Социальное самочувствие: мониторинг
Более половины россиян положительно оценивают ситуацию в стране (63% в мае 2023), что соответствует оценкам за аналогичный период 2022 г. (64%). Плохой ситуацию в стране сегодня считают 28% опрошенных, с начала года доля пессимистов снизилась на 5 п.п. (январь 2023 г. – 33%), а с начала 2022 года уменьшилась в 1,5 раза (январь 2022 г. – 41%).
Сегодня каждый второй россиянин согласен с утверждением «дела в России сейчас идут в правильном направлении» (50%). В мае 2020 и 2021 г. эту точку зрения разделял только каждый третий (32% и 34% соответственно). Отчасти согласны с утверждением, отчасти – нет сегодня 28% опрошенных (−8 п.п. к маю 2020 г.), не согласны – 17% (−11 п.п. к маю 2020 г.).
Больше половины наших сограждан заявили, что в целом их устраивает жизнь, которую они ведут (+7 п.п. к 2022 г., 60%). Менее четверти опрошенных ответили, что жизнь, которую они ведут, их отчасти устраивает, отчасти нет (−6 п.п. к 2022 г., 22%). Не удовлетворены собственной жизнью еще 16%, с прошлой весны этот показатель не изменился.
Источник: ВЦИОМ
Более половины россиян положительно оценивают ситуацию в стране (63% в мае 2023), что соответствует оценкам за аналогичный период 2022 г. (64%). Плохой ситуацию в стране сегодня считают 28% опрошенных, с начала года доля пессимистов снизилась на 5 п.п. (январь 2023 г. – 33%), а с начала 2022 года уменьшилась в 1,5 раза (январь 2022 г. – 41%).
Сегодня каждый второй россиянин согласен с утверждением «дела в России сейчас идут в правильном направлении» (50%). В мае 2020 и 2021 г. эту точку зрения разделял только каждый третий (32% и 34% соответственно). Отчасти согласны с утверждением, отчасти – нет сегодня 28% опрошенных (−8 п.п. к маю 2020 г.), не согласны – 17% (−11 п.п. к маю 2020 г.).
Больше половины наших сограждан заявили, что в целом их устраивает жизнь, которую они ведут (+7 п.п. к 2022 г., 60%). Менее четверти опрошенных ответили, что жизнь, которую они ведут, их отчасти устраивает, отчасти нет (−6 п.п. к 2022 г., 22%). Не удовлетворены собственной жизнью еще 16%, с прошлой весны этот показатель не изменился.
Источник: ВЦИОМ
<...> Военная ситуация повлияла абсолютно на все сферы жизни наших респондентов: сместилась вся социальная реальность.
Рассказываем о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО в серии публикаций с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Первая публикация серии — комментарий Президента Фонда социальных исследований, Владимира Звоновского:
Люди глобально переоценивают социальную реальность
Прослеживаются определенные тенденции, показывающие принципиальную готовность респондентов общаться на тему СВО во всероссийских опросах, которые мы проводили с начала специальной военной операции. На первый взгляд здесь нет совершенно никакой динамики, то есть трендовая линия практически параллельна. В то же время, если мы разделим это на два периода, то увидим, что количество отказов выросло после начала мобилизации. Следующий показатель — это динамика кооперации. Опять же, мы видим два периода. До начала частичной мобилизации уровень кооперации был более высоким. После начала мобилизации он опустился на ступеньку ниже. Также наблюдается снижение доли молодых мужчин в выборке и рост доли женщин. Кроме того, есть данные по прерываниям, которые возникли в ходе интервью. И мы видим, что в момент мобилизации доля прерываний, которые произошли в разговоре с молодыми мужчинами, подскочила довольно существенно, а потом снизилась. Таким образом, мы можем говорить о том, что внешние события влияют на кооперацию. Мы имеем проблемы, они нарастают. Военная ситуация повлияла абсолютно на все сферы жизни наших респондентов: сместилась вся социальная реальность. И наша задача — изучить это. Возьмем в качестве примера совершенно не имеющие отношения к военной операции вопросы о самооценке материального положения. Мы видим, что самооценка материального положения после начала СВО растет. При этом данные Росстата показывают, что доходы россиян снижаются. То есть россияне по-другому стали оценивать свою материальную ситуацию: возможно, стали выше ценить имеющиеся ресурсы. Люди глобально переоценивают ситуацию, перестраиваются на другую реальность восприятия. Наша задача — изучить эту новую реальность.
Рассказываем о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО в серии публикаций с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Первая публикация серии — комментарий Президента Фонда социальных исследований, Владимира Звоновского:
Люди глобально переоценивают социальную реальность
Прослеживаются определенные тенденции, показывающие принципиальную готовность респондентов общаться на тему СВО во всероссийских опросах, которые мы проводили с начала специальной военной операции. На первый взгляд здесь нет совершенно никакой динамики, то есть трендовая линия практически параллельна. В то же время, если мы разделим это на два периода, то увидим, что количество отказов выросло после начала мобилизации. Следующий показатель — это динамика кооперации. Опять же, мы видим два периода. До начала частичной мобилизации уровень кооперации был более высоким. После начала мобилизации он опустился на ступеньку ниже. Также наблюдается снижение доли молодых мужчин в выборке и рост доли женщин. Кроме того, есть данные по прерываниям, которые возникли в ходе интервью. И мы видим, что в момент мобилизации доля прерываний, которые произошли в разговоре с молодыми мужчинами, подскочила довольно существенно, а потом снизилась. Таким образом, мы можем говорить о том, что внешние события влияют на кооперацию. Мы имеем проблемы, они нарастают. Военная ситуация повлияла абсолютно на все сферы жизни наших респондентов: сместилась вся социальная реальность. И наша задача — изучить это. Возьмем в качестве примера совершенно не имеющие отношения к военной операции вопросы о самооценке материального положения. Мы видим, что самооценка материального положения после начала СВО растет. При этом данные Росстата показывают, что доходы россиян снижаются. То есть россияне по-другому стали оценивать свою материальную ситуацию: возможно, стали выше ценить имеющиеся ресурсы. Люди глобально переоценивают ситуацию, перестраиваются на другую реальность восприятия. Наша задача — изучить эту новую реальность.
#СоциоДиггер
Несмотря на сложную геополитическую ситуацию и сокращение контактов с западными странами, будущее российского бизнес-консалтинга представляется многообещающим. Экономика страны продолжает развиваться и интегрироваться в мировой рынок через нейтральные страны. Многие российские предприниматели начали осваивать новые рынки в Азии, Африке, Латинской Америке. Все эти процессы только стимулируют спрос на консалтинговые услуги, помогающие компаниям ориентироваться в сложной нормативно-правовой базе, оптимизировать деятельность и повышать свои конкурентные преимущества.
От первого лица об этом читайте в статье Кристины Роппельт «Межкультурная коммуникация и релокация бизнеса после 24 февраля», опубликованной в новом выпуске журнала «СоциоДиггер».
Несмотря на сложную геополитическую ситуацию и сокращение контактов с западными странами, будущее российского бизнес-консалтинга представляется многообещающим. Экономика страны продолжает развиваться и интегрироваться в мировой рынок через нейтральные страны. Многие российские предприниматели начали осваивать новые рынки в Азии, Африке, Латинской Америке. Все эти процессы только стимулируют спрос на консалтинговые услуги, помогающие компаниям ориентироваться в сложной нормативно-правовой базе, оптимизировать деятельность и повышать свои конкурентные преимущества.
От первого лица об этом читайте в статье Кристины Роппельт «Межкультурная коммуникация и релокация бизнеса после 24 февраля», опубликованной в новом выпуске журнала «СоциоДиггер».
sociodigger.ru
Межкультурная коммуникация и релокация бизнеса после 24 февраля*
Основатель и директор «Агентства международного сотрудничества», эксперт по межкультурной коммуникации и мягким навыкам, синхронный переводчик
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров дал комментарий дискуссионному порталу PublicO о возвращении в страну эмигрировавших россиян.
Подробнее по ссылке
Подробнее по ссылке
PublicO
Валерий Федоров: Многие уже вернулись, их надо поощрять! - PublicO. Экспертное мнение
ПМЭФ ПРОШЕЛ — РЕЗУЛЬТАТ РАБОТЫ ОСТАЛСЯ 💚
· Рассказали о том, с какими проблемами в первую очередь сталкиваются пожилые люди в наши дни. Смотрите презентацию В.В. Фёдорова.
· Представили результаты исследования вызовов и возможностей развития Арктики. Смотрите презентацию В.В. Фёдорова.
· Обсудили, есть ли социальный запрос на технологии будущего. Смотрите презентацию В.В. Фёдорова.
· Приняли участие в паблик-токе, посвященном роли женщин в научном сообществе «Женщины в науке: новые горизонты»
Также приняли участие в Петербургском международном экономическом форуме генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов, директор по работе с органами государственной власти Кирилл Родин и советник генерального директора Елена Михайлова.
Команда отработала десятки деловых контактов, готова включаться в поддержку бизнеса и перерождение экономических векторов страны.
· Рассказали о том, с какими проблемами в первую очередь сталкиваются пожилые люди в наши дни. Смотрите презентацию В.В. Фёдорова.
· Представили результаты исследования вызовов и возможностей развития Арктики. Смотрите презентацию В.В. Фёдорова.
· Обсудили, есть ли социальный запрос на технологии будущего. Смотрите презентацию В.В. Фёдорова.
· Приняли участие в паблик-токе, посвященном роли женщин в научном сообществе «Женщины в науке: новые горизонты»
Также приняли участие в Петербургском международном экономическом форуме генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов, директор по работе с органами государственной власти Кирилл Родин и советник генерального директора Елена Михайлова.
Команда отработала десятки деловых контактов, готова включаться в поддержку бизнеса и перерождение экономических векторов страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нужно задуматься о степени искренности, на которую готов пойти респондент
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Президента Центра политических технологий Бориса Макаренко:
В качественных исследованиях возникли новые проблемы в двух направлениях — в рекрутинге и, собственно, в самой групповой дискуссии. Рекрутинг стал сложнее, кроме того, отмечается труднодостижимость респондента. Особенно непросто стало привлекать к участию в опросе мужчин до 40 лет. Больше опасений со стороны респондентов, больше уточняющих вопросов о теме и целях проведения опроса. Хотя мы ни одного исследования, напрямую связанного со специальной военной операцией, не проводили, понятно, что эта тема проявляется в разных жизненных контекстах. Входить в дискуссию стало сложнее. Гораздо больше стало невербального поведения. Люди стараются меньше говорить, особенно на чувствительные темы, зато стало больше жестов, характеризующих отношение к предмету разговора. Многие годы мы с вами имели роскошь работать с обществом, в котором люди не боялись говорить достаточно искренне. Сейчас мы видим, что это общение становится сложнее. Мы должны понять, не возрождается ли у нас то, что было характерно для позднесоветских времен. Когда у людей была четкая установка, что, когда ты говоришь с властью, нельзя говорить то, что ты думаешь. В то же время тема спорная, пока больше основанная на впечатлениях, чем на научных фактах
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Президента Центра политических технологий Бориса Макаренко:
В качественных исследованиях возникли новые проблемы в двух направлениях — в рекрутинге и, собственно, в самой групповой дискуссии. Рекрутинг стал сложнее, кроме того, отмечается труднодостижимость респондента. Особенно непросто стало привлекать к участию в опросе мужчин до 40 лет. Больше опасений со стороны респондентов, больше уточняющих вопросов о теме и целях проведения опроса. Хотя мы ни одного исследования, напрямую связанного со специальной военной операцией, не проводили, понятно, что эта тема проявляется в разных жизненных контекстах. Входить в дискуссию стало сложнее. Гораздо больше стало невербального поведения. Люди стараются меньше говорить, особенно на чувствительные темы, зато стало больше жестов, характеризующих отношение к предмету разговора. Многие годы мы с вами имели роскошь работать с обществом, в котором люди не боялись говорить достаточно искренне. Сейчас мы видим, что это общение становится сложнее. Мы должны понять, не возрождается ли у нас то, что было характерно для позднесоветских времен. Когда у людей была четкая установка, что, когда ты говоришь с властью, нельзя говорить то, что ты думаешь. В то же время тема спорная, пока больше основанная на впечатлениях, чем на научных фактах
Telegram
Всем ВЦИОМ!
<...> Военная ситуация повлияла абсолютно на все сферы жизни наших респондентов: сместилась вся социальная реальность.
Рассказываем о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО в серии публикаций с комментариями экспертов заседания Научного…
Рассказываем о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО в серии публикаций с комментариями экспертов заседания Научного…
Forwarded from Социо
Более чем две трети российских студентов (68%) доверяют президенту. Главные чувства опрошенных по отношению к России – любовь (58%), вера в свою страну (56%) и гордость (48%). Около трети (35%) испытывают надежду, каждый пятый (20%) – тревогу. Текущие положение дел в стране студенты чаще всего характеризуют словами "укрепление" (47%) и "развитие" (43%). Вариант "кризис" выбрали 27%, столько же – "возрождение".
Абсолютное большинство студентов (80%) считает, что сегодня в России у молодых людей есть возможность реализовать себя, найти применение своим способностям и добиться успеха. Более 70% полагают, что государство создает условия для самореализации молодежи.
Опрос: платформа "Неравнодушный человек" / Министерство науки и высшего образования РФ / Томский государственный университет / ВЦИОМ
Абсолютное большинство студентов (80%) считает, что сегодня в России у молодых людей есть возможность реализовать себя, найти применение своим способностям и добиться успеха. Более 70% полагают, что государство создает условия для самореализации молодежи.
Опрос: платформа "Неравнодушный человек" / Министерство науки и высшего образования РФ / Томский государственный университет / ВЦИОМ
Forwarded from Потребительское поведение
Бедность, болезни, сложности при использовании современных гаджетов - вот Топ-3 проблем пожилых людей, названных респондентами в ходе опроса ВЦИОМа. Но это в целом.
Первые два фактора из перечисленных гораздо больше волнуют женщин, чем мужчин. Да и вообще, чем старше респонденты, тем меньше их беспокоят эти проблемы. В наибольшей степени волнуются по этому поводу люди «младшего среднего возраста» - от 25 до 34 лет.
Да и вообще, если пройти по всему списку проблем, то выяснится, что респонденты в возрасте 60+ лет в гораздо меньшей степени озабочены своими, казалось бы, трудностями, чем те, кто младше них. Другими словами, речь идет, скорее об ожидаемых, чем реальных проблемах. Например, «одиночество» отметили 27% опрошенных в возрасте 18-24 года и только 11% людей старше 60 лет.
На диаграмме☝️, которую мы получили обработав исходные данные ВЦИОМ, видно различие между частотой упоминания варианта ответа в «полном варианте» (допускалось не более трех вариантов ответа) и первым ответом. В среднем, респонденты отмечали 2,14 вариантов ответа. Различие в пропорциях показывает степень актуальности той или иной проблемы. Рамками отмечены наиболее актуальные проблемы. Так, например, «ощущение ненужности в обществе» гораздо реже была top-of-mind, чем, например, «одиночество» при том, что частота в «полном варианте№ у них одна и та же.
#вциом, #возраст, #age
Первые два фактора из перечисленных гораздо больше волнуют женщин, чем мужчин. Да и вообще, чем старше респонденты, тем меньше их беспокоят эти проблемы. В наибольшей степени волнуются по этому поводу люди «младшего среднего возраста» - от 25 до 34 лет.
Да и вообще, если пройти по всему списку проблем, то выяснится, что респонденты в возрасте 60+ лет в гораздо меньшей степени озабочены своими, казалось бы, трудностями, чем те, кто младше них. Другими словами, речь идет, скорее об ожидаемых, чем реальных проблемах. Например, «одиночество» отметили 27% опрошенных в возрасте 18-24 года и только 11% людей старше 60 лет.
На диаграмме☝️, которую мы получили обработав исходные данные ВЦИОМ, видно различие между частотой упоминания варианта ответа в «полном варианте» (допускалось не более трех вариантов ответа) и первым ответом. В среднем, респонденты отмечали 2,14 вариантов ответа. Различие в пропорциях показывает степень актуальности той или иной проблемы. Рамками отмечены наиболее актуальные проблемы. Так, например, «ощущение ненужности в обществе» гораздо реже была top-of-mind, чем, например, «одиночество» при том, что частота в «полном варианте№ у них одна и та же.
#вциом, #возраст, #age
Forwarded from Монокль
Мировой банк спрогнозировал снижение темпов мировой экономик до 2,2% с привычных 3% в 2023 году. На самом деле, это не так уже и мало. Известный экономист Томас Пикетти вообще считает, что в ближайшие полвека или даже век мир ждут темпы роста в 1-1,5%. Такими они были в течение долгих веков, предшествовавших промышленной революции. Пессимизм Пикетти связан с невозможностью мира и дальше продолжать интенсивные капиталовложения, в обьемах необходимых для индустриализации густонаселенных развивающихся стран.
России по большому счету безразлично, что будет с мировой экономикой – лишь бы она совсем уж жестко не падала. Ее текущая динамика – следствие активнейшего импортозамещения, вследствие вынужденной локализации. Кстати, до настоящей локализации нам еще шагать и шагать. Отношение импорта к ВВП у нас 20%. А полноценная локализация это процентов 12.
По оценкам самых консервативных оценщиков – Минэкономразвития – ВВП России в апреле этого года вырос по отношению к апрелю прошлого на 3,3%. Цифра настолько огромная и неожиданная для наших экономических властей, что все они твердят, что этого, конечно, по итогам года не будет. А почему, собственно, не будет?
Главный драйвер роста – бум индустриального производства. Темпы роста промышленности в годовом выражении сейчас составляют 22%. И это при том, что добыча снижается. Темпы роста обрабатывающей промышленности в годовом выражении близки к 40%.
Спрос есть. Как потребительский так и промышленный. В регионах, где действуют предприятия ВПК региональные ВРП растут кратно. Безработица – низка. Очевиден дефицит кадров. Это все признаки циклического экономического роста.
Да, довольно быстро растет импорт, но это не может сильно повлиять на общую ситуацию.
Лишь бы ЦБ не «психанул», и не поднял ставки.
www.expert.ru
России по большому счету безразлично, что будет с мировой экономикой – лишь бы она совсем уж жестко не падала. Ее текущая динамика – следствие активнейшего импортозамещения, вследствие вынужденной локализации. Кстати, до настоящей локализации нам еще шагать и шагать. Отношение импорта к ВВП у нас 20%. А полноценная локализация это процентов 12.
По оценкам самых консервативных оценщиков – Минэкономразвития – ВВП России в апреле этого года вырос по отношению к апрелю прошлого на 3,3%. Цифра настолько огромная и неожиданная для наших экономических властей, что все они твердят, что этого, конечно, по итогам года не будет. А почему, собственно, не будет?
Главный драйвер роста – бум индустриального производства. Темпы роста промышленности в годовом выражении сейчас составляют 22%. И это при том, что добыча снижается. Темпы роста обрабатывающей промышленности в годовом выражении близки к 40%.
Спрос есть. Как потребительский так и промышленный. В регионах, где действуют предприятия ВПК региональные ВРП растут кратно. Безработица – низка. Очевиден дефицит кадров. Это все признаки циклического экономического роста.
Да, довольно быстро растет импорт, но это не может сильно повлиять на общую ситуацию.
Лишь бы ЦБ не «психанул», и не поднял ставки.
www.expert.ru
Forwarded from Олимпиада «Я — профессионал»
ВЦИОМ запускает стажировки!
Центр ищет 20 молодых специалистов по 4 направлениям:
🔘политические исследования
🔘социальные исследования
🔘консалтинг
🔘коммуникации
Стажерам предстоит 7 недель работать над реальными задачами, которые помогут получить первый опыт и выгодно дополнят резюме.
А еще — специалистам будут доступны 3 трека развития, 2 из которых предполагают работу в команде 🤝
Откликнуться на вакансию могут:
📍студенты последних курсов бакалавриата (специалитета)
📍магистранты
📍выпускники вузов до 35 лет включительно
Важно: у кандидатов должен быть опыт работы или проектной / волонтерской деятельности.
👉 Откликайтесь по ссылке до 23 июня включительно и присоединяйтесь к ведущей исследовательской компании России.
#РоссияСтранаВозможностей #япрокарьеру
Центр ищет 20 молодых специалистов по 4 направлениям:
🔘политические исследования
🔘социальные исследования
🔘консалтинг
🔘коммуникации
Стажерам предстоит 7 недель работать над реальными задачами, которые помогут получить первый опыт и выгодно дополнят резюме.
А еще — специалистам будут доступны 3 трека развития, 2 из которых предполагают работу в команде 🤝
Откликнуться на вакансию могут:
📍студенты последних курсов бакалавриата (специалитета)
📍магистранты
📍выпускники вузов до 35 лет включительно
Важно: у кандидатов должен быть опыт работы или проектной / волонтерской деятельности.
👉 Откликайтесь по ссылке до 23 июня включительно и присоединяйтесь к ведущей исследовательской компании России.
#РоссияСтранаВозможностей #япрокарьеру
Россияне готовы единовременно переводить на помощь животным от 100 до 499 руб. При этом чуть меньше половины (44%) респондентов уже имеют опыт финансовой помощи животным, 46% — не имеют.
Больше всего россияне доверяют приютам: 91% тех, кто уже финансово помогает животным, 55% тех, кто еще не имеет такого опыта. Далее по уровню доверия идут благотворительные организации и фонды: 81% среди тех, кто уже является благодарителем, и 45% тех, кто еще не имеет такого опыта. Меньше всего доверяют частным волонтерам: 76% среди текущих благодарителей и 42% среди тех, кто не помогает животным.
Информацию о различных акциях/сборах средств для животных люди с опытом пожертвований чаще всего получают через друзей, коллег или знакомых (51%) и из соцсетей фондов/приютов/частных волонтеров (49%). Те, кто еще никогда не жертвовал средства животным встречают информацию через соцсети фондов/приютов/волонтеров (30%), а также через телевидение (30%).
Исследование подготовили наши коллеги из IFORS совместно с Фондом защиты городских животных.
Источник: РБК
Больше всего россияне доверяют приютам: 91% тех, кто уже финансово помогает животным, 55% тех, кто еще не имеет такого опыта. Далее по уровню доверия идут благотворительные организации и фонды: 81% среди тех, кто уже является благодарителем, и 45% тех, кто еще не имеет такого опыта. Меньше всего доверяют частным волонтерам: 76% среди текущих благодарителей и 42% среди тех, кто не помогает животным.
Информацию о различных акциях/сборах средств для животных люди с опытом пожертвований чаще всего получают через друзей, коллег или знакомых (51%) и из соцсетей фондов/приютов/частных волонтеров (49%). Те, кто еще никогда не жертвовал средства животным встречают информацию через соцсети фондов/приютов/волонтеров (30%), а также через телевидение (30%).
Исследование подготовили наши коллеги из IFORS совместно с Фондом защиты городских животных.
Источник: РБК
Контекст СВО интерпретируется в соответствии с исходными базовыми ценностями
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Заместителя председателя Научного совета ВЦИОМ Иосифа Дискина:
Специальная военная операция повлияла на все компоненты нашего социального видения. Это надежный индикатор социального шока, когда начинают проявляться не рациональные суждения, а базовые установки, которые задают способ видения и восприятия социальной реальности. Мы видим проявление разных исходных установок, проецирующееся на все стороны социальной реальности. И это сильно меняет все получаемые ответы. В то же время из сопоставления результатов данных, основанных именно на разных исходных установках, мы сможем увидеть многогранную картину, которая может быть впоследствии основой для принятия политических, социальных и других решений
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Заместителя председателя Научного совета ВЦИОМ Иосифа Дискина:
Специальная военная операция повлияла на все компоненты нашего социального видения. Это надежный индикатор социального шока, когда начинают проявляться не рациональные суждения, а базовые установки, которые задают способ видения и восприятия социальной реальности. Мы видим проявление разных исходных установок, проецирующееся на все стороны социальной реальности. И это сильно меняет все получаемые ответы. В то же время из сопоставления результатов данных, основанных именно на разных исходных установках, мы сможем увидеть многогранную картину, которая может быть впоследствии основой для принятия политических, социальных и других решений
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Нужно задуматься о степени искренности, на которую готов пойти респондент
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью…
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью…
#КнижнаяПремияГрушина
Продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премии им. Б. А. Грушина ― 2023.
В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» представлен плод многолетней работы коллектива авторов — монография «Общество неравных возможностей: социальная структура современной России» под редакцией проф. Натальи Тихоновой. Используя оригинальную методологию позитивной и негативной привилегированности жизненных шансов М. Вебера, а также массивы данных российских и международных исследовательских проектов, авторы описывают особенности поведения и сознания представителей существующих в России страт ( благополучной верхней, неблагополучной нижней и типичной срединной) и рассуждают о том, каковы сегодня качественные характеристики благополучия и неблагополучия в России, чем они определяются, как проявляются и меняются со временем, формируя структуру нашего многомерного общества.
Подробнее о премии на ее сайте.
Продолжаем знакомить вас с претендентами на Ежегодную социологическую книжную премии им. Б. А. Грушина ― 2023.
В номинации «Лучшая книга на основе прикладных исследований» представлен плод многолетней работы коллектива авторов — монография «Общество неравных возможностей: социальная структура современной России» под редакцией проф. Натальи Тихоновой. Используя оригинальную методологию позитивной и негативной привилегированности жизненных шансов М. Вебера, а также массивы данных российских и международных исследовательских проектов, авторы описывают особенности поведения и сознания представителей существующих в России страт ( благополучной верхней, неблагополучной нижней и типичной срединной) и рассуждают о том, каковы сегодня качественные характеристики благополучия и неблагополучия в России, чем они определяются, как проявляются и меняются со временем, формируя структуру нашего многомерного общества.
Подробнее о премии на ее сайте.
grushin.wciom.ru
Ежегодная социологическая книжная премия им. Б. А. Грушина
Чрезвычайно важно поддерживать талантливых авторов социологических текстов, авторских коллективов, научных руководителей и переводчиков, поэтому было принято решение создать премию им. Б. А. Грушина.
#КнижнаяЗависимость 📚
«Российская экономика должна стать экономикой высоких заработных плат» — так заявил Владимир Путин на ПМЭФ'23. Цель амбициозная, но процесс повышения зарплат де-факто уже идет. И связан он прежде всего с растущим дефицитом рабочих рук.
Прежде этот дефицит компенсировался притоком «гастарбайтеров», но теперь уже и его недостаточно. Негативно повлияли на предложение труда пандемия, СВО и релокация. Безработица опустилась до исторического минимума, и это заставляет работодателей повышать ставки зарплат. Свой вклад вносит и государство, наконец начавшее последовательно повышать МРОТ и зарплаты в госсекторе.
И тем не менее «экономика высоких зарплат» пока выглядит скорее долгосрочным ориентиром, чем реальностью. Чтобы решительный сдвиг в этом направлении стал фактом, нужны поистине революционные шаги. И меньше всего в них заинтересованы бенефициары сегодняшней экономики.
Почему наши зарплаты в последние тридцать лет были весьма низкими, а неравенство в доходах ставило один рекорд за другим? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова на книгу Максима Лебского «Новый русский капитализм: от зарождения до кризиса (1986-2018 гг.)»
«Российская экономика должна стать экономикой высоких заработных плат» — так заявил Владимир Путин на ПМЭФ'23. Цель амбициозная, но процесс повышения зарплат де-факто уже идет. И связан он прежде всего с растущим дефицитом рабочих рук.
Прежде этот дефицит компенсировался притоком «гастарбайтеров», но теперь уже и его недостаточно. Негативно повлияли на предложение труда пандемия, СВО и релокация. Безработица опустилась до исторического минимума, и это заставляет работодателей повышать ставки зарплат. Свой вклад вносит и государство, наконец начавшее последовательно повышать МРОТ и зарплаты в госсекторе.
И тем не менее «экономика высоких зарплат» пока выглядит скорее долгосрочным ориентиром, чем реальностью. Чтобы решительный сдвиг в этом направлении стал фактом, нужны поистине революционные шаги. И меньше всего в них заинтересованы бенефициары сегодняшней экономики.
Почему наши зарплаты в последние тридцать лет были весьма низкими, а неравенство в доходах ставило один рекорд за другим? Читайте в новой рецензии Валерия Федорова на книгу Максима Лебского «Новый русский капитализм: от зарождения до кризиса (1986-2018 гг.)»
Показатель тревожности общества в опросах может быть завышен
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Директора центра полевых исследований РАНХиГС Дмитрия Рогозина:
Я разделяю позицию об устойчивости общественного мнения, которое мы наблюдаем на фоне проведения специальной военной операции. Это, конечно, воспринимается как чудо. Приведу такой пример: я сейчас подробно изучаю аспект методологии проведения опросов, которая развивалась в конце 80-90-х. Каждый второй эксперт мне указывает на удивительную конференцию в Звенигороде, которая проходила в 1989 году, по ней выпустили пять томов, посвященных только методологическим вопросам. Один из спикеров в ходе этой конференции как раз рассказывала об обрывах интервью. Меня поразил следующий факт. По ее наблюдениям, как правило, отказываются от интервью люди с неполным высшим и невысшим образованием, то есть, другими словами, люди с низким уровнем образования не хотят принимать участие в опросе. Она зафиксировала это в процентах. Сегодня мы смотрим на наши данные и обнаруживаем ту же самую тенденцию. Люди без высшего образования, как правило, бросают трубку. За этим следует еще одна любопытная вещь, которая меня поражает в этой логике. Я с большим вниманием слежу за опросами, которые связаны с темой тревожности. По их результатам, люди, которые отказываются отвечать, которые чаще обрывают разговор, — они, как правило, и менее тревожны (согласно данным таких исследований). При этом мы говорим о колоссальной тревожности нашего общества, хотя в целом этот показатель завышен в наших опросах, поскольку мы замеряем тревожность высокообразованных, высокодоходных по отношению к общей структуре групп. Потому что люди с более низким материальным статусом, как правило, менее склонны к рефлексии, и именно они не хотят принимать участие в опросах. Это удивительная картина: оказывается, наше общество довольно стабильно, несмотря на все катаклизмы. Это самое интересное, что требует исследования и изучения.
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью — что изменилось за год СВО?». Комментарий Директора центра полевых исследований РАНХиГС Дмитрия Рогозина:
Я разделяю позицию об устойчивости общественного мнения, которое мы наблюдаем на фоне проведения специальной военной операции. Это, конечно, воспринимается как чудо. Приведу такой пример: я сейчас подробно изучаю аспект методологии проведения опросов, которая развивалась в конце 80-90-х. Каждый второй эксперт мне указывает на удивительную конференцию в Звенигороде, которая проходила в 1989 году, по ней выпустили пять томов, посвященных только методологическим вопросам. Один из спикеров в ходе этой конференции как раз рассказывала об обрывах интервью. Меня поразил следующий факт. По ее наблюдениям, как правило, отказываются от интервью люди с неполным высшим и невысшим образованием, то есть, другими словами, люди с низким уровнем образования не хотят принимать участие в опросе. Она зафиксировала это в процентах. Сегодня мы смотрим на наши данные и обнаруживаем ту же самую тенденцию. Люди без высшего образования, как правило, бросают трубку. За этим следует еще одна любопытная вещь, которая меня поражает в этой логике. Я с большим вниманием слежу за опросами, которые связаны с темой тревожности. По их результатам, люди, которые отказываются отвечать, которые чаще обрывают разговор, — они, как правило, и менее тревожны (согласно данным таких исследований). При этом мы говорим о колоссальной тревожности нашего общества, хотя в целом этот показатель завышен в наших опросах, поскольку мы замеряем тревожность высокообразованных, высокодоходных по отношению к общей структуре групп. Потому что люди с более низким материальным статусом, как правило, менее склонны к рефлексии, и именно они не хотят принимать участие в опросах. Это удивительная картина: оказывается, наше общество довольно стабильно, несмотря на все катаклизмы. Это самое интересное, что требует исследования и изучения.
Telegram
Всем ВЦИОМ!
Контекст СВО интерпретируется в соответствии с исходными базовыми ценностями
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью…
Продолжаем серию постов (предыдущий пост) о глубинном контексте социального восприятия явлений СВО с комментариями экспертов заседания Научного совета ВЦИОМ на тему «Ситуация интервью…
Forwarded from КСЕНИЯ РАЗУВАЕВА (персональный канал)
Уже в этом месяце вчерашние студенты получат дипломы о высшем образовании и выйдут на рынок труда в качестве начинающих специалистов.
Всероссийская студенческая олимпиада «Я – профессионал» провела исследование, чтобы изучить специфику этой аудитории и понять ее запросы. Важные выводы:
• 40% участников олимпиады уже имели опыт работы по специальности.
• 71% респондентов удовлетворены своим текущим местом работы, но заработной платой довольны только 46%.
• 69% опрошенных считают, что нужно менять место работы время от времени.
• 62% уверены, что у них больше возможностей, чем было у их родителей в их же возрасте.
• 82% уверены в том, что после окончания вуза будут работать по специальности.
• Подавляющее большинство (89%) заявило, что их материальное положение в настоящем и будущем зависит от них самих, но при этом они убеждены, что государство должно всячески поддерживать талантливую молодежь (91%).
• Самые привлекательные сферы для трудоустройства, по мнению опрошенных: наука, образование, медицина (46%), собственный бизнес (34%) и самозанятость или фриланс (29%).
Также интересно, что участники исследования считают себя конкурентоспособными благодаря участию и победам в олимпиадных состязаниях и различных конкурсах. Полные результаты исследования читайте на ресурсах Олимпиады.
Всероссийская студенческая олимпиада «Я – профессионал» провела исследование, чтобы изучить специфику этой аудитории и понять ее запросы. Важные выводы:
• 40% участников олимпиады уже имели опыт работы по специальности.
• 71% респондентов удовлетворены своим текущим местом работы, но заработной платой довольны только 46%.
• 69% опрошенных считают, что нужно менять место работы время от времени.
• 62% уверены, что у них больше возможностей, чем было у их родителей в их же возрасте.
• 82% уверены в том, что после окончания вуза будут работать по специальности.
• Подавляющее большинство (89%) заявило, что их материальное положение в настоящем и будущем зависит от них самих, но при этом они убеждены, что государство должно всячески поддерживать талантливую молодежь (91%).
• Самые привлекательные сферы для трудоустройства, по мнению опрошенных: наука, образование, медицина (46%), собственный бизнес (34%) и самозанятость или фриланс (29%).
Также интересно, что участники исследования считают себя конкурентоспособными благодаря участию и победам в олимпиадных состязаниях и различных конкурсах. Полные результаты исследования читайте на ресурсах Олимпиады.
День памяти и скорби
Большинство россиян знают точную дату начала Великой Отечественной войны (75%), в этом году отмечен максимум за годы измерений (+10 п.п. к 2007 г.). Каждый второй россиянин делает что-то особое в День памяти и скорби (53%).
Подавляющее большинство наших сограждан посещает памятники, посвященные Великой Отечественной войне (81%), в наши дни они делают это чаще, чем восемь лет назад (2015 г. — 73%). Ежегодно посещают памятники семь из десяти наших сограждан (68%, +12 п.п. к 2015 г.). 93% говорят, что памятники, посвященные Великой Отечественной войне, в их населенном пункте находятся в хорошем состоянии, за ними регулярно ухаживают (+11 п.п. к 2015 г.).
Три основных способа почтить память павших:
· Почтение памяти внутри семьи — встречи с родственниками, общие воспоминания, просмотр фотографий близких, участвовавших в войне, разговоры с детьми и внуками о событиях тех времен, застолье и сто грамм «на помин» (28%);
· Традиционные практики скорби — возложение венков к памятникам, вечному огню, посещение кладбища, уход за могилами участников войны (18%);
· Участие в общественных мероприятиях — в памятных концертах, акциях, шествиях (12%).
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян знают точную дату начала Великой Отечественной войны (75%), в этом году отмечен максимум за годы измерений (+10 п.п. к 2007 г.). Каждый второй россиянин делает что-то особое в День памяти и скорби (53%).
Подавляющее большинство наших сограждан посещает памятники, посвященные Великой Отечественной войне (81%), в наши дни они делают это чаще, чем восемь лет назад (2015 г. — 73%). Ежегодно посещают памятники семь из десяти наших сограждан (68%, +12 п.п. к 2015 г.). 93% говорят, что памятники, посвященные Великой Отечественной войне, в их населенном пункте находятся в хорошем состоянии, за ними регулярно ухаживают (+11 п.п. к 2015 г.).
Три основных способа почтить память павших:
· Почтение памяти внутри семьи — встречи с родственниками, общие воспоминания, просмотр фотографий близких, участвовавших в войне, разговоры с детьми и внуками о событиях тех времен, застолье и сто грамм «на помин» (28%);
· Традиционные практики скорби — возложение венков к памятникам, вечному огню, посещение кладбища, уход за могилами участников войны (18%);
· Участие в общественных мероприятиях — в памятных концертах, акциях, шествиях (12%).
Источник: ВЦИОМ
#МОМ
Что представляет собой авторская практика в поле социологического знания? В каких отношениях находятся автор и академическое сообщество, когда идет разговор о письме? Как социологи выстраивают баланс между своим индивидуальным стилем и требованиями «канона»? Ответы на эти вопросы ищет Михаил Мальцев (НИУ ВШЭ), анализируя нарративные интервью и размышляя о профессионализации письма в институциональном контексте.
Исследователь приходит к выводу, что поиск баланса — это соотнесение собственных устремлений, внешних обстоятельств и представлений участников академического диалога, задействованных в публикационном цикле. Рецензирование и редактура могут стать как средством проработки и улучшения материала, так и фильтром или потенциальным инструментом «подгонки» под правила и/или доминирующие парадигмы. Автор либо организует и модифицирует свою дискурсивную политику вокруг требований журнала (если речь идет о статьях), либо, опираясь на собственную научную репутацию и вес, выбирает площадки, соответствующие его/ее ожиданиям и видению.
Подробнее о том, как ученый видит свое место в системе социологических текстов и как выстраивает баланс между индивидуальным стилем и институциональным каноном, читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).
Что представляет собой авторская практика в поле социологического знания? В каких отношениях находятся автор и академическое сообщество, когда идет разговор о письме? Как социологи выстраивают баланс между своим индивидуальным стилем и требованиями «канона»? Ответы на эти вопросы ищет Михаил Мальцев (НИУ ВШЭ), анализируя нарративные интервью и размышляя о профессионализации письма в институциональном контексте.
Исследователь приходит к выводу, что поиск баланса — это соотнесение собственных устремлений, внешних обстоятельств и представлений участников академического диалога, задействованных в публикационном цикле. Рецензирование и редактура могут стать как средством проработки и улучшения материала, так и фильтром или потенциальным инструментом «подгонки» под правила и/или доминирующие парадигмы. Автор либо организует и модифицирует свою дискурсивную политику вокруг требований журнала (если речь идет о статьях), либо, опираясь на собственную научную репутацию и вес, выбирает площадки, соответствующие его/ее ожиданиям и видению.
Подробнее о том, как ученый видит свое место в системе социологических текстов и как выстраивает баланс между индивидуальным стилем и институциональным каноном, читайте в статье, опубликованной в журнале «Мониторинг общественного мнения» № 2 (2023).
Forwarded from Потребительское поведение
Возраст наступления старости – это не физическая, а психологическая граница. По мере взросления (старения) человека она отодвигается как бы сама собой.
Посмотрите на диаграмму☝️, которую мы построили по данным опроса ВЦИОМ. Если в представлениях молодых людей старость начинается в 58 лет (то есть, для 18-летнего - «никогда»), то для 50-летних она уже 63 года. Те же, кто по молодежным меркам «уже за чертой», первое время делают вид, «что еще нет». Потом, конечно, смиряются.
С возрастом дожития все еще интереснее. Социологи попросили людей определить эту границу как для текущего образа жизни, так и для «оптимального». Данные ожидаемо разошлись (см диаграмму☝️), но – та-дам – не для всех возрастов. Чем старше респонденты, тем меньше разница этих показателей. Получается, что «оптимизация» образа жизни не слишком влияет на представления людей о возможном возрасте своей жизни. Тогда резонный вопрос - зачем?
Правда, разброс данных очень велик - в качестве возраста дожития назывались цифры от 30 лет до 150 и даже до 200. так что средним цифрам не следует слишком уж доверять, речь может идти, скорее, о качественных зависимостях. Для сравнения: в 2023 году самому старому человеку на Земле было 115 лет, что зафиксировано в Книге рекордов Гиннесса.
Приведенные выше данные любопытны, но почему они важны? Исследователи Ipsos называют группу людей в возрасте «поколения Х», т. е. 45 – 60 лет, весьма перспективной с точки зрения бизнеса. Однако молодые зачастую представляют их «инопланетянами» и зря. Ведь них есть не только человеческий, но и потребительский потенциал.
#вциом, #возраст, #genx
Посмотрите на диаграмму☝️, которую мы построили по данным опроса ВЦИОМ. Если в представлениях молодых людей старость начинается в 58 лет (то есть, для 18-летнего - «никогда»), то для 50-летних она уже 63 года. Те же, кто по молодежным меркам «уже за чертой», первое время делают вид, «что еще нет». Потом, конечно, смиряются.
С возрастом дожития все еще интереснее. Социологи попросили людей определить эту границу как для текущего образа жизни, так и для «оптимального». Данные ожидаемо разошлись (см диаграмму☝️), но – та-дам – не для всех возрастов. Чем старше респонденты, тем меньше разница этих показателей. Получается, что «оптимизация» образа жизни не слишком влияет на представления людей о возможном возрасте своей жизни. Тогда резонный вопрос - зачем?
Правда, разброс данных очень велик - в качестве возраста дожития назывались цифры от 30 лет до 150 и даже до 200. так что средним цифрам не следует слишком уж доверять, речь может идти, скорее, о качественных зависимостях. Для сравнения: в 2023 году самому старому человеку на Земле было 115 лет, что зафиксировано в Книге рекордов Гиннесса.
Приведенные выше данные любопытны, но почему они важны? Исследователи Ipsos называют группу людей в возрасте «поколения Х», т. е. 45 – 60 лет, весьма перспективной с точки зрения бизнеса. Однако молодые зачастую представляют их «инопланетянами» и зря. Ведь них есть не только человеческий, но и потребительский потенциал.
#вциом, #возраст, #genx
Forwarded from Росконгресс Директ
Обратная связь получена. Фонд Росконгресс и ВЦИОМ провели опрос участников ПМЭФ-2023, чтобы определить их восприятие форума.
Большинство считает, что приоритетным курсом для экономики России должна быть интеграция в мировую экономику, участие в международной торговле, производстве. Также многие уверены, что в ближайший год экономическая ситуация в стране улучшится. Отношения с ОАЭ, почетной страной-гостьей форума участники опроса, в основном, оценили как хорошие и дружеские.
Цифры и подробности — в инфографике.
Исследование полностью — здесь.
@roscongress
#ПМЭФ
Большинство считает, что приоритетным курсом для экономики России должна быть интеграция в мировую экономику, участие в международной торговле, производстве. Также многие уверены, что в ближайший год экономическая ситуация в стране улучшится. Отношения с ОАЭ, почетной страной-гостьей форума участники опроса, в основном, оценили как хорошие и дружеские.
Цифры и подробности — в инфографике.
Исследование полностью — здесь.
@roscongress
#ПМЭФ