А.Г. Карапетов, А.И. Савельев "Свобода договора и ее пределы" (2012)

Том 1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений

Том 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве


Сей, безусловно, фундаментальный труд я осилил почти полностью ещё в бакалаврские годы, под конец второго курса

Способен ли я был понять всю глубину работы? Само собой, нет. Оказалось, для этого нужно было пережить годы практики, сотни столкновений с разумным вопросом "а здесь точно так можно?" и перелопатить кучу литературы и суд.актов. Вот тогда появятся предпосылки для понимания всей фундаментальности

Ирония жизни, правда, в том, что без предварительного погружения в тему свободы договора и её рамок всю красоту и сложность практики просто не поймёшь)

Замкнутый круг, из которого, по крайней мере, есть выход

И я его, благо, нашёл. Так распорядилась судьба, что погружение в двухтомник Артёма Георгиевича и Александра Ивановича от корки до корки оказалось для меня весьма кстати. И я не пожалел ни секунды на перепрочтение

Конечно же, для вас первоначальным блоком для повторения моего опыта будет год издания: 2012-ый. Всё-таки в 2014-ом вышло постановление ВАС РФ №16 "О свободе договора и её пределах". Как можете заметить, одноимённое с монографией

На самом деле, никакой устаревшей информации в книге нет. Она преимущественно посвящена раскрытию пути, по которому европейские правопорядки пришли к принципу свободы договора от римской ригидности в данной сфере. Почему вообще для заключения абсолютного большинства соглашений может быть достаточно "ок" в переписке, а не торжественного ответа "Spondeo"? И как ещё может проявляться свобода договора?

И, установив презумпцию автономии воли участников сделки, авторы стремятся ответить на иной щепетильный вопрос: а когда право не признает за тем или иным проявлением свободы сторон правового эффекта? Иными словами, на какие критерии мы должны ориентироваться, определяя границы договорной свободы: законодатель - ex ante, правоприменители - ex post

Здесь даже позволю себе слегка поспойлерить: данные критерии применяются до сих пор, никто от них далеко не ушёл😉 Так что вперёд изучать их и причины их возникновения (они во втором томе)

В этом ключе двухтомник предваряет постановление Пленума ВАС РФ "О свободе договора и её пределах", позволяет понять его предпосылки и истоки


К слову, сегодня Артём Георгиевич Карапетов празднует свой день рождения! Символично. Красиво. Шикарный повод прочитать одно из наиболее значимых его произведений

Книги в свободном доступе, так что выложу их и сюда


С любовью, Всё цивильно 💙

В самом начале новогодних каникул я опубликовал пост с цитатой Е.А. Флейшиц, посвящённой природе договора купли-продажи. В комментариях Александр Гуна правильно заметил, что суть этого договора простирается много дальше просто переноса права абсолютного или относительного: мы можем передать и позицию давностного владельца за плату. Этой концепции придерживается и А.Г. Карапетов (см. Глоссу по купле-продаже, с. 73-75)

И вот эту позицию позавчера однозначно подтвердил КС РФ! Правда, по его терминологии, судя по всему, это будет договор купли-продажи "защищаемого законом интереса в приобретении права собственности" (пункт 4.2 постановления КС РФ от 25.03.2026 №18-П). Словосочетание "позиция давностного приобретателя" в тексте акта не встречается, если я всё внимательно прочитал. Был намёк на продажу владения, но столько "нововведений" наше право не переживёт

Мысль, к слову, не новая. Ещё в пункте 15 ПП №10/22 был понятный намёк на допустимость сделок по поводу позиции давностного приобретателя, который не разглядели суды, за что КС РФ их интеллигентно пожурил

Дополнительный вопрос на подумать: а не будет ли здесь конверсии договора купли-продажи права собственности (если именно такая сделка заключалась сторонами) в договор купли-продажи позиции давностного приобретателя? Рискнём признать ДКП чужого ничтожным?

Но не об этом. Постановление КС РФ от 25.03.2026 №18-П - отличное доказательство значимости цивилистической мысли для практики. Что правоприменение не живёт голым текстом законов, а постоянно подпитывается догмой, политико-правовыми аргументами. Было бы вынесено такое постановление КС РФ, если бы ранее о возможности отчуждения позиции добросовестного приобретателя не размышляли в литературе? Я не уверен на все 100%

И, что самое замечательное, март 2026 года порадовал нас ещё одним сильным постановлением КС РФ: от 24.03.2026 № 17-П. Оно посвящено вопросу допустимости акселлерации требований кредиторов реорганизуемого должника, если платёжеспособность последнего не вызывает разумных сомнений, а потому интересы кредиторов не нуждаются в дополнительной защите

Тут ещё легче вспомнить, в чьих трудах мы встречали аналогичную критику действующей редакции статьи 60 ГК РФ: конечно же, А.А. Кузнецова! Александр Анатольевич в тот же день написал пост об этом

В общем, продолжаем читать литературу с любовью к праву


С любовью, Всё цивильно 💙

Сегодня было множество постов про переезды, альтернативы, что делать, "что же будет завтра?"

Искренне позавидовал - я уже 4 года не знаю, что будет на следующий день. Сегодня хоть какая-то ясность имеется. Значит, у кого-то дела получше, если не считать Nestle

Способы борьбы с этой "неопределённостью" все знают. Да, нужно будет совершать лишние манипуляции, но, как будто, не беда

Несколько лет назад нам сказали, что дверь в суд станет тяжелее из-за гос.пошлин, но она всё ещё будет открыта. Не для всех, но никто не пострадал. Отдельные уверенные голоса даже заявили, что дверь в суд к самому правосудию не относится - видимо, отделимое улучшение

Мне кажется, что это обоюдоострое объяснение/отношение. Значит, и другие двери, став тяжелее, всё же открываются

Касательно охватов и прочего: при создании канала я вообще не думал, что у меня когда-то будет даже одна тысяча подписчиков. Да это и не было никогда самоцелью."Проектик некоммерческий, но интересный". Доходы с рекламы шли на розыгрыши книг - тут просто обидно, что они будут проходить гораздо реже. Но тоже пережить можно

В общем, stay tuned


С любовью, Всё цивильно 💙

И.Б. Новицкий "Сделки. Исковая давность" (1954)

Как-то так сложилось-получилось, что даже в глубоком 1954 году (а писалась работа ещё раньше) всё равно учение о сделке излагалось почти так же, как в наши дни. Да, конкретно у И.Б. Новицкого текст перемежёвывается с фрагментами о социалистической законности, плохих буржуа и т.п. Но в остальном можно использовать почти как учебник, если не считать раздел о недействительности сделок, хотя и там довольно много примечательных моментов

Например, здесь же можно встретить рассуждения о конверсии (именно этот термин автор не использует, но фактически рассуждает о преобразование недействительного в близкое по цели действительное) и даже отстаивание свободы договора! Правда, лишь в одном проявлении: свободе заключить не только поименованный, но и любой непоименованный договор. Уже что-то

Половина же про исковую давность мне ужасно не понравилась из-за налёта хоз.расчёта) От живого института остались только цитаты о правилах ведения советской бухгалтерии. Но при этом всё, изложенное в части про исковую давность, будет до боли знакомо всякому цивилисту - правила о приостановлении, перерыве, восстановлении и нетечении не изменились, если мы говорим про ГК 1994 года

Не думаю, что работа именно обязательна к прочтению, но, если интересуетесь теорией сделок, то полный вперёд

Файл прикладываю


С любовью, Всё цивильно 💙

Александр Кузнецов — о переезде в Москву, ВАС РФ и работе на госслужбе. Подкаст "По моему мнению" (2026)

Самаритяне потихоньку захватывают подкаст Эргаша и Светланы. Отрадно видеть

Интервью получилось очень милым и забавным - настрой начался с ответа на вопрос о выборе юрфака. Оказалось, что Александра Анатольевича отговорили идти на... программиста, потому что они будут никому не нужны, а вот юристы! В таких историях радует, что всё сложилось удачно

Вообще беседа крайне мотивирующая: выучить дополнительный иностранный язык, защитить кандидатскую, будучи на втором курсе магистратуры, написать докторскую во время ковида, потому что все сидели дома. Даже захотелось встать с дивана, когда досмотрел. Благо быстро прошло

Послушать интервью точно стоит: Александр Анатольевич не так часто рассказывает про себя в публичном пространстве, как я мог заметить) Ссылки для просмотра смотрите здесь: тык


С любовью, Всё цивильно 💙

"Выгорание - это офисная болезнь": Василий Витрянский — о профессии длиной в жизнь, ВАС РФ и ГК РФ. Подкаст "По моему мнению" (2026)

Два дня подряд вещаю про подкаста "По моему мнению", но почему бы и нет? Откуплюсь на обзорах классной литературы

Вообще Эргаш выбрал для интервью другое название, моего варианта даже не было в проекте. Мне выпала честь лицезреть предпоказ, а фраза про выгорание так подняла мне настроение, что захотелось её куда-нибудь вывесить

Сам разговор, безусловно, стоит полутора часов просмотра: тут и байки про командировки судей ВАС в США (и при чём здесь казино?), и про выявление причин битья дорогого коньяка при "точном исполнении" инструкций П-6 и П-7 (заодно узнаете, как использовать марлю). И самое важное: как же всё-таки родилась песня "Спроси меня про сервитуты" и почему её текст такой экстравагантный

До меня ещё начало доходить, что фишка с первым вопросом "почему именно юрфак?" сразу задумывалась для того, чтобы показать положительную корреляцию между успехом в юриспруденции и случайностью выбора образования. Даже Василий Владимирович, оказывается, осознанно путь юриста не выбирал

Выпуск, к слову, особенно ценен тем, что Василий Владимирович до этого не рассказывал про себя, карьерный трек и текущую деятельность так подробно. Даже Википедия, как оказалось, врёт

Бегом смотреть: жмакайте сюда


С любовью, Всё цивильно 💙

Р.К. Лотфуллин "Кодекс субсидиарной ответственности" (2026)

Настало время для обзора новинки, о которой много говорили на просторах интернета. В первую очередь, наверное, из-за цены, чего греха таить. Прочитать никто ещё не успел, а вот цифры увидели

Стоит ли того Кодекс субсидиарной ответственности? Да

На данный момент, насколько мне известно, это наиболее полное обобщение практики не только в сугубо банкротной сфере, но и по вопросам субсидиарной ответственности КДЛ исключенной из ЕГРЮЛ организации (кстати, норму Закона об ООО применяют по аналогии и к иным ОПФ - примеры решений есть в книге), а также субсидиарки за "брошенное" общество, которая начала набирать обороты сравнительно недавно, но уже обросла и определениями СКЭС, и постановлениями кассаций. И нет, речь не об одном-двух примерах, а про указание в тексте всех известных решений кассаций (и иногда апелляций) в пользу определённого подхода

И всё это ещё и систематизировано для адекватного восприятия. Можете сами убедиться по содержанию. Просто я главу III.2 Закона о банкротстве со скрипом всегда перечитываю - по новой восстанавливаешь структуру применения

Кстати, это та редкая книга, которую читал своеобразными набегами-наплывами по методике "прочитал блок - нужно посидеть, переварить". Иначе дальше двигаться не получается

Как по мне, Кодекс субсидиарной ответственности - однозначно офисный инструмент, к которому можно обращаться при необходимости отыскания практики по очередному спору. Благо детальная систематизация в этом помогает. Думаю, так её и можно использовать, если нет желания прям прочитывать-прочитывать🤔

В общем, Радику Кашифовичу уважение за невероятный труд, результат которого стал доступен всем желающим, а не остался "внутренним документом" в базе знаний)

В свободном доступе, как вы понимаете, Кодекса нет. Только здесь


С любовью, Всё цивильно 💙

Дорогие друзья, у канала Всё цивильно есть свой чат, где мы болтаем про право, делимся практикой, задаём вопросы по работе и вообще приятно проводим время

Если хотите к нам присоединиться, ю а велкам: https://t.me/+_5MZTR391Wg3ZTdi

Когда зайдёте в чат, прочитайте правила беседы, пожалуйста. Они достаточно простые


С любовью, Всё цивильно 💙

I заседание постоянно действующего научного семинара МИСПИНТ РУДН на тему: "Право и цифровые платформы"

vk.com/video-236810385_456239018

Докладчики:

Андрей Владимирович Габов — член-корреспондент РАН, д.ю.н., заслуженный юрист РФ, главный научный сотрудник, заведующий сектором ИГП РАН.

Арина Сергеевна Ворожевич — д.ю.н., доцент кафедры гражданского права МГУ.

Модератор:

Пётр Игоревич Петкилёв — к.ю.н., директор МИСПИНТ РУДН

6:37 открытие и приветственное слово директора МИСПИНТ РУДН П.И. Петкилёва
8:35 приветственное слово директора ЮИ РУДН А.Х. Абашидзе
15:52 П.И. Петкилёв: на семинар за 6 дней зарегестрировалось 172 человека из 85 организаций и 4 стран
16:58 доклад А.В. Габова
1:11:02 дискуссия
1:27:25 доклад А.С. Ворожевич
2:15:30 дискуссия
2:52:15 заключительное слово П.И. Петкилёва

Фотографии с мероприятия (альбом)

YouTube: youtu.be/-DWdodizGmQ

💬TG 💙 VK 💬 МАХ