Все пошли делать свои Герани/ Шахеды.
Например этот образец из Индии. Дрон-камикадзе имеет массу в 150 кг, дальность свыше 1000 км, длительность полёта заявлена в районе 5 часов, а боевая нагрузка 25 или 40 кг.
США свои дроны уже успели опробовать в текущих боевых действиях в Иране. В Китае их делают сразу несколько производителей.
Например этот образец из Индии. Дрон-камикадзе имеет массу в 150 кг, дальность свыше 1000 км, длительность полёта заявлена в районе 5 часов, а боевая нагрузка 25 или 40 кг.
США свои дроны уже успели опробовать в текущих боевых действиях в Иране. В Китае их делают сразу несколько производителей.
Forwarded from Victory Drones
✈️ Залітай в інструкторську команду – посилюй технологічну оборону!
Робота достойно оплачувана!
Хочеш розвиватися у темі безпілотних технологій та щодня робити свій внесок у посилення війська?
Тоді курс “Інструктор Victory Drones” — саме для тебе!
Опануй тактику та практику застосування БпЛА на полі бою, роботу зі спеціалізованим програмним та технічним забезпечення, РЕБ/РЕР, методику викладання та інше
І розпочни роботу у найбільшому проєкті технологічної підготовки військових та цивільних в країні!
📋 Деталі в анкеті
https://forms.gle/V82YziNpVKfkqmQX7
📣 Хто такі Victory Drones?
Проєкт технологічної мілітаризації суспільства.
Наймасштабніший в країні.
🪖 Фокусом роботи VD є навчання військовослужбовців застосуванню екосистеми технологій для захисту українців під час війни. Наші практичні програми пройшли більше 160 тисяч військових
🔎 Є курси доступні також і для цивільних: інженерні онлайн-програми та великий практичний курс підготовки інструкторів ✈️
Доєднуйтесь до технологічної підготовки! 💪
Робота достойно оплачувана!
Хочеш розвиватися у темі безпілотних технологій та щодня робити свій внесок у посилення війська?
Тоді курс “Інструктор Victory Drones” — саме для тебе!
Опануй тактику та практику застосування БпЛА на полі бою, роботу зі спеціалізованим програмним та технічним забезпечення, РЕБ/РЕР, методику викладання та інше
І розпочни роботу у найбільшому проєкті технологічної підготовки військових та цивільних в країні!
📋 Деталі в анкеті
https://forms.gle/V82YziNpVKfkqmQX7
📣 Хто такі Victory Drones?
Проєкт технологічної мілітаризації суспільства.
Наймасштабніший в країні.
🪖 Фокусом роботи VD є навчання військовослужбовців застосуванню екосистеми технологій для захисту українців під час війни. Наші практичні програми пройшли більше 160 тисяч військових
🔎 Є курси доступні також і для цивільних: інженерні онлайн-програми та великий практичний курс підготовки інструкторів ✈️
Доєднуйтесь до технологічної підготовки! 💪
👍2🤡1
Forwarded from ПОЛЕЗНАЯ НАГРУЗКА
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7
🇺🇦 Украина открывает партнёрам возможность обучения ИИ-моделей для беспилотных систем на основе реального боевого опыта.
На базе центра инноваций МОУ создана специальная платформа, которая позволяет:
• безопасно обучать нейросети;
• работать с огромными массивами размеченных фото- и видеоматериалов;
• использовать постоянно обновляемые данные с передовой.
Сейчас ВСУ располагают большим объемом видеоматериалов, собранных во время боевых вылетов БпЛА. И эти данные уже применяются для обучения систем в среде DELTA, которые автоматически распознают наземные и воздушные цели.
Таким образом, партнеры получают уникальную базу для обучения своих ИИ-моделей, а Украина — ускоренное развитие автономных систем и технологическое преимущество на фронте.
@poisk_mil
На базе центра инноваций МОУ создана специальная платформа, которая позволяет:
• безопасно обучать нейросети;
• работать с огромными массивами размеченных фото- и видеоматериалов;
• использовать постоянно обновляемые данные с передовой.
Сейчас ВСУ располагают большим объемом видеоматериалов, собранных во время боевых вылетов БпЛА. И эти данные уже применяются для обучения систем в среде DELTA, которые автоматически распознают наземные и воздушные цели.
Таким образом, партнеры получают уникальную базу для обучения своих ИИ-моделей, а Украина — ускоренное развитие автономных систем и технологическое преимущество на фронте.
@poisk_mil
Telegram
Поисковик ЗВИ
🇺🇦 МО Украины расширяет функционал системы ситуационной осведомленности Delta для войск.
В частности, будет добавлен модуль коллективной онлайн-дешифровки и стриминга.
Это позволит следить за ситуацией на поле боя, выявлять цели в онлайн-стримах с БпЛА…
В частности, будет добавлен модуль коллективной онлайн-дешифровки и стриминга.
Это позволит следить за ситуацией на поле боя, выявлять цели в онлайн-стримах с БпЛА…
👍4
И снова обновленная таблица VTX.
Добавлен диапазон 2700-3000 МГц.
* март 2026
📎 Скачать таблицу
@FPV_vyZOV
Добавлен диапазон 2700-3000 МГц.
* март 2026
📎 Скачать таблицу
@FPV_vyZOV
Telegram
ПЛАТФОРМА_FPV
Таблица частот VTX.
Изменения от 02.04.2026
⚡️ Добавлены новые частоты:
- диапазон 1680-1960 МГц,
Изменения от 10.03.2026
⚡️ Добавлены новые частоты:
- диапазон 2700-3000 МГц,
* Сняты с трофейного дрона март 2026 года.
- диапазон 8000-11150 МГц,
* Сняты…
Изменения от 02.04.2026
⚡️ Добавлены новые частоты:
- диапазон 1680-1960 МГц,
Изменения от 10.03.2026
⚡️ Добавлены новые частоты:
- диапазон 2700-3000 МГц,
* Сняты с трофейного дрона март 2026 года.
- диапазон 8000-11150 МГц,
* Сняты…
😁1
Ну давайте знакомиться с тем, с чем сейчас столкнулись фактически все тыловые.
HX-2 - AI-ударный дрон (loitering munition / дрон-камикадзе) от европейской компании Helsing - головной офис в Германии. В феврале 2025 Helsing объявила о поставке 6000 дронов HX-2, для Украины и о работе первого «Resilience Factory» в южной Германии; его начальная мощность была заявлена, как более 1000 дронов HX-2 в месяц. Компания также говорит о распределённом производстве по Европе и возможности масштабирования до десятков тысяч единиц в случае конфликта. В Британии у Helsing есть крупные планы и £350 млн инвестиций.
Дизайн: X-wing (крылья крестом для эффективного полёта) + квадрокоптерные винты (4 основных + маленькие пропеллеры). Есть катапультный запуск и пневматический запуск из многоразовых коробов на бронемашинах, переносной транспортной пусковой установке, а так же запуск с БПЛА самолетного типа, либо авиации. Вес этого дрона 12 кг, двигатель электрический, скорость до 220 км/ч.
Дальность: до 100 км (за пределами прямой видимости, т.е. дрон может лететь на сотню километров, когда оператор его уже не видит ни глазами, ни через простую радиосвязь без ретрансляторов, ретриком может являться дрон самолетного типа).
Что он бьёт: артиллерию, бронетехнику, укрепления. Несёт противотанковую/противоструктурную боеголовку.
Главная фишка - ИИ на борту:
- Полностью автономный: даже если связь пропала или враг глушит (РЭБ/джемминг) - дрон сам ищет цель, переопознаёт её и атакует. Не нужен постоянный сигнал с оператора.
«EW-immune» - устойчив к электронным помехам, это проверяли в реальных условиях.
- Можно обновлять ПО по воздуху, адаптироваться под новые угрозы.
- Работает в рое через платформу «Altra» (своя система Helsing) - несколько дронов + разведка + артиллерия координируются вместе.
Человеческий контроль:
оператор всё равно в цикле («human in/on the loop») для ключевых решений. Если связь отрубают - дрон сам ищет цель по картинке, переопознаёт и бьёт.
Точность в бою — около 36%
Если HX-2 в полном автономном режиме (связь с оператором потеряна) - он целится только в военные цели, которые распознаёт его ИИ по картинке.
Это не "убить всё подряд", как в sci-fi. Всё строго по алгоритму.
Как именно он выбирает цель:
Сенсоры: гимбальная камера EO/IR (обычная + тепловизор). Видит днём/ночью, в тумане, через дым частично.
AI на борту (edge AI, работает без интернета):
Обучен на тысячах реальных фото/видео военной техники.
Распознаёт конкретные классы:
• Артиллерия (гаубицы, РСЗО, миномёты, самоходки)
• Бронетехника (танки, БМП, БТР, разведмашины типа BRDM-2)
• Колёсные/гусеничные военные машины — грузовики, тягачи, логистика в военном контексте
• Командные пункты, инженерные сооружения, ремонтные бригады, радары, склады
Гражданские машины, автобусы, легковушки - без военного груза - камуфляжной формы - игнорирует (вшито в правила ведения боя, чтобы не убивать/не ранить гражданских, но машины с пометками замечает, так что по сути гражданские не застрахованы)
Важно ли цвет машины, силуэт или другие детали?
Силуэт и форма — самое важное (очень важно!).
ИИ смотрит на контуры, пропорции, характерные элементы (башня танка, ствол арты, кузов грузовика с тентом/ящиками, антенны).
HX-2 использует EO/IR (обычная камера + тепловизор), так что силуэт + тепловая сигнатура; двигатель, выхлоп, люди внутри) - ключевые признаки.
Если силуэт типичный для военной техники (например, Газель с тентом и камуфляжем выглядит, как "военный транспорт") - ИИ классифицирует как военную цель.
Цвет машины — мало влияет (не критично).
Современные нейросети устойчивы к цвету: они обучаются на фото в разных условиях освещения, камуфляже, грязи, снегу.
Зеленый/камуфляж/серый - типично, но если машина ярко-красная или белая, но имеет военный силуэт + контекст (колонна, груз, люди в форме) - ИИ всё равно может захватить цель.
Цвет помогает только в крайних случаях: если машина полностью "гражданская" по цвету и без признаков военного использования - вероятность ниже.
Против тепловизора цвет вообще бесполезен - IR видит тепло, а не краску.
HX-2 - AI-ударный дрон (loitering munition / дрон-камикадзе) от европейской компании Helsing - головной офис в Германии. В феврале 2025 Helsing объявила о поставке 6000 дронов HX-2, для Украины и о работе первого «Resilience Factory» в южной Германии; его начальная мощность была заявлена, как более 1000 дронов HX-2 в месяц. Компания также говорит о распределённом производстве по Европе и возможности масштабирования до десятков тысяч единиц в случае конфликта. В Британии у Helsing есть крупные планы и £350 млн инвестиций.
Дизайн: X-wing (крылья крестом для эффективного полёта) + квадрокоптерные винты (4 основных + маленькие пропеллеры). Есть катапультный запуск и пневматический запуск из многоразовых коробов на бронемашинах, переносной транспортной пусковой установке, а так же запуск с БПЛА самолетного типа, либо авиации. Вес этого дрона 12 кг, двигатель электрический, скорость до 220 км/ч.
Дальность: до 100 км (за пределами прямой видимости, т.е. дрон может лететь на сотню километров, когда оператор его уже не видит ни глазами, ни через простую радиосвязь без ретрансляторов, ретриком может являться дрон самолетного типа).
Что он бьёт: артиллерию, бронетехнику, укрепления. Несёт противотанковую/противоструктурную боеголовку.
Главная фишка - ИИ на борту:
- Полностью автономный: даже если связь пропала или враг глушит (РЭБ/джемминг) - дрон сам ищет цель, переопознаёт её и атакует. Не нужен постоянный сигнал с оператора.
«EW-immune» - устойчив к электронным помехам, это проверяли в реальных условиях.
- Можно обновлять ПО по воздуху, адаптироваться под новые угрозы.
- Работает в рое через платформу «Altra» (своя система Helsing) - несколько дронов + разведка + артиллерия координируются вместе.
Человеческий контроль:
оператор всё равно в цикле («human in/on the loop») для ключевых решений. Если связь отрубают - дрон сам ищет цель по картинке, переопознаёт и бьёт.
Точность в бою — около 36%
Если HX-2 в полном автономном режиме (связь с оператором потеряна) - он целится только в военные цели, которые распознаёт его ИИ по картинке.
Это не "убить всё подряд", как в sci-fi. Всё строго по алгоритму.
Как именно он выбирает цель:
Сенсоры: гимбальная камера EO/IR (обычная + тепловизор). Видит днём/ночью, в тумане, через дым частично.
AI на борту (edge AI, работает без интернета):
Обучен на тысячах реальных фото/видео военной техники.
Распознаёт конкретные классы:
• Артиллерия (гаубицы, РСЗО, миномёты, самоходки)
• Бронетехника (танки, БМП, БТР, разведмашины типа BRDM-2)
• Колёсные/гусеничные военные машины — грузовики, тягачи, логистика в военном контексте
• Командные пункты, инженерные сооружения, ремонтные бригады, радары, склады
Гражданские машины, автобусы, легковушки - без военного груза - камуфляжной формы - игнорирует (вшито в правила ведения боя, чтобы не убивать/не ранить гражданских, но машины с пометками замечает, так что по сути гражданские не застрахованы)
Важно ли цвет машины, силуэт или другие детали?
Силуэт и форма — самое важное (очень важно!).
ИИ смотрит на контуры, пропорции, характерные элементы (башня танка, ствол арты, кузов грузовика с тентом/ящиками, антенны).
HX-2 использует EO/IR (обычная камера + тепловизор), так что силуэт + тепловая сигнатура; двигатель, выхлоп, люди внутри) - ключевые признаки.
Если силуэт типичный для военной техники (например, Газель с тентом и камуфляжем выглядит, как "военный транспорт") - ИИ классифицирует как военную цель.
Цвет машины — мало влияет (не критично).
Современные нейросети устойчивы к цвету: они обучаются на фото в разных условиях освещения, камуфляже, грязи, снегу.
Зеленый/камуфляж/серый - типично, но если машина ярко-красная или белая, но имеет военный силуэт + контекст (колонна, груз, люди в форме) - ИИ всё равно может захватить цель.
Цвет помогает только в крайних случаях: если машина полностью "гражданская" по цвету и без признаков военного использования - вероятность ниже.
Против тепловизора цвет вообще бесполезен - IR видит тепло, а не краску.
👍8
Другие важные детали:
Тепловая сигнатура (очень важно ночью/в тумане) — двигатель, люди, выхлоп.
Контекст (движется по дороге в тылу, рядом позиции, антенны, ящики БК) - ИИ оценивает не только объект, но и сцену.
Движение (мобильные цели отслеживаются лучше).
Размер/масштаб (маленькие легковушки реже берут).
Процесс выбора (секунды):
Летит в район по визуальной навигации (сравнивает ориентиры на земле с загруженной картой - без GPS).
Кружит и сканирует землю камерой.
ИИ анализирует каждый объект:
• Классифицирует (это танк? это артиллерия?).
• Оценивает pKill (вероятность уничтожения) и приоритет.
• Выбирает самую ценную/ближайшую цель из тех, что совпадают с заданием.
Если несколько целей - берёт ту, где выше шанс попадания.
Что происходит дальше:
Связь есть → ИИ показывает оператору фото цели + «предлагает атаковать». Человек нажимает «да» (human on the loop).
Связь пропала → дрон сам переопознаёт цель и идёт в пике (именно это делает его «EW-immune»).
Финальная фаза (последние 500–800 метров):
Дрон уже «locked» - летит точно в центр цели и не меняет решение.
Даже если ты резко свернёшь, он может скорректироваться по картинке.
Защита от HX-2 (или похожего автономного дрона-камикадзе) - это слоёная система.
HX-2 летает тихо (особенно на планировании с выключенными моторами на финальном заходе), устойчив к РЭБ, имеет ИИ-донаведение и отключает видео/радио на атаке, чтобы его не засекли детекторы поздно. Полной защиты нет, но комбинация работает в 50–80% случаев
Разделим на два сценария: заранее перехватили (обнаружили на подлёте) и секунды остались (он уже над тобой, планирует или пикирует).
1. Заранее перехватили (обнаружили на 1–5 км, 30–120+ секунд до удара)
Это лучший сценарий - шансы спасти технику/людей высокие.
Порядок действий (по приоритету):
- Раннее предупреждение → сразу всем: "Дрон на подходе!".
Активный перехват (hard kill):
- Запуск дрона-перехватчика (FPV-охотники) - если они в воздухе на патруле или на старте, догоняют и таранят/сбивают сеткой.
- Зенитные пулемёты/дробовики с воздушными подрывами - стреляют по силуэту в небе (лучше с трассерами).
- Антидроновые ружья + дробь (типа охотничье ружьё 12 калибра с картечью/дробью №00) - "бьют как уток", сбивают винты/корпус даже без точного попадания
Пассивная защита:
Дымзавесы - кидайте РДГ-2, ВДГ, дымовые шашки или жгите любую хуйню. Плотный дым ослепляет EO/IR камеру. ИИ - дрон теряет цель и может уйти в поиск заново или промахнуться.
Резкие манёвры колонны - зигзаг, рассредоточение, газ в пол в разные стороны.
Ложные цели - если есть время, подставь ложную цель (Газель/УАЗ с теплом/сеткой) - HX-2 может переключиться на фейк.
РЭБ - включай мощный направленный джемминг/спуфинг ориентиров - даже если ИИ автономный, иногда сбивает с курса на финале.
2. Секунды остались (он уже над тачкой/позицией, планирует или в пике — 5–30 секунд)
Время критично - дрон пикирует, моторы часто выключены (бесшумный планирующий режим), видео отключено.
Перехват почти невозможен.
Порядок действий (секунды решают):
1) Водитель - манёвр немедленно:
- Газ в пол + зигзаг (резкие повороты влево-вправо каждые 1–2 секунды).
- Резко тормози/газуй/сворачивай - ИИ-камера теряет трекинг при быстрых изменениях (даже автономный HX-2 корректируется по картинке, но не мгновенно).
- Рули прямо в укрытие: за бетонные блоки/плиты, в кювет, овраг, под мост/навес, в лесопосадку.
Главное - сломать прямую видимость/линию атаки.
2) Все быстро - выпрыгивайте и разбегаетесь:
- Двери нараспашку заранее.
- Выпрыгиваешь в полной экипировке (бронежилет с плитами, шлем, разгрузка с аптечкой). (А ТАМ КАК ПОЛУЧИТСЯ)
- Разбегаетесь в разные стороны от машины. (минимум 20–30 метров друг от друга) - дрон чаще бьёт по технике, а не по одиночным людям.
- Беги/падай за укрытие: бетон, кювет, дерево, яму. Ложись лицом вниз, руки/ноги под себя.
3) Огонь по дрону:
Лучше всего дробь/картечь (12 калибр) - создаёт облако, сбивает даже при промахе.
Тепловая сигнатура (очень важно ночью/в тумане) — двигатель, люди, выхлоп.
Контекст (движется по дороге в тылу, рядом позиции, антенны, ящики БК) - ИИ оценивает не только объект, но и сцену.
Движение (мобильные цели отслеживаются лучше).
Размер/масштаб (маленькие легковушки реже берут).
Процесс выбора (секунды):
Летит в район по визуальной навигации (сравнивает ориентиры на земле с загруженной картой - без GPS).
Кружит и сканирует землю камерой.
ИИ анализирует каждый объект:
• Классифицирует (это танк? это артиллерия?).
• Оценивает pKill (вероятность уничтожения) и приоритет.
• Выбирает самую ценную/ближайшую цель из тех, что совпадают с заданием.
Если несколько целей - берёт ту, где выше шанс попадания.
Что происходит дальше:
Связь есть → ИИ показывает оператору фото цели + «предлагает атаковать». Человек нажимает «да» (human on the loop).
Связь пропала → дрон сам переопознаёт цель и идёт в пике (именно это делает его «EW-immune»).
Финальная фаза (последние 500–800 метров):
Дрон уже «locked» - летит точно в центр цели и не меняет решение.
Даже если ты резко свернёшь, он может скорректироваться по картинке.
Защита от HX-2 (или похожего автономного дрона-камикадзе) - это слоёная система.
HX-2 летает тихо (особенно на планировании с выключенными моторами на финальном заходе), устойчив к РЭБ, имеет ИИ-донаведение и отключает видео/радио на атаке, чтобы его не засекли детекторы поздно. Полной защиты нет, но комбинация работает в 50–80% случаев
Разделим на два сценария: заранее перехватили (обнаружили на подлёте) и секунды остались (он уже над тобой, планирует или пикирует).
1. Заранее перехватили (обнаружили на 1–5 км, 30–120+ секунд до удара)
Это лучший сценарий - шансы спасти технику/людей высокие.
Порядок действий (по приоритету):
- Раннее предупреждение → сразу всем: "Дрон на подходе!".
Активный перехват (hard kill):
- Запуск дрона-перехватчика (FPV-охотники) - если они в воздухе на патруле или на старте, догоняют и таранят/сбивают сеткой.
- Зенитные пулемёты/дробовики с воздушными подрывами - стреляют по силуэту в небе (лучше с трассерами).
- Антидроновые ружья + дробь (типа охотничье ружьё 12 калибра с картечью/дробью №00) - "бьют как уток", сбивают винты/корпус даже без точного попадания
Пассивная защита:
Дымзавесы - кидайте РДГ-2, ВДГ, дымовые шашки или жгите любую хуйню. Плотный дым ослепляет EO/IR камеру. ИИ - дрон теряет цель и может уйти в поиск заново или промахнуться.
Резкие манёвры колонны - зигзаг, рассредоточение, газ в пол в разные стороны.
Ложные цели - если есть время, подставь ложную цель (Газель/УАЗ с теплом/сеткой) - HX-2 может переключиться на фейк.
РЭБ - включай мощный направленный джемминг/спуфинг ориентиров - даже если ИИ автономный, иногда сбивает с курса на финале.
2. Секунды остались (он уже над тачкой/позицией, планирует или в пике — 5–30 секунд)
Время критично - дрон пикирует, моторы часто выключены (бесшумный планирующий режим), видео отключено.
Перехват почти невозможен.
Порядок действий (секунды решают):
1) Водитель - манёвр немедленно:
- Газ в пол + зигзаг (резкие повороты влево-вправо каждые 1–2 секунды).
- Резко тормози/газуй/сворачивай - ИИ-камера теряет трекинг при быстрых изменениях (даже автономный HX-2 корректируется по картинке, но не мгновенно).
- Рули прямо в укрытие: за бетонные блоки/плиты, в кювет, овраг, под мост/навес, в лесопосадку.
Главное - сломать прямую видимость/линию атаки.
2) Все быстро - выпрыгивайте и разбегаетесь:
- Двери нараспашку заранее.
- Выпрыгиваешь в полной экипировке (бронежилет с плитами, шлем, разгрузка с аптечкой). (А ТАМ КАК ПОЛУЧИТСЯ)
- Разбегаетесь в разные стороны от машины. (минимум 20–30 метров друг от друга) - дрон чаще бьёт по технике, а не по одиночным людям.
- Беги/падай за укрытие: бетон, кювет, дерево, яму. Ложись лицом вниз, руки/ноги под себя.
3) Огонь по дрону:
Лучше всего дробь/картечь (12 калибр) - создаёт облако, сбивает даже при промахе.
4) Дым/ослепление:
Кидай дымовые гранаты сразу (если в кармане/машине) - плотный дым на 5–10 секунд может сорвать финальное наведение. (По умному заранее сделать на машине блоки с дымовой завесой, если у вас есть взрывотехник, то доебите его, чтоб он сделал вам стационарные дымы на технику)
Главное правило: Двигайся хаотично + прячься + ослепляй. Стоять/медленно прямо ехать = смерть.
Еще отдельно подробно про куда бьет дрон.
HX-2 бьёт в ту часть машины, где наиболее вероятно максимальное поражение цели - чаще всего в центр массы / критические зоны, но с сильным уклоном на тепловую сигнатуру (горячие части).
Вот как это работает на практике :
- Двигатель / моторный отсек — самая частая цель
Это самая горячая часть машины (тепловизор IR видит её как яркое пятно).
HX-2 использует EO/IR (визуал + тепловизор), так что двигатель — топ-приоритет: высокая температура + это критическая уязвимость (взрыв топливных баков, пожар, остановка).
- Для грузовиков/Газелей/Соболей/УАЗов — бьёт в переднюю часть (под капот) или середину, где мотор.
- В бронетехнике (танки/БМП) — часто в моторно-трансмиссионное отделение (задняя/средняя часть).
- Боекомплект / топливные баки.
Если ИИ видит "вспышки" или сильный нагрев, то целится туда.
Для УАЗ/Газелей — баки часто под кузовом/в середине — взрыв даёт вторичный эффект.
- Кабина / экипаж
Если цель — машина с людьми (тепловые пятна от людей внутри/снаружи), может бить в кабину (чтобы вывести из строя экипаж/водителя).
Но приоритет ниже, чем двигатель/БК - ИИ оптимизирует на вероятность уничтожения техники, а не только людей.
- Центр корпуса / крыша
В терминальной фазе (последние 500–800 м, "terminal guidance") дрон пикирует сверху или под углом.
Часто бьёт в крышу или верхнюю часть — там тонкая броня (если есть), легко пробить, и осколки/ударная волна поражают всё внутри.
Для лёгкой техники (Газель/Соболь) — крыша или бок, где кузов.
Из всего этого следует правило для лёгкой техники (УАЗ, Газель, Соболь, военный грузовик):
Сидеть/лежать нужно как можно дальше от самых горячих и уязвимых зон - то есть НЕ спереди и НЕ в центре.
Оптимальные места в тачке (по приоритетам HX-2):
- Самое безопасное - задняя часть кузова / грузовой отсек (если тент/фургон)
- Средне-опасно - кабина, но сбоку/сзади кабины
В колонне - старайся ехать не первым (HX-2 берёт первую подозрительную цель).
Если машина с тентом - задний угол кузова - там меньше шансов на прямое попадание
Точная точка удара (двигатель/баки/крыша) - это не раскрыто официально (военная тайна). Это выводы аналитиков из практики фронта.
Учитывая что он все-таки на 36% на практике поражает цель, то удар будет - как получится.
Видео тестов 4 месяца назад (в тестах 100% поражений)
Еще HX-2 не висит часами как большой БПЛА - он на миссии может быть до 30 минут.
Bloomberg пишет, что у хохлов есть их "несколько сотен в месяц" с начала 2026, к марту вероятно 1000–2000 доставлено
Оценки: ~$30000 за штуку (оценка прессы, а не подтверждённый прайс)
Также пишут, что в тестах ВСУ в январе заявленные автономные функции работали не так как заявлено - без оператора дрон часто не проводил удар, поэтому Helsing что-то дорабатывали, были паузы в поставках.
Но в целом он работает автономно: оператор задает район поиска + словесное описание/тип цели, дрон выходит в район, ищет объект и бьет.
Тесты в январе проводил 14-й полк Сил беспилотных систем c 1000 штук, после этого еще 5 неназванных подразделений запросили к себе данные дроны.
Сами немцы на конфереции о своем дроне пишут, что у него самое сложное - последние 3 секунды атаки. Если ошибки на маршевом участке успевают компенсироваться, то вот в терминальной фазе дрон должен за миллисекунды учитывать ветер, своё движение и смещение цели, иначе он просто врежется в землю мимо цели.
Это значит, что резкие маневры могут помочь, но это опять - это секунды и для водилы.
Также пишут, что дальше они хотят бороться с дымом. Они сами проводили тесты, как экипаж атакуемой машины создавал дым и разрывал линию визирования на финальном участке. Использовали дымовые гранатометы.
Кидай дымовые гранаты сразу (если в кармане/машине) - плотный дым на 5–10 секунд может сорвать финальное наведение. (По умному заранее сделать на машине блоки с дымовой завесой, если у вас есть взрывотехник, то доебите его, чтоб он сделал вам стационарные дымы на технику)
Главное правило: Двигайся хаотично + прячься + ослепляй. Стоять/медленно прямо ехать = смерть.
Еще отдельно подробно про куда бьет дрон.
HX-2 бьёт в ту часть машины, где наиболее вероятно максимальное поражение цели - чаще всего в центр массы / критические зоны, но с сильным уклоном на тепловую сигнатуру (горячие части).
Вот как это работает на практике :
- Двигатель / моторный отсек — самая частая цель
Это самая горячая часть машины (тепловизор IR видит её как яркое пятно).
HX-2 использует EO/IR (визуал + тепловизор), так что двигатель — топ-приоритет: высокая температура + это критическая уязвимость (взрыв топливных баков, пожар, остановка).
- Для грузовиков/Газелей/Соболей/УАЗов — бьёт в переднюю часть (под капот) или середину, где мотор.
- В бронетехнике (танки/БМП) — часто в моторно-трансмиссионное отделение (задняя/средняя часть).
- Боекомплект / топливные баки.
Если ИИ видит "вспышки" или сильный нагрев, то целится туда.
Для УАЗ/Газелей — баки часто под кузовом/в середине — взрыв даёт вторичный эффект.
- Кабина / экипаж
Если цель — машина с людьми (тепловые пятна от людей внутри/снаружи), может бить в кабину (чтобы вывести из строя экипаж/водителя).
Но приоритет ниже, чем двигатель/БК - ИИ оптимизирует на вероятность уничтожения техники, а не только людей.
- Центр корпуса / крыша
В терминальной фазе (последние 500–800 м, "terminal guidance") дрон пикирует сверху или под углом.
Часто бьёт в крышу или верхнюю часть — там тонкая броня (если есть), легко пробить, и осколки/ударная волна поражают всё внутри.
Для лёгкой техники (Газель/Соболь) — крыша или бок, где кузов.
Из всего этого следует правило для лёгкой техники (УАЗ, Газель, Соболь, военный грузовик):
Сидеть/лежать нужно как можно дальше от самых горячих и уязвимых зон - то есть НЕ спереди и НЕ в центре.
Оптимальные места в тачке (по приоритетам HX-2):
- Самое безопасное - задняя часть кузова / грузовой отсек (если тент/фургон)
- Средне-опасно - кабина, но сбоку/сзади кабины
В колонне - старайся ехать не первым (HX-2 берёт первую подозрительную цель).
Если машина с тентом - задний угол кузова - там меньше шансов на прямое попадание
Точная точка удара (двигатель/баки/крыша) - это не раскрыто официально (военная тайна). Это выводы аналитиков из практики фронта.
Учитывая что он все-таки на 36% на практике поражает цель, то удар будет - как получится.
Видео тестов 4 месяца назад (в тестах 100% поражений)
Еще HX-2 не висит часами как большой БПЛА - он на миссии может быть до 30 минут.
Bloomberg пишет, что у хохлов есть их "несколько сотен в месяц" с начала 2026, к марту вероятно 1000–2000 доставлено
Оценки: ~$30000 за штуку (оценка прессы, а не подтверждённый прайс)
Также пишут, что в тестах ВСУ в январе заявленные автономные функции работали не так как заявлено - без оператора дрон часто не проводил удар, поэтому Helsing что-то дорабатывали, были паузы в поставках.
Но в целом он работает автономно: оператор задает район поиска + словесное описание/тип цели, дрон выходит в район, ищет объект и бьет.
Тесты в январе проводил 14-й полк Сил беспилотных систем c 1000 штук, после этого еще 5 неназванных подразделений запросили к себе данные дроны.
Сами немцы на конфереции о своем дроне пишут, что у него самое сложное - последние 3 секунды атаки. Если ошибки на маршевом участке успевают компенсироваться, то вот в терминальной фазе дрон должен за миллисекунды учитывать ветер, своё движение и смещение цели, иначе он просто врежется в землю мимо цели.
Это значит, что резкие маневры могут помочь, но это опять - это секунды и для водилы.
Также пишут, что дальше они хотят бороться с дымом. Они сами проводили тесты, как экипаж атакуемой машины создавал дым и разрывал линию визирования на финальном участке. Использовали дымовые гранатометы.
👍3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
👌 В Казани создали новый дрон с ИИ, способный охотиться на вражеские беспилотники
Дрон-камикадзе может развивать скорость до 300 км/ч на высоте до 3 км.
#Новости
📱 Бригада Север-V | @Sever_Z
🔞 Вооружённые силы РФ
Дрон-камикадзе может развивать скорость до 300 км/ч на высоте до 3 км.
#Новости
📱 Бригада Север-V | @Sever_Z
🔞 Вооружённые силы РФ
😁5👎3👍1🤔1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🚁 Запускаем цикл видеоматериалов по сборке водонепроницаемого дрона! 💦
В этом видео мы начинаем эксперимент по созданию водонепроницаемого пятидюймового дрона. Мы будем использовать обычный автомобильный герметик, чтобы проверить, как это повлияет на его функциональность.
🔧 Сначала заливаем прошивку INAV в полетный контроллер, подключаем его в режиме DFU и начинаем настройку.
Продолжение будет в следующем видео.
#КАРГАТ_дневники_разработчиков
Подписывайтесь на Пульс БПЛА ✈️
Мы в Max
В этом видео мы начинаем эксперимент по созданию водонепроницаемого пятидюймового дрона. Мы будем использовать обычный автомобильный герметик, чтобы проверить, как это повлияет на его функциональность.
🔧 Сначала заливаем прошивку INAV в полетный контроллер, подключаем его в режиме DFU и начинаем настройку.
Продолжение будет в следующем видео.
#КАРГАТ_дневники_разработчиков
Подписывайтесь на Пульс БПЛА ✈️
Мы в Max
😁2
«Мы оказались идиотами»: взгляд на войну в Украине из «державно-патриотического лагеря» — интервью с генерал-полковником Леонидом Ивашовым
4 МАРТА
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов
Boris Kavashkin/Global Look Press
⤢
Четыре года назад генерал-полковник Леонид Ивашов публично предупредил: война с Украиной сделает Россию изгоем и обернется стратегическим поражением. Сегодня, когда «СВО» уже превзошла по длительности Великую Отечественную, он признает: международное положение России хуже некуда, а цели операции провалены. И это голос не из либерального экспертного сообщества, а из самого что ни на есть державно-патриотического лагеря. О том, есть ли выход из войны, что будет с Крымом и кто ответит за огромную ошибку, — в интервью Ивашова Republic.
Справка
Леонид Ивашов — генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем. В 1996—2001 годах он был начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России. Много лет он являлся председателем Общероссийского офицерского собрания, но покинул эту должность в 2022 году «по возрасту и состоянию здоровья». Он — автор известного обращения с целью недопущения войны между Россией и Украиной.
— Как вы в целом на данный момент оцениваете международное положение России?
— Сначала нужно сказать в целом о международном положении. Наступила новая эпоха. Новый характер отношений между странами. Новый характер отношений между цивилизациями. И, конечно, новые типы войн.
Но здесь следует сказать следующее. Нас может объединить нарастание угроз из космоса. Человечество объявило войну природе, окружающей среде. Но эту войну оно обязательно проиграет, что в истории уже бывало не раз. Мы проиграли именно природе, включая ближний и дальний космос.
Поэтому сегодня угрозы еще более серьезные, чем те, которые были в XIX-XX веках. И этот комплекс угроз нарастает для всего человечества, не только для отдельных стран.
Теперь что касается международного положения Российской Федерации. Оно находится на самом низком уровне за всю историю нашей страны. Потому что мы сегодня лишились поддержки со стороны почти всех государств. И тем более со стороны цивилизации.
Я как ученый, как доктор наук, занимающийся многие десятилетия этой проблематикой, вижу, что Россия сегодня по сравнению с Советским Союзом, с Российской империей, с Московским царством потеряла уважение у человечества. Это просто стыдно, унизительно и даже страшно. Когда из 193 стран мира на генеральной ассамблее ООН за нашу позицию выступают только восемь государств, 73 воздерживаются, остальные против нас, вот это страшновато.
Так что мы с каждым днем теряем свои международные позиции. Мы совершили предательство тех целей и принципов, которые закладывали Сталин с Рузвельтом, преодолевая Черчилля. Я говорю про универсальный механизм международной безопасности в лице ООН.
Я просто процитирую некоторые положения устава ООН:
«Мы, народы объединенных наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права <…> и обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…
Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права…
4 МАРТА
Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов
Boris Kavashkin/Global Look Press
⤢
Четыре года назад генерал-полковник Леонид Ивашов публично предупредил: война с Украиной сделает Россию изгоем и обернется стратегическим поражением. Сегодня, когда «СВО» уже превзошла по длительности Великую Отечественную, он признает: международное положение России хуже некуда, а цели операции провалены. И это голос не из либерального экспертного сообщества, а из самого что ни на есть державно-патриотического лагеря. О том, есть ли выход из войны, что будет с Крымом и кто ответит за огромную ошибку, — в интервью Ивашова Republic.
Справка
Леонид Ивашов — генерал-полковник, доктор исторических наук, президент Академии геополитических проблем. В 1996—2001 годах он был начальником Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России. Много лет он являлся председателем Общероссийского офицерского собрания, но покинул эту должность в 2022 году «по возрасту и состоянию здоровья». Он — автор известного обращения с целью недопущения войны между Россией и Украиной.
— Как вы в целом на данный момент оцениваете международное положение России?
— Сначала нужно сказать в целом о международном положении. Наступила новая эпоха. Новый характер отношений между странами. Новый характер отношений между цивилизациями. И, конечно, новые типы войн.
Но здесь следует сказать следующее. Нас может объединить нарастание угроз из космоса. Человечество объявило войну природе, окружающей среде. Но эту войну оно обязательно проиграет, что в истории уже бывало не раз. Мы проиграли именно природе, включая ближний и дальний космос.
Поэтому сегодня угрозы еще более серьезные, чем те, которые были в XIX-XX веках. И этот комплекс угроз нарастает для всего человечества, не только для отдельных стран.
Теперь что касается международного положения Российской Федерации. Оно находится на самом низком уровне за всю историю нашей страны. Потому что мы сегодня лишились поддержки со стороны почти всех государств. И тем более со стороны цивилизации.
Я как ученый, как доктор наук, занимающийся многие десятилетия этой проблематикой, вижу, что Россия сегодня по сравнению с Советским Союзом, с Российской империей, с Московским царством потеряла уважение у человечества. Это просто стыдно, унизительно и даже страшно. Когда из 193 стран мира на генеральной ассамблее ООН за нашу позицию выступают только восемь государств, 73 воздерживаются, остальные против нас, вот это страшновато.
Так что мы с каждым днем теряем свои международные позиции. Мы совершили предательство тех целей и принципов, которые закладывали Сталин с Рузвельтом, преодолевая Черчилля. Я говорю про универсальный механизм международной безопасности в лице ООН.
Я просто процитирую некоторые положения устава ООН:
«Мы, народы объединенных наций, преисполненные решимости избавить грядущие поколения от бедствий войны, дважды в нашей жизни принесшей человечеству невыразимое горе, и вновь утвердить веру в основные права человека, в достоинство и ценность человеческой личности, в равноправие мужчин и женщин и в равенство прав больших и малых наций, и создать условия, при которых могут соблюдаться справедливость и уважение к обязательствам, вытекающим из договоров и других источников международного права <…> и обеспечить принятием принципов и установлением методов, чтобы вооруженные силы применялись не иначе, как в общих интересах…
Поддерживать международный мир и безопасность и с этой целью принимать эффективные коллективные меры для предотвращения и устранения угрозы миру и подавления актов агрессии или других нарушений мира и проводить мирными средствами, в согласии с принципами справедливости и международного права…
👍8
Все члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир и безопасность и справедливость».
Вот эти основополагающие принципы мы нарушили. И поэтому ни Беларусь, ни одна из бывших советских республик не признают даже Крым российским, потому что мы нарушили методику. И я уже не говорю про СВО.
— Но все-таки давайте про СВО? Правда, осторожно в словах. Как можете описать ее состояние, когда ей исполняется уже четыре года?
— Первое, что нужно сказать, СВО была развязана в противоречии с уставом ООН, который я только что цитировал. А также и других международных правовых актов. И поэтому мы как бы свое получили. СВО, как известно, уже превзошла по длительности Великую Отечественную войну.
Для сравнения тут также можно вспомнить войну России с Японией, вступление СССР во Вторую мировую войну и первый период Великой Отечественной войны. Вот мы попали где-то в эту категорию ведения боевых действий.
Что касается первого периода Великой Отечественной войны. Мы тогда, не учтя ситуации, неправильно применили свои вооруженные силы. Мы срочно создали по немецкому типу мощные механизированные корпуса — более тысячи танков в каждом — и планировали, что, как только немцы ударят, мы нанесем встречные удары. Но корпуса оказались не готовы, поскольку их формировали срочно. Они были удалены на 150–200 километров от переднего края. Немцы ударили мощными танковыми механизированными группами. У нас пехота оказалась на переднем крае. И в пехотной дивизии вообще не было ни единого танка. Значит, артиллерия оказалась на полигонах, на учениях. И вот солдат с винтовкой защищал, как мог.
И нас в академии учили, что если там наверху принимаются неправильные решения, то как бы солдаты внизу на тактическом уровне ни дрались, ни сопротивлялись, все равно решения более высокого руководства подавляют все усилия нижестоящих войск, нижестоящих соединений, подразделений и так далее. Нам всегда преподаватель приводил такой пример. Вот надо форсировать какую-то крупную реку. Но если наверху принимается решение форсировать не поперек, а вдоль, как бы вы там ни плавали хорошо, ни дрались хорошо, вы все равно не форсируете реку.
Вот и здесь, с СВО, было принято принципиально неправильное решение. И в первую очередь на геополитическом уровне. Это то, о чем я и говорил в своем известном обращении. И поэтому мы не могли получить военной поддержки даже со стороны Беларуси. Наверху было принято противоречащее нынешней международной ситуации решение.
Далее, при Путине ни одного профессионала во главе вооруженных сил не стояло. За исключением маршала Сергеева, которого отправили на покой в 60 с небольшим лет. Все остальные были гражданские. Что Иванов пришел, прятался за своим КГБ, он закончил советскую службу подполковником. Затем пришел барыга Сердюков. Дальше Шойгу, и все прочее.
Так что говорить о возможности успеха в проведении этой спецоперации вряд ли можно. Причем войскам поставлены совершенно непонятные задачи: «демилитаризация» и «денационализация». Спроси любого военного профессионала, что такое «денационализация» для войск? Не слышали этого слова, тем более не готовились к ней.
Так что эта СВО началась с того, что неправильно принимались решения. Готовились вот эти танковые биатлоны, парады и все прочее. Мы готовились к той войне, которая ушла далеко в прошлое. Вот так бы я охарактеризовал СВО.
Есть еще один принцип. Если ты начал войну и она не приносит тебе успеха, то надо прекращать боевые действия и отходить на прежние позиции. А не продолжать лезть, как это, например, проявлялось в Первой мировой войне. Мы перешли к позиционной ситуации, когда ни вперед ни назад ни одна сторона не продвигается. Значит, эту войну нужно заканчивать. Любая война заканчивается миром — и чем раньше, тем лучше.
Вот эти основополагающие принципы мы нарушили. И поэтому ни Беларусь, ни одна из бывших советских республик не признают даже Крым российским, потому что мы нарушили методику. И я уже не говорю про СВО.
— Но все-таки давайте про СВО? Правда, осторожно в словах. Как можете описать ее состояние, когда ей исполняется уже четыре года?
— Первое, что нужно сказать, СВО была развязана в противоречии с уставом ООН, который я только что цитировал. А также и других международных правовых актов. И поэтому мы как бы свое получили. СВО, как известно, уже превзошла по длительности Великую Отечественную войну.
Для сравнения тут также можно вспомнить войну России с Японией, вступление СССР во Вторую мировую войну и первый период Великой Отечественной войны. Вот мы попали где-то в эту категорию ведения боевых действий.
Что касается первого периода Великой Отечественной войны. Мы тогда, не учтя ситуации, неправильно применили свои вооруженные силы. Мы срочно создали по немецкому типу мощные механизированные корпуса — более тысячи танков в каждом — и планировали, что, как только немцы ударят, мы нанесем встречные удары. Но корпуса оказались не готовы, поскольку их формировали срочно. Они были удалены на 150–200 километров от переднего края. Немцы ударили мощными танковыми механизированными группами. У нас пехота оказалась на переднем крае. И в пехотной дивизии вообще не было ни единого танка. Значит, артиллерия оказалась на полигонах, на учениях. И вот солдат с винтовкой защищал, как мог.
И нас в академии учили, что если там наверху принимаются неправильные решения, то как бы солдаты внизу на тактическом уровне ни дрались, ни сопротивлялись, все равно решения более высокого руководства подавляют все усилия нижестоящих войск, нижестоящих соединений, подразделений и так далее. Нам всегда преподаватель приводил такой пример. Вот надо форсировать какую-то крупную реку. Но если наверху принимается решение форсировать не поперек, а вдоль, как бы вы там ни плавали хорошо, ни дрались хорошо, вы все равно не форсируете реку.
Вот и здесь, с СВО, было принято принципиально неправильное решение. И в первую очередь на геополитическом уровне. Это то, о чем я и говорил в своем известном обращении. И поэтому мы не могли получить военной поддержки даже со стороны Беларуси. Наверху было принято противоречащее нынешней международной ситуации решение.
Далее, при Путине ни одного профессионала во главе вооруженных сил не стояло. За исключением маршала Сергеева, которого отправили на покой в 60 с небольшим лет. Все остальные были гражданские. Что Иванов пришел, прятался за своим КГБ, он закончил советскую службу подполковником. Затем пришел барыга Сердюков. Дальше Шойгу, и все прочее.
Так что говорить о возможности успеха в проведении этой спецоперации вряд ли можно. Причем войскам поставлены совершенно непонятные задачи: «демилитаризация» и «денационализация». Спроси любого военного профессионала, что такое «денационализация» для войск? Не слышали этого слова, тем более не готовились к ней.
Так что эта СВО началась с того, что неправильно принимались решения. Готовились вот эти танковые биатлоны, парады и все прочее. Мы готовились к той войне, которая ушла далеко в прошлое. Вот так бы я охарактеризовал СВО.
Есть еще один принцип. Если ты начал войну и она не приносит тебе успеха, то надо прекращать боевые действия и отходить на прежние позиции. А не продолжать лезть, как это, например, проявлялось в Первой мировой войне. Мы перешли к позиционной ситуации, когда ни вперед ни назад ни одна сторона не продвигается. Значит, эту войну нужно заканчивать. Любая война заканчивается миром — и чем раньше, тем лучше.
🤡3👍1
— Вы сказали, что долгое время ни одного профессионала не стояло во главе министерства. Скоро будет два года, как министерство обороны возглавил Андрей Белоусов. Вроде, он должен был оздоровить всю систему снабжения армии, устранить коррупцию, наказать всех виновных и прочее. Это произошло?
— Оценивать Белоусова сегодня невозможно, потому что нет разделения функций Генштаба и Министерства обороны. Путин взял вариант: вот на Западе все министры обороны — гражданские, и теперь ему следует. Да, это так. Но там совершенно другая ситуация. Там министр обороны не отвечает за поддержание боевой готовности войск и сил. Он не планирует боевые операции. А есть главные командования. В США их 11, там все решается. Это объединенный комитет начальников штабов. Там планируют, анализируют ситуацию. И министра обороны далеко не на все заседания этого комитета приглашают. Просто идите погуляйте, идите сфотографируйтесь с «морскими котиками», и так далее. И это, я считаю, правильно. Пришла политическая партия, они своего министра продвигают, и он работает так, чтобы на следующих выборах его партия победила. Его задача: обеспечение войск, финансирование, чтобы на выборах армия его поддержала.
У нас же совершенно непонятно. Оставили положение о Министерстве обороны, о Генеральном штабе, где советская нормативная база. А она определяла, что министром обороны является наиболее опытный военнослужащий, наиболее достойный генерал. Он является — вот здесь главный момент — главнокомандующим вооруженными силами. А президент — верховный главнокомандующий. И дальше посмотрите, что прописано в положении о Генеральном штабе и Министерстве обороны. Министерство обороны является органом военного управления. Смотрим Генеральный штаб. Генеральный штаб является центральным органом военного управления.
Так вот, как поделить Белоусова? Он и как министр, и как главнокомандующий выступает. При этом не служил в вооруженных силах даже в звании младшего лейтенанта. Кто за что отвечает? Вот ВСУ вошли в Курскую область. Я ждал, кто возьмет на себя ответственность за этот провал. Докладывал Герасимов, начальник Генерального штаба: 10 тысяч вошли, мы сейчас с ними разберемся, проблем никаких нет.
А за что отвечает сегодня Белоусов? Отвечает ли он за кадровую подготовку? Отвечает ли он за боеготовность войсковых группировок? За что он отвечает и за что отвечает Герасимов? Вот это главное. Ко мне обращались из аппарата нового министра. И я написал, что нужно взять на себя сегодня Андрею Рэмовичу. Но смотрю, ничего не меняется. Поэтому, не зная полномочий Генштаба и Министерства обороны, я не могу дать оценку Белоусову. Вроде все за всё отвечают. А это называется коллективная безответственность.
— За последнее время мы увидели уже не одно покушение на российских военных на территории России. Последний громкий случай — генерал Владимир Алексеев. И даже, вроде бы, быстро нашли исполнителей. О чем вам говорят все эти случаи?
— Покушение на Владимира Степановича Алексеева носит несколько отличный характер от других трагедий подобного рода. Во-первых, между военными разведчиками всех стран существует как бы негласное правило: они работают, чтобы не допускать внезапных военных нападений и так далее. И во-вторых, есть некая профессиональная солидарность. Поскольку мы всего лишь находимся в строгом подчинении, выполняем приказы, то мы друг друга не убиваем. И поэтому я не верю в украинский след.
И взгляните на лицо Алексеева. Это такой русский интеллектуал, серьезный специалист. Нас когда-то учили читать по лицу. И я на лице Алексеева не вижу какой-то там хитрости, лукавства, подковерности. Зная, где и с кем он служил, я скорее верю в то, что кто-то внутри России организовал этот заказ. А это те люди, которые расхищали и грабили вооруженные силы России. Они очень опасаются того, что военная разведка многое знает. Тем более не забывайте, что в том же «Вагнере» вторым лицом был наш военный разведчик Уткин. И ГРУ ориентировало их по обстановке в Сирии и других странах.
— Оценивать Белоусова сегодня невозможно, потому что нет разделения функций Генштаба и Министерства обороны. Путин взял вариант: вот на Западе все министры обороны — гражданские, и теперь ему следует. Да, это так. Но там совершенно другая ситуация. Там министр обороны не отвечает за поддержание боевой готовности войск и сил. Он не планирует боевые операции. А есть главные командования. В США их 11, там все решается. Это объединенный комитет начальников штабов. Там планируют, анализируют ситуацию. И министра обороны далеко не на все заседания этого комитета приглашают. Просто идите погуляйте, идите сфотографируйтесь с «морскими котиками», и так далее. И это, я считаю, правильно. Пришла политическая партия, они своего министра продвигают, и он работает так, чтобы на следующих выборах его партия победила. Его задача: обеспечение войск, финансирование, чтобы на выборах армия его поддержала.
У нас же совершенно непонятно. Оставили положение о Министерстве обороны, о Генеральном штабе, где советская нормативная база. А она определяла, что министром обороны является наиболее опытный военнослужащий, наиболее достойный генерал. Он является — вот здесь главный момент — главнокомандующим вооруженными силами. А президент — верховный главнокомандующий. И дальше посмотрите, что прописано в положении о Генеральном штабе и Министерстве обороны. Министерство обороны является органом военного управления. Смотрим Генеральный штаб. Генеральный штаб является центральным органом военного управления.
Так вот, как поделить Белоусова? Он и как министр, и как главнокомандующий выступает. При этом не служил в вооруженных силах даже в звании младшего лейтенанта. Кто за что отвечает? Вот ВСУ вошли в Курскую область. Я ждал, кто возьмет на себя ответственность за этот провал. Докладывал Герасимов, начальник Генерального штаба: 10 тысяч вошли, мы сейчас с ними разберемся, проблем никаких нет.
А за что отвечает сегодня Белоусов? Отвечает ли он за кадровую подготовку? Отвечает ли он за боеготовность войсковых группировок? За что он отвечает и за что отвечает Герасимов? Вот это главное. Ко мне обращались из аппарата нового министра. И я написал, что нужно взять на себя сегодня Андрею Рэмовичу. Но смотрю, ничего не меняется. Поэтому, не зная полномочий Генштаба и Министерства обороны, я не могу дать оценку Белоусову. Вроде все за всё отвечают. А это называется коллективная безответственность.
— За последнее время мы увидели уже не одно покушение на российских военных на территории России. Последний громкий случай — генерал Владимир Алексеев. И даже, вроде бы, быстро нашли исполнителей. О чем вам говорят все эти случаи?
— Покушение на Владимира Степановича Алексеева носит несколько отличный характер от других трагедий подобного рода. Во-первых, между военными разведчиками всех стран существует как бы негласное правило: они работают, чтобы не допускать внезапных военных нападений и так далее. И во-вторых, есть некая профессиональная солидарность. Поскольку мы всего лишь находимся в строгом подчинении, выполняем приказы, то мы друг друга не убиваем. И поэтому я не верю в украинский след.
И взгляните на лицо Алексеева. Это такой русский интеллектуал, серьезный специалист. Нас когда-то учили читать по лицу. И я на лице Алексеева не вижу какой-то там хитрости, лукавства, подковерности. Зная, где и с кем он служил, я скорее верю в то, что кто-то внутри России организовал этот заказ. А это те люди, которые расхищали и грабили вооруженные силы России. Они очень опасаются того, что военная разведка многое знает. Тем более не забывайте, что в том же «Вагнере» вторым лицом был наш военный разведчик Уткин. И ГРУ ориентировало их по обстановке в Сирии и других странах.
👍5💩1
И я полагаю, что такие честные люди, как генерал Алексеев, опасны для тех, кто грабил нашу страну и по сути дела разоружал вооруженные силы России.
— За это время также были введены в строй новые вооружения со стороны России. Тот же «Орешник». И, конечно, множество модификаций дронов. Как вы эту сторону вопроса оцениваете? Помогает ли новое вооружение российской армии?
— Мы, военные, всегда рады каждому новому образцу танка, артиллерийских систем, авиации и так далее. Мы всегда осваивали новое с какой-то надеждой, энтузиазмом.
Но что было новым после начала СВО, мне сказать трудно. У нас вот президент в своих посланиях к Федеральному собранию картинки рисовал. И вроде все у нас самое грозное. И пропаганда подавала, что, значит, Запад, американцы, китайцы — все от нас отстали. Но от чего именно?
Мы наращивали стратегический ядерный потенциал трех типов. И наземные ракеты, и ракеты подводных лодок у нас совершенствовались. По крайней мере, не падали. С трудом «Булава» пошла, но тем не менее пошла. И, конечно, наша авиационная стратегическая ядерная группировка не наращивалась, но, по крайней мере, сохранялась. Несколько десятков самолетов у нас в стратегической авиации сохранялись. Вот три фактора.
Но здесь я должен вспомнить времена, когда министром обороны был Иванов. Я служил в то время, и я видел, как господин Иванов на офицерском совещании заявлял, где-то даже через губу говорил, что главным фактором российской военной безопасности — я тогда записывал его слова — является тесное сотрудничество с вооруженными силами США и НАТО. Вот его фраза. Я, естественно, задал вопрос: «Значит, боевая готовность, структура вооруженных сил, боеспособность сегодня не нужны?». Он сказал, что это не приоритет.
И второе, вспомним, что Путин говорил Такеру Карлсону. По его словам, в первый месяц его президентского срока они сидели с Клинтоном, и он спросил Клинтона: а что, если мы подадим заявление о вступлении в НАТО? Тот ему ответил, что сейчас это невозможно, потому что есть программа для подготовки к членству. Надо менять политику, убирать все враждебное в отношении НАТО и так далее. И вот мы, значит, с одной стороны, лезли в НАТО, а с другой — наращивали свои стратегические ядерные силы.
А 18 января 2003 года американцы приняли совершенно иную стратегию: они по сути дела отказались от стратегической ядерной войны, Буш-младший подписал концепцию быстрого глобального удара. И далее, я помню, мы вместе с московским радиотехническим институтом обращались в Генштаб. И я даже докладывал: американцы на вооружении имеют 100 тысяч беспилотников разного типажа. Мы стучались во все двери, что нужно обратить внимание на этот фактор. А у нас на тот момент было, по-моему, 48 единиц беспилотников израильского производства. Свои разработки мы убили.
И когда началась СВО, для нас было очень много неожиданностей. Первое, что стало неожиданностью, — что 11 триллионов было украдено из Министерства обороны. Правда, это мы узнаем чуть позже. А вначале выяснилось, что украинцы имеют «Байрактары». У них целое подразделение беспилотников. У нас ничего подобного нет. Второе, мы начали боевые действия по мобильникам, не имея своей разветвленной безопасной и оперативной системы связи. Система радиоэлектронной борьбы оказалась неприспособленной к данному типу войны. И так далее.
И кадровый вопрос, конечно, важен. Я уже говорил, что наши министры обороны все были гражданскими. И они на службе были сержантами. В Украине верховный главнокомандующий — это президент. Но главнокомандующим на момент начала СВО был Залужный. А это опытный генерал. Генеральный штаб был профессиональный. К тому же они с Запада многое взяли. Это и советники, и специалисты, и космические системы на них работали — американские и европейские.
Так что если подводить итог этому вопросу, то мы на всех уровнях заявляли, что обошли американцев. А тем временем американцы просто мировую ядерную войну исключили. И мы готовились к войне, которая не должна состояться. При этом пошли мы воевать на поле боя, не применяя ничего нового. То есть сложилась двойственная ситуация.
— За это время также были введены в строй новые вооружения со стороны России. Тот же «Орешник». И, конечно, множество модификаций дронов. Как вы эту сторону вопроса оцениваете? Помогает ли новое вооружение российской армии?
— Мы, военные, всегда рады каждому новому образцу танка, артиллерийских систем, авиации и так далее. Мы всегда осваивали новое с какой-то надеждой, энтузиазмом.
Но что было новым после начала СВО, мне сказать трудно. У нас вот президент в своих посланиях к Федеральному собранию картинки рисовал. И вроде все у нас самое грозное. И пропаганда подавала, что, значит, Запад, американцы, китайцы — все от нас отстали. Но от чего именно?
Мы наращивали стратегический ядерный потенциал трех типов. И наземные ракеты, и ракеты подводных лодок у нас совершенствовались. По крайней мере, не падали. С трудом «Булава» пошла, но тем не менее пошла. И, конечно, наша авиационная стратегическая ядерная группировка не наращивалась, но, по крайней мере, сохранялась. Несколько десятков самолетов у нас в стратегической авиации сохранялись. Вот три фактора.
Но здесь я должен вспомнить времена, когда министром обороны был Иванов. Я служил в то время, и я видел, как господин Иванов на офицерском совещании заявлял, где-то даже через губу говорил, что главным фактором российской военной безопасности — я тогда записывал его слова — является тесное сотрудничество с вооруженными силами США и НАТО. Вот его фраза. Я, естественно, задал вопрос: «Значит, боевая готовность, структура вооруженных сил, боеспособность сегодня не нужны?». Он сказал, что это не приоритет.
И второе, вспомним, что Путин говорил Такеру Карлсону. По его словам, в первый месяц его президентского срока они сидели с Клинтоном, и он спросил Клинтона: а что, если мы подадим заявление о вступлении в НАТО? Тот ему ответил, что сейчас это невозможно, потому что есть программа для подготовки к членству. Надо менять политику, убирать все враждебное в отношении НАТО и так далее. И вот мы, значит, с одной стороны, лезли в НАТО, а с другой — наращивали свои стратегические ядерные силы.
А 18 января 2003 года американцы приняли совершенно иную стратегию: они по сути дела отказались от стратегической ядерной войны, Буш-младший подписал концепцию быстрого глобального удара. И далее, я помню, мы вместе с московским радиотехническим институтом обращались в Генштаб. И я даже докладывал: американцы на вооружении имеют 100 тысяч беспилотников разного типажа. Мы стучались во все двери, что нужно обратить внимание на этот фактор. А у нас на тот момент было, по-моему, 48 единиц беспилотников израильского производства. Свои разработки мы убили.
И когда началась СВО, для нас было очень много неожиданностей. Первое, что стало неожиданностью, — что 11 триллионов было украдено из Министерства обороны. Правда, это мы узнаем чуть позже. А вначале выяснилось, что украинцы имеют «Байрактары». У них целое подразделение беспилотников. У нас ничего подобного нет. Второе, мы начали боевые действия по мобильникам, не имея своей разветвленной безопасной и оперативной системы связи. Система радиоэлектронной борьбы оказалась неприспособленной к данному типу войны. И так далее.
И кадровый вопрос, конечно, важен. Я уже говорил, что наши министры обороны все были гражданскими. И они на службе были сержантами. В Украине верховный главнокомандующий — это президент. Но главнокомандующим на момент начала СВО был Залужный. А это опытный генерал. Генеральный штаб был профессиональный. К тому же они с Запада многое взяли. Это и советники, и специалисты, и космические системы на них работали — американские и европейские.
Так что если подводить итог этому вопросу, то мы на всех уровнях заявляли, что обошли американцев. А тем временем американцы просто мировую ядерную войну исключили. И мы готовились к войне, которая не должна состояться. При этом пошли мы воевать на поле боя, не применяя ничего нового. То есть сложилась двойственная ситуация.
😁1
С одной стороны, у нас лучшие ракеты, например, «Булава», достигающая США за столько-то минут, подводные «Посейдоны» и так далее. Но с другой — мы начали войну на поле боя, воюя устаревшим оружием, начиная с солдатского котелка и заканчивая бронежилетом. Более того, бронежилеты у нас были поролоновые, из пластмассы и так далее. И что в итоге? Мы получили по сути дела поражение в первые же дни СВО.
— Но при этом я должен отметить, что, согласно недавнему рейтингу 2026 Military Strength Ranking, Россия занимает второе место среди сильнейших армий мира после США. За ними следуют Китай, Индия и Южная Корея. Рейтинг оценивает боевую мощь на основе более 60 факторов, включая численность, финансы, логистику и географию. Как вы прокомментируете такие данные?
— Это все элементы гибридной войны. Это война интеллектов и элементов стратегической хитрости. И вот причина наших неудач на СВО прежде всего в том, что мы раздували: мы самые сильные, мы самые мощные. И в нашей офицерской среде это тоже было. Я вот долгое время был председателем Общероссийского офицерского собрания. И там было и восхваление, и вознесение нашей армии на международном уровне. Что нас и американцы боятся, и российская армия за три дня возьмет Киев. Все это элементы гибридной войны, стратегической хитрости, которая проявляется через средства массовой информации и через сознание населения, являющееся объектом этой дезинформации.
И сейчас, чтобы у российского руководства, президента и Министерства обороны была уверенность в скорой победе, чтобы они продолжали эту войну, вот эту информацию и распространяют. И таким образом проигрышная для России война будет продолжаться как можно дольше, потому что на самом верху будут уверены в победе. Ну а мы, украинцы и русские, все это время будем уничтожать друг друга как можно больше. Вот и подают, что Россия такая мощная и сильная, и она обязательно победит.
Но я говорю: победы не будет, уже очевиден проигрыш для обеих стран. И для Украины, и для России. Мы оказались идиотами, которые, будучи соседями, некогда даже братскими народами, уничтожаем друг друга. Поэтому чтобы эта война продолжалась, нас начинают нахваливать, вбрасывать подобные рейтинги, а мы, к сожалению, туповатые — я говорю в первую очередь про население. Вот так я оцениваю все эти рейтинги.
— Что вы думаете о происходящем в НАТО? Традиционно с советских времен НАТО воспринималось грозной вражеской силой и даже стало одним из триггеров для начала СВО. Но события последних четырех лет, в том числе помощь Украине, приход Трампа и прочее, показали нам эту структуру с другой стороны. Оказалось, что не такая уж она грозная. Скорее, декоративная. Возникает вопрос, был ли так страшен черт, как его малевали в российских государственных и патриотических медиа?
— Я профессионально занимался НАТО по должности, когда возглавлял Главное управление международного военного сотрудничества Министерства обороны. И я знал НАТО досконально.
Первое, что нужно сказать. Морально-политическая ситуация в НАТО оставляет желать лучшего. Единства нет ни в одной стране. Они держались только благодаря большей руке Соединенных Штатов. Штаты обеспечивали бюджет НАТО на 50%.
Но важно подчеркнуть, что НАТО было необходимо прежде всего американцам после Второй мировой войны. Во-первых, они одолели Великобританию как главного своего морского соперника. Во-вторых, это реализация доктрины Трумана — сдерживание коммунизма. Поскольку мы создали в Восточной Европе подконтрольную Советскому Союзу зону, им нужно было чем-то ответить. Сначала они запустили план Маршалла, чтобы показать, что в западной части Европы живут лучше, чем в восточной. А затем понадобилось создание некой военной организованной силы против Советского Союза. И 4 апреля 1949 года было создано НАТО как военно-политический блок противостояния Советскому Союзу и социализму в целом.
— Но при этом я должен отметить, что, согласно недавнему рейтингу 2026 Military Strength Ranking, Россия занимает второе место среди сильнейших армий мира после США. За ними следуют Китай, Индия и Южная Корея. Рейтинг оценивает боевую мощь на основе более 60 факторов, включая численность, финансы, логистику и географию. Как вы прокомментируете такие данные?
— Это все элементы гибридной войны. Это война интеллектов и элементов стратегической хитрости. И вот причина наших неудач на СВО прежде всего в том, что мы раздували: мы самые сильные, мы самые мощные. И в нашей офицерской среде это тоже было. Я вот долгое время был председателем Общероссийского офицерского собрания. И там было и восхваление, и вознесение нашей армии на международном уровне. Что нас и американцы боятся, и российская армия за три дня возьмет Киев. Все это элементы гибридной войны, стратегической хитрости, которая проявляется через средства массовой информации и через сознание населения, являющееся объектом этой дезинформации.
И сейчас, чтобы у российского руководства, президента и Министерства обороны была уверенность в скорой победе, чтобы они продолжали эту войну, вот эту информацию и распространяют. И таким образом проигрышная для России война будет продолжаться как можно дольше, потому что на самом верху будут уверены в победе. Ну а мы, украинцы и русские, все это время будем уничтожать друг друга как можно больше. Вот и подают, что Россия такая мощная и сильная, и она обязательно победит.
Но я говорю: победы не будет, уже очевиден проигрыш для обеих стран. И для Украины, и для России. Мы оказались идиотами, которые, будучи соседями, некогда даже братскими народами, уничтожаем друг друга. Поэтому чтобы эта война продолжалась, нас начинают нахваливать, вбрасывать подобные рейтинги, а мы, к сожалению, туповатые — я говорю в первую очередь про население. Вот так я оцениваю все эти рейтинги.
— Что вы думаете о происходящем в НАТО? Традиционно с советских времен НАТО воспринималось грозной вражеской силой и даже стало одним из триггеров для начала СВО. Но события последних четырех лет, в том числе помощь Украине, приход Трампа и прочее, показали нам эту структуру с другой стороны. Оказалось, что не такая уж она грозная. Скорее, декоративная. Возникает вопрос, был ли так страшен черт, как его малевали в российских государственных и патриотических медиа?
— Я профессионально занимался НАТО по должности, когда возглавлял Главное управление международного военного сотрудничества Министерства обороны. И я знал НАТО досконально.
Первое, что нужно сказать. Морально-политическая ситуация в НАТО оставляет желать лучшего. Единства нет ни в одной стране. Они держались только благодаря большей руке Соединенных Штатов. Штаты обеспечивали бюджет НАТО на 50%.
Но важно подчеркнуть, что НАТО было необходимо прежде всего американцам после Второй мировой войны. Во-первых, они одолели Великобританию как главного своего морского соперника. Во-вторых, это реализация доктрины Трумана — сдерживание коммунизма. Поскольку мы создали в Восточной Европе подконтрольную Советскому Союзу зону, им нужно было чем-то ответить. Сначала они запустили план Маршалла, чтобы показать, что в западной части Европы живут лучше, чем в восточной. А затем понадобилось создание некой военной организованной силы против Советского Союза. И 4 апреля 1949 года было создано НАТО как военно-политический блок противостояния Советскому Союзу и социализму в целом.
😁3👍1💩1
В НАТО действительно была уверенность, что Россия не будет воевать. Тем более, когда был создан Совет Россия — НАТО, где решались многие вопросы. Поэтому НАТО было, прямо скажу, не готово. Они не видели угрозы с нашей стороны. Они жили в такой спокойной ситуации.
У них верховный главнокомандующий НАТО в Европе всегда был американский генерал. И в случае внезапного обострения обстановки, нападения со стороны противника, то есть со стороны нас, он имел полномочия принимать решение сам, без всяких советов НАТО, без военного комитета. То есть вот вдруг перестрелка на российско-эстонской границе, и он должен принять решение единолично. И у него в распоряжении были войска первой готовности или первой линии. Их было, насколько я помню, всего 40 тысяч. А сейчас эти войска насчитывают более 300 тысяч. То есть где-то в 9–10 раз они увеличили их численность. При нашей боеспособности, подчеркиваю, это нужно рассматривать серьезно. И не только там наращивать военные силы, но и идти договариваться, садиться за стол переговоров, как это делали мы при Евгении Максимовиче Примакове.
Я еще раз повторю: больше всего воевать с Россией не желают не вот эти политики, прячущиеся в кабинетах органов Евросоюза, а именно генералы и офицеры, да и вообще военнослужащие стран НАТО. Навоевалась Европа. Американцы еще серьезной войны не видели. А Европа навоевалась. И мы навоевались достаточно. Этот фактор нужно использовать.
При этом американцы выстраивали оборону альянса очень интересно, в свою пользу. Мы обнаружили, что спутниковой, навигационной, разведывательной группировки, которые нужны на поля боя, у европейцев нет. Дальше, например, у поляков и немцев есть десантные войска. Но средств десантирования, самолетов, нет. И так же по многим другим вопросам.
Сейчас европейцы задумаются обо всем этом. Мы их по сути заставили думать об этом при помощи СВО. Они задумались и об увеличении транспорта до 5%. Об увеличении вклада в бюджет НАТО в виде 3% от ВВП. И не нужно считать, сколько у нас танков, сколько самолетов. Это вторично. Первично, что они могут сделать с нашей Балтийской группировкой. Что они могут сделать с нашим Черноморским побережьем и так далее.
И давайте признаем, по многим высоким военным технологиям, натовские страны ушли дальше нас в своем развитии. Надо смотреть на индустриальный потенциал в критических ситуациях или в преддверии будущих вооруженных конфликтов. В свое время именно он оказал решающее влияние на результаты Второй мировой войны в целом. А мы сегодня даже свой утюг не выпускаем. Нельзя взять из пустоты и создать современный оборонно-промышленный комплекс. Вот это нужно учитывать. И поэтому дело вести не к победе, а к недопущению войны как таковой.
— На фоне СВО и обострения отношений со странами Запада Россия все больше сближается с Китаем и Индией. Правда, они это сближение оценивают исключительно в финансовой плоскости. В то время как в России усиленно ищут что-то общее в культуре, социальных вопросах и так далее. Как вы оцениваете это сближение в военно-политическом смысле? Получится тот самый союз, которого испугаются на Западе?
— Как мы помним, на официальных каналах нам показывали, как Моди встретился с Путиным. Потом нам рассказывали про Китай, что это надежный союзник, и так далее. Я имею в виду 31 августа прошлого года на Шанхайской организации сотрудничества. И вот все это накручивают и накручивают. Но все это просто бахвальство.
Первое. Ни разу китайское руководство и индийское руководство не назвали нас стратегическим союзником. И если кто-то из наших официальных лиц допускал такие высказывания, включая Путина, они тут же их дезавуировали. Я эту тему хорошо знаю, потому что занимался ей. И ведь преподавал геополитику в МГИМО. И не зная геополитической истории этих стран и их нынешней геополитической стратегии, можно легко впасть в заблуждение.
У них верховный главнокомандующий НАТО в Европе всегда был американский генерал. И в случае внезапного обострения обстановки, нападения со стороны противника, то есть со стороны нас, он имел полномочия принимать решение сам, без всяких советов НАТО, без военного комитета. То есть вот вдруг перестрелка на российско-эстонской границе, и он должен принять решение единолично. И у него в распоряжении были войска первой готовности или первой линии. Их было, насколько я помню, всего 40 тысяч. А сейчас эти войска насчитывают более 300 тысяч. То есть где-то в 9–10 раз они увеличили их численность. При нашей боеспособности, подчеркиваю, это нужно рассматривать серьезно. И не только там наращивать военные силы, но и идти договариваться, садиться за стол переговоров, как это делали мы при Евгении Максимовиче Примакове.
Я еще раз повторю: больше всего воевать с Россией не желают не вот эти политики, прячущиеся в кабинетах органов Евросоюза, а именно генералы и офицеры, да и вообще военнослужащие стран НАТО. Навоевалась Европа. Американцы еще серьезной войны не видели. А Европа навоевалась. И мы навоевались достаточно. Этот фактор нужно использовать.
При этом американцы выстраивали оборону альянса очень интересно, в свою пользу. Мы обнаружили, что спутниковой, навигационной, разведывательной группировки, которые нужны на поля боя, у европейцев нет. Дальше, например, у поляков и немцев есть десантные войска. Но средств десантирования, самолетов, нет. И так же по многим другим вопросам.
Сейчас европейцы задумаются обо всем этом. Мы их по сути заставили думать об этом при помощи СВО. Они задумались и об увеличении транспорта до 5%. Об увеличении вклада в бюджет НАТО в виде 3% от ВВП. И не нужно считать, сколько у нас танков, сколько самолетов. Это вторично. Первично, что они могут сделать с нашей Балтийской группировкой. Что они могут сделать с нашим Черноморским побережьем и так далее.
И давайте признаем, по многим высоким военным технологиям, натовские страны ушли дальше нас в своем развитии. Надо смотреть на индустриальный потенциал в критических ситуациях или в преддверии будущих вооруженных конфликтов. В свое время именно он оказал решающее влияние на результаты Второй мировой войны в целом. А мы сегодня даже свой утюг не выпускаем. Нельзя взять из пустоты и создать современный оборонно-промышленный комплекс. Вот это нужно учитывать. И поэтому дело вести не к победе, а к недопущению войны как таковой.
— На фоне СВО и обострения отношений со странами Запада Россия все больше сближается с Китаем и Индией. Правда, они это сближение оценивают исключительно в финансовой плоскости. В то время как в России усиленно ищут что-то общее в культуре, социальных вопросах и так далее. Как вы оцениваете это сближение в военно-политическом смысле? Получится тот самый союз, которого испугаются на Западе?
— Как мы помним, на официальных каналах нам показывали, как Моди встретился с Путиным. Потом нам рассказывали про Китай, что это надежный союзник, и так далее. Я имею в виду 31 августа прошлого года на Шанхайской организации сотрудничества. И вот все это накручивают и накручивают. Но все это просто бахвальство.
Первое. Ни разу китайское руководство и индийское руководство не назвали нас стратегическим союзником. И если кто-то из наших официальных лиц допускал такие высказывания, включая Путина, они тут же их дезавуировали. Я эту тему хорошо знаю, потому что занимался ей. И ведь преподавал геополитику в МГИМО. И не зная геополитической истории этих стран и их нынешней геополитической стратегии, можно легко впасть в заблуждение.
👍2
Возьмем индусов. Они традиционно исповедуют фактор нейтралитета. И ни на какие военные союзы не идут. Они приняли геополитическую доктрину нейтралитета. В ней главное — это свобода индивида. Но свобода индивида не должна ограничивать свободу других индивидов. А свобода всех индивидов не должна ограничивать свободу нации, ибо нация — живой бог на земле. И индусы уходят от союзов, потому что любые союзнические отношения сужают свободу нации. И они очень осторожны в любых подобных вопросах.
И вот посмотрите на последние новости: Индия под давлением США не будет покупать российскую нефть. А мы ее уговаривали, специально для нее сбрасывали цену. И вот чем все завершилось.
Теперь возьмем китайцев. Мне приходилось много работать с китайцами. Американцы объявили жизненно важным пространством территорию Евразии. Что это означает? Они назначили центральное военное командование ответственным за поддержание американских интересов на территории Евразии. И когда мы с китайцами обсуждали противоракетную оборону, то у нас возникали споры, какие у нас будут отношения: союзнические или партнерские? Мы предлагали: раз система противоракетная — давайте подпишем союзнические отношения. Но тогда китайцев интересовал такой вопрос: если будет совершен акт агрессии против России, должен ли Китай вступить в войну на ее стороне? Они долго думали над этим. И в итоге отказались от такого проекта. Так что мы с китайцами союзниками не являемся. И хватит врать по этому вопросу.
И вы нигде не найдете не то что поддержку СВО со стороны Китая или Индии, но даже признание Крыма российским. Для них сегодня главное не геополитика, а геоэкономика. Экономические выгоды для них главное. То есть политическая, военная и экономическая слабость России для них выгодны. Поэтому все разговоры о сближении России с этими державами — глупости.
Сегодня на российской стороне ни одно мощное государство не стоит. Единственный наш военно-политический союзник — это Беларусь.
— На ваш взгляд, идет ли дело к новой мировой войне? По крайней мере, к войне, где будет задействовано много стран. Можно предположить, что СВО для российской армии — это ее изматывание, истощение ее ресурсов в преддверии новой войны. Или, наоборот, это приобретение новых знаний и опыта?
— Давайте посмотрим, кто сегодня больше всего выступает за Третью мировую войну, особенно ядерную? Кто больше всего призывает размахивать ядерной дубиной? Это различные российские как бы политологи, типа Караганова и Дугина. И даже наши военные туда же, не буду их называть. Мы об этом не раз дискутировали в составе высшего совета офицерского собрания. Сначала кто-то говорил: да что там церемониться, три танковых выстрела — и пятки украинцев будут только мелькать. Потом стали говорить: да долбануть там по Европе, по двум-трем столицам, и все остальные притихнут. Вот такой уровень понимания ситуации.
Но, во-первых, американцы официально отказались от глобального ядерного удара 18 января 2003 года. Потому что там есть еще умные люди — и их немало. Они понимают, что такое обмен ядерными ударами. У них два вулкана. Один из них — это Йеллоустонский супервулкан, который в любой момент может взорваться. И любой мощный ядерный удар, даже одна мегатонная ракета, может этот вулкан поднять. В результате может погибнуть до одной трети населения Земли. Там разные оценки есть. У нас в Академии выступал профессор Краснов, он делал доклад на эту тему. И магнитное поле разрушится, а значит, солнечная радиация ударит. И волна поднимется до Крыма. Она может достигать от 20 до 40 метров. Таковы могут быть последствия.
Поэтому меня поражает, как можно быть таким идиотом, чтобы призывать ударить ядерным оружием и все прочее. Таких вообще подпускать к военной и геополитической тематике и близко нельзя.
Поэтому война с применением ядерного оружия может быть только со стороны Израиля против Ирана. И чтобы не было проблем на Ближнем Востоке, нужно было Ирану дать столько же ракет, сколько имеет Израиль. Но больше я не вижу, кто еще может применять ядерное оружие.
И вот посмотрите на последние новости: Индия под давлением США не будет покупать российскую нефть. А мы ее уговаривали, специально для нее сбрасывали цену. И вот чем все завершилось.
Теперь возьмем китайцев. Мне приходилось много работать с китайцами. Американцы объявили жизненно важным пространством территорию Евразии. Что это означает? Они назначили центральное военное командование ответственным за поддержание американских интересов на территории Евразии. И когда мы с китайцами обсуждали противоракетную оборону, то у нас возникали споры, какие у нас будут отношения: союзнические или партнерские? Мы предлагали: раз система противоракетная — давайте подпишем союзнические отношения. Но тогда китайцев интересовал такой вопрос: если будет совершен акт агрессии против России, должен ли Китай вступить в войну на ее стороне? Они долго думали над этим. И в итоге отказались от такого проекта. Так что мы с китайцами союзниками не являемся. И хватит врать по этому вопросу.
И вы нигде не найдете не то что поддержку СВО со стороны Китая или Индии, но даже признание Крыма российским. Для них сегодня главное не геополитика, а геоэкономика. Экономические выгоды для них главное. То есть политическая, военная и экономическая слабость России для них выгодны. Поэтому все разговоры о сближении России с этими державами — глупости.
Сегодня на российской стороне ни одно мощное государство не стоит. Единственный наш военно-политический союзник — это Беларусь.
— На ваш взгляд, идет ли дело к новой мировой войне? По крайней мере, к войне, где будет задействовано много стран. Можно предположить, что СВО для российской армии — это ее изматывание, истощение ее ресурсов в преддверии новой войны. Или, наоборот, это приобретение новых знаний и опыта?
— Давайте посмотрим, кто сегодня больше всего выступает за Третью мировую войну, особенно ядерную? Кто больше всего призывает размахивать ядерной дубиной? Это различные российские как бы политологи, типа Караганова и Дугина. И даже наши военные туда же, не буду их называть. Мы об этом не раз дискутировали в составе высшего совета офицерского собрания. Сначала кто-то говорил: да что там церемониться, три танковых выстрела — и пятки украинцев будут только мелькать. Потом стали говорить: да долбануть там по Европе, по двум-трем столицам, и все остальные притихнут. Вот такой уровень понимания ситуации.
Но, во-первых, американцы официально отказались от глобального ядерного удара 18 января 2003 года. Потому что там есть еще умные люди — и их немало. Они понимают, что такое обмен ядерными ударами. У них два вулкана. Один из них — это Йеллоустонский супервулкан, который в любой момент может взорваться. И любой мощный ядерный удар, даже одна мегатонная ракета, может этот вулкан поднять. В результате может погибнуть до одной трети населения Земли. Там разные оценки есть. У нас в Академии выступал профессор Краснов, он делал доклад на эту тему. И магнитное поле разрушится, а значит, солнечная радиация ударит. И волна поднимется до Крыма. Она может достигать от 20 до 40 метров. Таковы могут быть последствия.
Поэтому меня поражает, как можно быть таким идиотом, чтобы призывать ударить ядерным оружием и все прочее. Таких вообще подпускать к военной и геополитической тематике и близко нельзя.
Поэтому война с применением ядерного оружия может быть только со стороны Израиля против Ирана. И чтобы не было проблем на Ближнем Востоке, нужно было Ирану дать столько же ракет, сколько имеет Израиль. Но больше я не вижу, кто еще может применять ядерное оружие.
👍2
Когда у Индии и Пакистана появилось ядерное оружие, они с тех пор, наоборот, стали более сдержанными.
Напомню, что, когда наступил паритет по ядерному оружию между США и СССР в 70-х годах прошлого века, то появились различные инициативы по ограничению стратегического вооружения: ОСВ-1, ОСВ-2 и так далее. Так что и сегодня не нужно раскручивать маховик ядерной угрозы.
Главная война сегодня идет на уровне сознания человека. Миллиардам людей меняют сознание, делают их дураками. Правда, Россия в этом плане — лидер по отуплению своего народа, по массовой лжи и так далее. Мы здесь первые в мире. Поэтому и делают замедление и блокировки Telegram, WhatsApp и так далее, чтобы мы были самыми тупыми людьми. Это тоже оружие массового уничтожения. И это можно считать этой войной.
— Год назад в одном из интервью вы говорили: «Я полагаю, что горячая стадия будет прекращена летом или даже к лету 2025 года. На этот счет у меня большие надежды на встречу Трампа и Си Цзиньпиня. Ведь американский лидер обещал, что в течение 100 дней его пребывания на посту президента эта встреча состоится. Сейчас главное — остановить военные действия, а переговорный процесс может длиться десятилетия». Как видим, этого не произошло. Какие у вас дальнейшие ожидания от всей этой ситуации?
— Мой лозунг: остановите войну, потом договаривайтесь. Потому что гибнут в основном невинные люди и те, кто на поле боя. Никто из политиков, ответственных за войну, как правило, не погибает. Я когда-то выступал примирителем между армянами и азербайджанцами по поводу Карабаха. И вот мы проводили там совещания. Я тогда говорил армянской стороне: «Вы остановите войну сейчас, чтобы люди не гибли, а дальше садитесь и ведите переговоры». Они меня спрашивали: «Господин генерал, а сколько лет переговоры можно вести?». Я отвечал: «101 год. Остановите эту бойню, остановите разрушение жизненно важных систем, чтобы гражданские люди не маялись без воды, без света, без газа, а потом сидите десятки лет». Вот это для меня принципиально.
Но предполагать, что будет дальше, — это как решать теорему. У меня первое образование — физмат. Но когда в теореме много неизвестных, много субъективных проблем, угадать, что будет дальше, конечно, сложно.
Я из чего исходил, когда говорил о завершении войны к лету 2025 года? Трамп очень хочет стать лауреатом Нобелевской премии. Эта награда, возможно, станет для него защитой от уголовных дел. Ну не будут судить лауреата Нобелевской премии. А на него, кажется, готовится три уголовных дела. Они могут в любой момент возникнуть после окончания президентской деятельности. Или привести к импичменту. После окончания президентского срока его, скорее всего, посадят. И вот, думаю, этот личностный момент должен был сыграть свою важную роль в урегулировании конфликта. Он же утверждает, что остановил уже восемь войн. Но, наверное, я эту возможность переоценил.
А какие сейчас прогнозы давать, я даже не знаю. Сейчас идет явная торговля переговорными процессами. Ими занимаются Дмитриев и Уиткофф — барыги, так я их называю.
Напомню, что, когда наступил паритет по ядерному оружию между США и СССР в 70-х годах прошлого века, то появились различные инициативы по ограничению стратегического вооружения: ОСВ-1, ОСВ-2 и так далее. Так что и сегодня не нужно раскручивать маховик ядерной угрозы.
Главная война сегодня идет на уровне сознания человека. Миллиардам людей меняют сознание, делают их дураками. Правда, Россия в этом плане — лидер по отуплению своего народа, по массовой лжи и так далее. Мы здесь первые в мире. Поэтому и делают замедление и блокировки Telegram, WhatsApp и так далее, чтобы мы были самыми тупыми людьми. Это тоже оружие массового уничтожения. И это можно считать этой войной.
— Год назад в одном из интервью вы говорили: «Я полагаю, что горячая стадия будет прекращена летом или даже к лету 2025 года. На этот счет у меня большие надежды на встречу Трампа и Си Цзиньпиня. Ведь американский лидер обещал, что в течение 100 дней его пребывания на посту президента эта встреча состоится. Сейчас главное — остановить военные действия, а переговорный процесс может длиться десятилетия». Как видим, этого не произошло. Какие у вас дальнейшие ожидания от всей этой ситуации?
— Мой лозунг: остановите войну, потом договаривайтесь. Потому что гибнут в основном невинные люди и те, кто на поле боя. Никто из политиков, ответственных за войну, как правило, не погибает. Я когда-то выступал примирителем между армянами и азербайджанцами по поводу Карабаха. И вот мы проводили там совещания. Я тогда говорил армянской стороне: «Вы остановите войну сейчас, чтобы люди не гибли, а дальше садитесь и ведите переговоры». Они меня спрашивали: «Господин генерал, а сколько лет переговоры можно вести?». Я отвечал: «101 год. Остановите эту бойню, остановите разрушение жизненно важных систем, чтобы гражданские люди не маялись без воды, без света, без газа, а потом сидите десятки лет». Вот это для меня принципиально.
Но предполагать, что будет дальше, — это как решать теорему. У меня первое образование — физмат. Но когда в теореме много неизвестных, много субъективных проблем, угадать, что будет дальше, конечно, сложно.
Я из чего исходил, когда говорил о завершении войны к лету 2025 года? Трамп очень хочет стать лауреатом Нобелевской премии. Эта награда, возможно, станет для него защитой от уголовных дел. Ну не будут судить лауреата Нобелевской премии. А на него, кажется, готовится три уголовных дела. Они могут в любой момент возникнуть после окончания президентской деятельности. Или привести к импичменту. После окончания президентского срока его, скорее всего, посадят. И вот, думаю, этот личностный момент должен был сыграть свою важную роль в урегулировании конфликта. Он же утверждает, что остановил уже восемь войн. Но, наверное, я эту возможность переоценил.
А какие сейчас прогнозы давать, я даже не знаю. Сейчас идет явная торговля переговорными процессами. Ими занимаются Дмитриев и Уиткофф — барыги, так я их называю.
👍3😁2