Китайские ученые для программирования столкновений между роями беспилотников использовали ИИ-модели, обученные на данных наблюдений за поведением птиц, пишет The Wall Street Journal. Одну группу дронов обучили повадкам ястребов, а другую — поведению голубей. В испытании «пять против пяти» «ястребы» уничтожили всех «голубей» за 5,3 секунды.

Патент на эту технологию инженеры одного из ведущих университетов страны, связанного с военными структурами, получили в 2024 г. При обучении БПЛА использовались наблюдения за поведением ястребов при координированной атаке. Выбирая добычу, птицы находят наиболее уязвимых жертв. Такой тактике обучили летательные аппараты. Методы защиты голубей исследователи использовали для обучения обороняющихся устройств.

Роботы и беспилотники должны заменить людей. Управление их работой с помощью ИИ позволит создать целые автономные подразделения роботов и БПЛА. Благодаря новому исследованию они смогут действовать сообща и поддерживать друг друга при выполнении боевых заданий.

В Китае уделяет большое внимание использованию искусственного интеллекта для развертывания роев дронов, роботов-собак и других автономных систем. В октябре 2025 г. в городе Ханчжоу начали использовать робособак с ИИ для помощи полиции. Робопес может самостоятельно патрулировать улицы и выявлять проблемы, например, незаконная парковка, заблокированный проезд. После обнаружения нарушения ему можно дистанционно дать команду передавать видео-доказательства в режиме реального времени.

Насекомые тоже подсказывают ценные технических решения. Группа китайских ученых, как писал CNews в 2006 г., разрабатывала так называемые «мульти-роботизированных системы» (MRS). Фактически это группы небольших роботов, которые передвигаются независимо друг от друга, но запрограммированы на выработку коллективных решений и совместное выполнение ряда задач подобно общественным насекомым.

Муравей ищет подходящее место для строительства, затем «рассказывает» о нем другим членам своей семьи и, в конечном счете, получает, путем «достижения консенсуса», их согласие на то, что предложенное место действительно подходит для создания нового жилища. Ученые использовали специальный алгоритм, чтобы «картировать» такое поведение муравьев и создать на этой основе программу управления MRS.

Российские разработчики тоже берут из природы идеи для совершенствования техники. Ученые МФТИ разработали систему управления крыльев робота-птицы, имитирующую работу нервных центров живых существ. Птицы экономят энергию, точно подстраивая форму, амплитуду и фазу взмаха под режим полета. Робот тоже может эффективно использовать энергию и маневрировать в труднодоступных местах: лесах, пещерах, внутри разрушенных зданий или густой городской застройке.

В ноябре 2025 г. российская компания Neiry презентовала технологию дистанционного управления голубями с помощью вживленных нейрочипов, позволяющих направлять птиц для мониторинга и поисковых операций. Голуби-биодроны внешне почти неотличимы от обычных, за исключением электронного рюкзака на спине и провода от чипа, отмечает CNews.

Можно назвать сферу в военном деле, исходя из реалии СВО, в которой мы превосходим противника, и сферу, в которой также однозначно ему уступаем?

На мой взгляд, однозначно уступаем противнику в разведке, уступаем в системах связи и по высокоточным средствам поражения, кроме БпЛА. Это если опираться на объективные факты. Извините, но «Хаймарс» стреляет точнее… Связь, разведка, работа с искусственным интеллектом — увы, это у противника лучше, чем у нас. Нельзя забывать, что на него работает промышленный потенциал объединенного Запада.

При этом мы на данный момент начинаем превосходить противника в применении тактических ударных БпЛА — т.н. fpv-дронов, в т.ч. по мастерству операторов. В части управления подразделениями БпЛА мы потихонечку «подползаем» к уровню превосходства. Не превзошли пока, но подползаем.

Это касается действий штурмовых подразделений на тактическом уровне?

Здесь не готов давать не то что положительные, но и вообще оценки. К сожалению, у нас положительный опыт применения штурмовых подразделений и подразделений СпН не тиражируется, в отличие от подразделений БпЛА.

У нас было очень эффективное подразделение в виде ЧВК «Вагнер», которое прекратило существование по целому ряду причин. А у противника, наоборот, есть эффективные подразделения, которые воюют. И их опыт масштабируется. В конечном итоге, руководство ВСУ таким образом пытается вести свое военное строительство, чтобы опыт эффективного подразделения ретранслировать и максимально масштабировать.

Этому можно учиться у противника?

Считаю, что у противника, в первую очередь, можно и нужно учиться передаче инициативы на младший и средний офицерский (командный) состав. Это не то, как было принято в войсках каких-то пять лет назад: в 7.00 — выход на рубеж, в 7.15 — занятие четырех деревьев, в 7.30 — деревни, а в 7.35 — выход на рубеж города.

У противника не так — задача ставится секторно по направлению. И младшим командирам она ставится по конкретному сектору. А как ты будешь это делать, какими тактическими приемами и замыслами, мало интересует.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

Можно ли назвать какие-то инновации или новые образцы военной техники, которые проявили себя в течение последнего года?

Образцом того, что такие инновации/технологии появились является как раз проведение спецоперации в Венесуэле. Прежде всего, это касается работы специальных средств разведки и искусственного интеллекта. Это системы Palantir, Anduril и Gotem, связанные с ними элементы, в первую очередь, информации и разведки, определения приоритетных целей.

Разведка перестает быть, как она была все годы, обслуживающим элементом, а превращается в основной элемент ведения войны. Работы с военным ИИ, экспертными системами, нейросетями и беспилотными системами за последний год сделали огромный шаг вперед. Можно сказать, что сейчас мировая военно-научная мысль сконцентрирована в основном в этой области.

В мире — тенденция отказа от пилотируемых аппаратов к беспилотным системам, повсеместный уход от человеческого фактора. Активно наблюдается модернизация традиционных летных систем. К примеру, Корпус морской пехоты США в 2027 г. введет в эксплуатацию новый конвертоплан, который в конечном итоге должен заменить вертолеты типа Black Hawk. То есть, ударно-штурмовые вертолеты будут заменены на новые летательные аппараты с несколько другим функционалом. При этом ударно-штурмовая авиация начинает переходить на беспилотные платформы минимизируя человеческий фактор.

В России существенно нарастили применение различного типа БпЛА. К сожалению, отставание по БЭКам ликвидировать пока не удалось. У ВМФ своего «Рубикона» не просматривается. В этом, мягко говоря, мы противника «побаловать» не можем, и это, безусловно, вызывает вопросы. Главный из них — почему здесь застой, как минимум, четыре года?

Применение воздушных и наземных БпЛА ВС РФ активно развивают, благодаря тому, что в эту сферу привлечены высококлассные гражданские специалисты, которые нацелены на реальный результат, а не на бравурный доклад.

По военному ИИ в России сказать чего-то существенного не могу. Для того, чтобы получить нечто подобное типа Palantir, надо в эту систему вкладывать миллионы и миллиарды лет двадцать и не подпускать к процессу условных чубайсов. Сами понимаете, что у нас с таким подходом туго… Плюс ко всему мы, к сожалению, до сих пор не имеем низкоорбитальной спутниковой группировки, такой, как Starlink.

При этом понятно что, не получив отечественный аналог Starlink, ВС РФ не смогут выстроить опорной системы инфраструктуры связи и разведки. В ближайшее время «партнеры» запустят безустановочный Starlink, это когда разговор или отправку данных через спутник можно проводить напрямую по мобильному телефону. Для военной связи это колоссальный скачок вперед, а с учетом того, что мы серьезно отстаем от противника в этом направлении, всё вышесказанное чревато.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

Три платформы предопределят военно-политическое доминирование держав в XXI веке:

▪️группировки спутниковой связи для военных и гражданских целей;
▪️развитие больших информационно-аналитических систем;
▪️искусственный интеллект для военных, аналитических и гражданских целей, и мощности для его генерации.

Отставание в любой из этих отраслей автоматически отправляет любую державу в теплые объятия гегемона, либо в цифровой «третий мир».

Не хочется быть занудой, но мы не просто отстаем, а отстаем на десятилетие прямо сейчас.

▪️группировка спутниковой связи у нас будет арктическая, небольшая и нескоро;
▪️палантирополобного софта нет в принципе, и нет инвестиций в его появление, и даже шире: нет мышления, что это надо.
▪️ИИ проекты военного и гражданского назначения развиваются, но в условиях чудовищного недофинансирования, со всеми вытекающими.

ЖИВОВЪ

Китайские человекообразные роботы от различных производителей — конвейерное производство.

2026 год станет годом выпуска десятков и сотен тысяч подобных роботов.

Они займут свои ниши на фабриках, в консалтинге, будут служить гидами, ассистентами на границах и в аэропортах и не только.

Как пишут профильные каналы, цель — несколько миллиардов человекоподобных роботов на планете.

На каждого живого человека — по несколько искусственных человекоподобных машин.

@yigal_levin

🐱 Искусственный интеллект меняет логику будущей войны

🔻 НОАК стремительно приближается к эпохе автономных боевых систем, где главным фактором становится не человек, а алгоритм. Опубликованные американскими СМИ данные, показывают, что китайские военные инженеры и ведущие военные вузы перешли от теории к практическим экспериментам с ИИ, способным самостоятельно обнаруживать, атаковать и уничтожать противника. Причём вдохновением для этих алгоритмов стала не классическая военная наука, а поведение хищников в природе.

📌 Охота как модель войны

В центре внимания — так называемый «алгоритм сокола». Китайские исследователи детально изучили, как хищная птица обнаруживает добычу, выбирает момент атаки и координирует движения в пространстве. Эти принципы были перенесены в код, управляющий роями беспилотников. В симулированном воздушном бою формата «пять на пять» дроны, использующие данную модель, уничтожили всех противников за 5,3 секунды — без вмешательства человека.

Параллельно атакующие дроны обучаются «мышлению стаи», заимствуя поведение голубей и других птиц, чтобы уклоняться от ударов и рассеиваться под огнём. Таким образом, НОАК выстраивает экосистему автономных систем, где одни дроны охотятся, другие — прикрывают, а третьи — адаптируются в реальном времени.

📌 От оператора — к наблюдателю

Важное отличие китайского подхода заключается в стремлении минимизировать роль человека. Если западные армии по-прежнему делают ставку на «человека в контуре принятия решений», то в Китае всё активнее обсуждается концепция «человека вне контура». Оператор превращается в наблюдателя или контролёра, а не непосредственного участника боя.

Это объясняется и прагматично: НОАК не имеет боевого опыта с конца 1970-х годов. Автономные системы рассматриваются как способ компенсировать этот дефицит, переложив тактические решения на ИИ, который не устаёт, не сомневается и не испытывает страха.

📌 Производственная пропасть

Однако программные достижения были бы менее пугающими без второго фактора — промышленного. По оценкам западных аналитиков, Китай уже способен производить более миллиона беспилотников в год. США, напротив, ограничены десятками тысяч единиц, при более высокой себестоимости и уязвимых цепочках поставок.

Пекин активно демонстрирует эту массовость: БЛА «Цзютянь», пусковые установки для запуска десятков барражирующих боеприпасов, робособаки, готовые действовать в составе «стаи» и т.д.

📌 «Когнитивная война» как продолжение ИИ

ИИ выходит за рамки физического боя. Документы, изученные американскими исследовательскими центрами, указывают на разработку в НОАК систем когнитивного воздействия: мобильные комплексы, способные создавать дипфейк-видео и проецировать их на здания с помощью лазеров для создания хаоса и паники среди общественности. Дополняют их акустические системы, устанавливаемые на беспилотные системы, которые могут оказывать сильнейшее психологическое и физическое воздействие на человека. Таким образом, поле боя расширяется до сознания — война ведётся не только за территорию, но и за восприятие.

📌 Риск утраты контроля

Внутри Китая такие разработки рассматриваются как неизбежный этап эволюции войны. Однако западные эксперты признают: передача права на уничтожение алгоритму несёт колоссальные риски. Автономная система может принять решение, которое человек не успеет отменить или даже понять. Ошибка, сбой или неверная интерпретация данных способны привести к последствиям. Тем не менее в Пекине, судя по темпам разработок, считают эти риски приемлемыми — особенно в сценариях крупномасштабного конфликта, где скорость важнее контроля.
@china3army

☺️ РАМЗАЙ в ТГ
🇷🇺 РАМЗАЙ в МАКС

⁉️ Шукаєш роботу, де результат твоєї праці приносить реальну користь?
Тоді долучайся до команди!

💪🏻 Великий український виробник оборонних технологій, який створює системи, що реально важливі прямо зараз на фронті, терміново запускає новий напрямок та має позиції під різний рівень досвіду!

🔹 Висока зарплата
🔹 Навчання з нуля
🔹 Обов'язкове бронювання
🔹 Можуть бути цивільні люди, головне мотивація та вміння швидко навчатися
Більше інформації в анкеті 👇


👉🏻 Анкета: https://forms.gle/nedKaqbSPqcSLHnk8

🇨🇳 Китай создает полноценную инфраструктуру для войны будущего: ИИ, дроны, роботы, палантироподобный софт.

Сразу возникает вопрос: есть ли Китая своя Старлинкоподобная спутниковая группировка, чтобы обеспечить войну будущего устойчивой связью?

Китай создает ее прямо сейчас, причем масштабы впечатляют.

Ключевые проекты

▪️Guowang (GW, «Госcеть»): государственная мегасозвездие под эгидой China SatNet, заявлено до 12–13 тыс. спутников в LEO (две подгруппы GW‑A59 и GW‑2 на ~500–1200 км).

К концу 2025 года в орбите уже свыше 100–120 рабочих и тестовых аппаратов, запуски идут партиями с Long March 6/8 и др., цель – сотни спутников и региональное покрытие к 2027 году.

▪️Qianfan (проект G60, Шанхай): квазичастный (но с сильной госопорой) конкурент, план – порядка 15 тыс. спутников.

Первая серия из 18 спутников запущена в 2025 году, на 2025 год планировалось минимум 108 аппаратов и выход на региональное покрытие к концу 2025 с 648 спутниками и глобальное к 2027.

▪️Honghu‑3 и др. заявки: к 2024–2025 годам поданы заявки на ещё 10 тыс. спутников в рамках Honghu‑3 и другие LEO‑созвездия для связи, навигации и ДЗЗ.

Концепция – единая сеть связи/навигации/наблюдения с высот порядка 600 км как элемент общекитайской архитектуры «новой космической инфраструктуры».

Для понимания, как это соотносится с нашими планами космической связи приведу размер расходов на отрасль: 6-7 млрд долларов на все российские проекты и 20-30 млрд долларов на китайские. Китайцы свои деньги выдали, в России деньги пообещали.

ЖИВОВЪ

Мадяр. Ожидания и планы на 2026 год. Роль системы Mission Control

‼️Мадяр опубликовал большой текст со своими ожиданиями от 2026. Он рассказал, почему так важна запущенная Фёдоровым система Mission Control, привёл свои цифры по результатам деятельности против нас СБС Украины и озвучил часть планов

Приведём перевод и тезисы этого текста без купюр, чтобы лучше и без искажений понимать, что готовит наш враг

📍Недавно Михаил Федоров объявил о запуске в общевойсковом порядке системы Mission Control - единой цифровой платформы для управления всеми дроновыми операциями ВСУ. Это ключевой шаг в реализации масштабного плана развития беспилотных сил Украины на 2026 год. Главная цель - перейти от красивой картинки к управляемой эффективности

Раньше данные о результатах вылетов (включая неудачные) могли искажаться, запаздывать или теряться. Mission Control требует от каждого пилота немедленно вносить данные по каждому вылету. Только так можно строить аналитику на реальных цифрах, а не на догадках или «оперативной лжи». Как сказано в исходном материале: «Мы эффективны, потому что считаем и анализируем. А чтобы считать, необходимо ту оперативную информацию иметь немедленно»

📍План развития, частью которого является Mission Control, содержит 18 конкретных пунктов. Вот ключевые из них, которые можно публичить

1️⃣Единая цифровая экосистема: Внедрение Mission Control для всех подразделений ВСУ (прототип уже работает в СБС-Силах беспилотных систем)

2️⃣Уравнение «пришло = ушло»: Удержание достигнутого в декабре 2025 баланса, когда дронами подтверждено уничтожение примерно такого же количества живой силы противника, сколько было мобилизовано за отчетный период
                            
3️⃣Масштабирование. Увеличение численности войск СБС с нынешних 2,2% до критически необходимых 5% от общих сил обороны и создание сплошной «линии дронов» вдоль всего фронта

4️⃣Четкость и ответственность. Внедрение проектного менеджмента, персонификация ответственности и автоматизация планирования реальных потребностей

5️⃣Работа с данными. Оперативный анализ информации и немедленная реакция на вызовы

6️⃣Сокращение либо перепрофилирование лишних должностей в условиях мультифакторного обоснования - перераспределения сил и средств

📍Отвечая на критику: почему бьют по «червям» (так Мадяр называет наших бойцов) и что такое СБС. В сети часто звучит критика: мол, дроны слишком много «целятся в червей» (живую силу противника вблизи), вместо того чтобы бить по логистике и контролировать глубину. Надо понимать, что СБС - это не просто «дронары». Это новый род войск, такой же, как мотострелковые или артиллерийские войска, но использующий беспилотные системы как основное средство поражения. Они составляют лишь 2,2% от общей численности сил обороны

План СБС предусматривает, что на живую силу должно приходиться 30% целей. Фактически этот показатель- 39,4%. Остальные 70% - это как раз логистика, техника, укрытия, РЭБ и командные пункты противника. Только в декабре было уничтожено почти 3000 единиц техники на разной глубине

Безотносительно того, насколько эти цифры соответствуют действительности и будут ли полностью реализованы эти планы, очевидно, что готовится враг серьёзно и Фёдоров, собирая вокруг себя команду, собирается реализовать заявленные им в программной речи цели

🚀 Подпишитесь на наш канал чтобы не пропустить следующие публикации!

🇷🇺  КЦПН в MAX

Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!

➡️Поддержать русских солдат рублëм

#СОВРЕМЕННАЯ_ВОЙНА: ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ ЭВОЛЮЦИИ
Исчерпывающего определения данному понятию - особенно применительно к военному искусству я не нашел, поэтому включим логику.
Говоря о тупиковом пути эволюции в военном деле или военном искусстве, мы подразумеваем тупиковый путь развития средств вооружённой борьбы или тактики действий.

Так, например, парашютное десантирование общевойсковых подразделений - есть тупиковый эволюции способа доставки пехотинца на ТВД.
С одной стороны, мы имеем высочайшую мобильность и оперативность реагирования на угрозу.
С другой, невозможность применить все это на практике.
Вместе с тем, мы продолжаем вкладывать в развитие парашютного десантирования людей и техники немалые средства, отрабатываем его на учениях, готовим под него кадры и т.д.

Второй пример – минимизация силуэта ББМ различных типов.
Плюсы такого решения понятны - чем меньше машина, тем ее труднее обнаружить и поразить
Но в наш век высоких технологий и управляемого вооружения указанный плюс изрядно меркнет, зато в полный рост встает минус - минимизация силуэта влечет за собой малый внутренний объем и как следствие: ограничения или невозможность модернизации, затруднение с посадкой/ высадкой, малая унификация по типам (боевая машина, медицинская, КШМ, самоходный миномет и т.д.).

Третий пример – ставка на БПЛА, как на основное средство поражения и соответствующие изменения в тактике действий общевойсковых подразделений.
❗ВНИМАНИЕ!
В рамках текущего конфликта БПЛА различных типов стали даже не эволюцией, а революцией средств разведки и поражения.
И тактика обязана была эволюционировать вместе с ними.
Все это закономерно и оправдано, но оправданно только здесь и сейчас.

Давайте представим, что потенциальный противник обладает:
▪Превосходством в воздухе (по количеству самолетов всех типов) и в артиллерийских системах (причем, как по дальности, так и по точности ведения огня).
▪Развитыми системами РЭР и РЭБ.
▪Подавляющим преимуществом в организации связи и реальной возможностью ограничить в данном аспекте наши (и без того невеликие!) возможности.
▪Несопоставимыми возможностями в получении разведывательной информации в реальном времени.
Надеюсь, всем понятно, что все перечисленное означает в совокупности?
И пусть даже в количестве живой силы и парке ББМ всех типов у нас будет паритет, как применять выработанную сегодня тактику в борьбе с таким противником?
А ведь этот противник не очень-то и потенциальный – в том смысле, что из каждого «утюга» с ним уже назначаются сроки «рандеву».

Выманить НАТУ в поле, закопать зимой в окопах, дать там пожить по колено в грязи, уворачиваясь от «дронов» - идея, конечно, интересная.
Дело за малым…

Однако, доброе утро ✊🏻
И да пребудет с Вами Сила!

▪Фото – просто фото.

Вот и вылез "Марсианин", знакомый не то, что жителям, а каждой маленькой собачке в белгородском поселке Уразово. Эта тварь не давала им нормально жить все лето, превращая поход в магазин в "увлекательное приключение".

Ув. Алексей, рассказывая про дороговизну дрона Bolt-M вы путаете холодное с зеленым. Это не обычный FPV-дрон – камикадзе, а уже обкатанный в степях Белогорья боевой дрон тактического звена, где боец не должен быть асом – оператором, а в идеале любой мог взять этот Болт и ударить по противнику за углом, не имея каких-то особых навыков и на любом расстоянии от основной группировки.

Для понимания, данная тварь даже в недоработанном виде лета 2025-го учитывала все основные параметры подобного:
1. Легкость в управлении. Дрон управляется с помощью пульта и имеет стабилизатор, как у "Мавика" или "Аутеля".
2. Совмещение малого разведчика, позволяющего глянуть, что с той стороны бугра и ударного дрона, дабы убить тех, кто с той стороны. На дроне, который сейчас атакует Уразово установлены две камеры высокого разрешения с механической призматической фокусировкой. Такие камеры используются в смартфонах и позволяют делать снимки с оптическим 10 кратным зумом и до 50 крат цифрового.
То есть мы имеем гибрид "Мавика" с FPV.
3. Устойчивость к РЭБ противника. Гадина имеет возможность работы в автономном режиме, если настроить видеопередачу, то подавить его будет просто нереально. На всем пути "шторки" не выставишь.

Да, он выходит существенно дороже фипки, собранной из палок и китайского ширпотреба, но, повторимся – у него задачи иные. "Да, для наших и ВСУ использовать для ударов подобный аппарат при наличии дешевого FPV, но мы говорим про тактический дрон для НАТО и там немного иная математика. Один снаряд там стоит свыше 8 тысяч долларов, а "Марсианин" стоит около 6 тысяч. То есть, для США он выходит дешевле снаряда и в целом выполняет требования Трампа о создании дешевого и эффективного дрона", - отмечал летом "Ветеран", когда шло обсуждение атаки "Марсиан"

"В перспективе именно подобные операторы "марсиан" станут в пехотном отделении отдельной боевой единицей, как пулеметчик или грантометчик. Это фактически неизбежно, как было когда-то неизбежным появление там самих пулеметов и гранатометов.

"Убьет" ли "Марсианин" FPV? Уверены, что нет, просто данный вид дронов станет отдельным видом войск, точней уже стал. Просто произойдет окончательный разрыв между операторами массовых ударных дронов малой авиации, которые должны обладать высокими навыками пилотирования и простой пехотой, где любой может взять в руки пульт и полететь или задать на карте точку, которую надо будет разведать.

FPV, если так можно выразиться, станут новой кавалерией, чьи массированные наскоки должны сковать любое продвижение врага. Как и ударные "крылья", вроде "Ланцетов" и "Гераней", которые будут отрабатывать по ближайшему и более дальнему тылу.

Самое важное – это понимание, что мы сейчас как после 1-й мировой, когда старая концепция армий перестала работать от слова совсем. Появилась авиаразведка, массово внедрялись пулеметы, в том числе и легкие ручные, штурмовые батальоны, строилась эшелонированная оборона. Появилось понятие «стрельба по карте», когда огонь ведется без визуального наблюдения цели по заданным координатам", - писали мы еще летом.

И вот теперь мы видим реализацию данного проекта уже на уровне Пентагона. К слову, на днях Китай испытал беспилотный летательный аппарат (БПЛА) с винтовкой, способный с высокой точностью поражать цели размером с человека на расстоянии 100 метров. То есть, там также озабочены созданием не дешевого, а простого в управлении дрона пехотного звена, который можно использовать как разведчика и ударника в группе, вне зависимости от наличия прикрытия авиацией, артиллерией, иными ударными дронами.

Понимаем, что донести на верх, а тем более создать такой дрон в России с нуля будет намного сложней, но нужно. Нужны именно такие дроны войскам ССО, пограничникам, да и самой пехоте. Именно сегодня зависит сможем ли мы остаться среди стран, перешедших в новый военный уклад 21 века.

@riakatysha

Пам'ятаєте, я розповідав, що противник обрав концепцію одного типу БПЛА, який використовують для найрізноманітніших завдань.

Цього разу Молнія — ні розвідник, ні кур'єр, ні матка для ФПВ і не носій термітної суміші, а мінер, який у кошику приніс і скинув міни.