Victor Osyka, техноцивилизация
см пояснение в следующем посту, к фото нельзя сделать длинное описание @victor_osyka
см выше фото - вчера побывал в лабе на физтехе с единственным в РФ таким туннельным микроскопом, на глобально конкурентном уровне изучают на уровне атомов топологию веществ для сверхпроводимости (нужно для масштабирования квантовых компов) и далее делают теоретические обобщения / экспериментальная фундаментальная наука
⁃ прикольно в фойе - портреты десятка нобелевских лауреатов из одного института, не сфоткался, next time )
⁃ электронная микроскопия нужна, тк меньше нескольких нанометров волны света облетают объекты и оптический микроскоп не сделать
⁃ стоит 100 млн р, из германии, и допилен на месте, запуск вакуума - до 1.5 мес. 4 вида насосов: компрессор, турбина типа самолетных на неск тыс оборотов (?) в секунду (?), ионный насос (плазма вытягивает оставшиеся ионы веществ), и еще какой-то насос, забыл (сжигают что-то?)
⁃ каскад обратных клапанов не дает воздуху проникать обратно
⁃ такое низкое давление (почти как в космосе) оказывается меряют разрядом тока - чем ниже вакуум, тем меньше расстояние пробоя, так и понимают давление
⁃ весит почти тонну, стоит на 4 воздушных опорах + внутри все на пружинах специальных висит (иголка электронного микроскопа из платины на конце имеет толщину в атом, ползет на расстоянии несколько атомов - любые вибрации мешают)
⁃ потом все это охлаждают до почти абсолютного нуля (тк изучают пока сверхпроводимость)
⁃ так точно иголку позиционируют пьезо-электрические двигатели
⁃ один образец сканируют неделями. загружают через шлюз (слева такая трубень) манипуляторами (руками). манипуляторы через специальный полимер по периметру не пускают воздух внутрь созданного вакуума
⁃ далее (сверху провода) сенсоры снимают волны с этой иголки (с шумоподавлением) и на компе софт (тоже этой немецкой компании) реконструирует, что же там такое. понятия цвета на уровне атомов, естественно, уже нет
@victor_osyka
⁃ прикольно в фойе - портреты десятка нобелевских лауреатов из одного института, не сфоткался, next time )
⁃ электронная микроскопия нужна, тк меньше нескольких нанометров волны света облетают объекты и оптический микроскоп не сделать
⁃ стоит 100 млн р, из германии, и допилен на месте, запуск вакуума - до 1.5 мес. 4 вида насосов: компрессор, турбина типа самолетных на неск тыс оборотов (?) в секунду (?), ионный насос (плазма вытягивает оставшиеся ионы веществ), и еще какой-то насос, забыл (сжигают что-то?)
⁃ каскад обратных клапанов не дает воздуху проникать обратно
⁃ такое низкое давление (почти как в космосе) оказывается меряют разрядом тока - чем ниже вакуум, тем меньше расстояние пробоя, так и понимают давление
⁃ весит почти тонну, стоит на 4 воздушных опорах + внутри все на пружинах специальных висит (иголка электронного микроскопа из платины на конце имеет толщину в атом, ползет на расстоянии несколько атомов - любые вибрации мешают)
⁃ потом все это охлаждают до почти абсолютного нуля (тк изучают пока сверхпроводимость)
⁃ так точно иголку позиционируют пьезо-электрические двигатели
⁃ один образец сканируют неделями. загружают через шлюз (слева такая трубень) манипуляторами (руками). манипуляторы через специальный полимер по периметру не пускают воздух внутрь созданного вакуума
⁃ далее (сверху провода) сенсоры снимают волны с этой иголки (с шумоподавлением) и на компе софт (тоже этой немецкой компании) реконструирует, что же там такое. понятия цвета на уровне атомов, естественно, уже нет
@victor_osyka
вчера оч интересно пообщался с сотрудником space кластера Сколково Иваном Косенковым.
- в монографии из четырех томов “Ракеты и люди” описывается, что Королев сделал советскую космонавтику как сейчас стартапы - быстро, итеративно, взорвалось, зато поняли, что дальше делать. Дорогой подход
а
- потом в СССР отошли от этого в сторону тестирования, не взрывается, но и циклы стали очень долгие (пусть возможно и дешевле). даже есть нормы на сколько процентов изменений можно внести в какую-то работающую конструкцию. В США тоже сползли в такую модель.
- также, Маск сыграл на 3 важных вещах (все важны):
а) помочь NASA отойти от модели всех подрядчиков “издержки от предыдущих участников value chain + плюс маржа данного участка value chain”. в США они все даже объединились в United Launch Alliance и была монополия на запуск, поэтому в 2000ые в Европе и в РФ стали покупать запуски…
и
б) вернуть (кому как нравится: от Королева или из современного IT) “iterate fast, fail fast” подход. Десяток раз ракеты Маска взрывались на плавающей платформе, а с тех пор все работает
и
в) работающая американская судебная система позволила SpaceX через суды прошибить лобби, скажем, военных, которые не хотели спутники GPS запускать со SpaceX и хотели с United Launch Alliance
- Sk вложились в 30 проектов, так или иначе связанных с космосом
- в Европе есть VC фонд Seraphim, на деньги национальных страновых космических агенств + Airbus итп. вложились в 60 стартапов, те потом подняли $1.2 млрд инвестиций
интересно? попробовать взять у Ивана интервью?
+
кому книгу “ракеты и люди” скинуть, пишите
- в монографии из четырех томов “Ракеты и люди” описывается, что Королев сделал советскую космонавтику как сейчас стартапы - быстро, итеративно, взорвалось, зато поняли, что дальше делать. Дорогой подход
а
- потом в СССР отошли от этого в сторону тестирования, не взрывается, но и циклы стали очень долгие (пусть возможно и дешевле). даже есть нормы на сколько процентов изменений можно внести в какую-то работающую конструкцию. В США тоже сползли в такую модель.
- также, Маск сыграл на 3 важных вещах (все важны):
а) помочь NASA отойти от модели всех подрядчиков “издержки от предыдущих участников value chain + плюс маржа данного участка value chain”. в США они все даже объединились в United Launch Alliance и была монополия на запуск, поэтому в 2000ые в Европе и в РФ стали покупать запуски…
и
б) вернуть (кому как нравится: от Королева или из современного IT) “iterate fast, fail fast” подход. Десяток раз ракеты Маска взрывались на плавающей платформе, а с тех пор все работает
и
в) работающая американская судебная система позволила SpaceX через суды прошибить лобби, скажем, военных, которые не хотели спутники GPS запускать со SpaceX и хотели с United Launch Alliance
- Sk вложились в 30 проектов, так или иначе связанных с космосом
- в Европе есть VC фонд Seraphim, на деньги национальных страновых космических агенств + Airbus итп. вложились в 60 стартапов, те потом подняли $1.2 млрд инвестиций
интересно? попробовать взять у Ивана интервью?
+
кому книгу “ракеты и люди” скинуть, пишите
серийный фаундер Алексей Черняк (groupon russia, united investors итп) брал у меня недавно интервью и выложил. две версии - покороче и подлиннее. но главное там все равно в общедоступной версии ) Леше конечно респекты за вопросы, артикулировал в дискуссии с ним некоторые важные вещи.
(мне надо конечно развиваться из своего люберецкого детства и научиться не материться 🙈)
«like/share/Алишер» (с)
(мне надо конечно развиваться из своего люберецкого детства и научиться не материться 🙈)
«like/share/Алишер» (с)
Forwarded from Антитренды | Алексей Черняк (Alexey Chernyak)
Лучшая версия будущего и тренды 2022. Выпуск подкаста «Тренды против нормы» #2 с Виктором Осыка
Виктор — был VC в Almaz Capital, ATKearney, бизнес-ангел в 6 стартапах (1 продан Snapchat), учился в London business school. Подпишитесь на его телеграм-канал: https://t.me/Victor_Osyka — там много интересных обзоров и мыслей про тренды и будущее технологий.
Содержание:
00:00 - Про что этот подкаст
08:19 - Модели идеального будущего
37:47 - Что будет с криптой
43:56 - На что обратить внимание инвестору
https://youtu.be/WTgePw82o-o
(есть ненормативная лексика)
Над аудиоверсией еще работаем (Spotify, Apple.Podcasts и др.) — будет чуть позже.
Полная версия подкаста доступна для подписчиков https://tweekly.ru и https://unitedinvestors.ru
В полной версии:
- Куда инвестировать
- Про пользу психотерапии
- Про медитацию
- Лучшие инвестиции
- Лучшая покупка до 10 000 рублей
- Лучшая книга
- Про макро-тренды
- Про лучшую версию будущего
- Лучшая инвестиция времени
- Куда нужно направить усилия
В след. понедельник выложу интервью с Григорием Бакуновым про тренды на 2022.
Виктор — был VC в Almaz Capital, ATKearney, бизнес-ангел в 6 стартапах (1 продан Snapchat), учился в London business school. Подпишитесь на его телеграм-канал: https://t.me/Victor_Osyka — там много интересных обзоров и мыслей про тренды и будущее технологий.
Содержание:
00:00 - Про что этот подкаст
08:19 - Модели идеального будущего
37:47 - Что будет с криптой
43:56 - На что обратить внимание инвестору
https://youtu.be/WTgePw82o-o
(есть ненормативная лексика)
Над аудиоверсией еще работаем (Spotify, Apple.Podcasts и др.) — будет чуть позже.
Полная версия подкаста доступна для подписчиков https://tweekly.ru и https://unitedinvestors.ru
В полной версии:
- Куда инвестировать
- Про пользу психотерапии
- Про медитацию
- Лучшие инвестиции
- Лучшая покупка до 10 000 рублей
- Лучшая книга
- Про макро-тренды
- Про лучшую версию будущего
- Лучшая инвестиция времени
- Куда нужно направить усилия
В след. понедельник выложу интервью с Григорием Бакуновым про тренды на 2022.
про “методичку криптоанархистов” книгу the sovereign individual 1997 г:
⁃ в инетах есть конспект на 6-7 стр, найдите. сама книга затянутая, прямо скажем )
⁃ только на 85% книги становится понятен его (и питера тиля!) батхерт - в США налог вне зависимости от того сколько ты живешь вне пределов США - все равно плати амерский налог (или разовый за выход из гражданства США), и такой режим буквально у нескольких стран в мире из 200.
⁃ он абсолютизирует отсутствие т.н. общественного блага и всю книгу дрочит на ах высокую отдачу на государственное насилие
⁃ считает что переход в информационную революцию будет похож по эффекту на экономику как просвещение и церковь или как индустриализация поменяла мир
⁃ САМОЕ ГЛАВНОЕ: у него во всех его желаниях утечь в низконалоговые или цифровые юрисдикции есть слепая зона, кто обеспечивает [планетарную] safety: вообще-то, в мире есть оч мощные вооруженные сша и европа, и при этом гуманистичные, и благодаря им в мире сейчас мир, и в тч возможны эти офшорные арбитражи маленьких “банановых республик". он вообще это не покрывает, и его государственное насилие всегда сводится чисто к налоговому изъятию ВНУТРИ конкретной страны,
⁃ но
⁃ он вообще не затрагивает тему МЕЖСТРАНОВЫХ военных конкуренций. это потому, что он родился и вырос в США, когда они были на пике военного могущества и он, получается, считает это настолько неотъемлемой частью мира, что даже нигде не обсуждает )
⁃ криптоанархистам откликается идея “суверенизации индивида” (читай: “чтобы каждый имел право не платить налоги если не хочет”), как впрочем и миллиардерам силиконовой долины (“приватизация прибылей, национализация убытков”
⁃ а
⁃ по факту билл гейтс стал социалистом с прививками для африки или инвестированием в декарбонизацию мира
⁃ а
⁃ также эта giving pledge баффета и прочих (в тч владимира потанина) - все завещать на благотворительность при жизни (по сути, это просто социализм через частных администраторов НКО, а не через госбюджет)
⁃ а
⁃ еще в мире начали витать идеи вмененного дохода
мне кажется, что реакция на эту книгу показывает ваше отношение
- вы нарцисс по отношению к человечеству
или
- все же считаете себя его частью
я считаю, что мы все - колосс цивилизации, а безналоговые режимы пусть колонисты делают в космосе (если, конечно, как-то решат проблему того, что чуть более авторитарные (китай) или более налогооблагающие (меньше потребление, зато есть военные космолеты )))) страны не отберут безналоговую планету у этого сообщества суверенных, пускающих все в потребление или реинвестирующх - индивидов ))))
⁃ в инетах есть конспект на 6-7 стр, найдите. сама книга затянутая, прямо скажем )
⁃ только на 85% книги становится понятен его (и питера тиля!) батхерт - в США налог вне зависимости от того сколько ты живешь вне пределов США - все равно плати амерский налог (или разовый за выход из гражданства США), и такой режим буквально у нескольких стран в мире из 200.
⁃ он абсолютизирует отсутствие т.н. общественного блага и всю книгу дрочит на ах высокую отдачу на государственное насилие
⁃ считает что переход в информационную революцию будет похож по эффекту на экономику как просвещение и церковь или как индустриализация поменяла мир
⁃ САМОЕ ГЛАВНОЕ: у него во всех его желаниях утечь в низконалоговые или цифровые юрисдикции есть слепая зона, кто обеспечивает [планетарную] safety: вообще-то, в мире есть оч мощные вооруженные сша и европа, и при этом гуманистичные, и благодаря им в мире сейчас мир, и в тч возможны эти офшорные арбитражи маленьких “банановых республик". он вообще это не покрывает, и его государственное насилие всегда сводится чисто к налоговому изъятию ВНУТРИ конкретной страны,
⁃ но
⁃ он вообще не затрагивает тему МЕЖСТРАНОВЫХ военных конкуренций. это потому, что он родился и вырос в США, когда они были на пике военного могущества и он, получается, считает это настолько неотъемлемой частью мира, что даже нигде не обсуждает )
⁃ криптоанархистам откликается идея “суверенизации индивида” (читай: “чтобы каждый имел право не платить налоги если не хочет”), как впрочем и миллиардерам силиконовой долины (“приватизация прибылей, национализация убытков”
⁃ а
⁃ по факту билл гейтс стал социалистом с прививками для африки или инвестированием в декарбонизацию мира
⁃ а
⁃ также эта giving pledge баффета и прочих (в тч владимира потанина) - все завещать на благотворительность при жизни (по сути, это просто социализм через частных администраторов НКО, а не через госбюджет)
⁃ а
⁃ еще в мире начали витать идеи вмененного дохода
мне кажется, что реакция на эту книгу показывает ваше отношение
- вы нарцисс по отношению к человечеству
или
- все же считаете себя его частью
я считаю, что мы все - колосс цивилизации, а безналоговые режимы пусть колонисты делают в космосе (если, конечно, как-то решат проблему того, что чуть более авторитарные (китай) или более налогооблагающие (меньше потребление, зато есть военные космолеты )))) страны не отберут безналоговую планету у этого сообщества суверенных, пускающих все в потребление или реинвестирующх - индивидов ))))
2013 Miro aka Realtimeboard Cisco I-Prize final.pdf
1.9 MB
за 20 лет русскоговорящие фаундеры привлекли $15 млрд и создали капитализацию на $200 млрд.
8% этой капитализации - одна компания, c 2013 года Miro, а ранее известная как Realtimeboard, виртуальный whiteboard для схем и коллаборации, компания родом из Перми (и оставившая там не только разработку, но и всех продуктовиков), подорожала недавно до $17 млрд.
вот их презентация 8 лет назад на конкурсе Cisco в Сколково, среди 6 финалистов. «с чего все начиналось»
@victor_osyka
8% этой капитализации - одна компания, c 2013 года Miro, а ранее известная как Realtimeboard, виртуальный whiteboard для схем и коллаборации, компания родом из Перми (и оставившая там не только разработку, но и всех продуктовиков), подорожала недавно до $17 млрд.
вот их презентация 8 лет назад на конкурсе Cisco в Сколково, среди 6 финалистов. «с чего все начиналось»
@victor_osyka
Рид Хоффман, философ из "paypal mafia" с Маском и Тилем и основатель Linkedin (продан за $23 млрд MSFT) написал для НКО Knight Foundation про web 3.0/2.0+Адама Смита и капитализм:
- Смит сформулировал, что капитализм на основе интересов индивида создает системы и стимулы в процветание целых наций, а это потом конвертируется в образование, здравоохранение и прочие социальные блага,
и
- так же и сейчас, в эпоху web 3.0, экспериментируя за счет инноваций про стимулы и структуры власти которые управляют сообществами, мы можем одновременно и дать больше власти индивидам, и одновременно трансформировать безмумие толпы в процветание и благополучие общества
- т.е. децентрализации во всем не будет, все равно появятся структуры власти, просто какие-то новые механики (перекликается с Бутериным осенью, что просто голосование в Ethereum не работает)
- web 2.0 когда-то тоже был полон идеалистичных фаундеров (убрать правила, peer to peer, убрать иерархии)
- но
- как ангел Хоффман осознал, что взлетали стартапы, работающие с одним из семи смертных грехов ))). и это вовсе не только порно/гэмблинг/MLM/схемы быстрого обогащения (жж evo_lutio считает, что в пирамиды люди идут из-за когнитивных искажений (“корона на голове”) - “я-то умнее других, я заслуживаю халявы”),
- но
- и публичные гиганты - FB (гордыня), Zynga (лень), Linkedin (жадность)
- "я бы мог просто инвестировать в казино и табачные компании, но хотелось поэкспериментировать с системами, улучшающими мир"
- будучи философом, думал что можно повлиять на мир книгами, но потом осознал, что вероятность бестселлера мала, а интернет бизнес шире охватывает людей
- лидерство становится даже еще более важным в peer to peer и в эпоху web 3.0, так как онлайн сообщества могут быть на миллиард(ы) участников
- виртуальные мега платформы должны быть оч рассудительны по дизайну стимулов и механик по выявлению и поднятию нужных типов лидерства для долгосрочного успеха этих платформ (говорит linkedin сперва дал право писать посты 150 топ-людям в своих сферах, чтобы задать правильные ролевые модели)
- ролевые модели технологических бизнесменов становятся еще более важны. если фаундеры, продуктовики и разрабы не думают как правильно использовать 7 смертных грехов, то мы не просто всего лишь пассивно используем базовый аппетит человечества к 7 смертным грехам, мы по сути еще и пассивно оптмизируем все эти грехи
статья (короткая) гуглится по Human Nature in Vices and Virtues: An Adam Smith Approach to Building Internet Ecosystems and Communities, но в целом уже можно не читать, я все дистиллировал
- Смит сформулировал, что капитализм на основе интересов индивида создает системы и стимулы в процветание целых наций, а это потом конвертируется в образование, здравоохранение и прочие социальные блага,
и
- так же и сейчас, в эпоху web 3.0, экспериментируя за счет инноваций про стимулы и структуры власти которые управляют сообществами, мы можем одновременно и дать больше власти индивидам, и одновременно трансформировать безмумие толпы в процветание и благополучие общества
- т.е. децентрализации во всем не будет, все равно появятся структуры власти, просто какие-то новые механики (перекликается с Бутериным осенью, что просто голосование в Ethereum не работает)
- web 2.0 когда-то тоже был полон идеалистичных фаундеров (убрать правила, peer to peer, убрать иерархии)
- но
- как ангел Хоффман осознал, что взлетали стартапы, работающие с одним из семи смертных грехов ))). и это вовсе не только порно/гэмблинг/MLM/схемы быстрого обогащения (жж evo_lutio считает, что в пирамиды люди идут из-за когнитивных искажений (“корона на голове”) - “я-то умнее других, я заслуживаю халявы”),
- но
- и публичные гиганты - FB (гордыня), Zynga (лень), Linkedin (жадность)
- "я бы мог просто инвестировать в казино и табачные компании, но хотелось поэкспериментировать с системами, улучшающими мир"
- будучи философом, думал что можно повлиять на мир книгами, но потом осознал, что вероятность бестселлера мала, а интернет бизнес шире охватывает людей
- лидерство становится даже еще более важным в peer to peer и в эпоху web 3.0, так как онлайн сообщества могут быть на миллиард(ы) участников
- виртуальные мега платформы должны быть оч рассудительны по дизайну стимулов и механик по выявлению и поднятию нужных типов лидерства для долгосрочного успеха этих платформ (говорит linkedin сперва дал право писать посты 150 топ-людям в своих сферах, чтобы задать правильные ролевые модели)
- ролевые модели технологических бизнесменов становятся еще более важны. если фаундеры, продуктовики и разрабы не думают как правильно использовать 7 смертных грехов, то мы не просто всего лишь пассивно используем базовый аппетит человечества к 7 смертным грехам, мы по сути еще и пассивно оптмизируем все эти грехи
статья (короткая) гуглится по Human Nature in Vices and Virtues: An Adam Smith Approach to Building Internet Ecosystems and Communities, но в целом уже можно не читать, я все дистиллировал
Оч интересно - единственная в своем роде книга про программу биооружия в СССР “осторожно, биологическое оружие” Кена Алибека, 2003г, казаха, замруководителя этой программы в 1970-80ые:
главное: постоянные утечки из лаб = это норма работы с вирусами
⁃ причем в СССР и Китае их отрицали и всегда валили на ближайшие рынки. ааа! ААА! )))
⁃ утечки всяких сибирских язв жесткие карантины позволяли остановить, смертность >50%
⁃ случаев же “просто” смертей ученых или работников - вообще без счету (в тч его друзья), и их не особо документировали
этика технологии:
⁃ политбюро из разведданных знало, что в США после женевской конвенции 1972г перестали изучать и производить биооружие (тогда 22 страны, сейчас 183), но КГБ сотрудникам программы говорили “США же делают, значит и нам надо быть готовыми уничтожить врага”, только это и уменьшало этические сомнения ученых и инженеров, но некоторые все равно уходили. некоторые носители секретов потом таинственно гибли “купался в реке”
⁃ (мне понра как Сергей Белоусов формулировал про работу с научным прогрессом: “ученые делают что хотят, власти - что им надо, бизнес - что он может”)
⁃ ученый Пасечник удрал в UK в 1989г и мир узнал, что наша программа биооружия в 10x больше, чем думали, но США и Англия не стали это публично раскрывать (!), чтобы Горбачев мог продолжать ядерное разоружение
⁃ Кен в 1992 г поехал в США инспектировать их биообъекты и осознал, что они ничего не делают, и решил эмигрировать. в США всего 1 лаба уровня безопасности как в Ухани. в РФ его стали считать предателем
⁃ вместо людей испытания вели на обезьянах, возили их из Aфрики
⁃ есть: вирусы (простые конструкции), бактерии (это уже сложные), токсины (животные и химические, лабы по ядам для тайных убийств остались и после 1991г)
⁃ изучали для оружия штаммы все что угодно, десятки вирусов в тч оспа, чума, Эбола, туляремия, сибирская язва, лихорадка Марбурга итп) на предмет применимости как оружия: поражающий эффект, масштабируемость производства (в таких же реакторах, как и вакцины), сколько можно хранить выработанные запасы (чтобы хотя бы больше года), как лучше доставлять/распылять
⁃ накануне развала СССР проектировали боеголовки стратегических ракет, начиненных спорами сибирской язвы - одна ракета на весь Лос-Анжелес или Сиэттл
⁃ целенаправленно вывели устойчивые к антибиотикам оспу, сибирскую язву, итп - их не вылечить, оч опасно
⁃ штаммы покупали по всему миру якобы для мирных целей + разведка иногда похищала что-то
⁃ как раскопал Кен, кажется СССР впервые применил свое биооружие в Сталинградской битве - туляремию. оправдание: 1 млн войск погибло, нельзя было пускать немцев на Урал. сперва болели немцы и приостановили наступление, потом советские войска, дальше гражданское население, 100к человек
⁃ Японцы во вторую мировую тоже применяли, США вывезли их технологии
⁃ “вектор”, нии гамалеи итп - все это были части оборонного холдинга биопрепарат (35 НИИ и заводов, причем заводы сперва строили у больших городов, без опасений про население), рулили военные. для всей страны все это было секретно, говорили что все эти производства занимаются исключительно средствами защиты
⁃ во всех НИИ куча КГБшников, даже Кен (замглавы всей программы!) не мог пользоваться ксероксом без стоящего рядом безопасника (!)
⁃ когда накануне развала СССР делегация из США приехала на инспекцию, им устроили показуху через демонтаж за полгода всего оборудования, что было посильно вывезти, а потом вернуть обратно
⁃ известный друг сталина Лысенко посадил кучу неугодных себе ученых, и только при Брежневе под его личным лидерством (доверял ученым РАН) генетику вернули обратно в исследования, отстали от запада на 20+ лет
⁃ после 1991г ученые поуезжали в тч ирак иран сев корею кубу итп помогать им делать биооружие
⁃ секта “аум сенрике” 9 раз пытались безуспешно применить сибирскую язву, в итоге распылили зарин
⁃ у Кена аллергии итп тк сотрудников всех постоянно прививали, и это истощило иммунитет. еще он 1 раз заражался туляремией и лечился тайком (подруга семьи привезла антибиотики)
на wiki его биография ищется по Ken Alibek
главное: постоянные утечки из лаб = это норма работы с вирусами
⁃ причем в СССР и Китае их отрицали и всегда валили на ближайшие рынки. ааа! ААА! )))
⁃ утечки всяких сибирских язв жесткие карантины позволяли остановить, смертность >50%
⁃ случаев же “просто” смертей ученых или работников - вообще без счету (в тч его друзья), и их не особо документировали
этика технологии:
⁃ политбюро из разведданных знало, что в США после женевской конвенции 1972г перестали изучать и производить биооружие (тогда 22 страны, сейчас 183), но КГБ сотрудникам программы говорили “США же делают, значит и нам надо быть готовыми уничтожить врага”, только это и уменьшало этические сомнения ученых и инженеров, но некоторые все равно уходили. некоторые носители секретов потом таинственно гибли “купался в реке”
⁃ (мне понра как Сергей Белоусов формулировал про работу с научным прогрессом: “ученые делают что хотят, власти - что им надо, бизнес - что он может”)
⁃ ученый Пасечник удрал в UK в 1989г и мир узнал, что наша программа биооружия в 10x больше, чем думали, но США и Англия не стали это публично раскрывать (!), чтобы Горбачев мог продолжать ядерное разоружение
⁃ Кен в 1992 г поехал в США инспектировать их биообъекты и осознал, что они ничего не делают, и решил эмигрировать. в США всего 1 лаба уровня безопасности как в Ухани. в РФ его стали считать предателем
⁃ вместо людей испытания вели на обезьянах, возили их из Aфрики
⁃ есть: вирусы (простые конструкции), бактерии (это уже сложные), токсины (животные и химические, лабы по ядам для тайных убийств остались и после 1991г)
⁃ изучали для оружия штаммы все что угодно, десятки вирусов в тч оспа, чума, Эбола, туляремия, сибирская язва, лихорадка Марбурга итп) на предмет применимости как оружия: поражающий эффект, масштабируемость производства (в таких же реакторах, как и вакцины), сколько можно хранить выработанные запасы (чтобы хотя бы больше года), как лучше доставлять/распылять
⁃ накануне развала СССР проектировали боеголовки стратегических ракет, начиненных спорами сибирской язвы - одна ракета на весь Лос-Анжелес или Сиэттл
⁃ целенаправленно вывели устойчивые к антибиотикам оспу, сибирскую язву, итп - их не вылечить, оч опасно
⁃ штаммы покупали по всему миру якобы для мирных целей + разведка иногда похищала что-то
⁃ как раскопал Кен, кажется СССР впервые применил свое биооружие в Сталинградской битве - туляремию. оправдание: 1 млн войск погибло, нельзя было пускать немцев на Урал. сперва болели немцы и приостановили наступление, потом советские войска, дальше гражданское население, 100к человек
⁃ Японцы во вторую мировую тоже применяли, США вывезли их технологии
⁃ “вектор”, нии гамалеи итп - все это были части оборонного холдинга биопрепарат (35 НИИ и заводов, причем заводы сперва строили у больших городов, без опасений про население), рулили военные. для всей страны все это было секретно, говорили что все эти производства занимаются исключительно средствами защиты
⁃ во всех НИИ куча КГБшников, даже Кен (замглавы всей программы!) не мог пользоваться ксероксом без стоящего рядом безопасника (!)
⁃ когда накануне развала СССР делегация из США приехала на инспекцию, им устроили показуху через демонтаж за полгода всего оборудования, что было посильно вывезти, а потом вернуть обратно
⁃ известный друг сталина Лысенко посадил кучу неугодных себе ученых, и только при Брежневе под его личным лидерством (доверял ученым РАН) генетику вернули обратно в исследования, отстали от запада на 20+ лет
⁃ после 1991г ученые поуезжали в тч ирак иран сев корею кубу итп помогать им делать биооружие
⁃ секта “аум сенрике” 9 раз пытались безуспешно применить сибирскую язву, в итоге распылили зарин
⁃ у Кена аллергии итп тк сотрудников всех постоянно прививали, и это истощило иммунитет. еще он 1 раз заражался туляремией и лечился тайком (подруга семьи привезла антибиотики)
на wiki его биография ищется по Ken Alibek
#progresspunks а кто хотел бы собраться вечером 5 марта (сбт) и обсудить и побрейнстормить: а как вообще можно было бы ускорить научно-технологический прогресс при нашей жизни?
- от стартапов типа соцсетей ученых Researchgate/Academia или облачного фотошопа для биотеха Biorender (русская CTO в Канаде, YC grads) итп
- до какие DAO можно сделать (decentralized autonomous organizations)
- или impact investing funds?
- и до НКО Cochrane/Schmidt futures итп
- и вплоть до полностью хакерских методов типа Sci-Hub?
собираем я и Даша Кубликова (она физтех). место уточню ближе к делу, скорее всего дома (Мск). хочется увидеть больше прогресса при жизни. Маск ракеты 17 лет пилил, коллайдер или этот новый телескоп - по 30 лет хотели/строили/запускали. доля ВВП в мире на R&D - константа, 1-1.5-2%, прирост населения снижается, а фронтир стал объективно сложнее.
перешлите вашим друзьям, кому такое интересно
- от стартапов типа соцсетей ученых Researchgate/Academia или облачного фотошопа для биотеха Biorender (русская CTO в Канаде, YC grads) итп
- до какие DAO можно сделать (decentralized autonomous organizations)
- или impact investing funds?
- и до НКО Cochrane/Schmidt futures итп
- и вплоть до полностью хакерских методов типа Sci-Hub?
собираем я и Даша Кубликова (она физтех). место уточню ближе к делу, скорее всего дома (Мск). хочется увидеть больше прогресса при жизни. Маск ракеты 17 лет пилил, коллайдер или этот новый телескоп - по 30 лет хотели/строили/запускали. доля ВВП в мире на R&D - константа, 1-1.5-2%, прирост населения снижается, а фронтир стал объективно сложнее.
перешлите вашим друзьям, кому такое интересно
Взял интервью у Жени Курышева, серийный фаундер (Ostrovok, MirrorAI (YC), BTWN) про технологический прогресс и почему цивилизации жизненно необходимо с ним работать, 1 час 23 минуты:
⁃ видео тут: https://youtu.be/iaJZgnpv-jg
⁃ канал Жени: t.me/tasteofrain
⁃ высокая плотность контента, лучше послушать, хотя главные идеи ниже
⁃ для него Тегмарк и Дойч слишком механистичные, хотя и красивые )
⁃ сознание: даже просто живые клетки в ходе эволюции научились отличать СЕБЯ от других по наличию определенного белка - это уже получается прото-прото-сознание (“есть я, есть мир”)…
⁃ Женя мыслит как русские космисты типа Вернадского - что планета - это целостная система, и что поверх всех 7 млрд нас уже образовался разум из мемов, просто мы его не можем ощутить (как не сможем понять general AI), а это все равно форма жизни, поверх субстрата людей. Муравьи тоже каждый по отдельности непонятно что, а в сумме образуют муравейник - конструкцию против энтропии
⁃ вселенная растит complexity локально, увеличивая энтропию в целом, мы живем в этой complexity
⁃ космизм может управлять нами, даже если мы его не понимаем. Например, замедление темпов прироста мирового населения
⁃ нам может понадобиться метаверс просто потому, что по мере роста душевого ВВП потребности в энергии и полезных ископаемых зашкалят, и может людям нужно будет не только удаленно работать, но и покупать nft кроссовок, а не настоящие итп
⁃ во вселенной есть проблема масштабирования - важная фича вселенной, условно, ты не можешь построить деревянный дом выше 5 этажей, потому что иначе балки должны будут толщиной метр на метр. Или биологические организмы не могут быть больше динозавров. Итд. Итп
⁃ прогресс нужно ускорять и оптимизировать, потому что на нашей цивилизации воспроизводится проблема масштабирования: цивилизация сейчас не учитывает полный цикл добычи полезных ископаемых и окупаются ли они даже при создании возобновляемых источников энергии. Мы как бы проедаем легкодоступные ископаемые, и вдруг в будущем не успеем перепрыгнуть на космические минералы?
⁃ прогресс - это инновации изобретения технологии, которые открывают закономерности вселенной. При это неравенство распространения его результатов очень велико
⁃ в прогрессе важны и целеполагание, и аллокация ресурсов, нужны сфокусированные мегапроекты
⁃ прогресс можно пушить:
⁃ А) или заработав на бизнесовых транзакциях типа гейтс маск безос итп и потом и инвестируя в важное направление, и самостоятельно занимаясь этим управленчески
⁃ Б) или будучи пассионарием и привлекая инвестиции кто уже заработал на транзакциях, и ищет куда вложить. Пассионарии в целом всюду в дефиците.
⁃ русть это и сложно, но получается ещё и нужно как-то менять ожидания широких масс про рациональность потребления, как с глобальным потеплением. Но без Гейтса это все не ехало, все равно надо пассионариев
⁃ любимые книги: Geoffrey West - Scale, Donella Meadows - thinking in systems, Кен Уилбер - History of everything (мне моя вторая психолог открыла этого интегрального мыслителя)
⁃ видео тут: https://youtu.be/iaJZgnpv-jg
⁃ канал Жени: t.me/tasteofrain
⁃ высокая плотность контента, лучше послушать, хотя главные идеи ниже
⁃ для него Тегмарк и Дойч слишком механистичные, хотя и красивые )
⁃ сознание: даже просто живые клетки в ходе эволюции научились отличать СЕБЯ от других по наличию определенного белка - это уже получается прото-прото-сознание (“есть я, есть мир”)…
⁃ Женя мыслит как русские космисты типа Вернадского - что планета - это целостная система, и что поверх всех 7 млрд нас уже образовался разум из мемов, просто мы его не можем ощутить (как не сможем понять general AI), а это все равно форма жизни, поверх субстрата людей. Муравьи тоже каждый по отдельности непонятно что, а в сумме образуют муравейник - конструкцию против энтропии
⁃ вселенная растит complexity локально, увеличивая энтропию в целом, мы живем в этой complexity
⁃ космизм может управлять нами, даже если мы его не понимаем. Например, замедление темпов прироста мирового населения
⁃ нам может понадобиться метаверс просто потому, что по мере роста душевого ВВП потребности в энергии и полезных ископаемых зашкалят, и может людям нужно будет не только удаленно работать, но и покупать nft кроссовок, а не настоящие итп
⁃ во вселенной есть проблема масштабирования - важная фича вселенной, условно, ты не можешь построить деревянный дом выше 5 этажей, потому что иначе балки должны будут толщиной метр на метр. Или биологические организмы не могут быть больше динозавров. Итд. Итп
⁃ прогресс нужно ускорять и оптимизировать, потому что на нашей цивилизации воспроизводится проблема масштабирования: цивилизация сейчас не учитывает полный цикл добычи полезных ископаемых и окупаются ли они даже при создании возобновляемых источников энергии. Мы как бы проедаем легкодоступные ископаемые, и вдруг в будущем не успеем перепрыгнуть на космические минералы?
⁃ прогресс - это инновации изобретения технологии, которые открывают закономерности вселенной. При это неравенство распространения его результатов очень велико
⁃ в прогрессе важны и целеполагание, и аллокация ресурсов, нужны сфокусированные мегапроекты
⁃ прогресс можно пушить:
⁃ А) или заработав на бизнесовых транзакциях типа гейтс маск безос итп и потом и инвестируя в важное направление, и самостоятельно занимаясь этим управленчески
⁃ Б) или будучи пассионарием и привлекая инвестиции кто уже заработал на транзакциях, и ищет куда вложить. Пассионарии в целом всюду в дефиците.
⁃ русть это и сложно, но получается ещё и нужно как-то менять ожидания широких масс про рациональность потребления, как с глобальным потеплением. Но без Гейтса это все не ехало, все равно надо пассионариев
⁃ любимые книги: Geoffrey West - Scale, Donella Meadows - thinking in systems, Кен Уилбер - History of everything (мне моя вторая психолог открыла этого интегрального мыслителя)
YouTube
Progresspunks #1, Евгений Курышев (Островок, MirrorAI, BTWN) интервью В.Осыка про прогресс, 20220222
http://t.me/victor_osyka
Взял интервью у Жени Курышева, серийный фаундер (Ostrovok, MirrorAI (YC), BTWN) про технологический прогресс и почему цивилизации жизненно необходимо с ним работать, 1 час 23 минуты:
- канал Жени: t.me/tasteofrain
- очень высокая…
Взял интервью у Жени Курышева, серийный фаундер (Ostrovok, MirrorAI (YC), BTWN) про технологический прогресс и почему цивилизации жизненно необходимо с ним работать, 1 час 23 минуты:
- канал Жени: t.me/tasteofrain
- очень высокая…
Iran's case.pdf
722.3 KB
Долгосрочный эффект санкций на Иран за декаду - душевой ввп упал в 3 раза, инфляция была 20-30%/год, курс валюты за 10 лет просел в 25 раз итп. Компактно. Много про it/tech. «Последний купленный самолёт - 1994 г выпуска» - эээ. Автопром стал свой и китайский. У страны 13% мировых запасов нефти, оказывается. Население было 73 млн в 2010 г, и 83 млн в 2020. Резервы ЦБ были всего лишь а-ля $6 млрд, то есть не материально, не $600 млрд. Не знаю, кто автор.
@victor_osyka
@victor_osyka
Victor Osyka, техноцивилизация
Получается, НИКАКИЕ рынки не могут противостоять технологическим инновациям, если они снижают издержки или осязаемо повышают функциональность? Тайный полу-юникорн на пост-советском пространстве, который никогда не сделает exit, валовый оборот сейчас $0.5 млрд/год.…
См выше цитируемый пост 2019 г )
Русский даркнет юникорн от $10 млн продаж в 2016 до нескольких млрд $ в 2021 дождался «exit’а» - вчера Германия арестовала $23 млн BTC (это оборот за 2-3 дня) и сервера (вероятно, просто потому что они хостились там, у хостера Digital Ocean, который, кстати, не смотрел данные и трафик). Так-то США замочили за полгода несколько шопов по миру
Типа ещё до пандемии объявляли (и отменяли) ICO Eternos для вывода модели закладок (по-англ. dead drops) в мир, где все по почте торговали
Но
Думаю, просто кто-то из команды «помог». Так-то .onion Tor’у 20 лет, open source и многие рисечеры устраняли уязвимости этой анонимной сети, 10 тыс серверов по миру.
За 1 день 500 тредов появилось на .onion форуме Рутор, где шопы и сотрудники пытаются найтись, видимо, кто не вёл переписку на внешних платформах (было популярно jabber, тоже open source, можно свои сервера поднять типа icq/email).
17 млн аккаунтов и 19 тыс шопов - думаю, акков всего несколько млн (остальное - угоны фишерами или забытые пароли), а магазинов активных - пара тыс. Какой-то канал пару лет назад анализировал статистику - 90% покупок делали 10% юзеров ((( эх, душе хочется «резонанса с реальностью нахаляву» (с) и привет, аддикция
Юзеры анонимные, история за несколько мес подчищалась, разве что история свежих транзакций, за месяц, это да.
Но
Так как потребитель ленив и любил картой или qiwi кошельком обмены делать, то все осталось в блокчейне? И можно, при желании, это никому не надо, связать клиентов с их именами в сберах и тиньковых. Вот это трагедия биткойна, заменившего чемоданы с деньгами чёрного рынка - при появлении связки «оффлайн лицо + транзакция в блокчейне» можно многое раскрутить. NSA похоже были раду битку. ) Организаторы же делали миксеры + в Москва-сити наликом меняли, и я думаю тут все безнадёжно.
Интересно, кто подхватит упавшее знамя и перезапустит даркнет-Амазон? Или они просто сами на днях реинкарнируют, покрыв убытки шопам?
Upd: не, хостера одного узнали, см док суда в Сан Франциско в комментарии
Русский даркнет юникорн от $10 млн продаж в 2016 до нескольких млрд $ в 2021 дождался «exit’а» - вчера Германия арестовала $23 млн BTC (это оборот за 2-3 дня) и сервера (вероятно, просто потому что они хостились там, у хостера Digital Ocean, который, кстати, не смотрел данные и трафик). Так-то США замочили за полгода несколько шопов по миру
Типа ещё до пандемии объявляли (и отменяли) ICO Eternos для вывода модели закладок (по-англ. dead drops) в мир, где все по почте торговали
Но
Думаю, просто кто-то из команды «помог». Так-то .onion Tor’у 20 лет, open source и многие рисечеры устраняли уязвимости этой анонимной сети, 10 тыс серверов по миру.
За 1 день 500 тредов появилось на .onion форуме Рутор, где шопы и сотрудники пытаются найтись, видимо, кто не вёл переписку на внешних платформах (было популярно jabber, тоже open source, можно свои сервера поднять типа icq/email).
17 млн аккаунтов и 19 тыс шопов - думаю, акков всего несколько млн (остальное - угоны фишерами или забытые пароли), а магазинов активных - пара тыс. Какой-то канал пару лет назад анализировал статистику - 90% покупок делали 10% юзеров ((( эх, душе хочется «резонанса с реальностью нахаляву» (с) и привет, аддикция
Юзеры анонимные, история за несколько мес подчищалась, разве что история свежих транзакций, за месяц, это да.
Но
Так как потребитель ленив и любил картой или qiwi кошельком обмены делать, то все осталось в блокчейне? И можно, при желании, это никому не надо, связать клиентов с их именами в сберах и тиньковых. Вот это трагедия биткойна, заменившего чемоданы с деньгами чёрного рынка - при появлении связки «оффлайн лицо + транзакция в блокчейне» можно многое раскрутить. NSA похоже были раду битку. ) Организаторы же делали миксеры + в Москва-сити наликом меняли, и я думаю тут все безнадёжно.
Интересно, кто подхватит упавшее знамя и перезапустит даркнет-Амазон? Или они просто сами на днях реинкарнируют, покрыв убытки шопам?
Upd: не, хостера одного узнали, см док суда в Сан Франциско в комментарии
Govinfosecurity
Germany Shutters Russian Darknet Marketplace Hydra
The German police say they have shuttered Russian darknet marketplace Hydra, which has been known to offer stolen credit and SIM cards, VPN access, and
Victor Osyka, техноцивилизация
#progresspunks а кто хотел бы собраться вечером 5 марта (сбт) и обсудить и побрейнстормить: а как вообще можно было бы ускорить научно-технологический прогресс при нашей жизни? - от стартапов типа соцсетей ученых Researchgate/Academia или облачного фотошопа…
3 апр состоялся онлайн долгожданный meet-up дюжины progresspunks, мысли следующие:
измерение прогресса - метрики
⁃ эффективность использования энергии цивилизацией
⁃ распространение результатов / рост ВВП (Витя: но ведь нужно отличать “from 0 to 1” = породить новое, и “1 to 10…100…” = распространение открытого по цивилизации)
bottlenecks прогресса / озвученные проблемы
⁃ статьи долго публикуются, до года. оч замедляет feedback loop, наследие сложившейся системы с рецензируемыми журналами
⁃ сильное ограничение: если ты будешь критиковать чужие статьи или рецензента, есть вероятность что потом на тебя эти рецензенты обидятся и это выйдет боком -> мало критикуют
⁃ рецензенты в журналах всегда анонимны, это асимметрия с авторами…
⁃ в статьях все описывают, что получилось, но нету рабочего журнала - где бы описывались все то, что не получилось. это в масштабах цивилизации бы сэкономило кучу ресурсов, когда все многократно дублируют усилия на проверку гипотез
⁃ …но объем такого журнала будет в разы больше
⁃ появится проблема извлечения информации из большого потока неудач - ее будет во много раз больше, чем статей про успехи
⁃ есть проблема передачи открытий в прикладное применение и в коммерциализацию, мэтчить найденные решения с проблемами которые ищут решения
⁃ система стимулов стимулирует публикацию статей, а не достижения осязаемых результатов с точки зрения имплементации
⁃ не хватает формализации уже накопленных данных, как уже скажем сделали в material sciences (?) / химии
⁃ особенно это проблема для биологии/биотеха, где complexity зашкаливает по сравнению с всеми другими сферами науки, все эти бездны генов, молекул итп
брейнсторм направлений решений
⁃ в твиттере уже обсуждают статьи, словно это препринты, т.н. “научный твиттер”
⁃ есть amazon fellows или google fellows, когда исследователь 4 дня в неделю занимается своей наукой в институте, а 1 день на работодателя
⁃ в технионе (израильский физтех) пробуют сделать так, чтобы у исследователей не было проблем с incentives
⁃ было бы прикольно критиковать статьи даже анонимно, но просто нужно как-то учитывать вес / credibility критика (не все комментарии важны)
⁃ есть люди, кто сами не оч пушат свой рисеч, но при этом являются крутыми критиками чужих статей (в тч потому что авторы статей могут иметь blind spots/cognitive biases против своих данных
измерение прогресса - метрики
⁃ эффективность использования энергии цивилизацией
⁃ распространение результатов / рост ВВП (Витя: но ведь нужно отличать “from 0 to 1” = породить новое, и “1 to 10…100…” = распространение открытого по цивилизации)
bottlenecks прогресса / озвученные проблемы
⁃ статьи долго публикуются, до года. оч замедляет feedback loop, наследие сложившейся системы с рецензируемыми журналами
⁃ сильное ограничение: если ты будешь критиковать чужие статьи или рецензента, есть вероятность что потом на тебя эти рецензенты обидятся и это выйдет боком -> мало критикуют
⁃ рецензенты в журналах всегда анонимны, это асимметрия с авторами…
⁃ в статьях все описывают, что получилось, но нету рабочего журнала - где бы описывались все то, что не получилось. это в масштабах цивилизации бы сэкономило кучу ресурсов, когда все многократно дублируют усилия на проверку гипотез
⁃ …но объем такого журнала будет в разы больше
⁃ появится проблема извлечения информации из большого потока неудач - ее будет во много раз больше, чем статей про успехи
⁃ есть проблема передачи открытий в прикладное применение и в коммерциализацию, мэтчить найденные решения с проблемами которые ищут решения
⁃ система стимулов стимулирует публикацию статей, а не достижения осязаемых результатов с точки зрения имплементации
⁃ не хватает формализации уже накопленных данных, как уже скажем сделали в material sciences (?) / химии
⁃ особенно это проблема для биологии/биотеха, где complexity зашкаливает по сравнению с всеми другими сферами науки, все эти бездны генов, молекул итп
брейнсторм направлений решений
⁃ в твиттере уже обсуждают статьи, словно это препринты, т.н. “научный твиттер”
⁃ есть amazon fellows или google fellows, когда исследователь 4 дня в неделю занимается своей наукой в институте, а 1 день на работодателя
⁃ в технионе (израильский физтех) пробуют сделать так, чтобы у исследователей не было проблем с incentives
⁃ было бы прикольно критиковать статьи даже анонимно, но просто нужно как-то учитывать вес / credibility критика (не все комментарии важны)
⁃ есть люди, кто сами не оч пушат свой рисеч, но при этом являются крутыми критиками чужих статей (в тч потому что авторы статей могут иметь blind spots/cognitive biases против своих данных
Guys, необычный вопрос - очень надо поговорить с теми, кто запускал международные non profits (в идеале think tanks или policy makers как Future of Life Institute Тегмарка и Маска). Может быть у вас есть такие друзья-знакомые? Был бы очень благодарен за любые интро или хотя бы имена/LinkedIn’ы, с кем вы считаете мне важно пообщаться.
Также, если вы наоборот - раздавали гранты всяким НКО со стороны доноров и endowments, то было бы просто пипец ценно поговорить с вами про то как смотрят на НКО с другой стороны баррикад )
“Like, share, Алишер”
@victor_osyka
Также, если вы наоборот - раздавали гранты всяким НКО со стороны доноров и endowments, то было бы просто пипец ценно поговорить с вами про то как смотрят на НКО с другой стороны баррикад )
“Like, share, Алишер”
@victor_osyka
некоторые вещи осознаю поздно. В тч про «mastermind» Шмит16. получается, когда я был VC в Almaz, то у меня была профдеформация: я думал (проекция, перенос), что многие люди - они тоже как фаундеры, кто питчили нам проекты - смелые, открытые к миру и ищущие ответы, либо наоборот - втапливающие в своем пути “no matter what”, не и спещащие, и изучающие как справляться с эмоциями.
или как фаундерское сообщество шмит16 - целенаправленно ищущие в кругу себе подобных новые источники энергии, а также проактивно наращивающие в себе открытость к миру, чтобы видеть его иначе (и бизнес, и жить). В тч при помощи Эволюции (т.н. Вертикальное развитие, Хоган, Кен Уилбер) от Жени Волянской, которую ещё лет 12 назад Лев Николау приводил на свои семинары в ВШЭ рассказать про HR консалтинг.
оказалось, что это был пузырь так пузырь. а люди на самом деле оч. разные. кто-то рассказал мне про вертикальное развитие, что (детали не знаю, но суть такая) в популяции есть, условно, 40% экспертов/специалистов - им важно что именно они делают, есть 40% ачиверов - им пофигу что делать, главное достигать результатов (тут много фаундеров купеческих, обычных бизнесов - торговля, стройка итп), 10% кому важна власть, и 10% тех, кто так называемые shapers - они во всех сферах жизни формируют новую реальность, порождают ее
И фаундеры стартапов (from 0 to 1 по Питеру Тилю) - они в этой выборке shapers, и это действительно довольно необычная выборка.
Многие мои друзья не очень понимают меня и мои вызовы, и легко критикуют
А
В тусе Шмит16, мне кажется, критику даже отторгают, и сперва я не понимал почему. Мне давали резкий фидбек, когда я типа пытался быть, как мне казалось, рассудительным и рацио
А
Сейчас, looking back, понимаю, что, получается, шейперы потому и держатся вместе, т.к. понимают вызовы друг друга, и не хотят тратить время и энергию на то, что в обычной жизни считается нормальным, здравомыслящим, адекватным. Шейперы ищут новые грани реальности и себя
или как фаундерское сообщество шмит16 - целенаправленно ищущие в кругу себе подобных новые источники энергии, а также проактивно наращивающие в себе открытость к миру, чтобы видеть его иначе (и бизнес, и жить). В тч при помощи Эволюции (т.н. Вертикальное развитие, Хоган, Кен Уилбер) от Жени Волянской, которую ещё лет 12 назад Лев Николау приводил на свои семинары в ВШЭ рассказать про HR консалтинг.
оказалось, что это был пузырь так пузырь. а люди на самом деле оч. разные. кто-то рассказал мне про вертикальное развитие, что (детали не знаю, но суть такая) в популяции есть, условно, 40% экспертов/специалистов - им важно что именно они делают, есть 40% ачиверов - им пофигу что делать, главное достигать результатов (тут много фаундеров купеческих, обычных бизнесов - торговля, стройка итп), 10% кому важна власть, и 10% тех, кто так называемые shapers - они во всех сферах жизни формируют новую реальность, порождают ее
И фаундеры стартапов (from 0 to 1 по Питеру Тилю) - они в этой выборке shapers, и это действительно довольно необычная выборка.
Многие мои друзья не очень понимают меня и мои вызовы, и легко критикуют
А
В тусе Шмит16, мне кажется, критику даже отторгают, и сперва я не понимал почему. Мне давали резкий фидбек, когда я типа пытался быть, как мне казалось, рассудительным и рацио
А
Сейчас, looking back, понимаю, что, получается, шейперы потому и держатся вместе, т.к. понимают вызовы друг друга, и не хотят тратить время и энергию на то, что в обычной жизни считается нормальным, здравомыслящим, адекватным. Шейперы ищут новые грани реальности и себя
2022_04_Будущее,_макро_и_технологически,_Осыка_Виктор.pdf
3.2 MB
Артикулировал долгосрочный прогноз про нашу цивилизацию, см презу:
- Сценарии круто, но прогноз важнее
- Complexity нашей техноцивилизации продолжит расти, пусть и с флуктуациями гуманизма (с WWII смерти в конфликтах на 100 тыс населения упали в 100 раз)
- Будет откат от 2-ой волны глобализации, с пика когда 25% товаров в мире были импортные
- Мировая инфляция затянется, но это не страшно, поможет в deleverage
- Технонационализм “против Китая” уже лет 5 с нами, но еще усилится. Краткосрочно это издержки, но вдолгую цивилизация выиграет, в тч появятся НЕ западные ЦПУ, экспорт которых не запретить
- Люди от природы хотят “зефирку сейчас, а не две потом”, поэтому вся эта печать денег в ответ на электоральный запрос
- Куча империй проходила циклы взлет-плато-упадок, Рэй Далио все разобрал
- Люди живут здесь и сейчас, с трудом открываются экзистенциальным рискам типа CO2
- Биологические механизмы все еще сильно влияют на общественные нормы
- Смысл жизни? =)
@victor_osyka
- Сценарии круто, но прогноз важнее
- Complexity нашей техноцивилизации продолжит расти, пусть и с флуктуациями гуманизма (с WWII смерти в конфликтах на 100 тыс населения упали в 100 раз)
- Будет откат от 2-ой волны глобализации, с пика когда 25% товаров в мире были импортные
- Мировая инфляция затянется, но это не страшно, поможет в deleverage
- Технонационализм “против Китая” уже лет 5 с нами, но еще усилится. Краткосрочно это издержки, но вдолгую цивилизация выиграет, в тч появятся НЕ западные ЦПУ, экспорт которых не запретить
- Люди от природы хотят “зефирку сейчас, а не две потом”, поэтому вся эта печать денег в ответ на электоральный запрос
- Куча империй проходила циклы взлет-плато-упадок, Рэй Далио все разобрал
- Люди живут здесь и сейчас, с трудом открываются экзистенциальным рискам типа CO2
- Биологические механизмы все еще сильно влияют на общественные нормы
- Смысл жизни? =)
@victor_osyka
ого. попробую взять у него интервью - основатель VC фонда Orbita Capital и экс-глава РВК Женя Кузнецов (FB) 6 лет (!) назад в 20_16_-ом году для журнала “РФ в глобальной политике” дал 3 сценария “РФ и мир технодиктата”
- ппц мрачно =))
но
- в сценарном планировании люди всегда радикальнее, нежели если они “дают единственный прогноз”
мир устроен как “светофор”:
- зеленый пояс - это “силиконовые долины” (“общ-во будущего”: нестареющее, креативное, техно-интегрированное население)
- желтый - зоны, которые их обслуживают: экспорт ресурсов и талантов в “долины”
- красный - зоны нестабильности/“управляемого хаоса” (1-2 млрд населения)
РФ в 1985-2015 гг. дрейфовала из потенциально зеленой зоны (мечта горбачевской “перестройки”) в желтую (90-ые/нулевые), а в перспективе красную - сейчас мы между желтой и красной
3 сценария:
- сингулярность, вероятность 30%
- инквизиция, 60%
- “крах Рима, 10%
I. СИНГУЛЯРНОСТЬ
в зеленых зонах фундаментальные прорывы: бессмертие, телепатия, роботизация среды, полная реалистичность VR, наполнение впечатлениями AR/VR сред
и
желтые зоны пытаются быть хоть как-то полезными зеленым, отдают свои суверинитеты итп
а
предмет деятельности людей в зеленых зонах известен остальным в профанированном виде, появляется “обожествление” части человечества
и
таланты едут в зеленые зоны/становится идеей успеха и возвращают часть $ родным обратно, мультикультурализм окончательно побеждает
а
РФ пытается сделать техно-хаб в Мск/Спб
II. ИНКВИЗИЦИЯ
технопрогресс в зеленых зонах не сингулярность, но идет + китай и индия “зеленеют”
но
несогласие нацэлит на обслуживающую роль + желание пресечь отток талантов, $ и ресурсов опускает РФ и Бразилию в красную зону
и
возникает антагонизм “старых” (US, UK, часть EU) и “новых” лидеров (Китай, Индия, РФ, Бразилия). Избегая столкновений, игроки превращают в зону конкуренции “красные пояса”, нестабильность которых становится инструментом поглощения ресурсов соперников
+
появляются разрывы в мировой торговле: война санкций, ставки на “импортозамещение”, нацпроекты в ущерб глобальным итп), а также разрушение международной с-мы инвестирования
+
возможны даже снятия этических барьеров в инфо-био-космической-ядерной-роботизированной атаках (!)
и
идут 15-20 лет смуты, в итоге - мировой договор “дальше прогресс двигать вместе”
III. “КРАХ РИМА”
“Фундаменталистский Интернационал” для противостояния “Империям Зла”, атаки на мегаполисы и “силиконовые долины”
+
это ведет к политической деградации, милитаризации, регионализации, потере целостности стран и макрорегионов
+
фундаменталисты захватывают власть в ряде стран желтого и зеленого поясов, и их альянс становится глобальной силой, в итоге война даже впервые в истории задевает США, темпы развития мира падают на один-два порядка, РФ распадается на части
тг @victor_osyka
- ппц мрачно =))
но
- в сценарном планировании люди всегда радикальнее, нежели если они “дают единственный прогноз”
мир устроен как “светофор”:
- зеленый пояс - это “силиконовые долины” (“общ-во будущего”: нестареющее, креативное, техно-интегрированное население)
- желтый - зоны, которые их обслуживают: экспорт ресурсов и талантов в “долины”
- красный - зоны нестабильности/“управляемого хаоса” (1-2 млрд населения)
РФ в 1985-2015 гг. дрейфовала из потенциально зеленой зоны (мечта горбачевской “перестройки”) в желтую (90-ые/нулевые), а в перспективе красную - сейчас мы между желтой и красной
3 сценария:
- сингулярность, вероятность 30%
- инквизиция, 60%
- “крах Рима, 10%
I. СИНГУЛЯРНОСТЬ
в зеленых зонах фундаментальные прорывы: бессмертие, телепатия, роботизация среды, полная реалистичность VR, наполнение впечатлениями AR/VR сред
и
желтые зоны пытаются быть хоть как-то полезными зеленым, отдают свои суверинитеты итп
а
предмет деятельности людей в зеленых зонах известен остальным в профанированном виде, появляется “обожествление” части человечества
и
таланты едут в зеленые зоны/становится идеей успеха и возвращают часть $ родным обратно, мультикультурализм окончательно побеждает
а
РФ пытается сделать техно-хаб в Мск/Спб
II. ИНКВИЗИЦИЯ
технопрогресс в зеленых зонах не сингулярность, но идет + китай и индия “зеленеют”
но
несогласие нацэлит на обслуживающую роль + желание пресечь отток талантов, $ и ресурсов опускает РФ и Бразилию в красную зону
и
возникает антагонизм “старых” (US, UK, часть EU) и “новых” лидеров (Китай, Индия, РФ, Бразилия). Избегая столкновений, игроки превращают в зону конкуренции “красные пояса”, нестабильность которых становится инструментом поглощения ресурсов соперников
+
появляются разрывы в мировой торговле: война санкций, ставки на “импортозамещение”, нацпроекты в ущерб глобальным итп), а также разрушение международной с-мы инвестирования
+
возможны даже снятия этических барьеров в инфо-био-космической-ядерной-роботизированной атаках (!)
и
идут 15-20 лет смуты, в итоге - мировой договор “дальше прогресс двигать вместе”
III. “КРАХ РИМА”
“Фундаменталистский Интернационал” для противостояния “Империям Зла”, атаки на мегаполисы и “силиконовые долины”
+
это ведет к политической деградации, милитаризации, регионализации, потере целостности стран и макрорегионов
+
фундаменталисты захватывают власть в ряде стран желтого и зеленого поясов, и их альянс становится глобальной силой, в итоге война даже впервые в истории задевает США, темпы развития мира падают на один-два порядка, РФ распадается на части
тг @victor_osyka
Тотальный материалист Пинкер из Гарварда в 2016 написал книгу Enlightenment Now: The Case for Reason, Science, Humanism, and Progress, только в 2021ом перевели:
- шикарные графики: 10 шт + 10 шт
- “переозвучить идеалы эпохи Просвещения, но для 21го века”
- ученый в когнитивных науках, написал 10 книг про мозг итп )
- раньше не читал, мне самоочевидно, что живем в эпоху прогресса и что он - результат технологий, но в США откликнулась, тк там фильмы-катастрофы + страхи из религий про судный день итп - и поэтому ощущение, что чудеса вокруг - они временные )
- посвятил ее папе: “Г.Пинкер, 1928-2015, оптимист”
- от Канта 1784г до теоретика квантовых компов Дэвида Дойча
- 500 стр все же много воды - не читайте, проклянете меня )) сжал в 2.5 поста + см ссылки на графики
Просвещение:
1. строилось на отрицании бога через идеалы истины/разума
2. научная революция (науку красиво определил: science, the refining of reason to understand the world)
3. гуманизм
продукты Просвещения:
- свобода слова, ненасилие, сотрудничество, cosmopolitanism, human rights
- понимание, что “человек может ошибаться”
- институты: наука, образование, СМИ, демократия, международные организации, рынки
соответственно: истине - угрожает религиозный фундаментализм, науке - политкорректность, а гуманизму - постмодернизм
Адам Смит: “пачка эгоистов, ВЫНУЖДЕННЫХ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, порождает масштабные общественные блага капитализма”
глава 2 - вводные
- физика 19го века открыла энтропию, люди “сделаны” на биосубстрате, и организмы - это открытые системы, тянут энергию извне, а теория информации/computation/задачи управления - связывают физический мир причин и следствий с сознанием/знанием/purpose
- в мире энтропии и эволюции бедность - это начальная точка
- люди демонизируют то, с чем не согласны итп, но зато способны к абстракциям + игре ума с комбинаторным пространством: “а что, если?..”
гл3 - АНТИпросвещение
- еще в 18ом веке критика была “ваши западные идеи не подходят для всего мира в его diversity” ))
- нет конфликта между национализмом и гуманизмом: нация - это всего лишь социальный контракт (“общественный договор”) людей, живущих на одной территории, но когда национализм и/или религия становятся политическими идеями - то вот это уже угрожает науке и гуманизму
гл4 - прогрессофобия
- интеллектуалы критикуют прогресс. забавно - вместо устранения наших когнитивных ошибок наоборот погружают в них еще больше. рацио: они просто конкурируют (идеями “как управлять общ-вом”) с другими элитами: политической, финансовой, промышленной, технологической, военной
- оптимизм: современный мир все равно можно улучшить. но почему-то про себя люди оптимисты (не уволят/не разведусь/не заболею), а про общ-во - пессимистичны
- в суждениях о мире люди чаще опираются на более доступную инфо (в карибском море есть акулы? ок, не пойду купаться), а не на реальную статистику
- в 1979-2010 мир улучшился по любым показателям, какие не возьми, но в 130 странах оценили тональность высказываний в медиа (по числу слов “хорошо/плохо”) и, за это время, мир стал раза в 1.5 депрессивнее? ))
гл5 - продолжительность жизни
- до 1900г в мире в среднем жили 30 лет, в EU 35, а сейчас в Африке 60, в мире 70, в EU 80+ лет
- смерти детей до 5 лет упали с 20% на 1900г до 4% (все равно каждый 25ый? но это с Африкой). смерти рожениц - обнулили с 0.5-0.75% на конец 19го века
гл6 - здоровье
- открытия 10 конкретных ученых - хлорирование воды, десяток вакцин (оспа), пенициллин итп - с конца 19го века сохранили 0.8 млрд жизней, а если увеличить список открытий до 100 ученых - то счет спасенных жизней пойдет на 5+ млрд
гл7 - голод
- в средние века в EU ели 1,5-2 тыс. килокалорий на человека в сутки, сейчас 3-3.5. в Китае 50 лет назад суточная доза калорий была как в EU в средние века, а сейчас - почти как в EU
- раньше в мире 1% людей КАЖДУЮ ДЕКАДУ умирали от голода, но за 20ый век за пределами Африки понятие голода исчезло (вот почему Гейтс 20 лет назад именно за Африку взялся с прививками + школами)
- с 1961 по 2009 еды стали в 3 раза больше делать, а земель использовать всего на +12%, но если
- шикарные графики: 10 шт + 10 шт
- “переозвучить идеалы эпохи Просвещения, но для 21го века”
- ученый в когнитивных науках, написал 10 книг про мозг итп )
- раньше не читал, мне самоочевидно, что живем в эпоху прогресса и что он - результат технологий, но в США откликнулась, тк там фильмы-катастрофы + страхи из религий про судный день итп - и поэтому ощущение, что чудеса вокруг - они временные )
- посвятил ее папе: “Г.Пинкер, 1928-2015, оптимист”
- от Канта 1784г до теоретика квантовых компов Дэвида Дойча
- 500 стр все же много воды - не читайте, проклянете меня )) сжал в 2.5 поста + см ссылки на графики
Просвещение:
1. строилось на отрицании бога через идеалы истины/разума
2. научная революция (науку красиво определил: science, the refining of reason to understand the world)
3. гуманизм
продукты Просвещения:
- свобода слова, ненасилие, сотрудничество, cosmopolitanism, human rights
- понимание, что “человек может ошибаться”
- институты: наука, образование, СМИ, демократия, международные организации, рынки
соответственно: истине - угрожает религиозный фундаментализм, науке - политкорректность, а гуманизму - постмодернизм
Адам Смит: “пачка эгоистов, ВЫНУЖДЕННЫХ ДОГОВАРИВАТЬСЯ, порождает масштабные общественные блага капитализма”
глава 2 - вводные
- физика 19го века открыла энтропию, люди “сделаны” на биосубстрате, и организмы - это открытые системы, тянут энергию извне, а теория информации/computation/задачи управления - связывают физический мир причин и следствий с сознанием/знанием/purpose
- в мире энтропии и эволюции бедность - это начальная точка
- люди демонизируют то, с чем не согласны итп, но зато способны к абстракциям + игре ума с комбинаторным пространством: “а что, если?..”
гл3 - АНТИпросвещение
- еще в 18ом веке критика была “ваши западные идеи не подходят для всего мира в его diversity” ))
- нет конфликта между национализмом и гуманизмом: нация - это всего лишь социальный контракт (“общественный договор”) людей, живущих на одной территории, но когда национализм и/или религия становятся политическими идеями - то вот это уже угрожает науке и гуманизму
гл4 - прогрессофобия
- интеллектуалы критикуют прогресс. забавно - вместо устранения наших когнитивных ошибок наоборот погружают в них еще больше. рацио: они просто конкурируют (идеями “как управлять общ-вом”) с другими элитами: политической, финансовой, промышленной, технологической, военной
- оптимизм: современный мир все равно можно улучшить. но почему-то про себя люди оптимисты (не уволят/не разведусь/не заболею), а про общ-во - пессимистичны
- в суждениях о мире люди чаще опираются на более доступную инфо (в карибском море есть акулы? ок, не пойду купаться), а не на реальную статистику
- в 1979-2010 мир улучшился по любым показателям, какие не возьми, но в 130 странах оценили тональность высказываний в медиа (по числу слов “хорошо/плохо”) и, за это время, мир стал раза в 1.5 депрессивнее? ))
гл5 - продолжительность жизни
- до 1900г в мире в среднем жили 30 лет, в EU 35, а сейчас в Африке 60, в мире 70, в EU 80+ лет
- смерти детей до 5 лет упали с 20% на 1900г до 4% (все равно каждый 25ый? но это с Африкой). смерти рожениц - обнулили с 0.5-0.75% на конец 19го века
гл6 - здоровье
- открытия 10 конкретных ученых - хлорирование воды, десяток вакцин (оспа), пенициллин итп - с конца 19го века сохранили 0.8 млрд жизней, а если увеличить список открытий до 100 ученых - то счет спасенных жизней пойдет на 5+ млрд
гл7 - голод
- в средние века в EU ели 1,5-2 тыс. килокалорий на человека в сутки, сейчас 3-3.5. в Китае 50 лет назад суточная доза калорий была как в EU в средние века, а сейчас - почти как в EU
- раньше в мире 1% людей КАЖДУЮ ДЕКАДУ умирали от голода, но за 20ый век за пределами Африки понятие голода исчезло (вот почему Гейтс 20 лет назад именно за Африку взялся с прививками + школами)
- с 1961 по 2009 еды стали в 3 раза больше делать, а земель использовать всего на +12%, но если
бы эффективность агросектора не росла, то нужно было бы вспахать земли как площадь США+Канада+Китай. ппц
гл8-9 - богатство, неравенство
- Пинкер в погоне за сенсациями рисует АБСОЛЮТНЫЙ график ВВП мира с р-ва Христова, не указывая, что население до 1800г плавно росло до 0.8 млрд чел, а потом выросло в 9 раз за 200 лет )
- за 20ый век душевой ВВП в мире всюду вырос в 8-10 раз (с поправкой на инфляцию)
- за 200 лет доля людей в экстремальной бедности упала с 90% до 10%, при этом население выросло с 1 млрд чел. до 7
- соцрасходы (образование, здравоохранение) были несколько % ввп до 1930ых, а сейчас 20-30% ввп в развитых странах
гл10 - sustainability
- сперва вышли на уровень благ, потом стали делать их экологичнее
- аварии танкеров упали со 120/год в 1975 до 5-7/год сейчас
- за 30 лет процент земли переведенный в заповедники вырос с 7% до 15%, а океанов - до 10%
- интернет и удаленка кстати помогли в снижении нагрузки на экосистему + развилась идея climate justice и снижения CO2 из расчета на каждый $ ввп, США и EU прошли пик выброса CO2 в 2000ые, Китай и Индия проходят сейчас
гл11-12-13 - мир, безопасность, терроризм
- гибели в войнах упали с 20 чел из расчета на 100 тыс населения во вторую мировую до 1-2 чел сейчас + в Африке исчез геноцид
- уровень убийств упал с 30-60 на 100к населения в средние века, а в США - со 100 чел в 1900ом до 5-6 сейчас
- в США смерти в ДТП за 100 лет упали с 25 до 0.5 чел на 100 млн миль пути, пешеходы - с 10 до 1 чел/год на 100 тыс населения, авиаполеты стали за 50 лет в 100 раз безопаснее (до 0.05 чел на 1 млн пассажиров/год)
- засухи пожары падения травмы на производстве удары молниями итп - снижение в десятки раз за 100 лет
- терроризм упал до 40к чел/год в мире и почти 0 в США/EU
гл14-15 - демократизация, равенство
- за 20ый век половина стран стали условно демократическими, а еще четверть - демократичными
- мораторий на смертную казнь вырос с 3 стран 100 лет назад до 110 (а всего в мире 195 стран), а в США мораторий в 23 штатах из 50 (с 1976 г было 1500 казней)
- за 40 лет в США мнение, что женщины должны вернуться к традиционной роли упало с 50% до 20% опрошенных. с 2004 г в США число поисковых запросов про расистский/гомофобный/сексистский юмор упало в 5-8 раз, а число сексуальных преступлений и домашнего насилия упало 4-5 раз
- за 100 лет число стран где декриминализирован гомосексуализм выросло с 10 до 90 стран
гл16 - знания
- за 500 лет процент грамотных вырос с 10-20% до 95% в развитых странах и 80% если брать мир в целом, 90% женщин грамотные (кроме Афганистана итп 50-60%). школьное образование получает 70% людей в мире, в США/EU - 95%
- на 20-25 пунктов за 100 лет вырос средний IQ в мире (шкала IQ это примерно 50-150 пунктов)
гл17 - качество жизни
- за 130 лет в США/EU люди стали работать 38-45 часов в неделю вместо 60-65
- за 140 лет в США доля мужчин старше 65 лет кто продолжают работать упала с 80% до 20%
- время работы по дому в США за 120 лет упало в 3 раза, за счет водопровода-электричества-бытовой техники
- за 700 лет свет подешевел в 43 тыс раз, полеты за 40 лет - в 2 раза
- число международныхх туристов выросло с 1995 с 0.5 млрд чел/год до 1.3 млрд чел (т.е. каждый 6ой житель Земли если усреднить?)
гл18 - happiness))
- сложно мерять объективно, но в целом чем богаче страны тем более happy люди, по любым опросам
- есть некая тенденция что люди в США больше ощущают одиночество
- люди ищут не happiness, а meaningfulness?
- (Витя: он упоминает оч много имен ссылок и исследований, не могу обобщить ))
- в США 40к самоубийств в год, в мире 800к. динамика - в США flat уже 80 лет
Витя: я читал с ракурса психологии, что разрыв “восприятие-реальность” может иметь другие объяснения:
- а) “парадокс западного капитализма: через неолиберализм сделали предметом политэкономической спекуляции ключевое обещание модерных обществ - самореализацию индивида. императив: (сверх)прибыли требуют (сверх)предприимчивости”, но порождает “стресс, перегруженность, усталость, выгорание и депрессию”
- б) “[в психиатрии] депрессия означает неспособность индивида реализовывать собственную
гл8-9 - богатство, неравенство
- Пинкер в погоне за сенсациями рисует АБСОЛЮТНЫЙ график ВВП мира с р-ва Христова, не указывая, что население до 1800г плавно росло до 0.8 млрд чел, а потом выросло в 9 раз за 200 лет )
- за 20ый век душевой ВВП в мире всюду вырос в 8-10 раз (с поправкой на инфляцию)
- за 200 лет доля людей в экстремальной бедности упала с 90% до 10%, при этом население выросло с 1 млрд чел. до 7
- соцрасходы (образование, здравоохранение) были несколько % ввп до 1930ых, а сейчас 20-30% ввп в развитых странах
гл10 - sustainability
- сперва вышли на уровень благ, потом стали делать их экологичнее
- аварии танкеров упали со 120/год в 1975 до 5-7/год сейчас
- за 30 лет процент земли переведенный в заповедники вырос с 7% до 15%, а океанов - до 10%
- интернет и удаленка кстати помогли в снижении нагрузки на экосистему + развилась идея climate justice и снижения CO2 из расчета на каждый $ ввп, США и EU прошли пик выброса CO2 в 2000ые, Китай и Индия проходят сейчас
гл11-12-13 - мир, безопасность, терроризм
- гибели в войнах упали с 20 чел из расчета на 100 тыс населения во вторую мировую до 1-2 чел сейчас + в Африке исчез геноцид
- уровень убийств упал с 30-60 на 100к населения в средние века, а в США - со 100 чел в 1900ом до 5-6 сейчас
- в США смерти в ДТП за 100 лет упали с 25 до 0.5 чел на 100 млн миль пути, пешеходы - с 10 до 1 чел/год на 100 тыс населения, авиаполеты стали за 50 лет в 100 раз безопаснее (до 0.05 чел на 1 млн пассажиров/год)
- засухи пожары падения травмы на производстве удары молниями итп - снижение в десятки раз за 100 лет
- терроризм упал до 40к чел/год в мире и почти 0 в США/EU
гл14-15 - демократизация, равенство
- за 20ый век половина стран стали условно демократическими, а еще четверть - демократичными
- мораторий на смертную казнь вырос с 3 стран 100 лет назад до 110 (а всего в мире 195 стран), а в США мораторий в 23 штатах из 50 (с 1976 г было 1500 казней)
- за 40 лет в США мнение, что женщины должны вернуться к традиционной роли упало с 50% до 20% опрошенных. с 2004 г в США число поисковых запросов про расистский/гомофобный/сексистский юмор упало в 5-8 раз, а число сексуальных преступлений и домашнего насилия упало 4-5 раз
- за 100 лет число стран где декриминализирован гомосексуализм выросло с 10 до 90 стран
гл16 - знания
- за 500 лет процент грамотных вырос с 10-20% до 95% в развитых странах и 80% если брать мир в целом, 90% женщин грамотные (кроме Афганистана итп 50-60%). школьное образование получает 70% людей в мире, в США/EU - 95%
- на 20-25 пунктов за 100 лет вырос средний IQ в мире (шкала IQ это примерно 50-150 пунктов)
гл17 - качество жизни
- за 130 лет в США/EU люди стали работать 38-45 часов в неделю вместо 60-65
- за 140 лет в США доля мужчин старше 65 лет кто продолжают работать упала с 80% до 20%
- время работы по дому в США за 120 лет упало в 3 раза, за счет водопровода-электричества-бытовой техники
- за 700 лет свет подешевел в 43 тыс раз, полеты за 40 лет - в 2 раза
- число международныхх туристов выросло с 1995 с 0.5 млрд чел/год до 1.3 млрд чел (т.е. каждый 6ой житель Земли если усреднить?)
гл18 - happiness))
- сложно мерять объективно, но в целом чем богаче страны тем более happy люди, по любым опросам
- есть некая тенденция что люди в США больше ощущают одиночество
- люди ищут не happiness, а meaningfulness?
- (Витя: он упоминает оч много имен ссылок и исследований, не могу обобщить ))
- в США 40к самоубийств в год, в мире 800к. динамика - в США flat уже 80 лет
Витя: я читал с ракурса психологии, что разрыв “восприятие-реальность” может иметь другие объяснения:
- а) “парадокс западного капитализма: через неолиберализм сделали предметом политэкономической спекуляции ключевое обещание модерных обществ - самореализацию индивида. императив: (сверх)прибыли требуют (сверх)предприимчивости”, но порождает “стресс, перегруженность, усталость, выгорание и депрессию”
- б) “[в психиатрии] депрессия означает неспособность индивида реализовывать собственную
свободу” - т.е. прогресс хоть и растит нам объективную optionality, но это, вместо радости, перегружает людей?
гл19 - экзистенциальные угрозы
- раньше боялись апокалипсиса, потом ядерного оружия/его распространения (США и СССР на пике имели по 30к боеголовок, сейчас - по 5к на каждого), “Only the creation of a world government can prevent the impending self-destruction of mankind” (с) Эйнштейн в 1950ом, в 1972ом биотерроризма, потом “проблему 2000го года”, сейчас - прибытия AI уровня человеческого (AGI)
гл20, 21 - будущее прогресса, reason
- поддержка популистов в США и EU - 50-60% среди родившихся до начала 70ых и 30-35% среди родившихся после 80ых годов
- возможно, идеи Просвещения нуждаются в более мощном укоренении в массах
- Витя: дальше идет много нюансов электорального запроса в США, которые я не могу дистиллировать )
гл22, 23 - наука, гуманизм
- за 20ый век наука распалась на кучу глубоких дисциплин, потерялась целостность, в тч восприятие науки НЕ учеными
- политика и журналистика, к сожалению, максимально далеки от научного mindset
- разбирает гротескную статью про феминизм и (!) таяние ледников, типа это уже перебор, “ах, ущемили права” )
- представители антинаучного движения любят напирать на “не все в человеке можно измерить”
- универы сильно сбавили обучение гуманитарным наукам, стоит вернуть, нам тут точно нужны новые инсайты
- гуманизм, похоже, нуждается в некой революции: где лежат моральные ответы для цивилизации/reason/purpose, Бог + чем сейчас заменяется религия, сознание, AI, итп
(Витя: Пинкер конечно хоть и упоминает тьму философов, но все же тотальный материалист, literally - бездуховный )))
гл19 - экзистенциальные угрозы
- раньше боялись апокалипсиса, потом ядерного оружия/его распространения (США и СССР на пике имели по 30к боеголовок, сейчас - по 5к на каждого), “Only the creation of a world government can prevent the impending self-destruction of mankind” (с) Эйнштейн в 1950ом, в 1972ом биотерроризма, потом “проблему 2000го года”, сейчас - прибытия AI уровня человеческого (AGI)
гл20, 21 - будущее прогресса, reason
- поддержка популистов в США и EU - 50-60% среди родившихся до начала 70ых и 30-35% среди родившихся после 80ых годов
- возможно, идеи Просвещения нуждаются в более мощном укоренении в массах
- Витя: дальше идет много нюансов электорального запроса в США, которые я не могу дистиллировать )
гл22, 23 - наука, гуманизм
- за 20ый век наука распалась на кучу глубоких дисциплин, потерялась целостность, в тч восприятие науки НЕ учеными
- политика и журналистика, к сожалению, максимально далеки от научного mindset
- разбирает гротескную статью про феминизм и (!) таяние ледников, типа это уже перебор, “ах, ущемили права” )
- представители антинаучного движения любят напирать на “не все в человеке можно измерить”
- универы сильно сбавили обучение гуманитарным наукам, стоит вернуть, нам тут точно нужны новые инсайты
- гуманизм, похоже, нуждается в некой революции: где лежат моральные ответы для цивилизации/reason/purpose, Бог + чем сейчас заменяется религия, сознание, AI, итп
(Витя: Пинкер конечно хоть и упоминает тьму философов, но все же тотальный материалист, literally - бездуховный )))
взял охренительное (вот на Youtube) очень концептуальное интервью Андрея Потапова, по образованию математик + философ, уже 10+ лет исследователь в futures studies, говорили про технологическое будущее мира/слегка про культуру, 1 час 24 мин:
- канал Андрея https://t.me/mental_model
- футурология стала наукой, уже есть master’s degrees в UTU итп. будущее неизвестно, поэтому futureS, а не future )
- драйверы и неопределенности ему не оч нравятся, больше нра streams - некие потоки событий в общем направлении
3 главных streams, влияющих на мир на десяток-другой лет вперед:
I. intelligence augmentation
а) за счет Neuralink итп изменится понятие intellligence, преодолеем узкие места коммуникации словами или глазами, этот разговор бы не 1 час, а 5 мин занял бы (мозг точно быстрее, просто интерфейс устарел)
б) нейронки будут нам помогать раскрывать реальность на основе инфо со всего мира. пример нейронки Flamingo от Deepmind недавно: сеть с 80 млрд парметров умеет отвечать на текстовые вопросы о фото (кейс: где Обама надавил на весы коллеге, а Flamingo поняла, что это шутка чтобы завысить вес)
в) квантовые компьютеры продолжат наращивать свои кубиты
II. collective intelligence
- Маск скорее всего купил Твиттер, чтобы использовать это для нейронок нового поколения. это самая качественная аудитория на данный момент, на ней можно подступиться к этой вот collective intelligence
- а Твиттер потом выведут на биржу по цене может и в 10 раз дороже )
III. расцвет biotech вслед за уже состоявшейся shared economy и только предстоящей волной роботизации
- сейчас в biotech стали вваливаться колоссальные ресурсы
- будут целенаправленно подкручивать эволюцию и геномы эмбрионов редактировать, но пока все упирается в принятие этики. культура в целом медленнее идет, а когда дозревает - то технологии распространяются (т.е. важно, куда направлен “прожектор культуры”)
книги:
- David Chalmers, Reality+, про сознание/мышление/AI/историю философии и предстоящие multiverse’ы
- Philip Tetlock, Superforecasting (2015)
- Darker Angels of Our Nature, разные авторы - оч крутая критика Пинкера
за кем следить:
- Йоша Бах, исследователь AI, 2 супер интервью у Лекса Фридмана по 4 часа
- Илон Маск - недавно на TED в записи + вживую был
- Канье Уэст - уже поменял культуру/музыку/моду, сейчас осмысляет биомимикрию - что нам нужно жилье без прямых углов, похожее на то, в каких условиях мы долго эволюционировали
- Тим Урбан (у Лекса Фридмана тоже интервью) + сайт WaitButWhy - насколько сложно устроен современный супермаркет/глобализация, или что никто в мире один не сможет сделать карандаш (какое дерево, как добыть графит итп)
- Талеб - может и пессимист, но дал много сбывшихся прогнозов
@victor_osyka
- канал Андрея https://t.me/mental_model
- футурология стала наукой, уже есть master’s degrees в UTU итп. будущее неизвестно, поэтому futureS, а не future )
- драйверы и неопределенности ему не оч нравятся, больше нра streams - некие потоки событий в общем направлении
3 главных streams, влияющих на мир на десяток-другой лет вперед:
I. intelligence augmentation
а) за счет Neuralink итп изменится понятие intellligence, преодолеем узкие места коммуникации словами или глазами, этот разговор бы не 1 час, а 5 мин занял бы (мозг точно быстрее, просто интерфейс устарел)
б) нейронки будут нам помогать раскрывать реальность на основе инфо со всего мира. пример нейронки Flamingo от Deepmind недавно: сеть с 80 млрд парметров умеет отвечать на текстовые вопросы о фото (кейс: где Обама надавил на весы коллеге, а Flamingo поняла, что это шутка чтобы завысить вес)
в) квантовые компьютеры продолжат наращивать свои кубиты
II. collective intelligence
- Маск скорее всего купил Твиттер, чтобы использовать это для нейронок нового поколения. это самая качественная аудитория на данный момент, на ней можно подступиться к этой вот collective intelligence
- а Твиттер потом выведут на биржу по цене может и в 10 раз дороже )
III. расцвет biotech вслед за уже состоявшейся shared economy и только предстоящей волной роботизации
- сейчас в biotech стали вваливаться колоссальные ресурсы
- будут целенаправленно подкручивать эволюцию и геномы эмбрионов редактировать, но пока все упирается в принятие этики. культура в целом медленнее идет, а когда дозревает - то технологии распространяются (т.е. важно, куда направлен “прожектор культуры”)
книги:
- David Chalmers, Reality+, про сознание/мышление/AI/историю философии и предстоящие multiverse’ы
- Philip Tetlock, Superforecasting (2015)
- Darker Angels of Our Nature, разные авторы - оч крутая критика Пинкера
за кем следить:
- Йоша Бах, исследователь AI, 2 супер интервью у Лекса Фридмана по 4 часа
- Илон Маск - недавно на TED в записи + вживую был
- Канье Уэст - уже поменял культуру/музыку/моду, сейчас осмысляет биомимикрию - что нам нужно жилье без прямых углов, похожее на то, в каких условиях мы долго эволюционировали
- Тим Урбан (у Лекса Фридмана тоже интервью) + сайт WaitButWhy - насколько сложно устроен современный супермаркет/глобализация, или что никто в мире один не сможет сделать карандаш (какое дерево, как добыть графит итп)
- Талеб - может и пессимист, но дал много сбывшихся прогнозов
@victor_osyka