Мне прислали фрагмент интервью Натальи Мокрицкой, программного директора нового фестиваля «Зимний», с помпой открывшегося в московском «Художественном». «По совместительству» Наталья - директор компании «Москино», объединяющей все кинотеатры, принадлежащие городу, а значит - государству.

Позиция моя в отношении культурных событий, подобных фестивалю «Зимний», скажем так - молчаливая. Если это не гламурный праздник светских идиоток. Ну да, жизнь у людей продолжается. Ну да, они «не замечают войны». Или считают свою деятельность тихим ей, войне, сопротивлением. Короче, как-то объясняют. Себе, по крайней мере.

Но вот это интервью заставило нарушить молчание. Оно удивило. Своим открытым цинизмом. При этом касалось оно и меня. Вернее, отмененного мною «Кинотавра».
Судите сами:

«Кинотавр» – старейший фестиваль российского авторского кино. Ему больше тридцати лет, и я считаю огромной ошибкой, что он не состоялся в 2022 году. Сегодня отечественный кинематограф находится на новом этапе развития, российские кинематографисты в  сложном положении – наши картины не приглашают на международные фестивали, пытаются отменить русскую культуру, принизить наш вклад в  мировое искусство. Я отношусь к этому крайне отрицательно. Считаю, что искусство не должно быть политизировано. Это неприемлемо. Недавно все наблюдали, как известному режиссеру российского кино, участнику конкурсной программы в  Каннах на пресс-конференции не задали практически ни одного вопроса о кино и творческих проблемах, а только о политике и его личной позиции. Я убеждена, что авторское кино не должно становиться жертвой политических обстоятельств.
В этой ситуации «Кинотавр» должен был сыграть свою благотворную роль. Он был важнейшим фестивалем для отрасли».

Вот это да, подумал я… Снова мы «вне политики»…
И возникли вопросы к Наталье Мокрицкой:

Этому учили во ВГИКе на киноведческом? Тому, что все великие были «вне политики»? Эйзенштейн с его трагическим «Иваном Грозным»? Хуциев с «Заставой Ильича» и «Июльским дождем»? Чухрай с «Чистым небом» и «Трясиной»?Тарковский, Климов, Шепитько, Соловьев, Абдрашитов, Панфилов, Авербах и многие, многие, многие…

«Вне политики» - это когда боишься просто назвать в интервью ИМЯ «известного режиссера, участника конкурсной программы Каннского фестиваля» - Кирилла Серебренникова? Когда не можешь сказать ни одного слова о процессе над ним? Он ведь такой «неполитический» был, этот процесс. Когда не можешь показать на фестивале новый фильм Серебренникова, тот самый - из Каннской программы? Из-за совершенно «неполитического» закона о запрете ЛГБТ. Кстати, кто хотя бы раз присутствовал на пресс-конференциях в Каннах, знает, что там всегда и всем задают острые политические вопросы. Потому что художники - это свидетели времени. Во всех измерениях и прежде всего - политическом.

«Вне политики» - это когда солдаты твоей страны убивают и насилуют мирных жителей соседней страны, недавно так любимой тобой, а самолеты бомбят города, которыми ты так восхищалась?

Или когда твои друзья, сотрудники и партнёры по фильму «Битва за Севастополь», который в Украине назывался «Незламна», то есть «Несокрушимая»
(согласись - неслучайное отличие), либо сражаются на фронте, либо вынуждены оставить родные дома и ждут конца этого кошмара заграницей? А ты просто этого не замечаешь? Ну не ты, мол, виновата и никто не может мешать тебе радоваться фестивалям в России?

«Вне политики» - это когда говоришь о мифической (!) «отмене русской культуры» в Европе и молчишь о жесткой цензуре дома, об отозванных или не выданных прокатных удостоверениях, о вычеркнутых из афиш именах авторов, о снятых с репертуара спектаклях, об общеизвестных «чёрных списках», о списках иноагентов? О том, что единственная страна, где отменяют русскую культуру - это сама Россия?

«Вне политики» - это когда ты увольняешь сотрудников за антивоенные посты или подписи под антивоенными заявлениями?
Или показываешь на фестивале фильмы в отсутствии их авторов, не считающих возможным находиться в стране, ведущей подлую и кровавую войну?

Так много вопросов, на которые я НЕ ЖДУ ответов.

Не хочу говорить о кино — хочу говорить обо всём. В том числе о кино. Забавным образом последний пост здесь был про фестиваль «Зимний», который в декабре 2022-го в качестве программного директора запускала Наталья Мокрицкая. А примерно месяц назад она же, будучи директором Москино, запустила «новое» пространство для кинопросмотров с обсуждениями — «Москино Музейный»... Ну, как новое... Это Москино захватило прекрасный Центр документального кино. И я об этом подробно написал, но почему-то не здесь. А здесь было правильно и логично. Поэтому с опозданием, но и здесь это зафиксирую.

В этом «Москино Музейное» ещё и киноклуб «Авторское кино» запустили. Вести киноклуб будет Иван И. Твердовский – всё ещё молодой режиссёр, фильмы которого (первый мне очень нравился) продюсировала опять же Мокрицкая. И Иван написал о запуске своего киноклуба пост в ФБ, мимо которого мне пройти было сложно. Поэтому вот вам комментарий по пунктам и в целом:

Минутка редактуры и фактчекинга:

1. «Выросло целое поколение ребят, которые привыкли смотреть в кинотеатрах только развлекательный контент...» — bullshit 80 lvl: пост начинается не с верифицируемых данных, даже не с личного наблюдения, просто с дешёвого риторического приёма, особенно нелепого в контексте повода, по которому он применён, ведь речь идёт не о появлении новой площадки на пустом месте, а о захвате площадки, которая десять лет показывала «ребятам» (и зверятам, ага) тот самый «не развлекательный контент», который дальше будет обещан, как что-то, чего не было.

2. «Пространство нового кинотеатра Москино «Музейный» как раз располагает к уникальному киноклубному просмотру...» — нового, хм... это пространство Центра документального кино, который выстроила (буквально и метафорически ) на пустовавшем месте (ну, как, там что-то даже складировалось — строительный мусор?) не задействованных площадей Музея Москвы неравнодушная команда, которую одним днём из здания выставили вместе с проектом.

3. «…бережное отношение к ним позволит позволит популяризовать авторское кино в нашем городе. Как смотреть авторское кино и на что стоит обратить внимание буду стараться интересно объяснить перед показом» — ух ты, популяризация авторского кино от тех, кто, обгоняя паровоз, вынуждает увольняться людей с позицией за их позицию! без цензуры? без самоцензуры? возможно, стоило бы назвать проект курсом «как смотреть авторское кино, закрывая глаза на реальность»

Не знаю, может быть Иван и Наталья видят то, что делают, как спасение культуры, сделку с режимом и совестью ради того, чтобы показывать Триера, а не бездарные ура-патриотические агитки — мол, лучше мы, чем они… Но если и так, то это большая ошибка. «Популяризация авторского кино» в таком виде абсолютно бессмысленна — в этот кинотеатр будут ходить конформисты (вот, кстати, хороший фильм для открытия был бы), потребители культурного продукта «не для всех», уже знакомые с предлагаемыми им именами. Популяризация — это дотянуться через интернет и/или проекты в регионах до зрителей, которые не сделали свой выбор или ещё даже не узнали о нём. Москино «Музейный» и киноклуб «Авторское кино» — это танец на костях чужого проекта и декоративная нормализация очередного круга ада, в который опрокинулась страна. В столице которой, особенно в пределах Садового кольца, на котором и располагается захваченное пространство, есть запрос на убаюкивание и спасительный сон.

я же говорил, что хочу говорить не только о кино? я не шутил. так что отписывайтесь. или, наоборот, подписывайте ещё кого-нибудь. почему именно этот пост? потому что мне, как и Михаилу, интересна логика этого точечного выхватывания людей, в которых вцепляются силовики, вцепляется система. математик Азат Мифтахов, режиссёрка Женя Беркович, драматургиня Светлана Петрийчук, социолог Борис Кагарлицкий и многие другие, чьи имена звучат более или менее знакомо. иногда кажется, что нет единой логики, что не складывается цельная картина, или что складывается она как-то слишком крупным планом, слишком неточно, оставляю здесь, как повод к размышлению.

​​ФСБ не выпускает математика Азата Мифтахов из тюрьмы после окончания срока. Мы выходим на митинги и участвуем в акции солидарности

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

В ближайший понедельник заканчивается срок Азата за разбитое окно офиса ЕР. На выходе из колонии его, скорее всего, задержат и повезут на допрос по новому, не менее абсурдному делу — об «оправдании терроризма» за разговор с сокамерниками у телевизора.

2 сентября пройдут митинги с требованием освобождения Азата в Париже, Берлине, Вильнюсе и Ереване. Я выступлю в Ереване. Призываю всех поддержать Азата в этот день участием или постами солидарности.

Почему российские спецслужбы тратят столько внимания и ресурсов на преследование тихого молодого математика, можно только гадать. Но за эти годы, уверен, всем стало окончательно ясно, что дело не в том, что Мифтахов «что-то не то» делал или замышлял.

И главный вопрос сейчас не в том, как объяснить происходящее — неприязнью отдельных руководителей ФСБ к анархизму и другим течениям, ставящим под вопрос иерархии, порождаемые и поддерживаемые рынком, а также системным насилием; объяснить ли преследование их ксенофобией, гомофобией и воинствующим консерватизмом.

Главный вопрос состоит вот в чем: сломает или это новое дело нас с вами и самого Азата. Я уверен, что не сломает.

Стараниями ФСБ, потратившей год на организацию обысков, избиения, иноагенства, увольнения и кучу других мелких пакостей, я сейчас вынужденно нахожусь в Ереване. Завтра мы здесь в 18:00 по местному времени проводим митинг в поддержку Азата Мифтахов у памятника Мясникяну на площади России.

Завтра же митинги пройдут

Париж: недалеко от посольства России — square Robert Schuman, 41 avenue du Maréchal Fayolle в 14:00

Берлин: напротив посольства России (Unter den Linden 63-65) в 12:00

Ереван: на площади России (памятник Мясникяну) в Ереване 18:00

Вильнюс: у посольства России (улица Героев Украины, 2) в 14:00

Всех, кому не безразлична судьба Азата, призывают принять участие в фотокампании: просто распечатайте плакат, сфотографируйтесь с ним и отправьте фото и локацию через форму.


За актуальными новостями по Азату можно и нужно следить в канале freeAzat.

#freeAzat

пересматривал не так давно с тихим киноклубом «День, ночь, день, ночь» Джулии Локтев, а сейчас наткнулся на свой давний сеансовский текст про терроризм в кино. всё, кроме этой части, хочется переписать.

Попытка вглядеться в террориста, в детали его каждодневного существования, в базовую моторику его жизни порождает два, казалось бы противоположных эффекта. С одной стороны, он демифологизируется, перестаёт выполнять функцию олицетворения трансцендентного зла, то есть заземляется. С другой — ритуализированность его существования и заменяющая рациональное основание действий императивность наделяют его действия высшим смыслом, который недоступен рациональному мышлению.

Героиня «Хадевейха» (2009) Брюно Дюмона, не находя нигде, в том числе в монастыре, потребного ей осязаемого присутствия Бога, доходит в поисках до подземки и взрывчатки. Джулия Локтев в «День, ночь, день, ночь» (2006) показывает два дня девушки, которая готовится к тому, чтобы взорвать себя на людном нью-йоркском перекрёстке.

И если у Дюмона часть мыслей и сомнений немногословной Хадевейх получают словесное выражение, то о том, что происходит с безымянной героиней фильма Локтев можно только догадываться по движениям рук, по взгляду, по тому, как она покупает еду на вынос и всматривается не то в оживленную площадь, не то в себя.

Пути обеих смертниц обретают тревожащие признаки мистериальности — в мире победившего релятивизма, где утерян контакт с дарующим возможность опереться на что-то несомненное абсолютом, возникает призрачная возможность его установления, которую обнаруживает тот, кто идёт взорвать себя и других. Во имя высшей любви, как в «Хадевейхе», или вовсе неизвестно во имя чего, как у Локтев. В обоих случаях трансцендентность готовящегося акта фонит сквозь повседневность жестов и поступков героинь тем сильнее, чем более обыденными представляются обстоятельства его подготовки.

Героини картин Дюмона и Локтев оказываются частью некоей отлаженной системы: в подготовке девушек к терактам участвуют люди, о которых мы узнаём не больше, чем о самих исполнительницах. Авторам детали функционирования этих систем не так интересны, как реакции фигур, становящихся центральными. Ни Дюмон, ни Локтев не препарируют их окружение, не выясняют механизмы использования живых бомб — собственно, и об использовании говорить не вполне корректно. Нам показывают два вполне самостоятельных пути, которые предполагают, кажется, не столько осмысление, сколько переживание. Возможно, не лишний опыт, когда попытки понять заходят в тупик.

​​испорченный бюллетень («голос против всех»)
VS
голос за одного из трех технических кандидатов

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛОБАНОВЫМ МИХАИЛОМ СЕРГЕЕВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛОБАНОВА МИХАИЛА СЕРГЕЕВИЧА

Если вы решили использовать «выборы» для выражения своего протеста (а на мой взгляд, это можно и нужно делать), то придется выбирать: как быть с бюллетенем, где есть Путин и три подобранных для него кандидата-декорации. И главное, за что агитировать друзей и знакомых.

Рассмотрим два основных обсуждаемых варианта.

Первый — испорченный бюллетень «голос против всех». К этому призывают политики, активисты и медиа-проекты, подписавшие манифест «Справедливый мир» и коллектив мультипликаторов «Если не Путин, то Кот». Кстати и те, и другие предлагают также прийти для этого на избирательные участки именно 17 марта в 12:00.

Второй — голосовать за одного из трех технических кандидатов. За это выступают несколько популярных политических блогеров. Наибольшей аудиторией из которых обладают Максим Кац и Николай Бондаренко. Один агитирует за Харитонова, другой — за Даванкова.

Сравним эти варианты с точки зрения перспектив протестного голосования:

📌 Узнаем ли мы количество и процент проголосовавших тем и другим образом?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍

Детали и пояснение


📌 Снижает ли та и другая тактика процент Путина?


испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👍


Варианты одинаково работают на эту цель.


📌Насколько голос будет выглядеть голосом протеста, голосом за мир?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение


📌 Насколько каждая тактика разоблачает фарс этих «выборов» и работает на сознательность общества?

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍

голос за технического кандидата
👍👎

Детали и пояснение


📌 Насколько агитация за каждую тактику способна увеличить общий объем голосов не за Путина

испорченный бюллетень «голос против всех»
👍👍👍

голос за технического кандидата
👍👎👎

Детали и пояснение

Выводы

Лично я, сравнивая варианты агитации за технического кандидата и агитации за порчу бюллетеня, прихожу к выводу, что по двум важным показателям обе тактики одинаково хороши, а по остальным «против всех» предпочтительней и эффективней с точки зрения выражения протеста и подготовки российского общества к борьбе за преобразования в стране.

Но при этом я полностью разделяю и поддерживаю призывы избегать ссор на этой почве. Наша общая цель — использовать выборы для тренировки коллективных действий и вовлечения людей. Но это не значит, что уважительные дискуссии не возможны. Я вместе с другими авторами и подписантами манифеста «Справедливый мир» spravedlivost2024.org убежден, что даже такие «выборы» это важный повод говорить о программе изменений и о тактике и стратегии российского общества.

Обязательно постарайтесь прийти и проголосовать очно и именно бумажными бюллетенями. И постарайтесь сделать это именно 17 марта в 12:00.

Сопротивление не бесполезно!

Почему именно вариант, предлагаемый и описываемый Михаилом Лобановым? Потому что Михаил, как и я сам, душнила, зануда и социалист. Он исходит не из сиюминутной политической выгоды (хотя и её принимает в расчёт), не из личных амбиций (фак ю, фак ю рили хард, Максим Кац и прочие блогеры-хуёгеры), а из всестороннего анализа. Подробного, изложенного по пунктам — всё, как я люблю и стараюсь делать сам, когда не ленюсь. Но я чаще всего ленюсь. А Михаил нет. Будьте, как Михаил.

Ну и, собственно, как именно сделать бюллетень недействительным правильно? Кстати, тут есть терминологическая путаница. Испорченный бюллетень — это скорее про бюллетень, который вы порвали, например, и его можно в теории заменить на другой. В том числе для вброса. А вот недействительный бюллетень замене не подлежит, а подлежит подсчёту наряду с бюллетенями с голосами за одного из кандидатов. Соответственно, если вы хотите высказать своё «фи» всем кандидатам и самим этим «выборам» таким образом, чтобы это потом отразилось в публикуемых процентах, то вам надо не портить бюллетень, а сделать его недействительным. Как именно?

Согласно п. 16 статьи 73 Закона о выборах Президента России:

«… Недействительными считаются избирательные бюллетени, которые не содержат отметок в квадратах, расположенных справа от сведений о зарегистрированных кандидатах, от позиции «За» или «Против» (в случае, предусмотренном пунктом 5.1 статьи 67 настоящего Федерального закона), или в которых знак (знаки) проставлен (проставлены) более чем в одном квадрате. …»

Если галочек/крестиков ноль, то одну дорисовать за вас легко. Если галочки/крестики проставлены во все квадраты — превратить бюллетень в бюллетень за вашего нелюбимого уже сложнее. Соответственно, самый надёжный вариант — 4 крестика в 4-х квадратах. Simple as that.

ну ладно, что я зверь, что ли. будет и про кино.

это постер режиссёрского дебюта Николая Солодникова (ранее известного как «НеПознер», человек, льющий слёзы в минуты и часы дум о высокой культуре и родине, а также фанат севиче, маракуйи и горгонзолы в «Дуо»)

оставляйте в комментариях ваши любимые мемы по этому случаю — уверен, их уже в интернетах много

можем также обсудить источники вдохновения: чьи уши из постера выше торчат? Звягинцева или Сокурова? а может, чем чёрт не шутит, Тарковского?

Новый Сокуров — 🧡
Новый Звягинцев — 👍🏻
Новый Тарковский — 🌧️
Самобытный аутёр — 😢

Москва охуевшая в одной картинке. Это не открытие, Иллюзион давно превратился в мини-«художественный», но каждый раз — как в первый раз. Особенно когда это единственный кинотеатр в Москве, где можно посмотреть этот фильм на языке оригинала. «Город сжечь», как говорила одна героиня.

выглядит очень интересно, обратите внимание на эту программу

Смотрела сериал Fake, вспомнила сцену из сериала The Queen's Gambit и сделала вот такое мини-фем-видеоэссе.

когда жаба и гадюка позвали на тройничок подружку — роли распределите сами (и простите за ссылку на сплетник.ру!)

второй подряд репост сплетника, простите, но лайф не только имитейтс арт, она вообще иногда круче любого арта: тут, например, герой — настолько редкостный долбоёб, что уже не важно, насколько большую роль он играл в компании (хотя и интересно), — он должен остаться ни с чем просто за то, что он настолько бессмысленный мудак. если только режиссёр не хочет заставить зрителей страдать.

кстати, кто бы мог экранизировать такое? мой вариант — братья Коэн, это абсолютно точно герой из их вселенной. может быть ещё Содерберг… а ваши варианты?

1. Коэны — ♥️
2. Содерберг — 👍🏻
3. Свой вариант — в комментариях (если тут вообще остался кто живой)

нативная реклама в канале? возможно