Пост манифест
Прошло 2 месяца, как я уволился из Института Генплана Москвы., где отработал 22 года. Это было мое решение.
Институт дал очень много, но стал якорить по перспективным направлениям. Необходимость согласования инициатив, прямые запреты, служебки, не вполне обоснованная административная нагрузка...
Это не то, что нужно в наше время для развития.
Когда все ограничения исчезли - открылся недосягаемый ранее уровень концентрации на действительно важном.
За два прошедших месяца я сделал столько, как раньше за шесть или не сделал бы вообще.
✔️ Развернул 4 системы на стыке методологии - информации - отраслевой проблематики:
1. ГОСТ "Устойчивое развитие исторических поселений" (совместно с Российской ассоциацией реставраторов). Готовность 100% - сейчас в процедуре рассмотрения и согласования.
Скорость изменений возросла. Сдали ГОСТ месяц назад, и уже сейчас я вижу как минимум 2 очень перспективных направления (методических подхода) его доработки.
2. Прототип функционирования проектной организации, реализованный на AI first архитектуре. Готовность 40%
3. Систему разработки отраслевой документации. Готовность 50%
4. Многослойную модель функционирования исторического поселения на базе новейших информационных и межотраслевых методов. Готовность 30%
✔️ Сделал и запустил 2 сайта (своей организации nasledie.tech и экспертный);
✔️ Прошел обучение на 3ей ступени ораторского мастерства, прошел интенсив "Связи решают", начал обучение "Креативное видео";
✔️ Очень серьезно прокачался по направлению Forward Deployed Engineering — компетенции на стыке бизнеса, отрасли, технологий.
Как -то в Генплане, во время корпоративного тренинга мы с моей мастерской придумали принцип трех "С":
- системность, - смысл, - стиль.
Теперь я добавил четвертое "С" - свобода.
И вот как я реализую принцип 4С:
С1: Свобода заниматься тем, что наиболее тебе близко и где максимально раскрываются твои компетенции.
С2: Системность в достижении целей. Построение сложных систем. Работа в разных направлениях. Не только проектная деятельность, но и современные технологии, экспертиза и социальная составляющая. И не просто работа, а построение систем.
С3: Смысл- это заниматься действительно важным и перспективным. Дающим реальный, осязаемый и максимальный результат.
С4: Стиль - это делать все на высоком уровне. Используя изящные технологические решения и правильную архитектуру процессов.
В своем интервью Киаен Катанфарош (преподаватель Стэнфорда, основатель Workera) сказал, что один из важнейших навыков в наше время
Я стал гораздо ближе к этому; видеть города или исторические территории как системы. Я понимаю как это может быть. Как сочетать отраслевые направления, современные подходы обработки данных и методы построения информационных систем.
Я чувствую, что отраслевая проблематика остается, но работа над ней должна (и будет) вестись на качественно ином уровне.
#Система_Наследия@VerkhPRO
Прошло 2 месяца, как я уволился из Института Генплана Москвы., где отработал 22 года. Это было мое решение.
Институт дал очень много, но стал якорить по перспективным направлениям. Необходимость согласования инициатив, прямые запреты, служебки, не вполне обоснованная административная нагрузка...
Это не то, что нужно в наше время для развития.
Когда все ограничения исчезли - открылся недосягаемый ранее уровень концентрации на действительно важном.
За два прошедших месяца я сделал столько, как раньше за шесть или не сделал бы вообще.
✔️ Развернул 4 системы на стыке методологии - информации - отраслевой проблематики:
1. ГОСТ "Устойчивое развитие исторических поселений" (совместно с Российской ассоциацией реставраторов). Готовность 100% - сейчас в процедуре рассмотрения и согласования.
Скорость изменений возросла. Сдали ГОСТ месяц назад, и уже сейчас я вижу как минимум 2 очень перспективных направления (методических подхода) его доработки.
2. Прототип функционирования проектной организации, реализованный на AI first архитектуре. Готовность 40%
3. Систему разработки отраслевой документации. Готовность 50%
4. Многослойную модель функционирования исторического поселения на базе новейших информационных и межотраслевых методов. Готовность 30%
✔️ Сделал и запустил 2 сайта (своей организации nasledie.tech и экспертный);
✔️ Прошел обучение на 3ей ступени ораторского мастерства, прошел интенсив "Связи решают", начал обучение "Креативное видео";
✔️ Очень серьезно прокачался по направлению Forward Deployed Engineering — компетенции на стыке бизнеса, отрасли, технологий.
Как -то в Генплане, во время корпоративного тренинга мы с моей мастерской придумали принцип трех "С":
- системность, - смысл, - стиль.
Теперь я добавил четвертое "С" - свобода.
И вот как я реализую принцип 4С:
С1: Свобода заниматься тем, что наиболее тебе близко и где максимально раскрываются твои компетенции.
С2: Системность в достижении целей. Построение сложных систем. Работа в разных направлениях. Не только проектная деятельность, но и современные технологии, экспертиза и социальная составляющая. И не просто работа, а построение систем.
С3: Смысл- это заниматься действительно важным и перспективным. Дающим реальный, осязаемый и максимальный результат.
С4: Стиль - это делать все на высоком уровне. Используя изящные технологические решения и правильную архитектуру процессов.
В своем интервью Киаен Катанфарош (преподаватель Стэнфорда, основатель Workera) сказал, что один из важнейших навыков в наше время
просто замечать AI вокруг себя.
Я стал гораздо ближе к этому; видеть города или исторические территории как системы. Я понимаю как это может быть. Как сочетать отраслевые направления, современные подходы обработки данных и методы построения информационных систем.
Я чувствую, что отраслевая проблематика остается, но работа над ней должна (и будет) вестись на качественно ином уровне.
#Система_Наследия@VerkhPRO
3❤30🔥23👏9👍5💘2
Forwarded from Право на наследие | Сергей Белов
Разработан проект ГОСТа по устойчивому развитию исторических поселений
📌 Технический комитет по стандартизации ТК 082 «Культурное наследие» (создан в 2022 году при Росстандарте) представил первую редакцию проекта национального стандарта «Устойчивое развитие исторических поселений. Общие требования».
🛠️ Разработчик:
Некоммерческое партнёрство «Российская Ассоциация Реставраторов». Руководитель разработки – Д.А.Верховский.
❓ В чём проблема, которую решает ГОСТ?
Пункт 3 статьи 60 Федерального закона № 73-ФЗ уже много лет требует, чтобы органы местного самоуправления утверждали перечень мероприятий устойчивого развития исторических поселений. Однако закон не даёт методологии, не устанавливает структуру такого перечня и не привязывает его к измеримым целям. В результате регионы работают по-разному, а федеральные и региональные органы охраны не могут объективно оценить выполнение требований.
Проект ГОСТа впервые предлагает целостную систему – от сбора данных и анализа до планирования, реализации и мониторинга – с учётом сохранения культурного наследия как приоритета.
💡 Почему это важно?
Стандарт закладывает единые «правила игры» для всех участников: органов власти, градостроителей, реставраторов, инвесторов, местных сообществ.
🔍 Где можно ознакомиться?
На данный момент проект стандарта находится на стадии экспертного обсуждения и в открытом доступе пока не опубликован. По идее позже документ должен быть опубликован для публичного обсуждения в Федеральной государственной информационной системе Росстандарта «Береста».
Как только появится прямая ссылка на публичный доступ – обязательно поделюсь.
📌 Технический комитет по стандартизации ТК 082 «Культурное наследие» (создан в 2022 году при Росстандарте) представил первую редакцию проекта национального стандарта «Устойчивое развитие исторических поселений. Общие требования».
🛠️ Разработчик:
Некоммерческое партнёрство «Российская Ассоциация Реставраторов». Руководитель разработки – Д.А.Верховский.
❓ В чём проблема, которую решает ГОСТ?
Пункт 3 статьи 60 Федерального закона № 73-ФЗ уже много лет требует, чтобы органы местного самоуправления утверждали перечень мероприятий устойчивого развития исторических поселений. Однако закон не даёт методологии, не устанавливает структуру такого перечня и не привязывает его к измеримым целям. В результате регионы работают по-разному, а федеральные и региональные органы охраны не могут объективно оценить выполнение требований.
Проект ГОСТа впервые предлагает целостную систему – от сбора данных и анализа до планирования, реализации и мониторинга – с учётом сохранения культурного наследия как приоритета.
💡 Почему это важно?
Стандарт закладывает единые «правила игры» для всех участников: органов власти, градостроителей, реставраторов, инвесторов, местных сообществ.
🔍 Где можно ознакомиться?
На данный момент проект стандарта находится на стадии экспертного обсуждения и в открытом доступе пока не опубликован. По идее позже документ должен быть опубликован для публичного обсуждения в Федеральной государственной информационной системе Росстандарта «Береста».
Как только появится прямая ссылка на публичный доступ – обязательно поделюсь.
1👍12❤3👏2💘1
ТОП 10 последствий (или реальные итоги года) применения нового Положения о Зонах охраны ОКН №1936
Больше года назад я делал первичный анализ по Положению №1936: хорошее, спорное.
Далее - реальность по прошествию года:
1️⃣ Все не утвержденные проекты действительно пришлось переделывать в части режимов и требований к градостроительным регламентам. Плюс переделывать историко-культурную экспертизу. Это не гарантийный случай, но я не слышал о том, что кому-то из проектировщиков доплатили за переделку. И если в пояснительной записке к Постановлению было написано стандартное "не потребует дополнительного финансирования", то примерно так и получилось.
2️⃣ Норма о разработке объединенной зоны при закрытом списке критериев: наличии композиционной и визуальной связи между ОКН - не стала ограничивающим фактором в формировании таких зон. Понятие композиционной связи, особенно в городском или значимом историческом контексте, позволяет обосновывать необходимость установления объединенных зон для целостных фрагментов исторической среды и природных ландшафтов.
3️⃣ Группа норм о НЕ установлении зон охраны:
✔️ Для памятников археологии - фактически ничего не изменилось. И ранее серьезной практики установления зон охраны для таких объектов не было. Проблематика по ним скорее в изученности, картировании и установлении границ территорий.
✔️ Для произведений монументального искусства, требующих разрешения на строительство - ситуация остается неопределенной. Но представляется, что разрешимой в конкретных случаях.
✔️ Для достопримечательных мест практики установления зоны охраны тоже не было и ранее. Так что и тут не сильно что-то поменялось.
✔️ Серьезнее ситуация по ОКН, не являющимися ДМ, но расположенным в их границах. Напомню о своем посте на эту тему, описывающим смысловую разницу между границами ДМ и зон охраны ОКН. Прошел год, а уверенности, что нет значимых ОКН, расположенных в границах ДМ, границы которых существенно меньшие чем установленные зоны охраны (обычно за счет не включения в ДМ композиционно связанного природного ландшафта) - больше не стало.
✔️ И отдельный вопрос - головоломка: если в отношении ДМ и для ОКН в границах ДМ зоны не устанавливаются, но рядом есть ОКН, историческая среда которого распространяется на территорию ДМ. То можно ли в этом случае распространять зоны охраны на территории ДМ? Скорее да, но это не точно.
4️⃣ Положительно работает норма о необходимости установления границ территорий ОКН и выявленных ОКН до установления зон охраны. Ситуация стала прозрачнее. Ранее некоторые регионы до внесения выявленных ОКН в реестр не считали правильным устанавливать дня них территории. Обуславливая это потенциальным перерасходом финансовых средств. Сейчас же норма стимулирует не только установление территорий, но и внесение выявленных ОКН в реестр до утверждения ПЗО.
5️⃣ Одно из самых существенных нововведений 1936 - использование принципа "все что не запрещено - разрешено" можно оценить положительно. Раньше существовала методическая проблема "разведения" требований по "разрешается" и "запрещается". Теперь все однозначно. Но не все ОИВ готовы принимать такой подход если зоны охраны распространяются на ранее принятые решения. К примеру, схемы территориального планирования. При согласовании, чиновники хотят видеть прямое указание на допустимость ранее утвержденных мероприятий или параметров в ПЗО. Есть обходной способ указать такие мероприятия как "запрещается кроме". Но если читать дословно формулировки типа; "запрещается все негативно влияющее на историческую среду, кроме...". То получается что все, что идет после "кроме" тоже является негативным. Но далеко не все ранее принятые решения таковыми являются. Мы наметили выход - давать допустимость таких мероприятий в названии или в кратком описании назначения режима.
💜 Продолжение - следующий пост.
Больше года назад я делал первичный анализ по Положению №1936: хорошее, спорное.
Далее - реальность по прошествию года:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤8👍3💘1
В целом:
Работаем.
#система_наследия@VerkhPRO
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤5👍5🤔1💘1
Forwarded from Право на наследие | Сергей Белов
Проект ГОСТа по устойчивому развитию исторических поселений получил экспертную оценку
Сегодня в Минкультуры России состоялось заседание секции градостроительного регулирования историко-культурных территорий Федерального научно-методического совета. На нём в рамках экспертного обсуждения был рассмотрен проект национального стандарта «Устойчивое развитие исторических поселений. Общие требования» (первая редакция).
По итогам рассмотрения концепция документа была одобрена. Вместе с тем эксперты представили свои замечания и предложения к его содержанию. Разработчику предстоит продолжить работу над проектом с учётом полученной обратной связи и подготовить его к следующему этапу обсуждения.
Этот стандарт призван объединить требования по сохранению объектов культурного наследия с процессами стратегического планирования и устойчивого развития исторических городов России.
На фотографии фрагмент презентации автора проекта ГОСТа Д.А.Верховского.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
Сегодня в Минкультуры России состоялось заседание секции градостроительного регулирования историко-культурных территорий Федерального научно-методического совета. На нём в рамках экспертного обсуждения был рассмотрен проект национального стандарта «Устойчивое развитие исторических поселений. Общие требования» (первая редакция).
По итогам рассмотрения концепция документа была одобрена. Вместе с тем эксперты представили свои замечания и предложения к его содержанию. Разработчику предстоит продолжить работу над проектом с учётом полученной обратной связи и подготовить его к следующему этапу обсуждения.
Этот стандарт призван объединить требования по сохранению объектов культурного наследия с процессами стратегического планирования и устойчивого развития исторических городов России.
На фотографии фрагмент презентации автора проекта ГОСТа Д.А.Верховского.
Право на наследие | Сергей Белов в MAX и Telegram!
1🔥15❤8👍5👏1💘1
Примерно так надо продавать наследие.
Опыт аукционного дома.
И посмотрите ролик - в нем отработка подлинности и впечатлений.
https://t.me/eshiskusstvo/7107
Опыт аукционного дома.
И посмотрите ролик - в нем отработка подлинности и впечатлений.
https://t.me/eshiskusstvo/7107
Telegram
Анна Цуканова-Котт
Christie’s за одну ночь продал искусства на 1,1 миллиарда долларов 💵
Аукционный дом снял двухминутный фильм с Николь Кидман, чтобы подогреть интерес к скульптуре румынского и французского скульптора Константина Бранкузи (Константина Брынкуш)
Всё началось…
Аукционный дом снял двухминутный фильм с Николь Кидман, чтобы подогреть интерес к скульптуре румынского и французского скульптора Константина Бранкузи (Константина Брынкуш)
Всё началось…
👍6❤1🗿1💘1
Умер Виталий Стадников.
Осиротела глубинная Самара, погас ироничный, но очень точный взгляд на урбанистику и развитие городов.
Прощай Виталий.
Ты был человеком, при общении с которым была уверенность в полном понимании и принятии.
Ты не прогибался, не подстраивался, не принимал ситуацию "ну вы же понимаете...".
Ты делал нестандартные ходы. Благодаря твоему участию - особенно в критический момент, ситуация с Объединенной зоной охраны Самары была вытащена с серьезной мертвой точки.
И сейчас, единственное что мы можем делать в память о тебе - это работать, развивать теорию и практику, быть профессионалами. Размышлять и не молчать. Верю, что ты бы одобрил.
И эти слова в моем старом посте были конечно же о тебе.
Прощай и прости.
RIP
Осиротела глубинная Самара, погас ироничный, но очень точный взгляд на урбанистику и развитие городов.
Прощай Виталий.
Ты был человеком, при общении с которым была уверенность в полном понимании и принятии.
Ты не прогибался, не подстраивался, не принимал ситуацию "ну вы же понимаете...".
Ты делал нестандартные ходы. Благодаря твоему участию - особенно в критический момент, ситуация с Объединенной зоной охраны Самары была вытащена с серьезной мертвой точки.
И сейчас, единственное что мы можем делать в память о тебе - это работать, развивать теорию и практику, быть профессионалами. Размышлять и не молчать. Верю, что ты бы одобрил.
И эти слова в моем старом посте были конечно же о тебе.
Когда я приехал первый раз в Самару по очень практическому поводу - разработке Проекта зон охраны, меня буквально поймал один очень известный в Самаре человек.
Сначала мы пошли на всем известную в Самаре точку у набережной, взяли свежайшего Жигулевского🙈🍾 и пошли гулять по тем самым самарским дворикам. Чувство открытий, восторга, уюта, прикосновения к каким- то неимоверным жизненным укладам.🚕 И после прогулки, в ночи, в такси, по дороге в аэропорт, я понимал, что Самара это как лето - маленькая жизнь.🌍 Вы знаете, что у них даже есть своя "кругосветка"? Это когда они дают круг по Волге вокруг островов.
Прощай и прости.
RIP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💔18🙏11🕊8😢1
Крен в сторону госохраны ОКН преодолевается через Региональных операторов развития территорий.
На прошлой неделе принял участие в заседании рабочей группы Опоры России. Основным направлением работы которой, является всестороннее содействие развитию структур и компетенций по инвестициям в исторические территории. И это содействие набирает силу.
Можно констатировать, что уже сейчас идет наработка практик и методик, компенсирующих нормативный пробел в части развития экономики наследия. Это конкретные люди, организации и результаты.
Были и представители Самары. На мой вопрос нет ли проблем с нашей Объединенной зоной охраны - ответ в целом отрицательный :)).
При этом, модельный стандарт, о котором я писал выше - больше про привлечение инвестиций.
А ГОСТ по Устойчивому развитию исторических поселений - это про позиционирование и использование потенциала наследия в градостроительных, социальных и экономических (куда же без них) процессах на уровне городских программ развития. В частности, мастер-планов и целевых программ.
Подробнее напишу про ГОСТ в ближайших постах.
#система_наследия#VerkhPRO
На прошлой неделе принял участие в заседании рабочей группы Опоры России. Основным направлением работы которой, является всестороннее содействие развитию структур и компетенций по инвестициям в исторические территории. И это содействие набирает силу.
Можно констатировать, что уже сейчас идет наработка практик и методик, компенсирующих нормативный пробел в части развития экономики наследия. Это конкретные люди, организации и результаты.
Были и представители Самары. На мой вопрос нет ли проблем с нашей Объединенной зоной охраны - ответ в целом отрицательный :)).
При этом, модельный стандарт, о котором я писал выше - больше про привлечение инвестиций.
А ГОСТ по Устойчивому развитию исторических поселений - это про позиционирование и использование потенциала наследия в градостроительных, социальных и экономических (куда же без них) процессах на уровне городских программ развития. В частности, мастер-планов и целевых программ.
Подробнее напишу про ГОСТ в ближайших постах.
#система_наследия#VerkhPRO
❤4🔥3👍2💘1
48-я сессия (48COM): 19–29 июля 2026, Пусан, Республика Корея. Комитет из 21 государства решает три блока вопросов:
1️⃣ что внести в Список всемирного наследия;
2️⃣ как реагировать на угрозы уже внесённым объектам (в том числе List in Danger);
3️⃣ куда движется политика Конвенции 1972 года.
Три линии повестки
✔️ Номинации — на рассмотрении 33 досье. Среди номинаций — российская: Башкирские шиханы Торатау, Куштау и Юрактау.
✔️ Состояние сохранности — разбор, где давление застройки, конфликт или климат уже меняют управление объектом.
✔️ Политика. 20 июля принята Busan Declaration: к классическим «5C» Конвенции (Credibility, Conservation, Capacity-building, Communication, Communities) предлагают добавить Collaboration — сотрудничество как ответ на угрозы, с которыми одна страна не справляется. Впервые в этой рамке затронули и ответственность цифровой трансформации.
Где смотреть и что читать
1. Страница сессии + livestream (без регистрации, без права выступления):
https://whc.unesco.org/en/sessions/48COM
2. Повестка и расписание: на той же странице.
3. Все рабочие документы (zip и поштучно):
https://whc.unesco.org/en/sessions/48COM/documents/
4. Сайт хозяина сессии (venue, медиа): https://48whcbusan2026.kr/
© Если вам полезны такие разборы — ставьте реакции: это помогает понимать, что интересно. И делитесь с друзьями (или с коллегами) — это помогает развивать канал.
#система_наследия#VerkhPRO
1️⃣ что внести в Список всемирного наследия;
2️⃣ как реагировать на угрозы уже внесённым объектам (в том числе List in Danger);
3️⃣ куда движется политика Конвенции 1972 года.
Три линии повестки
✔️ Номинации — на рассмотрении 33 досье. Среди номинаций — российская: Башкирские шиханы Торатау, Куштау и Юрактау.
✔️ Состояние сохранности — разбор, где давление застройки, конфликт или климат уже меняют управление объектом.
✔️ Политика. 20 июля принята Busan Declaration: к классическим «5C» Конвенции (Credibility, Conservation, Capacity-building, Communication, Communities) предлагают добавить Collaboration — сотрудничество как ответ на угрозы, с которыми одна страна не справляется. Впервые в этой рамке затронули и ответственность цифровой трансформации.
Где смотреть и что читать
1. Страница сессии + livestream (без регистрации, без права выступления):
https://whc.unesco.org/en/sessions/48COM
2. Повестка и расписание: на той же странице.
3. Все рабочие документы (zip и поштучно):
https://whc.unesco.org/en/sessions/48COM/documents/
4. Сайт хозяина сессии (venue, медиа): https://48whcbusan2026.kr/
© Если вам полезны такие разборы — ставьте реакции: это помогает понимать, что интересно. И делитесь с друзьями (или с коллегами) — это помогает развивать канал.
#система_наследия#VerkhPRO
UNESCO World Heritage Centre
48th session of the World Heritage Committee
1🔥15❤4👍2💘1
48COM: Продолжаю разбор
Подробнее про два российских объекта:
1. Башкирские шиханы — номинация на решение
На рассмотрении Комитета (п. 8B, ID 1727): The Bashkir Shikhans of Toratau, Kushtau and Yuraktau. Критерий — природный (viii): выдающиеся примеры основных этапов истории Земли.
Объект в номинации не только из трёх «классических» шиханов. В досье — шесть компонентов:
Торатау, Куштау, Юрактау, Малый шихан, плюс геологические разрезы Усолка и Дальний Тюлькас. Расширение как раз про полноту палеонтологической и стратиграфической картин.
МСОП в рабочем документе 8B рекомендует Комитету не «вписать сразу», а вернуть номинацию государству (referral) — с тремя понятными запросами:
✔️ чётче сформулировать атрибуты выдающейся универсальной ценности по критерию (viii);
✔️ пересмотреть маленькие и частичные буферные зоны у Усолки и Дальнего Тюлькаса;
✔️ усилить участие коренных народов и местных сообществ в управлении.
Но это рекомендация консультативного органа, не финальное решение Комитета. Рассмотрение номинаций — 24–27 июля. Решение смотрим по факту принятия 48 COM 8B.10.
2. ВДНХ — в повестке Пусана, но не в голосовании по Списку
22 июля на полях сессии (side event, Room 104) прошла презентация российской стороны: *The Space of the Friendship of Peoples: Palaces, Gardens and Fountains of the 20th Century* — по сути, представление ВДНХ международному кругу.
Юридический статус другой. С 31.10.2025 архитектурный ансамбль ВДНХ в Tentative List ЮНЕСКО (культурные критерии ii и iv) — обязательный этап до полноценной номинации. В списке из 33 досье, которые Комитет голосует на этой сессии, ВДНХ нет.
Tentative List ≠ включение в Список всемирного наследия. Это заявка государства: «мы собираемся идти дальше». Дальше — предварительная оценка, досье, оценка ИКОМОС, только потом — сессия Комитета.
Короткий вывод
Шиханы — в процедуре решения. ВДНХ — в процессе подготовки. Оба кейса полезны тем, кто работает с ценностью территории: международный статус определяется не только ценностью, но социальными аспектами и планами управления.
Сессия до 29 июля. По Шиханам — вернусь, когда будет принятое решение, а не только draft decision.
https://whc.unesco.org/en/sessions/48COM
https://whc.unesco.org/document/226095
https://whc.unesco.org/en/tentativelists/6916/
#наследие #ОКН #устойчивоеразвитие #VerkhPRO
Подробнее про два российских объекта:
1. Башкирские шиханы — номинация на решение
На рассмотрении Комитета (п. 8B, ID 1727): The Bashkir Shikhans of Toratau, Kushtau and Yuraktau. Критерий — природный (viii): выдающиеся примеры основных этапов истории Земли.
Объект в номинации не только из трёх «классических» шиханов. В досье — шесть компонентов:
Торатау, Куштау, Юрактау, Малый шихан, плюс геологические разрезы Усолка и Дальний Тюлькас. Расширение как раз про полноту палеонтологической и стратиграфической картин.
МСОП в рабочем документе 8B рекомендует Комитету не «вписать сразу», а вернуть номинацию государству (referral) — с тремя понятными запросами:
✔️ чётче сформулировать атрибуты выдающейся универсальной ценности по критерию (viii);
✔️ пересмотреть маленькие и частичные буферные зоны у Усолки и Дальнего Тюлькаса;
✔️ усилить участие коренных народов и местных сообществ в управлении.
Но это рекомендация консультативного органа, не финальное решение Комитета. Рассмотрение номинаций — 24–27 июля. Решение смотрим по факту принятия 48 COM 8B.10.
2. ВДНХ — в повестке Пусана, но не в голосовании по Списку
22 июля на полях сессии (side event, Room 104) прошла презентация российской стороны: *The Space of the Friendship of Peoples: Palaces, Gardens and Fountains of the 20th Century* — по сути, представление ВДНХ международному кругу.
Юридический статус другой. С 31.10.2025 архитектурный ансамбль ВДНХ в Tentative List ЮНЕСКО (культурные критерии ii и iv) — обязательный этап до полноценной номинации. В списке из 33 досье, которые Комитет голосует на этой сессии, ВДНХ нет.
Tentative List ≠ включение в Список всемирного наследия. Это заявка государства: «мы собираемся идти дальше». Дальше — предварительная оценка, досье, оценка ИКОМОС, только потом — сессия Комитета.
Короткий вывод
Шиханы — в процедуре решения. ВДНХ — в процессе подготовки. Оба кейса полезны тем, кто работает с ценностью территории: международный статус определяется не только ценностью, но социальными аспектами и планами управления.
Сессия до 29 июля. По Шиханам — вернусь, когда будет принятое решение, а не только draft decision.
https://whc.unesco.org/en/sessions/48COM
https://whc.unesco.org/document/226095
https://whc.unesco.org/en/tentativelists/6916/
#наследие #ОКН #устойчивоеразвитие #VerkhPRO
UNESCO World Heritage Centre
48th session of the World Heritage Committee
1❤4👍3💘1
ГОСТ Устойчивое развитие исторических поселений - приближается окончание общественного обсуждения
Параллельно с общественным обсуждением:
1️⃣ Федеральный научно-методический совет Минкультуры России. Представил ГОСТ, получили протокол рассмотрения. Основные рекомендации: упростить структуру, исключить повторы (от себя отмечу, что повторы являются следствием работы с одними и теми же сущностями, но в разрезе разных разделов разрабатываемого по ГОСТ документа) и отделить требования по стандартизации от методических рекомендаций.
2️⃣ «Архнаследие», Ростов-на-Дону — провели совместно с Персовой Светланой Глебовной под эгидой НП Росрегионреставрации сессию по ГОСТу. Ключевой вопрос по результатам сессии: должен ли ГОСТ быть сложным.
3️⃣ Съезд Совета главных архитекторов, Екатеринбург — сделал доклад по стандарту для тех, кто принимает градостроительные решения в регионах. Основная рекомендация: выделить блок стандартизации и отдельно к нему - методические рекомендации.
4️⃣ Образовательный видеокурс Роскапстроя «Устойчивое развитие исторических городов». Наряду с уважаемыми коллегами, записал свой блок про Устойчивое развитие исторических территорий в целом и про ГОСТ - в частности. Тут ни замечаний ни рекомендаций нет. Так как только я и оператор в студии :)
Как я вижу работу по основным блокам замечаний и рекомендаций (будет уточнено по итогу обсуждений):
Сложность и повторы: являются следствием включения в ГОСТ всех уровней подготовки документации мастер-планирования. От сбора исходных данных до корректирующих воздействий по результатам мониторинга. Это сложнее чем просто обосновывающие материалы и утверждаемая часть. Но реакция на замечание по сложности будет ассиметричной. Скорее всего, будет добавлено Приложение Д про ИИ готовность документа. И то, что сложно человеку - будет идеальной инструкцией для агента. Подробнее про Приложение Д в следующем посте. А чтобы было еще проще и практичнее - будет добавлено типовое ТЗ в увязке с положениями ГОСТ.
Структура: уже сейчас более детально проработан Раздел 4 Принципов. Позиционирование и социально экономическая ценность вставлены в блок Экономика. Как наиболее близкие по своей сути к нему. Остальные разделы - все же соответствуют стандартным блокам документации. И они же будут основой для формирования группы агентов в рамках концепции ИИ готовности документа (ждите обещанное приложение Д).
Разделение стандартизации и методических рекомендаций: в ходе обсуждений постоянно звучало: напишите конкретно, что именно делать?. Но уcтойчивое развитие не предполагает ответов на такое вопросы. И это принципиальная позиция. Именно поэтому ГОСТ кажется объемным - в нем дается программа максимум, из которой регионы могут выбрать то, что им подходит. Но чтобы понять или определить, что именно подходит - нужно провести максимально возможный анализ. И иметь максимально возможные рамки выбора проектного решения. На это и ориентирован ГОСТ. И именно в этом заключается устойчивость.
Дальше в канале — короткие разборы новой редакции принципов. Приложение Д и Типовое ТЗ.
#УстойчивоеРазвитие@VerkhPRO
Параллельно с общественным обсуждением:
1️⃣ Федеральный научно-методический совет Минкультуры России. Представил ГОСТ, получили протокол рассмотрения. Основные рекомендации: упростить структуру, исключить повторы (от себя отмечу, что повторы являются следствием работы с одними и теми же сущностями, но в разрезе разных разделов разрабатываемого по ГОСТ документа) и отделить требования по стандартизации от методических рекомендаций.
2️⃣ «Архнаследие», Ростов-на-Дону — провели совместно с Персовой Светланой Глебовной под эгидой НП Росрегионреставрации сессию по ГОСТу. Ключевой вопрос по результатам сессии: должен ли ГОСТ быть сложным.
3️⃣ Съезд Совета главных архитекторов, Екатеринбург — сделал доклад по стандарту для тех, кто принимает градостроительные решения в регионах. Основная рекомендация: выделить блок стандартизации и отдельно к нему - методические рекомендации.
4️⃣ Образовательный видеокурс Роскапстроя «Устойчивое развитие исторических городов». Наряду с уважаемыми коллегами, записал свой блок про Устойчивое развитие исторических территорий в целом и про ГОСТ - в частности. Тут ни замечаний ни рекомендаций нет. Так как только я и оператор в студии :)
Как я вижу работу по основным блокам замечаний и рекомендаций (будет уточнено по итогу обсуждений):
Сложность и повторы: являются следствием включения в ГОСТ всех уровней подготовки документации мастер-планирования. От сбора исходных данных до корректирующих воздействий по результатам мониторинга. Это сложнее чем просто обосновывающие материалы и утверждаемая часть. Но реакция на замечание по сложности будет ассиметричной. Скорее всего, будет добавлено Приложение Д про ИИ готовность документа. И то, что сложно человеку - будет идеальной инструкцией для агента. Подробнее про Приложение Д в следующем посте. А чтобы было еще проще и практичнее - будет добавлено типовое ТЗ в увязке с положениями ГОСТ.
Структура: уже сейчас более детально проработан Раздел 4 Принципов. Позиционирование и социально экономическая ценность вставлены в блок Экономика. Как наиболее близкие по своей сути к нему. Остальные разделы - все же соответствуют стандартным блокам документации. И они же будут основой для формирования группы агентов в рамках концепции ИИ готовности документа (ждите обещанное приложение Д).
Разделение стандартизации и методических рекомендаций: в ходе обсуждений постоянно звучало: напишите конкретно, что именно делать?. Но уcтойчивое развитие не предполагает ответов на такое вопросы. И это принципиальная позиция. Именно поэтому ГОСТ кажется объемным - в нем дается программа максимум, из которой регионы могут выбрать то, что им подходит. Но чтобы понять или определить, что именно подходит - нужно провести максимально возможный анализ. И иметь максимально возможные рамки выбора проектного решения. На это и ориентирован ГОСТ. И именно в этом заключается устойчивость.
Дальше в канале — короткие разборы новой редакции принципов. Приложение Д и Типовое ТЗ.
#УстойчивоеРазвитие@VerkhPRO
❤9🔥4💘1
Мастер-планы вряд ли будут прежними
Представляю Приложение В "ИИ Готовность" в рамках ГОСТ Устойчивое развитие исторических поселений.
Мне показалось уместным сделать этот пост после посещения World Robot Conference 2026 в Пекине. Будущее уже здесь и сейчас. Мастер-планы - не исключение.
Приложение "ИИ готовность" к ГОСТУ - описывает развертывание ИИ навыков, которые формируют материалы мастер-плана, их структурированное отражение в информационной системе (графовая модель города), а также порождают производные навыки для дальнейшей работы с такой моделью. Причем, за счет использования ИИ графовая модель - это не статичная система, а стремящаяся к учету всех связей и полноты реальной городской жизни.
Эти навыки можно реализовать на любой языковой модели.
Это не набор ботов. Это порождающая структура.
1️⃣ Навык-родитель разворачивает навыки разделов 4–12 ГОСТ.
2️⃣ Навыки разделов по методике ГОСТ готовят сами разделы мастер-плана. И одновременно собирают каркас информационной системы территории.
3️⃣ А также порождают производные навыки, которые дальше работают с ИИ системой. Актуализируют модель, считают влияние мероприятий, сравнивают прогноз с фактом, ведут мониторинг.
К моменту утверждения Мастер-плана есть не только текст. Есть граф и навыки, которые умеют с ним работать.
Граф города - модель из четырех частей:
✔️ главный граф — текущее состояние, проблемы, гипотезы причин, принципы;
✔️ граф целей устойчивого развития;
✔️ граф видения и целевых состояний;
✔️ наборы графов мероприятий мастер-плана.
У графов есть узлы и ребра.
Два слоя узлов:
- Доменный: описывающий преимущественно отраслевые направления. Наследие, экономика, туризм, транспорт, экология. Где узел - целостный элемент домена к примеру Наследие.ОКН или Туризм.места размещения.
- Пространственный: территориальные единицы нескольких уровней — поселение, крупные образования, единицы детального анализа.
Ребра (связи между узлами) — определяют зависимость одного узла от другого. Возможны цепочки зависимостей или влияний. Каждое ребро может формироваться на основе нормативных требований, результатов исследований, количественных измерений, экспертной оценки.
Детально - в Приложении В.
#устойчивость@VerkhPRO
#система_наследия@VerkhPRO
Представляю Приложение В "ИИ Готовность" в рамках ГОСТ Устойчивое развитие исторических поселений.
Мне показалось уместным сделать этот пост после посещения World Robot Conference 2026 в Пекине. Будущее уже здесь и сейчас. Мастер-планы - не исключение.
Приложение "ИИ готовность" к ГОСТУ - описывает развертывание ИИ навыков, которые формируют материалы мастер-плана, их структурированное отражение в информационной системе (графовая модель города), а также порождают производные навыки для дальнейшей работы с такой моделью. Причем, за счет использования ИИ графовая модель - это не статичная система, а стремящаяся к учету всех связей и полноты реальной городской жизни.
Эти навыки можно реализовать на любой языковой модели.
Это не набор ботов. Это порождающая структура.
1️⃣ Навык-родитель разворачивает навыки разделов 4–12 ГОСТ.
2️⃣ Навыки разделов по методике ГОСТ готовят сами разделы мастер-плана. И одновременно собирают каркас информационной системы территории.
3️⃣ А также порождают производные навыки, которые дальше работают с ИИ системой. Актуализируют модель, считают влияние мероприятий, сравнивают прогноз с фактом, ведут мониторинг.
К моменту утверждения Мастер-плана есть не только текст. Есть граф и навыки, которые умеют с ним работать.
Граф города - модель из четырех частей:
✔️ главный граф — текущее состояние, проблемы, гипотезы причин, принципы;
✔️ граф целей устойчивого развития;
✔️ граф видения и целевых состояний;
✔️ наборы графов мероприятий мастер-плана.
У графов есть узлы и ребра.
Два слоя узлов:
- Доменный: описывающий преимущественно отраслевые направления. Наследие, экономика, туризм, транспорт, экология. Где узел - целостный элемент домена к примеру Наследие.ОКН или Туризм.места размещения.
- Пространственный: территориальные единицы нескольких уровней — поселение, крупные образования, единицы детального анализа.
Ребра (связи между узлами) — определяют зависимость одного узла от другого. Возможны цепочки зависимостей или влияний. Каждое ребро может формироваться на основе нормативных требований, результатов исследований, количественных измерений, экспертной оценки.
Детально - в Приложении В.
#устойчивость@VerkhPRO
#система_наследия@VerkhPRO
👍8💘4
unesco_wh_nomination_practical_guide_ru.pdf
98.8 KB
4 сентября Центр всемирного наследия ЮНЕСКО выложил короткий гид World Heritage Nomination: A practical guide — 15 страниц.
Русской версии на сайте нет. Сделал рабочий перевод, прикладываю. Это не официальный текст ЮНЕСКО.
Гид скорее про «зачем в Список и что будет после», чем про формат досье.
1️⃣ В центре — Outstanding Universal Value. Это всегда основа номинации. Ближайший наш аналог — предмет охраны.
2️⃣ В досье сразу закладывается план управления. На предварительный список и Preliminary Assessment без этого дальше не идут. У нас часто сначала статус, а режимы и план развития — потом, если дойдёт.
3️⃣ Включение в Список названо не целью, а началом обязательств: далее мониторинг, консервация, сообщество.
48COM в Пусане мы уже рассматривали. В текущем посте — более PRO ценность, систему управления, ответственность после включения.
Оригинал: https://whc.unesco.org/document/227097
#наследие #ОКН #устойчивоеразвитие #VerkhPRO
Русской версии на сайте нет. Сделал рабочий перевод, прикладываю. Это не официальный текст ЮНЕСКО.
Гид скорее про «зачем в Список и что будет после», чем про формат досье.
1️⃣ В центре — Outstanding Universal Value. Это всегда основа номинации. Ближайший наш аналог — предмет охраны.
2️⃣ В досье сразу закладывается план управления. На предварительный список и Preliminary Assessment без этого дальше не идут. У нас часто сначала статус, а режимы и план развития — потом, если дойдёт.
3️⃣ Включение в Список названо не целью, а началом обязательств: далее мониторинг, консервация, сообщество.
48COM в Пусане мы уже рассматривали. В текущем посте — более PRO ценность, систему управления, ответственность после включения.
Оригинал: https://whc.unesco.org/document/227097
#наследие #ОКН #устойчивоеразвитие #VerkhPRO
❤11🥰3💘3👏2🙏2
https://xn--80aafks5agibdim0dxg.xn--p1ai/
13:30 – 15:00 - завтра, пятница
«ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ГОСТ "УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ
ПОСЕЛЕНИЙ"»
Что нового в ГОСТ?
- единая структура Раздела 4 "Принципы устойчивого развития"
- Приложение В. ИИ-готовность и графовая модель (причем, это не просто концепт, а на основе приложения развернут действующий прототип)
- Приложение Г. Документация исторического поселения (о связи НПД по историческому поселению с документацией устойчивого развития)
- Приложение Д. ТЗ на мастер-план (о том как использовать конкретные положения ГОСТ при формировании и реализации основных блоков ТЗ на Мастер-планы)
Если хотите получше изучить ГОСТ, то используйте специальную форму "Направления"
В ней вы можете среди всех положений и приложений ГОСТ сделать отбор по трем тематическим направлениям:
- по разделам
- по смысловым направлениям
- по интересантам.
По сути, ГОСТ это исчерпывающий набор методик и рекомендаций к разработке и реализации Мастер-планов исторических поселений.
#СистемаНаследия@VerkhPRO
13:30 – 15:00 - завтра, пятница
«ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЕКТА ГОСТ "УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ
ПОСЕЛЕНИЙ"»
Что нового в ГОСТ?
- единая структура Раздела 4 "Принципы устойчивого развития"
- Приложение В. ИИ-готовность и графовая модель (причем, это не просто концепт, а на основе приложения развернут действующий прототип)
- Приложение Г. Документация исторического поселения (о связи НПД по историческому поселению с документацией устойчивого развития)
- Приложение Д. ТЗ на мастер-план (о том как использовать конкретные положения ГОСТ при формировании и реализации основных блоков ТЗ на Мастер-планы)
Если хотите получше изучить ГОСТ, то используйте специальную форму "Направления"
В ней вы можете среди всех положений и приложений ГОСТ сделать отбор по трем тематическим направлениям:
- по разделам
- по смысловым направлениям
- по интересантам.
По сути, ГОСТ это исчерпывающий набор методик и рекомендаций к разработке и реализации Мастер-планов исторических поселений.
#СистемаНаследия@VerkhPRO
прореставрацию.рф
Профильная выставка «ПРО реставрацию. Импортозамещение в реставрационных материалах и технологиях»
Для профессионалов отрасли, поставщиков реставрационных материалов, проектные институты, производственные компании, учебные заведения и музеи. Российские производители представят больше 100 передовых отечественных решений и технологий для сохранения памятников…
👍5❤2🔥2💘2