«Вектор4» теперь в Telegram. .
«Вектор4» уже много лет ведёт информационный блог во ВКонтакте, где мы делимся правовыми новостями, аналитикой и практическими комментариями.
Пришло время расширять наше информационное пространство. Мы запускаем Telegram-канал, чтобы быть ближе, оперативнее и полезнее для ещё большего круга читателей.
Здесь — актуальные новости законодательства, разборы судебной практики и экспертная позиция по значимым правовым вопросам.
Читайте, комментируйте, задавайте вопросы и обращайтесь к нам свободно.
Мы открыты к диалогу.
Команда «Вектор4».
«Вектор4» уже много лет ведёт информационный блог во ВКонтакте, где мы делимся правовыми новостями, аналитикой и практическими комментариями.
Пришло время расширять наше информационное пространство. Мы запускаем Telegram-канал, чтобы быть ближе, оперативнее и полезнее для ещё большего круга читателей.
Здесь — актуальные новости законодательства, разборы судебной практики и экспертная позиция по значимым правовым вопросам.
Читайте, комментируйте, задавайте вопросы и обращайтесь к нам свободно.
Мы открыты к диалогу.
Команда «Вектор4».
🔥8👍5❤3
📦 Возврат товара из интернет-магазина: что важно знать
Покупатель заказал товар онлайн.
Товар — надлежащего качества, но не подошёл.
Продавец разрешил возврат только при личном визите в офлайн-магазин.
Ближайшая точка — далеко.
Роспотребнадзор и суды нарушений не увидели:
порядок возврата дистанционных товаров детально не урегулирован — значит, действуют правила магазина.
⚖️ Однако позиция была пересмотрена.
🔹 Нормы пп. 3 и 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей признаны не соответствующими Конституции РФ.
🔹 Законодателю поручено устранить пробел в регулировании.
🔎 Что это означает на практике?
До внесения изменений покупатель вправе вернуть товар надлежащего качества:
— любым разумным способом,
— в том числе через перевозчика или организацию связи.
⚠️ При этом:
▪️ риск случайной гибели или повреждения при пересылке несёт покупатель;
▪️ расходы на доставку также лежат на нём.
🏪 Важно и для продавцов
Само по себе размещение на сайте информации о способах возврата
не подтверждает добросовестность, если процедура фактически затруднена.
Перекладывать на потребителя негативные последствия
из-за объёма и сложности условий — недопустимо.
📌 Дополнительно подчеркнуто:
при проверке возвращённого товара продавец должен действовать добросовестно —
фиксировать состояние товара (фото, видео, акт).
Если товар не принят из-за утраты товарного вида,
продавец обязан по требованию и за счёт покупателя вернуть его обратно.
Покупатель заказал товар онлайн.
Товар — надлежащего качества, но не подошёл.
Продавец разрешил возврат только при личном визите в офлайн-магазин.
Ближайшая точка — далеко.
Роспотребнадзор и суды нарушений не увидели:
порядок возврата дистанционных товаров детально не урегулирован — значит, действуют правила магазина.
⚖️ Однако позиция была пересмотрена.
🔹 Нормы пп. 3 и 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей признаны не соответствующими Конституции РФ.
🔹 Законодателю поручено устранить пробел в регулировании.
🔎 Что это означает на практике?
До внесения изменений покупатель вправе вернуть товар надлежащего качества:
— любым разумным способом,
— в том числе через перевозчика или организацию связи.
⚠️ При этом:
▪️ риск случайной гибели или повреждения при пересылке несёт покупатель;
▪️ расходы на доставку также лежат на нём.
🏪 Важно и для продавцов
Само по себе размещение на сайте информации о способах возврата
не подтверждает добросовестность, если процедура фактически затруднена.
Перекладывать на потребителя негативные последствия
из-за объёма и сложности условий — недопустимо.
📌 Дополнительно подчеркнуто:
при проверке возвращённого товара продавец должен действовать добросовестно —
фиксировать состояние товара (фото, видео, акт).
Если товар не принят из-за утраты товарного вида,
продавец обязан по требованию и за счёт покупателя вернуть его обратно.
❤9🔥3
⚖️ Мошеннический кредит — вне закона: судам предписано признавать такие договоры ничтожными
На совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ озвучены принципиальные разъяснения по делам о кредитах, оформленных мошенниками на имя граждан.
Судам рекомендовано исходить из следующего подхода:
если у гражданина отсутствовала воля на заключение сделки, обязательство не возникает, а кредит считается непредоставленным.
Ключевые ориентиры основаны на правовых позициях Верховного Суда РФ. Особое внимание уделено защите граждан от дистанционного мошенничества и случаям оформления кредитов с использованием похищенных персональных данных и СМС-кодов.
📌 Важно:
кредитные договоры, оформленные мошенниками через украденные доступы или СМС-коды, являются ничтожными, так как у гражданина отсутствовала воля на заключение сделки, кредит считается непредоставленным.
Иными словами, если человек фактически не принимал решения брать заем, а его данные использовали третьи лица, обязанность по возврату денежных средств у него не возникает. Риски ненадлежащей проверки и дистанционного оформления кредита возлагаются на банк.
Дополнительной гарантией стал введенный с 1 сентября «период охлаждения»: заемные средства по потребительским кредитам предоставляются с отсрочкой, что дает возможность отказаться от займа.
Ранее подобные подходы уже озвучивались, однако применялись непоследовательно. Теперь позиция сформулирована на официальном уровне, что позволяет рассчитывать на более единообразную судебную практику.
Мы, как всегда, держим руку на пульсе.
#судебнаяпрактика #кредиты #мошенничество #банки #верховныйсуд
На совещании судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов РФ озвучены принципиальные разъяснения по делам о кредитах, оформленных мошенниками на имя граждан.
Судам рекомендовано исходить из следующего подхода:
если у гражданина отсутствовала воля на заключение сделки, обязательство не возникает, а кредит считается непредоставленным.
Ключевые ориентиры основаны на правовых позициях Верховного Суда РФ. Особое внимание уделено защите граждан от дистанционного мошенничества и случаям оформления кредитов с использованием похищенных персональных данных и СМС-кодов.
📌 Важно:
кредитные договоры, оформленные мошенниками через украденные доступы или СМС-коды, являются ничтожными, так как у гражданина отсутствовала воля на заключение сделки, кредит считается непредоставленным.
Иными словами, если человек фактически не принимал решения брать заем, а его данные использовали третьи лица, обязанность по возврату денежных средств у него не возникает. Риски ненадлежащей проверки и дистанционного оформления кредита возлагаются на банк.
Дополнительной гарантией стал введенный с 1 сентября «период охлаждения»: заемные средства по потребительским кредитам предоставляются с отсрочкой, что дает возможность отказаться от займа.
Ранее подобные подходы уже озвучивались, однако применялись непоследовательно. Теперь позиция сформулирована на официальном уровне, что позволяет рассчитывать на более единообразную судебную практику.
Мы, как всегда, держим руку на пульсе.
#судебнаяпрактика #кредиты #мошенничество #банки #верховныйсуд
🔥16👍8❤1👏1
🏆 «ВЕКТОР4» — СРЕДИ ЛУЧШИХ ПО ОТЗЫВАМ КЛИЕНТОВ!
Наша компания получила награду «Хорошее место» от Яндекс в категории «Юриспруденция» ⚖️
✨ «Хорошее место» — это ежегодная награда, которую получают компании с высоким рейтингом и реальными положительными отзывами клиентов.
📍 В карточке на Яндекс Карты появляется специальная отметка — знак доверия и качества.
💬 Эту награду нельзя купить — её можно только заслужить.
Для нас это особенно ценно ❤️
В юридической сфере важны не просто услуги, а:
✔️ профессионализм
✔️ внимательность к деталям
✔️ личное сопровождение
✔️ результат
Спасибо каждому, кто оставляет отзывы и рекомендует нас 🤝
Ваше доверие — главный показатель того, что мы движемся в правильном направлении.
Ну а мы продолжаем работу. С тем же уровнем ответственности. ⚖️✨
Наша компания получила награду «Хорошее место» от Яндекс в категории «Юриспруденция» ⚖️
✨ «Хорошее место» — это ежегодная награда, которую получают компании с высоким рейтингом и реальными положительными отзывами клиентов.
📍 В карточке на Яндекс Карты появляется специальная отметка — знак доверия и качества.
💬 Эту награду нельзя купить — её можно только заслужить.
Для нас это особенно ценно ❤️
В юридической сфере важны не просто услуги, а:
✔️ профессионализм
✔️ внимательность к деталям
✔️ личное сопровождение
✔️ результат
Спасибо каждому, кто оставляет отзывы и рекомендует нас 🤝
Ваше доверие — главный показатель того, что мы движемся в правильном направлении.
Ну а мы продолжаем работу. С тем же уровнем ответственности. ⚖️✨
🔥17👏8❤4🎉2⚡1🤩1
🏠 Какие формулировки в договоре купли-продажи недвижимости помогают снизить риск оспаривания
Рынок недвижимости стал заметно осторожнее. В договорах всё чаще появляются дополнительные заверения продавца — и это не формальность, а реакция на рост судебных споров и мошеннических схем.
⚖️ На практике чаще всего сделки оспариваются по четырём основаниям:
1️⃣ Недееспособность продавца
Риски снижаются при нотариальной форме сделки, наличии справок из ПНД и НД, а при сомнениях — медицинском освидетельствовании в день подписания.
2️⃣ Нарушение прав третьих лиц
Супруги, наследники, несовершеннолетние — ключевые источники споров. Критически важна тщательная проверка всей истории перехода права собственности.
3️⃣ Банкротство продавца
Сделки за последние три года до процедуры несостоятельности могут проверяться как возможный вывод активов.
4️⃣ Мошенничество
От поддельных документов до заявлений о продаже «под давлением» или «под влиянием обмана».
📝 Чтобы повысить устойчивость сделки, в договор целесообразно включать расширенные заверения продавца о том, что:
✔️ договор заключается добровольно, без давления и введения в заблуждение;
✔️ продавец осознаёт последствия сделки и утрату права собственности;
✔️ действует с реальным намерением получить денежные средства;
✔️ в отношении него не предпринимались попытки склонения к продаже под предлогом «помощи правоохранительным органам»;
✔️ полученные деньги не планируется передавать третьим лицам в подобных целях.
🔎 Дополнительно разумно закрепить, что сокрытие этих обстоятельств лишает продавца права ссылаться на них в будущем как на основание для признания договора недействительным.
❗️ Универсальной «защитной» формулы не существует. Но системная юридическая проработка договора существенно усложняет его последующее оспаривание.
#недвижимость #договоркуплипродажи #юридическаяпрактика #судебнаяпрактика #банкротство #оспариваниесделки #защитаправ #юрист #право
Рынок недвижимости стал заметно осторожнее. В договорах всё чаще появляются дополнительные заверения продавца — и это не формальность, а реакция на рост судебных споров и мошеннических схем.
⚖️ На практике чаще всего сделки оспариваются по четырём основаниям:
1️⃣ Недееспособность продавца
Риски снижаются при нотариальной форме сделки, наличии справок из ПНД и НД, а при сомнениях — медицинском освидетельствовании в день подписания.
2️⃣ Нарушение прав третьих лиц
Супруги, наследники, несовершеннолетние — ключевые источники споров. Критически важна тщательная проверка всей истории перехода права собственности.
3️⃣ Банкротство продавца
Сделки за последние три года до процедуры несостоятельности могут проверяться как возможный вывод активов.
4️⃣ Мошенничество
От поддельных документов до заявлений о продаже «под давлением» или «под влиянием обмана».
📝 Чтобы повысить устойчивость сделки, в договор целесообразно включать расширенные заверения продавца о том, что:
✔️ договор заключается добровольно, без давления и введения в заблуждение;
✔️ продавец осознаёт последствия сделки и утрату права собственности;
✔️ действует с реальным намерением получить денежные средства;
✔️ в отношении него не предпринимались попытки склонения к продаже под предлогом «помощи правоохранительным органам»;
✔️ полученные деньги не планируется передавать третьим лицам в подобных целях.
🔎 Дополнительно разумно закрепить, что сокрытие этих обстоятельств лишает продавца права ссылаться на них в будущем как на основание для признания договора недействительным.
❗️ Универсальной «защитной» формулы не существует. Но системная юридическая проработка договора существенно усложняет его последующее оспаривание.
#недвижимость #договоркуплипродажи #юридическаяпрактика #судебнаяпрактика #банкротство #оспариваниесделки #защитаправ #юрист #право
🔥15👏3👍2
⚖️ Можно ли уволиться без двухнедельной отработки?
Общее правило — предупредить работодателя за 2 недели (ст. 80 ТК РФ).
Но закон предусматривает ситуации, когда трудовой договор должны расторгнуть в срок, указанный работником ⏳
Разбираем ключевые основания.
🤝 По соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ)
Если стороны договорились — уволиться можно в любой день.
Отработка не требуется, но важно: это именно взаимное решение.
🎓 Невозможность продолжения работы (ч. 3 ст. 80 ТК РФ)
Работодатель обязан уволить в срок, указанный в заявлении, если продолжать работу объективно невозможно.
Закон прямо называет:
— зачисление в образовательную организацию
— выход на пенсию
— нарушение работодателем закона
— иные обстоятельства
Ключевой критерий — именно невозможность продолжения работы, а не желание уйти быстрее.
🚨 Нарушение работодателем закона
Если работодатель нарушает трудовое законодательство, условия договора или локальные акты — договор также расторгается в срок, указанный работником.
Факт нарушения может быть установлен, в том числе, профсоюзом (позиция Пленума ВС РФ № 2).
🌍 Переезд вслед за супругом
Направление супруга к новому месту службы или за границу — признанное судебной практикой основание для увольнения без отработки (при наличии подтверждающих документов).
🏥 Состояние здоровья
Если здоровье объективно не позволяет продолжать работу и это подтверждено медицинскими документами — суды относят такие случаи к «иным обстоятельствам».
Важно: в каждом случае оцениваются конкретные факты и доказательства. Формальный подход здесь не работает.
#трудовоеправо #увольнение #ткрф #работа #юридическаяпрактика
Общее правило — предупредить работодателя за 2 недели (ст. 80 ТК РФ).
Но закон предусматривает ситуации, когда трудовой договор должны расторгнуть в срок, указанный работником ⏳
Разбираем ключевые основания.
🤝 По соглашению сторон (ст. 78 ТК РФ)
Если стороны договорились — уволиться можно в любой день.
Отработка не требуется, но важно: это именно взаимное решение.
🎓 Невозможность продолжения работы (ч. 3 ст. 80 ТК РФ)
Работодатель обязан уволить в срок, указанный в заявлении, если продолжать работу объективно невозможно.
Закон прямо называет:
— зачисление в образовательную организацию
— выход на пенсию
— нарушение работодателем закона
— иные обстоятельства
Ключевой критерий — именно невозможность продолжения работы, а не желание уйти быстрее.
🚨 Нарушение работодателем закона
Если работодатель нарушает трудовое законодательство, условия договора или локальные акты — договор также расторгается в срок, указанный работником.
Факт нарушения может быть установлен, в том числе, профсоюзом (позиция Пленума ВС РФ № 2).
🌍 Переезд вслед за супругом
Направление супруга к новому месту службы или за границу — признанное судебной практикой основание для увольнения без отработки (при наличии подтверждающих документов).
🏥 Состояние здоровья
Если здоровье объективно не позволяет продолжать работу и это подтверждено медицинскими документами — суды относят такие случаи к «иным обстоятельствам».
Важно: в каждом случае оцениваются конкретные факты и доказательства. Формальный подход здесь не работает.
#трудовоеправо #увольнение #ткрф #работа #юридическаяпрактика
👍12❤8🔥4🤝1
Дорогие читатели!
Мы стараемся бережно относиться к вашему информационному пространству и не перегружать ленту лишними публикациями. Сейчас в нашем канале выходит примерно 2 поста в неделю — мы отбираем самые важные новости и делаем короткие полезные заметки.
Нам важно ваше мнение, поэтому хотим спросить:
Мы стараемся бережно относиться к вашему информационному пространству и не перегружать ленту лишними публикациями. Сейчас в нашем канале выходит примерно 2 поста в неделю — мы отбираем самые важные новости и делаем короткие полезные заметки.
Нам важно ваше мнение, поэтому хотим спросить:
👍3🔥3👏1
Как часто вы хотели бы видеть наши публикации?
Anonymous Poll
71%
2 раза в неделю достаточно
29%
3-4 раза было бы здорово
0%
имеется что сказать, отвечу в комментариях.
🔥3🥰1
⚖️ Оплата третьим лицом по договору одного из супругов сама по себе не делает имущество личным
К такому выводу пришёл Верховный Суд РФ при рассмотрении спора о разделе имущества между бывшими супругами.
🏢 Предметом спора стала квартира, приобретённая в период брака по договору долевого участия в строительстве, заключённому одним из супругов.
При этом оплату по договору произвело третье лицо — брат дольщика. Он утверждал, что перечислил денежные средства в качестве подарка, а значит квартира должна считаться личным имуществом супруга.
Суды оценили ситуацию по-разному:
▪️ Суд первой инстанции признал квартиру совместно нажитым имуществом супругов
▪️ Апелляция и кассация посчитали, что она приобретена за счёт подаренных средств
📑 Верховный Суд РФ поддержал позицию суда первой инстанции.
Суд указал, что само по себе платёжное поручение, по которому третье лицо перечисляет деньги за одного из супругов в пользу застройщика, не является договором дарения и не подтверждает передачу дара (п. 1 ст. 574 ГК РФ).
Кроме того, доказательств существования самого договора дарения представлено не было. При этом с учётом размера суммы такой договор должен был быть заключён в письменной форме либо подтверждён иными письменными доказательствами (подп. 2 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 162 ГК РФ).
В итоге Верховный Суд указал, что квартира, приобретённая в период брака по возмездной сделке, должна признаваться совместно нажитым имуществом супругов.
Если деньги передаются в подарок (особенно крупные суммы), лучше оформлять договор дарения или иные письменные подтверждения. Иначе в споре доказать происхождение средств будет сложно.
#судебнаяпрактика #верховныйсуд #семейноеправо #разделимущества
К такому выводу пришёл Верховный Суд РФ при рассмотрении спора о разделе имущества между бывшими супругами.
🏢 Предметом спора стала квартира, приобретённая в период брака по договору долевого участия в строительстве, заключённому одним из супругов.
При этом оплату по договору произвело третье лицо — брат дольщика. Он утверждал, что перечислил денежные средства в качестве подарка, а значит квартира должна считаться личным имуществом супруга.
Суды оценили ситуацию по-разному:
▪️ Суд первой инстанции признал квартиру совместно нажитым имуществом супругов
▪️ Апелляция и кассация посчитали, что она приобретена за счёт подаренных средств
📑 Верховный Суд РФ поддержал позицию суда первой инстанции.
Суд указал, что само по себе платёжное поручение, по которому третье лицо перечисляет деньги за одного из супругов в пользу застройщика, не является договором дарения и не подтверждает передачу дара (п. 1 ст. 574 ГК РФ).
Кроме того, доказательств существования самого договора дарения представлено не было. При этом с учётом размера суммы такой договор должен был быть заключён в письменной форме либо подтверждён иными письменными доказательствами (подп. 2 п. 1 ст. 161 и п. 1 ст. 162 ГК РФ).
В итоге Верховный Суд указал, что квартира, приобретённая в период брака по возмездной сделке, должна признаваться совместно нажитым имуществом супругов.
Если деньги передаются в подарок (особенно крупные суммы), лучше оформлять договор дарения или иные письменные подтверждения. Иначе в споре доказать происхождение средств будет сложно.
#судебнаяпрактика #верховныйсуд #семейноеправо #разделимущества
👍7❤3
Созвоны до начала рабочего дня являются сверхурочной работой
Если сотрудник участвует в рабочих созвонах до начала рабочего дня, такое время может быть признано сверхурочной работой — даже если отдельного приказа о привлечении к работе не было. К такому выводу пришли суды в одном из недавних трудовых споров.
Седьмой КСОЮ оставил в силе решения нижестоящих судов по делу об оплате сверхурочной работы. Работнику удалось взыскать оплату за участие в утренних совещаниях, которые проходили до начала рабочего времени.
Суды установили, что с февраля 2024 года по февраль 2025 года сотрудник регулярно участвовал в таких совещаниях вне установленного рабочего времени, фактически исполняя свои трудовые обязанности. Общая продолжительность этой работы составила 145 часов 48 минут.
Одним из доказательств стала детализация телефонных соединений. В судебном определении указано, что по этим данным работа за пределами рабочего времени фиксировалась в промежутке с 06:00 до 08:00.
Работодатель пытался оспорить взыскание. Он утверждал, что участие в совещаниях не было обязательным, распорядительные документы не издавались, в групповом чате мессенджера не было сообщений о необходимости подключаться, а сама детализация соединений не подтверждает выполнение трудовой функции.
Однако для судов ключевым обстоятельством стало то, что участие в оперативных совещаниях было прямо закреплено в должностной инструкции работника.
Кассационная инстанция отметила: доводы работодателя фактически сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, уже исследованных судами. Такие доводы не являются основанием для отмены судебных актов.
В результате с работодателя взыскали задолженность по оплате сверхурочной работы, компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда.
На практике доказать сверхурочную работу бывает непросто. Однако в этом деле суды приняли во внимание в том числе технические данные — детализацию телефонных соединений.
В других ситуациях доказательствами могут стать и иные цифровые следы участия сотрудника в работе, которые сохраняются в корпоративных системах и сервисах связи: журналы подключений, записи активности и другие технические данные.
Поэтому если совещания проводятся до начала рабочего дня, участие в них закреплено в рабочих документах, а само участие оставляет фиксируемые цифровые следы, риск требований о выплате переработки существенно возрастает.
Берегите своё время — оно действительно стоит денег. И внимательно читайте документы при трудоустройстве: трудовой договор, должностную инструкцию, правила внутреннего трудового распорядка и положения об оплате труда.
Если сотрудник участвует в рабочих созвонах до начала рабочего дня, такое время может быть признано сверхурочной работой — даже если отдельного приказа о привлечении к работе не было. К такому выводу пришли суды в одном из недавних трудовых споров.
Седьмой КСОЮ оставил в силе решения нижестоящих судов по делу об оплате сверхурочной работы. Работнику удалось взыскать оплату за участие в утренних совещаниях, которые проходили до начала рабочего времени.
Суды установили, что с февраля 2024 года по февраль 2025 года сотрудник регулярно участвовал в таких совещаниях вне установленного рабочего времени, фактически исполняя свои трудовые обязанности. Общая продолжительность этой работы составила 145 часов 48 минут.
Одним из доказательств стала детализация телефонных соединений. В судебном определении указано, что по этим данным работа за пределами рабочего времени фиксировалась в промежутке с 06:00 до 08:00.
Работодатель пытался оспорить взыскание. Он утверждал, что участие в совещаниях не было обязательным, распорядительные документы не издавались, в групповом чате мессенджера не было сообщений о необходимости подключаться, а сама детализация соединений не подтверждает выполнение трудовой функции.
Однако для судов ключевым обстоятельством стало то, что участие в оперативных совещаниях было прямо закреплено в должностной инструкции работника.
Кассационная инстанция отметила: доводы работодателя фактически сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, уже исследованных судами. Такие доводы не являются основанием для отмены судебных актов.
В результате с работодателя взыскали задолженность по оплате сверхурочной работы, компенсацию за задержку выплаты и компенсацию морального вреда.
На практике доказать сверхурочную работу бывает непросто. Однако в этом деле суды приняли во внимание в том числе технические данные — детализацию телефонных соединений.
В других ситуациях доказательствами могут стать и иные цифровые следы участия сотрудника в работе, которые сохраняются в корпоративных системах и сервисах связи: журналы подключений, записи активности и другие технические данные.
Поэтому если совещания проводятся до начала рабочего дня, участие в них закреплено в рабочих документах, а само участие оставляет фиксируемые цифровые следы, риск требований о выплате переработки существенно возрастает.
Берегите своё время — оно действительно стоит денег. И внимательно читайте документы при трудоустройстве: трудовой договор, должностную инструкцию, правила внутреннего трудового распорядка и положения об оплате труда.
👍11❤4👏2
📑 Изменения в защите прав потребителей: что важно знать
В потребительском законодательстве за последние месяцы появилось сразу несколько новых правил. Часть уже действует, а с 1 апреля 2026 года добавится регулирование рассрочки.
✔️ Запрет навязывания услуг
С сентября 2025 года (ФЗ № 69-ФЗ) продавцы и сервисы больше не могут подключать платные опции через заранее проставленные галочки.
Согласие должно быть явным и письменным, а доказать его обязан продавец. При навязывании услуги потребитель вправе требовать возврат денег.
✔️ Русский язык в информации для потребителей
С 1 марта 2026 года (ФЗ № 168-ФЗ) вывески, таблички и иная публичная информация при продаже товаров и услуг должны быть на русском языке.
Допускается дублирование на других языках, но русский текст должен быть равнозначным. Товарные знаки и бренды под правило не подпадают.
✔️ Контроль автосписаний
С 1 марта 2026 года (ФЗ № 376-ФЗ) потребитель может требовать удаления данных банковской карты из аккаунта сервиса.
После отказа от услуги списывать деньги за будущие периоды нельзя.
✔️ Новые правила гостиниц
С марта 2026 года действуют новые правила размещения (ПП РФ № 1912).
Бронирование сохраняется до расчётного часа следующего дня, а при незаезде гостиница вправе удержать оплату не более чем за сутки.
Оказывать услуги размещения могут только объекты из федерального реестра.
✔️ Рассрочка — новые правила с 1 апреля 2026 года
По ФЗ № 284-ФЗ:
• нельзя устанавливать разные цены на товар при оплате сразу и в рассрочку;
• рассрочку могут предоставлять только операторы из реестра Банка России;
• максимальный срок — 6 месяцев (с 2028 года — 4 месяца).
В потребительском законодательстве за последние месяцы появилось сразу несколько новых правил. Часть уже действует, а с 1 апреля 2026 года добавится регулирование рассрочки.
✔️ Запрет навязывания услуг
С сентября 2025 года (ФЗ № 69-ФЗ) продавцы и сервисы больше не могут подключать платные опции через заранее проставленные галочки.
Согласие должно быть явным и письменным, а доказать его обязан продавец. При навязывании услуги потребитель вправе требовать возврат денег.
✔️ Русский язык в информации для потребителей
С 1 марта 2026 года (ФЗ № 168-ФЗ) вывески, таблички и иная публичная информация при продаже товаров и услуг должны быть на русском языке.
Допускается дублирование на других языках, но русский текст должен быть равнозначным. Товарные знаки и бренды под правило не подпадают.
✔️ Контроль автосписаний
С 1 марта 2026 года (ФЗ № 376-ФЗ) потребитель может требовать удаления данных банковской карты из аккаунта сервиса.
После отказа от услуги списывать деньги за будущие периоды нельзя.
✔️ Новые правила гостиниц
С марта 2026 года действуют новые правила размещения (ПП РФ № 1912).
Бронирование сохраняется до расчётного часа следующего дня, а при незаезде гостиница вправе удержать оплату не более чем за сутки.
Оказывать услуги размещения могут только объекты из федерального реестра.
✔️ Рассрочка — новые правила с 1 апреля 2026 года
По ФЗ № 284-ФЗ:
• нельзя устанавливать разные цены на товар при оплате сразу и в рассрочку;
• рассрочку могут предоставлять только операторы из реестра Банка России;
• максимальный срок — 6 месяцев (с 2028 года — 4 месяца).
👍14❤4
Как продать долю в квартире без риска оспаривания сделки
Сделки по продаже долей в жилых помещениях подлежат обязательному нотариальному удостоверению. Без участия нотариуса переход права собственности зарегистрирован не будет.
Несмотря на постепенное исчезновение коммунальных квартир, долевая собственность на жильё по-прежнему распространена. Доли могут принадлежать как родственникам, так и посторонним людям — например, после наследования или раздела имущества. Собственник вправе продать свою долю, однако такая сделка имеет ряд юридических особенностей.
Нотариальная форма сделки
Продажа доли в квартире оформляется только через нотариуса. Без нотариального удостоверения Росреестр не зарегистрирует переход права собственности.
Преимущественное право покупки
Если доля продаётся по возмездной сделке (купля-продажа, мена), продавец обязан уведомить других участников долевой собственности о намерении её продать.
Совладельцы обладают преимущественным правом покупки. Это означает, что сначала предложение должно быть сделано им, и только после их отказа долю можно продать третьему лицу. При этом продавец не обязан предлагать им более низкую цену.
Когда уведомление не требуется
Исключение действует, если доля продаётся одному из совладельцев квартиры. В этом случае уведомлять остальных собственников и получать их согласие не нужно.
Почему важно подтвердить уведомление
Продавцу необходимо сохранить доказательства того, что другие собственники были уведомлены о продаже. При отсутствии таких доказательств любой из совладельцев может заявить, что его не предупредили, и оспорить сделку.
Поэтому устные договорённости недопустимы — уведомление должно быть направлено в письменной форме.
Куда направляется уведомление
Обычно уведомление направляется по адресу регистрации собственника. Если известно место фактического проживания, сообщение целесообразно продублировать и туда. В некоторых случаях уведомление отправляется по адресу самой квартиры.
Наиболее надёжным способом считается направление уведомления через нотариуса. В извещении должны быть указаны все существенные условия сделки, включая цену.
Могут ли совладельцы запретить продажу
Совладельцы не вправе запрещать продажу доли. Они могут либо воспользоваться своим преимущественным правом покупки, либо допустить продажу третьему лицу.
Если собственник считает, что его право нарушено, он может обратиться в суд в течение трёх месяцев. В этом случае суд может перевести на него права и обязанности покупателя по той же цене, по которой доля была продана.
Как не пропустить уведомление
Чтобы получать сообщения о действиях с недвижимостью, собственники долей могут указать в ЕГРН актуальный почтовый адрес и электронную почту, а также подключить уведомления через сервис «Почты России».
Сделки по продаже долей в жилых помещениях подлежат обязательному нотариальному удостоверению. Без участия нотариуса переход права собственности зарегистрирован не будет.
Несмотря на постепенное исчезновение коммунальных квартир, долевая собственность на жильё по-прежнему распространена. Доли могут принадлежать как родственникам, так и посторонним людям — например, после наследования или раздела имущества. Собственник вправе продать свою долю, однако такая сделка имеет ряд юридических особенностей.
Нотариальная форма сделки
Продажа доли в квартире оформляется только через нотариуса. Без нотариального удостоверения Росреестр не зарегистрирует переход права собственности.
Преимущественное право покупки
Если доля продаётся по возмездной сделке (купля-продажа, мена), продавец обязан уведомить других участников долевой собственности о намерении её продать.
Совладельцы обладают преимущественным правом покупки. Это означает, что сначала предложение должно быть сделано им, и только после их отказа долю можно продать третьему лицу. При этом продавец не обязан предлагать им более низкую цену.
Когда уведомление не требуется
Исключение действует, если доля продаётся одному из совладельцев квартиры. В этом случае уведомлять остальных собственников и получать их согласие не нужно.
Почему важно подтвердить уведомление
Продавцу необходимо сохранить доказательства того, что другие собственники были уведомлены о продаже. При отсутствии таких доказательств любой из совладельцев может заявить, что его не предупредили, и оспорить сделку.
Поэтому устные договорённости недопустимы — уведомление должно быть направлено в письменной форме.
Куда направляется уведомление
Обычно уведомление направляется по адресу регистрации собственника. Если известно место фактического проживания, сообщение целесообразно продублировать и туда. В некоторых случаях уведомление отправляется по адресу самой квартиры.
Наиболее надёжным способом считается направление уведомления через нотариуса. В извещении должны быть указаны все существенные условия сделки, включая цену.
Могут ли совладельцы запретить продажу
Совладельцы не вправе запрещать продажу доли. Они могут либо воспользоваться своим преимущественным правом покупки, либо допустить продажу третьему лицу.
Если собственник считает, что его право нарушено, он может обратиться в суд в течение трёх месяцев. В этом случае суд может перевести на него права и обязанности покупателя по той же цене, по которой доля была продана.
Как не пропустить уведомление
Чтобы получать сообщения о действиях с недвижимостью, собственники долей могут указать в ЕГРН актуальный почтовый адрес и электронную почту, а также подключить уведомления через сервис «Почты России».
🔥6❤3👍2👏1
📌 Завершили ещё одно дело о банкротстве
💼 Общая сумма задолженности клиента составила 1 714 450 руб. 13 коп.
⏳ Срок процедуры: 1 год, 1 месяц и 2 дня
⚖️ Уже на начальном этапе возникла нестандартная ситуация: суд запросил документ, который фактически невозможно получить ни в одном органе — сведения о привлечении к административной ответственности по ряду составов.
Несмотря на предоставленную справку о несудимости, требование оставалось.
📄 Мы прошли все инстанции, получили официальные отказы и грамотно зафиксировали это в процессуальных документах.
В результате суд самостоятельно истребовал необходимые сведения — дело продолжилось без риска для клиента.
📉 На завершающем этапе процесс замедлился:
— длительные ответы ведомств
— предновогодний период
— слияние СРО, из-за которого заседания откладывались
📊 Без нашего постоянного контроля сроки могли увеличиться минимум на несколько месяцев.
✅ Результат: клиент полностью освобождён от долговых обязательств
📎 Мы сопровождали дело на всех этапах:
— подготовка и подача заявления
— взаимодействие с судом и госорганами
— контроль арбитражного управляющего
— доведение процедуры до финального решения
🤝 Сегодня клиент избавлен от долговой нагрузки и может спокойно выстраивать своё финансовое будущее без давления кредиторов.
Работаем до результата.
💼 Общая сумма задолженности клиента составила 1 714 450 руб. 13 коп.
⏳ Срок процедуры: 1 год, 1 месяц и 2 дня
⚖️ Уже на начальном этапе возникла нестандартная ситуация: суд запросил документ, который фактически невозможно получить ни в одном органе — сведения о привлечении к административной ответственности по ряду составов.
Несмотря на предоставленную справку о несудимости, требование оставалось.
📄 Мы прошли все инстанции, получили официальные отказы и грамотно зафиксировали это в процессуальных документах.
В результате суд самостоятельно истребовал необходимые сведения — дело продолжилось без риска для клиента.
📉 На завершающем этапе процесс замедлился:
— длительные ответы ведомств
— предновогодний период
— слияние СРО, из-за которого заседания откладывались
📊 Без нашего постоянного контроля сроки могли увеличиться минимум на несколько месяцев.
✅ Результат: клиент полностью освобождён от долговых обязательств
📎 Мы сопровождали дело на всех этапах:
— подготовка и подача заявления
— взаимодействие с судом и госорганами
— контроль арбитражного управляющего
— доведение процедуры до финального решения
🤝 Сегодня клиент избавлен от долговой нагрузки и может спокойно выстраивать своё финансовое будущее без давления кредиторов.
Работаем до результата.
🔥17👏4❤1
⚖️ Увольнение под давлением.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил важный подход: не каждое заявление об увольнении может считаться выражением добровольной воли работника.
В рассматриваемом деле работодатель оформил увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Однако ключевое значение имело содержание самого заявления. Работник прямо указал в нем на давление, угрозы и конфликтную ситуацию, а не на намерение прекратить трудовые отношения по собственной инициативе.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что такое заявление не подтверждает свободное и осознанное волеизъявление. Кассация поддержала эту позицию и отказала в пересмотре.
Важно, что суды оценили не формальный факт подачи заявления, а его смысл. Из текста следовало, что увольнение противоречило интересам работника, а доказательств обратного работодатель не представил.
В результате работник был восстановлен на работе. Также с работодателя взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.
📌 Важные моменты
В подобных спорах суды всегда анализируют содержание заявления. Если в нем отражены давление, угрозы или иные обстоятельства, исключающие добровольность, такое заявление не может служить надлежащим основанием для увольнения.
Отдельно стоит учитывать доказательственную сторону. Практика показывает, что особенно важно подтвердить факт давления именно в момент написания заявления. При этом само заявление, если в нем зафиксированы соответствующие обстоятельства, уже может рассматриваться как доказательство.
📌 Если работодатель не принимает заявление
Рекомендуется направить его почтовым отправлением по юридическому и фактическому адресу работодателя, а также продублировать через иные каналы связи. Необходимо сохранить все подтверждения отправки: квитанции, описи вложения, уведомления о вручении, а также зафиксировать переписку.
Срок отработки в таком случае исчисляется со дня, следующего за днем направления заявления.
Берегите свои права и фиксируйте обстоятельства.
Шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил важный подход: не каждое заявление об увольнении может считаться выражением добровольной воли работника.
В рассматриваемом деле работодатель оформил увольнение по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. Однако ключевое значение имело содержание самого заявления. Работник прямо указал в нем на давление, угрозы и конфликтную ситуацию, а не на намерение прекратить трудовые отношения по собственной инициативе.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что такое заявление не подтверждает свободное и осознанное волеизъявление. Кассация поддержала эту позицию и отказала в пересмотре.
Важно, что суды оценили не формальный факт подачи заявления, а его смысл. Из текста следовало, что увольнение противоречило интересам работника, а доказательств обратного работодатель не представил.
В результате работник был восстановлен на работе. Также с работодателя взысканы средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда.
📌 Важные моменты
В подобных спорах суды всегда анализируют содержание заявления. Если в нем отражены давление, угрозы или иные обстоятельства, исключающие добровольность, такое заявление не может служить надлежащим основанием для увольнения.
Отдельно стоит учитывать доказательственную сторону. Практика показывает, что особенно важно подтвердить факт давления именно в момент написания заявления. При этом само заявление, если в нем зафиксированы соответствующие обстоятельства, уже может рассматриваться как доказательство.
📌 Если работодатель не принимает заявление
Рекомендуется направить его почтовым отправлением по юридическому и фактическому адресу работодателя, а также продублировать через иные каналы связи. Необходимо сохранить все подтверждения отправки: квитанции, описи вложения, уведомления о вручении, а также зафиксировать переписку.
Срок отработки в таком случае исчисляется со дня, следующего за днем направления заявления.
Берегите свои права и фиксируйте обстоятельства.
👍9❤3🔥2👏1
⚖️ Можно ли уволиться через представителя?
Интересный практический вопрос рассмотрели суды:
можно ли уволиться по собственному желанию без личного присутствия работника, если заявление подаёт представитель?
Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал работодателя, который отказался увольнять работника по заявлению, подписанному его представителем.
📌 Суть спора:
Работник просил обязать работодателя оформить увольнение с определённой даты. Однако работодателю поступило не личное заявление работника, а заявление, подписанное от его имени представителем по доверенности.
Суды обратили внимание на два ключевых обстоятельства:
— личного заявления от самого работника не было;
— в доверенности не содержалось полномочий на подписание или подачу заявления об увольнении по собственному желанию.
Работодатель, в свою очередь, указал, что для увольнения по инициативе работника необходимо личное заявление, подписанное самим работником.
📝 Практический момент:
Если увольнение оформляется без личного присутствия, безопаснее всего, чтобы само заявление работник составил и подписал лично, а представителю поручалась только его передача работодателю.
При этом в доверенности важно прямо предусмотреть не только полномочия на подачу и получение документов, но и, при необходимости, полномочие на подписание соответствующих заявлений.
Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция с этим согласилась, а кассация поддержала выводы нижестоящих судов.
⚠️ Позиция судов:
заявление, подписанное представителем, не подтвердило добровольное волеизъявление работника, а значит, оснований для увольнения в данном случае не возникло.
Интересный практический вопрос рассмотрели суды:
можно ли уволиться по собственному желанию без личного присутствия работника, если заявление подаёт представитель?
Второй кассационный суд общей юрисдикции поддержал работодателя, который отказался увольнять работника по заявлению, подписанному его представителем.
📌 Суть спора:
Работник просил обязать работодателя оформить увольнение с определённой даты. Однако работодателю поступило не личное заявление работника, а заявление, подписанное от его имени представителем по доверенности.
Суды обратили внимание на два ключевых обстоятельства:
— личного заявления от самого работника не было;
— в доверенности не содержалось полномочий на подписание или подачу заявления об увольнении по собственному желанию.
Работодатель, в свою очередь, указал, что для увольнения по инициативе работника необходимо личное заявление, подписанное самим работником.
📝 Практический момент:
Если увольнение оформляется без личного присутствия, безопаснее всего, чтобы само заявление работник составил и подписал лично, а представителю поручалась только его передача работодателю.
При этом в доверенности важно прямо предусмотреть не только полномочия на подачу и получение документов, но и, при необходимости, полномочие на подписание соответствующих заявлений.
Суд первой инстанции отказал в иске, апелляция с этим согласилась, а кассация поддержала выводы нижестоящих судов.
⚠️ Позиция судов:
заявление, подписанное представителем, не подтвердило добровольное волеизъявление работника, а значит, оснований для увольнения в данном случае не возникло.
🔥5✍2❤1🤓1
Какие кредиты суд разделит между супругами при разводе
При разводе делят не только имущество, но и долги. И кредит, оформленный только на одного супруга, не всегда остается только его проблемой ⚖️
Суд в первую очередь смотрит не на имя в договоре, а на то, куда именно ушли деньги.
Если кредит был взят в интересах семьи, его могут признать общим долгом.
Что чаще всего делят:
▫️ ипотеку
▫️ ремонт общего жилья
▫️ мебель и технику для дома
▫️ лечение супруга или детей
▫️ обучение детей
▫️ автомобиль, если он реально использовался для семьи
Важно: даже если второй супруг ничего не подписывал, это еще не значит, что он не будет участвовать в разделе долга.
Если оба пользовались результатом кредита — например, жили в отремонтированной квартире, ездили на машине или использовали купленную технику — суд может посчитать такой долг семейным.
Когда кредит, скорее всего, останется личным:
▫️ деньги ушли на личные хотелки, развлечения или азартные игры
▫️ заем брался на личный бизнес одного из супругов
▫️ кредит оформлен уже тогда, когда семья фактически распалась и супруги жили отдельно
И это важный момент: даже если развод еще официально не оформлен, но общего быта и бюджета уже нет — новый долг могут признать личным.
Что решает исход спора в суде 📌
Почти всё упирается в доказательства:
▫️ выписки по счетам
▫️ чеки и договоры
▫️ переписки
▫️ подтверждение раздельного проживания
Если один супруг уже выплатил общий долг полностью, он потом может потребовать у второго компенсацию его доли.
Суд оценивает не сам факт брака, а реальное назначение кредита.
Если деньги пошли на семью — долг, скорее всего, поделят.
Если на личные цели — платить будет тот, кто брал.
#развод #кредиты #семейноеправо #долги
При разводе делят не только имущество, но и долги. И кредит, оформленный только на одного супруга, не всегда остается только его проблемой ⚖️
Суд в первую очередь смотрит не на имя в договоре, а на то, куда именно ушли деньги.
Если кредит был взят в интересах семьи, его могут признать общим долгом.
Что чаще всего делят:
▫️ ипотеку
▫️ ремонт общего жилья
▫️ мебель и технику для дома
▫️ лечение супруга или детей
▫️ обучение детей
▫️ автомобиль, если он реально использовался для семьи
Важно: даже если второй супруг ничего не подписывал, это еще не значит, что он не будет участвовать в разделе долга.
Если оба пользовались результатом кредита — например, жили в отремонтированной квартире, ездили на машине или использовали купленную технику — суд может посчитать такой долг семейным.
Когда кредит, скорее всего, останется личным:
▫️ деньги ушли на личные хотелки, развлечения или азартные игры
▫️ заем брался на личный бизнес одного из супругов
▫️ кредит оформлен уже тогда, когда семья фактически распалась и супруги жили отдельно
И это важный момент: даже если развод еще официально не оформлен, но общего быта и бюджета уже нет — новый долг могут признать личным.
Что решает исход спора в суде 📌
Почти всё упирается в доказательства:
▫️ выписки по счетам
▫️ чеки и договоры
▫️ переписки
▫️ подтверждение раздельного проживания
Если один супруг уже выплатил общий долг полностью, он потом может потребовать у второго компенсацию его доли.
Суд оценивает не сам факт брака, а реальное назначение кредита.
Если деньги пошли на семью — долг, скорее всего, поделят.
Если на личные цели — платить будет тот, кто брал.
#развод #кредиты #семейноеправо #долги
👍5🔥3
В РФ могут начать контролировать переводы физлицам свыше 2,4 млн рублей в год
📌 К нам обратился подписчик с просьбой прокомментировать новость, сформулированную именно так, как указано в заголовке. Кратко поясняем, о чём идёт речь.
В Госдуму внесён пакет законопроектов, направленных на усиление контроля за неформализованными доходами граждан. Речь идёт о расширении обмена данными между Банком России и ФНС в отношении безналичных переводов между физическими лицами.
💼 Ключевым ориентиром для такого контроля называется порог в 2,4 млн рублей в год — сумма, сопоставимая с предельным доходом для самозанятых и соответствующая примерно 200 тыс. рублей в месяц.
Сейчас налоговые органы вправе запрашивать банковские выписки по счетам физлиц только при наличии формальных оснований — как правило, в рамках проверки или взыскания задолженности.
Согласно предлагаемому механизму, ЦБ сможет передавать в ФНС сведения о физических лицах, чьи операции имеют признаки предпринимательской деятельности или регулярного получения дохода. После этого налоговый орган сможет запрашивать у банков детализированные выписки вне рамок проверки.
⚖️ При этом значение будет иметь не сумма отдельного перевода, а характер операций в целом: систематичность, регулярность поступлений, круг контрагентов, повторяемость переводов и иные признаки, позволяющие предположить извлечение дохода.
Предполагается, что конкретные критерии будут закреплены в соглашении между ЦБ и ФНС. При этом переводы от близких родственников не должны подпадать под такой контроль.
Если ФНС установит, что поступления на карту фактически являются оплатой товаров, работ, услуг или аренды, а не личными переводами, это может повлечь:
— доначисление НДФЛ
— начисление пеней
— применение налоговых санкций
📝 Важно понимать, что на данный момент речь идёт лишь о законопроекте, и окончательные критерии, порядок контроля и механизм применения ещё могут быть существенно изменены.
Однако с учётом тенденции к расширению контрольных полномочий и уже существующих проблем в работе автоматизированных систем нельзя исключать, что на практике новый механизм может создать дополнительные сложности и для добросовестных граждан.
Подобные риски особенно заметны на фоне применения законодательства о противодействии легализации доходов, когда ограничения по счетам возникают даже в спорных или формально необоснованных ситуациях.
🔎 Будем следить за развитием этой инициативы. Если её реализация приведёт к необоснованному ограничению прав граждан, такие случаи потребуют правовой оценки и оспаривания.
📌 К нам обратился подписчик с просьбой прокомментировать новость, сформулированную именно так, как указано в заголовке. Кратко поясняем, о чём идёт речь.
В Госдуму внесён пакет законопроектов, направленных на усиление контроля за неформализованными доходами граждан. Речь идёт о расширении обмена данными между Банком России и ФНС в отношении безналичных переводов между физическими лицами.
💼 Ключевым ориентиром для такого контроля называется порог в 2,4 млн рублей в год — сумма, сопоставимая с предельным доходом для самозанятых и соответствующая примерно 200 тыс. рублей в месяц.
Сейчас налоговые органы вправе запрашивать банковские выписки по счетам физлиц только при наличии формальных оснований — как правило, в рамках проверки или взыскания задолженности.
Согласно предлагаемому механизму, ЦБ сможет передавать в ФНС сведения о физических лицах, чьи операции имеют признаки предпринимательской деятельности или регулярного получения дохода. После этого налоговый орган сможет запрашивать у банков детализированные выписки вне рамок проверки.
⚖️ При этом значение будет иметь не сумма отдельного перевода, а характер операций в целом: систематичность, регулярность поступлений, круг контрагентов, повторяемость переводов и иные признаки, позволяющие предположить извлечение дохода.
Предполагается, что конкретные критерии будут закреплены в соглашении между ЦБ и ФНС. При этом переводы от близких родственников не должны подпадать под такой контроль.
Если ФНС установит, что поступления на карту фактически являются оплатой товаров, работ, услуг или аренды, а не личными переводами, это может повлечь:
— доначисление НДФЛ
— начисление пеней
— применение налоговых санкций
📝 Важно понимать, что на данный момент речь идёт лишь о законопроекте, и окончательные критерии, порядок контроля и механизм применения ещё могут быть существенно изменены.
Однако с учётом тенденции к расширению контрольных полномочий и уже существующих проблем в работе автоматизированных систем нельзя исключать, что на практике новый механизм может создать дополнительные сложности и для добросовестных граждан.
Подобные риски особенно заметны на фоне применения законодательства о противодействии легализации доходов, когда ограничения по счетам возникают даже в спорных или формально необоснованных ситуациях.
🔎 Будем следить за развитием этой инициативы. Если её реализация приведёт к необоснованному ограничению прав граждан, такие случаи потребуют правовой оценки и оспаривания.
😱5👍3👀1