شهاب حسینی جایزه‌اش رو به «آستان مبارک #امام_زمان» تقدیم کرده.
telegram.me/VahidOnline/11415

این باعث توییت‌های زیادی شده.
باعث شده بعضی‌ها بیشتر از قبل دوستش داشته باشند بعضی‌ها کمتر. طبیعیه
فرصتی پیش آورده که خیلی‌ها برای تبلیغ عقایدی استفاده کنند و خیلی‌های دیگه اون عقاید رو به چالش بکشند. چرا که نه؟
این‌ها حقه و ربطی به توانایی و ارزش هنری اون آدم نداره ولی این وسط جدای از تسویه حساب‌های شخصی، کلی هم جنگ و دعوای بیهوده داره میشه روی مغلطه‌هایی که سر هر موضوع تکرار میشن و بحث‌ها رو منحرف می‌کنند.
مثلا میگن به چه حقی این کار رو کرده؟ یا میگن به شما چه که فضولی می‌کنید؟

#شفاف‌سازی:
🔹 شهاب حسینی اسمی از #جمکران نیاورده. اینکه منظورش این بوده یا مصادره به مطلوب کردند مشخص نیست.

🔹 حق هر کسیه جایزه‌اش رو به هر شخص، مکان یا مفهومی که دوست داره تقدیم کنه و کسی نباید بتونه مانعش بشه. همونجور که اگر «شهاب حسینی» می‌خواست جایزه‌اش رو به بیت‌العدل بهاییان تقدیم کنه کسی حق نداشت مانعش بشه. اگر کسی مانع بشه یا مجازاتی اعمال کنه حقی رو ضایع کرده.

🔹 اینکه کسی #حق نداره مانع #تقدیم_جایزه کس دیگری بشه معناش این نیست که حق نداره برای منصرف کردنش هم تلاش کنه. همونجور که تقدیم جایزه حقه، ابراز نظر درباره کاری که باعث تقویت یا تضعیف یک #اعتقاد در جامعه میشه هم حقه. این حق همه است که از کار #شهاب_حسینی ابراز خوشحالی یا ناراحتی کنند. حقشونه که واکنش نشون بدن تا بقیه ستاره‌ها هم تشویق بشن همچین کاری بکنند یا نکنند. هستند کسانی که در این مواقع میگن «مگه ادعای #دموکراسی و #آزادی_بیان نداشتید؟» اغلب جزو کسانی هستند که کافیه فرض کنند این جایزه رو به بیت‌العدل تقدیم کرده بود تا موضوع براشون واضح بشه. احترام به #آزادی #عقاید معناش این نیست که کسی حق نداره بگه پرستیدن گاو مسخره است. اینه که هم اجازه بدیم بقیه گاو بپرستند هم اجازه داشته باشیم بگیم اون کار مسخره است. آزادی بیان برای همینه که بشه #اعتقادات بقیه رو به چالش کشید. برای همینه که #اقلیت ‌ها اجازه داشته باشند عقایدشون رو تبلیغ کنند و این امکان رو داشته باشند که روزی #اکثریت بشن.

🔹 اگر کسی با این مخالفه که «شهاب حسینی» جایزه‌اش رو به بیت‌العدل بهاییان تقدیم کنه، لزوما معناش این نیست که آدم #دیکتاتور یه. چون نمیگه «شهاب حسینی» حق نداره این کار رو بکنه. معتقده این حمایت از اعتقادیه که چیز خوبی نیست و بهتره تقویتش نکرد. معناش این نیست که اگر قدرتی داشت به خودش اجازه می‌داد که مانع این کاری که اشتباه می‌دونه هم بشه و حق تصمیم‌گیری رو ازش بگیره. اونی که به خودش اجازه بده مانع تقدیم این جایزه به مسجد جمکران یا بیت‌العدل بهاییان بشه دیکتاتوره ولی اونی که نظر درست یا غلطش رو میگه تا روی تصمیم‌گیرنده تأثیر بگذاره شهروندیه که براش مهمه چه عقایدی در جامعه رواج پیدا بکنند یا نکنند.

🔹اینکه اگر #حیایی، #رضازاده یا #شریفی‌نیا این کار رو می‌کردند کسانی واکنش متفاوتی داشتند معناش این نیست که لزوما استاندارد دوگانه دارند. علاوه بر خود عمل، اینکه چه کسی با چه «انگیزه»‌ای انجامش میده هم برای مردم مهمه و مجموع رفتارهای یک فرد در طول زمان باعث قضاوت در مورد انگیزه‌اش هم میشه. اگر کسانی اعتقادی رو احمقانه بدونند و کاری رو اشتباه باز این براشون فرق خواهد کرد که انجامش رو از روی خلوص نیت و اعتقاد طرف بدونند یا از روی ریاکاری و منفعت‌طلبیش. شاید حقیقت کاملا برعکس تصورات افکار عمومی باشه ولی این رفتارها باعث بالا و پایین رفتن محبوبیت میشن نه اینکه چون کسی رو بیشتر یا کمتر دوست دارند مواضع متفاوتی می‌گیرند.

🔹 اگر کسی درباره عکس‌های #گلشیفته گفته انتخابشه ولی از کار شهاب ایراد گرفته (یابرعکس) لزوما رفتار متناقضی نداشته. این دو بخش مختلف حرفشه که نقل میشه. برای هر دو حق انتخاب قائله ولی میگه کدوم انتخاب رو چرا خوب می‌دونه کدوم رو چرا بد. نمیگه موظفند از من پیروی کنند ولی از حق «بیان»ش استفاده می‌کنه روی تصمیم‌گیرنده اثر بگذاره برای تصمیم‌های بعدیش. اون تأثیرگذاری با چماقه که بده.

🔹 آدم‌ها معمولا وقتی با چیزی مخالف هستند میرن در #شبکه‌های_اجتماعی مطرح می‌کنند. طبیعه که در موافقت با چیزها افراد کمی ممکنه احساس کنند باید برن #توییتر بگن ای ول چه خوب! ولی همراه مخالفت حرف‌ها یا پرسش‌هایی هست که انگیزه نوشتن میشن و باعث ریتوییت شدن. یعنی اگر اغلب توییت‌ها علیه چیزی باشند لزوما معناش این نیست که بیشتر مردم نظرشون اونه یا من بازتاب‌دهنده دلم می‌خواد اونجوری باشه. ممکنه از نظر مردم خیلی بیشتری نکته مشکل‌داری وجود نداشته که بخوان برن درباره‌اش توییت کنند ولی در موج دوم ممکنه توییت‌هایی در واکنش به واکنش‌های اول نوشته بشن که حرف‌هایی بیشتر از ای ول و دمش گرم داشته باشند.

📡 @VahidOnline
#فروشنده #کن۲۰۱۶

💬
روزنامه شرق:
"معاون دادستان کل کشور: پوکمون‌گو بدون هیچ مخالفی فیلتر شد. این بازی از بعد امنیتی می‌تواند مشکلات زیادی برای کشور و مردم ایجاد کند - تسنیم"

💬
"معاون دادستان کل: خوشبختانه وقتی موضوعی فیلتر شود، جز عده‌ای کم، اکثریت قریب به اتفاق تبعیت کرده و از رجوع به سایت فیلترشده خودداری می‌کنند"

twitter.com/SharghDaily/status/761463904576962560

💬
Vahid Online:
حتی #اکثریت_قریب_به_اتفاق کسانی که حبس می‌شوند هم #تبعیت می‌کنند و از فرار #خودداری_می‌کنند
twitter.com/Vahid/status/761523006237618176

📡 @VahidOnline
#تبعیت
#فیلترینگ #پوکمون