Vahid Online وحید آنلاین
377K subscribers
21.2K photos
14.7K videos
178 files
34.1K links
ارسال تصویر @Vahid_Online

تلاش می‌کنم بدونم چه خبره و چی میگن.
اینجا بعضی ازچیزهایی که می‌خواستم به خودم نشون داده بشه رو به همون صورتی که می‌خواستم ببینم، می‌گذارم.

استوار بر حمایت‌های مالی مردمی
ماهانه:
vhdo.nl/patreon
یک‌باره:
vhdo.nl/paypal
ممنونم.
Download Telegram
IranNewspaper: t.co/ySJ7ON0Q3L

Amene Shirafkan:
سوال خیره کننده خبرنگار #سیاست_روز
چرا درباره حصر شفاف حرف نمی‌زنید - باریکلا
twitter.com/shirafkan82/status/866650998592471040

LIMBO:
_ باریکلا چیه گفت این‌ها زدن کشور رو داغون کردن و فلان
twitter.com/mahshid_f/status/866651370471993344


yaghma fashkhami:
سوال مغرضانه خبرنگار سیاست روز درباره #حصر
#روحانی: من نسبت به حقوق همه ملت حساس هستم.
twitter.com/fashkhamiyaghma/status/866651771858505728


Agh Bahman:
در مورد حصر شفاف سوال شد، روحانی سربسته و ناشفاف پیچوند.
twitter.com/AghBahman/status/866651364545441792


Farin Assemi:
#روحانی در پاسخ به سوال درباره #حصر: از طریق جلسات قوای سه‌گانه دنبال می‌کنم ودنبال خواهم کرد.یکی ازاهداف دولت اجرای حقوق شهروندی است
twitter.com/FareenAssemi/status/866651530937724928


- اِلی -:
- می گه من مسئولم در برابر تک تک مردم کشور چه داخل و چه خارج -
در جواب به #رفع_حصر !!!
twitter.com/elahe_pd/status/866651486729768960


Aziz:
بابا به چه زبونی بگه حصر رو برید از آقا بپرسید
twitter.com/azizo_0/status/866651203253424128


Kayvan Hosseini:
سئوال درباره #حصر، #روحانی را آچمز کرد! چرا؟ انتظار نداشت کسی جرات کند بپرسد؟
ضمن اینکه فرصت طلایی برای به چالش کشیدن حصر را به باد داد.
twitter.com/Kayvan_Hosseini/status/866651666275344385

📡 @VahidOnline
#نشست_خبری
MehdiWaters: t.co/3Vaz4j9KB4

قاصدک:
خبرنگاری که درباره #حصر پرسید مال روزنامه سیاست روزه که کپی کیهان و فالس نیوزه. نیتش از سوال هم پیگیری نبود فقط می‌خواست #روحانی رو ضایع کنه.
twitter.com/QaseDaak/status/866661500378861568

📡 @VahidOnline

بخشی از یک مطلب تازه #سیاست_روز:
چه می‌شود کسانی که در #سال۸۸ سریال بیانیه‌نویسی به راه انداختند و به هیچ‌کجای جمهوریت و اسلامیت ایران رحم نکردند، کسانی که برای ضربه زدن به نظام جمهوری اسلامی تا لبه مرز #براندازی هم پیش رفتند، کسانی که در آن سال ساختار انتخاباتی ایران را با «کمیته صیانت از آرای‌شان» به چالش کشیدند، کسانی که هشت ماه آشوب و اردوکشی به راه انداختند و در مقابل متعرضان به امام حسین، امام خمینی و آرمان‌هایش و امنیت مردم و کشور یا سکوت کردند یا به تهییج و تشویق دست زدند، چگونه دوباره به همین نظام و حاکمیت و صندوق رای آن اعتماد می‌کنند؟ چه می‌شود که حاضر می‌شوند در #انتخابات «حکومت جور و جهل» شرکت کنند؟

آیا نمی‌توان این رفتار آنها را پشیمانی بدون درد و خونریزی دانست؟ نمی‌توان چنین تلقی کرد که آنها از خلوت #حصر برای اندیشیدن به رفتار خود بهره برده‌اند و فهمیده‌اند چه خطای بزرگی مرتکب شده‌اند؟ شاید هم به این فکر کرده‌اند که نمایندگان آنها و مدیرانی که در #انتخابات۸۸ پشت‌شان ایستاده بودند، خیلی راحت هم #تقلب را انکار کردند و هم از #فتنه تبری جستند و حالا وزیر و وکیل همین «حکومت جور» شده‌اند.

دوم آنکه شاید آنها چنین فکر کرده‌اند که آقای حسن روحانی می‌تواند نماینده آنها در مقابله و منازعه با نظام جمهوری اسلامی یا به تعبیر خودشان «حکومت جور و جهل» باشد. برای همین هم به او رای داده‌اند تا با یک تیر دو نشان را هدف بگیرند. هم از حصر خلاص شوند و هم کار نظام را یکسره کنند.

سوم آنکه کسی که بر طبق برخی ادعاها و خبرها، خود جزو موافقین «حصر» بوده نمی‌تواند به یکباره و بدون تغییری در رفتار و گفتار محصورین، به دنبال #رفع_حصر باشد.

چهارم اینکه آقای دکتر روحانی به تعبیر خودشان یک «حقوق‌دان» و «وکیل» است. کسی که از حقوق سر درمی‌آورد به خوبی می‌داند حتی در کشورهای اروپایی هم در مقابل آشوبگران و برهم‌زنندگان امنیت کشور، چه رفتار و برخوردی صورت می‌گیرد. قطعا ایشان می‌داند که «آمرین» اغتشاشات، در اوج نجابت و رافت نظام می‌توانند در منزل خود زندگی کنند. «حقوق» دانستن، این کمک را می‌کند که به دور از هرگونه فضای احساسی و با تکیه بر منطق و عقل و قانون، حکم و نتیجه یک کنش یا رفتار غلط را پیش‌بینی کرد. آقای روحانی که خود را «وکیل» می‌داند، قطعا بر این باور است که وکالت پرونده‌هایی که ته آن مشخص است (حتی اگر وکالت تسخیری یا معاضدتی باشد) نتیجه‌ای را دارد که از ابتدا کلیات حکم آن مشخص است.
حال فرض کنید که اتهام موکل، جرایمی نظیر «برهم زدن نظم عمومی و امنیت کشور» یا «خسارت مادی و معنوی به کشور» باشد. آن هم در آن سطح وسیع که در سال ۸۸ رقم خورد. «وکیل» این پرونده هر که باشد و هر چقدر «حقوق» بداند، حکم بدوی و حتی حکم قطعی را می‌داند.

پس باید فرضیه دوم را به‌کل دور انداخت و به همان نکته اول برگشت. «پشیمانی» بدون کمترین هزینه.
آیا وقت آن نرسیده که این صدای بلند حاصل از آن برگ رای‌هایی که محصورین و خانواده‌های در صف انتخابات را شنید؟ به نظرم حالا همان زمانی است که منتظرش بودیم.

📡 @VahidOnline
منظور توییت پایین همین مطلبی است که در بالا نقل کردم: siasatrooz.ir/vdcbffb9.rhb9wpiuur.html
#نشست_خبری