fardanews: t.co/gdgSym8iyL

از دیروز خبری هم درباره نقش ارتش در #عملیات_تهران حسابی پخش شده. ولی در قالب‌های احساسی. مثلا اینجوری:

«از دیروز نه نامی از آنان بود و نه دنبال مدال‌های حلبی بودند. بیصدا آمدند و همه چیز را امن کردند
از یگان رهایی گروگان، تیپ ۶۵ نوهد از ارتش»

هی هم برای من فرستادند که چرا منتشر نمی‌کنی؟ ولی من هرچی گشتم هیچ منبع معتبری براش پیدا نکردم. گفتند «خبرگزاری ارتش» نوشته. چیزی به اسم #خبرگزاری_ارتش نداریم. در پایگاه اطلاع‌رسانی‌شون هم خبری پیدا نکردم. تهش همه خبرها ختم می‌شد به یک کانال تلگرامی که اسم خودش رو گذاشته: «کانال خبرگزاری ارتش جمهوری اسلامی ایران»

با مطالب اینطوری:
«سوال: کسی امروز حرفی از ارتش زد؟
جواب: نه
سوال: میدونی اون نیروهایی که سیاه پوشیده بودن ولباس شان خالی از آرم بود وهیچ نشانه ای نداشت کیا بودن؟
جواب: نه
آیا رسانه حرفی زد؟؟؟ جواب نه
آن کسانی که بی صداآمدن و همه چی رو امن و امان کردن رفتن و هیچ جا جلوی دوربین پیدایشان نشد ارتشی بودن از یگان رهایی گروگان تیپ ۶۵ نوهد
ما همان‌هاییم که تن به ترکش دادیم ولی خاک به دشمن ندادیم.
ما هم خدایی داریم!!»

گرچه اصلا بعید نیست که مثل خیلی از منابع اینطوری دیگه این کانال هم به یک شخص یا اشخاصی در #ارتش مربوط باشه ولی مدرکی پیدا نکردم که این ارتباط رو نشون بده. با این حال خبری با این ادبیات رو حتی روزنامه‌نگارانی هم توییت کردند. همراه با تصاویری که یک جستجوی ساده هم نشون می‌داد مربوط به مانورهایی در سال‌های گذشته هستند.

اینکه چرا از همچین خبری حسابی استقبال شده و انقدر گسترده پخش شده طبیعیه. یک دلیلش اینه که خبری است علیه رسانه‌های منفوری که درباره #سپاه مداحی می‌کنند. فکر می‌کنم بیشتر لایک‌ها و فورواردها ناشی از بغض سپاهه. یک دلیل دیگه اینکه مردم خوششون میاد و حس خوبی پیدا می‌کنند وقتی درباره یک نیروی #نظامی پشت پرده با قدرت ماورایی مطلب می‌خونند. مطالبی که البته حامیان سپاه هم تولید می‌کنند ولی نوشته‌های اون‌ها مبتنی بر آرمان‌های #مذهبی و سیاسیه و نوشته‌هایی در مدح ارتش بیشتر بن‌مایه #ملی‌گرایی، #وطن‌پرستی و... دارند که خیلی برای مخاطب جذاب‌تره. شاید هم چون این نگاه کمتر جایی در رسانه‌های رسمی داره و از طریق تلویزیون انحصاری #صداوسیما به زور در چشم و گوش مردم فرو نمیشه، جذابتره.

به هرحال این خبر درباره ارتش، امروز به کانال‌های تلگرامی رسانه‌های کشور هم رفته و حتی دیدم یکیشون در خود سایت، این خبر رو به نقل از همون کانال تلگرامی بازتاب داده. مطمئن نیستم که کاملا دروغ باشه. شاید مثلا نقشی در حد مشاوره داشتند در عملیات. ولی برای همون هم منبعی جز اون کانال پیدا نکردم و الان هم از قول سخنگوی ارتش هم حضور ارتش در عملیات تکذیب شده هم ارتباط اون کانال با ارتش.
البته خیلی از کانال‌ها با شخصیت‌هایی در نهادها مربوط هستند و به همین دلیل که عکس و اخباری اختصاصی دارند جدی گرفته می‌شن ولی برای رفع مسولیت ارتباطشون تکذیب میشه. چیزی که واضحه اینه که منبع رسمی نیستند.
Mira Ghorbanifar:
3) در نهایت سخنگوی ارتش گفتند که #نوهد درآمادگی صددرصد بود اما به محل اعزام نشد و در مورد کانال تلگرامی هم ایشون گفتند ارتش کانال تلگرامی ندارد
twitter.com/miraghorbanifar/status/873192898673729537

📷
Ammarname.ir💠:
سخنگوی ارتش پاسخ تفرقه‌افکنان را داد؛
twitter.com/ammarname_ir/status/873198185078030337

آپدیت: بعضی‌ها هم این قسمت از سخنانش رو نقل کردند که گفته ارتش به دنبال سهم‌خواهی نیست. این خودش باز باعث تقویت شایعه است. یعنی انگار داره میگه حالا ما یک کارهایی کردیم ولی دنبال فخرفروشی یا تقدیرشدن نیستیم.
📡 @VahidOnline
#حملات_تهران

الهلالی‌ها دارن عملکرد بازیکنای الاهلی جلوی پرسپولیس رو مسخره میکنن. نه خبری از #ملی‌گرایی کور هست نه چیز دیگه. #فوتبال همینه
#نه_به_نژادپرستی
RasoulMajidi: t.co/eZXZPxWCMW
#کری‌خوانی
📡 @VahidOnline

آرمان امیری:
بنابر نسخه حضرات، شهروند آمریکایی هم برای آنکه « #وطن‌فروش و #خائن» نباشد باید بگوید فعلا چون با ایران جنگ داریم همه باید از ترامپ حمایت کنند!
twitter.com/armanparian/status/919982060202332160


اتحاد ملی تنها حول منافع ملی و هویت ملی معنا دارد؛ نه حمایت از یک تشکیلات نظامی غیرانتخابی و غیرپاسخ‌گو که عامل بزرگترین شکاف ملی است
twitter.com/armanparian/status/919983042822852608


#خیانت اصلی اجحاف در حق واژگان و مفاهیم است. بدبخت به #میهن‌پرستی و تف به این #اتحادملی اگر معنایش سکوت در برابر فساد و سرکوب است.
twitter.com/armanparian/status/919983982741245952


فقط حکومت ایدئولوژیک مسبب افول گفتمان #ملی‌گرایی نیست، مایی که عرصه را برای یک خوانش فاشیستی از #میهن‌پرستی خالی کردیم هم مسوولیم.
twitter.com/armanparian/status/919986153851367424


Amin Bozorgian:
فردای عملیات تروریستی ضدشارلی هبدو،همون فرداش،روشنفکران منتقد فرانسوی درنقددولت،سیاست‌هاو قوانین‌شان نوشتند.وضعیت اضطراری حاکم را جدی نگرفتن
💬
بین تروریست‌ها و نئولیبرالیسم انتخاب نکردند. هرچند تحت فشار پروپاگاندای دولت بودند.
twitter.com/AminBozorgian/status/919614177123143680
#سپاه
📡 @VahidOnline

حامد هاشمی:
[مجبور شده به رشته‌توییت نویسی در سه بامداد]

۱- من با #تجزیه‌طلبی به دلایل زیادی مخالفم. اما این دلایل، فقط به درد خودم میخورد و حداکثر یکی دو نفر از عمه‌هایم.

۲- اما دوستانی که این روزها مشغول کار فکری روی حکومت ایده‌آل مابعد آخوندها هستند، باید به یک سوال کلیدی جواب بدهند:
💬
#فردای_براندازی وقتی حکومت ایده‌آل‌تان برقرار شد، تکلیفتان با کسانیکه همدل «رویای ایرانی» شما نیستند چیست؟
-بعد- از تمام بحث‌ و جدل‌های آزادانه و دموکراتیک و غیره، قطعاً کسانی طرفدار انواعی از #فدرالیزم و حتی #جدایی‌طلبی باقی خواهند ماند.
با آنها چه میکنید؟/
💬
با این سوال سخت و واقعی باید صادقانه روبرو شد و حداقل روی کاغذ باید جواب تئوریک روشنی برایش داشت.
آیا طرفداران این تفکر حق داشتن یک حزب سیاسی را خواهند داشت؟
آزادی خواهند داشت تا در روزنامه‌ها مقاله بنویسند در طرفداری از فدرالیزم اقتصادی یا حتی خودمختاری سیاسی؟/
💬
یا جدایی‌طلبی «جرم» قلمداد خواهد شد و هزاران نفر تحت تعقیب قضایی قرار خواهند گرفت؟ و شاید سرانشان هدف ترور؟

بعد اگر مناقشه قومی بالا گرفت، به جای «دکتر مصطفی چمران»، آیا یک «تیمسار بهمن چمران» عازم میشود تا منطقه‌ را به خاک و خون بکشد و #تمامیت_ارضی را مثل یک قهرمان ملی حفظ کند؟/



۳- این سوال حاوی کنایه نیست. جواب مثبت به آن کاملا معتبر است. کسانی می‌توانند معتقد باشند که بله؛ برای یک آرمان بزرگ، مثل «ایران یکپارچه خوب و خوشبخت» می‌توان، (و شاید ناچاریم) که هزاران نفر قربانی هم بدهیم. می‌توان به نفع چنین دیدگاهی دلایلی هم اقامه کرد./
💬
حتی می‌توان ادعا کرد که آرمان شیعی و پرهزینه جمهوری اسلامی، رویایی بد و تاریک بود اما آرمان ملی‌گرایانه ما خوب و زیباست، لذا هزینه کلان انسانی برای آن قابل دفاع است.

آنچه لازم است فقط شفافیت تئوریک در این‌ باره است. /
💬
کسانیکه دل در گرو تغییر نظام سیاسی دارند باید بدانند برای چه ایده‌آلی قرار است هزینه بدهند.
مثلا نظام فوق‌الذکر را بسختی بتوان یک لیبرال دموکراسی نامید. این جایگزین کردن یک رویای سکولار است به جای رویای خرده‌فرهنگ شیعی. هرچند رویایی پرطرفدارتر و انسانی‌تر باشد، دموکراتیک نیست/



۴- #دموکراسی سرکش و وحشی است. حکومتی که در -بند- ایرانی‌گرایی باشد نمیتواند همزمان دموکراسی کاملی هم باشد.
در هیچ حالت حدی نمیتواند مثلا چیزی شبیه حکومت کانادا شود که در آن رفراندم برگزار میشود که آیا ایالت کِبک از بقیه کانادا جدا شود یا نه. بعد با اختلاف ۱ درصد جزو کانادا میماند/
💬
به محض اینکه در رفراندم بعدی چنین چیزی تصویب شود، ایالتی با مساحتی بزرگتر از کل ایران از کانادا جدا میشود و نقشه‌های‌ روی دیوارهای تمام کلاس‌های درس در جهان، بروز رسانی میشوند و کشوری فرانسه‌زبان در آن اضافه میشود؛ بدون آنکه خون هیچ کانادایی در این راه مقدس ریخته شود/
💬
این می‌تواند رخ دهد حتی اگر تمامی کارشناسان معتقد باشند که هم به ضرر کِبکی‌هاست، و هم بقیه کانادایی‌ها.

چون دموکراسی وحشی است. از دل آن brexit درمیاید و اروپا را به هم میریزد. دموکراسی بالاسر نشینی «پیر فرزانه‌ای» را بر نمیتابد؛ شرطبندی‌اش را روی یادگیری و خرد جمعی کرده است./
💬
که خوب شرطبندی خطرناکی است. منتقدین دموکراسی، از زمان افلاطون که آنرا بدترین راه قابل قبول تشکیل حکومت میدانست تا الان کمتر نشده‌، که از همیشه قوی‌تر هم شده‌اند...
ولی آنچه مهم است شفافیت تئوریک است، نه استفاده یکجا از همه ترم‌های پر طرفدار؛ میهن‌پرستی، دموکراسی، آزادی.../



۵- جمع‌بندی- دو مدل میتوان #ملی‌گرایی پیشه کرد: هم میتوان با ابزارهای قانونی یا فراقانونی به مدد اکثریت مرکزگرا، راه کسانیکه همدل آرمان ایرانی ما نیستند را با روش‌های «سخت» سد کرد.

این از زاویه دید اقلیت حاشیه‌نشین #شونیزم ظالمانه‌ایست که تفاوتی با #مرکزگرایی جمهوری اسلامی ندارد/
💬
یا میتوان از تمام قوای حکومتی و آن «شور میهن‌پرستانه»، به جای سرکوب، برای اقناع همدلانه اقلیت‌ها بهره برد تا بصورت دموکراتیک و خودخواسته تلاش کنند همیشه جزو #ایران باقی بمانند و به غنای سرزمین کمک کنند.

...و بعد سرنوشت را به دست جادوی دموکراسی و شعور ایرانیان سپرد.
نقطه."
hamed_hashemi

متن در منبع هشتگ نداشت. علامت‌های # رو من بهش اضافه کردم. این دو تا هشتگ هم به‌خاطر اینکه با این املا رایج‌ترند: #فدرالیسم #شوونیسم

📡 @VahidOnline