ЭРГОНИМЫ И ВЕРТИКАЛЬ
Не все знают, что одно из новшеств рыночной экономики в послесоветской России - т.н. уведомительный порядок регистрации организаций. То есть стало можно создать фирму, просто уведомив об этом государство. Ведь в СССР было иначе: каждое юрлицо создавалось исключительно с согласия государственной системы. Создание организации – громоздкий бюрократический процесс, нуждавшийся в серьёзных обоснованиях и санкциях многочисленных структур: от партийных до советских. Причём речь о госорганизациях: про невозможность создания частных организаций на большей части советского периода писать не будем.

Более того, даже названия советский общественных заведений (кафе, ресторанов, гостиниц, магазинов и пр.), то есть эргонимы, были важнейшим вопросом политической важности. И как в 1943-44 году Ленинградский горком ВКП(б) с согласия Сталина решал вопрос об изменении советских названий 21 улицы городе, так порядок негласных партийных решений по названиям сохранился и после.

Вот один из примеров переписки Ленинградского обкома КПСС в 1979 году. Отдел пропаганды и агитации рассылается веером в разные инстанции на согласование предложения по «наименованию объектов местного подчинения». Именно так, а не с бухты-барахты появились в колыбели трёх революций заведения с такими зычными, запоминающимися, необычными названиями, как кафе «Избушка» и «Белоснежка», выставочный комплекс «Цветы», универсам «Юго-западный» и т.п. Причём важно, что напротив почти каждого такого предложения о наименовании шло обоснование. Например, предлагалось назвать кафе «Таллин», потому что «кафе расположено на трассе в Прибалтику. В ассортименте блюда прибалтийской кухни». Гостиница «Спортивная», так как предназначена «для размещения участников олимпийского турнира по футболу».

В общем, шансов на появление в СССР «Вольфа и Беранже», «Бродячей собаки», и даже «Палкина» и «Бристоля» почти не было. Что уж говорить о названиях современных заведений - страшный сон чиновника обкома КПСС: «Саквояж беременной шпионки», «Угрюмочная», «Жирная утка», «Слоны и мамонты», «Сытый лось», «Ёлки-палки» и «Дон Котлетон». Почему власти ещё не предложили зарегулировать эту сферу, не понятно - ждём с нетерпением.

НОВАЯ ВЫВЕСКА И НЕВОЗВРАЩЕНИЕ
Очевидцы вспоминают, что летом 2009 года в Департаменте имущества РЖД кипела бурная деятельность: готовили возвращение исторического названия Ленинградскому вокзалу – Николаевский. Как известно, оно-таки состоялось, но ровно на три дня, после которых по звонку «с самого верху» всё вернули в советское назад.

Так, вот. Сотрудники РЖД, зная о массе разных аргументов против возвращения, высчитывали количество совпадающих букв в словах «Ленинградский» и «Николаевский». Это делалось, чтобы сторонникам максимальной экономии на новых вывесках указать, что полностью вывеску на здании вокзала и менять не надо: так, несколько букв заменить.

Наивные люди были тогда в РЖД. Как дети! Намедни, несмотря на все доводы о необходимости экономии на новых вывесках и табличках на Николаевском вокзале водружена новая старая вывеска «ЛЕНИНГРАДСКИЙ ВОКЗАЛ. РЖД. Московский транспорт». Кто бы сомневался.

«ДЛЯ ПРОВЕРКИ И ВЫЯВЛЕНИЯ КАК ЧУЖДОГО…»
(сын священника как агент ВЧК)
Для тех изучающих семейную историю, у кого есть время побольше поработать в архивах, снова рекомендуем такие советские дела как «Секретная переписка по личному составу», или «Переписка с ОГПУ (НКВД, МГБ, КГБ и пр.) по личному составу» и т.п. Таковая была почти во всех советских организациях.

Если она сохранилась в архиве, то у нас удивительный шанс узнать тайные страницы биографии интересующего нас человека, но самое главное – негласную механику советской слежки за гражданами на предмет их лояльности и «чистоты» их прошлого. Учитывая страх передавать подобные сведения устно и тем более сохранять документальные свидетельства этого, порой из иных источников такие факты почерпнуть больше уже некуда.

Очередной пример - из Всесоюзного коммунистического университета им. Сталина в Ленинграде. Он, как и другие вузы, регулярно под грифом «Секретно» доносил в НКВД на своих преподавателей:

«1935 год, в УНКВД Ленобласти
...Университет им. И.В. Сталина направляет материал для проверки и выявления как чуждого на преподавателя Феденко И.Д.
Т.Феденко И.Д. родился 1898 году в Донецкой губернии, слобода Евремов-Степаново в семье священника. Учился в мужской гимназии Таганрога с 1909 по 1917 г.
В 1916 году ушёл добровольцем в царскую армию и служил младшим унтер-офицером.
По непроверенным заявлениям, после Февральской революции служил в Армии Керенского комиссаром корпуса...
После Октябрьской революции поступает в Донской политехнический институт. В феврале 1919 года поступает в Белые войска Краснова... С разгромом Белой армии вместе с нею эмигрирует в Турцию... Из Турции вернулся в середине 1921 года. Приехал в Баку, работает в Азнефти... Феденко по заявлению на партсобрании был секретным сотрудником ОГПУ в Баку. С 1932 года работает в Ленинграде...»

Для тех же, кому интересны не только зигзаги пути конкретного советского подданного, в таких документах может быть найдено немало непубличных особенностей жизни в СССР.

Так, например, про Феденко можно уже по одному документу предположить, что данный товарищ тайно служить красным стал, не исключено, задолго до возвращения в Баку: иначе вряд ли он выжил бы при возвращении из Белой армии в 1921 году. Впрочем, могли его завербовать как раз при возвращении в РСФСР как условие такого возвращения. В любом случае, вывод напрашивается простой: даже секретное сотрудничество с советским режимом, и важные услуги агента для такой власти в один период (1920ые) не давали никаких гарантий, что под тебя как под «врага» не начнут «копать» позднее. А «чуждое» прошлое (сын священника, унтер-офицер доброволец, сторонник Февральской революции и участник Белого движения) будет Дамокловым мечом висеть над тобой в течение всего советского пути.

СОВЕТСКАЯ ШКОЛА: ЮСТИЦИИ И НЕ ТОЛЬКО
Чтобы лучше понимать, где мы находимся, стоит посмотреть, откуда мы сюда пришли. И с кем.

Многие недоумевают, насколько судебные инстанции регулярно демонстрируют свою сервильность, то есть услужливость исполнительной власти. Насколько без подсказки они понимают в нужных делах, какой приговор или решение от них хотят те, кто завтра будет решать их судьбу: продление срока полномочий как судей, например. Отсюда – слепое удовлетворение совершенно порой фантастических исков прокуроров и Минюста. Про уголовное судопроизводство и сказать нечего. Хочется плакать: страна, где власти считают проблемой «высокий» процент оправдательных приговоров в размере менее 1% - вряд ли даже понимает, что такое правовое государство и права человека.

А ведь ничего неожиданного в этом нет. Это наше совсем недавнее наследие. Оно не пережито. Не осознано. И остаётся с нами. К сожалению, даже в середине 1990ых об этом не рассказывали на лекциях по истории государства и права России. Может быть, потому что документы ещё были под грифами секретно. Сегодня грифы частично сняты, но говорить об этом идти вразрез с тем, что хотят властвующие. Пока же можем заглянуть под покров советских тайн и без труда увидеть, как была построена государственная система. А очень просто!

Выше всех ветвей власти: советской и судебной, - была власть Коммунистической партии. Она, естественно, под грифами «Секретно» давала указания советским, а также судебным чиновникам, какие решения им принимать. И речь шла о самом широком спектре вопросов. В части судов, тут могло быть и секретное решение Политбюро о том, какой приговор надо вынести так называемым советским судам по конкретному делу, и массовые общие указания обкомов партии советским судам, в каком направлении им двигаться.

Вот не такие древние примеры из 1981-1982 гг. Секретные докладные Ленинградского обкома КПСС по «усилению борьбы с антиобщественными проявлениями» и по «усилению борьбы с лицами, ведущими антиобщественный, паразитический образ жизни». Не вникая в суть того, с кем и как боролась советская власть (под «лицами, ведущими паразитический образ жизни» попадали не только и не столько бродяги, сколько люди свободных профессий, как художники и поэты, которые не были официально трудоустроены), посмотрим на порядок решения этих вопросов. Указания по ним компартия давала и советской власти (исполкомам Леноблсовета), и «власти» судебной. Писали об этом прямо, как видим и рассылали такие секретные указания Председателям областного и горсуда.

Характерным штрихом является то, что в бумаге 1982 года одним из адресатов является председатель Ленинградского обкома ВЛКСМ В.И. Матвиенко, которая и ныне с нами. Вот она - ШКОЛА!

Практикующие юристы, любопытствующие по поводу отсутствия полноценной независимости судебной власти помнят историю, как в 2001 году Валентина Ивановна, будучи заместителем председателя Правительства, решала судебную судьбу коллекции Союзмультфильма. Были вызваны сотрудники Высшего Арбитражного Суда и им под протокол было рекомендовано в судебных делах по мультфильмам учесть «государственные интересы». Результатом этого стало непризнание этого решения в зарубежных судах как вынесенного под явным давлением исполнительной власти, а по сути стороны спора. И права на советские мультфильмы теперь за рубежом за отечественными организациями не признают.

Стоит ли в этом винить кого-то? Скорее нет. Это ШКОЛА. С юности. С желанной и утраченной молодости. С начала карьеры. «Клим Чугункин, стаж!» С начала 1980ых.

Лишь по внешней канве мы живём в XXI веке: мобильные телефоны, Интернет и т.п., а по содержанию ещё в 80ых годах ХХ века…. Впрочем, предложение вернуть телефонные будки в города, проверять содержимое мобильников, попытки цензурировать книги, постановки, фильмы и пр., стремление душить общение людей и преследовать их за слова, за мнение - даже внешне признак советского, в том числе последнего, гнилого 10-летия СССР.

Посмотрим, сможет ли страна выскочить из замкнутого исторического круга после очередной витка.