Результаты голосования за глав восьми российских регионов на данный момент:

Врио губернатора Белгородской области Шуваев побеждает на выборах главы региона, набирая 65,97% голосов после обработки 100% протоколов;

Врио губернатора Брянской области Ковальчук набирает на выборах в регионе 68,69% голосов по итогам обработки 76,05% протоколов;

Врио главы Тверской области Королев набирает на выборах в регионе 71,07% голосов по итогам обработки более 50% протоколов;

Глава Республики Мордовия набирает на выборах в регионе 82,92% голосов по итогам обработки 50,66% протоколов;

Глава Чечни Кадыров лидирует на выборах с 99,85% голосов по итогам обработки 100% протоколов;

Действующий губернатор Пензенской области Мельниченко побеждает на выборах в регионе с 70,89% голосов по итогам обработки 100% протоколов;

Ховалыг лидирует на выборах главы Республики Тыва по итогам обработки 100% протоколов с результатом 90,95%;

Действующий губернатор Ульяновской области Русских лидирует на выборах главы региона с 76,65% голосов по итогам обработки 97,04% протоколов.

Если состояние Сергея Миронова действительно "адекватное", как об этом заявляет Александр Бабаков, для партии нет ничего лучшего, чем публикация видеообращения лидера "Справедливой России" с благодарностью проголосовавших за нее избирателям и убедительными заверениями о светлом будущем политического проекта.

Но на наш взгляд ожидать этого не стоит...

После подсчета 90% избирательных бюллетеней в меру смешная и определенно бесполезная партия «Справедливая Россия» набирает 4,95% голосов и впервые за свою 20-летнюю историю может не попасть в федеральный парламент. У одномандатников еще есть некоторые шансы удержаться в уютных креслах на Охотном, но в целом у дорогих россиян есть неиллюзорная надежда ни разу за ближайшие 5 лет не увидеть в эфире центральных телеканалов группу бездарно делающих озабоченные лица невнятных граждан с импозантным седовласым щекотрясом во главе.

Почему так получилось? Все очень просто. Станет ли парламент хуже, если в нем не будет «Справедливой России»? Не станет. Была ли от «Справедливой России» хоть какая-то польза для россиян? Не было совершенно никакой, а ведь 20 лет штаны на госпайке просиживали.

Ни скучать по Миронову, ни оплакивать политическую смерть очередного кружка болтунов и проходимцев совершенно точно никто не будет.

Получается, поражение «Справедливой России» - это торжество справедливости.

Как вы яхту назовете, так она и поплывет, уважаемые читатели.

По итогам подсчёта 90 % голосов «Справедливая Россия» не проходит в Госдуму

Замечу, что, когда в 21:00 20 сентября после публикации результатов экзитполов коллеги наперебой бросились поздравлять эсеров и пенсионеров с прохождением 5 и 3 % соответственно, я был единственным , кто предложил всё же подождать официальных результатов, учитывая очень небольшие цифры обеих партий.

Вот, похоже, сглазили Миронова (

И ещё один нюанс.
14 сентября Комитет по политтехнологиям РАСО представлял результаты экспертного опроса.
40 % опрошенных экспертов выразили мнение, что СР гарантированно проходит барьер в 5 %, 55 % - что может перейти.

И меня тогда поразила позиция нашего коллеги, депутата Госдумы от эсеров Дмитрия Гусева, который очень агрессивно начал критиковать нашу методологию и мнение экспертов.
Гусев же очень умный человек.
И вот он озвучивает позицию, вредную для партии, которая болтается на грани 5 %.
Ведь что можно было сказать: «Даже эксперты признают, что у нас позитивная динамика (было 25 за прохождение, стало 40), а мы предпринимаем вот такие усилия».
Видимо, Дмитрию дали другую установку - ригидную и агрессивную.
И это стало для меня звоночком, что у партии всё достаточно печально, если там не понимают элементарных вещей.
Поэтому я поменял свой персональный прогноз и сказал, что партия, скорее всего не пройдёт.

Кстати, роковая ошибка лично Сергея Миронова - что они уволили с поста руководителя Центрального аппарата партии Анастасию Павлюченкову.

Надеюсь, что по округам пройдут в Думу такие сильные депутаты, как Александр Бабаков, Валерий Гартунг, Анатолий Аксаков и Александр Аксененко.

Upd. Поскольку Элла Памфилова заявила, что у СР есть ещё большой шанс пройти 5 %, - подождём итоговых протоколов. Ищут резервы - могут и найти.

@politburo2

О, как это иронично, метафорично и постмодернично - случившийся "цифровой сбой бумажных бюллетеней". Когда электронный список избирателей по каким-то причинам (например, DDoS атака, хотя не обязательно) оказывается недоступен и невозможно проверить статус избирателя, а, вдруг, он уже проголосовал? Значит, жди, мил человек, пока "отвиснет", а как ты хотел - не по амбарным же книгам учет вести, будущее опять наступило на прошлое, топча и попирая...

Для понимания: ДЭГ — это центральное ядро системы, защищенное гигантскими дата-центрами и мощными Anti-DDoS фильтрами. А электронный список на конкретном участке — это распределенная сеть, подключенная через стандартные каналы связи с шифрованием. Чтобы парализовать выдачу бумаги, даже не нужно взламывать базы данных. Достаточно перегрузить мусорным трафиком шлюзы авторизации (VPN-тоннели), через которые планшеты на участках проверяют избирателя.

Допустим, это сделали враги, дабы "подорвать легитимность выборов" через скандалы и недовольство очередей, но тогда с такими врагами и друзей не надо, ведь не даром же ("Миллион призов" за электронное голосование) проводилась кампания за то, чтоб никуда не ходить, а отдавать голоса через аккаунты - все для нашего удобства, сохранения калорий и экономии времени. На охранительство ДЭГ создана цифровая крепость, а на стабильность локальных сетей на участках - "и так сойдет". В итоге искусственный или реальный сбой - еще один инструментом принуждения побуждения к "цифровизации".

Централизация vs распределительности - конечно же первое: когда наберется под 80%, предпочитающих никуда не ходить, "сворачиваем" все бумажные бюллетени окончательно и бесповоротно, ибо канительно, дорого и небезопасно - зачем печатать бланки и защищать каналы связи, если можно окончательно запереть выборы внутри блокчейна, проверить который обыватель все равно никогда не сможет

Чечня — 93,98%, Иркутская область — 36,09%: почти 58 пунктов разрыва в явке на выборах в Госдуму IX созыва
Явка на выборах в Госдуму IX созыва оказалась заметно выше двух предыдущих парламентских кампаний.

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КЫНЕВЫМ АЛЕКСАНДРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КЫНЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА

По данным ЦИК, в России в целом проголосовали 56.66% избирателей против 51.72% в 2021 г. и 47.88% в 2016-м. Нынешний показатель также немного превысил результат 2003 г. (55.75%), хотя до уровней 2007 и 2011 г., когда явка превышала 60%, не дошёл.

Региональная карта крайне неоднородна: из 89 субъектов 19 показали явку не ниже 70%, ещё 11 от 60 до 70%. Самая крупная группа оказалась в диапазоне 40–50% — 33 региона, ещё 22 находились между 50 и 60%. Ниже 40% остались только четыре субъекта. Медиана региональных значений составила 52.77%.

Верх таблицы почти полностью занят национальными республиками Северного Кавказа. Рекордсмен в лице Чечни зафиксировал явку в 93.98%, Дагестан 86.91%, Ингушетия и Северная Осетия более 83%, Карачаево-Черкесия 82.91%. Высокими были показатели Кабардино-Балкарии и Тувы. При этом единого «национального» шаблона нет: Калмыкия, Удмуртия, Марий Эл, Республика Алтай и Хакасия расположились в нижней половине списка.

На другом полюсе заметна группа северных, сибирских и дальневосточных регионов. Минимум в 36.09% в Иркутской области. Ниже 40% также Карелия, Новосибирская область и Забайкальский край. В диапазоне 40-47% оказались Хабаровский край, Томская, Архангельская, Мурманская, Камчатская и Сахалинская обл. Однако и здесь есть заметные исключения: Приморье превысило 61%, Чукотка — 57%, Кемеровская область почти 69%.

Общероссийская явка выросла относительно 2016 и 2021 г., но территориальный разрыв остаётся огромным: между Чечнёй и Иркутской областью он почти 58 процентных пунктов. Нет сомнений, что лидеры и аутсайдеры по явке также покажут очень отличающиеся результаты по голосом за партии в общефедеральном списке.

Data distributor в Telegram|

🖋БТ: «Справедливая Россия» все-таки врывается в Госдуму и получает шанс стать пятой. Или нет? Осталось обработать чуть более 3% бюллетеней.

⚫️ Похоже, в Кремле до сих пор нет определенности по этой партии, то ли левой, то ли правой, но уж точно не вписывающейся в нынешнюю политическую систему, отмечают коллеги.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Сергей Собянин начал готовиться к повышению, обозначая элементы своей программы в случае назначения премьер-министром по итогам выборов в Госдуму?

Он предложил дать регионам больше самостоятельности в финансовых вопросах:

В условиях «сложностей» с федеральным бюджетом регионам следует предоставить больше самостоятельности, а трансферты укрупнить и сделать менее целевыми. Об этом заявил мэр Москвы Сергей Собянин на Московском финансовом форуме, передает корреспондент РБК.
«Мы объемы трансфертов сегодня не можем обеспечить такие, как обеспечивали в предыдущие годы. А взаимные обязательства под эти трансферты и выполнение целей регионам необходимо докладывать. Плюс у них другие обязательства появились в области специальной военной операции, безопасности и так далее. <...> Но все-таки тренд надо потихонечку менять: больше самостоятельности давать, укрупнять трансферты, менее целевыми их делать», — сказал Собянин.
В федеральном бюджете на 2026 год на межбюджетные трансферты общего характера предусмотрено около 1,47 трлн руб. Такие средства передаются региональным и местным бюджетам без установления конкретных целей их использования.
В первом квартале число регионов с дефицитом бюджета увеличилось с 46 до 56, а их совокупный дефицит вырос почти вдвое — со 153,9 млрд до 294 млрд руб., сообщала Счетная палата. У 20 из 29 субъектов, столкнувшихся со снижением доходов, одновременно сократились поступления от налога на прибыль и безвозмездные трансферты.

Интересно...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

Скоро год как была поставлена задача по обелению экономики, под которой понималось снижение доли теневого сектора и повышение прозрачности. К выборам правительство отчиталось о выводе из тени почти миллиона неформально занятых тружеников российского рынка, однако свежее исследование ВЦИОМ свидетельствует о том, что в целом проблема еще далека от решения. Социологи так и пишут, что картина выглядит сложнее, а ситуация оказалась масштабнее, чем представлялась, поскольку не учитывала многих нюансов, включая долю тех россиян, которые получают зарплату в конвертах частично, а не полностью, и потому не очень подходят под изначальные критерии зачистки и обеления.

Согласно статистике, 20 лет назад весь свой заработок вне бухгалтерской и налоговой отчетности получал каждый пятый трудоустроенный гражданин, и это еще очень оптимистичная оценка тех социально-экономических реалий, которые достались стране в наследство от лихих 1990-х годов. В те далекие и уже почти былинные времена деньги передавались и получались не только в конвертах или пакетах, но даже иногда и в коробках из-под ксерокса. Но и сегодня те противозаконные традиции предков еще не изжиты до конца, и ВЦИОМ с глубоким прискорбием извещает партию, правительство и весь российский народ, что на 26-м году новой эпохи каждый одиннадцатый гражданин РФ по-прежнему имеет дело с зарплатами в конвертах самых разных размеров.

Ввиду такого неутешительного расклада социологическая служба решила выяснить, кем же являются эти люди, которые утаивают от государственных органов свои доходы, к каким социальным слоям населения они относятся, где и чему учились. Как выясняется, самыми неустойчивыми к соблазнам серых зарплат оказываются граждане с высшим образованием, но низким достатком. Конечно, бедность - не порок, но иногда становится таким обстоятельством непреодолимой силы, которое толкает на необдуманные поступки и сомнительные решения, сопутствуя снижению планки социальной ответственности. Вместе с тем, как установлено экспертами ВЦИОМ, терпимость к «серым» доходам достаточно высока и среди обеспеченных россиян. Как говорится, сегодня богат не тот, кто нажил миллионы, а тот, кто половчее их схоронил.

Социологи констатируют, что в последнее время страна всё более снисходительно относится к зарплатам в конвертах, а молодые поколения так и вовсе не считают такую практику зазорной и подходят к вопросу прагматично. И это - сигнал о том, что немалая часть населения не уверена в завтрашнем дне, предпочитая иметь лишнюю копейку неформального заработка сегодня, чем рассчитывать на отдачу от регулярных отчислений в счет будущей пенсии и прочих социальных гарантий. Безусловно, таких социальных расстриг и уклонистов от уплаты налогов гораздо меньше, чем правильных и законопослушных граждан.

С другой стороны, по данным аналитиков компании FinExpertiza, доля занятых в неформальном секторе экономики во втором квартале 2026 года превысила 15 миллионов человек, что стало максимальным показателем за последнюю десятилетку. Возможно, проблема с достижением цели обеления экономики связана с некорректностью используемого термина, поскольку исторически на Руси под обелением понималось освобождение от податей и повинностей. Нынешнее же обеление означает совсем другой процесс с прямо противоположными последствиями для обеляемых.

Экзамен для прогнозистов. По мере обработки последних протоколов явка на выборах в Госдуму приблизилась к 60% - сейчас это 59,32%. Такого результата не прогнозировал практически никто. ВЦИОМ ожидал 51-53%, ФОМ - около 54%. АПЭК давал 54-56%. Мы в ЦРРП также закладывали коридор 55–60%. Уже этот показатель считался достаточно высоким, но реальная мобилизация оказалась еще сильнее.

Хотя высокая явка оказалась не равна высокому протесту. Зато структуру голосования многие коллеги увидели довольно точно. АПЭК прогнозировал КПРФ 13–15%, ЛДПР 9–11%, «Новых людей» 8–10%, СР - 4–6%. Сильное расхождение возникло только по «Единой России»: вместо ожидаемых 49-52% партия получила почти 58%.

ВЦИОМ также достаточно точно определил результат КПРФ и предполагал для СР коридор 4–6%. ФОМ ожидал более высокий результат эсеров - 6–7%. Прогноз ЦРРП хорошо описал саму конфигурацию оппозиции. Мы предполагали второе место КПРФ, небольшое преимущество ЛДПР над «Новыми людьми» и 4,6% у «Справедливой России». Именно борьба вокруг пятипроцентного барьера для СР и стала одной из главных интриг подсчета.

Но главный сюрприз - масштаб мобилизации вокруг партии власти. Почти все прогнозы исходили из более равномерного распределения голосов. На практике дополнительная явка в значительной степени сработала в пользу ЕР. Поэтому оппозиционные партии в абсолютных цифрах получили примерно ожидаемую поддержку, но их доли оказались ниже прогнозов.

Получается, что выборы были предсказуемыми по общей конструкции, но совсем не скучными по деталям. До последнего сохранялась интрига вокруг прохождения СР, третьего места ЛДПР, результата «Новых людей» и ряда одномандатных округов. Интрига никуда не исчезла. Она просто переместилась с вопроса «кто победит?» на вопросы «с каким результатом?», «кто станет главным оппонентом?» и «кто вообще сохранит парламентский статус?». И в конечном итоге – чья повестка будет озвучена в ГД нового созыва.

«То, что мертво, умереть не может»?

В Башкирии региональные администраторы выкатили явку больше 80 %.

«Единая Россия». по предварительным данным набирает в регионе более 64 % голосов избирателей, что существенно выше, чем в среднем по России.
Традиции электоральных султанатов соблюдены.
В соседнем Татарстане, регионе, который по избирательным практикам очень похож на соседний Башкортостан, с явкой куда скромнее — 72,4%, однако по спискам «Единая Россия» взяла более 70 % голосов избирателей (данные предварительные).
Но главное, как говорил незабвенный Муртаза Губайдуллович Рахимов: «Ыстабильность!».

Тем не менее, электоральный цикл 2026 завершен, и теперь все самое интересное впереди.
Явки на избирательные участки сменятся на явки с повинной. Это наша давняя традиция.

P.S. На оперативном совещании глава Башкирии Радий Хабиров анонсирует несколько важных кадровых изменений в региональной структуре власти, но пока сохраним интригу.

Перевернувшая партийный расклад в НАО на выборах в Госдуму Ирина Гехт укрепила свои шансы на новый виток своей карьеры в ходе перезагрузки правительства России.

Кто из действующих депутатов Госдумы проиграл перевыборы в новый созыв по одномандатным округам

КПРФ
- Михаил Матвеев (печально)
- Олег Михайлов
- Александр Ющенко (проходит по списку)

Новые люди
- Анна Скрозникова (обидно)
- Ксения Горячева (тоска)
- Оксана Дмитриева (досадно)

Справедливая Россия
- Анатолий Грешневиков
- Федот Тумусов

"Трамп-ТВ" - это безусловно лучше, чем выступления президента США без звука, но без общеамериканского охвата избирателей главными федеральными новостными телеканалами, объявившими бойкот Белому дому из-за нарушения прав журналистов, республиканцы могут потерпеть сокрушительное поражение на промежуточных выборах, до которых осталось менее полутора месяцев.

Поэтому "Трамп-ТВ" можно считать для информационной политики президента США лишь "костылем", позволяющим частично решить оперативные задачи, а также средством давления на ведущие телеканалы страны.
Не более...

Нельзя исключать, что такие низкие результаты партии власти будут использованы против глав Вологодской области Георгия Филимонова и Карелии Артура Парфенчикова

Филимонов вследствие конфликта с владельцем "Северстали" Алексеем Мордашовым и так находится под постоянными ударами медийных ресурсов олигарха, которые в ходе избирательной кампании активно работали на подрыв доверия вологжан к главе региона, чтобы повлиять на результаты "Единой России".

А Парфенчикову давно прочат отставку, ставя ему в вину отсутствие серьезных достижений и не слишком высокую управляемость региона. Более того, Артур Парфенчиков является последним из глав регионов, назначенных тогдашним президентом Дмитрием Медведевым, а ныне председателем «Единой России». Самый низкий результат партии в регионе, возглавляемом соратником Медведева может стать инструментом давления на зампреда Совбеза и он может отказаться от поддержки Парфенчикова.

10 августа канал "Поднять перископ!" опубликовал последний перед голосованием рейтинг парламентских партий (фактически - прогноз итогов выборов в Государственную Думу), подготовленный нами в соответствии с авторским методом анализа поисковых запросов избирателей в поисковой системе Яндекс (Яндекс.Wordstat), сравним его с предварительными результатами голосования

Итак, по состоянию на 10.02 22.09.2026 года (полных данных еще нет) по итогам голосования на выборах в Государственную Думу голоса избирателей распределились так (в скобках прогноз канала на 9 августа):
"Единая Россия" - 58,19% (53,8%);
КПРФ - 13,49% (14,1%);
ЛДПР - 8,90% (10,5%);
"Новые люди" - 7,81% (6,6%);
"Справедливая Россия" - 5,32% (6,2%).

Прогноз получился достаточно точный, особенно учитывая его подготовку почти за полтора месяца до дня голосования и присутствие на тот момент в списке партии "Яблоко".
Разработанный авторский инструментарий позволяет делать вывод о состоянии электоральных процессов с использованием "цифровой социологии", основанной на анализе запросов избирателей в поисковой системе Яндекс (Яндекс.Wordstat). Подробнее о методике можно прочитать здесь.

Страсти вокруг многострадального Мергасовского дома в Казани накаляются: общественники из Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры подают в суд на Комитет охраны объектов культурного наследия РТ. Требования — отменить приказ об утверждении предмета охраны, фактически легализовавший снос ценного объекта.

Для непосвященных в тонкости реставрационных процедур читателей поясняем: предмет охраны — это перечень того, что в здании нельзя ломать, сносить и видоизменять ни при каких обстоятельствах. В случае с Мергасовским домом подведомственное Комитету ОКН госучреждение «Центр культурного наследия Татарстана» проявило чудеса экспертной изворотливости и утвердило совершенно уникальный предмет охраны: «плоские перекрытия» как факт, а не как часть конструкции, «оси несущих стен» вместо самих стен и тд. При этом собственно конструктивные элементы здания были признаны аварийными — все до единого. То есть, фактически, под охрану оспариваемым приказом поставлен не Мергасовский дом как таковой, а его чертеж, да и то весьма условный: можно на законных основаниях снести сами стены, а на их месте построить новые — «с сохранением осей». Представьте себе жилую высотку, стилизованную под здание Кабинета министров РТ, построенную «с сохранением осей» аккурат на площади Свободы, и вы поймете, в чем смысл всех этих заковыристых комитетских экспертиз.

Словно предчувствуя очередной скандал (а они за последний год случались едва ли не ежемесячно), руководитель Комитета ОКН Иван Гущин собрал заседание общественного совета, учрежденного при комитете. Не хотим никого обидеть, но об этом общественном совете достаточно знать следующее: его возглавляет Наталья Топал, очень хотевшая, но не сумевшая стать председателем Татарстанского отделения ВООПИиК — несмотря на активную поддержку того же Гущина (страшно подумать, что стало бы с казанской исторической застройкой, если бы Топал все-таки запихнули в ВООПИиК).

Как мы все прекрасно понимаем, основная роль общественных советов при государственных структурах — с умным лицом объяснять и оправдывать непопулярные решения, принимаемые этими структурами. Но и с этой работой в случае с Мергасовским домом гражданка Топал, к сожалению, не справилась: не имея никаких разумных аргументов в защиту позиции Комитета ОКН (а таковых попросту не существует), гущинские советники ограничились констатацией перепланировок, осуществленных жильцами за последние полвека, и прочих вопиюще самоочевидных фактов, никак не оправдывающих снос.

Сам Гущин и его юристы, пытаясь хоть как-то обелить в глазах негодующей общественности очередное покушение на убийство очередного старинного дома в центре Казани (да-да, там, где самая дорогая земля и самые дорогие квартиры), и вовсе выдали парадокс: снос Мергасовского дома — это не снос, а единственная возможность охранить памятник. Так и хочется продолжить: увольнение Гущина — это не увольнение, а единственная возможность сохранить памятник, упразднение Комитета ОКН – это не упразднение, а единственная возможность сохранить памятник, и так далее. Пожалуй, было бы смешно, если бы не было правдой — стыдной, обидной и страшной.

Запасаемся чак-чаком и катыком, уважаемые читатели, и с нетерпением ждем очередного судебного побоища между теми, кто защищает историческую застройку Казани и теми, кто по долгу службы должен ее защищать.

После выборов в Государственную думу, завершившихся триумфом «Единой России», «обеление экономики», о котором пишет на КББ ув. Мастер пера, неминуемо пойдет семимильными шагами
 
Ведь теперь власти избавлены от необходимости сдерживаться в продвижении не слишком популярных в народе законодательных инициатив из-за предстоящих федеральных выборов, которые теперь будут очень нескоро.
А ситуация с наполнением бюджетов очень сложная.
Так, вчера в интервью ИС "Вести" министр финансов РФ Антон Силуанов сообщил, что в ходе исполнения текущего бюджета возникли дополнительные потребности в финансировании.

И для того, чтобы свести бюджет с дефицитом порядка 2% ВВП, мы, конечно, предприняли ряд таких консолидационных мер, как с точки зрения формирования ресурсной базы дополнительной, в первую очередь, за счет обеления, за счет повышения справедливости налогообложения.
Главное, [чтобы] бюджет был менее зависим от внешних факторов, в первую очередь, от цен на энергоресурсы. Сегодня они высокие, завтра могут снизиться, и мы должны быть уверены в том, что все, что запланировано в бюджете, будет обеспечено деньгами. 

Эти сложные словесные конструкции министра свидетельствую о практически неминуемом росте налогообложения, вполне вероятно, что и прямого роста налогов граждан, а косвенных совершенно точно.
Кстати, проект федерального бюджета на следующий плановый период 2027-2029 годов рассмотрят на заседании правительства уже послезавтра, 24 сентября. Документ планируют внести в Государственную думу до конца месяца.
 
Поэтому «не ждем, а готовимся»…

Вот так у нас.
Люди, которые отвечают за будущее страны, пашут почти бесплатно, не имеют свободного времени на личную жизнь, зависимы от огромного количества проблем, и, что самое страшное, все, начиная от чиновников, заканчивая родителями школьников, считаютто нормальным.
Если средняя зарплата педагога не будет равна полутора тысячам долларов США, пока педагоги не будут иметь массу льгот, включая бесплатный отдых, государственное или оплачиваемое жилье, и четкое фиксирование своего труда, не будет нормального образования.
Песни про цифровизацию, оптимизацию, унификацию выбросьте к чертям собачьим.
Все просто, хотите, чтобы они, эти люди работали, платите им достойно.
И они пойдут в школы учить детей.
Иначе беда.