👋Hola, soy Ángel, director de Unix.

Como habrás visto hoy, hemos habilitado la publicidad💲 en el canal para hacer frente a los desafíos económicos que enfrentamos.

Hay que ser honestos: todo se hace con dinero🤑 y, lamentablemente, no podemos escapar a esa realidad.
Si queremos pagar por más empleados👨‍💻 o darnos a conocer de manera más profesional, necesitamos apoyo económico.

Pero como George Soros ni la Agenda 2030🙄 se fijan en nosotros aún, dependemos de tí para poder seguir haciendo buen material🤭.

🙏Por favor, si puedes permitirte apoyarnos dando a conocer tus propios proyectos, no dudes en hacerlo.

Y recuerda que no cobramos por los textos que publicamos ni material exclusivo. Todo nuestro contenido seguirá de forma permanente en abierto.

📧 Correo 👉 noticiasunix@gmail.com

Hoy en día, los problemas medioambientales en Rusia están estrechamente relacionados con la política, por lo que es importante cambiar todo el movimiento medioambiental. Hablar de cambiar hábitos, promover peticiones, colaborar con el gobierno y hacer lobby para tus proyectos ya no funciona así. Cómo no funcionan las estrategias de protesta coordinadas con las autoridades.

• ¿Qué deberíamos hacer?
Necesitamos idear nuevas estrategias juntos y lograr una mayor politización del movimiento ambientalista. El tema de la ecología es muy prometedor, pero pocas personas lo abordan con una óptica pacifista. El movimiento contra la guerra en Rusia en su conjunto no sabe qué es la crisis climática y no comprende su conexión con la invasión de Ucrania. Se trata de una gran omisión por parte de la oposición rusa. Están acostumbrados a hablar sólo de represión y corrupción, pero no hay ningún trabajo sobre el tema del clima y la ecología.
Estoy pensando en crear un movimiento ambientalista contra la guerra, estoy trabajando en esta dirección. Hoy en Rusia hay muchos activistas nuevos con los que se puede cooperar. La oposición rusa necesita cambiar su estrategia y, en general, tener una agenda verde. Ahora ya es bastante estúpido hablar de las mismas elecciones. Pero la gente sigue acudiendo a las protestas medioambientales. Necesitamos construir un diálogo con ellos.
Por cierto, en Rusia las protestas medioambientales, a diferencia de las políticas, a menudo lograron éxito, y todavía lo están logrando. Por ejemplo, hace unos meses en Bashkortostán se detuvo el desarrollo de una cantera debido a las protestas. Todavía existen herramientas para presionar a las autoridades locales y oportunidades de diálogo con los funcionarios regionales, porque temen los escándalos a nivel federal. Las protestas medioambientales continúan, ahora son cada vez más numerosas y están teniendo éxito. Creo que esta tendencia crecerá. Por tanto, el movimiento ecologista ruso tiene grandes perspectivas.

• Parece que en el contexto de la guerra, las conversaciones sobre el clima y la ecología están perdiendo relevancia.
La guerra está hoy en primer plano, pero la ecología y el clima todavía afectan la vida de todos los rusos. En este momento, la crisis climática en todo el mundo está empeorando y los problemas ambientales están aumentando. Esto es muy notable, pero pocas personas hablan de ello en Rusia. Pero todos miran por la ventana.
Me parece que ahora hay tantas represiones contra los activistas medioambientales precisamente porque es difícil para la propaganda hacer pasar la protección de la naturaleza o el clima como algunos valores impuestos por Occidente. El feminismo o la comunidad LGBT+ es una cosa, pero sobre la ecología es difícil decir que "no es nuestra", que nos impusieron el aire limpio y, de hecho, los rusos no lo necesitan.
Habrá cada vez más problemas y protestas. La gente protestará, incluso porque la economía rusa no se encuentra en las mejores condiciones en este momento. Y la única manera que el gobierno ruso sabe de ganar dinero es destruyendo los recursos naturales y vendiéndolos a China y la India. Hoy en día, los funcionarios y empresarios regionales buscan formas fáciles de ganar dinero, debilitando los estándares ambientales y destruyendo la naturaleza cada vez más agresivamente. Creo que pronto la gente empezará a comprender que el Estado no trabaja en beneficio de sus intereses. Nosotros, el movimiento independiente contra la guerra, podemos aprovechar al máximo esta agenda. El movimiento ecologista en Rusia no ha desaparecido, simplemente la gente todavía no sabe qué hacer.

[2/5]

🇷🇺✍️Entrevista | Las expectativas del movimiento ecologista ruso en plena guerra.

En el segundo año de la invasión a gran escala, la gente continúa protestando por razones medioambientales e incluso logra éxito. Sin embargo, los activistas medioambientales están siendo reprimidos y importantes organizaciones medioambientales como Greenpeace se han visto obligadas a cerrar por completo.
¿Qué futuro le espera al movimiento ecologista en Rusia? ¿Es necesario actuar radicalmente en tales condiciones o podemos confiar en peticiones, manifestaciones permitidas y la promoción de hábitos ecológicos? ¿Y cómo ayudar a las protestas desde el exterior?
El activista climático Arshak Makichyan responde para Unix estas y muchas otras preguntas.

Lea el texto a continuación 👇👇👇

• ¿Qué está pasando con el activismo medioambiental y climático en Rusia? Todo parece ir mal: la gente está siendo perseguida, las grandes organizaciones ecologistas han cerrado.
Las organizaciones que han cerrado jugarían un papel importante si permaneciéramos bajo un régimen autoritario, porque bajo el autoritarismo el público todavía tiene la capacidad de influir en las decisiones políticas. Pero como ahora hay una dictadura en Rusia, el cierre de organizaciones ecologistas es ofensivo, pero no trágico.
La tragedia es que, por ejemplo, Greenpeace no sólo cerró, sino que eliminó todas sus redes sociales y materiales, borrando todo su trabajo durante los últimos 30 años. Podríamos aprovechar su experiencia en el futuro, pero como querían seguir las reglas del régimen ruso, al final tuvieron que borrarlo todo. Lo que confirmó mi tesis: Greenpeace no luchó por el medio ambiente en Rusia, simplemente estaban haciendo su trabajo. Pero ahora no puedes simplemente trabajar, ahora necesitas luchar.

• ¿No crees que Greenpeace en Rusia defendió el medio ambiente?
He criticado a Greenpeace antes por no aprovechar las oportunidades que tenían. Sí, Greenpeace mantuvo una relativa independencia, pero desde el comienzo de la guerra ha guardado silencio, por ejemplo, sobre el ecocidio en Ucrania y sobre problemas importantes en Rusia. Los medios independientes escribieron sobre el hecho de que en Moscú se están talando parques y se están instalando sistemas de defensa aérea allí, pero por alguna razón Greenpeace guardó silencio.
Otras grandes organizaciones ecologistas que permanecieron en Rusia tampoco utilizaron sus plataformas para hablar y decir toda la verdad sobre la situación medioambiental. Y no hay otros canales importantes de información sobre la ecología y el clima en Rusia, sólo propaganda, que pasa por alto completamente los incendios forestales, la desertificación y la contaminación del aire. Es triste. Dado que es probable que la guerra dure mucho tiempo, la agenda ambiental no puede dejarse únicamente en manos de la propaganda rusa.
Los blogueros que escribían sobre el medio ambiente y tenían fama de independentistas se marchaban o se quedaban y seguían las reglas del gobierno. Algunos de ellos publican ahora propaganda abierta, por ejemplo, sobre la explosión de una presa en Ucrania o la ocupación de la central nuclear de Zaporozhye.

• ¿Qué salió mal en el movimiento ecologista ruso?
No estaba politizado en absoluto. Las corporaciones destruyeron la naturaleza, el gobierno derogó las leyes ambientales y nos dijeron: separemos los desechos y plantemos árboles. Esto es puro populismo y manipulación: «Si cambias tus hábitos personales, poco a poco iremos destruyendo la naturaleza a un nivel completamente diferente». Por eso creo que Greenpeace y otras ONG que se desahogaron de los activistas medioambientales y crearon la apariencia de algún tipo de actividad también participaron en propaganda, aunque de forma inconsciente. Promovieron hábitos ecológicos, lo que dio a la gente la sensación de que estaban haciendo algo y les tranquilizó. Pero ¿Cuál es la eficacia de plantar árboles si al mismo tiempo en Ucrania arden decenas de miles de hectáreas debido a los bombardeos?

[1/5]

• ¿Que deberían hacer?
Es necesaria la radicalización. Me parece que Rusia avanzará en esta dirección, porque ya ningún método legal de protesta funcionará. El futuro pertenece al movimiento guerrillero ambientalista. En el libro
'Cómo volar un oleoducto' [publicado en 2021 y perteneciente a Andreas Malm, marxista sueco y profesor de ecología] se habla sobre esto.
Existe un dilema moral que otros pueden sufrir como resultado de tales acciones. Pero en dictaduras como la rusa, este dilema no es tan pronunciado: la gente en Rusia sufre de todos modos, por lo que las prácticas partidistas parecen ser el menor de dos males.
En Europa, a pesar de que aquí existe un amplio movimiento ecologista, nadie vuela los oleoductos. Pero en Rusia esto ya está sucediendo. Hubo un caso en verano en el que un trabajador de una refinería de petróleo la intentó explotar.
Este es el ideal de un activista medioambiental radical, pero ahora se enfrenta a hasta 20 años de prisión.

• ¿Pero qué tan conscientes son las personas que intentan volar la planta? ¿Qué pasa si no están motivados por la agenda climática?
La motivación no es muy importante aquí. Es posible que las personas que hacen esto ni siquiera comprendan qué es la crisis climática o cómo se relacionan sus acciones con el clima, pero sin saberlo están participando en el movimiento climático. Desde el punto de vista medioambiental, se trata de una acción de protesta radical. Ahora así expresan su desesperación. Pero si decimos públicamente que tales acciones también tienen beneficios, simplemente será más fácil para las personas tomar una decisión moral, no se sentirán culpables.

• Y, sin embargo, ¿cuántas personas decidirán hacer esto?
Hasta ahora se trata de casos aislados, pero se necesita una estrategia. En general, los rusos ven que el clima está cambiando y que se están produciendo desastres ambientales, pero no tienen los recursos ni la educación en este ámbito para entender por qué sucede esto. Es importante inspirar a las personas para que no tengan miedo, para que comprendan por qué los métodos radicales son buenos. Si el régimen ruso ya no puede sacar provecho de la naturaleza, si se gasta dinero en arreglar lo que salió mal por culpa de los activistas, tendrá menos dinero para la guerra.

• ¿Incluyendo llamadas directas a atentados con bombas e incendios provocados?
Estas discusiones se pueden iniciar. No estoy abogando por hacer estallar oleoductos porque no tengo ningún derecho moral a decirle a la gente qué hacer. Pero puedo explicar por qué, en principio, sería una buena idea hacer esto: si quieres correr el riesgo y cometer algún tipo de acto guerrillero, entonces tal vez volar oleoductos sea efectivo. Necesitamos compartir experiencia internacional, brindar apoyo técnico y sugerir cómo hacerlo de la manera más segura para las personas. Porque Las victorias de los activistas en Rusia son victorias para el mundo entero.

• ¿Qué debería hacer hoy exactamente, en su opinión, el movimiento contra la guerra por el clima y el medio ambiente en Rusia?
Hablemos de la crisis climática, del daño de la quema de combustibles fósiles. Expliquemos que esta es una gran amenaza para nuestro futuro. Proporcionemos ejemplos positivos de cómo las soluciones sistémicas ayudan a detener estos procesos: por ejemplo, en Brasil, después de un cambio de gobierno, la deforestación disminuyó en un 30%. No guardemos silencio sobre la conexión entre guerra, ecología y clima. Hable sobre la experiencia internacional de protesta radical. Crear nuevas organizaciones, medios, proyectos dedicados tanto a la ecología como a la política. Ahora es el momento de empezar a educar a los rusos y crear una base ideológica. Los que se fueron tienen mucho tiempo.

[3/5]

A continuación debes intentar crear un movimiento coordinado. Hasta ahora sólo hay activistas dispersos, pero se necesita una estructura organizada que pueda beneficiar al movimiento contra la guerra. Necesitamos algo a gran escala, como lo que Greenpeace construyó en Rusia. Necesitaremos no sólo expertos, sino también gente de relaciones públicas y aquellos que sepan trabajar con los medios de comunicación, celebridades y líderes de opinión pública. Es importante centrarse en el trabajo estratégico a largo plazo y generar confianza en los nuevos medios e instituciones. Para ello es necesario involucrar a la oposición que abandonó Rusia; tienen plataformas de medios bastante grandes.

• ¿Quizás será más difícil llegar a los rusos desde el extranjero?
Puedes seguir trabajando online. Además, es necesario crear puentes entre quienes se fueron y quienes se quedaron. Podemos apoyar a los activistas extranjeros, por ejemplo proporcionándoles rutas de escape si son perseguidas.
Podemos llevar a cabo un trabajo educativo e ideológico, pero la movilización dentro de Rusia debe ser organizada por la gente que vive allí. Por ejemplo, puede ocurrir algún tipo de desastre ambiental o problema local y la gente comenzará a protestar espontáneamente. Debe estar preparado para aprovechar esta oportunidad.

• Ahora han estallado protestas en Bashkortostán en defensa de un activista ambiental local. ¿Es esta la misma oportunidad?
Sí. Estas protestas son muy inspiradoras. Ayer nadie, pero hoy casi la mitad de Baymak. Lo principal es no perder la oportunidad de cambiar algo y apoyarnos mutuamente en estos tiempos difíciles.

• ¿Cómo?
Las protestas a menudo pasan desapercibidas porque no hay medios de comunicación importantes en las regiones. Hay que crear redes sociales, cubrir y apoyar públicamente estas protestas. Ahora, durante las protestas espontáneas en Baymak, cuando muchos canales están bloqueados, es aún más importante escribir sobre esto. Debemos intentar contactar con los manifestantes, establecer contacto con ellos, preguntarles qué apoyo necesitan.
En general, es necesario crear el contenido adecuado y expresar en él cuestiones políticas estratégicas. Digamos que el gobierno ruso ha estado tratando de destruir el ecosistema del Baikal durante décadas, y si se quiere detener este proceso, es necesario lograr cambios políticos. Lleva la verdad a las personas y luego déjalas decidir por sí mismas.
Además, se debe contrarrestar la propaganda que margina a los activistas y guerrilleros. Si una persona se ha convertido en preso político, es importante que se hable de él y se le apoye abiertamente.

Y también tenemos que luchar contra la depreciación. Este es el enemigo del activismo; la mayoría de la gente se agota a causa de ello. Debemos crear una nueva cultura activista, una atmósfera en la que la gente se sienta aceptada.

• ¿Estás involucrado en el activismo ahora?
Veo protestas locales en Rusia y quiero apoyarlas, pero todavía no tengo suficientes recursos para ello. Intenté crear una política verde independiente en Rusia, pero es difícil hacerlo solo. Logré cierto éxito: creamos el primer movimiento climático en Rusia, exigimos que la UE introduzca un embargo completo
por los combustibles fósiles rusos, pero al final me despojaron de mi ciudadanía y deportaron a mi familia.

• Por cierto, sobre el embargo. Te opones a la explotación de los recursos naturales. Pero ¿cómo podrá la Rusia del futuro construir su economía sin hidrocarburos?
Cuando exijo un embargo, lo hago como un activista que quiere detener la guerra. Los combustibles fósiles son el punto más vulnerable del régimen de Putin, porque se basa enteramente en la extracción y distribución de los llamados recursos naturales. Son tan agresivos en la política y la propaganda internacionales precisamente porque sus recursos naturales se lo permiten.

[4/5]

🇨🇴Opinión | El plan golpista contra Petro: Motivos, actores y respuesta.

En Colombia, como en muchas partes del continente, el neofascismo político-militar se mezcla con las narco-mafias y sectores de gran capital. Y esas fuerzas pasaron a la ofensiva contra el Gobierno de Gustavo Petro y el partido Colombia Humana.

Los medios de Bogotá dan cuenta de que las redes sociales y la opinión pública nacional e internacional se calentaron en grande por la denuncia del presidente Gustavo Petro respecto a un plan golpista con modalidad institucional y judicialización del presidente.

El pasado 2 de Febrero, el jefe de Estado exhortó en un primer comunicado «a todas las organizaciones de derechos humanos, partidos progresistas y organizaciones de trabajadores de Colombia y del mundo prestar atención a su denuncia», la cual da cuenta de una destacada participación del Fiscal General de la República, de filiación ultraderechista, en el plan golpista.

Destacó cómo los juristas que defiende su enjuiciamiento hablan de ruptura institucional en el caso del canciller de la república, primero en la historia en ser suspendido, y no dicen nada de la grave ruptura institucional que implica que la fiscalía investigue al presidente de la república, algo expresamente prohibido por la Constitución colombiana.

A Petro se le acusa de haber recibido dinero del sindicato de maestros para cubrir gastos de la campaña electoral, lo que no tiene nada de ilegal. Incluso la propia fiscalía admite que ni siquiera se empleó en la campaña, sino en los delegados y delegadas en las mesas electorales comprometidos con la defensa del voto, una vez concluida la campaña.

Sin embargo, el presidente colombiano ha denunciado que «se han allanado sindicatos, se ha torturado y se han usado presiones sobre testigos para que se le acuse»; destacando que sectores del narcotráfico, autores de delitos de lesa humanidad, políticos corruptos y sectores corruptos de la Fiscalía buscan la salida del presidente del cargo elegido por el pueblo, postulado por el partido Colombia Humana.

Precisó que hechos mucho más graves, «repetidos varias veces en campañas de otros partidos políticos como al que pertenece el fiscal general, y que han sido declarados legales anteriormente, en nuestro caso se criminalizan con desespero»; agregando que no es lo mismo la contribución a partidos políticos de un narcotraficante como alias 'El Neñe' que la del sindicato de maestros.

La contribución de alias 'El Neñe' la calificaron como legal, la del sindicato de profesores la califican de ilegal.

El presidente colombiano finalmente explicó las razones del plan golpista de la ultraderecha mafiosa de esta manera:

«Esta ruptura institucional –subrayó – ha llegado al máximo desespero, porque las mafias no quieren perder control de secciones enteras de la fiscalía que he puesto en peligro por haber presentado una terna de mujeres decentes», concluyendo en que «la respuesta desesperada será no solo suspender el canciller de la república, sino procesar penalmente al presidente de Ecopetrol y al superintendente de servicios públicos por haber sido presidente del partido Colombia Humana».

En nuestra opinión está cada vez más claro que el neofascismo mafioso y sus padrinos en la Casa Blanca, la CIA y del Pentágono, han decidido avanzar hacia la ruptura institucional, con una nueva modalidad de golpe de estado sin los militares y oligarcas capitalistas a la vista, pero si manipulando soterradamente todo el tinglado conspirativo con la compañía de EEUU.

Esas fuerzas no aceptan ni siquiera un progresismo democrático-liberal que no se suma a la corruptela y a la narco-política, que impulsa políticas anti-patriarcales, anti-racistas y pro-ambientalistas; pero que lamentablemente rehúye las transformaciones estructurales y evade los necesarios cambios constitucionales, el desmonte del terrorismo de Estado, la disolución del paramilitarismo y el firme combate al neofascismo.

Continuación 👇👇

El gobierno de Petro y casi todas las fuerzas que lo apoyan, sin bien no abrazan la estrategia neoliberal, no se inclinan por revertir el proceso privatizador y otros impactos altamente negativas de la misma; y lo que a nuestro entender es peor: evaden la ruptura con la OTAN, la salida de las bases militares y el rescate pleno de la autodeterminación de Colombia.

Estos son déficits cruciales cuando se habla de cambio, dado que está cada vez más claro que en esta época es ilusorio avanzar hacia la defensa de la vida, la democratización, la nueva independencia y la justicia social, coexistiendo a nivel de Estado con el coloniaje y las nuevas modalidades de fascismo, y aceptando la intervención y tutela militar imperialista.

Rehusarse a enfrentar esa realidad, por demás, ni frena la conspiración golpista ni ataca sus raíces en una época de decadencia agresiva del imperialismo occidental, de fuerte hegemonía a su interior de un conservadurismo brutal, gansterización extrema del capitalismo y auge de nuevas modalidades de fascismo.

· Petro, movilización popular y solidaridad.
En un segundo comunicado publicado el Sábado 3 de Febrero, el presidente Gustavo Petro reiteró «que el desespero por la alternancia democrática en la fiscalía general lleva a Barbosa a golpear al progresismo y las organizaciones de trabajadores por un hecho legal que se hace en la mayoría de países del mundo, la donación a un partido político por parte de una organización de trabajadores».

Para el mandatario colombiano lo malo que ve Barbosa en ese hecho, «no lo vio ni con los cheques del narcotraficante alias 'El Ñeñe' ni con los cheques de Odebrecht porque entonces los presidentes, esos sí beneficiarios, eran de su círculo político, y uno de ellos lo nominó».

Es evidente que lo que se está fraguando con todo eso es «un golpe de estado bajo el manto institucional, tal como querían hacer en Guatemala y por las mismas razones».

Pero hay más: en nuestra opinión, Barbosa es solo un instrumento de todas las derechas que se han solidarizado con él: uribista, conservadora, verde, paramilitar, fascista, empresarial… y de los halcones yanquis y oligarcas que las tutelan y financian.

Y es un instrumento conectado con la narco-economía capitalista, como bien puede derivarse de la propia denuncia del presidente colombiano cuando afirma responsablemente que Barbosa encabeza una «fiscalía podrida, donde se permite el encubrimiento del crimen y el narcotráfico, al punto, que funcionarios bajo el mando del Fiscal General cargan los alijos en los barcos».

Para hacer lo que está haciendo el Fiscal General, con una buena ayuda de la bancada uribista y del expresidente Pastrana, hay que contar con padrinos muy poderosos.

Esa modalidad de golpe ha sido puesta en práctica en Nuestra América con respaldo del poder imperialista estadounidense; respaldo que a no pocos gobernantes del llamado progresismo, aquellos que renuncian al antiimperialismo, le cuesta reconocer y, más aún, enfrentar como es debido.

De todas maneras, es muy positivo y merece un buen respaldo que Petro enfatice en que «el mandato popular se respeta», solicité «transmitir masivamente este mensaje por todas sus redes, emisoras y medios de comunicación populares», y llame a «alistar jornadas de muy grandes movilizaciones, profundas y contundentes», para derrotar el golpe.

Vale sí insistir, que además de eso, se requiere pasar de la resistencia defensiva, a la determinación de desmontar ese Estado narco-terrorista y rescatar la autodeterminación de una Colombia intervenida por EEUU (con diez bases militares en su territorio y múltiples mecanismos de control político, económico y militar).

Vale también reiterar la imperiosa necesidad de cambios estructurales y transformaciones que democraticen la sociedad, recuperen soberanía popular y nacional y les den legitimidad a los cambios. Porque el estancamiento frustra y reduce apoyo popular, lo que pudo evidenciarse en las recientes elecciones municipales colombianas, lección que no se debe evadir.

Continuación 👇👇

⚡Arriba a República Dominicana misión de observación de la OEA para elecciones territoriales del Domingo.

⚡El régimen teocrático de extrema derecha de Irán condena a 5 años de carcel al tío de Masha Amini, jóven mujer asesinada en 2022 mientras se encontraba bajo custodia policial.

• El asesinato a golpes de la jóven por no llevar bien el velo islámico obligatorio produjo masivas manifestaciones que desestabilizaron el gobierno.

• El régimen censuró entonces los medios e Internet y reprimió violentamente las movilizaciones populares.

• Irán ya había tomado represalias contra familiares y amigos de Amini, los cuales reconocieron luego haber recibido amenazas para dar versiones favorables al régimen.

• Irán es gobernado por un clero religioso ultra conservador desde que en 1978 triunfó la revolución que, primero fue impulsada por grupos comunistas y de izquierdas, aunque luego terminó dirigida por la derecha religiosa.