Kevin Spraggett-Emilio Cordova
Barcelona 2012
نوبت سیاه

خالی کردن خانه g8 برای اسب

البته گسترش اسب به f6 خوب نبود:
16...Nf6 17.Nxf6+ Bxf6,،
و سفید کنترل خود را بر خانه d5 محکم می کرد.

این مقصد مورد نظر بود. جای تعجب نیست، زیرا این یک الگوی معین در چنین ساختارهایی است که در آن هر دو طرف پیاده کناری خود را دو خانه به جلو می برند.

Krasimir Rusev-Stoyan Stoyanov
Plovdiv 2010
نوبت سفید

البته در اینجا نیز سیاه قصد داشت تا قبل از اینکه e4 را بااسب دیگر اشغال کند، اسب اول را مبادله کند. باز هم، با حضور هر چهار سوار سبک در صفحه، سیاه از فضای کمتر رنج می برد. همانطور که قبلا دیده شد، سفید ممکن است با Ne5 و f2 -f3 دنبال کند. البته اشکال این حرکت این است که اسب در b1 به طور موقت غیرفعال خواهد بود (و در موارد دیگر، این اشکال ممکن است بیش از حد جدی باشد!)، اما در اینجا حتی ممکن است به دفاع کمک کند.

سیاه اسب اضافی خود را دوباره به کار می گیرد

با حذف اسب مرکزی سیاه، سفید دارای برتری فضایی زیاد و ابتکار عمل در جناح شاه است که جبران کافی برای پیاده را نشان می دهد. سفید در حرکت 35 پیروز شد.

تصمیم بزرگ
بر اساس چه دلایلی باید در مورد مبادله وزیرها تصمیم بگیرید (یا از آن خودداری کنید؟) بیایید به چند نمونه اخیر نگاه کنیم و دلایل مختلف را کشف کنیم. متوجه خواهید شد که دلایل تصمیم گیری در مورد تعویض وزیرها اغلب مانند هر سوار دیگری است. با این حال، تعویض وزیرها تأثیر زیادی در روند بعدی بازی خواهد داشت. یکی اینکه، موقعیت به سمت پایان بازی هدایت می شود.

Davorin Kuljasevic-Zdenko Kozul
Plitvicka Jezera 2013
نوبت سفید

سیاه یک پیاده قربانی کرده و در مقابل ابتکار عمل در جناح وزیر را به دست آورده است. شما چگونه واکنش نشان می دهید؟