Когда я умер,
Не было никого,
Кто бы это опроверг.
— 10.04.1988.

Надя @intelligentka_gadova недавно собирала список книг для бесячего марафона. Автор цитаты в перечне есть 👌🏻 но дело не в эйджизме, конечно, а в стилистической беспомощности.
Я сама, если это не по работе, бесючие книги будь они хоть трижды шедеврами, бросаю в любом моменте. Потому что, когда это не работа, это по любви. Как и упоминание Надиного канала — не реклама, а, если вы вдруг не знали о ней, источник не всегда очевидных, но занятых, текстов. Подспорье для тех, кому все еще нечего читать. Ну или вдруг вы тоже хотите бесячий марафон™.

Бредовая работа, кстати, очень крутая. Я, конечно, уже приняла все жизненно важные решения к моменту, когда впервые полистала оригинал в Шанинке пару лет назад. Но потом прочитала перевод (шорта ему!) и убедилась, что всё правильно сделала, в 40 лет с немного киношным пафосом начав новую жизнь.
Вообще Гребер рассказал мне о профессиональном выгорании и принудительных радостях общественно полезного труда гораздо толковее, чем одноименный топовый научпоп. Рекомендую весьма.

Коллегам на заметку. Тем временем в орфографический словарь РАН добавлено 151 новое слово, в том числе гейм-зона (с дефисом), джетлаг (без) и шаверма в одной строке с шаурмой (какую скрепу отобрали у сочувствующих группе поребрик vs бордюр!).

Upd замечу, что ссылку прислала подруга (а то вдруг все решат, что я сижу и сайты РАН караулю на предмет обновления). Наташа, привет и спасибо!

Upd 2 и чтобы совсем справедливо, она эту ссылку взяла ЗДЕСЬ

Иными словами, за базар отвечать придётся в любом случае. И все-е-е будут знать, что хотел сказать автор, лучше самого автора.

Я пишу о книгах либо по кайфу, либо по заданию дружественных редакций и сайтов, но наверняка кому-то будет интересно предложение ниже: обещают ромашковые поля, звуки ситары и всеобщее взаимопонимание.

Мне тут в личке напомнили, что время понедельничного настроения. И раз мы сегодня о ситарах, любовной любви и звуках ретроградного неодобрения, пусть будет это.
Когда-то в запрещенной сети даже опрос проводила, Hooked on a feeling — это Reservoir dogs или Стражи галактики. Кстати, там были какие-то совсем экзотические варианты от людей, гораздо больше вовлеченных в кино, чем я. Ну я, понятно, за Тарантино.

Что касается самой песни, шведы Blue Swede в 1974 году перепели кавер 1971-го года, немного изменив изначальный текст. А сама композиция появилась в 1968-м, ее автор писал песни для Элвиса. К слову о Стражах Галактики, в фильме на дисках песни не было — только в трейлере и прокатной версии.

А характерная ‘ooga chaka’ появилась не сразу, Би Джей Томас обошелся без нее, зато это воплощенный 1968 год: привет, ромашки и ситара детектед!
Зато уга-чака так надежно прилепилась к мелодии, что есть даже в инструментальной версии.

Крошка-сын (13 лет) ко мне пришёл только что.
— Хочу, — говорит, — с тобой обсудить идейно-нравственное изображение персонажей.
— Например, где? — спрашиваю.
— Например, Дубровские. Младшему, кстати, я не сочувствую. Благородный разбойник — оксюморон, можно было решить все иначе, и так слишком много насилия. Но Троекуров — чувак, которому вполне сопереживаю: мужика скрутить и объяснить за эмпатию, а ему все потакали. И вообще богатый псих это тоже клише. В общем, не верю я в них.
Я:
— кхм, кхм. А старший Дубровский?
Сын (небрежно):
— Сакральная жертва, что-то должно было запустить кризис младшего.
— А Маша?
— Функция. Странно, если бы поступила по-другому. Вообще, я ожидал большего. Ни идеи, ни нравственности: несчастные больные люди.
Поговорили о каноне и разбойничих романах. Не стала тешить его самолюбие, рассказывая, что, например, Ахматова 100 лет назад тоже считала «Дубровского» жалкой недоделкой.

Зато вспомнила о кратком, но довольно концентрированном руководстве писателя, критика, социолога и конфликтолога Аси Михеевой Автор, жги. Оно как раз о выстраивании конфликта и, господи прости, идейно-нравственном изображении персонажей.
Впрочем, завершая историю, замечу, что прозу Пушкина мои дети скорее любят: «Задорно писал. Странно, что в школе этого не показывают».

Мне кажется, всегда есть повод для моей любимой картинки. А сегодня особенно.

Это была любовь — та самая, по Булгакову, напавшая из-за угла, как бандит, и сразившая в самое сердце. Я увидела их в Утренней Почте, они пели, конечно, о Радио. Потом уже были Уголочек неба, Оставьте меня и Андрюшка Позже я поняла, что это ребята из Студенческого театра МГУ, которые Нам привезли компьютер. Я такая старая, что помню Кортнева с кудряшками

Несчастному случаю 39 лет. Мне сложно выбрать любимую песню, проще альбом, хотя нет, от Троды плудов до Простых чисел все, а дальше выборочные вещи.

Подруга, однажды побывав со мной на их юбилейном концерте, кажется, навсегда изумилась, узнав, что я умею не только выказывать какие-то яркие эмоции, но ещё и петь — громко, самозабвенно и совершенно не заботясь об эстетических чувствах окружающих. Говорит, это был единственный раз, когда она видела меня по-настоящему счастливой (недавно окружающие в очередной раз убедились, что диапазон моей обычной радости колеблется от ехидной улыбки до невнятной гримасы, но это уже другая история).

Я, к слову, не претендую на авторство, но пакет с пакетами применительно к посту с ссылками в комментах у Мильчина уже пару раз проскочил. Надо что-то новое придумать, а то так радовалась находке, нейминг не моя сильная сторона так-то.

Там, кстати, у Константина если кому-то нужно, обмен контактами в комментариях — ещё примерно час можно себя показать, других посмотреть. И не такое безумие в стразиках, как вчерашний чат. И много действительно занятных — действительно книжных, а не как у меня, о фигнях и пряниках. Поэтому меня у Кости в комментах нет.

Это я так не очень элегантно намекнула новым подписчикам (и напомнила старым), что тут происходит обычно. Подробности в старом закрепленном посте. Новый мне писать лень. Но, может, позже и сочиню.

Кажется, писателя и естествоиспытателя Станислава Востокова знает подавляющее большинство книжных людей, ну уж в детлите точно. Я не люблю эпитеты типа «наш Даррелл», хотя Стас учился в центре, основанном как раз Дарреллом (и рассказывающая об этом «Остров, одетый в Джерси» по-прежнему моя любимая книга) и много пишет о животных. Но все равно у него особая ироничная манера и вообще он совсем о другом, я бы не стала сравнивать и другим не советую.

Кроме прочего, Стас удивительный рассказчик и на встречах с ним всегда довольно весело.
А относительно недавно он перевел заново истории о докторе Дулиттлле и прочитал в Переделкине лекцию, где рассказал немного о Чуковском и Лофтинге, вернее, об Айболите и Дулиттле. И о том, зачем понадобился новый перевод. Есть запись в ЗАПРЕЩЕННОЙ сети и в РАЗРЕШЕННОЙ.