По ощущениям, в метро стало меньше людей с электронными ридерами, но больше — с бумажными книгами. Зрение у меня ни к черту, но, если удается разглядеть, чаще всего вижу классику (как правило, старшеклассники или студенты на вид), разные книги Устиновой, предсказуемо Оруэлла, Алексея Иванова в количествах и Ю Несбё у дяденек 40+.
Дамы, которые во времена моей юности читали в катере покетбуки с полуобнаженными красавцами или тома из серии Черная кошка, сейчас чаще всего смотрят ролики (без наушников!) о котиках или младенцах или чатятся в ватсапе голосовыми.
Много нежных дев с блестками на скулах и зинами, по виду, рукодельными. Ни разу за 1,5 года не видела никого с лакированной фантастикой о попаданцах. Но раз-другой в неделю — книги РЕШ. Молодые люди предпочитают что-то типа Фрикономики (сколько ж лет ей уже?) и похожего по оформлению или Сапольски. Один раз видела Маленького плохого зайца — умилилась. Много видела (по)читателей Страдающего Средневековья.

Нерепрезентативная выборка, но занятно.

Все же некоторые рецензии на некоторых ресурсах напоминают мне историю о том, как моя дочь в ковидную весну училась в дистанционном втором классе:

Пишет сочинение по полотну «Грачи прилетели». Читаю в тетради: «На картине Соврасава сонце содитца и павсюду грязь.(конец)».
– Ксю! Ты делаешь мне нервы!
– Какая картина — такой рассказ.

*продолжает готовиться к лекции* сегодня понедельник, я тяжело выползаю из больничного, отвлекаюсь на то и это и параллельно готовлюсь к лекции. Заодно вспомнила тут древнюю заметку из запрещенной сети.

Сынишке – любителю навешать словес – я, продираясь через домашнее задание или книжный отзыв, часто повторяю цитату из (не очень любимого мной, кстати) Тургенева: «Друг мой, Аркадий Николаич, прошу тебя: не говори красиво».
Вот и некоторым авторам, которые прошли Чехов-фильтр («можешь не писать – не пиши»), хочется то же самое на полях оставлять. Или заставить сдать экзамен по «Слову живому и мёртвому» (после того, как их отшлёпают справочником Розенталя).
Или вот ещё. Ваш кэп О открыл для себя концепцию порочного круга штампов. Авторы используют все эти «мороз по коже», «воцарилась тишина» и «мамины усталые руки» (по тексту мама кодер так-то, наверное, с хакатона недавно), или вот эти «коварный хищник молвил», «мартышки стремительно ступали по песку», etc,. Их «маленькие читатели» (тм) впитывают, подрастают и вворачивают что-то эдакое, присылают рукописи... repeat {} until false, так сказать.

ps с вами был опытный пользователь бессмертного «мягко улыбнуться» и наверняка чего-то ещё, за что редактор будет елозить меня лицом по монитору, а потом тайно жаловаться в фейсбучек.

Тем временем у Максима невыносимо прекрасное показывают
(кто-то должен вас отвлекать от работы в этот непростой понедельник, я считаю. не благодарите, пойте вместе с нами)

Давно хожу вокруг этой рецензии. Надо было уже написать ее и, даже не вычитывая особо, отпустить в свинцовое море. Авось, отпустит и меня Голодный Мальчик. Я ведь довольно поздно по нынешним обозревательским меркам прочитала «С ключом на шее», который одни давно поругали, другие (тоже не сказать, что вчера) похвалили. И вторых в моем информационном пространстве обозримо меньше, чем первых, кажется, это были только писатель-пешеход Березин да Юра Некрасов, который знает толк во всякой жути. Ну и разумеется, я не всех упомянула. Сама я буриданов осел, простите.

В общем, текстовый редактор показывает уже под тысячу слов, а я так и не поняла, как я отношусь к этой книге. Я вижу маркеры мастерства, но я вижу небрежно затянутые гайки. Мне нравится наблюдать, как мои гипотезы подтверждаются, но мне не нравится сидеть на берегу нефтяного болота в ожидании подсказок к задачам с неполным составом условия. Вообще без условия, как может показаться на первый взгляд. Мне импонирует, как описаны персонажи, но меня раздражает, что они предсказуемы в своих несчастливых шагах. Ну и так далее.

Больше списков богу списков! Но поскольку абый едва не единственный в этом мире человек, с которым у меня вкусы совпадают на 9,99 из 10, подпишусь под каждым пунктом, хотя кое-что еще не охвачено у меня, но уверена, прочитаю, возрадуюсь и с вами поделюсь.

Признаться, я изрядно повеселилась, когда писала этот текст для блога Альпины.
«Марк и Эзра 2.0» — роман энергичный, неравномерный и не ироничный – а пропитанный сарказмом ровно настолько, чтобы, одобрительно крякая на очередном циничном кунштюке, подумать «наш человек!»

По устройству эта история напоминает «Книжный магазин Блэка» — владелец-мизантроп, его добродушный помощник, сквозные персонажи, заглядывающие регулярно, и случайные посетители. Но на этом, пожалуй, всё сходство. Двери в антикварную лавку Марка и Валентайна открываются в любой точке мира. Здесь есть артефакты, способные переписать судьбу или изменить историю. Но приносит ли это если не счастье, то хотя бы облегчение? Остроумец и мистификатор Рагим Джафаров ухмыляется, как Ходжа Насреддин, и ничего не говорит. Он просто рассказывает свои даже не притчи — байки, за которыми вдруг, если приглядеться, маячит довольно серьезный расклад. Собственно, если не читали первое издание, вы уже немного знакомы с этой книгой — помните, выбирали цитаты для стикеров?

А еще, лично я этого очень жду, в Альпина.проза готовятся к публикации и уже осенью выйдут еще два романа Рагима Джафарова. Переиздание лауреата Новых горизонтов «Сато» (того самого, где пятилетка считает себя плененным главой инопланетной карательной группы) и новинка «Его последние дни».

«Я радуюсь каждому моменту жизни, несмотря на неприятности и на то или иное время. Время — оно проходит. А что-то внутри тебя остаётся навсегда. Просто, если трудно, нужно не разжимать пальцы и дотерпеть до утра». Ольга Колпакова, предисловие к 2-му изданию книги «Полынная ёлка», 2018.

Эта история уже несколько дней тревожит, возмущает и сотрясает и без того не очень стабильный книжный мир. Кроме пожелания сил Оле, добавить к сказанному мне нечего. Разве что цитатку из «экспертного» заключения:

Попытка внушить читателю неуважительное отношение к власти не только через товарища Сталина, но и местных руководителей наводит на мысль о разрушительном влиянии этого произведения на умы подрастающего поколения. В тексте не удалось найти ни одного сюжета с позитивным мнением о представителях советской элиты.

И да, у меня эта книга, разумеется, есть. Как и «Облачный полк» Эдуарда Веркина. Это, разумеется, не все хорошие современные книги о той войне. Но те, с которыми я не смогла расстаться во время переезда.

У нас тут наконец-то разверзлись хляби небесныя, МЧС тревожным молнирует, мой больничный продлился, а я безбожно прокрастинирую и думаю о стареньком меме. Что-то о том, что настроение смотреть на дождь, ходить грустненьким и слушать Radiohead. Только у меня слушать/читать Стругацких. Хотя и Radiohead хороши в своем роде.

И чтобы дважды не вставать. Допрокрастинирую, расскажу вам о новом Веркине, пожалуй. Я дочитала и меня распирает. Спойлер: Эдуард Николаич гений. Хоть и несколько избыточен в этот раз. Но ему можно.

UPD пока пост улетел, всё сверзилось обратно. зависть — это плохо, вот что!

Вопреки собственным правилам ЗАРАНЕЕ рассказала о книге, которая выйдет в августе, а иначе меня разорвет. Хотя, вангую, как и в случае с Остров Сахалин, единомышленников у меня будет немного.

Один из тех редких случаев, когда я заявляю прямо, безапелляционно и непоколебимо: Веркин — гений. Это автор из тех моих книжных привязанностей, что больше похожи на безусловную иррациональную любовь, о чем бы ни шла речь: откровенно коммерческой трешатине под обложкой с лаком, постапок-антиутопии, небольших рассказах, приумноженной дополнениями провинциальной трилогии или… Да. Долгожданная дилогия, которую авансом окрестили magnum opus, — это, возможно, он, но автор слишком юн по космическим меркам, чтобы ставить на творчестве (тм) жирную точку, — которую Эдуард Николаевич писал несколько лет и которую вот-вот сбросит на измотанных ожиданием фанатов. При этом, как ни парадоксально, несмотря на внимание книжного сообщества, множество премий и номинаций, шорт лонг, конечно, ошибочка вышла, Большой книги и прочая, прочая, Веркин остается одним из самых недооцененных читателями автором. Или оцененным не в той мере, в какой хотелось бы именно мне. Итак, Эдуард Веркин и две книги «снарк снарк». Пишу и сама себе немного завидую. Много, очень много букв о длинной, очень длинной дилогии. Первый том на подходе, второй, по словам издателей, в сентябре — с разницей в пару недель. Но мы все понимаем, что конкретные фиксированные типографские даты сейчас как Снарк — все за ним охотятся, но никто его не видал.

Если вы читали «провинциальную трилогию» («Мертвец», «Друг-апрель», «Кусатель ворон») и примкнувшее к ним «Осеннее солнце» (список продолжите сами), вы готовы к тому, что будет неторопливо, даже лениво, и несколько безумно и трагикомично — как все российское-глубинное. Если вы помните эпичный «Остров Сахалин» и новеллу «Смена», вы приготовитесь к чудовищно обыденному и обыденно чудовищному. «снарк снарк» это «Звездолет с перебитым крылом» для тех, кто больше про депрессию и метамодернизм. Это типичный Веркин: неторопливый, почти ленивый, не от мира сего и трагикомический, по-кэрролловски играющий словами и смыслами. И все с тем же ироническим прищуром пугающий, вытаскивающий из людской натуры все подспудное, стыдное, необъяснимое — но не полностью, а за ушко, едва обозначив кролика в цилиндре фокусника. Почти полторы тысячи страниц читатель гадает: был ли кролик целиком, живой и веселый, или все видели только синтетическое ушко, приклеенное для видимости. Боюсь, Веркин ответов не даст. Ведь Снарка так легко принять за Буджума.

Смотрите, что мы нашли в недрах YouTube. Документальный фильм о жизни и творчестве писателей Ильфа и Петрова. Год выпуска: 1969. Закадровый текст читает Владимир Высоцкий.

👉 Целиком обязательно посмотрите тут: https://youtu.be/LoYuf8BUjvo

А у нас на сайте еще можно заказать последний букинистический экземпляр собрания сочинений Ильфа и Петрова.

#ильфипетров @slovobooksru