Коммуникационная, затем экономическая, потом ресурсная блокада, бесконечное фрактальное деление на своих и чужих, ужесточение внутренних правил на фоне подрагивающей, как пережатая пружина, жестокости, параллельный рост государственной идеологии и мифологического сознания, ксенофобия и поиски врагов народа. Что же все это напоминает? Подобно автору антиутопии «Остров» я подвешу эти вопросы там, где они давно дамокловым мечом посверкивают над всеми нами.
продолжаю вытаскивать на свет весенние рецензии

Видели новости?
Книгу мы с коллективом давно предзаказали, но Гусь-Гусь это любовь!

До определенного момента я была уверена, что меня из жалости читает человек 50 — коллеги, друзья из офлайна и друзья из запрещенной сети, а тут, оказывается, уже внезапно три сотни читателей. *голосом Мильчина* Наверное, надо уже как-то познакомиться.

Меня зовут Анастасия. Мне меньше лет, чем кажется, и больше, чем хотелось бы. Я неанонимный книгоголик: профессиональный читатель, литературный обозреватель, редактор и преподаватель. Иногда даже писатель.
Появляюсь без контент-плана и по велению души. Рассказываю о книгах, которые делаю и читаю, о симпатичных мне проектах и новостях моих друзей-писателей и редакторов из дружественных издательств. А еще о музыке, иногда о работе, реже — о незнакомых словах, странных местах и выставках, на которые успеваю попасть между работами.
Ну и у меня есть коллега — широко известный в узких сообществах СавваИгнатьич. У него куда больше фанатов, чем у меня, но мне приятно греться в лучах его славы.

Тем временем Бегемот, о котором рассказывала ЗДЕСЬ, уже продаётся ЗДЕСЬ.
А история, упомянутая ТУТ, тоже есть на САЙТЕ издательства. И это не только ми-ми-ми, но и наконец-то, если учесть, когда я впервые подписала их в печать (в прошлой жизни — зимой).

UPD и буквально несколько минут назад переподписали в печать ещё несколько милых моему сердцу малышовых книг, в создании которых я (всё ещё случайно) приняла участие. следите, так сказать, за обновлениями.

...когда родные тебе люди пишут такие клёвые тексты, «...наверное, это и называется счастьем, вдруг остро понял я»...
Упорядочивала написанные тексты, разбиралась с запланированным-но-еще- не-написанным, заодно вытащила из прежних рецензий отзыв о скорой старой-новой премьере.
Абый дорогой, заканчивай уже новый роман, я про старые по несколько статей сочинила, я исписываюсь!

Подруга спрашивала, что чувствует ведущий редактор (читай: продюсер), когда проект приходит из печати. Наверное, ликует, вот всё это. Ликование оставим автору, это его праздник. А оседлавший конвейер редактор, нервно подрагивая, забывается коротким сном у костра, как солист Radiohead в клипе Daydreaming. Да и путь внутри проекта из точки Утверждение рукописи в точку Типография нередко похож на такое же открывание дверей, за которыми ждут новые двери. А завтра новый проект и новые двери.
В свете происходящего слава богу, конечно, что двери, а не кирпичная кладка.
И не очень ловкий переход. Скоро в Альпина.проза любимой выходит «Марк и Эзра 2.0» Рагима Джафарова. Там тоже о дверях между реальностями, предназначении (в том числе мнимом и настоящем) и цене волшебства.
Рагим клёвый, его «Сато» одна из самых неожиданных книг прошлых лет — и её переиздание ждём уже в августе. Пока можно посмотреть на будущие обложки (я фанат Юрия Буги, арт-директора Альпины. И ни о чём не жалею, ни о чём).

Мы с коллегой отмечаем Международный день йоги.

Вспоминала на днях о своём guilty pleasure — одной там вампирской трилогии о любовной любви (да, я иногда не без наслаждения читаю и смотрю неожиданные, немного стыдные, вещи). Так вот. Там creatures (вампиры, ведьмы и демоны) занимались йогой за каким-то чёртом. В сериале это вырезали, к сожалению. Но в нём всё равно интереснее всего было наблюдать за Мэттью Гудом, который в течение трёх сезонов делает практически ничего, ой, то есть, амор и глазами так уууууу.
Но вообще пора снимать стигмы с определённого сорта чтения — ромфанта какого или детективов, или вот о Нитях смерти недели три назад рассказывала. Это же терапия в чистом виде. А от боллитры и в мирное время мерехлюндии случались даже у таких, как я.

Вроде бы по отдельности бросаются в глаза узнаваемые приметы всякого мистического трудноопределимого. Just for fun. Многие из нас в той или иной степени увлекаются бытовым юнгианством, чтобы объяснить, зачем одни пишут, а другие читают страшное. Но не всем хватает чувствительности комплиментарно испугаться в нужных автору местах. И еще меньшему числу удается слепить из кусочков старых архетипов что-то свежее. Думается мне, Некрасову удалось.

Это стопроцентно хэллоуинская вещь, ладно скроенная, бодро сшитая, живо рассказанная. Она встраивается в довольно узкую нишу, но без царапин на боках.

Я впервые нырнула в этот текст в метро, по дороге на работу, где я делаю добрые и веселые™ детские книги. Так вот, «Призраки осени» — не добрые и не веселые, а диаметрально (*хохотнула* координально™) наоборот. И если я хотела переключиться, у меня получилось на все 146%.
Второй том начну читать, когда выпущу очередную порцию веселого и доброго. А Юра к тому времени наверняка анонсирует третий.

Тем временем буквально только что объявили лонг «Ясной поляны» (увидела подробности у Наташи Ломыкиной).
Кроме прочих достойных, в него вошел «Сезон отравленных плодов» Веры Богдановой. примажусь-ка Покажу любимую нашу фотографию и, пользуясь служебным положением, похвастаюсь, что Вера по моей просьбе перевела подростковый роман для одной из моих серий — stay tuned.

В эфире рубрика «Меня не спрашивали, но я скажу». Моя чертова дюжина нынешней ЯП выглядела бы как-то так, если бы я прочитала ВСЕ книги из лонга. Некоторые из опубликованных в сегодняшнем списке я знаю и считаю, что лонг это прямо вот успех для автора, юбку колобку, на этом всё.

Некоторая книга попала в списки слишком поздно, но я не готова публично и даже в кулуарах это обсуждать. Несвоевременность как судьба.
У Некрасовой я очень люблю «Калечину-малечину» и не очень принимаю «Кожу», впрочем, к аудиоверсии была классная озвучка и крутой саундтрек АИГЕЛ. Минаева и Москвину просто люблю как явление и события. У Анны Матвеевой милый неспешный роман, запутанная сага, которая в прорехах сверкает добротным триллером с серийным маньяком. До сих пор не поняла, как отношусь к «Зоне рискованного земледелия», пусть будет. Ну и с текстами Белякова у меня сложные отношения, конечно, но почему нет. Зато «Саша, привет!» сейчас бы меня уже ни удивил, ни всполошил, а в декабре, когда я писала релиз для сайта АСТ, это чтение было умеренно тревожным.

Мои фавориты, пожалуй, «Сезон», «Радин», «Типа я», «Смерти.net», «Исландия» и внезапно «Этот берег», который читала год назад, когда почти ничто не предвещало нынешней весны. Но я еще другие книги не видела, может, там тоже есть жемчужины.

Сергей Беляков «Парижские мальчики в сталинской Москве»
Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»
Дмитрий Данилов «Саша, привет!»
Андрей Дмитриев «Этот берег»
Александр Иличевский «Исландия»
Анна Матвеева «Каждые сто лет»
Борис Минаев «Площадь борьбы»
Марина Москвина «Три стороны камня»
Евгения Некрасова «Кожа»
Даниэль Орлов «Время рискованного земледелия»
Ислам Ханипаев «Типа я»
Лена Элтанг «Радин»
Татьяна Замировская «Смерти.net»

зы и надо бы, наверное, рассказать обо всем, о чем еще не писала, но сад, хозяйство, долбаные корректуры…

И вчера результаты премии АБС объявили. Эту книгу Столярова не читала *сдержанно* не моё.
Честно скажу, незаинтересованно относительно самой премии и откровенно предвзято болела за двух эфенди. Зато Владимир Сергеевич — признанный маг вне категорий, ура.

«..умелые умы и неумелые. Первые — подогнаны к реальности, прилажены к жизни, заточены на пользу, вторым же, при всей их умности, в жизни нет места, и, чтобы дать им место, приходится потесниться. От них нет проку, их ни к чему не приспособить. <...> Корень всякого умения, а значит, и умения ума — в отсутствии страха. Ум неумелый — ум пугливый. Страх не просто парализует сколь угодно умный ум — он его стерилизует, да, именно кастрирует».
Вытащила из недр запрещенной сети старенькую рецензию из на тот момент не отмеченной премиями книги Этот берег, которую сейчас, наверное, совсем нелегко читать. Но необходимо — факт.

*смешанные чувства* мне было лет 14, когда я впервые прочитала взрослые рассказы Булычева. И это было так круто и так не похоже на детские циклы, что до сих пор для меня их как бы двое — отец, ведущий летопись воображаемых миров для взрослеющего ребенка и попавший в ловушку собственных историй, и жесткий до безжалостности, немного печальный, усталый от собственных предчувствий, но при этом все такой же увлекающий и ироничный демиург, почти не использующий вымышленное, просто тасующий реальное и выворачивающий его наизнанку.

Как и у многих, Можно попросить Нину? — один из моих любимых рассказов, поэтому не без тревоги вглядываюсь в продукцию местных киноделов, чего уж.

На днях исполняется четверть века первой публикации книги «Гарри Поттер и философский камень». Я вообще не собиралась, но очередной автор вернул редактуру со словами «а ещё я там дементора добавила и шутку о маглах». Я молча прислала любимый мем в ответ, в следующем письме с рукописью маглы обратно стали девочками©. Но в промежутке я накатала ностальгии пост.

Первую книгу о Гарри Поттере мне дал почитать кто-то из учеников в 2001 году. Я тогда полистала и заскучала — мило, но как-то неловко переведено, что ли.

Года через три мне подарили несколько томов, изданных в США (все же знают, что это перевод с британского на американский, да?), и я неожиданно пропала на несколько дней. На работу в ту пору надо было добираться на маршрутке и катере, я читала в пути, и ничто в жизни никогда не примиряло меня так с ненавистными морскими прогулками по бухтам города©, как чтение.

Нет, дыры в логике никуда не делись. Но Роулинг прямым текстом говорила о тяжелом и не таком уж конвенциальном 20 лет назад — например, смерти, скорби и развенчании иллюзий. Ее герои взрослели одновременно с читателями и от социалочки страдали сильнее, чем от козней злодеев. Персонажей было достаточно, чтобы легко себя ассоциировать с любым. (Мои фавориты, что предсказуемо, близнецы Уизли). Да и у аудитории в большинстве не было столько опыта (и желания), чтобы отслеживать между строк уши классических сюжетов, неподвязанные хвостики канонов и места, где автор начала уставать от созданного ею мира.

Но все же шалость, простите, удалась. Разговор вокруг истории неизменно перекидывался на жизнь — примеры из книги дали богатый материал для бесед о бедности, травле, медных трубах и пубертате. Шутки о маглах и непростительные заклятия встроились в реальность как родные.
Кажется, все ждали кинопремьеры — даже те, кто был не слишком в теме книжной вселенной. Никому особо не жал более чем зрелый экранный возраст довольно молодых в тексте Макгонагалл и Снейпа. Снейп вообще стал народным героем, и я до сих пор уверена, главный там — он. Ну и это была третья экранизация, не мешавшая моему восприятию текста (среди меня прорыв).

Я читала на английском и переводохоливары прошли мимо, хотя нейминг Марии Спивак озадачил, не скрою. Но стоило ли знать эти тексты и давать их собственным детям — да, определенно. Это ведь, в конце концов, огромный культурный пласт. Властелин Колец для тех, кому тяжело запоминать имена эльфов. Да и просто прикольный мир, в который легко убегать. Мир, породивший массу симиляров и симулякров. Но единственный в своем роде.

Словом, я по меньшей мере с нежностью отношусь к миру ГП. Как непрофессиональный читатель.
А как профессиональный и как редактор — не без раздражения. Хотя сама книга ни при чем.
Дорогие авторы, ей-богу, каждая вторая рукопись густо полита отсылками и цитатами. А тем временем глубинный фандом населен людьми за 30 и старше, и многие современные подростки чаще цитируют Диппера и Мейбл (да и там последняя серия вышла 6 лет назад). Ностальгические привязки и соотнесение персонажей с архетипами, переизобретенными Роулинг, идея не такая революционная и остроумная, как кажется. Это скорее проект для фанатского, домашнего такого, использования.
NB Хотя «Гарри Поттер и методы рационального мышления» — лучший фанфик ever (я, честно говоря, не читала другие, но мне самотёка хватает).
Не спорю, сложно удержаться или придумать что-то свое. Остается тогда делать это не так нарочито и концентрированно, что ли. А лучше не делать совсем. Копипаста, которая притворяется оммажем, — первый шаг к резиновой женщине.

Что касается кэнселлинга Джоан Роулинг, вселенной Ньюта Саламандера внутри вселенной Дэниела Рэдклиффа, расы Гермионы или предпочтений Дамблдора — это еще более общее место для самовыражения, чем очередной юбилейный пост в вашей ленте. Я лучше мем из письма ниже покажу.

Тот самый любимый мем