Премия Лицей @lyceum_prize и Короткий список нового сезона.
Напомню, что с этого момента начинает работу Жюри и я не могу (да и не собиралась) комментировать всех, кто (не)вошел в Шорт. Поздравления финалистам, тем, кто не попал, мои сожаления. Как в любом Лонге, здесь были достойные кандидаты на финал.

«Поэзия»:
1. Мария Александрова (Челябинск), сборник стихотворений.
2. Марина Ерофеевская (Коряжма, Архангельская область), «Весеннеобязанные».
3. Варвара Заборцева (Гаджиево, Мурманская область), «Набело хочется жить».
4. Евфросиния Капустина (Санкт-Петербург), «И покуда в дому тепло».
5. Марья Куприянова (Москва), сборник стихотворений.
6. Андрей Панюта (Спасск-Дальний, Приморский край), сборник стихотворений.
7. Степан Самарин (Москва), сборник стихотворений.
8. Сергей Скуратовский (Нижний Новгород), «Стакан из Атлантиды».
9. Мария Тухватулина (Москва), «Растрепанный календарь».
10. Артем Ушканов (Москва), сборник стихотворений.

«Проза»:
1. Надежда Алексеева (Чемодурово, Московская область), роман «Полунощница».
2. Игорь Белодед (Северск, Томская область), роман «Разъятия».
3. Рагим Джафаров (Королев, Московская область), роман «Его последние дни».
4. Анна Лужбина (Москва), сборник рассказов «Юркие люди».
5. Виталий Михайлов (Хвойная, Новгородская область), роман «Комната».
6. Дарья Месропова (Москва), повесть «Мама, я съела слона».
7. Борис Пономарев (Калининград), роман «Жестокий февраль».
8. Владимир Хохлов (Москва), роман «Заневский проспект».
9. Ольга Шильцова (Санкт-Петербург), повесть «Хозяйка для кербера».
10. Анна Шипилова (Москва), сборник рассказов «Скоро Москва».

Объявление лауреатов 6 июня на фестивале Красная Площадь. Stay tuned.

Младшенькая утром:
— Читаю тут кое-что. Поняла, что доктор Ливси — наш чувак: зожник и пармезан в табакерке носит!
Этот же человек, освоив Куна и насладившись Пастернаком (стихи которого учил старший брат, а запомнили кот и Ксю, пытавшаяся декламировать «Никого не будет в доме» прямо на могиле поэта в Переделкине), заспамил мне всю читалку бесконечными детективами Энид Блайтон.

Вообще рубрика «Люди и фрики фиолетовой ветки» у меня в запрещенной сети, а дублировать лень. И вдруг наоборот (такой сегодня день потому что).
Ехала, плотно зажатая между бородатым юношей с туннелями и забитыми цветочками рукавами и бабусей в шляпке Элизы Дулиттл. Юноша читал «Озарения» Рембо, бабуся смотрела какие-то рилз без наушников.

На обратном пути рядом, на поворотах съезжая и практически усаживаясь мне на колени, сидела девушка, которая что-то читала, громко смеясь, иногда прицокивая языком или вздыхая. Эмоциональная очень, словом. Когда где-то в районе Тушинской мы опять поиграли в айсберг и Титаник, я увидела, что девушка читает мой канал. А она сравнила личину и фотографию несколькими постами выше, густо покраснела, отписалась и выскочила из вагона. А я говорила, что в жизни выгляжу еще хуже, чем в интернете.

и о дискриминации по бульонному признаку

Друзья, спешим поделиться с вами радостной новостью! Мы запускаем образовательный проект для школьников — он называется «КЛИК». В коротких видеолекциях пять наших любимых учителей литературы расскажут подросткам о том, как устроена литература, как работает фольклор, какие секреты скрывают в себе книги — детские и взрослые. Никаких длинных уроков и скучных домашек — только самое интересное и захватывающее из того, что может предложить мировая литература с древнейших времён до наших дней.

Мы начинаем с первого модуля: в этих лекциях речь пойдёт о мифах и преданиях, о первых художественных произведениях, которые до нас дошли из древности. Модуль состоит из нескольких глав, но строгая последовательность просмотра необязательна: можно смотреть в любом порядке.

Надеемся, что вам и вашим детям понравится. Заходите на «КЛИК»!

Меня всегда интересовала разница между быть одиноким и быть одиночкой. Маргарита @margaritaronzhina Ронжина исследует эту тему на свой лад, и мне нравится, как она это делает. Написала на сайте о нашей новинке — бумага уже скоро-скоро.

Сколько лет смотрю всякие (преимущественно азиатские) asmr-ролики приготовления разных блюд, столько думаю, что если минуснуть картинку, озвучка подойдет к какому-нибудь бодрому хоррору. Решила, что конец напряженной недели самое время для небольшого иммерсивного эксперимента над семьей: видео смотрела только я, а они слышали те самые звуки под эксклюзивный тифлокомментарий моего сочинения. Получился, на мой взгляд, милый такой триллер «В космосе никто не услышит твой крик», только без сержанта Рипли, зато с бандой ежиков-каннибалов.

В общем, про ролик все равно будут спрашивать — повешу в комментариях. Про реакцию семьи тоже будут спрашивать. Я бы и рада ответить цитатой: «а что по этому поводу подумал Кролик, никто так и не узнал, потому что Кролик был очень воспитанный». Но не отвечу.
А всем, кто ложится спать, спокойного сна.

На нонфике Надя @intelligentka_gadova подарила мне эту книгу со словами: «почитай, там мужик тоже без работы и... почитай, в общем».

Я как раз в декабре ушла из редакции, как мне казалось, навсегда в вольницу, болела и неспешно искала себя, а через неделю после ярмарки на вопрос главреда @alpinaproza «пойдешь к нам в штат?» сначала ответила «да», затем спросила «кем?» (могла ведь и курьером-грузчиком наняться). И не то чтобы собиралась переписывать чужие книги и трансформировать свою персоналию, как это делает герой романа Вила-Матаса, но весь прошедший месяц эта занятная постмодернистская мешанина странным образом перекликалась с моей собственной жизнью: сплошные отсылки, аллюзии и радикальный ти-джеинг (очень грубо говоря, философская попытка ретроспективно влиять на прошлое в порыве изменить настоящее, совместить несовместное, так сказать. Здесь мне еще вспоминается «Волшебный хор» Жени Кремчукова и рассказы Павла Пепперштейна. На более попсовом уровне какой-нибудь «Эффект бабочки» еще).
Словом, насчет задорности Колм Тойбин слукавил (хотя на фоне его меланхоличности задорно весьма), но шутливо и литературоцентрично вполне.

Знаю, книга многим не понравилась, но вчера в переписке герменевтику вспоминали в контексте того, что автор читателям ничего не должен, в том числе мотивацию.

Upd перевод с испанского Александра Богдановского

Закрутилась немного с делами, забыла о киносубботе. Но поскольку утром речь шла о радикальном ти-джеинге (книгу с одноименным названием точно видела питерской осенью в Порядке слов и в Подписных изданиях), то сегодня фильм о чуваке, который пришел из будущего, чтобы изменить прошлое. Но это не Шварценеггер, а Дензел Вашингтон любимый и Дежавю 2006 года. Часто его пересматриваем.

Меня, как и некоторых других советских детей, воспитал трехтомник Афанасьева. Но к мыслям, похожим на те, что излагает великий Владимирский, я пришла годам к 25. А до этого жила под чарующим впечатлением от сказки «Медведь» (который с липовой ногой и мстительный). Читай я что-то другое, может, из меня редактор или автор сентиментальной прозы получился, а выросло что выросло.

Но вот еще один необязательный факт, даже два, раз всю неделю то и дело вспоминала «Остров сокровищ»: деревянные протезы редко делали из липы (она непрочная и быстро трескается, зато легко обрабатывается: поддельные царские и княжеские печати как раз из липы и мастырили — липовая печать поэтому). Сейчас не вспомню уже, из чего был изготовлен протез Джона Сильвера, зато вспомнила, что одним из прототипов мог быть российский министр народного просвещения Авраам Норов, потерявший ногу в Бородинской битве. Он, в числе прочих занятных обязанностей, был помощником адмирала Сенявина и часто бывал в английских портах, где его мог видеть Томас Стивенсон — инженер, эксперт по маякам и отец Роберта Льюиса. Он мог рассказать сыну что-то эдакое.
Если держать это в уме, образ Сильвера, которого боялся сам Флинт, начинает играть новыми оттенками.

Прекрасного, хоть и дождливого утра, mes chers amoureux des livres!

▪️Сегодня часто приходится слышать и читать, что современная проза слабая и неинтересная, то ли дело классики и гиганты. Обычно эти утверждения слышишь от людей, которые не пытались по-настоящему почитать прозу современных писателей или, обжегшись на одной книге, сделали недалеко идущие общие выводы. Тоже сомнительная позиция.

▪️Когда мы открываем книгу современного писателя у нас появляется уникальная возможность поговорить с ним на те темы, которые он считает важными и актуальными. Этот диалог не всегда ровный и расслабленный. Художественная проза всегда передает накал времени и поэтому он так так раздражает, вызывает восторги, а чаще возмущение, несогласие. Значит писатель добился своего и вызвал нас на дискуссию.

👉Вот поэтому сегодня в 16:00 в мою передачу Эпиграф я пригласил литературного критика и книжного продюсера Асю Шевченко, чтобы поговорить про самые горячие книжные новинки направления «Альпина. Проза». Самые дискуссионные, яркие и талантливые писатели сегодня будут предметом нашего разговора! Присоединяйтесь к нам в группе передачи Эпиграф!

Сегодня во второй половине дня иду в эфир к дорогому Игорю Попову поговорить за современную прозу и на вечные темы.
День тем временем начался в традиционные 5, и о музыкальном понедельнике, замотавшись, благополучно забыла, а настроение примерно такое (как раз давно мэшапов не было, пользуясь случаем, передаю привет братику и спасибо майскому дождю за возможность найти глаза в складках опухшего от аллергии лица). Всем доброй недели!