По совету абыя продолжаю погружение в мир азиатского кинематографа, поэтому сегодняшняя киносуббота — Двойная рокировка (2002).
Как и многие, лет 15 назад я смотрела перепев Скорсезе, его раздутый и пересыщенный пафосом фильм мне и тогда показался неловким капустником гарантированно умелых игроков, завязших в тягучем замысле, и теперь видится жалким подобием левой руки, простите. Особенно по части изящной и остроумной придумки с передачей секретной информации.
Оригинал лаконичен, эмоционален без истеричности, хорош в деталях и закодированной символике и как-то эстетически, что ли, выверен. Конечно, 20 лет спустя и скорости не те, и можно было бы чего-то сложнее, но история двух засланных казачков, у которых выбранные маски намертво приросли к когда-то собственным лицам, смотрится на удивление свежо и приятно.

88 лет назад родился Андрей Анатольевич Зализняк, российский лингвист, академик РАН, исследователь "Слова о полку Игореве" и берестяных грамот, автор фразы «Истина существует, и целью науки является ее поиск».

В конце прошлого года мы переиздали знаменитую работу «Из заметок о любительской лингвистике» Андрея Анатольевича Зализняка. Этот текст – мощная и убедительная критика любительских рассуждений о происхождении слов, основанных на догадках, а не на науке об истории языков. С «новой хронологии» Фоменко прошло много времени, но до сих пор любительская лингвистика производит шум, часто делая совершенно фантастические выводы о происхождении целых народов.

В этом году в планах «Альпина нон-фикшн» переиздание важнейшей работы ученого "Слово о полку Игореве". Взгляд лингвиста". Книги уже много лет нет в продаже.
А здесь у нас небольшой тест на знание лингвистики.
https://nonfiction.ru/stream/pravda-o-teorii-tfu-tfu-i-trudovyix-vyikrikax-test-na-znanie-lingvistiki

Давно не было минутки бесполезного ликбеза. Но накопилась потребность, поскольку начался сезон объявления лонгов разных литературных премий.

Итак, хозяюшке на заметку: после объявления приема заявок, экспертный совет (иногда он же Малое жюри) отбирает рукописи у номинантов и, объявив Длинный список, отдает его (Большому) Жюри, которое определяет Короткий список и лауреатов.

В случае конкурса на лучшее произведение для детей и подростков Книгуру эксперты определяют и лонг, и шорт, а победителей — голосование, в котором участвуют читатели 10-16 лет, подавшие заявку на участие в жюри. Подробнее на сайте в Положении можно почитать.

NB О новых детских премиях ничего умного не скажу, не интересовалась, у издательских и нишевых конкурсов и на отборах в резиденции тоже свои частные принципы.

И бывает еще внутри какой-нибудь большой премии номинация читательского (блогерского) выбора и всякие прочие плюшки.

Замечу еще, очередь на руление литературными процессами не так чтоб длинная — труд душевнозатратный, энергоемкий и происходит в свободное от основной работы и жизни время; почет сомнителен: какой результат ни случись — получишь полную панамку, назовем это, недовольства юзеров, которые, разумеется, разбираются во всем лучше и, буде предоставится возможность, разрулят круче, вдумчивее, справедливее.

Но я вообще так долго к тому, что выбирают из 100500 заявок более-менее вменяемые тексты одни люди (и ломаются, поэтому несут следующих), а выбирают из выбранного уже другие.

*отряхнула пальто, слезла с трибуны*

Upd от классика
Однють. В БК, "Лицее" и "Книгуру" Длинный и Короткий списки составляет одна и та же группа экспертов (в каждой премии, понятно, своя). А уже победителей определяет другая.
А еще есть премии, где одна группа определяет Длинный и Короткий списки, другая - победителей, третья объявляет итоги неподведенными и начинает сезон сызнова.

Первомай совпал с семейными разговорами о парадоксе Гегеля и, как мать ленивая занятая я не нашла ничего лучше, чем дать старшему книгу «Кратчайшая история Советского Союза» (АНФ, 2023. Пер. Галины Бородиной).

Пересказать сто лет советско-российского одиночества — труд, запрашивающий немалую работу души, умение отсекать и вдохновение, чего авторитетному советологу Шейле Фицпатрик безусловно не занимать, как и понимания «горькой советской иронии». Профессор изучала сталинизм, концентрируясь на социальных и культурных аспектах, и бывала в СССР в 1960-х, когда занималась исследованиями и причин Большого террора, и его последствий.

336 страниц концентрата не заменят подробный курс. Но «Кратчайшая история Советского Союза» — и старт для тех, кто, как мой без малого 14-летний сын, воспринимает наше относительно недавнее прошлое на отрезке, включающем восстание Ярополка и Отечественную войну 1812 года, и гипертекст, отталкиваясь от которого, знаешь, что и как искать дальше.

Это бодрый нарратив, определяющий знаковые события в каждом значимом периоде с точными, остроумными и порой ехидными комментариями (впрочем, Керенский в женском платье имеется — скорее как маркер того, насколько мифологизировано и привязано к символам человеческое сознание. Хотя, кажется, в интервью Генриху Боровику тогда уже почти 90-летний бывший председатель Временного правительства говорил, что это наветы, Петроград он-де покинул в полувоенной форме, а не наряде сестры милосердия). Есть иллюстрации, предметно-именной указатель и (важно!) список дополнительной литературы для дальнейшего погружения.

Что выделяет это издание среди прочих? Главные герои Фицпатрик даже не события, не исторические деятели и не простые люди — а, как ни странно, амбиции, соображения совести, цинизм, прагматизм, словом, сфера скорее нравственная, психологическая. «Что же пошло не так?» —как бы спрашивает читателя, да и саму себя автор. Ведь были все предпосылки к наступлению светлого будущего, но увы.

Вообще сегодня Всемирный день свободы печати, поэтому по известным причинам мы пока просто отмечаем мой 42-й день рождения (о чем, к моему приятному, не скрою, удивлению, знает уже половина книжного телеграма, и подруга сказала, что уже просто неприлично не появиться в собственном канале).

Я довольно равнодушно отношусь к праздникам и датам, но не могу не сказать спасибо всем, кто не только сегодня, но вообще всегда поддерживает меня и любит просто потому, что я это я, а не за какие-то заслуги и радужку необычного оттенка. Мира и солнца всем нам. Сегодня и всегда. А все остальное пыль и болотная тина.

Дискуссия «В будущее возьмут не всех: утопия и антиутопия в русской прозе» с участием Веры Богдановой, Ильи Техликиди и Юлии Идлис

Вера Богданова: «Я не считаю роман “Павел Чжан и прочие речные твари” антиутопией. Это в первую очередь психологическая проза, рассказ о человеческой драме. Хотя действие происходит в 2049 году, и это мир, в котором все страхи нашего общества сбылись».

Юлия Идлис: «”Гарторикс” — книга о любви, и весь антураж, который можно посчитать антиутопическим, был нужен, чтобы подсветить тему любви. Показать, что люди при любых обстоятельствах — и даже в таком фантастическом антураже — остаются людьми».

Илья Техликиди: «Я бы, пожалуй, хотел, чтобы критики меня причислили к авторам антиутопии новой волны. Но изначально написать антиутопию задачи не было. И я ловил себя на мысли, что то, что у меня получается, похоже на канон киберпанка, но в российских реалиях».

Дискуссия состоялась на ярмарке «Non/fiction Весна» 7 апреля 2023 года.

Модератор — Анастасия Шевченко, писатель, редактор, литературный обозреватель.

Смотреть видеозапись дискуссии

Читать репортаж об участии РЕШ в ярмарке Non/fiction

А давно не было рубрики с необязательными фактами.

Вот я, например, во время паблик-тока, ссылку на который расшарила выше, внезапно вспомнила о тексте «Семь земных наслаждений» (который а) назвала Садом, разумеется, б) был недописан в) логичнее было бы упомянуть «Республику Южного Креста»).
Но дело не в этом, а в том, что Валерия Брюсова чаще вспоминают как символиста-декадента и куда реже как литературоведа, прозаика и вообще фантаста, а между тем он был чрезвычайно плодовит; и не только рассказы, но роман «Гора звезды» любопытный, особенно если держать в уме годы написания: 1895-99 (погуглила, а не помню — я хуже, чем вы обо мне думаете).

Не знаю, как одно за другое цепляется, я не фантастиковед, но когда готовилась к лекции недавно, вспомнила статью «Валерий Брюсов как теоретик фантастики», которую читала в позапозапрошлой жизни не помню уже по какому поводу. В ней, кроме прочего, рассмотрены писательские, простите, лайфхаки: «В. Брюсов стремился осмыслить приемы , которые можно использовать, "чтобы изобразить явления фантастические: I) Изобразить иной мир — не
тот, где мы живем . 2) Ввести в наш мир существо иного мира. 3) Изменить условия наш его мира"». Сейчас, понятно, что всем все понятно, на фикбук не ходи. Но для 1910-го года занятное такое теоретизирование на примерах из Гоголя.

Причудливы фокусы заднего ума и феномен поствспоминания сюда же.

Ну и последние новости к этому часу: объявлен состав жюри нового сезона премии Лицей. Люди со светлыми лицами уже расстраиваются, увидев там мою фамилию, ничем не могу им помочь.
Короткий список — 18 мая
Лауреаты — традиционно 6 июня, в день рождения нашего всего. Удачи и мира всем нам.

UPD Нет, мы с коллегами не участвуем в формировании Короткого списка.
*подумала* а кто обзывается, сам так называется.

Недавно рассказывала коллегам, что часто ругаюсь названиями растений (e. g. ах ты слива растопыренная!), а тут в лингвошутках как раз свежая порция. Как говорит одна моя хорошая знакомая, «а я и людей таких знаю».
Канал Лены Лукьяновой @lingvojokes, к слову, моя многолетняя радость. Вдруг вы его еще не знаете.

«Я легко узнаю речь людей ее поколения. Они говорят как будто просто, но при этом тщательно подбирают слова. В их высказываниях всегда присутствует дышащая водонепроницаемая подкладка иронии. Как материалы, из которых теперь делают обувь.
Почему-то на письме эти особенности исчезали. На бумаге люди цепенели. Становились напыщенными. С течением времени — каменели.
Слова их обманули. Слова им солгали. Потом эти слова воспринимали как интеллектуалов после Октября. Их можно слушать. Их можно даже любить — но не давать волю чувствам. Относиться к ним с осторожностью. С симпатией, какую можноиспытывать к тому, кого избили, сломали и собрали заново по кусочкам.
При всем уважении мы не пойдем за тобой в неизвестность. Это ты должен нам помочь. Ты — наш заложник. И слова работали на них».

Пятница, book of calm (хотя кого я обманываю). Мартин Виха «Вещи, которые я не выбросил» (Издательство Ивана Лимбаха, 2021. Перевод с польского П. Козеренко и О. Чеховой). Когда меня не станет, дети, наверное, тоже будут разбирать мои вещи и книги, как это делал Мартин Виха, когда не стало его матери. Мне кажется, я слышу их ехидные комментарии, сглаживающие печальные, растерянные попытки понять тех, кто был заложником слов и закупоренных эмоций. Это книга памяти, нежности и непрожитой свободы.

А вот посмотрите, например, планы нашей @alpinaproza на второе полугодие. Трилогия Грасса (о, да!), сборник Пепперштейна, ретродетективы Юлии Яковлевой и Алексея Олейникова (sic!), «Лавиния» Урсулы Ле Гуин, Мамлеев-Осокин-Лидский, новый роман Кати Манойло и кое-что еще. В общем, будет интересно, гарантируем.

Ты недоволен. Вечно недоволен
Несовершенной логикой вещей:
Все кошки серы, все пути окольны,
Все лгут, все лезут с критикой своей.

Ты все ругаешь цены и эпохи,
Соседей, дождь, разводы на окне.
А где-то снова двигатель заглох нет,
И чьи-то дети закричат в огне.
И ты кричишь, и к Господу взываешь,
Капслоком ужас нервно распростав.

И гроздья гнева поутру считаешь:
Пятнадцать лайков, два перепоста.

(октябрь, 2015)

Напомнили о традиционной киносубботе. Поскольку мы с семьей неожиданно пересматриваем the Good Wife, с присущей мне реверсивной логикой советую мини-сериал The Lost Room, но не потому, что там тоже играет Джулианна Маргулис, а потому, что любим эту историю.
Детектив полиции получает мистическим образом работающий ключ от всех дверей, но теряет дочь в особой комнате, которая произвольно выдает наделенные некоторыми супервозможностями артефакты, но таит еще больше опасностей и тайн. Три эпизода по полтора часа, семейные ценности, благие намерения вторым слоем по жертвам, горькие выводы, немудряще счастливый финал — все, как мы любим.

*наводит порядок в заметках*
Позже, наверное, додумаю и разверну эту мысль, но пока пунктиром: любопытный стереоэффект наблюдается, если почти одновременно читать «Кратчайшую историю Советского Союза» (рассказывала недавно) «Последний день лета» (@shubinabooks. 90-е, древняя хтонь против очередного клуба неудачников, словом, the stranger things по-ростовски, но скорее милый оммаж, чем наглая копипаста, — скоро уже выйдет) и «Постсоветская молодежь. Предварительные итоги» (@nlobooks, 2023. Коллективная монография о рефлексии и поколениях, которые пришли следом за нами, нынешними 40+ — есть на Букмейте).

«Естественный социальный консерватизм семьи и узость ее запросов, ограниченность ее потенциала стали условием реставрации и частичного воспроизводства вертикально структурированного государства силовиков. Другими словами, то, что именно семья в условиях крупномасштабного кризиса тоталитарного общества-государства взяла на себя роль социальной репродукции, обернулось, с одной стороны, отсутствием принципиальных (содержательных) изменений в системе коллективной идентичности, сохранением в общем и целом советских представлений времен холодной войны или брежневского застоя (отсутствием нового), а с другой — ограниченным характером и рамками поверхностных, номинальных заимствований из стран, являющихся образцами для подражания (масскультурного и иного потребительского рода)»

Таймхопом притащило архивную фотографию, к Дню Радио вспомнила историю. Однажды, в году 2000-м, что ли, по просьбе друга я позвонила в прямой эфир местной радиостанции — у них было какое-то затишье, никто не хотел говорить с ведущими, те устали друг от друга и мучительно спасали вечер. Мы поболтали, а через день ребята перезвонили, навешали комплиментов и предложили идти к ним диджеем. И я, разумеется, отказалась — дело было в августе: учебные планы, педсоветы, какие эфиры, боже, у меня классное руководство, вторая работа и диплом.
Не то чтоб я когда-то жалела о несложившейся карьере, но, когда зовут в эфиры и подкасты, ностальгически соглашаюсь. Туризм занятнее эмиграции, а чушь прекрасную нести это я завсегда.
А еще 15 лет назад я работала на севастопольской Радиогорке, недалеко от того места, где в начале XX века Попов проводил свои знаменитые эксперименты с «беспроволочным телеграфом».