Можливо, не зовсім по темі ТГ-каналу, але не може не тішити той факт, що незабаром зʼявиться перший (!) в незалежній Україні навчальний посібник з давньоєврейської мови.

Детальніше про нього від автора та зміст підручника у посиланні - https://www.facebook.com/share/p/1CkdvvZhiK/?mibextid=wwXIfr

Смерть Цицерона як предмет пропаганди

Трагічна смерть Марка Туллія Цицерона яка відбулась сьогодні, 7 грудня 43 р. до н.е. неодноразово описана давніми авторами. Після встановлення Другого тріумвірату (Октавіан, Антоній, Лепід) Цицерон утік із Риму. Він мав намір сісти на корабель у Кайєті, але або не встиг, або через бурю, що розігралася, відплисти не вдалося. Їм опанувала огида «іяк до втечі, так і до самого життя». Переслідувачі наздогнали Цицерона неподалік його вілли поблизу Формій. Він наказав рабам не чинити опір і підставив шию вбивцям. Цицерона обезголовив його колишній підзахисний - військовий трибун Попілій, якого він колись врятував від страти за звинуваченням у батьковбивстві. Кісті рук і голова Цицерона були прибиті до ораторської трибуни (рострів) на Римському форумі, де він стільки разів тримав слово. Діон Касій додає жахливу деталь про Фульвію, дружину Антонія, яка знущалася з відрубаної головою оратора.

Дослідники, втім, стверджують, що обставини загибелі Цицерона - не так точне історичне свідчення, скільки результат ідеологічних зусиль Августа виправдати себе і очорнити Антонія, а також продукт декламацій (риторичних вправ) I ст н.е. У шкільних вправах-декламаціях (suasoriae) була створена та популяризована спрощена, але емоційно насичена версія подій, яка згодом закріпилася як історичний факт. У цій версії образ Попілія, найімовірніше, вигаданий — його, ймовірно, створили декламатори для посилення драматичної іронії (батьковбивця вбиває «батька вітчизни» і свого рятівника). Постать Антонія надмірно демонізована через приписувані йому безмежні мстивість і жорстокість, тоді як образ Октавіана, навпаки, надмірно вибілений: нібито він два дні чинив опір внесенню Цицерона до проскрипційних списків, але був змушений піддатися тиску Антонія й Лепіда, а після смерті Цицерона «два дні без перестанку ридав».

Зрештою, і постать самого Цицерона максимально героїзована: його смерть подається як доблесна загибель мученика за свободу і республіку. Особливий наголос поставлено на його безсмертному красномовстві, що нібито й надалі викриває Антонія-злодія.

Цей варіант, створений і відшліфований у шкільних риторичних вправах, завдяки своєму драматизму виявився привабливим і переконливим, а тому був сприйнятий більшістю пізніших істориків як справжня історія. Так літературний образ Цицерона-мученика затьмарив реального Цицерона, який програв свою політичну партію.

#історичні_нотатки

- А як буде давньогрецькою "банкір"?
- Звичайно, що "трапедзітес/трапедзітас"

#давньогрецька_у_житті

Про єдинорога 🦄в античних текстах

Перша згадка єдинорога в античній літературі – розповідь Ктесія Кнідського, вченого V ст. до н.е., який багато років служив лікарем при дворі Перських царів. У Персії Ктесій зібрав безліч цінних відомостей про життя східних регіонів античної ойкумени, які потім структурував у низці творів для грецької публіки. У творі "Про Індію" він згадує про "індійського віслюка", в якому вгадується єдиноріг (давньогрец. "μονοκέρως"). За його описом, це могутня тварина розміром з коня (або більше), з білим тулубом, червоною головою та синіми очима.

Головною відмінністю "індійського осла" , тобто єдинорога, був, власне, чорний ріг розміром з лікоть (≈ 45 см), який мав червоний наконечник. Ріг єдинорога, за повідомленням Ктесія, був цінним ресурсом для місцевих промислів: їх виготовляли кубки, які мали цілющий ефект. Втім, єдиноріг був здатний розвивати колосальну швидкість і мав неймовірну силу, так що зловити його було надзвичайно важко [Ktes.Ind.V.2]. Ця обставина пояснювала, чому кубки з рогу єдинорога були великою рідкістю і зустрічалися вкрай рідко (це, у свою чергу, позбавляло Ктесія необхідності пояснювати читачеві, чому він ніколи цих кубків не бачив у продажу).

З розширенням географічного кругозору давніх греків після походів Олександра Македонського багато відомостей Ктесія були критиковані як недостовірні або просто вигадані. Однак єдинорогам пощастило: Ктесія читав Арістотель, який згадав "індійського осла з одним рогом" серед рогатих тварин [Arist.HA499b18, PA663a22]. Ця згадка авторитетним вченим, що стала результатом узагальнення конспектів, забезпечило єдинорогу з усіма його атрибутами перепустку в античну науку. Через 400-500 років наратив Ктесія як цілком достовірну характеристику реальної істоти повторюють натуралісти римського часу (лат. "unicornis") - Пліній Старший [Plin. 8, 21, 30, § 72]та Клавдій Еліан.

#філологічні_нотатки

Про давньогрецьке походження "поліції" 🚔👮‍♂️👮‍♀️

Всім нам відоме слово "поліція" (англ. police) засвідчене в англійській мові на початку XV століття, спочатку в низці значень, що охоплюють «(публічна) політика; держава; громадський порядок». Сама ж лексема «police» походить від середньофранцузького police («громадський порядок, адміністрація, уряд»), яке у свою чергу, від латинського politia, що є романізацією давньогрецької πολιτεία (politeia) «громадянство, адміністрація, цивільна держава». Відповідно, воно походить від всім добре знаного іменника πόλις (polis) «місто» [Arist.Polit III 7].

#філологічні_нотатки

Дуже цікава та оригінальна картина французького художника Жана Батиста де Шампейна (1631-1681) - "Олександр Македонський приносить Арістотелю різних екзотичних тварин для допомоги в написанні «Історії тварин»" (1672)

#культурологічні_нотатки
#антична_філософія

З прийдешнім святом Різдва Христового 😇🎄, хто святкує завтра, 25 грудня!

Світла, радості і тепла у Ваших домівках та серцях 🙏🏻🙌

#латина

Коли на кафедрі філософії викладачі почули як хтось назвав Плотіна - «Греблею», а Арістотеля - «Арестовичем» 😂🤣😅

#іронія_античності

Аналіз ДНК виявляє генетичне походження мінойців та мікенців.

Нещодавно вчені отримали генетичний матеріал та проаналізували геномні послідовності стародавніх мінойців та мікенців, які жили від 3 до 5 тисяч років тому.

Аналіз показує, що мінойці та мікенцы мали багато спільного в генетичній спадщині.

Доктор Йосип Лазарідіс з Гарвардської медичної школи в Массачусетсі та його колеги зосередили увагу на похованнях мінойської цивілізації, що процвітала на острові Крит з 2600 по 1100 рік до н.е.

Доктор Лазарідіс пояснив, що більшість людей, які створили ці цивілізації, мабуть, є місцевими жителями, маючи від 62 до 86 % своїх предків від людей, які принесли землеробство в Європу з Анатолії (сучасна Туреччина) в епоху неоліту, що почалася близько 7000 років тому.

Однак скелети мікенської та мінойської бронзової епохи виявили походження від популяцій, що жили або в Кавказьких горах, або в Ірані. Від 9 до 17 % їхнього генетичного матеріалу походило з цього джерела.

Крім того, у статті дослідницької групи, опублікованій у журналі Nature, повідомляється, що мікенці, на відміну від мінойців, демонструють ознаки генетичного впливу людей, які жили на північ, на рівнинних луках, що простягаються від Східної Європи до Центральної Азії. Від 4 до 16 % їхніх предків походять із цього північного джерела.

Хоча відомо, що мікенці говорили на ранній формі грецької мови, найдавнішу зафіксовану мову, якою говорили мінойці на Криті, як лінійне письмо А, можна прочитати, але не можна перекласти, що має на увазі його приналежність до окремої, але невідомої групи мов.

Сучасні греки – нащадки мікенців.
Після генетичного аналізу було встановлено, що мікенці також пов'язані із сучасними греками.

Аналіз ДНК свідчить про те, що греки, що нині живуть, дійсно є нащадками древніх мікенців, які правили материковою Грецією і Егейським морем з 1600 по 1200 рік до н.е.

Ці дані отримані в ході дослідження, в якому вчені проаналізували гени із зубів дев'ятнадцяти осіб, знайдених на різних археологічних об'єктах у материковій Греції та Мікенах. Загалом 1,2 мільйона літер генетичного коду було зіставлено з генами 334 чоловік із усього світу.

Також була зібрана генетична інформація від групи із 30 сучасних грецьких індивідів для порівняння із давніми геномами. Це дозволило дослідникам ефективно визначити родинні зв'язки між індивідами.

Після порівняння ДНК сучасних греків із ДНК древніх мікенців було виявлено генетичну подібність, що дозволяє припустити, що ці давні цивілізації бронзового віку заклали генетичну основу для сучасного грецького народу.

#новини_класики #історичні_нотатки

антично-передноворічне 🎄😸😂🤣

#іронія_античності