بررسی سیاست جدید دولت ترامپ در زمینه‌ی جمع‌آوری شناسه‌های شبکه‌های اجتماعی مهاجران قانونی و حتی شهروندان آمریکایی:


🟣 نکات کلیدی:

اجبار در ارائه‌ی شناسه‌ها: طبق طرح تایید شده‌ی اداره‌ی شهروندی و مهاجرت آمریکا (USCIS)، متقاضیان تغییر وضعیت مهاجرتی موظفند شناسه‌های شبکه‌های اجتماعی خود را به دولت ارائه دهند.

افراد تحت تاثیر: این قانون سالانه بیش از ۳ میلیون نفر را شامل می‌شود که برای دریافت کارت سبز (Green Card)، تابعیت، یا مجوز کار و سفر اقدام می‌کنند. در برخی موارد، متقاضیان باید شناسه‌های همسر، والدین و فرزندان خود را نیز ارائه دهند، حتی اگر این افراد شهروند آمریکا یا مقیم قانونی باشند.

دامنه‌ی اطلاعات: متقاضیان باید تمامی شناسه‌های استفاده شده در ۵ سال گذشته در پلتفرم‌هایی مانند فیس‌بوک، ایکس (توییتر)، اینستاگرام، تیک‌تاک و یوتیوب و همچنین پیام‌رسان‌هایی نظیر واتس‌اپ و تلگرام را فاش کنند.

هدف اعلام شده: دولت ادعا می‌کند این اقدام برای شناسایی «نگرش‌های خصمانه»، «ایدئولوژی‌های نفرت‌آمیز» یا فعالیت‌های «ضد آمریکایی» نسبت به نهادها و فرهنگ ایالات متحده ضروری است.

انتقادات: گروه‌های حقوق مدنی هشدار می‌دهند که این سیاست باعث نقض آزادی بیان و حریم خصوصی می‌شود. آن‌ها معتقدند این کار منجر به خودسانسوری گسترده خواهد شد، زیرا افراد نگرانند که ابراز عقاید سیاسی قانونی آن‌ها باعث رد شدن درخواست‌های مهاجرتی‌شان شود.

منبع:
https://www.brennancenter.org/our-work/analysis-opinion/trump-administration-will-collect-social-media-handles-legal-immigrants

🟣 February 20, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

🟣 اخیرا از یک تیراندازی مرگبار و پنهان‌کاری شده توسط مأموران فدرال پرده برداشته شده که در آن یک شهروند آمریکایی جان خود را از دست داده است.


افشای قتل پس از ۱۱ ماه: بر اساس اسناد جدید، مشخص شده است که روبن ری مارتینز، شهروند ۲۳ ساله آمریکایی، در ۱۵ مارس ۲۰۲۵ در تگزاس، توسط مأموران فدرال مهاجرت به ضرب گلوله کشته شده است. وزارت امنیت داخلی (DHS) این حادثه را به مدت ۱۱ ماه مخفی نگه داشته بود.

روایت رسمی دولت: وزارت امنیت داخلی ادعا می‌کند که در جریان یک توقف ترافیکی، مارتینز با خودروی خود به عمد به یکی از مأموران کوبیده و مأمور دیگری برای دفاع از همکار خود و مردم، به سمت او شلیک کرده است.

تناقض در گزارش‌ها: مادر مقتول می‌گوید بازرسان ایالتی به او اطلاع داده‌اند که ویدئوهایی از صحنه حادثه وجود دارد که روایت مأموران فدرال را نقض می‌کند.

بستر زمانی: این حادثه اولین مورد از حداقل ۶ تیراندازی مرگبار توسط مأموران فدرال از زمان آغاز سرکوب گسترده مهاجرتی در دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ است. این پرونده در کنار کشته شدن سایر شهروندان آمریکایی مانند «الکس پرتی» و «رنه گود» در مینیاپولیس، خشم عمومی و چالش‌های حقوقی گسترده‌ای را علیه تاکتیک‌های مأموران فدرال برانگیخته است.

منبع:

https://www.fox26houston.com/news/texas-man-shot-immigration-agent-ruben-martinez


🟣 February 21, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

🟣 شکایت دولت آمریکا برای ابطال تابعیت شهردار سابق میامی شمالی



وزارت دادگستری آمریکا (DOJ) و اداره شهروندی و مهاجرت (USCIS) شکایتی مدنی را برای ابطال تابعیت شهردار سابق شهر «میامی شمالی»، به دادگاه فدرال میامی ارائه کرده‌اند. او متهم است که با استفاده از دو هویت متفاوت و تقلب در سیستم مهاجرتی، شهروندی ایالات متحده را به دست آورده است.‌

🟣 جزئیات اتهامات و تقلب صورت گرفته:

۱. استفاده از هویت جعلی: او در ابتدا با یک گذرنامه‌ی جعلی (که عکس آن تغییر داده شده بود) با نام «ژان فیلیپ ژانویه» وارد آمریکا شد.

۲. فرار از حکم اخراج: در سال ۲۰۰۱، حکم اخراج (Deportation) او با همان هویت جعلی صادر شد. او ادعا کرد که به هائیتی بازگشته است، اما در واقعیت در آمریکا ماند و هویت خود را تغییر داد.

۳. ازدواج صوری و غیرقانونی: او با هویت جدید و تاریخ تولد متفاوت، با یک شهروند آمریکایی ازدواج کرد تا گرین‌کارت بگیرد. این ازدواج از نظر قانونی باطل بود، زیرا او در آن زمان همسر دیگری در هائیتی داشت.

۴. دروغ‌گویی در فرآیند تابعیت: او در سال ۲۰۰۶ تحت نام جدید شهروند آمریکا شد، در حالی که در مصاحبه‌ها وجود حکم اخراج قبلی و دروغ‌های گذشته خود به مقامات را پنهان کرده بود.



🟣 تقلب او از طریق بررسی و مقایسه اثر انگشت در پروژه‌ای به نام «ثبت اثر انگشت تاریخی» (Historic Fingerprint Enrollment) کشف شد. این پروژه برای شناسایی افرادی است که با هویت‌های مختلف وارد سیستم مهاجرتی شده‌اند. دادستان‌های فدرال تأکید کرده‌اند که شهروندی آمریکا بر پایه‌ی صداقت و وفاداری بنا شده است و خدمت در منصب شهرداری، حساسیت این پنهان‌کاری را دوچندان می‌کند. آن‌ها خواستار ابطال تابعیتی هستند که از ابتدا به صورت غیرقانونی به دست آمده است.

منابع:

وبسایت وزارت دادگستری:

https://www.justice.gov/usao-sdfl/pr/justice-department-files-case-revoke-us-citizenship-immigration-fraudster-and-former

وبسایت اداره‌ی خدمات مهاجرت و شهروندی:

https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/uscis-plays-key-role-in-denaturalization-process-to-begin-for-former-mayor-of-the-city-of-north


🟣 February 21, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

🟣 نظر کورتیس موریسون (Curtis Morrison)، وکیل مهاجرت آمریکایی در توییتر در مورد سیاست مکتوب داخلی سفارتخانه‌های ایالات متحده در رابطه با تراول بن ترامپ:


موریسون بر طبق محتویات سند رسمی منتشر شده‌ی دولت که تصویر آن را در توییتر همخوان کرده، استدلال می‌کند که سفارتخانه‌های آمریکا به عمد اجازه می‌دهند متقاضیان هزینه‌های غیرقابل استرداد ویزا را پرداخت کنند، در حالی که سفارت از قبل می‌داند درخواست ویزای این افراد به دلیل تراول بن deny خواهند شد. او این کار را کلاهبرداری می‌داند.

او می‌گوید اگر یک مقام رسمی پیش از پرداخت پول به متقاضی بگوید: «شما به دلیل فرمان ۱۰۹۴۹ رد خواهید شد»، متقاضی احتمالاً پول و وقتش را پس‌انداز کرده و مراحل را ادامه نمی‌دهد. ولی در عمل دیده می‌شود که سفارت مصاحبه را انجام می‌دهد و سپس نامه عدم قبولی درخواست ویزا را صادر می‌کند.

تصویر ضمیمه شده در توئیت‌ مذکور‌، بخشی از یک سند پرسش و پاسخ داخلی دولت امریکا را نشان می‌دهد که به کارکنان سفارت دستور می‌دهد به متقاضیان از قبل هشدار ندهند که مشمول این ممنوعیت هستند.

استدلال حقوقی دولت این است که اگر قبل از مصاحبه رسمی به کسی بگویند رد می‌شود، این کار «پیش‌داوری» (Pre-adjudication) محسوب می‌شود در صورتی که از نظر قانونی، تصمیم‌گیری درباره ویزا فقط باید در طول مصاحبه رسمی انجام شود. اگر آن‌ها پاسخ را زودتر بگویند، ممکن است در دادگاه متهم شوند که روند قانونی مصاحبه کاملا فرمالیته بوده است!

.

موریسون از کلمات تندی مانند «تیغ زدن» (fleecing) برای توصیف این رویه‌ی دولت استفاده کرده و معتقد است دولت «موضع‌گیری‌های حقوقی» (محافظت از خود در برابر چالش‌های فنی قانونی) را به رفتار منصفانه با افراد آسیب‌پذیر ترجیح می‌دهد.


منبع:
https://x.com/i/status/2025120130783666467


🟣 February 21, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration/123

پیروزی دیگری در دادگاه بر علیه دستورالعملهای اخیر PM-602-0192 و PM-602-0194 :

https://t.me/redeaglelaw/1667


🟣 در کیسی که توسط‌ یک ونزوئلایی (که همسری آمریکایی دارد) و در دادگاهی در ماساچوست فایل شده است، قاضی Kelly در ۲۷ فوریه حکم داده که USCIS موظف است که ظرف ده روز پرونده‌ی درخواست مجوز کار یا همان EAD شاکی پرونده را بررسی کند.


شهروندان ونزوئلا هم مثل شهروندان ایران مشمول دستورالعملهای دوم دسامبر و اول ژانویه‌ی اداره‌ی خدمات مهاجرت و شهروندی آمریکا هستند که مزایای مهاجرتی رو موقتا on hold نگه میدارد.


Case name: Bowser v. Noem
Case No. 1:26-cv-10382-AK
Plaintiff: Valentina Amaro Bowser
Judge: Angel Kelley

🟣 February 28, 2026


کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

https://t.me/US_immigration

اظهارنامه اندرو گود (Andrew Good) که در تاریخ ۳ مارس ۲۰۲۶ در دادگاه فدرال در ماساچوست ثبت شده است. این مدرک در چارچوب شکایت گروهی موسوم به Doe v. Trump ارائه شده است.‌ قاضی از دولت خواسته بود که تا سوم مارس گزارش وضعیتی از دستورالعملهای دوم دسامبر و اول ژانویه USCIS ارائه کند.‌ این شکایت گروهی توسط جیمز هکینگ‌ به ثبت رسیده بود.


اندرو گود، رئیس دفتر سیاست و استراتژی در خدمات شهروندی و مهاجرت (USCIS) است.‌


این اظهارنامه جزئیات چندین تغییر سیاست و به‌روزرسانی عملیاتی را که بعد از دسامبر ۲۰۲۵ توسط USCIS اجرا شده است، بیان می‌کند:

🟣 تعلیق درخواست‌ها: در پاسخ به بیانیه‌های ریاست‌جمهوری، USCIS تمامی درخواست‌های مزایای مهاجرتی برای اتباع کشورهای ذکر شده (و همچنین افرادی که با مدارک تشکیلات خودگردان فلسطین سفر می‌کنند) را تا زمان بررسی مجدد و غربالگری در حالت تعلیق قرار داده است.

🟣 تغییرات در اجازه کار (EAD): در ۴ دسامبر ۲۰۲۵، USCIS دستورالعملی برای به‌روزرسانی حداکثر دوره اعتبار برخی از کارت‌های اجازه کار صادر کرد تا امکان غربالگری مکرر متقاضیان برای شناسایی خطرات امنیت ملی فراهم شود.


🟣 عکس‌ها: از ۱۲ دسامبر ۲۰۲۵، این سازمان تنها در صورتی از عکس‌های قبلی استفاده می‌کند که در زمان درخواست، بیش از ۳۶ ماه از تاریخ جمع‌آوری آن‌ها نگذشته باشد. همچنین، عکس‌های ارسالی توسط خود افراد دیگر پذیرفته نمی‌شوند.


🟣 اثر انگشت: تایید هویت بیومتریک هنگام استفاده مجدد از اثر انگشت از اول ژانویه ۲۰۲۶ اجرایی شد.

🟣 عملیات PARRIS: این طرح که در ۹ ژانویه ۲۰۲۶ آغاز شد، شامل بررسی‌های پیشینه اضافی، مصاحبه‌های مجدد و بررسی شایستگی پرونده‌های پناهندگی برای تقویت سیستم غربالگری در برابر تروریست‌ها و متقلبان است.

🟣 روش‌های غربالگری پیشرفته: این سازمان در حال تدوین یک طرح غربالگری «لایه به لایه» است که شامل بررسی نهایی سوابق بازداشت، چک کردن پایگاه‌های داده وزارت امور خارجه و بررسی گسترده سوابق کیفری می‌شود.


🟣🟣🟣 استثنائات تعلیق: فرآیندهای داخلی برای رفع تعلیق برخی پرونده‌های فردی یا گروهی ایجاد شده است. تعلیق برخی موارد که از طریق عملیات PARRIS غربالگری شده‌اند، و همچنین درخواست‌های نامزدی (I-129F)، درخواست‌های بستگان شهروندان آمریکایی (I-130) که توسط «سیتیزن‌های آمریکا» فایل می‌شوند و همچنین درخواست‌های پناهندگی شهروندان (سفیدپوست) آفریقای جنوبی لغو شده است.


خبر اولیه راجع به این شکایت:
https://t.me/US_immigration/93



-----------


خبر خوب این است که به نظر می‌رسد که فرم پتیشن نامزدی و همچنین فرم i130 که توسط «شهروندان آمریکا» فایل شده باشه، هم از hold در آمده‌اند. قبلا فرم i90 هم مستثنی شده بود (از اول ژانویه).

🟣 March 3, 2026

https://t.me/US_immigration

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

🟣 امروز، ۵ مارس ۲۰۲۶، ترامپ اعلام کرد که سناتور مارک‌وین مالین (Markwayne Mullin) از ایالت اوکلاهما جایگزین کریستی نوم (Kristi Noem) به عنوان وزیر امنیت داخلی خواهد شد. این جابه‌جایی پس از یک دوره نظارت شدید و انتقادات تند از «نوم» صورت می‌گیرد؛ به‌ویژه پس از جلسه‌ی استماع جنجالی در سنا که در آن او درباره‌ی نحوه‌ی مدیریت اجرای قوانین مهاجرتی در مینیاپولیس و قراردادهای بحث‌برانگیز بدون مناقصه مورد بازخواست قرار گرفت. در حالی که «نوم» به نقش جدیدی به عنوان «فرستاده ویژه برای سپر آمریکا» (The Shield of the Americas) منتقل می‌شود، انتظار می‌رود مالین که یک فرد ضد‌ مهاجرت شناخته می‌شود، از ۳۱ مارس سکان هدایت وزارت امنیت داخلی را به دست بگیرد.

🟣 با این حال، این تغییر رهبری در رأس وزارت امنیت داخلی (DHS) بعید است که تغییری در برنامه‌های واقعی مهاجرتی دولت ایجاد کند. سیاست‌های اصلی همچنان توسط استیون میلر، معاون سیاست‌گذاری رئیس‌جمهور در کاخ سفید، طراحی می‌شوند. میلر همچنان یک چهره محوری در دولت باقی مانده است و به عنوان استراتژیست اصلی چارچوب مهاجرت، تداوم و جهتی را تعیین می‌کند که این وزارتخانه فارغ از اینکه چه کسی عنوان وزیر را یدک می‌کشد، از آن پیروی خواهد کرد.

https://www.reuters.com/world/us/trump-taps-us-senator-mullin-replace-noem-dhs-chief-2026-03-05/

🟣 March 5, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

https://t.me/US_immigration

🟣 دیوان عالی امریکا با اجماع آرا (۹ بر ۰) حکمی صادر کرد که بر اساس آن، دادگاه‌های استیناف فدرال موظف هستند در بررسی پرونده‌های پناهندگی، به یافته‌های واقع‌بنیانه‌ی قضات مهاجرت استناد و تکیه کنند. این حکم دیروز و برای پرونده‌ی Urias-Orellana v. Bondi صادر شده است.

قاضی «کتانجی براون جکسون» (انتصابی دولت بایدن) نویسنده‌ی این رأی بود که مورد تایید تمامی قضات محافظه‌کار و لیبرال دادگاه عالی امریکا قرار گرفته.

این حکم تأکید می‌کند که تصمیمات قضات مهاجرت (منصوب مستقیم قویه‌ی مجریه) درباره‌ی اینکه آیا یک پناهجو در صورت اخراج با «آزار و اذیت» (Persecution) مواجه می‌شود یا خیر، باید قطعی تلقی شود مگر اینکه شواهد به قدری محکم باشند که هر مرجع معقول دیگری را مجبور به اتخاذ نتیجه‌ای کاملاً متفاوت کند.

🟣 این تصمیم قدرت قوه‌ی مجریه (دولت) را در پرونده‌های مهاجرتی افزایش می‌دهد و یک پیروزی برای دولت ترامپ در پیشبرد برنامه‌های اخراج مهاجران محسوب می‌شود، چرا که چالش‌های حقوقی برای نقض حکم قضات مهاجرت (قضات مهاجرت بخشی از قوه‌ی مجریه هستند نه قضاییه لذا نمی‌توان آن‌ها را قضات مستقل به حساب آورد) را بسیار دشوارتر می‌کند.

جزئیات پرونده: این پرونده مربوط به یک تبعه‌ی السالوادور بود که ادعا می‌کرد توسط یک آدم‌کش (Hitman) هدف قرار گرفته است. قاضی مهاجرت شهادت او را صادقانه دانست، اما حکم داد که تهدیدات توصیف شده به آزار و اذیت قانونی که منجر به پذیرش پناهندگی شود، نمی‌رسد. دیوان عالی تأیید کرد که دادگاه‌های بالاتر نباید در این‌گونه یافته‌های تخصصی دخالت کنند.

متن حکم در وبسایت دادگاه عالی:

https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-777_9ol1.pdf

🟣 March 05, 2026

https://t.me/US_immigration

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

🟣 سازمان دموکراسی فوروارد (Democracy Forward) خبر از ثبت یک شکایت قانونی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۲۶ علیه دولت ترامپ می‌دهد.
این دادخواست که با نام .Dorcas International Institute of Rhode Island et al v. U.S. Citizenship and Immigration Services et al ثبت شده است، توسط ائتلافی از اتحادیه‌های کارگری و سازمان‌های خدمات مهاجرتی ارائه شده است. این شکایت چهار سیاست خاص اداره شهروندی و خدمات مهاجرت آمریکا (USCIS) را به چالش می‌کشد که تبعیض‌آمیز و غیرقانونی هستند:

۱. توقف پناهندگی: توقف نامحدود تمام فرآیندهای رسیدگی به درخواست‌های پناهندگی.

۲. توقف مزایا: مسدود کردن رسیدگی به درخواست‌های مزایای مهاجرتی (مانند کارت سبز/گرین کارت و مجوز کار) برای افرادی که اهل کشورهای شامل طرح ممنوعیت سفر (Travel Ban) دولت هستند.

۳. بازبینی جامع: سیاستی که دولت را ملزم می‌کند مزایای مهاجرتی که قبلاً تأیید شده‌اند را دوباره بررسی کند.

۴. سیاست عوامل خاص کشوری: دستورالعملی که به افسران مهاجرت دستور می‌دهد «کشور مبدأ» متقاضی را به عنوان یک عامل منفی در تصمیم‌گیری برای اعطای مزایای اختیاری در نظر بگیرند.


🟣 این ائتلاف (که شامل گروه‌هایی مانند SEIU، UAW و African Communities Together است) استدلال می‌کند که این اقدامات با هدف قرار دادن مهاجران بر اساس ملیت‌شان، قوانین اداری و قانون اساسی را نقض کرده و میلیون‌ها نفر را در بلاتکلیفی قانونی رها کرده است. این پرونده در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در ایالت رود آیلند ثبت شده است.

منبع:

https://democracyforward.org/news/press-releases/broad-coalition-of-immigrant-service-organizations-and-labor-unions-file-lawsuit-to-block-trump-vance-administration-policies-targeting-immigrants-based-on-country-of-origin/


متن شکایت:
https://democracyforward.org/wp-content/uploads/2026/03/26-cv-132-Dorcas-et-al-v-USCIS-et-al-ECF-1-Complaint-with-attachments.pdf


----------------------------------

🟣 نظر کورتیس موریسون، از وکلای مهاجرت در مورد زمان‌بر بودن نتیجه‌گیری شکایت‌های جامع و فراگیر (مثل این شکایت):

If you make a lawsuit complicated, by joining plaintiffs seeking different USCIS benefits, or by challenging more than one kind of benefit, you may be able to get more comprehensive relief, but the risk increases that you compromise proper joinder, and the risk increases you delay relief by making the legal issues more complicated.

One example: Legal arguments around statutory scheme and the factual hardship are very different between I-485, I-765, and N-400.

So if you keep complaint simple, relief sooner.
If you make it more complicated, maybe you will get more, but it will take longer and you are increasing risks that compromise the outcome.

ترجمه:
«اگر با کنار هم قرار دادن شاکیانی که به دنبال مزایای مهاجرتی متفاوتی از USCIS هستند، یا با به چالش کشیدن بیش از یک نوع مزایا، پرونده حقوقی را پیچیده کنید، ممکن است بتوانید حکم جامع‌تری دریافت کنید ولی در مقابل، این خطر افزایش می‌یابد که «الحاق صحیح شاکیان» (proper joinder) را به مخاطره بیندازید و با پیچیده‌تر کردن مسائل، باعث تاخیر در صدور حکم دادگاه شوید. مثلا استدلال‌ها پیرامون طرح قانونی و سختی‌های عملی (factual hardship) بین فرم‌های I-485 ،I-765 و N-400 متفاوت است.
بنابراین اگر شکایت را ساده نگه دارید، حکم را زودتر دریافت می‌کنید و اگر آن را پیچیده کنید، شاید دستاوردهای بیشتری داشته باشید، ولی معمولا زمان بیشتری خواهد برد.»




لذا نباید انتظار سریع به نتیجه رسیدن چنین پرونده‌ای را داشت.


🟣 March 5, 2026


کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

https://t.me/US_immigration

🟣 همیشه هم دادگاه به نفع شاکی رأی نمی‌دهد!

دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در حوزه‌ی غربی واشنگتن درخواست «دستور منع موقت» (TRO) را که توسط یک شهروند کانادایی ایرانی‌الاصل ارائه شده بود، رد کرد. این درخواست در رابطه با تأخیر در رسیدگی به پرونده‌ی تابعیت (سیتیزن‌شیپ) وی مطرح شده بود.

حکم دادگاه که توسط قاضی «تانا لین» در تاریخ ۳ مارس ۲۰۲۶ صادر شده، عمدتاً بر عدم ارائه‌ی مدارک اثباتی کافی از سوی شاکی استوار است.

🟣 طرفین دعوا: شاکی که با نام مستعار «جان دو» شناخته می‌شود، مقیم دائم قانونی (LPR) ایالات متحده است که در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۲۵ برای شهروندی آمریکا (فرم N-400) اقدام کرده است. متشاکیان شامل اداره‌ی خدمات شهروندی و مهاجرت (USCIS)، وزارت امنیت داخلی (DHS) و مقامات ارشد این نهادها هستند. وکیل پرونده، طاهر کاملی، وکیل ایرانی آمریکایی مقیم شیکاگو است.


🟣 موضوع اختلاف: شاکی ادعا می‌کند که USCIS بر اساس دستورالعمل شماره PM-602-0192، رسیدگی به درخواست او را به طور نامحدود متوقف کرده است. این دستورالعمل که در دوم دسامبر ۲۰۲۵ صادر شده، دستور توقف رسیدگی به درخواست‌های افرادی از «کشورهای پرخطر» را صادر کرده است.‌

🟣 ادعاهای شاکی: شاکی پنج مورد نقض قانون را مطرح کرده است، از جمله نقض قانون آیین دادرسی اداری (APA)، قانون مانداموس و نقض حقوق قانون اساسی در رابطه با تفکیک قوا و متمم پنجم.



🟣 دادگاه درخواست دستور منع موقت را به این دلیل رد کرد که شاکی نتوانست «احتمال پیروزی در ماهیت دعوا» را اثبات کند، که مهم‌ترین عامل برای صدور چنین دستوراتی است.


🟣 فقدان شواهد: دادگاه خاطرنشان کرد که شاکی هیچ سوگندنامه، سند یا سوابق اداری برای تأیید ادعاهای خود ارائه نکرده است. او حتی نسخه‌ای از سیاست‌های مورد اعتراض را به دادگاه ارائه نداد.

🟣 عدم تحلیل عوامل تأخیر: در مورد ادعای «تأخیر غیرمنطقی» شاکی نتوانست تحلیل خود را بر اساس «عوامل TRAC» (چارچوب شش‌گانه‌ای که دادگاه‌ها برای سنجش تأخیرهای اداری استفاده می‌کنند) ارائه دهد.

🟣 مسائل مربوط به آمادگی پرونده (Ripeness): متشاکیان استدلال کردند که شاکی هنوز آزمون/مصاحبه‌ی شهروندی خود را انجام نداده است. طبق قانون، بازه‌ی زمانی ۱۲۰ روزه برای تصمیم‌گیری نهایی تنها پس از انجام آزمون آغاز می‌شود.


🟣 دادگاه تأکید کرده که اگرچه درخواست فوری (TRO) رد شده، اما این پرونده هنوز در مراحل اولیه است (کمتر از یک ماه از تشکیل آن می‌گذرد). این تصمیم به معنای بی‌ارزش بودن ادعاهای شاکی نیست، بلکه نشان‌دهنده‌ی آن است که مدارک فعلی برای صدور یک دستور اضطراری کافی نبوده است.‌

🟣 نظر یک وکیل دیگر در مورد این حکم:
https://t.me/redeaglelaw/1690


🟣 اطلاعات کیس:

Case Number: 2:26-cv-00290-TL
Title: John Doe v. United States Citizenship and Immigration Services
Judge: Tana Lin
----------------------



🟣 این وکیل یک‌‌ کیس گروهی هم متشکل از ۵۳ شاکی هم به تازگی برای به چالش کشیدن دستورالعملهای اخیر USCIS در دادگاهی در ایلینوی در تاریخ ۲۶ فوریه ثبت کرده است:
Title: A.A. v. USCIS
Case Number: 1:26-cv-02210
Judge: Manish Shah



🟣 March 7, 2026

https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت آمریکا

🟣 وکیل این پرونده اعلام کرده که مجوز کار یعنی همان کارت EAD برای شاکی این پرونده یعنی پرونده‌ی Bowser vs Noem صادر شده است. البته هنوز خود کارت به دست متقاضی نرسیده ولی notice of approval رو دریافت کرده.

به نظر می‌رسد که این پرونده اولین پرونده‌ای است که به نتیجه‌ی نهایی (صدور کارت) رسیده است. 😊

اطلاعات بیشتر راجع به این پرونده:
https://t.me/US_immigration/125

حکم دادگاه در ۲۷ فوریه صادر شده بود و اداره‌ی مهاجرت و شهروندی فرصت ده روزه داشت برای تصمیم‌گیری در این مورد.کارت دقیقا در روز دهم صادر شده‌.


🟣 در پرونده‌ی دیگر که دادگاه، سی روز مهلت داده بود برای صدور گرین کارت، هنوز گرین کارت صادر نشده (با گذشت تقریبا ۲۰ روز از صدور حکم). اطلاعات بیشتر راجع به این پرونده:
https://t.me/US_immigration/120


🟣 March 10, 2026

اخیرا بعضی از افرادی که در کسب و کار مهاجرت هستند، شروع به سوءاستفاده از ناآگاهی افراد در شرایط جنگی کرده و با دادن وعده‌ی واهی «ویزای انسانی» یا
Humanitarian Parole
برای اعضای درجه یک خانواده سیتیزن امریکا، از آنها می‌خواهند از خدماتشان استفاده کنند و هزینه ای پرداخت کنند. خود این افراد هم می‌دانند که این اقدامها بی‌نتیجه است.


🟣 ویزای انسانی چیست؟

اجازه ورود انسانی (یا در اصطلاح عامه ویزای انسانی یا ویزای بشردوستانه) نوعی اجازه‌ی ورود (پرول) به امریکاست که در شرایط خاص صادر میشود. این پروسه ۲ مرحله اصلی دارد:
۱. فرستادن فرم I-131 به اداره‌ی مهاجرت.
۲. بعد از اپروو فرم بالا توسط اداره‌ی مهاجرت، پرونده به وزارت خارجه و سفارت مربوطه، برای مصاحبه و صدور برگه‌ی ورود (چیزی مشابه ویزا) ارسال می‌شود. این برگه ورود (پرول) با ویزا فرق دارد، اما از لحاظ قوانین مهاجرتی، شبیه ویزای غیرمهاجرتی عمل می‌کند. 


🟣 چرا این ویزای انسانی (پرول) درحال حاضر وعده‌ای واهی به شمار می‌رود؟

۱. ویزای انسانی (پرول) در شرایط خیلی خیلی خاص صادر می‌شود. به طور مثال اگر کشوری در جنگ باشد، صرفِ جنگ‌زده بودن برای صدور این پرول کافی نیست (احتمالا آمریکا برای اکثریت جمعیت یک کشور ۸۰ میلیون نفری پرول صادر نمی‌کند!)، بلکه باید متقاضی دلیل بسیار محکمتری از جنگ‌زده بودن ارائه دهد (مثلا کسی که به صورت خاص مورد هدف بوده و جانش در خطر است.) بنابراین جنگ به تنهایی دلیل مورد قبول نیست و درخواست مذکور به احتمال بسیار زیاد ریجکت می‌شود.
۲. در حال حاضر به دلیل توقف/تعلیق پرونده‌های اداره مهاجرت برای کسانی که متولد یا شهروند ایران هستند، مرحله‌ی اول این پروسه (که فرم ۱۳۱ هست) اصلا اپروو نمی‌شود. این توقف/تعلیق هیچ استثنایی ندارد (نه شرایط جنگی، نه برای اقلیتها و نه برای دو تابعیتی‌ها). درنتیجه پرونده در همان مرحله‌ی اول متوقف و بی‌نتیجه می‌ماند و فقط پول و زمان تلف شده است.
۳. مرحله‌ی دوم این پروسه (صدور برگه‌ی ورود توسط سفارت) هم به دلیل تراول بن ترامپ که در ژوئن ۲۰۲۵ صادر شد، متوقف است. درنتیجه حتی اگر تعلیق مرحله‌ی اول برداشته شود، پرونده در مرحله‌ی دوم متوقف می‌شود و لذا امکان صدور پرول نیست.
۴. وکلا، سناتورها، اعضای کنگره، … هیچ کدام قدرت قانونی برداشتن تعلیق از مرحله‌ی اول پروسه یا ابطال تراول بن ترامپ و برداشت تعلیق از مرحله‌ی دوم پروسه را ندارند.

اطلاعات کامل درباره‌ی ویزای انسانی (پرول) از سایت رسمی اداره مهاجرت:
https://www.uscis.gov/humanitarian/humanitarian_parole

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

🟣 مشروط کردن برداشتن تعلیق‌های مهاجرتی به راه‌اندازی مرکز بررسی سوابق در شهر آتلانتا

در پاسخ مورخ ۱۳ مارس ۲۰۲۶ وکیل دولت به پرونده‌ی شکایت Moradipari v. Edlow که یکی از دعاوی انفرادی علیه بخشنامه‌های دوم دسامبر و اول ژانویه‌ی اداره‌ی مهاجرت (USCIS) است، اشاره شده که تداوم تعلیق پرونده‌ها (Hold) با فرآیند ایجاد و راه‌اندازی یک «واحد سازمانی اختصاصی» تحت عنوان مرکز بررسی ثانویه USCIS در آتلانتا (Vetting Center) مرتبط است.

این موضوع نشان‌دهنده‌ی این است که تعلیق پرونده‌ها احتمالاً تا زمان عملیاتی شدن کامل این مرکز در آتلانتا ادامه خواهد داشت. در حال حاضر، حتی محل دقیق این مرکز در آتلانتا مشخص نیست و تنها اطلاعات موجود درباره آن، بیانیه رسمی منتشر شده در وب‌سایت اداره‌ی مهاجرت و شهروندی آمریکا است:
https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/us-citizenship-and-immigration-services-establishes-new-center-to-strengthen-immigration-screening
که در تاریخ پنجم دسامبر ۲۰۲۵ منتشر شده است.


نکته‌ی قابل تامل دیگر این است که USCIS در مدارک ارائه شده به دادگاه در سایر پرونده‌های مشابه، هیچ اشاره‌ای به ارتباط میان این مرکز جدید و تعلیق پرونده‌ها نکرده بود.

🟣 March 19, 2026

اطلاعات بیشتر پرونده رو میتوانید در سایت زیر پیدا کنید:
https://www.pacermonitor.com/public/case/61619783/MORADIPARI_v_Edlow_et_al


لینک توییت وکیل پرونده در شبکه‌ی اجتماعی X:
https://x.com/i/status/2032634786813194628

https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

🟣 بنا به اعلام وزارت دادگستری، مقامات پلیس مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) به اشتباه دستورالعمل‌هایی را برای مأموران خود صادر کردند تا افرادی را بازداشت کنند که در واقع دارای وضعیت قانونی معتبر برای حضور در آمریکا بودند.


​
🟣 این اشتباه که ناشی از نقص در داده‌ها یا هماهنگی بوده، منجر به بازداشت ناعادلانه‌ی افرادی شده که هیچ‌گونه تخلف مهاجرتی نداشتند. این موضوع باعث بروز مشکلات حقوقی و نگرانی‌های شدید برای این افراد و خانواده‌هایشان شده است.


منبع:
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/doj-says-erroneously-relied-ice-memo-justify-immigration-courthouse-ar-rcna265206

🟣 March 25, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

https://x.com/i/status/2036695834247807029


توی کیس وضعیت U4U اوکراینی‌ها هم دادگاه بود که به دادشون رسید:
https://www.littler.com/news-analysis/asap/uscis-lifts-administrative-pause-immigration-applications-filed-uniting-ukraine


یا کیس وضعیت اقامت سومالیایی‌ها:
https://www.nytimes.com/2026/03/13/us/politics/somalis-tps-deportations-trump.html

آخرین به‌روز رسانی از پرونده‌های شکایت:

🟣 تا کنون بیش از ۲۰ کیس گروهی و انفرادی در دادگاههای فدرال ثبت شده برای به چالش کشیدن دستورالعملهای دوم دسامبر و اول ژانویه‌ی اداره‌ی مهاجرت و شهروندی. اطلاعات بسیاری از این کیسها را می‌توانید در این نشانی ببینید:

https://uscis-pause-tracker.com/


🟣 دولت، دیروز (بیست و پنجم مارس ۲۰۲۶) به‌روزرسانی جدیدی به دادگاه فدرال در ایالت رودآیلند (کیس Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS) ارائه داده که ضمیمه شده و عملا هیچ اطلاعات جدید یا به درد بخوری ندارد‌. اطلاعاتی که قبلا در سوم مارس در کیس Doe vs Trump ارائه شده بود، بسیار مهمتر بود:

https://t.me/US_immigration/126


حتی چیزی که در ۱۳ مارس در کیس Moradipari vs Edlow ارائه شده بود، اطلاعات مهمی داشت:

https://t.me/US_immigration/133


🟣 March 26, 2026

کانال اطلاعات به مهاجرت آمریکا

https://t.me/US_immigration

🟣 موفقیت و صدور TRO برای کیس یک ایرانی‌ (با نام مستعار جان دو) که غیرقانونی بودن دستورالعملهای اخیر USCIS را در دادگاه فدرال شیکاگو به چالش کشیده بود.

این کیس، سومین کیس موفق است که دادگاه حکم به ابطال بخشنامه‌های دوم دسامبر و اول ژانویه‌ی USCIS داده است. هر سه‌تای این کیسها، شکایت‌های انفرادی بوده‌اند. قریب به ۳۰ پرونده تا به حال فایل شده‌اند که اکثرشان هنوز نتیجه‌ای دریافت نکرده‌اند.

🟣 ‌در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۲۶ قاضی سارا الیس (متولد کانادا و منصوب باراک اوباما) حکمی به نفع شاکی پرونده و برعلیه دولت آمریکا صادر کرد.

🟣 دادگاه با درخواست شاکی برای صدور قرار منع موقت موافقت کرد و عملاً مانع از اجرای «توقف رسیدگی» (adjudication hold) توسط USCIS برای فرم‌های مهاجرتی معلق شاکی شد. به طور مشخص:
۱. دستور منع (Enjunction): متشاکی (دولت) از اعمال تعلیق‌های توصیف شده در بخشنامه‌های PM-602-0192 (مورخ ۲ دسامبر ۲۰۲۵) و PM-602-0194 (مورخ ۱ ژانویه ۲۰۲۶) علیه شاکی منع شده‌ است.‌

۲.دستور صریح: دادگاه به USCIS دستور داده که به فرم‌های معلق شاکی رسیدگی کرده و نتیجه را به او اعلام کند و در صورت رد درخواست، دلایل آن را توضیح دهد.

۳. فرمهای تحت تأثیر: این حکم شامل فرم‌های I-485، I-765، I-131 و همچنین مکمل J فرم I-485 شاکی می‌شود.

۴. شاکی: جان دو (نام مستعار) یک شهروند ایرانی است که از سال ۲۰۱۴ با ویزای دانشجویی (F-1) و سپس مشاغل تخصصی با وضعیت H-1B به صورت قانونی در ایالات متحده زندگی کرده است.

۵. مشکل پیش آمده: کارفرمای شخص شاکی به او اطلاع داد که به دلیل ادغام شرکت، جایگاه شغلی او حذف خواهد شد و او تنها در صورتی می‌تواند در شغل خود باقی بماند که درخواست تغییر وضعیت (گرین کارت) او تا قبل از ۱ آوریل ۲۰۲۶ تأیید شود. بدون رسیدگی به پرونده، او با خطر از دست دادن شغل و وضعیت قانونی خود در آمریکا روبرو است.

Case Name: John Doe v. United States Citizenship and Immigration Services (USCIS), et al.
Case Number: 1:26-cv-02389
Court: Northern District of Illinois (Eastern Division)
Judge: Sara L. Ellis
Attorney: Taher Kameli
Immigration Benefits: Adjustment of Status (Green Card) & Work/Travel Permits

https://www.reddit.com/r/19countriesAOS/comments/1s5f476/mar_26_2026_nd_illinois_judge_grants_tro_in/


🟣 متن کامل حکم دادگاه را از اینجا میتوانید بخوانید:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.496440/gov.uscourts.ilnd.496440.33.0.pdf

---------------------

🟣 این کیس را با کیس دیگری از همین وکیل که عنوان مشترکی دارد، اشتباه نگیرید:

https://t.me/US_immigration/130
کیس قبلی در دادگاهی در شهر واشنگتن ثبت شده بود که مربوط به یک ایرانی کانادایی بود که درخواست شهروندی ایالات متحده رو داده بود. در اون کیس با TRO موافقت نشده بود.

برای کیسهایی که با نام مستعار فایل می‌شوند از نام مستعار «جان دو» استفاده می‌شود.‌ هر دوی این کیسها با یک نام مستعار فایل شده‌اند و ممکن است باعث اشتباه شوند.

🟣 March 27, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

خبری خوب برای افرادی که از طریق اپ CBP One و از طریق مرز جنوبی وارد آمریکا شده‌اند:

🟣 در پرونده‌ی Sileiri Doe v. Department of Homeland Security, et al  که شکایتی دسته‌جمعی (Class-action) در دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در منطقه‌ی ماساچوست (شماره پرونده: 25-cv-12245-ADB) است، در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۲۶، قاضی فدرال، آلیسون باروز (Allison Burroughs)، حکم داده که دولت ترامپ با لغو «آزادی مشروط بشردوستانه» (Humanitarian Parole) و وضعیت قانونی حدود نهصد هزار مهاجری که از طریق اپلیکیشن CBP One وارد شده بودند، برخلاف قانون عمل کرده است.

🟣 جزئیات کلیدی پرونده:

شاکیان: این شکایت توسط سه پناهجو با نام‌های مستعار (Sileiri Doe، Meryem Doe و Olivia Doe) از کشورهای ونزوئلا، کوبا و هائیتی، به همراه «انجمن ونزوئلایی‌های ماساچوست» (VAM) مطرح شده.

مبنای قانونی: دادگاه تشخیص داده که لغو گسترده وضعیت این افراد تنها از طریق یک ایمیل، قانون آیین دادرسی اداری (APA) را نقض کرده است؛ چرا که طبق قانون، دولت موظف است وضعیت آزادی مشروط را به‌صورت «موردی» و انفرادی بررسی کند، نه به صورت جمعی.

وضعیت فعلی: بر اساس این حکم، لغو وضعیت این مهاجران غیرقانونی اعلام شده و دولت از اخراج آن‌ها منع شده است.

برای اطلاعات بیشتر این مقاله را بخوانید:
https://www.bbc.com/news/articles/c4g6rmlp2l5o


و یا اصل حکم قاضی را ببینید:
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/03/cbp-one-terminations-illegal.pdf

🟣 March 31, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration

🟣 امروز  یک روز خاص در دیوان عالی امریکا بود. امروز، اول آوریل ۲۰۲۶، دادگاه جلسه‌ی استماع شفاهی پرونده‌ی ترامپ علیه باربارا (Trump v. Barbara) را برگزار کرد و ترامپ شخصاً در این جلسه حضور یافت.
این اولین بار در تاریخ ایالات متحده است که یک رئیس‌جمهور مستقر در جلسه‌ی استماع شفاهی دیوان عالی شرکت می‌کند.



ترامپ حدود ۱۰ دقیقه قبل از شروع جلسه وارد شد و بیش از یک ساعت در آنجا ماند. او به تمام استدلال‌های دادستان کل و بخش کوچکی از استدلال‌های طرف مقابل (ACLU) گوش داد و سپس به کاخ سفید بازگشت.

صاحب‌نظران حقوقی اشاره کردند که حضور او  احتمالاً با هدف تأکید بر اهمیتی است که او برای این فرمان اجرایی قائل است و البته برخی ناظران آن را تلاشی برای فشار بر قضات توصیف کردند.

استدلال‌های مطرح شده:
محور این پرونده، فرمان اجرایی است که ترامپ در اولین روز بازگشت به کاخ سفید (۲۰ ژانویه ۲۰۲۵) امضا کرد. این فرمان به دنبال پایان دادن به حق شهروندی از طریق تولد (Birthright Citizenship) برای کودکانی است که والدین آن‌ها فاقد مدارک قانونی یا دارای ویزاهای موقت هستند.


دولت ترامپ استدلال می‌کند که عبارت «تحت صلاحیت قضایی آن» در متمم چهاردهم قانون اساسی، مستلزم «وفاداری اولیه» به ایالات متحده است و مدعی است که این شامل کسانی که به صورت غیرقانونی یا موقت در کشور هستند، نمی‌شود.


مخالفان، از جمله اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا (ACLU) و چندین ایالت، استدلال می‌کنند که متمم چهاردهم به مدت ۱۵۰ سال تضمین کرده است که هر کسی در خاک آمریکا متولد شود، شهروند است و استثنائات بسیار محدودی (مانند فرزندان دیپلمات‌های خارجی) دارد.


بر اساس شنیده‌ها از جلسه امروز، اجماع ناظران حقوقی بر این است که قضات نسبت به موضع دولت بدبین به نظر می‌رسیدند:

قاضی ارشد رابرتز خطاب به دادستان کل خاطرنشان کرد که اگرچه این یک «دنیای جدید» است، اما «قانون اساسی همان قانون قبلی است». دولت ادعا کرده بود که دنیا عوض شده و در دنیای کنونی هر شخصی با یک پرواز ساده می‌تواند به راحتی وارد آمریکا شود و فرزند خود را در اینجا به دنیا بیاورد. قاضی سوتومایور و قاضی جکسون هم دولت را در مورد پیامدهای عملی و عطف‌به‌ماسبق شدن این قانون از دولت پرسیدند که آیا این کار مستلزم «بررسی مدارک در اتاق زایمان» خواهد بود؟


🟣 مرحله بعدی چیست؟

اکنون که استدلال‌ها ارائه شده است، قضات در جلسات خصوصی مشورت خواهند کرد. انتظار می‌رود حکم نهایی در پایان دوره دادگاه، یعنی در اواخر ژوئن یا اوایل ژوییه‌ی ۲۰۲۶ صادر شود. تا آن زمان، اجرای این فرمان اجرایی با حکم دادگاه بدوی متوقف باقی می‌ماند.

🟣 April 1, 2026


کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

https://t.me/US_immigration

🟣 دستگیری بستگان قاسم سلیمانی در لوس آنجلس به دلیل سوء استفاده از قوانین پناهندگی ایالات متحده

در تاریخ ۳ آوریل ۲۰۲۶،  پلیس مهاجرت و گمرک (ICE) در لس‌آنجلس، حمیده سلیمانی افشار و ساریناسادات حسینی، که ادعا شده برادرزاده و فرزند برادرزاده‌ی  قاسم سلیمانی هستند را بازداشت کردند. قاسم سلیمانی، فرمانده‌ی سابق نیروی قدس سپاه پاسداران بود که در سال ۲۰۲۰ در پی حمله‌ی پهپادی به دستور ترامپ  در عراق کشته شد.

​سلیمانی افشار در ژوئن ۲۰۱۵ با ویزای توریستی وارد ایالات متحده شد. در سال ۲۰۱۹، یک قاضی با درخواست پناهندگی او موافقت کرد و در نهایت در سال ۲۰۲۱ گرین کارت گرفت. در ژوئیه‌ی ۲۰۲۵، او درخواست شهروندی خود را ارائه کرد و در آن فاش کرد که از زمان دریافت گرین کارت، حداقل چهار بار به ایران سفر کرده است. سفرهای او به ایران نشان‌دهنده‌ی آن است که ادعاهای پناهندگی وی ساختگی بوده است.

​دختر او، ساریناسادات حسینی، در ژوئیه ۲۰۱۵ با ویزای تحصیلی وارد ایالات متحده شد. در سال ۲۰۱۹، یک قاضی به او پناهندگی داد و در سال ۲۰۲۳، او نیز گرین کارت دریافت کرد.

🟣April 4, 2026

https://x.com/i/status/2040532723354222690


https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/04/soleimani-family-arrested-us-federal-authorities

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا

https://t.me/US_immigration

🟣 استیو میلر، معمار اصلی سیاست‌های مهاجرتی دولت ترامپ، اکنون به جای تاکتیک‌های جنجالی و پرسروصدا، از روش‌های بی‌صداتر و استراتژیک‌تر برای دستیابی به اهداف خود استفاده می‌کند.

پس از واکنش‌های شدید عمومی و موانع قانونی در برابر حملات گسترده و آشکار (مانند آنچه در مینه‌سوتا رخ داد)، میلر روش‌های خود را تغییر داده است. هدف او همچنان اخراج دسته‌جمعی مهاجران قانونی و غیرقانونی است، اما اکنون این کار را از طریق مجاری اداری و با چراغ خاموش پیش می‌برد.

دولت به طور گسترده‌ای از ابزار «اخراج سریع» (Expedited Removal) استفاده می‌کند تا بدون نیاز به جلسات دادگاه، روند دیپورت را سرعت ببخشد. همچنین از اپلیکیشن‌های دیجیتال برای تشویق مهاجران به «خود-دیپورتی» (ترک داوطلبانه کشور در ازای پول) استفاده می‌شود.

میلر یکی از طراحان اصلی تلاش برای لغو «حق شهروندی بر اساس محل تولد» است؛ پرونده‌ای که اکنون در دیوان عالی ایالات متحده در حال بررسی است.

دولت به آرامی در حال خرید انبارهای بزرگ برای تبدیل آن‌ها به بازداشتگاه و همچنین نظامی‌تر کردن مرزهای جنوبی است.

با وجود کاهش حضور رسانه‌ای در برخی بخش‌ها، میلر همچنان به عنوان معاون رئیس ستاد کارکنان، مهره‌ی اصلی و تصمیم‌گیرنده نهایی در تمامی سیاست‌های مهاجرتی دولت ترامپ باقی مانده است.


منبع:
https://www.seattletimes.com/nation-world/nation-politics/stephen-miller-is-still-pursuing-his-immigration-agenda-but-more-quietly/

🟣 April 6, 2026

کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration