🟣 امروز، ۵ مارس ۲۰۲۶، ترامپ اعلام کرد که سناتور مارکوین مالین (Markwayne Mullin) از ایالت اوکلاهما جایگزین کریستی نوم (Kristi Noem) به عنوان وزیر امنیت داخلی خواهد شد. این جابهجایی پس از یک دوره نظارت شدید و انتقادات تند از «نوم» صورت میگیرد؛ بهویژه پس از جلسهی استماع جنجالی در سنا که در آن او دربارهی نحوهی مدیریت اجرای قوانین مهاجرتی در مینیاپولیس و قراردادهای بحثبرانگیز بدون مناقصه مورد بازخواست قرار گرفت. در حالی که «نوم» به نقش جدیدی به عنوان «فرستاده ویژه برای سپر آمریکا» (The Shield of the Americas) منتقل میشود، انتظار میرود مالین که یک فرد ضد مهاجرت شناخته میشود، از ۳۱ مارس سکان هدایت وزارت امنیت داخلی را به دست بگیرد.
🟣 با این حال، این تغییر رهبری در رأس وزارت امنیت داخلی (DHS) بعید است که تغییری در برنامههای واقعی مهاجرتی دولت ایجاد کند. سیاستهای اصلی همچنان توسط استیون میلر، معاون سیاستگذاری رئیسجمهور در کاخ سفید، طراحی میشوند. میلر همچنان یک چهره محوری در دولت باقی مانده است و به عنوان استراتژیست اصلی چارچوب مهاجرت، تداوم و جهتی را تعیین میکند که این وزارتخانه فارغ از اینکه چه کسی عنوان وزیر را یدک میکشد، از آن پیروی خواهد کرد.
https://www.reuters.com/world/us/trump-taps-us-senator-mullin-replace-noem-dhs-chief-2026-03-05/
🟣 March 5, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
🟣 با این حال، این تغییر رهبری در رأس وزارت امنیت داخلی (DHS) بعید است که تغییری در برنامههای واقعی مهاجرتی دولت ایجاد کند. سیاستهای اصلی همچنان توسط استیون میلر، معاون سیاستگذاری رئیسجمهور در کاخ سفید، طراحی میشوند. میلر همچنان یک چهره محوری در دولت باقی مانده است و به عنوان استراتژیست اصلی چارچوب مهاجرت، تداوم و جهتی را تعیین میکند که این وزارتخانه فارغ از اینکه چه کسی عنوان وزیر را یدک میکشد، از آن پیروی خواهد کرد.
https://www.reuters.com/world/us/trump-taps-us-senator-mullin-replace-noem-dhs-chief-2026-03-05/
🟣 March 5, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
👍3❤2👎1
🟣 دیوان عالی امریکا با اجماع آرا (۹ بر ۰) حکمی صادر کرد که بر اساس آن، دادگاههای استیناف فدرال موظف هستند در بررسی پروندههای پناهندگی، به یافتههای واقعبنیانهی قضات مهاجرت استناد و تکیه کنند. این حکم دیروز و برای پروندهی Urias-Orellana v. Bondi صادر شده است.
قاضی «کتانجی براون جکسون» (انتصابی دولت بایدن) نویسندهی این رأی بود که مورد تایید تمامی قضات محافظهکار و لیبرال دادگاه عالی امریکا قرار گرفته.
این حکم تأکید میکند که تصمیمات قضات مهاجرت (منصوب مستقیم قویهی مجریه) دربارهی اینکه آیا یک پناهجو در صورت اخراج با «آزار و اذیت» (Persecution) مواجه میشود یا خیر، باید قطعی تلقی شود مگر اینکه شواهد به قدری محکم باشند که هر مرجع معقول دیگری را مجبور به اتخاذ نتیجهای کاملاً متفاوت کند.
🟣 این تصمیم قدرت قوهی مجریه (دولت) را در پروندههای مهاجرتی افزایش میدهد و یک پیروزی برای دولت ترامپ در پیشبرد برنامههای اخراج مهاجران محسوب میشود، چرا که چالشهای حقوقی برای نقض حکم قضات مهاجرت (قضات مهاجرت بخشی از قوهی مجریه هستند نه قضاییه لذا نمیتوان آنها را قضات مستقل به حساب آورد) را بسیار دشوارتر میکند.
جزئیات پرونده: این پرونده مربوط به یک تبعهی السالوادور بود که ادعا میکرد توسط یک آدمکش (Hitman) هدف قرار گرفته است. قاضی مهاجرت شهادت او را صادقانه دانست، اما حکم داد که تهدیدات توصیف شده به آزار و اذیت قانونی که منجر به پذیرش پناهندگی شود، نمیرسد. دیوان عالی تأیید کرد که دادگاههای بالاتر نباید در اینگونه یافتههای تخصصی دخالت کنند.
متن حکم در وبسایت دادگاه عالی:
https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-777_9ol1.pdf
🟣 March 05, 2026
https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
قاضی «کتانجی براون جکسون» (انتصابی دولت بایدن) نویسندهی این رأی بود که مورد تایید تمامی قضات محافظهکار و لیبرال دادگاه عالی امریکا قرار گرفته.
این حکم تأکید میکند که تصمیمات قضات مهاجرت (منصوب مستقیم قویهی مجریه) دربارهی اینکه آیا یک پناهجو در صورت اخراج با «آزار و اذیت» (Persecution) مواجه میشود یا خیر، باید قطعی تلقی شود مگر اینکه شواهد به قدری محکم باشند که هر مرجع معقول دیگری را مجبور به اتخاذ نتیجهای کاملاً متفاوت کند.
🟣 این تصمیم قدرت قوهی مجریه (دولت) را در پروندههای مهاجرتی افزایش میدهد و یک پیروزی برای دولت ترامپ در پیشبرد برنامههای اخراج مهاجران محسوب میشود، چرا که چالشهای حقوقی برای نقض حکم قضات مهاجرت (قضات مهاجرت بخشی از قوهی مجریه هستند نه قضاییه لذا نمیتوان آنها را قضات مستقل به حساب آورد) را بسیار دشوارتر میکند.
جزئیات پرونده: این پرونده مربوط به یک تبعهی السالوادور بود که ادعا میکرد توسط یک آدمکش (Hitman) هدف قرار گرفته است. قاضی مهاجرت شهادت او را صادقانه دانست، اما حکم داد که تهدیدات توصیف شده به آزار و اذیت قانونی که منجر به پذیرش پناهندگی شود، نمیرسد. دیوان عالی تأیید کرد که دادگاههای بالاتر نباید در اینگونه یافتههای تخصصی دخالت کنند.
متن حکم در وبسایت دادگاه عالی:
https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-777_9ol1.pdf
🟣 March 05, 2026
https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
❤7😱1
🟣 سازمان دموکراسی فوروارد (Democracy Forward) خبر از ثبت یک شکایت قانونی در تاریخ ۵ مارس ۲۰۲۶ علیه دولت ترامپ میدهد.
این دادخواست که با نام .Dorcas International Institute of Rhode Island et al v. U.S. Citizenship and Immigration Services et al ثبت شده است، توسط ائتلافی از اتحادیههای کارگری و سازمانهای خدمات مهاجرتی ارائه شده است. این شکایت چهار سیاست خاص اداره شهروندی و خدمات مهاجرت آمریکا (USCIS) را به چالش میکشد که تبعیضآمیز و غیرقانونی هستند:
۱. توقف پناهندگی: توقف نامحدود تمام فرآیندهای رسیدگی به درخواستهای پناهندگی.
۲. توقف مزایا: مسدود کردن رسیدگی به درخواستهای مزایای مهاجرتی (مانند کارت سبز/گرین کارت و مجوز کار) برای افرادی که اهل کشورهای شامل طرح ممنوعیت سفر (Travel Ban) دولت هستند.
۳. بازبینی جامع: سیاستی که دولت را ملزم میکند مزایای مهاجرتی که قبلاً تأیید شدهاند را دوباره بررسی کند.
۴. سیاست عوامل خاص کشوری: دستورالعملی که به افسران مهاجرت دستور میدهد «کشور مبدأ» متقاضی را به عنوان یک عامل منفی در تصمیمگیری برای اعطای مزایای اختیاری در نظر بگیرند.
🟣 این ائتلاف (که شامل گروههایی مانند SEIU، UAW و African Communities Together است) استدلال میکند که این اقدامات با هدف قرار دادن مهاجران بر اساس ملیتشان، قوانین اداری و قانون اساسی را نقض کرده و میلیونها نفر را در بلاتکلیفی قانونی رها کرده است. این پرونده در دادگاه منطقهای ایالات متحده در ایالت رود آیلند ثبت شده است.
منبع:
https://democracyforward.org/news/press-releases/broad-coalition-of-immigrant-service-organizations-and-labor-unions-file-lawsuit-to-block-trump-vance-administration-policies-targeting-immigrants-based-on-country-of-origin/
متن شکایت:
https://democracyforward.org/wp-content/uploads/2026/03/26-cv-132-Dorcas-et-al-v-USCIS-et-al-ECF-1-Complaint-with-attachments.pdf
----------------------------------
🟣 نظر کورتیس موریسون، از وکلای مهاجرت در مورد زمانبر بودن نتیجهگیری شکایتهای جامع و فراگیر (مثل این شکایت):
If you make a lawsuit complicated, by joining plaintiffs seeking different USCIS benefits, or by challenging more than one kind of benefit, you may be able to get more comprehensive relief, but the risk increases that you compromise proper joinder, and the risk increases you delay relief by making the legal issues more complicated.
One example: Legal arguments around statutory scheme and the factual hardship are very different between I-485, I-765, and N-400.
So if you keep complaint simple, relief sooner.
If you make it more complicated, maybe you will get more, but it will take longer and you are increasing risks that compromise the outcome.
ترجمه:
«اگر با کنار هم قرار دادن شاکیانی که به دنبال مزایای مهاجرتی متفاوتی از USCIS هستند، یا با به چالش کشیدن بیش از یک نوع مزایا، پرونده حقوقی را پیچیده کنید، ممکن است بتوانید حکم جامعتری دریافت کنید ولی در مقابل، این خطر افزایش مییابد که «الحاق صحیح شاکیان» (proper joinder) را به مخاطره بیندازید و با پیچیدهتر کردن مسائل، باعث تاخیر در صدور حکم دادگاه شوید. مثلا استدلالها پیرامون طرح قانونی و سختیهای عملی (factual hardship) بین فرمهای I-485 ،I-765 و N-400 متفاوت است.
بنابراین اگر شکایت را ساده نگه دارید، حکم را زودتر دریافت میکنید و اگر آن را پیچیده کنید، شاید دستاوردهای بیشتری داشته باشید، ولی معمولا زمان بیشتری خواهد برد.»
لذا نباید انتظار سریع به نتیجه رسیدن چنین پروندهای را داشت.
🟣 March 5, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
این دادخواست که با نام .Dorcas International Institute of Rhode Island et al v. U.S. Citizenship and Immigration Services et al ثبت شده است، توسط ائتلافی از اتحادیههای کارگری و سازمانهای خدمات مهاجرتی ارائه شده است. این شکایت چهار سیاست خاص اداره شهروندی و خدمات مهاجرت آمریکا (USCIS) را به چالش میکشد که تبعیضآمیز و غیرقانونی هستند:
۱. توقف پناهندگی: توقف نامحدود تمام فرآیندهای رسیدگی به درخواستهای پناهندگی.
۲. توقف مزایا: مسدود کردن رسیدگی به درخواستهای مزایای مهاجرتی (مانند کارت سبز/گرین کارت و مجوز کار) برای افرادی که اهل کشورهای شامل طرح ممنوعیت سفر (Travel Ban) دولت هستند.
۳. بازبینی جامع: سیاستی که دولت را ملزم میکند مزایای مهاجرتی که قبلاً تأیید شدهاند را دوباره بررسی کند.
۴. سیاست عوامل خاص کشوری: دستورالعملی که به افسران مهاجرت دستور میدهد «کشور مبدأ» متقاضی را به عنوان یک عامل منفی در تصمیمگیری برای اعطای مزایای اختیاری در نظر بگیرند.
🟣 این ائتلاف (که شامل گروههایی مانند SEIU، UAW و African Communities Together است) استدلال میکند که این اقدامات با هدف قرار دادن مهاجران بر اساس ملیتشان، قوانین اداری و قانون اساسی را نقض کرده و میلیونها نفر را در بلاتکلیفی قانونی رها کرده است. این پرونده در دادگاه منطقهای ایالات متحده در ایالت رود آیلند ثبت شده است.
منبع:
https://democracyforward.org/news/press-releases/broad-coalition-of-immigrant-service-organizations-and-labor-unions-file-lawsuit-to-block-trump-vance-administration-policies-targeting-immigrants-based-on-country-of-origin/
متن شکایت:
https://democracyforward.org/wp-content/uploads/2026/03/26-cv-132-Dorcas-et-al-v-USCIS-et-al-ECF-1-Complaint-with-attachments.pdf
----------------------------------
🟣 نظر کورتیس موریسون، از وکلای مهاجرت در مورد زمانبر بودن نتیجهگیری شکایتهای جامع و فراگیر (مثل این شکایت):
If you make a lawsuit complicated, by joining plaintiffs seeking different USCIS benefits, or by challenging more than one kind of benefit, you may be able to get more comprehensive relief, but the risk increases that you compromise proper joinder, and the risk increases you delay relief by making the legal issues more complicated.
One example: Legal arguments around statutory scheme and the factual hardship are very different between I-485, I-765, and N-400.
So if you keep complaint simple, relief sooner.
If you make it more complicated, maybe you will get more, but it will take longer and you are increasing risks that compromise the outcome.
ترجمه:
«اگر با کنار هم قرار دادن شاکیانی که به دنبال مزایای مهاجرتی متفاوتی از USCIS هستند، یا با به چالش کشیدن بیش از یک نوع مزایا، پرونده حقوقی را پیچیده کنید، ممکن است بتوانید حکم جامعتری دریافت کنید ولی در مقابل، این خطر افزایش مییابد که «الحاق صحیح شاکیان» (proper joinder) را به مخاطره بیندازید و با پیچیدهتر کردن مسائل، باعث تاخیر در صدور حکم دادگاه شوید. مثلا استدلالها پیرامون طرح قانونی و سختیهای عملی (factual hardship) بین فرمهای I-485 ،I-765 و N-400 متفاوت است.
بنابراین اگر شکایت را ساده نگه دارید، حکم را زودتر دریافت میکنید و اگر آن را پیچیده کنید، شاید دستاوردهای بیشتری داشته باشید، ولی معمولا زمان بیشتری خواهد برد.»
لذا نباید انتظار سریع به نتیجه رسیدن چنین پروندهای را داشت.
🟣 March 5, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
Democracy Forward
Broad Coalition of Immigrant Service Organizations and Labor Unions File Lawsuit to Block Trump-Vance Administration Policies Targeting…
Providence, R.I. — A coalition of immigrant service organizations and labor unions filed a lawsuit today challenging a series of sweeping new discriminatory policies by the U.S.
❤4👍2
🟣 همیشه هم دادگاه به نفع شاکی رأی نمیدهد!
دادگاه منطقهای ایالات متحده در حوزهی غربی واشنگتن درخواست «دستور منع موقت» (TRO) را که توسط یک شهروند کانادایی ایرانیالاصل ارائه شده بود، رد کرد. این درخواست در رابطه با تأخیر در رسیدگی به پروندهی تابعیت (سیتیزنشیپ) وی مطرح شده بود.
حکم دادگاه که توسط قاضی «تانا لین» در تاریخ ۳ مارس ۲۰۲۶ صادر شده، عمدتاً بر عدم ارائهی مدارک اثباتی کافی از سوی شاکی استوار است.
🟣 طرفین دعوا: شاکی که با نام مستعار «جان دو» شناخته میشود، مقیم دائم قانونی (LPR) ایالات متحده است که در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۲۵ برای شهروندی آمریکا (فرم N-400) اقدام کرده است. متشاکیان شامل ادارهی خدمات شهروندی و مهاجرت (USCIS)، وزارت امنیت داخلی (DHS) و مقامات ارشد این نهادها هستند. وکیل پرونده، طاهر کاملی، وکیل ایرانی آمریکایی مقیم شیکاگو است.
🟣 موضوع اختلاف: شاکی ادعا میکند که USCIS بر اساس دستورالعمل شماره PM-602-0192، رسیدگی به درخواست او را به طور نامحدود متوقف کرده است. این دستورالعمل که در دوم دسامبر ۲۰۲۵ صادر شده، دستور توقف رسیدگی به درخواستهای افرادی از «کشورهای پرخطر» را صادر کرده است.
🟣 ادعاهای شاکی: شاکی پنج مورد نقض قانون را مطرح کرده است، از جمله نقض قانون آیین دادرسی اداری (APA)، قانون مانداموس و نقض حقوق قانون اساسی در رابطه با تفکیک قوا و متمم پنجم.
🟣 دادگاه درخواست دستور منع موقت را به این دلیل رد کرد که شاکی نتوانست «احتمال پیروزی در ماهیت دعوا» را اثبات کند، که مهمترین عامل برای صدور چنین دستوراتی است.
🟣 فقدان شواهد: دادگاه خاطرنشان کرد که شاکی هیچ سوگندنامه، سند یا سوابق اداری برای تأیید ادعاهای خود ارائه نکرده است. او حتی نسخهای از سیاستهای مورد اعتراض را به دادگاه ارائه نداد.
🟣 عدم تحلیل عوامل تأخیر: در مورد ادعای «تأخیر غیرمنطقی» شاکی نتوانست تحلیل خود را بر اساس «عوامل TRAC» (چارچوب ششگانهای که دادگاهها برای سنجش تأخیرهای اداری استفاده میکنند) ارائه دهد.
🟣 مسائل مربوط به آمادگی پرونده (Ripeness): متشاکیان استدلال کردند که شاکی هنوز آزمون/مصاحبهی شهروندی خود را انجام نداده است. طبق قانون، بازهی زمانی ۱۲۰ روزه برای تصمیمگیری نهایی تنها پس از انجام آزمون آغاز میشود.
🟣 دادگاه تأکید کرده که اگرچه درخواست فوری (TRO) رد شده، اما این پرونده هنوز در مراحل اولیه است (کمتر از یک ماه از تشکیل آن میگذرد). این تصمیم به معنای بیارزش بودن ادعاهای شاکی نیست، بلکه نشاندهندهی آن است که مدارک فعلی برای صدور یک دستور اضطراری کافی نبوده است.
🟣 نظر یک وکیل دیگر در مورد این حکم:
https://t.me/redeaglelaw/1690
🟣 اطلاعات کیس:
Case Number: 2:26-cv-00290-TL
Title: John Doe v. United States Citizenship and Immigration Services
Judge: Tana Lin
----------------------
🟣 این وکیل یک کیس گروهی هم متشکل از ۵۳ شاکی هم به تازگی برای به چالش کشیدن دستورالعملهای اخیر USCIS در دادگاهی در ایلینوی در تاریخ ۲۶ فوریه ثبت کرده است:
Title: A.A. v. USCIS
Case Number: 1:26-cv-02210
Judge: Manish Shah
🟣 March 7, 2026
https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت آمریکا
دادگاه منطقهای ایالات متحده در حوزهی غربی واشنگتن درخواست «دستور منع موقت» (TRO) را که توسط یک شهروند کانادایی ایرانیالاصل ارائه شده بود، رد کرد. این درخواست در رابطه با تأخیر در رسیدگی به پروندهی تابعیت (سیتیزنشیپ) وی مطرح شده بود.
حکم دادگاه که توسط قاضی «تانا لین» در تاریخ ۳ مارس ۲۰۲۶ صادر شده، عمدتاً بر عدم ارائهی مدارک اثباتی کافی از سوی شاکی استوار است.
🟣 طرفین دعوا: شاکی که با نام مستعار «جان دو» شناخته میشود، مقیم دائم قانونی (LPR) ایالات متحده است که در تاریخ ۴ سپتامبر ۲۰۲۵ برای شهروندی آمریکا (فرم N-400) اقدام کرده است. متشاکیان شامل ادارهی خدمات شهروندی و مهاجرت (USCIS)، وزارت امنیت داخلی (DHS) و مقامات ارشد این نهادها هستند. وکیل پرونده، طاهر کاملی، وکیل ایرانی آمریکایی مقیم شیکاگو است.
🟣 موضوع اختلاف: شاکی ادعا میکند که USCIS بر اساس دستورالعمل شماره PM-602-0192، رسیدگی به درخواست او را به طور نامحدود متوقف کرده است. این دستورالعمل که در دوم دسامبر ۲۰۲۵ صادر شده، دستور توقف رسیدگی به درخواستهای افرادی از «کشورهای پرخطر» را صادر کرده است.
🟣 ادعاهای شاکی: شاکی پنج مورد نقض قانون را مطرح کرده است، از جمله نقض قانون آیین دادرسی اداری (APA)، قانون مانداموس و نقض حقوق قانون اساسی در رابطه با تفکیک قوا و متمم پنجم.
🟣 دادگاه درخواست دستور منع موقت را به این دلیل رد کرد که شاکی نتوانست «احتمال پیروزی در ماهیت دعوا» را اثبات کند، که مهمترین عامل برای صدور چنین دستوراتی است.
🟣 فقدان شواهد: دادگاه خاطرنشان کرد که شاکی هیچ سوگندنامه، سند یا سوابق اداری برای تأیید ادعاهای خود ارائه نکرده است. او حتی نسخهای از سیاستهای مورد اعتراض را به دادگاه ارائه نداد.
🟣 عدم تحلیل عوامل تأخیر: در مورد ادعای «تأخیر غیرمنطقی» شاکی نتوانست تحلیل خود را بر اساس «عوامل TRAC» (چارچوب ششگانهای که دادگاهها برای سنجش تأخیرهای اداری استفاده میکنند) ارائه دهد.
🟣 مسائل مربوط به آمادگی پرونده (Ripeness): متشاکیان استدلال کردند که شاکی هنوز آزمون/مصاحبهی شهروندی خود را انجام نداده است. طبق قانون، بازهی زمانی ۱۲۰ روزه برای تصمیمگیری نهایی تنها پس از انجام آزمون آغاز میشود.
🟣 دادگاه تأکید کرده که اگرچه درخواست فوری (TRO) رد شده، اما این پرونده هنوز در مراحل اولیه است (کمتر از یک ماه از تشکیل آن میگذرد). این تصمیم به معنای بیارزش بودن ادعاهای شاکی نیست، بلکه نشاندهندهی آن است که مدارک فعلی برای صدور یک دستور اضطراری کافی نبوده است.
🟣 نظر یک وکیل دیگر در مورد این حکم:
https://t.me/redeaglelaw/1690
🟣 اطلاعات کیس:
Case Number: 2:26-cv-00290-TL
Title: John Doe v. United States Citizenship and Immigration Services
Judge: Tana Lin
----------------------
🟣 این وکیل یک کیس گروهی هم متشکل از ۵۳ شاکی هم به تازگی برای به چالش کشیدن دستورالعملهای اخیر USCIS در دادگاهی در ایلینوی در تاریخ ۲۶ فوریه ثبت کرده است:
Title: A.A. v. USCIS
Case Number: 1:26-cv-02210
Judge: Manish Shah
🟣 March 7, 2026
https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت آمریکا
Telegram
Red Eagle Law, L.C.
📣Update in litigation challenging PM-602-0192/94:
A judge in WDWA has issued an order denying relief for a Canadian-Iranian plaintiff challenging the hold on his N-400 application.
From the opinion, it is clear the plaintiff implemented a different legal…
A judge in WDWA has issued an order denying relief for a Canadian-Iranian plaintiff challenging the hold on his N-400 application.
From the opinion, it is clear the plaintiff implemented a different legal…
❤2👍1
مهاجرت به امریکا
پیروزی دیگری در دادگاه بر علیه دستورالعملهای اخیر PM-602-0192 و PM-602-0194 : https://t.me/redeaglelaw/1667 🟣 در کیسی که توسط یک ونزوئلایی (که همسری آمریکایی دارد) و در دادگاهی در ماساچوست فایل شده است، قاضی Kelly در ۲۷ فوریه حکم داده که USCIS موظف است…
🟣 وکیل این پرونده اعلام کرده که مجوز کار یعنی همان کارت EAD برای شاکی این پرونده یعنی پروندهی Bowser vs Noem صادر شده است. البته هنوز خود کارت به دست متقاضی نرسیده ولی notice of approval رو دریافت کرده.
به نظر میرسد که این پرونده اولین پروندهای است که به نتیجهی نهایی (صدور کارت) رسیده است. 😊
اطلاعات بیشتر راجع به این پرونده:
https://t.me/US_immigration/125
حکم دادگاه در ۲۷ فوریه صادر شده بود و ادارهی مهاجرت و شهروندی فرصت ده روزه داشت برای تصمیمگیری در این مورد.کارت دقیقا در روز دهم صادر شده.
🟣 در پروندهی دیگر که دادگاه، سی روز مهلت داده بود برای صدور گرین کارت، هنوز گرین کارت صادر نشده (با گذشت تقریبا ۲۰ روز از صدور حکم). اطلاعات بیشتر راجع به این پرونده:
https://t.me/US_immigration/120
🟣 March 10, 2026
به نظر میرسد که این پرونده اولین پروندهای است که به نتیجهی نهایی (صدور کارت) رسیده است. 😊
اطلاعات بیشتر راجع به این پرونده:
https://t.me/US_immigration/125
حکم دادگاه در ۲۷ فوریه صادر شده بود و ادارهی مهاجرت و شهروندی فرصت ده روزه داشت برای تصمیمگیری در این مورد.کارت دقیقا در روز دهم صادر شده.
🟣 در پروندهی دیگر که دادگاه، سی روز مهلت داده بود برای صدور گرین کارت، هنوز گرین کارت صادر نشده (با گذشت تقریبا ۲۰ روز از صدور حکم). اطلاعات بیشتر راجع به این پرونده:
https://t.me/US_immigration/120
🟣 March 10, 2026
❤13👍6
اخیرا بعضی از افرادی که در کسب و کار مهاجرت هستند، شروع به سوءاستفاده از ناآگاهی افراد در شرایط جنگی کرده و با دادن وعدهی واهی «ویزای انسانی» یا
Humanitarian Parole
برای اعضای درجه یک خانواده سیتیزن امریکا، از آنها میخواهند از خدماتشان استفاده کنند و هزینه ای پرداخت کنند. خود این افراد هم میدانند که این اقدامها بینتیجه است.
🟣 ویزای انسانی چیست؟
اجازه ورود انسانی (یا در اصطلاح عامه ویزای انسانی یا ویزای بشردوستانه) نوعی اجازهی ورود (پرول) به امریکاست که در شرایط خاص صادر میشود. این پروسه ۲ مرحله اصلی دارد:
۱. فرستادن فرم I-131 به ادارهی مهاجرت.
۲. بعد از اپروو فرم بالا توسط ادارهی مهاجرت، پرونده به وزارت خارجه و سفارت مربوطه، برای مصاحبه و صدور برگهی ورود (چیزی مشابه ویزا) ارسال میشود. این برگه ورود (پرول) با ویزا فرق دارد، اما از لحاظ قوانین مهاجرتی، شبیه ویزای غیرمهاجرتی عمل میکند.
🟣 چرا این ویزای انسانی (پرول) درحال حاضر وعدهای واهی به شمار میرود؟
۱. ویزای انسانی (پرول) در شرایط خیلی خیلی خاص صادر میشود. به طور مثال اگر کشوری در جنگ باشد، صرفِ جنگزده بودن برای صدور این پرول کافی نیست (احتمالا آمریکا برای اکثریت جمعیت یک کشور ۸۰ میلیون نفری پرول صادر نمیکند!)، بلکه باید متقاضی دلیل بسیار محکمتری از جنگزده بودن ارائه دهد (مثلا کسی که به صورت خاص مورد هدف بوده و جانش در خطر است.) بنابراین جنگ به تنهایی دلیل مورد قبول نیست و درخواست مذکور به احتمال بسیار زیاد ریجکت میشود.
۲. در حال حاضر به دلیل توقف/تعلیق پروندههای اداره مهاجرت برای کسانی که متولد یا شهروند ایران هستند، مرحلهی اول این پروسه (که فرم ۱۳۱ هست) اصلا اپروو نمیشود. این توقف/تعلیق هیچ استثنایی ندارد (نه شرایط جنگی، نه برای اقلیتها و نه برای دو تابعیتیها). درنتیجه پرونده در همان مرحلهی اول متوقف و بینتیجه میماند و فقط پول و زمان تلف شده است.
۳. مرحلهی دوم این پروسه (صدور برگهی ورود توسط سفارت) هم به دلیل تراول بن ترامپ که در ژوئن ۲۰۲۵ صادر شد، متوقف است. درنتیجه حتی اگر تعلیق مرحلهی اول برداشته شود، پرونده در مرحلهی دوم متوقف میشود و لذا امکان صدور پرول نیست.
۴. وکلا، سناتورها، اعضای کنگره، … هیچ کدام قدرت قانونی برداشتن تعلیق از مرحلهی اول پروسه یا ابطال تراول بن ترامپ و برداشت تعلیق از مرحلهی دوم پروسه را ندارند.
اطلاعات کامل دربارهی ویزای انسانی (پرول) از سایت رسمی اداره مهاجرت:
https://www.uscis.gov/humanitarian/humanitarian_parole
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
Humanitarian Parole
برای اعضای درجه یک خانواده سیتیزن امریکا، از آنها میخواهند از خدماتشان استفاده کنند و هزینه ای پرداخت کنند. خود این افراد هم میدانند که این اقدامها بینتیجه است.
🟣 ویزای انسانی چیست؟
اجازه ورود انسانی (یا در اصطلاح عامه ویزای انسانی یا ویزای بشردوستانه) نوعی اجازهی ورود (پرول) به امریکاست که در شرایط خاص صادر میشود. این پروسه ۲ مرحله اصلی دارد:
۱. فرستادن فرم I-131 به ادارهی مهاجرت.
۲. بعد از اپروو فرم بالا توسط ادارهی مهاجرت، پرونده به وزارت خارجه و سفارت مربوطه، برای مصاحبه و صدور برگهی ورود (چیزی مشابه ویزا) ارسال میشود. این برگه ورود (پرول) با ویزا فرق دارد، اما از لحاظ قوانین مهاجرتی، شبیه ویزای غیرمهاجرتی عمل میکند.
🟣 چرا این ویزای انسانی (پرول) درحال حاضر وعدهای واهی به شمار میرود؟
۱. ویزای انسانی (پرول) در شرایط خیلی خیلی خاص صادر میشود. به طور مثال اگر کشوری در جنگ باشد، صرفِ جنگزده بودن برای صدور این پرول کافی نیست (احتمالا آمریکا برای اکثریت جمعیت یک کشور ۸۰ میلیون نفری پرول صادر نمیکند!)، بلکه باید متقاضی دلیل بسیار محکمتری از جنگزده بودن ارائه دهد (مثلا کسی که به صورت خاص مورد هدف بوده و جانش در خطر است.) بنابراین جنگ به تنهایی دلیل مورد قبول نیست و درخواست مذکور به احتمال بسیار زیاد ریجکت میشود.
۲. در حال حاضر به دلیل توقف/تعلیق پروندههای اداره مهاجرت برای کسانی که متولد یا شهروند ایران هستند، مرحلهی اول این پروسه (که فرم ۱۳۱ هست) اصلا اپروو نمیشود. این توقف/تعلیق هیچ استثنایی ندارد (نه شرایط جنگی، نه برای اقلیتها و نه برای دو تابعیتیها). درنتیجه پرونده در همان مرحلهی اول متوقف و بینتیجه میماند و فقط پول و زمان تلف شده است.
۳. مرحلهی دوم این پروسه (صدور برگهی ورود توسط سفارت) هم به دلیل تراول بن ترامپ که در ژوئن ۲۰۲۵ صادر شد، متوقف است. درنتیجه حتی اگر تعلیق مرحلهی اول برداشته شود، پرونده در مرحلهی دوم متوقف میشود و لذا امکان صدور پرول نیست.
۴. وکلا، سناتورها، اعضای کنگره، … هیچ کدام قدرت قانونی برداشتن تعلیق از مرحلهی اول پروسه یا ابطال تراول بن ترامپ و برداشت تعلیق از مرحلهی دوم پروسه را ندارند.
اطلاعات کامل دربارهی ویزای انسانی (پرول) از سایت رسمی اداره مهاجرت:
https://www.uscis.gov/humanitarian/humanitarian_parole
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
USCIS
Humanitarian or Significant Public Benefit Parole for Aliens Outside the United States | USCIS
Individuals who are outside of the United States may be able to request parole into the United States based on urgent humanitarian reasons or a significant public benefit. For information on the types of documents and evidence you should submit to support…
❤9🙏2
🟣 مشروط کردن برداشتن تعلیقهای مهاجرتی به راهاندازی مرکز بررسی سوابق در شهر آتلانتا
در پاسخ مورخ ۱۳ مارس ۲۰۲۶ وکیل دولت به پروندهی شکایت Moradipari v. Edlow که یکی از دعاوی انفرادی علیه بخشنامههای دوم دسامبر و اول ژانویهی ادارهی مهاجرت (USCIS) است، اشاره شده که تداوم تعلیق پروندهها (Hold) با فرآیند ایجاد و راهاندازی یک «واحد سازمانی اختصاصی» تحت عنوان مرکز بررسی ثانویه USCIS در آتلانتا (Vetting Center) مرتبط است.
این موضوع نشاندهندهی این است که تعلیق پروندهها احتمالاً تا زمان عملیاتی شدن کامل این مرکز در آتلانتا ادامه خواهد داشت. در حال حاضر، حتی محل دقیق این مرکز در آتلانتا مشخص نیست و تنها اطلاعات موجود درباره آن، بیانیه رسمی منتشر شده در وبسایت ادارهی مهاجرت و شهروندی آمریکا است:
https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/us-citizenship-and-immigration-services-establishes-new-center-to-strengthen-immigration-screening
که در تاریخ پنجم دسامبر ۲۰۲۵ منتشر شده است.
نکتهی قابل تامل دیگر این است که USCIS در مدارک ارائه شده به دادگاه در سایر پروندههای مشابه، هیچ اشارهای به ارتباط میان این مرکز جدید و تعلیق پروندهها نکرده بود.
🟣 March 19, 2026
اطلاعات بیشتر پرونده رو میتوانید در سایت زیر پیدا کنید:
https://www.pacermonitor.com/public/case/61619783/MORADIPARI_v_Edlow_et_al
لینک توییت وکیل پرونده در شبکهی اجتماعی X:
https://x.com/i/status/2032634786813194628
https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
در پاسخ مورخ ۱۳ مارس ۲۰۲۶ وکیل دولت به پروندهی شکایت Moradipari v. Edlow که یکی از دعاوی انفرادی علیه بخشنامههای دوم دسامبر و اول ژانویهی ادارهی مهاجرت (USCIS) است، اشاره شده که تداوم تعلیق پروندهها (Hold) با فرآیند ایجاد و راهاندازی یک «واحد سازمانی اختصاصی» تحت عنوان مرکز بررسی ثانویه USCIS در آتلانتا (Vetting Center) مرتبط است.
این موضوع نشاندهندهی این است که تعلیق پروندهها احتمالاً تا زمان عملیاتی شدن کامل این مرکز در آتلانتا ادامه خواهد داشت. در حال حاضر، حتی محل دقیق این مرکز در آتلانتا مشخص نیست و تنها اطلاعات موجود درباره آن، بیانیه رسمی منتشر شده در وبسایت ادارهی مهاجرت و شهروندی آمریکا است:
https://www.uscis.gov/newsroom/news-releases/us-citizenship-and-immigration-services-establishes-new-center-to-strengthen-immigration-screening
که در تاریخ پنجم دسامبر ۲۰۲۵ منتشر شده است.
نکتهی قابل تامل دیگر این است که USCIS در مدارک ارائه شده به دادگاه در سایر پروندههای مشابه، هیچ اشارهای به ارتباط میان این مرکز جدید و تعلیق پروندهها نکرده بود.
🟣 March 19, 2026
اطلاعات بیشتر پرونده رو میتوانید در سایت زیر پیدا کنید:
https://www.pacermonitor.com/public/case/61619783/MORADIPARI_v_Edlow_et_al
لینک توییت وکیل پرونده در شبکهی اجتماعی X:
https://x.com/i/status/2032634786813194628
https://t.me/US_immigration
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
USCIS
U.S. Citizenship and Immigration Services Establishes New Center to Strengthen Immigration Screening and Target Bad Actors | USCIS
Today, U.S. Citizenship and Immigration Services announced the establishment of a specialized unit to strengthen the ability of America’s immigration system to screen out terrorists, criminal aliens, and other foreign nationals who pose potential threats…
❤5👎2
🟣 بنا به اعلام وزارت دادگستری، مقامات پلیس مهاجرت و گمرک ایالات متحده (ICE) به اشتباه دستورالعملهایی را برای مأموران خود صادر کردند تا افرادی را بازداشت کنند که در واقع دارای وضعیت قانونی معتبر برای حضور در آمریکا بودند.
🟣 این اشتباه که ناشی از نقص در دادهها یا هماهنگی بوده، منجر به بازداشت ناعادلانهی افرادی شده که هیچگونه تخلف مهاجرتی نداشتند. این موضوع باعث بروز مشکلات حقوقی و نگرانیهای شدید برای این افراد و خانوادههایشان شده است.
منبع:
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/doj-says-erroneously-relied-ice-memo-justify-immigration-courthouse-ar-rcna265206
🟣 March 25, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
🟣 این اشتباه که ناشی از نقص در دادهها یا هماهنگی بوده، منجر به بازداشت ناعادلانهی افرادی شده که هیچگونه تخلف مهاجرتی نداشتند. این موضوع باعث بروز مشکلات حقوقی و نگرانیهای شدید برای این افراد و خانوادههایشان شده است.
منبع:
https://www.nbcnews.com/politics/immigration/doj-says-erroneously-relied-ice-memo-justify-immigration-courthouse-ar-rcna265206
🟣 March 25, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
NBC News
DOJ says it erroneously relied on ICE memo to justify immigration courthouse arrests
The Justice Department said the memo “does not and has never applied to civil immigration enforcement actions in or near” immigration courts.
💩3❤2👍1
https://x.com/i/status/2036695834247807029
توی کیس وضعیت U4U اوکراینیها هم دادگاه بود که به دادشون رسید:
https://www.littler.com/news-analysis/asap/uscis-lifts-administrative-pause-immigration-applications-filed-uniting-ukraine
یا کیس وضعیت اقامت سومالیاییها:
https://www.nytimes.com/2026/03/13/us/politics/somalis-tps-deportations-trump.html
توی کیس وضعیت U4U اوکراینیها هم دادگاه بود که به دادشون رسید:
https://www.littler.com/news-analysis/asap/uscis-lifts-administrative-pause-immigration-applications-filed-uniting-ukraine
یا کیس وضعیت اقامت سومالیاییها:
https://www.nytimes.com/2026/03/13/us/politics/somalis-tps-deportations-trump.html
👍5😢2💩1
November Memo AR.pdf
9.2 MB
آخرین بهروز رسانی از پروندههای شکایت:
🟣 تا کنون بیش از ۲۰ کیس گروهی و انفرادی در دادگاههای فدرال ثبت شده برای به چالش کشیدن دستورالعملهای دوم دسامبر و اول ژانویهی ادارهی مهاجرت و شهروندی. اطلاعات بسیاری از این کیسها را میتوانید در این نشانی ببینید:
https://uscis-pause-tracker.com/
🟣 دولت، دیروز (بیست و پنجم مارس ۲۰۲۶) بهروزرسانی جدیدی به دادگاه فدرال در ایالت رودآیلند (کیس Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS) ارائه داده که ضمیمه شده و عملا هیچ اطلاعات جدید یا به درد بخوری ندارد. اطلاعاتی که قبلا در سوم مارس در کیس Doe vs Trump ارائه شده بود، بسیار مهمتر بود:
https://t.me/US_immigration/126
حتی چیزی که در ۱۳ مارس در کیس Moradipari vs Edlow ارائه شده بود، اطلاعات مهمی داشت:
https://t.me/US_immigration/133
🟣 March 26, 2026
کانال اطلاعات به مهاجرت آمریکا
https://t.me/US_immigration
🟣 تا کنون بیش از ۲۰ کیس گروهی و انفرادی در دادگاههای فدرال ثبت شده برای به چالش کشیدن دستورالعملهای دوم دسامبر و اول ژانویهی ادارهی مهاجرت و شهروندی. اطلاعات بسیاری از این کیسها را میتوانید در این نشانی ببینید:
https://uscis-pause-tracker.com/
🟣 دولت، دیروز (بیست و پنجم مارس ۲۰۲۶) بهروزرسانی جدیدی به دادگاه فدرال در ایالت رودآیلند (کیس Dorcas International Institute of Rhode Island v. USCIS) ارائه داده که ضمیمه شده و عملا هیچ اطلاعات جدید یا به درد بخوری ندارد. اطلاعاتی که قبلا در سوم مارس در کیس Doe vs Trump ارائه شده بود، بسیار مهمتر بود:
https://t.me/US_immigration/126
حتی چیزی که در ۱۳ مارس در کیس Moradipari vs Edlow ارائه شده بود، اطلاعات مهمی داشت:
https://t.me/US_immigration/133
🟣 March 26, 2026
کانال اطلاعات به مهاجرت آمریکا
https://t.me/US_immigration
❤5🤬1
🟣 موفقیت و صدور TRO برای کیس یک ایرانی (با نام مستعار جان دو) که غیرقانونی بودن دستورالعملهای اخیر USCIS را در دادگاه فدرال شیکاگو به چالش کشیده بود.
این کیس، سومین کیس موفق است که دادگاه حکم به ابطال بخشنامههای دوم دسامبر و اول ژانویهی USCIS داده است. هر سهتای این کیسها، شکایتهای انفرادی بودهاند. قریب به ۳۰ پرونده تا به حال فایل شدهاند که اکثرشان هنوز نتیجهای دریافت نکردهاند.
🟣 در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۲۶ قاضی سارا الیس (متولد کانادا و منصوب باراک اوباما) حکمی به نفع شاکی پرونده و برعلیه دولت آمریکا صادر کرد.
🟣 دادگاه با درخواست شاکی برای صدور قرار منع موقت موافقت کرد و عملاً مانع از اجرای «توقف رسیدگی» (adjudication hold) توسط USCIS برای فرمهای مهاجرتی معلق شاکی شد. به طور مشخص:
۱. دستور منع (Enjunction): متشاکی (دولت) از اعمال تعلیقهای توصیف شده در بخشنامههای PM-602-0192 (مورخ ۲ دسامبر ۲۰۲۵) و PM-602-0194 (مورخ ۱ ژانویه ۲۰۲۶) علیه شاکی منع شده است.
۲.دستور صریح: دادگاه به USCIS دستور داده که به فرمهای معلق شاکی رسیدگی کرده و نتیجه را به او اعلام کند و در صورت رد درخواست، دلایل آن را توضیح دهد.
۳. فرمهای تحت تأثیر: این حکم شامل فرمهای I-485، I-765، I-131 و همچنین مکمل J فرم I-485 شاکی میشود.
۴. شاکی: جان دو (نام مستعار) یک شهروند ایرانی است که از سال ۲۰۱۴ با ویزای دانشجویی (F-1) و سپس مشاغل تخصصی با وضعیت H-1B به صورت قانونی در ایالات متحده زندگی کرده است.
۵. مشکل پیش آمده: کارفرمای شخص شاکی به او اطلاع داد که به دلیل ادغام شرکت، جایگاه شغلی او حذف خواهد شد و او تنها در صورتی میتواند در شغل خود باقی بماند که درخواست تغییر وضعیت (گرین کارت) او تا قبل از ۱ آوریل ۲۰۲۶ تأیید شود. بدون رسیدگی به پرونده، او با خطر از دست دادن شغل و وضعیت قانونی خود در آمریکا روبرو است.
Case Name: John Doe v. United States Citizenship and Immigration Services (USCIS), et al.
Case Number: 1:26-cv-02389
Court: Northern District of Illinois (Eastern Division)
Judge: Sara L. Ellis
Attorney: Taher Kameli
Immigration Benefits: Adjustment of Status (Green Card) & Work/Travel Permits
https://www.reddit.com/r/19countriesAOS/comments/1s5f476/mar_26_2026_nd_illinois_judge_grants_tro_in/
🟣 متن کامل حکم دادگاه را از اینجا میتوانید بخوانید:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.496440/gov.uscourts.ilnd.496440.33.0.pdf
---------------------
🟣 این کیس را با کیس دیگری از همین وکیل که عنوان مشترکی دارد، اشتباه نگیرید:
https://t.me/US_immigration/130
کیس قبلی در دادگاهی در شهر واشنگتن ثبت شده بود که مربوط به یک ایرانی کانادایی بود که درخواست شهروندی ایالات متحده رو داده بود. در اون کیس با TRO موافقت نشده بود.
برای کیسهایی که با نام مستعار فایل میشوند از نام مستعار «جان دو» استفاده میشود. هر دوی این کیسها با یک نام مستعار فایل شدهاند و ممکن است باعث اشتباه شوند.
🟣 March 27, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
این کیس، سومین کیس موفق است که دادگاه حکم به ابطال بخشنامههای دوم دسامبر و اول ژانویهی USCIS داده است. هر سهتای این کیسها، شکایتهای انفرادی بودهاند. قریب به ۳۰ پرونده تا به حال فایل شدهاند که اکثرشان هنوز نتیجهای دریافت نکردهاند.
🟣 در تاریخ ۲۶ مارس ۲۰۲۶ قاضی سارا الیس (متولد کانادا و منصوب باراک اوباما) حکمی به نفع شاکی پرونده و برعلیه دولت آمریکا صادر کرد.
🟣 دادگاه با درخواست شاکی برای صدور قرار منع موقت موافقت کرد و عملاً مانع از اجرای «توقف رسیدگی» (adjudication hold) توسط USCIS برای فرمهای مهاجرتی معلق شاکی شد. به طور مشخص:
۱. دستور منع (Enjunction): متشاکی (دولت) از اعمال تعلیقهای توصیف شده در بخشنامههای PM-602-0192 (مورخ ۲ دسامبر ۲۰۲۵) و PM-602-0194 (مورخ ۱ ژانویه ۲۰۲۶) علیه شاکی منع شده است.
۲.دستور صریح: دادگاه به USCIS دستور داده که به فرمهای معلق شاکی رسیدگی کرده و نتیجه را به او اعلام کند و در صورت رد درخواست، دلایل آن را توضیح دهد.
۳. فرمهای تحت تأثیر: این حکم شامل فرمهای I-485، I-765، I-131 و همچنین مکمل J فرم I-485 شاکی میشود.
۴. شاکی: جان دو (نام مستعار) یک شهروند ایرانی است که از سال ۲۰۱۴ با ویزای دانشجویی (F-1) و سپس مشاغل تخصصی با وضعیت H-1B به صورت قانونی در ایالات متحده زندگی کرده است.
۵. مشکل پیش آمده: کارفرمای شخص شاکی به او اطلاع داد که به دلیل ادغام شرکت، جایگاه شغلی او حذف خواهد شد و او تنها در صورتی میتواند در شغل خود باقی بماند که درخواست تغییر وضعیت (گرین کارت) او تا قبل از ۱ آوریل ۲۰۲۶ تأیید شود. بدون رسیدگی به پرونده، او با خطر از دست دادن شغل و وضعیت قانونی خود در آمریکا روبرو است.
Case Name: John Doe v. United States Citizenship and Immigration Services (USCIS), et al.
Case Number: 1:26-cv-02389
Court: Northern District of Illinois (Eastern Division)
Judge: Sara L. Ellis
Attorney: Taher Kameli
Immigration Benefits: Adjustment of Status (Green Card) & Work/Travel Permits
https://www.reddit.com/r/19countriesAOS/comments/1s5f476/mar_26_2026_nd_illinois_judge_grants_tro_in/
🟣 متن کامل حکم دادگاه را از اینجا میتوانید بخوانید:
https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.ilnd.496440/gov.uscourts.ilnd.496440.33.0.pdf
---------------------
🟣 این کیس را با کیس دیگری از همین وکیل که عنوان مشترکی دارد، اشتباه نگیرید:
https://t.me/US_immigration/130
کیس قبلی در دادگاهی در شهر واشنگتن ثبت شده بود که مربوط به یک ایرانی کانادایی بود که درخواست شهروندی ایالات متحده رو داده بود. در اون کیس با TRO موافقت نشده بود.
برای کیسهایی که با نام مستعار فایل میشوند از نام مستعار «جان دو» استفاده میشود. هر دوی این کیسها با یک نام مستعار فایل شدهاند و ممکن است باعث اشتباه شوند.
🟣 March 27, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
Reddit
From the 19countriesAOS community on Reddit
Explore this post and more from the 19countriesAOS community
❤14👍1
خبری خوب برای افرادی که از طریق اپ CBP One و از طریق مرز جنوبی وارد آمریکا شدهاند:
🟣 در پروندهی Sileiri Doe v. Department of Homeland Security, et al که شکایتی دستهجمعی (Class-action) در دادگاه منطقهای ایالات متحده در منطقهی ماساچوست (شماره پرونده: 25-cv-12245-ADB) است، در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۲۶، قاضی فدرال، آلیسون باروز (Allison Burroughs)، حکم داده که دولت ترامپ با لغو «آزادی مشروط بشردوستانه» (Humanitarian Parole) و وضعیت قانونی حدود نهصد هزار مهاجری که از طریق اپلیکیشن CBP One وارد شده بودند، برخلاف قانون عمل کرده است.
🟣 جزئیات کلیدی پرونده:
شاکیان: این شکایت توسط سه پناهجو با نامهای مستعار (Sileiri Doe، Meryem Doe و Olivia Doe) از کشورهای ونزوئلا، کوبا و هائیتی، به همراه «انجمن ونزوئلاییهای ماساچوست» (VAM) مطرح شده.
مبنای قانونی: دادگاه تشخیص داده که لغو گسترده وضعیت این افراد تنها از طریق یک ایمیل، قانون آیین دادرسی اداری (APA) را نقض کرده است؛ چرا که طبق قانون، دولت موظف است وضعیت آزادی مشروط را بهصورت «موردی» و انفرادی بررسی کند، نه به صورت جمعی.
وضعیت فعلی: بر اساس این حکم، لغو وضعیت این مهاجران غیرقانونی اعلام شده و دولت از اخراج آنها منع شده است.
برای اطلاعات بیشتر این مقاله را بخوانید:
https://www.bbc.com/news/articles/c4g6rmlp2l5o
و یا اصل حکم قاضی را ببینید:
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/03/cbp-one-terminations-illegal.pdf
🟣 March 31, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
🟣 در پروندهی Sileiri Doe v. Department of Homeland Security, et al که شکایتی دستهجمعی (Class-action) در دادگاه منطقهای ایالات متحده در منطقهی ماساچوست (شماره پرونده: 25-cv-12245-ADB) است، در تاریخ ۳۱ مارس ۲۰۲۶، قاضی فدرال، آلیسون باروز (Allison Burroughs)، حکم داده که دولت ترامپ با لغو «آزادی مشروط بشردوستانه» (Humanitarian Parole) و وضعیت قانونی حدود نهصد هزار مهاجری که از طریق اپلیکیشن CBP One وارد شده بودند، برخلاف قانون عمل کرده است.
🟣 جزئیات کلیدی پرونده:
شاکیان: این شکایت توسط سه پناهجو با نامهای مستعار (Sileiri Doe، Meryem Doe و Olivia Doe) از کشورهای ونزوئلا، کوبا و هائیتی، به همراه «انجمن ونزوئلاییهای ماساچوست» (VAM) مطرح شده.
مبنای قانونی: دادگاه تشخیص داده که لغو گسترده وضعیت این افراد تنها از طریق یک ایمیل، قانون آیین دادرسی اداری (APA) را نقض کرده است؛ چرا که طبق قانون، دولت موظف است وضعیت آزادی مشروط را بهصورت «موردی» و انفرادی بررسی کند، نه به صورت جمعی.
وضعیت فعلی: بر اساس این حکم، لغو وضعیت این مهاجران غیرقانونی اعلام شده و دولت از اخراج آنها منع شده است.
برای اطلاعات بیشتر این مقاله را بخوانید:
https://www.bbc.com/news/articles/c4g6rmlp2l5o
و یا اصل حکم قاضی را ببینید:
https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/03/cbp-one-terminations-illegal.pdf
🟣 March 31, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
Bbc
Judge rules Trump unlawfully terminated legal status of migrants who used US entry app
Thousands of people who entered the US through a Biden-era parole programme using the CBP One entry app will have their status restored.
👍2❤1
🟣 امروز یک روز خاص در دیوان عالی امریکا بود. امروز، اول آوریل ۲۰۲۶، دادگاه جلسهی استماع شفاهی پروندهی ترامپ علیه باربارا (Trump v. Barbara) را برگزار کرد و ترامپ شخصاً در این جلسه حضور یافت.
این اولین بار در تاریخ ایالات متحده است که یک رئیسجمهور مستقر در جلسهی استماع شفاهی دیوان عالی شرکت میکند.
ترامپ حدود ۱۰ دقیقه قبل از شروع جلسه وارد شد و بیش از یک ساعت در آنجا ماند. او به تمام استدلالهای دادستان کل و بخش کوچکی از استدلالهای طرف مقابل (ACLU) گوش داد و سپس به کاخ سفید بازگشت.
صاحبنظران حقوقی اشاره کردند که حضور او احتمالاً با هدف تأکید بر اهمیتی است که او برای این فرمان اجرایی قائل است و البته برخی ناظران آن را تلاشی برای فشار بر قضات توصیف کردند.
استدلالهای مطرح شده:
محور این پرونده، فرمان اجرایی است که ترامپ در اولین روز بازگشت به کاخ سفید (۲۰ ژانویه ۲۰۲۵) امضا کرد. این فرمان به دنبال پایان دادن به حق شهروندی از طریق تولد (Birthright Citizenship) برای کودکانی است که والدین آنها فاقد مدارک قانونی یا دارای ویزاهای موقت هستند.
دولت ترامپ استدلال میکند که عبارت «تحت صلاحیت قضایی آن» در متمم چهاردهم قانون اساسی، مستلزم «وفاداری اولیه» به ایالات متحده است و مدعی است که این شامل کسانی که به صورت غیرقانونی یا موقت در کشور هستند، نمیشود.
مخالفان، از جمله اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا (ACLU) و چندین ایالت، استدلال میکنند که متمم چهاردهم به مدت ۱۵۰ سال تضمین کرده است که هر کسی در خاک آمریکا متولد شود، شهروند است و استثنائات بسیار محدودی (مانند فرزندان دیپلماتهای خارجی) دارد.
بر اساس شنیدهها از جلسه امروز، اجماع ناظران حقوقی بر این است که قضات نسبت به موضع دولت بدبین به نظر میرسیدند:
قاضی ارشد رابرتز خطاب به دادستان کل خاطرنشان کرد که اگرچه این یک «دنیای جدید» است، اما «قانون اساسی همان قانون قبلی است». دولت ادعا کرده بود که دنیا عوض شده و در دنیای کنونی هر شخصی با یک پرواز ساده میتواند به راحتی وارد آمریکا شود و فرزند خود را در اینجا به دنیا بیاورد. قاضی سوتومایور و قاضی جکسون هم دولت را در مورد پیامدهای عملی و عطفبهماسبق شدن این قانون از دولت پرسیدند که آیا این کار مستلزم «بررسی مدارک در اتاق زایمان» خواهد بود؟
🟣 مرحله بعدی چیست؟
اکنون که استدلالها ارائه شده است، قضات در جلسات خصوصی مشورت خواهند کرد. انتظار میرود حکم نهایی در پایان دوره دادگاه، یعنی در اواخر ژوئن یا اوایل ژوییهی ۲۰۲۶ صادر شود. تا آن زمان، اجرای این فرمان اجرایی با حکم دادگاه بدوی متوقف باقی میماند.
🟣 April 1, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
این اولین بار در تاریخ ایالات متحده است که یک رئیسجمهور مستقر در جلسهی استماع شفاهی دیوان عالی شرکت میکند.
ترامپ حدود ۱۰ دقیقه قبل از شروع جلسه وارد شد و بیش از یک ساعت در آنجا ماند. او به تمام استدلالهای دادستان کل و بخش کوچکی از استدلالهای طرف مقابل (ACLU) گوش داد و سپس به کاخ سفید بازگشت.
صاحبنظران حقوقی اشاره کردند که حضور او احتمالاً با هدف تأکید بر اهمیتی است که او برای این فرمان اجرایی قائل است و البته برخی ناظران آن را تلاشی برای فشار بر قضات توصیف کردند.
استدلالهای مطرح شده:
محور این پرونده، فرمان اجرایی است که ترامپ در اولین روز بازگشت به کاخ سفید (۲۰ ژانویه ۲۰۲۵) امضا کرد. این فرمان به دنبال پایان دادن به حق شهروندی از طریق تولد (Birthright Citizenship) برای کودکانی است که والدین آنها فاقد مدارک قانونی یا دارای ویزاهای موقت هستند.
دولت ترامپ استدلال میکند که عبارت «تحت صلاحیت قضایی آن» در متمم چهاردهم قانون اساسی، مستلزم «وفاداری اولیه» به ایالات متحده است و مدعی است که این شامل کسانی که به صورت غیرقانونی یا موقت در کشور هستند، نمیشود.
مخالفان، از جمله اتحادیه آزادیهای مدنی آمریکا (ACLU) و چندین ایالت، استدلال میکنند که متمم چهاردهم به مدت ۱۵۰ سال تضمین کرده است که هر کسی در خاک آمریکا متولد شود، شهروند است و استثنائات بسیار محدودی (مانند فرزندان دیپلماتهای خارجی) دارد.
بر اساس شنیدهها از جلسه امروز، اجماع ناظران حقوقی بر این است که قضات نسبت به موضع دولت بدبین به نظر میرسیدند:
قاضی ارشد رابرتز خطاب به دادستان کل خاطرنشان کرد که اگرچه این یک «دنیای جدید» است، اما «قانون اساسی همان قانون قبلی است». دولت ادعا کرده بود که دنیا عوض شده و در دنیای کنونی هر شخصی با یک پرواز ساده میتواند به راحتی وارد آمریکا شود و فرزند خود را در اینجا به دنیا بیاورد. قاضی سوتومایور و قاضی جکسون هم دولت را در مورد پیامدهای عملی و عطفبهماسبق شدن این قانون از دولت پرسیدند که آیا این کار مستلزم «بررسی مدارک در اتاق زایمان» خواهد بود؟
🟣 مرحله بعدی چیست؟
اکنون که استدلالها ارائه شده است، قضات در جلسات خصوصی مشورت خواهند کرد. انتظار میرود حکم نهایی در پایان دوره دادگاه، یعنی در اواخر ژوئن یا اوایل ژوییهی ۲۰۲۶ صادر شود. تا آن زمان، اجرای این فرمان اجرایی با حکم دادگاه بدوی متوقف باقی میماند.
🟣 April 1, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
Telegram
مهاجرت به امریکا
اخبار مهاجرت به آمریکا با بهنام پورنادر
❤5👍1
🟣 دستگیری بستگان قاسم سلیمانی در لوس آنجلس به دلیل سوء استفاده از قوانین پناهندگی ایالات متحده
در تاریخ ۳ آوریل ۲۰۲۶، پلیس مهاجرت و گمرک (ICE) در لسآنجلس، حمیده سلیمانی افشار و ساریناسادات حسینی، که ادعا شده برادرزاده و فرزند برادرزادهی قاسم سلیمانی هستند را بازداشت کردند. قاسم سلیمانی، فرماندهی سابق نیروی قدس سپاه پاسداران بود که در سال ۲۰۲۰ در پی حملهی پهپادی به دستور ترامپ در عراق کشته شد.
سلیمانی افشار در ژوئن ۲۰۱۵ با ویزای توریستی وارد ایالات متحده شد. در سال ۲۰۱۹، یک قاضی با درخواست پناهندگی او موافقت کرد و در نهایت در سال ۲۰۲۱ گرین کارت گرفت. در ژوئیهی ۲۰۲۵، او درخواست شهروندی خود را ارائه کرد و در آن فاش کرد که از زمان دریافت گرین کارت، حداقل چهار بار به ایران سفر کرده است. سفرهای او به ایران نشاندهندهی آن است که ادعاهای پناهندگی وی ساختگی بوده است.
دختر او، ساریناسادات حسینی، در ژوئیه ۲۰۱۵ با ویزای تحصیلی وارد ایالات متحده شد. در سال ۲۰۱۹، یک قاضی به او پناهندگی داد و در سال ۲۰۲۳، او نیز گرین کارت دریافت کرد.
🟣April 4, 2026
https://x.com/i/status/2040532723354222690
https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/04/soleimani-family-arrested-us-federal-authorities
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
در تاریخ ۳ آوریل ۲۰۲۶، پلیس مهاجرت و گمرک (ICE) در لسآنجلس، حمیده سلیمانی افشار و ساریناسادات حسینی، که ادعا شده برادرزاده و فرزند برادرزادهی قاسم سلیمانی هستند را بازداشت کردند. قاسم سلیمانی، فرماندهی سابق نیروی قدس سپاه پاسداران بود که در سال ۲۰۲۰ در پی حملهی پهپادی به دستور ترامپ در عراق کشته شد.
سلیمانی افشار در ژوئن ۲۰۱۵ با ویزای توریستی وارد ایالات متحده شد. در سال ۲۰۱۹، یک قاضی با درخواست پناهندگی او موافقت کرد و در نهایت در سال ۲۰۲۱ گرین کارت گرفت. در ژوئیهی ۲۰۲۵، او درخواست شهروندی خود را ارائه کرد و در آن فاش کرد که از زمان دریافت گرین کارت، حداقل چهار بار به ایران سفر کرده است. سفرهای او به ایران نشاندهندهی آن است که ادعاهای پناهندگی وی ساختگی بوده است.
دختر او، ساریناسادات حسینی، در ژوئیه ۲۰۱۵ با ویزای تحصیلی وارد ایالات متحده شد. در سال ۲۰۱۹، یک قاضی به او پناهندگی داد و در سال ۲۰۲۳، او نیز گرین کارت دریافت کرد.
🟣April 4, 2026
https://x.com/i/status/2040532723354222690
https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/04/soleimani-family-arrested-us-federal-authorities
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
X (formerly Twitter)
Homeland Security (@DHSgov) on X
On April 3, 2026, @ICEgov officers in Los Angeles arrested Hamideh Soleimani Afshar and Sarinasadat Hosseiny, the niece and grandniece of Qasem Soleimani, the late head of the Quds Force of the Islamic Revolutionary Guard Corps who was killed by a drone strike…
❤9👏3👍1
🟣 استیو میلر، معمار اصلی سیاستهای مهاجرتی دولت ترامپ، اکنون به جای تاکتیکهای جنجالی و پرسروصدا، از روشهای بیصداتر و استراتژیکتر برای دستیابی به اهداف خود استفاده میکند.
پس از واکنشهای شدید عمومی و موانع قانونی در برابر حملات گسترده و آشکار (مانند آنچه در مینهسوتا رخ داد)، میلر روشهای خود را تغییر داده است. هدف او همچنان اخراج دستهجمعی مهاجران قانونی و غیرقانونی است، اما اکنون این کار را از طریق مجاری اداری و با چراغ خاموش پیش میبرد.
دولت به طور گستردهای از ابزار «اخراج سریع» (Expedited Removal) استفاده میکند تا بدون نیاز به جلسات دادگاه، روند دیپورت را سرعت ببخشد. همچنین از اپلیکیشنهای دیجیتال برای تشویق مهاجران به «خود-دیپورتی» (ترک داوطلبانه کشور در ازای پول) استفاده میشود.
میلر یکی از طراحان اصلی تلاش برای لغو «حق شهروندی بر اساس محل تولد» است؛ پروندهای که اکنون در دیوان عالی ایالات متحده در حال بررسی است.
دولت به آرامی در حال خرید انبارهای بزرگ برای تبدیل آنها به بازداشتگاه و همچنین نظامیتر کردن مرزهای جنوبی است.
با وجود کاهش حضور رسانهای در برخی بخشها، میلر همچنان به عنوان معاون رئیس ستاد کارکنان، مهرهی اصلی و تصمیمگیرنده نهایی در تمامی سیاستهای مهاجرتی دولت ترامپ باقی مانده است.
منبع:
https://www.seattletimes.com/nation-world/nation-politics/stephen-miller-is-still-pursuing-his-immigration-agenda-but-more-quietly/
🟣 April 6, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
پس از واکنشهای شدید عمومی و موانع قانونی در برابر حملات گسترده و آشکار (مانند آنچه در مینهسوتا رخ داد)، میلر روشهای خود را تغییر داده است. هدف او همچنان اخراج دستهجمعی مهاجران قانونی و غیرقانونی است، اما اکنون این کار را از طریق مجاری اداری و با چراغ خاموش پیش میبرد.
دولت به طور گستردهای از ابزار «اخراج سریع» (Expedited Removal) استفاده میکند تا بدون نیاز به جلسات دادگاه، روند دیپورت را سرعت ببخشد. همچنین از اپلیکیشنهای دیجیتال برای تشویق مهاجران به «خود-دیپورتی» (ترک داوطلبانه کشور در ازای پول) استفاده میشود.
میلر یکی از طراحان اصلی تلاش برای لغو «حق شهروندی بر اساس محل تولد» است؛ پروندهای که اکنون در دیوان عالی ایالات متحده در حال بررسی است.
دولت به آرامی در حال خرید انبارهای بزرگ برای تبدیل آنها به بازداشتگاه و همچنین نظامیتر کردن مرزهای جنوبی است.
با وجود کاهش حضور رسانهای در برخی بخشها، میلر همچنان به عنوان معاون رئیس ستاد کارکنان، مهرهی اصلی و تصمیمگیرنده نهایی در تمامی سیاستهای مهاجرتی دولت ترامپ باقی مانده است.
منبع:
https://www.seattletimes.com/nation-world/nation-politics/stephen-miller-is-still-pursuing-his-immigration-agenda-but-more-quietly/
🟣 April 6, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
Telegram
مهاجرت به امریکا
اخبار مهاجرت به آمریکا با بهنام پورنادر
🤬2❤1👍1
🟣 پیروزی دیگر در دادگاه
یک قاضی دادگاه فدرال در ماساچوست، امروز ششم آوریل ۲۰۲۶ حکمی داده و گفته که آماده است تا اجرای دو دستورالعمل دوم دسامبر و اول ژانویه USCIS رو تعلیق کند ولی فقط برای شاکیان پرونده (چون این پرونده هم mass action است)
۹۹ شاکی این پرونده درخواست کردهاند که ناشناس (با نام مستعار) باقی بمانند. قاضی اشاره کرده که چون آنها هویت خود را در مدارک ثبتشده عمومی فاش نکردهاند، دادگاه در حال حاضر نمیتواند حکمی صادر کند که به طور مشخص دولت را از اعمال این دو دستورالعمل علیه آنها منع کند.
ولی قاضی به وکلای هر دو طرف دستور داده تا با یکدیگر ملاقات کرده و تا روز جمعه، ۱۰ آوریل حکمی پیشنهادی ارائه دهند که ضمن رعایتِ ناشناس ماندن شاکیان، اجازه دهد این حکم اجرایی شود.
Case: Doe v. Trump
Case Number: 1:26-cv-11382-ADB
Judge: Allison D. Burroughs (appointed in 2014 by Obama)
Defendants: Donald J. Trump, the Department of Homeland Security (DHS), and U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS)
Legal Representation: Several attorneys, including Carl Hurvich, and immigration specialists from firms like McBean Law
اطلاعات کیس:
https://www.courtlistener.com/docket/72526389/doe-v-trump/
🟣 این کیس، اولین کیس گروهی است که به نتیجه رسیده است. تا قبل از این هر سه کیس دیگر که به نتیچه رسیده بودند، کیسهای غیرگروهی بودند.
🟣 April 6, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
یک قاضی دادگاه فدرال در ماساچوست، امروز ششم آوریل ۲۰۲۶ حکمی داده و گفته که آماده است تا اجرای دو دستورالعمل دوم دسامبر و اول ژانویه USCIS رو تعلیق کند ولی فقط برای شاکیان پرونده (چون این پرونده هم mass action است)
۹۹ شاکی این پرونده درخواست کردهاند که ناشناس (با نام مستعار) باقی بمانند. قاضی اشاره کرده که چون آنها هویت خود را در مدارک ثبتشده عمومی فاش نکردهاند، دادگاه در حال حاضر نمیتواند حکمی صادر کند که به طور مشخص دولت را از اعمال این دو دستورالعمل علیه آنها منع کند.
ولی قاضی به وکلای هر دو طرف دستور داده تا با یکدیگر ملاقات کرده و تا روز جمعه، ۱۰ آوریل حکمی پیشنهادی ارائه دهند که ضمن رعایتِ ناشناس ماندن شاکیان، اجازه دهد این حکم اجرایی شود.
Case: Doe v. Trump
Case Number: 1:26-cv-11382-ADB
Judge: Allison D. Burroughs (appointed in 2014 by Obama)
Defendants: Donald J. Trump, the Department of Homeland Security (DHS), and U.S. Citizenship and Immigration Services (USCIS)
Legal Representation: Several attorneys, including Carl Hurvich, and immigration specialists from firms like McBean Law
اطلاعات کیس:
https://www.courtlistener.com/docket/72526389/doe-v-trump/
🟣 این کیس، اولین کیس گروهی است که به نتیجه رسیده است. تا قبل از این هر سه کیس دیگر که به نتیچه رسیده بودند، کیسهای غیرگروهی بودند.
🟣 April 6, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
CourtListener
Doe v. Trump, 1:26-cv-11382 - CourtListener.com
Docket for Doe v. Trump, 1:26-cv-11382 — Brought to you by Free Law Project, a non-profit dedicated to creating high quality open legal information.
👍10❤8👏1😁1
مهاجرت به امریکا
Thein_V_Trump_Order_On_Pi.pdf
در یکی از کیسهایی که در دادگاه تجدید نظر شهر واشنگتن دی سی در حال بررسی است، وکیل دولت امریکا در یکی از جوابیههایی که به دادگاه ارائه کرده، مدعی شده که ریفیوز شدن با بند 212f به معنای خاتمهی پرونده است. این نشاندهندهی این است که حداقل در لحظهی حاضر نظر دولت آمریکا و وزارت خارجه چنین چیزی است.
به همین دلیل بسیاری از وکلا و کارشناسان مهاجرت توصیه میکنند که اگر از ۱۹ کشور مشمول تراول بن ترامپ هستید، هرگز به مصاحبه نروید.
برای دیدن اصل متن، به لینک زیر مراجعه کنید:
https://x.com/curtismorrison/status/2042434839874543732
Case: Thein v. Trump,
Case #: 1:25-cv-00989-TSC (or the related Case No. 1:25-cv-02369)
🟣 April 10, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
به همین دلیل بسیاری از وکلا و کارشناسان مهاجرت توصیه میکنند که اگر از ۱۹ کشور مشمول تراول بن ترامپ هستید، هرگز به مصاحبه نروید.
برای دیدن اصل متن، به لینک زیر مراجعه کنید:
https://x.com/curtismorrison/status/2042434839874543732
Case: Thein v. Trump,
Case #: 1:25-cv-00989-TSC (or the related Case No. 1:25-cv-02369)
🟣 April 10, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
X (formerly Twitter)
Curtis Morrison (@curtismorrison) on X
I'm often asked what happens to travel ban refusals after the travel ban is over.
Today, in one of our cases before the 9th Circuit, OIL Trial Attorney Joseph McCarter argued on behalf of the Trump administration that travel ban refusal = game over for…
Today, in one of our cases before the 9th Circuit, OIL Trial Attorney Joseph McCarter argued on behalf of the Trump administration that travel ban refusal = game over for…
😢3
🟣 ترجمهی بیانیهی مطبوعاتی کاخ سفید به تاریخ ۹ آوریل ۲۰۲۶:
دوران عفو به پایان رسید: پرزیدنت ترامپ حاکمیت قانون را به دادگاههای مهاجرت بازمیگرداند
از زمان بازگشت پرزیدنت دونالد ترامپ به مسند قدرت، ایالات متحده تهاجمیترین و موفقترین بازنگری در سیستم اجرای قوانین مهاجرتی را در تاریخ مدرن آغاز کرده است؛ تحولی که اکنون به دادگاههای مهاجرت نیز تسری یافته است. پس از چهار سال هرجومرج در دوران بایدن که دادگاههای مهاجرت را به «کارخانههای غیررسمی عفو» برای مهاجران غیرقانونیِ بررسینشده تبدیل کرده بود، دولت ترامپ در حال بازسازی این سیستم درهمشکسته است.
پرزیدنت ترامپ با جایگزین کردن قضات قبلی که روند اخراجها را کند کرده و با نرخهای بسیار بالایی پناهندگی اعطا میکردند با متخصصانی که متعهد به اجرای قانون هستند و نه تضعیف آن، اقدامی قاطع انجام داده است. دیگر خبری از قضات فعال که از مجرمان غیرقانونی محافظت میکردند، نیست. دیگر خبری از تأخیرهای بیپایان نیست. فقط نتیجه.
سقوط نرخ اعطای پناهندگی: تحت ریاستجمهوری ترامپ، اکنون تنها با ۷ درصد از درخواستهای پناهندگی موافقت میشود؛ یک رکورد حداقلی تاریخی که نسبت به نرخ بیش از ۵۰ درصدی که در دوران بایدن به صورت فلهای تأیید میشد، سقوط چشمگیری داشته است.
اوجگیری دستورات اخراج: در سال مالی ۲۰۲۵، دادگاههای مهاجرت نزدیک به ۵۰۰,۰۰۰ حکم اخراج صادر کردهاند که افزایشی ۵۷ درصدی نسبت به سال قبل نشان میدهد. مجرمان غیرقانونی اکنون سریعتر و در تعداد بسیار بیشتری نسبت به هر زمان دیگری اخراج میشوند.
کاهش شدید پروندههای معوقه: صدها هزار پرونده از روز تحلیف تاکنون رسیدگی و بسته شده است و سرعت این روند هر ماه بیشتر میشود. این اقدام به تأخیرهای چندسالهای که به مهاجران غیرقانونی اجازه میداد به مدت نامعلومی در کشور بمانند، پایان میدهد.
نتایج ملموس در اجرای قوانین: در دور دوم ریاستجمهوری ترامپ، بیش از سه میلیون مهاجر غیرقانونی کشور را ترک کردهاند که این بزرگترین کاهش مهاجرت غیرقانونی در تاریخ مدرن است. همچنین برای ۱۱ ماه متوالی، حتی یک مورد رهاسازی مهاجران غیرقانونی در مرز (Catch and Release) گزارش نشده است.
پرزیدنت ترامپ وعده داده بود که به کابوس مرزهای باز پایان دهد و او اکنون با قدرتی خستگیناپذیر در حال عملی کردن این وعده است. دوران سیاست «بگیر و رها کن»، آزادیهای دستهجمعی و عفو قضایی توسط قضات قبلی به پایان رسیده است.
------------------------
منبع: وبسایت رسمی کاخ سفید:
https://www.whitehouse.gov/releases/2026/04/era-of-amnesty-is-over-president-trump-restores-rule-of-law-to-immigration-courts/
🟣 توضیح: دادگاههای مهاجرت، دادگاههای واقعی و مستقل نیستند و قضات آن مستقیما و بدون دخالت کنگره توسط دولت تعیین میشوند و مسئول اجرای سیاستهای مهاجرتی دولت هستند.
🟣April 10, 2010
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
دوران عفو به پایان رسید: پرزیدنت ترامپ حاکمیت قانون را به دادگاههای مهاجرت بازمیگرداند
از زمان بازگشت پرزیدنت دونالد ترامپ به مسند قدرت، ایالات متحده تهاجمیترین و موفقترین بازنگری در سیستم اجرای قوانین مهاجرتی را در تاریخ مدرن آغاز کرده است؛ تحولی که اکنون به دادگاههای مهاجرت نیز تسری یافته است. پس از چهار سال هرجومرج در دوران بایدن که دادگاههای مهاجرت را به «کارخانههای غیررسمی عفو» برای مهاجران غیرقانونیِ بررسینشده تبدیل کرده بود، دولت ترامپ در حال بازسازی این سیستم درهمشکسته است.
پرزیدنت ترامپ با جایگزین کردن قضات قبلی که روند اخراجها را کند کرده و با نرخهای بسیار بالایی پناهندگی اعطا میکردند با متخصصانی که متعهد به اجرای قانون هستند و نه تضعیف آن، اقدامی قاطع انجام داده است. دیگر خبری از قضات فعال که از مجرمان غیرقانونی محافظت میکردند، نیست. دیگر خبری از تأخیرهای بیپایان نیست. فقط نتیجه.
سقوط نرخ اعطای پناهندگی: تحت ریاستجمهوری ترامپ، اکنون تنها با ۷ درصد از درخواستهای پناهندگی موافقت میشود؛ یک رکورد حداقلی تاریخی که نسبت به نرخ بیش از ۵۰ درصدی که در دوران بایدن به صورت فلهای تأیید میشد، سقوط چشمگیری داشته است.
اوجگیری دستورات اخراج: در سال مالی ۲۰۲۵، دادگاههای مهاجرت نزدیک به ۵۰۰,۰۰۰ حکم اخراج صادر کردهاند که افزایشی ۵۷ درصدی نسبت به سال قبل نشان میدهد. مجرمان غیرقانونی اکنون سریعتر و در تعداد بسیار بیشتری نسبت به هر زمان دیگری اخراج میشوند.
کاهش شدید پروندههای معوقه: صدها هزار پرونده از روز تحلیف تاکنون رسیدگی و بسته شده است و سرعت این روند هر ماه بیشتر میشود. این اقدام به تأخیرهای چندسالهای که به مهاجران غیرقانونی اجازه میداد به مدت نامعلومی در کشور بمانند، پایان میدهد.
نتایج ملموس در اجرای قوانین: در دور دوم ریاستجمهوری ترامپ، بیش از سه میلیون مهاجر غیرقانونی کشور را ترک کردهاند که این بزرگترین کاهش مهاجرت غیرقانونی در تاریخ مدرن است. همچنین برای ۱۱ ماه متوالی، حتی یک مورد رهاسازی مهاجران غیرقانونی در مرز (Catch and Release) گزارش نشده است.
پرزیدنت ترامپ وعده داده بود که به کابوس مرزهای باز پایان دهد و او اکنون با قدرتی خستگیناپذیر در حال عملی کردن این وعده است. دوران سیاست «بگیر و رها کن»، آزادیهای دستهجمعی و عفو قضایی توسط قضات قبلی به پایان رسیده است.
------------------------
منبع: وبسایت رسمی کاخ سفید:
https://www.whitehouse.gov/releases/2026/04/era-of-amnesty-is-over-president-trump-restores-rule-of-law-to-immigration-courts/
🟣 توضیح: دادگاههای مهاجرت، دادگاههای واقعی و مستقل نیستند و قضات آن مستقیما و بدون دخالت کنگره توسط دولت تعیین میشوند و مسئول اجرای سیاستهای مهاجرتی دولت هستند.
🟣April 10, 2010
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
The White House
Era of Amnesty Is Over: President Trump Restores Rule of Law to Immigration Courts
Since President Donald J. Trump returned to office, the United States has launched the most aggressive and successful immigration enforcement overhaul in
❤5👎5👍1
بیانیهی مطبوعاتی وزارت امور خارجهی ایالات متحده (آوریل ۲۰۲۶) جزئیات ابطال وضعیت اقامت دائم قانونی (گرین کارت) چندین تبعهی خارجی مرتبط با رژیم ایران
🟣 خلاصه بیانیه:
مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، از لغو گرین کارت افرادی که با مقامات بلندپایهی جمهوری اسلامی در ارتباط هستند، خبر داد. اقدامات اصلی شامل موارد زیر است:
خانواده معصومه ابتکار: وضعیت قانونی سید عیسی هاشمی، همسرش مریم طهماسبی و فرزندشان باطل شد. عیسی هاشمی فرزند معصومه ابتکار (مشهور به "مری فریادزن") است که سخنگوی گروگانگیران سفارت آمریکا در سال ۱۳۵۸ و معاون سابق رئیسجمهور ایران بود. این افراد در حال حاضر در بازداشت اداره مهاجرت (ICE) هستند و در انتظار اخراج از کشور بهسر میبرند.
بستگان قاسم سلیمانی: گرین کارتهای حمیده سلیمانی افشار (برادرزاده قاسم سلیمانی، فرمانده سابق سپاه قدس) و دخترش باطل شد. وزارت خارجه دلیل این اقدام را ترویج تبلیغات رژیم و حمایت از سپاه پاسداران در زمان زندگی در ایالات متحده عنوان کرد.
دیگر خانوادههای بانفوذ: وضعیت قانونی فاطمه اردشیر لاریجانی (دختر علی لاریجانی، مقام سابق ایرانی) و همسرش، سید کلانتر معتمدی نیز پایان یافت. آنها ایالات متحده را ترک کردهاند و ورود مجددشان به کشور ممنوع شده است.
وزیر خارجه روبیو تأکید کرد که دولت اجازه نخواهد داد ایالات متحده به «خانهای برای اتباع خارجی که از رژیمهای تروریستی ضدآمریکایی حمایت میکنند» تبدیل شود.
منبع: وبسایت وزارت خارجهی آمریکا:
https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/04/secretary-rubio-terminates-green-cards-of-foreign-nationals-tied-to-infamous-iranian-regime-propagandist/
🟣 April 11, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
🟣 خلاصه بیانیه:
مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، از لغو گرین کارت افرادی که با مقامات بلندپایهی جمهوری اسلامی در ارتباط هستند، خبر داد. اقدامات اصلی شامل موارد زیر است:
خانواده معصومه ابتکار: وضعیت قانونی سید عیسی هاشمی، همسرش مریم طهماسبی و فرزندشان باطل شد. عیسی هاشمی فرزند معصومه ابتکار (مشهور به "مری فریادزن") است که سخنگوی گروگانگیران سفارت آمریکا در سال ۱۳۵۸ و معاون سابق رئیسجمهور ایران بود. این افراد در حال حاضر در بازداشت اداره مهاجرت (ICE) هستند و در انتظار اخراج از کشور بهسر میبرند.
بستگان قاسم سلیمانی: گرین کارتهای حمیده سلیمانی افشار (برادرزاده قاسم سلیمانی، فرمانده سابق سپاه قدس) و دخترش باطل شد. وزارت خارجه دلیل این اقدام را ترویج تبلیغات رژیم و حمایت از سپاه پاسداران در زمان زندگی در ایالات متحده عنوان کرد.
دیگر خانوادههای بانفوذ: وضعیت قانونی فاطمه اردشیر لاریجانی (دختر علی لاریجانی، مقام سابق ایرانی) و همسرش، سید کلانتر معتمدی نیز پایان یافت. آنها ایالات متحده را ترک کردهاند و ورود مجددشان به کشور ممنوع شده است.
وزیر خارجه روبیو تأکید کرد که دولت اجازه نخواهد داد ایالات متحده به «خانهای برای اتباع خارجی که از رژیمهای تروریستی ضدآمریکایی حمایت میکنند» تبدیل شود.
منبع: وبسایت وزارت خارجهی آمریکا:
https://www.state.gov/releases/office-of-the-spokesperson/2026/04/secretary-rubio-terminates-green-cards-of-foreign-nationals-tied-to-infamous-iranian-regime-propagandist/
🟣 April 11, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به آمریکا
https://t.me/US_immigration
❤17
🟣احتمال حمایت دادگاه از برقراری مجدد معافیتهای موردی یا همان waiver در پروندههای ویزای مشمول تراول بن جدید ترامپ:
در یک دادگاه فدرال در ایالت کالیفرنیا که بر علیه دولت فایل شده بود، وکلای دولت تقاضای بستن پرونده کرده بودند چون دادگاه را فاقد صلاحیت رسیدگی به این پرونده دانسته بودند.
این کیس توسط یک متقاضی ویزای نامزدی فایل شده که تقاضای ویزایش اخیرا با بند 212f رد شده است.
🟣 در حکم دادگاه آمده است که فرمان ۱۰۹۴۹ (تراول بن جدید ترامپ) بیان میدارد که محدودیت ورود افراد از کشورهای مشمول تراول بن به ایالات متحده، از جمله ایران، «مشمول استثنائات طبقهبندی شده و معافیتهای موردی شرح داده شده در بخش ۵ این فرمان است...» ولی بخش ۵ تراول بن در ادامه، معافیتهای موردی را توصیف نمیکند، بلکه وزیر امور خارجهی امریکا را ملزم میسازد تا با سایر مقامات مشورت کرده و بررسی کند که آیا محدودیتهای سفر موجود باید ادامه یابد یا اصلاح شود. در ضمن متشاکی (دولت آمریکا) به هیچ پرونده یا قانون دیگری که نشان دهد افراد نمیتوانند درخواست معافیت موردی بدهند، اشاره نمیکند. در عوض، وکیل متشاکی (دولت آمریکا) استدلال میکند که «هرگونه بازنگری صلاحدیدی در مورد رد درخواست تحت فرمان ۱۰۹۴۹ در اینجا، با بررسی معافیت پس از رد درخواست در چارچوب مقرر در فرمان ۹۶۴۵ (تراول بن قبلی ترامپ که در سال ۲۰۱۷ صادر شد) متفاوت است». بخش ۳ از فرمان ۹۶۴۵ صراحتاً معافیتهای موردی را برای افرادی که به نحو دیگری بر اساس بخش ۲ ممنوعالورود هستند، مجاز میداند. این بخش بیان میدارد که از جمله موارد دیگر، افسران کنسولی یا سایر مقامات مهاجرتی در صورتی که جلوگیری از ورود به امریکا باعث سختی غیرموجه شود، فرد تهدید امنیتی نداشته باشد و ورود وی در جهت منافع ملی باشد، میتوانند معافیتهای موردی اعطا کنند. با این حال، وکیل متشاکی (دولت آمریکا) به هیچ پروندهای استناد نمیکند، و دادگاه نیز موردی نیافته است که نشان دهد فرمان ۹۶۴۵ بر نحوهی اجرای معافیت موردی در فرمان ۱۰۹۴۹ تأثیر میگذارد. لذا هرگونه استدلال مخالف توسط وکلای دولت بهتر است در مراحل بعدی دادگاه تصمیمگیری شود، نه در مرحلهی اولیه.
قاضی ادامه میدهد که با توجه به نص صریح عبارات که محدودیتهای فرمان ۱۰۹۴۹ (تراول بن جدید ترامپ) را مشمول «معافیت موردی» میداند، و در نبودِ رویهی الزامآور مخالف، دادگاه تشخیص میدهد که شکایت شاکی را منتفی (moot) نمیداند. بر این اساس، دادگاه درخواست وکلای دولت مبنی بر رد شکایت به دلیل فقدان صلاحیت را رد میکند و لذا پرونده ادامه مییابد.
منبع: توییت کورتیس موریسون:
https://x.com/i/status/2043043442222395807
🟣 توضیح: هنوز هیچ حکمی صادر نشده و دادگاه فقط تقاضای دولت برای مختومه کردن پرونده به دلیل عدم صلاحیت رو رد کرده. با این حال ادبیات و نحوهی استدلال قاضی میشل ویلیامز، امیدوارکننده است. در دورهی قبلی ترامپ هم برقراری waiver توسط حکم یک دادگاه در سانفرانسیسکو انجام شده بود که پیشتر راجع بهش صحبت کرده بودم در این پست:
https://t.me/US_immigration/107
در آن زمان هم با این که در تراول بن ترامپ راجع به waiver صحبت شده بود، ولی در عمل هیچ ویور و در نتیجه هیچ ویزایی صادر نمیشد تا این که دادگاه دخالت کرد و دولت را مجبور به اجرای بخش مربوط waiver دستورالعمل خودش کرد. اطلاعات بیشتر این کیس موسوم به Pars Equality Center vs Pompeo در لینک زیر موجود است:
https://www.courtlistener.com/docket/14690573/pars-equality-center-v-pompeo/
🟣 April 14, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به امریکا
https://t.me/US_immigration
در یک دادگاه فدرال در ایالت کالیفرنیا که بر علیه دولت فایل شده بود، وکلای دولت تقاضای بستن پرونده کرده بودند چون دادگاه را فاقد صلاحیت رسیدگی به این پرونده دانسته بودند.
این کیس توسط یک متقاضی ویزای نامزدی فایل شده که تقاضای ویزایش اخیرا با بند 212f رد شده است.
🟣 در حکم دادگاه آمده است که فرمان ۱۰۹۴۹ (تراول بن جدید ترامپ) بیان میدارد که محدودیت ورود افراد از کشورهای مشمول تراول بن به ایالات متحده، از جمله ایران، «مشمول استثنائات طبقهبندی شده و معافیتهای موردی شرح داده شده در بخش ۵ این فرمان است...» ولی بخش ۵ تراول بن در ادامه، معافیتهای موردی را توصیف نمیکند، بلکه وزیر امور خارجهی امریکا را ملزم میسازد تا با سایر مقامات مشورت کرده و بررسی کند که آیا محدودیتهای سفر موجود باید ادامه یابد یا اصلاح شود. در ضمن متشاکی (دولت آمریکا) به هیچ پرونده یا قانون دیگری که نشان دهد افراد نمیتوانند درخواست معافیت موردی بدهند، اشاره نمیکند. در عوض، وکیل متشاکی (دولت آمریکا) استدلال میکند که «هرگونه بازنگری صلاحدیدی در مورد رد درخواست تحت فرمان ۱۰۹۴۹ در اینجا، با بررسی معافیت پس از رد درخواست در چارچوب مقرر در فرمان ۹۶۴۵ (تراول بن قبلی ترامپ که در سال ۲۰۱۷ صادر شد) متفاوت است». بخش ۳ از فرمان ۹۶۴۵ صراحتاً معافیتهای موردی را برای افرادی که به نحو دیگری بر اساس بخش ۲ ممنوعالورود هستند، مجاز میداند. این بخش بیان میدارد که از جمله موارد دیگر، افسران کنسولی یا سایر مقامات مهاجرتی در صورتی که جلوگیری از ورود به امریکا باعث سختی غیرموجه شود، فرد تهدید امنیتی نداشته باشد و ورود وی در جهت منافع ملی باشد، میتوانند معافیتهای موردی اعطا کنند. با این حال، وکیل متشاکی (دولت آمریکا) به هیچ پروندهای استناد نمیکند، و دادگاه نیز موردی نیافته است که نشان دهد فرمان ۹۶۴۵ بر نحوهی اجرای معافیت موردی در فرمان ۱۰۹۴۹ تأثیر میگذارد. لذا هرگونه استدلال مخالف توسط وکلای دولت بهتر است در مراحل بعدی دادگاه تصمیمگیری شود، نه در مرحلهی اولیه.
قاضی ادامه میدهد که با توجه به نص صریح عبارات که محدودیتهای فرمان ۱۰۹۴۹ (تراول بن جدید ترامپ) را مشمول «معافیت موردی» میداند، و در نبودِ رویهی الزامآور مخالف، دادگاه تشخیص میدهد که شکایت شاکی را منتفی (moot) نمیداند. بر این اساس، دادگاه درخواست وکلای دولت مبنی بر رد شکایت به دلیل فقدان صلاحیت را رد میکند و لذا پرونده ادامه مییابد.
منبع: توییت کورتیس موریسون:
https://x.com/i/status/2043043442222395807
🟣 توضیح: هنوز هیچ حکمی صادر نشده و دادگاه فقط تقاضای دولت برای مختومه کردن پرونده به دلیل عدم صلاحیت رو رد کرده. با این حال ادبیات و نحوهی استدلال قاضی میشل ویلیامز، امیدوارکننده است. در دورهی قبلی ترامپ هم برقراری waiver توسط حکم یک دادگاه در سانفرانسیسکو انجام شده بود که پیشتر راجع بهش صحبت کرده بودم در این پست:
https://t.me/US_immigration/107
در آن زمان هم با این که در تراول بن ترامپ راجع به waiver صحبت شده بود، ولی در عمل هیچ ویور و در نتیجه هیچ ویزایی صادر نمیشد تا این که دادگاه دخالت کرد و دولت را مجبور به اجرای بخش مربوط waiver دستورالعمل خودش کرد. اطلاعات بیشتر این کیس موسوم به Pars Equality Center vs Pompeo در لینک زیر موجود است:
https://www.courtlistener.com/docket/14690573/pars-equality-center-v-pompeo/
🟣 April 14, 2026
کانال اطلاعات مهاجرت به امریکا
https://t.me/US_immigration
Telegram
مهاجرت به امریکا
🟣 دوستان میخواستم یه موضوعی رو یادآوری کنم. امروز نهمین سالگرد اولین تراول بن (معروف به Muslim Ban) ترامپ است. یادمه که وقتی اومد بیرون، ریز به ریز خوندمش. اون موقع هنوز شهروند نشده بودم و برنامهی سفر به کانادا داشتم چند روز بعدش (ماهی دو بار میرفتم کانادا…
❤2👍1