Западногерманское коварство родом из 1959 года. Жили себе колхозники в Казахстанской ССР, а тут раз и посылки с помощью из ФРГ приходят. Но советскому колхознику этот европейский секондхенд не нужен, у него дом полная чаша от новых костюмов до личного автомобиля.
😁80👍13😱8❤6🔥2
12 февраля, в четверг, в 20:00 состоится презентация книги «Сделано в СССР. Материализация нового мира», издательства «Новое литературное обозрение» — коллективной монографии о том, как советский проект воплощался не только в идеях, но и в вещах, инфраструктурах и повседневных практиках.
Металл, пластик, бумага, звук, ритуалы — от электрификации и мечты о единой энергосистеме до избирательной урны и бюллетеня; от «Музпрома» и водочной этикетки до детской игрушки и самодельной настольной игры. Авторы книги показывают, как материальные объекты становились посредниками между государством, обществом и повседневностью и почему вещи могут быть полноправными участниками истории. Отдельный разговор — о судьбе советских объектов сегодня: почему одни технологии и предметы стали музейными экспонатами, другие перекочевали на барахолки, а третьи продолжают жить в телешоу, дизайне и массовой культуре.
В презентации примут участие:
- редактор книги Александр Фокин — кандидат исторических наук, доцент РАНХиГС, научный сотрудник НИУ ВШЭ, автор Telegram-канала USSResearch.
- Алексей Попов - кандидат исторических наук, доцент ШИН ФГН НИУ ВШЭ
Книжный магазин «Фаланстер» (Тверская, 17), 12 февраля в 20:00, вход свободный
Металл, пластик, бумага, звук, ритуалы — от электрификации и мечты о единой энергосистеме до избирательной урны и бюллетеня; от «Музпрома» и водочной этикетки до детской игрушки и самодельной настольной игры. Авторы книги показывают, как материальные объекты становились посредниками между государством, обществом и повседневностью и почему вещи могут быть полноправными участниками истории. Отдельный разговор — о судьбе советских объектов сегодня: почему одни технологии и предметы стали музейными экспонатами, другие перекочевали на барахолки, а третьи продолжают жить в телешоу, дизайне и массовой культуре.
В презентации примут участие:
- редактор книги Александр Фокин — кандидат исторических наук, доцент РАНХиГС, научный сотрудник НИУ ВШЭ, автор Telegram-канала USSResearch.
- Алексей Попов - кандидат исторических наук, доцент ШИН ФГН НИУ ВШЭ
Книжный магазин «Фаланстер» (Тверская, 17), 12 февраля в 20:00, вход свободный
❤39👍12🔥4
Часто можно услышать — и сегодня, и тем более раньше, — что в прокате слишком много иностранного кино и что отечественным лентам нужно давать особые привилегии. В пиковые сезоны это нередко сопровождается и искусственными ограничениями. Но показательно, что эта проблема вовсе не является изобретением нашего времени. С похожими жалобами сталкивались уже в 1960-е годы.
Тогдашние дискуссии звучали удивительно знакомо: кинотеатры и зрители якобы предпочитают американские и другие зарубежные фильмы, тогда как советские картины смотрят куда менее охотно. Этот сюжет хорошо ломает распространённый стереотип о том, что в СССР «всё было отечественное», а для иностранного кино существовали сплошные и непреодолимые барьеры.
Причина же оказывается довольно банальной и очень современной. Руководители кинотеатров были заинтересованы в проданных билетах и кассовых сборах. И в этом смысле они мало чем отличались от своих нынешних коллег. Было понятно, что условные «Бабетта идёт на войну» или «Римские каникулы» соберут зал куда надёжнее, чем очередная производственная драма про колхоз или завод.
Зрители, в свою очередь, голосовали рублём. Иностранное кино давало возможность увидеть другую жизнь, другие города, другие отношения — и за это были готовы платить. Так что разговоры о «засилье зарубежного кино» и попытки его административного регулирования — это не столько примета современности, сколько долгая и повторяющаяся история, уходящая корнями как минимум в позднесоветскую эпоху.
Тогдашние дискуссии звучали удивительно знакомо: кинотеатры и зрители якобы предпочитают американские и другие зарубежные фильмы, тогда как советские картины смотрят куда менее охотно. Этот сюжет хорошо ломает распространённый стереотип о том, что в СССР «всё было отечественное», а для иностранного кино существовали сплошные и непреодолимые барьеры.
Причина же оказывается довольно банальной и очень современной. Руководители кинотеатров были заинтересованы в проданных билетах и кассовых сборах. И в этом смысле они мало чем отличались от своих нынешних коллег. Было понятно, что условные «Бабетта идёт на войну» или «Римские каникулы» соберут зал куда надёжнее, чем очередная производственная драма про колхоз или завод.
Зрители, в свою очередь, голосовали рублём. Иностранное кино давало возможность увидеть другую жизнь, другие города, другие отношения — и за это были готовы платить. Так что разговоры о «засилье зарубежного кино» и попытки его административного регулирования — это не столько примета современности, сколько долгая и повторяющаяся история, уходящая корнями как минимум в позднесоветскую эпоху.
👍45❤35😁7👎1😱1
У нас крутая новость: мы объединились с каналом hot stud1es 4 cool k1ds! Там регулярно выкладывают анонсы гуманитарных событий — конференции, публикации, гранты и прочее, причём и в России, и за границей. Всегда есть из чего выбрать: тематика очень разная. А мы в рамках коллаборации отобрали для вас самые интересные активности про советское время.
🔥10👍3
Forwarded from hot stud1es 4 cool k1ds
КОНФЕРЕНЦИИ / ВОРКШОПЫ
«Векторы» — большая междислинарная конференция молодых исследователей. Всем, кто интересуется советскими исследованиями, рекомендуем присмотреться к направлению «История и память», которое удобно собирает сюжеты про режимы темпоральности, политики памяти, репрезентацию прошлого и работу с источниками (в т.ч. визуальными и эго-документами).
Москва, 16–19 апреля 2026
ddl: 28 февраля 2026 (тезисы)
Двухдневный воркшоп про социалистические футуризмы/научно-технический оптимизм и технократические режимы управления развитием (1955–1991). Приветствуются сравнительные и транснациональные кейсы. По итогам планируется выпуск peer-reviewed edited volume.
Саппоро, Япония, 15–16 сентября 2026, офлайн
ddl: 28.02.2026 (abstract + CV)
Симпозиум с широкой рамкой: методы визуальной истории, работа с изображениями как источниками, и разговор о том, как пересекаются вербальные нарративы о прошлом и его образы.
20–21 мая 2026, СПб
ddl: 25.02.2026 (аннотация 300–500 слов + CV)
Юбилейная конференция, где собирают новые оптики для разговора о «советском» — от политэкономии и институтов до культуры/медиа и практик памяти.
Санкт-Петербург, 24–25 апреля 2026
ddl: 08.03.2026 (CV + тезисы до 5000 знаков)
СТАЖИРОВКИ / СТИПЕНДИИ
Стажировки для проектов по истории/культуре и мемориальным практикам: 3–4 недели работы, поддержка 150 000 руб., дорога до Москвы/обратно оплачивается.
периоды стажировки: 15.05–15.07.2026 или 05.10–30.11.2026, Москва
ddl: 15.03.2026
ПУБЛИКАЦИИ
Ждут статьи по женской интеллектуальной истории Восточной/Центральной Европы (≈1890–2000) — с акцентом на пересборку канона, типы источников и методологии интеллектуальной истории.
ddl: 17.04.2026 (proposal: abstract до 1 страницы + краткая библиография по теории/методам + CV)
<@hotstud1es4coolk1ds х @USSResearch>
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤17🔥6😭2
Forwarded from Danis Garaev - ПостВосток
"Штраф" за веру в Бога 1974 года. Такого штрафа не существовало. По всей видимости, это троллинг со стороны баптистки, которая незаконно проводила религиозные службы у себя дома и была оштрафована. Дело в том, что согласно ст. 142 УК РСФСР (1960 г.), за религиозную деятельность, «нарушающую законы», штраф мог составлять до 50 рублей. В частности, запрещалось преподавание вероучения несовершеннолетним, проведение обрядов и любая активность вне храмов всех религий.
🔥33👍17😁5❤4
Про Леонида Брежнева часто говорят, что в публичном поле он выглядел тяжеловесно и не слишком убедительно. Но любопытно, что воспоминания его личного фотографа — Владимир Мусаэльян — показывают совсем другую сторону этой истории: Брежнев вполне осознанно работал над своим публичным имиджем.
Накануне визита во Францию Брежнев долго обсуждал с Мусаэльяном, какой именно снимок стоит отправить французской прессе. В итоге выбор пал на фотографию, явно выбивавшуюся из привычного канона. На ней Брежнев — в солнцезащитных очках, в синем тренировочном костюме и белой футболке, небрежно опирающийся на борт своей яхты у берегов Крыма. По воспоминаниям фотографа, сам генсек, глядя на снимок, с удовлетворением сказал:
Этот выбор был более чем символичным. Брежнев явно хотел выглядеть в глазах западной аудитории не только советским лидером, но и раскованным, современным, “западным” политиком, способным говорить на понятном языке жестов и образов. Визуальный ход затем подкреплялся и содержательно: в застольных речах, в интервью Le Monde и в телевизионном обращении к французскому народу он последовательно продвигал идею «новой Европы», где мир должен быть не временной паузой между войнами, а устойчивым и долговременным состоянием.
Этот эпизод хорошо напоминает: образ Брежнева как случайного и неуклюжего публичного персонажа — во многом результат позднейшей оптики. На самом деле он вполне понимал значение визуальной политики и умел — по меркам своего времени — работать с образом власти.
Накануне визита во Францию Брежнев долго обсуждал с Мусаэльяном, какой именно снимок стоит отправить французской прессе. В итоге выбор пал на фотографию, явно выбивавшуюся из привычного канона. На ней Брежнев — в солнцезащитных очках, в синем тренировочном костюме и белой футболке, небрежно опирающийся на борт своей яхты у берегов Крыма. По воспоминаниям фотографа, сам генсек, глядя на снимок, с удовлетворением сказал:
«Тут я как Ален Делон!»
Этот выбор был более чем символичным. Брежнев явно хотел выглядеть в глазах западной аудитории не только советским лидером, но и раскованным, современным, “западным” политиком, способным говорить на понятном языке жестов и образов. Визуальный ход затем подкреплялся и содержательно: в застольных речах, в интервью Le Monde и в телевизионном обращении к французскому народу он последовательно продвигал идею «новой Европы», где мир должен быть не временной паузой между войнами, а устойчивым и долговременным состоянием.
Этот эпизод хорошо напоминает: образ Брежнева как случайного и неуклюжего публичного персонажа — во многом результат позднейшей оптики. На самом деле он вполне понимал значение визуальной политики и умел — по меркам своего времени — работать с образом власти.
❤77👍45😁14🔥11🤬4👎1
Forwarded from Документальное прошлое: ГА РФ
«Санкционировать не можем». Обсуждение слова «кыргыз» в 1936-37 гг.
Ф.Р 3316. Оп.29. Д.573. Л.3,7, 9,10,11, 21,22, 24.
Переписка 1936-37 гг между Киргизскими республиканскими и Союхными властями, а также Академией наук СССР по проекту изменения написания «киргиз» на «кыргыз».
В ноябре 1936 г. глава Киргизии обратился в ЦИК СССР с зпапиской, в которой указывал, что слово «киргиз» не только не соответствует киргизскому произношению, но и совпадает с киргизским нецензурным глаголом», а потому просит изменить написание на «кыргыз»
Судя по переписке Академия Наук СССР, куда обратился ЦИК поддержала изменение написания (имеется положительный отзыв Среднеазиатского кабинета Института Востоковедения и Отделения общественных наук). Однако от идеи отказались на последнем этапе обсуждения. Во всяком случае, в феврале 1937 г. власти Киргизии просили «ускорить» утверждение новых правил. Однако из Москвы в марте 1937 г. пришел ответ, что вопрос находится на рассмотрении и санкции на изменение не получены.
Ф.Р 3316. Оп.29. Д.573. Л.3,7, 9,10,11, 21,22, 24.
Переписка 1936-37 гг между Киргизскими республиканскими и Союхными властями, а также Академией наук СССР по проекту изменения написания «киргиз» на «кыргыз».
В ноябре 1936 г. глава Киргизии обратился в ЦИК СССР с зпапиской, в которой указывал, что слово «киргиз» не только не соответствует киргизскому произношению, но и совпадает с киргизским нецензурным глаголом», а потому просит изменить написание на «кыргыз»
Судя по переписке Академия Наук СССР, куда обратился ЦИК поддержала изменение написания (имеется положительный отзыв Среднеазиатского кабинета Института Востоковедения и Отделения общественных наук). Однако от идеи отказались на последнем этапе обсуждения. Во всяком случае, в феврале 1937 г. власти Киргизии просили «ускорить» утверждение новых правил. Однако из Москвы в марте 1937 г. пришел ответ, что вопрос находится на рассмотрении и санкции на изменение не получены.
😁26🤯11😢8❤5🤬4
Forwarded from Историки Басманной слободы
11 февраля в Басманной слободе ожидается презентация книги «Сделано в СССР. Материализация нового мира» издательства НЛО!
Как советские вещи становились посредниками между властью и людьми? Почему одна вещь могла символизировать утопию, а другая — жесткую реальность? И как эти «герои» прошлого продолжают жить в нашем дизайне, культуре и даже телешоу? Ответы на эти и многие другие вопросы ищите на презентации
А. А. Фокин - к.и.н., научный сотрудник НИУ ВШЭ, редактор книги и автор тг-канала USSResearch.
А. А. Попов - академический руководитель ОП «История», к.и.н. , доцент НИУ ВШЭ и специалист по экономической и технологической истории СССР.
Г. А. Орлова - к.психол.н., доцент НИУ ВШЭ, практикует техносоциальную историю советского века, исследования инфраструктур и ядерную этнографию.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18🔥12😁1