Первый секретарь Свердловского обкома КПСС Борис Ельцин дарит товарищу Ким Ир Сену двух уральских пионеров

Коллеги просили напомнить, что Проектная лаборатория НИУ ВШЭ по изучению творчества Юрия Любимова и режиссерского театра XX-XXI вв. ищет волонтеров для изучения поэзии эпохи Оттепели.

У них уже есть первые результаты которые можно посмотреть на графике публикаций за один из годов журнала "Юность"

Если вам интересно попробовать себя в качестве волонтера-исследователя пишите: София korrespondentz2022@yandex.ru

Choose Your Fighter

В тюремной газете «Перековка» была опубликована карикатура, на которой заключенным предлагали выбор, кто они «пассив» или «актив». В современных тюремных реалиях такой выбор встретил бы непонимание. Но в 1930-е годы это была центральная модель пенитенциарных заведение в СССР. Считалось, что если заключенный станет «активом», то есть перейдет в разряд сознательных работников, которые выполняют поставленные планы и овладевают полезными трудовыми навыками, то это избавит его от родимых пятен капитализма и позволит выйти на свободу с чистой совестью.

Самый известный пример такой логики это строительство Беломорканала куда в 1933 году отправили целый пресс-тур из ведущих деятелей советской культуры во главе с Максимом Горьким.

За находку спасибо Алексею Бороненко, который делает фактчеки и ресерчи для разных медиа и ведет свой канал с познавательными фактами

В журнале «Крокодил» преобладали карикатуры на темы внешней политики (например, американская военщина или злые израильтяне) и отдельных недостатков на местах (бюрократия и алкоголизм), однако нередко встречались и другие иллюстрации.

Можно сказать, что авторов «Крокодила», а значит и значительную часть авторитетного дискурса, волновали модные тенденции и размывание гендерных норм.

В этом отношении я согласен с Екатериной Кулиничевой, которая отмечает, что в советской системе одновременно присутствовали стремление внедрять модные тренды и страх перед увлечением модой. То есть мода должна была быть адаптирована, а не противостоять устоявшимся нормам.

Таинственные подробности про сущность Владимира Ильича из секретных архивов журнала Пионер за 1924 год

Многие думают, что Ленин - гриб, но не все так просто возможно Ленин - аватар римского Януса или даже прототип для Квиринуса Квиррелла

Ничего советским лидерам было не чуждо. Вот собрались в 1919 году Федор Алябьев, Ефим Щаденко, Климент Ворошилов и Александр Пархоменко и пошли в фотоателье.

Фотограф сними нас красиво, дескать мы Красной армией командуем и белых бьем по всем фронтам. Жаль американские капиталисты еще в те годы запретограм не придумали, чтобы такое фото можно было выложить

Доктор, откуда у вас такие интересные картинки?

Что видите вы? Витрувианского человека? Многорукую Кали? Греческого Гекатонхейра? Или час пик в метро?

Традиционно репрессии 1937-1938 года рассматриваются как политические, что отчасти обусловлено количеством текстов, созданных вокруг политических процессов. На втором месте обычно находятся раскулаченные элементы, а уголовников, осуждённых по уголовным статьям, часто забывают. На это накладывается фактор, что уголовников в системе ГУЛАГа обычно считали классово близкими элементами, что не прибавляло к ним эмпатии.

В статье Аблажей Н. Н., Жанбосинова А. С. «Массовые» операции НКВД 1937–1938 гг. в отношении уголовных и «деклассированных элементов» // Новейшая история России. 2024. Т.14, No 1. С. 102–126, на примере Казахстана прочитал как ловили и судили по уголовным статьям

В эпицентре репрессий по приказу № 00447 должны были оказаться уголовники, в первую очередь представители «ядра» криминального мира — рецидивисты и бандиты. По приказу № 00447 в первую очередь должны были «пройти» те, кто уже был арестован, но судебные решения ещё не вынесены, а также преступники, отбывающие наказание в лагерях и ссылке. Циркуляр № 61 к приказу № 00447 от 7 августа 1937 г. дополнительно обговаривал состав контингента, добавив к нему совершивших побег из места заключения и лиц, отнесенных к «социально вредному элементу», даже если таковые не совершали преступлений.

Внесудебные инстанции, такие как особые тройки, известные как «милицейские», стали основным инструментом для осуждения «уголовников». Массовое создание троек с участием милиции относится к 1933 г. В августе 1933 г. на основании циркуляра ОГПУ № 9661 предписывалось формировать «тройки» при полномочных представительствах (ПП) ОГПУ, целью которых было бы обеспечение в формате административных репрессий паспортного режима на территориях СССР при проведении паспортизации. Эти тройки были уполномочены выносить приговор к заключению в трудовой лагерь на срок до пяти лет. В состав региональных паспортно-милицейских троек входили начальник паспортного отдела, помощник по милиции и начальник оперативного отдела Полномочного представительства. Внесудебные решения о высылке из режимных местностей выносило и Особое совещание при Коллегии ОГПУ, которое курировало работу всех региональных троек.

В течение 1937–1938 гг. внесудебными инстанциями («кулацкими» и «милицейскими» тройками) в Казахской ССР было репрессировано по категории уголовных и деклассированных элементов более 15 тыс. чел. Интенсивность репрессий в республике в отношении данной категории населения в сравнении с 1935–1936 гг. выросла в три раза, что позволяет квалифицировать кампанию как массовую репрессивную операцию, в значительной степени ориентированную на криминальные, маргинальные и девиантные группы населения.

Вопрос заключается в том, насколько эффективным оказался такой подход в борьбе с преступностью и для обеспечения правопорядка. Специалисты не только не обнаруживают понижения уровня преступности после Большого террора, но говорят о его росте, что свидетельствует о тенденции к дальнейшей криминализации общества. Большой террор по «троечному» сценарию не привел к победе над преступностью. Тем не менее дополнительная классификация категории «социально вредных» политическими аспектами позволила власти манипулировать и преувеличивать социальную опасность тех или иных групп населения. Репрессии в отношении мелких уголовников и социально-девиантных лиц стали, по сути, способом сознательной социальной инженерии.

Николая Бухарина традиционно связывают с так называемым правым уклоном. В 1920-е годы Николай Бухарин выдвинул знаменитый лозунг "Обогащайтесь!", который был обращён к крестьянам и призывал их накапливать и развивать своё хозяйство. Этот лозунг был частью его экономической политики, направленной на стимулирование экономического роста и развития сельского хозяйства в Советской России. Бухарин рассматривал этот лозунг как средство для повышения экономической активности и благосостояния крестьянства, что должно было привести к общему экономическому подъёму страны. Однако, этот лозунг вызвал бурную реакцию со стороны ряда критиков, которые обвинили Бухарина в защите капиталистических тенденций и отходе от социалистических принципов.
(На мой личный взгляд идея «обогащайтесь» отлично подходит для россиян, что в 1920-е годы, что в 2020-е годы и не надо придумывать всякие странные русские идеи)

Но, показательно, что и сторонники левой оппозиции, которых часто рисуют, как фанатов военного коммунизма и казарменного социализма, тоже считали, что главная задача пролетарского государства – повышение жизненного уровня. Только они во главу угла ставили не крестьянство, а рабочих.
Вот, что писали сторонники Троцкого находясь в заключении в Верхнеуральском политическом изоляторе:

При новых темпах индустриализации, связанных с углублением хозяйственного кризиса в центристской политике, материально-бытовое положение пролетариата резко ухудшается с каждым годом. Одновременно с этим происходит постоянное умаление политических прав рабочего класса.
Подлинно социалистическое строительство возможно только на основе постоянного, всеми ощущаемого улучшения положения рабочего класса. «Жизненный уровень рабочих и их роль в государстве есть высший критерий социалистических успехов» («Проблемы развития СССР»). Эти слова Троцкого точно отражают ту линию, которую в рабочем вопросе проводил Ленин, требовавший всегда, «чтобы трудящийся видел и чувствовал улучшение своей жизни». Однако методы центристской пятилетки, выдвинувшие на первый план роль административного кнута, фактически реставрировали капиталистические порядки на фабриках и заводах. Рабочие в глазах бюрократии превратились не в самоцель, а только в средство производства.
Нет необходимости останавливаться на вопросе о том, как это обстоятельство влияет на самочувствие рабочего класса. Достаточно указать на ту дискредитацию самой идеи социализма, которую мы получили в результате этой политики.
Несмотря на обещание бюрократии, данное в пятилетке, предоставить рабочим систематическое увеличение реальной заработной платы, рост бюджета социального страхования, значимые улучшения культурно-бытовых условий и т.д., мы имеем на пороге «завершающего» года пятилетки картину коренного снижения жизненного уровня рабочих и вообще глубокого обнищания трудящихся масс города и деревни.

Кепка Ленина будоражит умы советских граждан и после смерти Владимира Ильича. Думаю аспирант Гаехо был бы в полном шоке увидев одежду современных руководителей

Интеллигент мечтает стать бутылкой
Чтоб пивом мог залиться до затылка
А пробку закупорить на всегда
И чтоб не открывалась никогда
Крестьянин хочет стать большим вагоном
Затареным отборным самогоном
Большой цистерной хочет стать алкаш
И чтоб внутри ЦЕ ДВА АШ ПЯТЬ О АШ (С2 H5 ОH) - СПИРТ

Вечер пятницы

Недавно канал «Простые числа» выпустил ролик (я делал репост чуть выше) о комплексном плане развития СССР до 1990 года. Одной из ключевых идей ролика и доклада было то, что у населения СССР постепенно увеличивалась денежная масса, а производство товаров массового спроса серьёзно отставало. То есть спрос был, а предложения не хватало.

Поскольку купить, например, телевизор, мебельную стенку или зимние сапоги было непросто, а тратить деньги хотелось, особенно в рамках престижного потребления, многие люди, особенно в сельской местности, находили простое решение — алкоголь. Это привело к росту потребления различных спиртных напитков в позднем СССР (правда пиковый уровень потребления алкоголя пришёлся на 1990-е годы, когда увеличилось количество алкоголя и поводов выпить). Этот рост продолжался до середины 1980-х годов.

В детективе про Аниськина также поднимается проблема алкоголизма в сельской местности.

Есть популярный мем про самое вкусное мороженое / пломбир в СССР, который регулярно становится объектом дискуссий в сети.
Но вот встретил мнение из 1950-х годов Юрия Олеши, который родился в 1899 году и детство которого пришлось на дореволюционный период:

«Только что ел пломбир, замороженный, как это теперь делается, сжатым воздухом. Этот способ присоединяет к мороженому прямо-таки вонь. То мороженое, которое мы ели в детстве, было вкусней. Как ухитрялся обыкновенный мороженщик, вкатывавший во двор свою зелёную тележку – "чудесного холода полный сундук", – как назвал её Осип Мандельштам, – продавать сразу сортов шесть? Он зачерпывал мороженое из жестяной трубы ложкой – зачерпывал так умело, что на ложке оказывалось не больше лепестка. Он стряхивал лепесток в вафельную формочку – один, другой, третий. Как лепестки, эти маленькие порции и не приставали друг к другу, так что и в самом деле несколько мгновений перед нами была роза... Потом он закрывал формочку другим кружком вафли, парным к тому, который лежал на дне формочки, и подавал. И тогда оно въезжало в рот, это розовое колесо! Да, да, въезжало в рот!»

Возможно, до 1917 года не только булки лучше хрустели и пломбир был слаще. Но есть вариант, что и культурно и физиологически детский опыт оказывается более ярким, чем все, что будет потом. Вот и Александр Ширвиндт в своей книге «Склероз, рассеянный по жизни» пишет:

«Кстати, к сведению нынешнего поколения, незадолго до войны на всех платформах Казанской железной дороги продавалось самое вкусное в моей долгой жизни мороженое. Оно было только белое. Называлось оно облизка. На перроне стоял большой бидон с мороженым, а в руках мороженщицы был агрегат — круглая, как шайба, плошечка с ручкой-поршнем».

Александр Анатольевич родился уже в 1934 и до войны ему было 7 лет. Вот и угадывай при Николае 2 или про Сталине мороженное было лучше.

Личный пост не о СССР, а о научной деятельности.

Те, кто писал научные статьи, знают, что самой сложной частью работы является не поиск источников, оформление теоретической рамки или написание текста. Больше всего нервов отнимает оформление списка литературы и сносок по требованиям журнала. Хотя базовые требования похожи, приходится подстраиваться под каждый раз под требования редакции.

В эпоху развитого социализма киберпанка университеты разрешают писать диплом с помощью нейросетей. Я решил переложить эту нудную работу на искусственный интеллект и выбрал ChatGPT. Меня постиг полный провал.

Я писал промты, загружал примеры оформления статей, вставлял файлы и просто текст, скормил чат требованиям The Chicago Manual of Style, 17th edition. В результате получился вариант средней паршивости. После 10 попытки я бросил затею и сделал всё по старинке руками. Но причина ограниченности нейросети осталась неясной. Внятный текст на заданную тему чат написать может, но расставить запятые и скобки в нужных местах не умеет.В будущем, возможно, научные тексты будут генерировать суперквантовые компьютеры, а оформлять их по требованиям будут фабрики кожаных мешков.

PS. Нейросеть неплохо помогла мне с подготовкой программы конференции, расставив доклады во временные слоты с кофе-брейками и обедами.

PSS. На всякий случай уточню, что в работе использую Зотеро, но все равно считаю это почти ручным академическим трудом