Интересно, что уже в 1958 году эксперты-филологи проводили экспертизы для суда. Причем делали это не какие-то анонимы, а академик Виноградов и Ожегов (тот самый, который создал словарь)

Немного культурного контента.

Сходил сегодня в театр "Практика" на спектакль "Чапаев и Пустота" по роману Виктора Олеговича. И там в первом действии есть замечательная музыкальная композиция "Реввоенсонет" (слова поэт Фанерный, музыка Иван Кушнир)
Нашел ее в сети и предлагаю в пятницу вечером послушать этот шедевр

https://www.youtube.com/watch?v=tRwsMiK9gVk&list=LL

Хороший вопрос для Генерального прокурора СССР: Почему осужденные на 10-15 лет возвращаются из заключения
через 2-3 года?

Приходите на non/fictioN 4 апреля 2024 (четверг), 18:15-19:00. Зал 1.

Как хрущевка изменила нашу жизнь? Дискуссия вокруг книги Наталии Лебиной «Хрущевка. Советское и несоветское в пространстве повседневности»

Книга Наталии Лебиной «Хрущевка», изданная в «НЛО», рассказывает не столько об архитектурном, сколько о социокультурном явлении, полностью изменившем советскую повседневность. Но как именно хрущевка определила социальные практики оттепельных лет — от увлечения фотографией до кухонных посиделок? И продолжает ли наследие хрущевской массовой застройки влиять на нашу жизнь уже на постсоветском пространстве?

Участники:

- Ирина Прохорова, главный редактор издательского дома «Новое литературное обозрение».

- Наталия Лебина, историк, автор книги.

- Александр Фокин, историк, доцент Сеченовского университета.

- Сергей Кавтарадзе, искусствовед, историк архитектуры, преподаватель НИУ ВШЭ.

- Денис Ромодин, архитектурный краевед, старший научный сотрудник Музея Москвы.

Книга Натальи Лебиной хоть и называется «Хрущевка», но в реальности описывает много других аспектов послевоенной жизни в СССР. В частно там приводится много показательных примеров, например такой.

«Докладная записка консультанта приемной председателя Президиума
Верховного Совета СССР… Н. М. Швернику „О результатах проверки материально-бытовых условий инвалида Отечественной войны второй группы… и его жены. 2 ноября 1949 г.“» Несмотря на корявость лексики документа, стоит привести пространные цитаты из него. Суть дела сводится к следующему:

«Инвалид Отечественной войны 2 группы, получает пенсию в размере 200 рублей, учится на портного… женат с 1946 года, имеет полуторагодовалого сына, с которым проживает в мужском общежитии… В комнате общежития проживает еще 3 инвалида Великой отечественной войны… Его жена… проживает в семье мачехи. В комнате 18 кв. м. проживают: мачеха 58 лет с тремя дочерьми (двое из них замужем)… Таким образом, на площади 18 кв. м. проживает 7 человек… [Жена] зарабатывает в среднем 500 рублей, из которых 200 рублей платит мачехе за сына, за которым та ухаживает днем, пока отец и мать на работе, и через месяц платит за квартиру 80 рублей… Отношения между ней и семьей мачехи очень плохие… Когда он [муж] изредка остается ночевать, это приводит к страшным скандалам, вплоть до того, что мачеха вызывает домоуправа или милиционера. Ребенка приходится каждый вечер носить к отцу в общежитие… В настоящее время [жена] снова беременна. Муж и жена … заявили… что в этих условиях они не могут воспитать второго ребенка… в виду чего они и обратились… с просьбой сделать аборт».

Консультант приемной, проверив реальность жалобы, заключил: «Супруги… в течение трех лет не могут жить вместе и перспективы на получение семейной жилплощади… не имеют, что создает совершенно невозможные условия для нормального воспитания имеющегося ребенка. Рождение второго ребенка поставит семью в безвыходное положение». На заявление молодой семьи 11 ноября 1949 года наложили следующую резолюцию: «По указанию тов. Шверника Н. М. разрешить аборт». Трагикомизм ситуации очевиден: сугубо частный вопрос в СССР на рубеже 1940–1950-х годов решился только после вмешательства номинального главы государства.

Московская высшая школа социальных и экономических наук
Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ»

Международная научная конференция «1954: первый год новой эры»

16-17 сентября 2024, Москва


После смерти Сталина советская система показала свою гибкость и способность к быстрой модернизации. В 1954 году начинается процесс освоения целины, создается технологическая база для массового жилищного строительства, запускается первая в мире промышленная атомная электростанция, обновляется государственные аппарат и вновь открывается ВДНХ. В значительной степени именно в 1954 году закладываются основы позднесоветского периода, а многие аспекты пережили крах СССР и оказывают влияние и на современную Россию и постсоветское пространство.

Отталкиваясь от юбилейных дат, в рамках конференции предлагается обсудить практики транзита советской системы и специфику советской модерности. Дискуссия о модерности социалистических государств является наиболее актуальной в историографии последний лет. Она разворачивается на чрезвычайно богатом материале и через призму самых разнообразных сюжетов: историю повседневности и неформальных практик за фасадом политических и экономических институтов, особенностей идеологии и пропаганды, развития науки и веры в научно-технический прогресс, организации промышленного производства, истории религии, истории субъективности и многие другие.

В рамках конференции предлагается обсудить следующие вопросы:
• Советская наука и техно оптимизм
• Глобальные инфраструктурные проекты в СССР
• Эволюция партийно-государственной вертикали
• Экологические аспекты советской модерности
• Аграрная политика советской системы
• Советский урбанизм
• Повседневные практики советских людей
• Публичная репрезентация позднего социализма
• Международные контакты Советского Союза

К участию к конференции приглашаются историки, социологи, антропологии, культурологи, политологи и представители других академических дисциплин.

В рамках конференции будет организована отдельная секция для молодых исследователей: студентов старших курсов и магистрантов.

Рабочие языки конференции: русский и английский.

Конференция пройдет в очном формате.

Оплата проезда и проживание участников оргкомитетом не предусмотрена. Оргвзнос не взымается.

Для участия в конференции необходимо до 1 августа 2024 года прислать заявку отправить письмо с заявкой по адресу fokin-aa@universitas.ru в теме письма необходимо указать 1954

ФИО
Страна, город
Место работы / учебы
должность
Название доклада
Краткая аннотация 100-300 слов
Телефон
Электронная почта

Список событий 1954 года, к юбилеям которых приурочена конференция:
• На февральско-мартовском пленуме ЦК КПСС принято постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель»;
• В Обнинске запущена первая в мире промышленная атомная электростанция;
• Принято постановление Совета Министров СССР «О введении совместного обучения в школах Москвы, Ленинграда и других городов»;
• ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О развитии производства сборных железобетонных конструкций и деталей для строительства»;
• На Тоцком полигоне (Оренбургская область) впервые в СССР состоялись войсковые учения с применением атомного оружия;
• ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли постановление «О существенных недостатках в структуре министерств и ведомств СССР и мерах по улучшению работы государственного аппарата»;
• Впервые после войны была открыта Всесоюзная сельскохозяйственная выставка, впоследствии Выставка достижений народного хозяйства (ВДНХ);
• Вступление СССР в ЮНЕСКО

Сегодня будет спецвыпуск рубрики обзор журналов по понедельникам. Поскольку журнал Института истории СО РАН "Исторический курьер" впустил спецномер по советские выборы. Тема для меня важная поэтому не могу пройти мимо нее (немного вкусовщины и субъективности). Подборка статей получилась интересная, из минусов отмечу, что все пара авторов выходит за рамки сталинского периода:

М.С. Саламатова. Электоральный корпус советских городов: проблемы социальной идентификации и отражение в избирательной статистике 1920-х годов

Л.В. Кромер. Участие комсомола в выборах в сельсоветы Сибири 1920-х годов

В.А. Ильиных. Выборы в советы в РСФСР в условиях нэпа: особенности и итоги проведения избирательных кампаний в 1922–1929 годах

Т.И. Морозова. «Предоставление... прав широкой демократии» или «определенный маневр коммунистов»? Перевыборы сельских советов в Сибири (октябрь 1924 – март 1925 года)

Н.Н. Аблажей, А.С. Жанбосинова. «Ситуация стабильная»: выборы в советы в Акмолинской губернии 1926/1927 года

Е.А. Игнатьева. Перевыборы Советов в 1928/1929 годах в оценке партийными органами Сибири

С.А. Папков. Своеобразие и парадоксы избирательной кампании 1937 года

А.А. Фокин. «Это не требование закона, а сложившаяся традиция», или почему в советском бюллетене был всего один кандидат

Д.Н. Москаленская. «Лишенцы» в постсоветской отечественной историографии

А.А. Кожаева. Социально-правовая дискриминация в восприятии «лишенцев» Новосибирска (1925–1936 годы)

П.Е. Добрачев. Опальные вельможи: протест ссыльных большевиков-оппозиционеров во время перевыборной кампании 1928–1929 годов в Сибири

М.Ю. Шматов. Электоральное поведение в Западной Сибири (1937–1938 годы): антропологическое измерение

А.Т. Казбекова. Реакция ссыльных чеченцев на выборы в Верховный Совет СССР
О.В. Филиппенко. Спецпоселенцы на выборах 1946/1947 годов

Н.А. Куперштох. Первые выборы членов Академии наук СССР по Сибирскому отделению 1958 года в документальном отражении

В.А. Выборнова. Электоральные практики в деятельности Ученого совета Новосибирского государственного университета (1959–1963 годы)

Д.И. Муренко. Комсомол новосибирского Академгородка и социально-политические аспекты электоральных процессов в устноисторических источниках (1958–1965 годы)

С.А. Красильников Персональный состав членов АН СССР – РАН по Сибирскому отделению: избрание как признание (1958–2007 годы)

Отдельно выложу свою статью: Фокин А.А. «Это не требование закона, а сложившаяся традиция», или почему в советском бюллетене был всего один кандидат // Исторический курьер. 2024. No 1 (33). С. 130–138.

В которой попытался в краткой форме осветить одну из главных особенностей советских выборов, которая заключалась не сколько в самой безальтернативности, сколько в потенциальной возможности выбирать из нескольких кандидатов, которая никогда не реализовывалось, что фрустрировало многих советских граждан.

Коллеги из Шанинки проводят интересный семинар про историю инфраструктуры советских городов.
Причем тема очень любопытная - ленинградская канализация. В докладе будет представлен ряд кейсов, посвященных как трудовым отношениям в тресте «Водоканализация», так и инфраструктуре как посреднику между властью и повседневной жизнью Ленинграда.

Парадоксально но, такие объекты как канализация или свалка, без которых не может существовать современный город, обычно оказываются "слепыми пятнами", как для жителей, так и для исследователей.

Коллеги, произошла небольшая техническая накладка и форма регистрации на семинар Ольги Малинова-Тзиафета «Ленинградская канализация в межвоенные десятилетия (1920-30е гг.): инфраструктурная история и модерн в СССР» некоректно работает.

Поэтому, если вы уже зарегестрировались, то сделает это еще раз по правильной ссылке.

"-Одним словом - румын! - Так он же болгарин?! - А какая разница?"

История про дружбу народов в общежитии МГУ, как студенты устроили поножовщину под Новый год

Раньше не видел такого фото, выглядит необычно, но в военных условиях эффективность важнее красоты

Пока на Западе пили колу, в СССР разливали гематоген.

Интересно, что я помню его только в виде батончиков, а вот жидкий в бутылках видимо не застал.

Нил Армстронг в 1970 году совершил поездку в СССР и помимо официальной программы были и забавные моменты. Во время посещения детского сада «Солнышко» первый человек на Луне пустился в пляс.

Обзор журналов по понедельникам. Сегодня у нас в гостях издание из солнечного Ростова-на-Дону «Новое прошлое». На мой взгляд это хороший пример, как можно развивать журнал и наращивать социальный капитал. Отдельно хочу выделить рубрику, где нескольким автором предлагается высказаться по одной проблеме (в 2021 и 2022 году я принимал участие в такой рубрике про советский народ и про советского человека и получилось весьма продуктивно). Но в 2023 году в журнале не было тематических блоков про советскую историю, поэтому и количество статьей по этой теме не очень большое. Из публикаций я бы выделили темы про видеодело эпохи Перестройки и мемориальную культуру Азербайджана.:

Аурилене, Е. Е. Российская эмиграция в Маньчжурии: инерция гражданской войны (1920-1940-е гг.)

Моисеенко, А. Д. Перестройка видеодела (1985-1988): государственный контроль и его ограничения.

Кринко, Е. Ф. Советское прошлое в мемориальной культуре Азербайджана: от отрицания к использованию

Ушпаров, И. А. Конструирование нарратива о депортации в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии

Павловская, А. Ю. «Малый радиус» блокады Ленинграда: множественные локальности и гетеротопия памяти в «Блокадной книге» А. Адамовича и Д. Гранина

Павловский, А. Ф. «Большой радиус» блокады Ленинграда: множественная транслокальность и культурная память о Великой Отечественной войне в 1960-1980-е гг

Хубулова, С. А. «Советский проект» на Северном Кавказе: расчеты, успехи и просчеты / С. А. Хубулова

Мининков, Н. А. "Такое было время": В.С. Савчук о судьбах историков в условиях тоталитаризма / Н. А. Мининков

Аверьянов, А. В. Советские интеграционные практики на Северном Кавказе: смыслы, механизмы и отражение в исторической памяти

В прошлой публикации рассказал про журнал «Новое прошлое» и в 3 номере за 2023 годе есть статья Моисеенко Арсений Дмитриевич «Перестройка видеодела (1985–1988): государственный контроль и его ограничения» и там описывается, как государство пыталось встроится в новую видеореальность. Все помнят видеосалоны, как приметы рубежа 80-90-х годов, но была попытка создать государственную сеть салонов и проката

Всесоюзного производственно-творческого объединения (далее - ВПТО) «Видеофильм» было создано в 1986 году. На организацию, находившуюся в прямом подчинении Госкино СССР, была возложена задача по обеспечению к 1990 г. выпуска кассет с записями видеопрограмм до 1 млн штук в год, а также открытия к этому же сроку 300 пунктов проката кассет и 1000 видеозалов.

Директор ВПТО отмечал, что поскольку ЦК КПСС и Совет Министров СССР поставили задачу открытия 1000 видеозалов, то из-за неустроенности помещений подконтрольных Госкино РСФСР, «Видеофильм» «вынужден» заключать хозяйственные договоры с другими министерствами и ведомствами, представляющими для видеозалов готовые помещения, в том числе и на территории РСФСР. В заключительной части ответа причиной всех бед в развитии видео на территории РСФСР называлось «продолжение отстаивания системы, при которой расходы видеотек и видеозалов планируются максимальные, а доходы минимальные», поэтому Уралов практически призывает Госкино республики к «внедрению хозрасчета, бригадного, арендного подряда при обслуживании видеотек, видеозалов, позволяющего резко сократить расходы на их содержание».

В результате решений XVIII съезда профсоюзов СССР (1987 г.) преобразовывались межсоюзные дома самодеятельного творчества, на базе которых создавались новые подразделения в форме отделов киновидеообслуживания, видеотек и т.д. Опираясь на риторику использования видеопрограмм для идейно-воспитательной работы с населением, к январю 1989 г. в системе профсоюзов было создано более 2000 видеотек, залов и салонов. А к 1990 г. их количество планировалось довести до 6000.

Но и деятельность так называемых «дельцов на коммерческом фронте» в годы перестройки также набирала обороты. В ситуации, когда репертуар государственных видео-учреждений не отвечал потребительским запросам населения, а функционирование этих салонов и залов затруднялось неэффективной распределительной системой, удовлетворением спроса граждан стали заниматься частные организации. Далеко не всегда демонстрируемый материал был «легальным», то есть не был продуктом закупленным, произведенным и растиражированным системой Госкино. Основным источником наполнения предложения стал «черный рынок». Базовый способ его развития был связан с простотой в использовании видеотехнологий: кассеты попадали в СССР из-за границы, перезаписывались на чистые носители и реализовывались внутри страны. Причем «коммерсанты» гораздо более чутко подходили к запросам аудитории. По подсчетам ВПТО «Видеофильм» к середине 1988 г. в государственных фондах было немногим более 1000 наименований видеопроизведений, в то время как на «стихийном» рынке около 10000

Можно не только серьезные посты писать. Вот сегодня узнал про замечательную композицию «Удод-коммунист» в которой описывается героическая борьба пернатого за счастье всего прогрессивного человечества.
Предлагаю и вам послушать и немного отдохнуть от классовой борьбы

https://youtu.be/BgF5HcnNN-Q?si=6pF2Ingm9KGu-e9W

Замечательный пример литературного троллинга

Письмо Даниила Хармса — Александру Введенскому
Дорогой Александр Иванович,
Я слышал, что ты копишь деньги и скопил уже тридцать пять тысяч. К чему? Зачем копить деньги? Почему не поделиться тем, что ты имеешь, с теми, которые не имеют даже совершенно лишней пары брюк? Ведь, что такое деньги? Я изучал этот вопрос. У меня есть фотографии самых ходовых денежных знаков: в рубль, в три, в четыре и даже в пять рублей достоинством. Я слыхал о денежных знаках, которые содержут в себе разом до 30–ти рублей! Но копить их, зачем? Ведь я не коллекционер. Я всегда презирал коллекционеров, которые собирают марки, пёрышки, пуговки, луковки и т. д. Это глупые, тупые и суеверные люди. Я знаю, например, что так называемые «нумизматы», это те, которые копят деньги, имеют суеверный обычай класть их, как бы ты думал куда? Не в стол, не в шкатулку а… на книжки! Как тебе это нравится? А ведь можно взять деньги, пойти с ними в магазин и обменять, ну скажем, на суп (это такая пища), или на соус кефаль (это тоже вроде хлеба). Нет, Александр Иванович, ты почти такой же нетупой человек, как и я, а копишь деньги и не меняешь их на разные другие вещи. Прости, дорогой Александр Иванович, но это не умно! Ты просто поглупел, живя в этой провинции. Ведь должно быть не с кем даже поговорить. Посылаю тебе свой портрет, чтобы ты мог хотя бы видеть перед собой умное, развитое, интеллигентное и прекрасное лицо.
Твой друг Даниил Хармс

На Горьком прочитал отличную историю про Адриана Топорова, который в 1928 году в сибирской коммуне "Майское утро" читал и обсуждал с крестьянами литературные произведения. Читки произведений сопровождались бурными обсуждениями, которые Топоров аккуратно записывал, а затем издал.

Деревенский читатель должен был сам выбирать, что ему нравится, и отметать ненужное, тем самым влияя на творчество авторов и помогая издательствам отбирать художественные произведения для народа. Профессиональным критикам Топоров не доверял, упрекая их в сложности языка рецензий и ошибочных оценках, из-за которых круг чтения рабочих и крестьян то и дело пополнялся «паскудными вещами».

Самое интересное это цитаты из крестьянских рецензий:
«Последние строчки „Двенадцати“ не мог я ни к чему определить. То ли это буржуазия убегала со Христом? Кто тут идет державным шагом? Черт его знает, что такое!» (Шитиков Д. С.)

«Ох, и разворочало у меня котелок! Ни в каком случае никто не годится против Пушкина. От Пушкина у меня большая голова стала. Пушкин — бог!» (Бочарова А. П.)

«...всадить бы писателю в руки вилку и назем ковырять» (Носов М. А.).

«Я прямо остервился. Покою нет! Такой азарт у меня, что сейчас бы задушил автора собственными руками» (Тубольцев И. И.).

«У нас в селе живут два типа: Пахом и Макар. Пахом всегда говорит правду, но ему никто не верит. А Макар всегда врет, и ему всегда верят. Не верю Зощенке, как Пахому. А если писатель похож на Макара, то я ему буду верить. Пускай врет...» (Блинов Е. С.)