Пока все обсуждают интервью сами знаете кого с сами знаете кем, хочу напомнить, что с самого начала советской власти руководители партии и правительства любили общаться с англо-саксонскими журналистами и пояснять западной публике свое виденье ситуации в стране и мире.
Так в 1919 году Владимир Ленин встретился с корреспондентом газеты The Manchester Guardian (сейчас просто The Guardian) Ульмом Томасом Гудом и многие моменты этого интервью удивительным образом перекликаются с современностью:
Я хорошо знал, что за человек мой собеседник; он же не знал, что меня интересует. Поэтому ни о каких заранее подготовленных ответах с его стороны речи быть не могло. Я обсудил вопросы, которые намеревался задать, лишь с одним человеком — сопровождавшим меня комиссаром: тот пришел в сильное расстройство и высказал мнение, что Ленин откажется на них отвечать. Однако, к его искреннему недоумению, на все вопросы я без промедления получал простые и недвусмысленные ответы; после окончания интервью мой спутник даже высказал наивное удивление по этому поводу.
Инициатива в разговоре была предоставлена мне. Я тут же перешел к делу, осведомившись, остаются ли в силе предложения, которые господин Буллит привез на Парижскую конференцию. Ленин ответил, что они остаются в силе, с поправками, которые может в них внести меняющееся положение на фронтах. Позднее он добавил, что в соглашении с Буллитом специально оговаривались возможные изменения, связанные с ходом войны.
Далее он заметил, что Буллит не понимает, каким мощным влиянием обладают британские и американские капиталисты, однако если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, мир, несомненно, в скором времени был бы заключен.
В случае, если дипломатические отношения с Советской республикой все же будут установлены, какие гарантии он может дать, что ее власти не будут вести пропаганду среди народов западных стран? Его ответ заключался в следующем: в ходе переговоров с Буллитом они заявили, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Советское правительство готово взять на себя обязательство о том, что официальная пропаганда вестись не будет. Если же пропагандой займутся частные лица, то они будут делать это на свой страх и риск и нести ответственность по законам той страны, в которой они будут вести подобную деятельность.
В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства. Что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса Clarte, и в нем два отрывка вымараны цензурой: «В свободной, демократической Франции цензурируются романы!»
Я спросил, не желает ли он сделать заявление общего характера, на что Ленин ответил: самое важное, что он может сказать, — это то, что советский строй лучше всех прочих и если бы английские рабочие и батраки знали о том, что он из себя представляет, они бы его поддержали. Он выразил надежду, что после заключения мира британское правительство не запретит публикацию в стране советской конституции. В нравственном отношении, отметил он, советский строй уже побеждает, о чем свидетельствуют гонения на советскую литературу в свободных, демократических странах.
Оригинал интервью
Так в 1919 году Владимир Ленин встретился с корреспондентом газеты The Manchester Guardian (сейчас просто The Guardian) Ульмом Томасом Гудом и многие моменты этого интервью удивительным образом перекликаются с современностью:
Я хорошо знал, что за человек мой собеседник; он же не знал, что меня интересует. Поэтому ни о каких заранее подготовленных ответах с его стороны речи быть не могло. Я обсудил вопросы, которые намеревался задать, лишь с одним человеком — сопровождавшим меня комиссаром: тот пришел в сильное расстройство и высказал мнение, что Ленин откажется на них отвечать. Однако, к его искреннему недоумению, на все вопросы я без промедления получал простые и недвусмысленные ответы; после окончания интервью мой спутник даже высказал наивное удивление по этому поводу.
Инициатива в разговоре была предоставлена мне. Я тут же перешел к делу, осведомившись, остаются ли в силе предложения, которые господин Буллит привез на Парижскую конференцию. Ленин ответил, что они остаются в силе, с поправками, которые может в них внести меняющееся положение на фронтах. Позднее он добавил, что в соглашении с Буллитом специально оговаривались возможные изменения, связанные с ходом войны.
Далее он заметил, что Буллит не понимает, каким мощным влиянием обладают британские и американские капиталисты, однако если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, мир, несомненно, в скором времени был бы заключен.
В случае, если дипломатические отношения с Советской республикой все же будут установлены, какие гарантии он может дать, что ее власти не будут вести пропаганду среди народов западных стран? Его ответ заключался в следующем: в ходе переговоров с Буллитом они заявили, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Советское правительство готово взять на себя обязательство о том, что официальная пропаганда вестись не будет. Если же пропагандой займутся частные лица, то они будут делать это на свой страх и риск и нести ответственность по законам той страны, в которой они будут вести подобную деятельность.
В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства. Что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса Clarte, и в нем два отрывка вымараны цензурой: «В свободной, демократической Франции цензурируются романы!»
Я спросил, не желает ли он сделать заявление общего характера, на что Ленин ответил: самое важное, что он может сказать, — это то, что советский строй лучше всех прочих и если бы английские рабочие и батраки знали о том, что он из себя представляет, они бы его поддержали. Он выразил надежду, что после заключения мира британское правительство не запретит публикацию в стране советской конституции. В нравственном отношении, отметил он, советский строй уже побеждает, о чем свидетельствуют гонения на советскую литературу в свободных, демократических странах.
Оригинал интервью
🔥43😁11
Побывал на ВДНХ в павильоне Атом, где есть большой раздел про советский атомный проект (думал увидеть где нибудь потратит Берии, но не увидел). Хочу признать, что Россатом потратил очень много денег и сделал удачную экспозицию, хотя каких-то оригинальных материалов мало, но много атмосферных пространств, от кабинета советского руководства, до шарашки и американской кухни. Можно даже понаблюдать за проведением ядерного взрыва. Отдельно порадовала экспозиция про разные эксперименты с ядерной энергии: атомные самолете, вездеходы и автомобили.
🔥46
Вот смотришь советские документы, а через них пробивается жизнь того времени и многообразие советского опыта. Вот маленький эпизод, а вот даже захотелось посмотреть как это могло выглядеть в живую, такой творческий подход к идеологической работе:
Беззаботное отношение и содержанию читаемых лекций со стороны
обкома партии привело к тому, что в курской области долгое время в качестве лектора выступал безграмотный во всех отношениях сотрудник областной филармонии Кольдин. В своих "лекциях" он заявид, что его выступления являются театрализованной переработкой высказывании классиков марксизма-ленинизма.
Кольдин в г.Курске и районах области прочитал 40 лекций и только по сигналам слушателей был разоблачен и отстранен от лекторской работы.
Беззаботное отношение и содержанию читаемых лекций со стороны
обкома партии привело к тому, что в курской области долгое время в качестве лектора выступал безграмотный во всех отношениях сотрудник областной филармонии Кольдин. В своих "лекциях" он заявид, что его выступления являются театрализованной переработкой высказывании классиков марксизма-ленинизма.
Кольдин в г.Курске и районах области прочитал 40 лекций и только по сигналам слушателей был разоблачен и отстранен от лекторской работы.
🔥30😱6
Традиционный обзор журналов по понедельникам. В этот раз на очереди Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Журнал выходит 4 раза в год. В целом оказалось, что статей по истории СССР там не очень много – всего 7, а среди них превалируют сюжеты про революцию и гражданскую войны. Думаю, что это связано с тем, что редколлегия стремится соблюсти баланс между сюжетами про Древнюю Русь, про имперский период, про всеобщую историю и даже оставить место для историографов.
Из всех публикаций я бы положительно выделил одну (а еще парочка статей мне прям не понравились, но это мое субъективное мнение)
Латышев, А. В. (2023). Повседневная жизнь работников Колтубанского фильтрационного лагеря.
В статье анализируются данные архивного фонда Колтубанского проверочно-фильтрационного лагеря Наркомата внутренних дел. Он действовал с начала 1942 по осень 1943 г. на западе Чкаловской (Оренбургской) области. В его задачу входила фильтрация советских военнослужащих, вернувшихся из плена или находившихся на оккупированной территории. Лагерь отличался неудачным расположением, слабым снабжением и удаленностью от линии фронта. В статье с позиций социальной истории и в контексте современных знаний о других фильтрационных лагерях рассматривается повседневная жизнь работников лагеря. Выясняются личности начальников лагеря, источники набора рядовых сотрудников, их количество, образовательный уровень и гендерный состав. Во многом работники лагеря были схожи с заключенными: принудительная мобилизация на службу, суровые материальные условия, желание попасть на фронт. Среди рядовых сотрудников поддерживалась высокая дисциплина, но регулярно происходили масштабные хищения, в основном осуществляемые теми, кто принадлежал к среднему звену управления. Москва посылала лагерям двусмысленные указания о требуемом отношении работников лагеря к заключенным. Повседневные контакты охранников и заключенных в основном сводились к торговле и бартеру. Случаи агрессии и жестокости в документах не отражены, но почти нет сведений и о близких контактах. Начальник лагеря постоянно конфликтовал с другими причастными к работе лагеря людьми: особым отделом, комиссаром и прокурором. Трения возникли по причине неопределенного статуса фильтрационных лагерей и неясности в приоритетах выполняемых ими задач. Особый отдел не только охранял свою самостоятельность в фильтрации, но и претендовал на главную роль в управлении всем лагерем. Прокурор пытался не только заставить считаться с собой, но также стремился выйти за рамки выполнения своих функций. Комиссар хотел на равных с начальником лагеря решать все вопросы и внести изменения в режим содержания заключенных, что превратило бы фильтрационный лагерь в подобие запасной воинской части.
Давыдов, А. Ю. (2023). Революционные военные железнодорожные трибуналы на Северо-Западе России.
Федоров, А. Н. (2023). Выдвижение ленинградских кадров в первые послевоенные годы.
Пученков, А. С. (2023). Штрихи к портрету Брежнева
Концевой, И. А. (2023). Партийный состав региональных органов власти в первый год советской эпохи
Чемакин, А. А. (2023). Проблема выборов в Крымский краевой сейм в годы Гражданской войны
Безнин, М. А., & Димони, Т. М. (2023). Огосударствление и разгосударствление собственности на средства производства в Советской России
Из всех публикаций я бы положительно выделил одну (а еще парочка статей мне прям не понравились, но это мое субъективное мнение)
Латышев, А. В. (2023). Повседневная жизнь работников Колтубанского фильтрационного лагеря.
В статье анализируются данные архивного фонда Колтубанского проверочно-фильтрационного лагеря Наркомата внутренних дел. Он действовал с начала 1942 по осень 1943 г. на западе Чкаловской (Оренбургской) области. В его задачу входила фильтрация советских военнослужащих, вернувшихся из плена или находившихся на оккупированной территории. Лагерь отличался неудачным расположением, слабым снабжением и удаленностью от линии фронта. В статье с позиций социальной истории и в контексте современных знаний о других фильтрационных лагерях рассматривается повседневная жизнь работников лагеря. Выясняются личности начальников лагеря, источники набора рядовых сотрудников, их количество, образовательный уровень и гендерный состав. Во многом работники лагеря были схожи с заключенными: принудительная мобилизация на службу, суровые материальные условия, желание попасть на фронт. Среди рядовых сотрудников поддерживалась высокая дисциплина, но регулярно происходили масштабные хищения, в основном осуществляемые теми, кто принадлежал к среднему звену управления. Москва посылала лагерям двусмысленные указания о требуемом отношении работников лагеря к заключенным. Повседневные контакты охранников и заключенных в основном сводились к торговле и бартеру. Случаи агрессии и жестокости в документах не отражены, но почти нет сведений и о близких контактах. Начальник лагеря постоянно конфликтовал с другими причастными к работе лагеря людьми: особым отделом, комиссаром и прокурором. Трения возникли по причине неопределенного статуса фильтрационных лагерей и неясности в приоритетах выполняемых ими задач. Особый отдел не только охранял свою самостоятельность в фильтрации, но и претендовал на главную роль в управлении всем лагерем. Прокурор пытался не только заставить считаться с собой, но также стремился выйти за рамки выполнения своих функций. Комиссар хотел на равных с начальником лагеря решать все вопросы и внести изменения в режим содержания заключенных, что превратило бы фильтрационный лагерь в подобие запасной воинской части.
Давыдов, А. Ю. (2023). Революционные военные железнодорожные трибуналы на Северо-Западе России.
Федоров, А. Н. (2023). Выдвижение ленинградских кадров в первые послевоенные годы.
Пученков, А. С. (2023). Штрихи к портрету Брежнева
Концевой, И. А. (2023). Партийный состав региональных органов власти в первый год советской эпохи
Чемакин, А. А. (2023). Проблема выборов в Крымский краевой сейм в годы Гражданской войны
Безнин, М. А., & Димони, Т. М. (2023). Огосударствление и разгосударствление собственности на средства производства в Советской России
🔥14
Как в 1953 году неожиданно выяснилось, что Лаврентий Берия недостоин занимать должности депутатов различных Советов.
😁21😱2
Поход в архивы и библиотеки для историков всегда праздник, но иногда удобно получить доступ к документам онлайн. По наводке своей коллеги Анны Соколовой хочу рассказать про электронную библиотеку Вологодской областной универсальной научной библиотеки. Они отсканировали и выложили большую коллекцию местной периодики и краеведческой литературы. В целом, хотя к интерфейсу сайта есть вопросы, все работает понятно и стабильно. Поэтому если вы интересуетесь темой русского Севера, то думаю найдете там много интересного для себя. Например подшивку газеты Красный Север или Рабочий леса.
www.booksite.ru
Электронная библиотека
Бесплатные электронные книги, газеты, журналы, художественная и техническая, русская и зарубежная литература, стихи и проза, газеты и журналы Вологодской губернии
🔥57
Про забавные переклички современного и советского.
Случайно узнал, что существует контора, которая продает систему контроля за сотрудниками под замечательным названием "Стахановец". По заверению разработчиков Стахановец умеет перехватывать почту и сообщения, отслеживать посещенные сайты и контролирует, что сотрудник печатает.
Один мой знакомый верно заметил, что систему надо было сразу называть "Павлик Морозов"
Случайно узнал, что существует контора, которая продает систему контроля за сотрудниками под замечательным названием "Стахановец". По заверению разработчиков Стахановец умеет перехватывать почту и сообщения, отслеживать посещенные сайты и контролирует, что сотрудник печатает.
Один мой знакомый верно заметил, что систему надо было сразу называть "Павлик Морозов"
😁36😢18😱13
С 19 февраля по 25 марта состоится серия zoom-встреч с ведущими историками советского периода, такими как Шейла Фицпатрик, Катриона Келли, Юлиане Ферст и некоторыми другими. Это редкая возможность услышать "в одном месте" о текущих исследованиях и новаторских подходах к позднесоветской истории, а также узнать о личном опыте зарубежных исследователей в СССР и России.
Programme
February 19, 10:00 a.m. CET. Through the Looking-Glass of Late Soviet Modernity: Institutional and Everyday Life in the USSR, by Sheila Fitzpatrick (Australian Catholic University) in dialogue with Alexander Bikbov on her book A Spy in the Archives
February 26, 17:00 CET. Aeroflot’s Frequent Flyers and the Soviet Jet Age, by Steven Harris (University of Mary Washington)
March 4, 17:00 CET. State Bounty and Deficit: Soviet Food, 1952-1991, by Catriona Kelly (University of Cambridge)
March 11, 17:00 CET. Illiberal Administration Performs Governmentality: Revisiting the Soviet 1950s-80s, by Alexander Bikbov (Lotman Institute RUB)
March 18, 17:00 CET. Trauma, Pride and Beauty: Towards an Emotional History of Perestroika from Below, by Juliane Fuerst (Leibniz Centre for Contemporary History)
March 22, 17:00 CET. The Urban Landscape of Knowledge in the Cold War Soviet Union, by Alexey Golubev (University of Houston)
Встречи будут проходить на английском языке. К ним можно свободно присоединиться, оставив мэйл для получения zoom-ссылок.
Полная программа и ссылка на запись: https://wp.me/pxBIE-2bH
Programme
February 19, 10:00 a.m. CET. Through the Looking-Glass of Late Soviet Modernity: Institutional and Everyday Life in the USSR, by Sheila Fitzpatrick (Australian Catholic University) in dialogue with Alexander Bikbov on her book A Spy in the Archives
February 26, 17:00 CET. Aeroflot’s Frequent Flyers and the Soviet Jet Age, by Steven Harris (University of Mary Washington)
March 4, 17:00 CET. State Bounty and Deficit: Soviet Food, 1952-1991, by Catriona Kelly (University of Cambridge)
March 11, 17:00 CET. Illiberal Administration Performs Governmentality: Revisiting the Soviet 1950s-80s, by Alexander Bikbov (Lotman Institute RUB)
March 18, 17:00 CET. Trauma, Pride and Beauty: Towards an Emotional History of Perestroika from Below, by Juliane Fuerst (Leibniz Centre for Contemporary History)
March 22, 17:00 CET. The Urban Landscape of Knowledge in the Cold War Soviet Union, by Alexey Golubev (University of Houston)
Встречи будут проходить на английском языке. К ним можно свободно присоединиться, оставив мэйл для получения zoom-ссылок.
Полная программа и ссылка на запись: https://wp.me/pxBIE-2bH
Alexander Bikbov / Александр Бикбов
Zoom seminar: the late Soviet revisited ~
Everyday Life, Planned Consumption and Leisure in the Late Soviet Union. Groundbreaking research talks hosted by Alexander Bikbov.
🔥33😱7
Если у вас есть свой паровоз, то почему им не воспользоваться? Только не очень понятно, если начальник был пьян до потери сознания, что он мог увидеть с этой платформы:
В леспромхозах распространена коллективная пьянка не только среди рабочих, но и командного состава. Например, в Монвенском леспромхозе Вострокском лесоучастке 21 ноября т.г. мастер Коралев и технорук Цукин справляли свои именины, на которые пригласили начальника участка Сорокина. Они напоили Сорокина до потери сознания, вызвали паровоз с платформой, посадили его на платформу и пьяного провезли по всем мастерских участкам.
В леспромхозах распространена коллективная пьянка не только среди рабочих, но и командного состава. Например, в Монвенском леспромхозе Вострокском лесоучастке 21 ноября т.г. мастер Коралев и технорук Цукин справляли свои именины, на которые пригласили начальника участка Сорокина. Они напоили Сорокина до потери сознания, вызвали паровоз с платформой, посадили его на платформу и пьяного провезли по всем мастерских участкам.
😁12😢4😱1