Пока все обсуждают интервью сами знаете кого с сами знаете кем, хочу напомнить, что с самого начала советской власти руководители партии и правительства любили общаться с англо-саксонскими журналистами и пояснять западной публике свое виденье ситуации в стране и мире.
Так в 1919 году Владимир Ленин встретился с корреспондентом газеты The Manchester Guardian (сейчас просто The Guardian) Ульмом Томасом Гудом и многие моменты этого интервью удивительным образом перекликаются с современностью:

Я хорошо знал, что за человек мой собеседник; он же не знал, что меня интересует. Поэтому ни о каких заранее подготовленных ответах с его стороны речи быть не могло. Я обсудил вопросы, которые намеревался задать, лишь с одним человеком — сопровождавшим меня комиссаром: тот пришел в сильное расстройство и высказал мнение, что Ленин откажется на них отвечать. Однако, к его искреннему недоумению, на все вопросы я без промедления получал простые и недвусмысленные ответы; после окончания интервью мой спутник даже высказал наивное удивление по этому поводу.
Инициатива в разговоре была предоставлена мне. Я тут же перешел к делу, осведомившись, остаются ли в силе предложения, которые господин Буллит привез на Парижскую конференцию. Ленин ответил, что они остаются в силе, с поправками, которые может в них внести меняющееся положение на фронтах. Позднее он добавил, что в соглашении с Буллитом специально оговаривались возможные изменения, связанные с ходом войны.
Далее он заметил, что Буллит не понимает, каким мощным влиянием обладают британские и американские капиталисты, однако если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, мир, несомненно, в скором времени был бы заключен.
В случае, если дипломатические отношения с Советской республикой все же будут установлены, какие гарантии он может дать, что ее власти не будут вести пропаганду среди народов западных стран? Его ответ заключался в следующем: в ходе переговоров с Буллитом они заявили, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Советское правительство готово взять на себя обязательство о том, что официальная пропаганда вестись не будет. Если же пропагандой займутся частные лица, то они будут делать это на свой страх и риск и нести ответственность по законам той страны, в которой они будут вести подобную деятельность.
В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства. Что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса Clarte, и в нем два отрывка вымараны цензурой: «В свободной, демократической Франции цензурируются романы!»
Я спросил, не желает ли он сделать заявление общего характера, на что Ленин ответил: самое важное, что он может сказать, — это то, что советский строй лучше всех прочих и если бы английские рабочие и батраки знали о том, что он из себя представляет, они бы его поддержали. Он выразил надежду, что после заключения мира британское правительство не запретит публикацию в стране советской конституции. В нравственном отношении, отметил он, советский строй уже побеждает, о чем свидетельствуют гонения на советскую литературу в свободных, демократических странах.

Оригинал интервью

Челябинский исследователь Юрий Латышев опубликовал фото молодого Стивена Коткина во время его визита в СССР в 1989 году. Предположительно это редакция Челябинского рабочего.

Традиционный обзор журналов по понедельникам. В этот раз на очереди Вестник Санкт-Петербургского университета. История. Журнал выходит 4 раза в год. В целом оказалось, что статей по истории СССР там не очень много – всего 7, а среди них превалируют сюжеты про революцию и гражданскую войны. Думаю, что это связано с тем, что редколлегия стремится соблюсти баланс между сюжетами про Древнюю Русь, про имперский период, про всеобщую историю и даже оставить место для историографов.

Из всех публикаций я бы положительно выделил одну (а еще парочка статей мне прям не понравились, но это мое субъективное мнение)
Латышев, А. В. (2023). Повседневная жизнь работников Колтубанского фильтрационного лагеря.

В статье анализируются данные архивного фонда Колтубанского проверочно-фильтрационного лагеря Наркомата внутренних дел. Он действовал с начала 1942 по осень 1943 г. на западе Чкаловской (Оренбургской) области. В его задачу входила фильтрация советских военнослужащих, вернувшихся из плена или находившихся на оккупированной территории. Лагерь отличался неудачным расположением, слабым снабжением и удаленностью от линии фронта. В статье с позиций социальной истории и в контексте современных знаний о других фильтрационных лагерях рассматривается повседневная жизнь работников лагеря. Выясняются личности начальников лагеря, источники набора рядовых сотрудников, их количество, образовательный уровень и гендерный состав. Во многом работники лагеря были схожи с заключенными: принудительная мобилизация на службу, суровые материальные условия, желание попасть на фронт. Среди рядовых сотрудников поддерживалась высокая дисциплина, но регулярно происходили масштабные хищения, в основном осуществляемые теми, кто принадлежал к среднему звену управления. Москва посылала лагерям двусмысленные указания о требуемом отношении работников лагеря к заключенным. Повседневные контакты охранников и заключенных в основном сводились к торговле и бартеру. Случаи агрессии и жестокости в документах не отражены, но почти нет сведений и о близких контактах. Начальник лагеря постоянно конфликтовал с другими причастными к работе лагеря людьми: особым отделом, комиссаром и прокурором. Трения возникли по причине неопределенного статуса фильтрационных лагерей и неясности в приоритетах выполняемых ими задач. Особый отдел не только охранял свою самостоятельность в фильтрации, но и претендовал на главную роль в управлении всем лагерем. Прокурор пытался не только заставить считаться с собой, но также стремился выйти за рамки выполнения своих функций. Комиссар хотел на равных с начальником лагеря решать все вопросы и внести изменения в режим содержания заключенных, что превратило бы фильтрационный лагерь в подобие запасной воинской части.

Давыдов, А. Ю. (2023). Революционные военные железнодорожные трибуналы на Северо-Западе России.

Федоров, А. Н. (2023). Выдвижение ленинградских кадров в первые послевоенные годы.

Пученков, А. С. (2023). Штрихи к портрету Брежнева

Концевой, И. А. (2023). Партийный состав региональных органов власти в первый год советской эпохи

Чемакин, А. А. (2023). Проблема выборов в Крымский краевой сейм в годы Гражданской войны

Безнин, М. А., & Димони, Т. М. (2023). Огосударствление и разгосударствление собственности на средства производства в Советской России

Поход в архивы и библиотеки для историков всегда праздник, но иногда удобно получить доступ к документам онлайн. По наводке своей коллеги Анны Соколовой хочу рассказать про электронную библиотеку Вологодской областной универсальной научной библиотеки. Они отсканировали и выложили большую коллекцию местной периодики и краеведческой литературы. В целом, хотя к интерфейсу сайта есть вопросы, все работает понятно и стабильно. Поэтому если вы интересуетесь темой русского Севера, то думаю найдете там много интересного для себя. Например подшивку газеты Красный Север или Рабочий леса.