Forwarded from Антропошкола
С 7 по 13 октября в Санкт-Петербурге пройдет Петербургский исторический форум. В его рамках мы с коллегами организуем секцию: Советский человек и советская природа
Секция приурочена к 70-летию освоения целины. В 1954 году февральско-мартовский пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Целинная программа была одной из самых масштабных в позднесоветской истории и оказала огромное влияние не только на экономику и социальную политику, но и существенным образом преобразовала окружающую среду.
Опираясь на эту юбилейную дату, мы предлагаем поговорить не только о целине, но в целом о советской модерности и как экологическая история позволяет взглянуть на нее по-новому.
Для участия в секции надо до 16 февраля на сайте форума заполнить заявку и указать в названии секции: Советский человек и советская природа
Ссылка для регистрации https://historical-forum.spbu.ru/registratsiya.html
Секция приурочена к 70-летию освоения целины. В 1954 году февральско-мартовский пленум ЦК КПСС принял постановление «О дальнейшем увеличении производства зерна в стране и об освоении целинных и залежных земель». Целинная программа была одной из самых масштабных в позднесоветской истории и оказала огромное влияние не только на экономику и социальную политику, но и существенным образом преобразовала окружающую среду.
Опираясь на эту юбилейную дату, мы предлагаем поговорить не только о целине, но в целом о советской модерности и как экологическая история позволяет взглянуть на нее по-новому.
Для участия в секции надо до 16 февраля на сайте форума заполнить заявку и указать в названии секции: Советский человек и советская природа
Ссылка для регистрации https://historical-forum.spbu.ru/registratsiya.html
🔥11
Хочу сказать, что хорошо отреставрировали клуб «Каучук», надо будет зайти посмотреть как там внутри сделано
🔥49
Ленинское слово:
Тов, Цюрупа! У нас, кажется, остается коренное разногласие. Главное, по-моему, перенести центр тяжести с писания декретов и приказов (глупим мы тут до идиотства) на выбор людей ж проверку исполнения. В этом гвоздь.
Негоден Малый СНК для этого? Допустим. Тогда Вам и Рыкову надо 9/10 времени уделить на это (от Рабкрина и управдела смешно ждать большего, чем исполнение простых поручений). Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте «ведомств». Большой авторитет, ум, рука нужны для повседневной борьбы с этим. Ведомства — говно; декреты — говно. Искать людей, проверять работу — в этом все. Если Вы + Рыков на 9/10 за это возьметесь, а управдела (иногда и членов Малого СНК) сделаете своими помощниками, тогда еще, пожалуй, ничего.
Пришлите мне еще раз проект о Малом СНК.
ПСС т. 44, стр. 368 — 369
Тов, Цюрупа! У нас, кажется, остается коренное разногласие. Главное, по-моему, перенести центр тяжести с писания декретов и приказов (глупим мы тут до идиотства) на выбор людей ж проверку исполнения. В этом гвоздь.
Негоден Малый СНК для этого? Допустим. Тогда Вам и Рыкову надо 9/10 времени уделить на это (от Рабкрина и управдела смешно ждать большего, чем исполнение простых поручений). Все у нас потонули в паршивом бюрократическом болоте «ведомств». Большой авторитет, ум, рука нужны для повседневной борьбы с этим. Ведомства — говно; декреты — говно. Искать людей, проверять работу — в этом все. Если Вы + Рыков на 9/10 за это возьметесь, а управдела (иногда и членов Малого СНК) сделаете своими помощниками, тогда еще, пожалуй, ничего.
Пришлите мне еще раз проект о Малом СНК.
ПСС т. 44, стр. 368 — 369
🔥42😁10
По примеру коллеги посмотрел как работает занятный сервис, который создает облако тегов из твоих статей на Гугл Академии, можете попробовать
СССР как базовое слово очевидно, но в сочетании с КАК превращается в некий риторический вопрос
СССР как базовое слово очевидно, но в сочетании с КАК превращается в некий риторический вопрос
🔥33😁6
Михаил Шолохов в своем письме в ЦК (нашел в фондах РГАНИ) троллит советское руководство:
В связи с изложенным, а также тем, что мы знаем из прессы и тревожных бесчисленных рефератов ученых, я уверен, что Государственный Комитет Совета Министров Союза СССР по охране природы и экономии материальных ресурсов (по завету В.И. Ленина) должен быть и будет создан нашим прогрессивным Ленинским правительством, несмотря на колоссальный, невиданный в мире, наш многогранный и дважды и трижды дублированный государственный аппарат.
В связи с изложенным, а также тем, что мы знаем из прессы и тревожных бесчисленных рефератов ученых, я уверен, что Государственный Комитет Совета Министров Союза СССР по охране природы и экономии материальных ресурсов (по завету В.И. Ленина) должен быть и будет создан нашим прогрессивным Ленинским правительством, несмотря на колоссальный, невиданный в мире, наш многогранный и дважды и трижды дублированный государственный аппарат.
😁42🔥2
Обнаружил занятную штуку.
В РГАНИ окончательно перешли на электронные описи и это реально удобно и большое уважение архиву.
Но, в читальном зале архива легко обнаружить, что в доступе нет фондов 7 и 8 (хотя элементарная логика подсказывает, что они есть и я даже знаю, что они есть) и следовательно исследователи не имеют доступа к ним.
При этом в литературе легко можно найти ссылки на эти фонды. И тут два вариант или кто-то мог обойти правили или кто-то ставил ссылки на фонды тыкая пальцем в потолок.
В РГАНИ окончательно перешли на электронные описи и это реально удобно и большое уважение архиву.
Но, в читальном зале архива легко обнаружить, что в доступе нет фондов 7 и 8 (хотя элементарная логика подсказывает, что они есть и я даже знаю, что они есть) и следовательно исследователи не имеют доступа к ним.
При этом в литературе легко можно найти ссылки на эти фонды. И тут два вариант или кто-то мог обойти правили или кто-то ставил ссылки на фонды тыкая пальцем в потолок.
🔥16😱4😢1
Пока все обсуждают интервью сами знаете кого с сами знаете кем, хочу напомнить, что с самого начала советской власти руководители партии и правительства любили общаться с англо-саксонскими журналистами и пояснять западной публике свое виденье ситуации в стране и мире.
Так в 1919 году Владимир Ленин встретился с корреспондентом газеты The Manchester Guardian (сейчас просто The Guardian) Ульмом Томасом Гудом и многие моменты этого интервью удивительным образом перекликаются с современностью:
Я хорошо знал, что за человек мой собеседник; он же не знал, что меня интересует. Поэтому ни о каких заранее подготовленных ответах с его стороны речи быть не могло. Я обсудил вопросы, которые намеревался задать, лишь с одним человеком — сопровождавшим меня комиссаром: тот пришел в сильное расстройство и высказал мнение, что Ленин откажется на них отвечать. Однако, к его искреннему недоумению, на все вопросы я без промедления получал простые и недвусмысленные ответы; после окончания интервью мой спутник даже высказал наивное удивление по этому поводу.
Инициатива в разговоре была предоставлена мне. Я тут же перешел к делу, осведомившись, остаются ли в силе предложения, которые господин Буллит привез на Парижскую конференцию. Ленин ответил, что они остаются в силе, с поправками, которые может в них внести меняющееся положение на фронтах. Позднее он добавил, что в соглашении с Буллитом специально оговаривались возможные изменения, связанные с ходом войны.
Далее он заметил, что Буллит не понимает, каким мощным влиянием обладают британские и американские капиталисты, однако если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, мир, несомненно, в скором времени был бы заключен.
В случае, если дипломатические отношения с Советской республикой все же будут установлены, какие гарантии он может дать, что ее власти не будут вести пропаганду среди народов западных стран? Его ответ заключался в следующем: в ходе переговоров с Буллитом они заявили, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Советское правительство готово взять на себя обязательство о том, что официальная пропаганда вестись не будет. Если же пропагандой займутся частные лица, то они будут делать это на свой страх и риск и нести ответственность по законам той страны, в которой они будут вести подобную деятельность.
В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства. Что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса Clarte, и в нем два отрывка вымараны цензурой: «В свободной, демократической Франции цензурируются романы!»
Я спросил, не желает ли он сделать заявление общего характера, на что Ленин ответил: самое важное, что он может сказать, — это то, что советский строй лучше всех прочих и если бы английские рабочие и батраки знали о том, что он из себя представляет, они бы его поддержали. Он выразил надежду, что после заключения мира британское правительство не запретит публикацию в стране советской конституции. В нравственном отношении, отметил он, советский строй уже побеждает, о чем свидетельствуют гонения на советскую литературу в свободных, демократических странах.
Оригинал интервью
Так в 1919 году Владимир Ленин встретился с корреспондентом газеты The Manchester Guardian (сейчас просто The Guardian) Ульмом Томасом Гудом и многие моменты этого интервью удивительным образом перекликаются с современностью:
Я хорошо знал, что за человек мой собеседник; он же не знал, что меня интересует. Поэтому ни о каких заранее подготовленных ответах с его стороны речи быть не могло. Я обсудил вопросы, которые намеревался задать, лишь с одним человеком — сопровождавшим меня комиссаром: тот пришел в сильное расстройство и высказал мнение, что Ленин откажется на них отвечать. Однако, к его искреннему недоумению, на все вопросы я без промедления получал простые и недвусмысленные ответы; после окончания интервью мой спутник даже высказал наивное удивление по этому поводу.
Инициатива в разговоре была предоставлена мне. Я тут же перешел к делу, осведомившись, остаются ли в силе предложения, которые господин Буллит привез на Парижскую конференцию. Ленин ответил, что они остаются в силе, с поправками, которые может в них внести меняющееся положение на фронтах. Позднее он добавил, что в соглашении с Буллитом специально оговаривались возможные изменения, связанные с ходом войны.
Далее он заметил, что Буллит не понимает, каким мощным влиянием обладают британские и американские капиталисты, однако если бы Буллит был президентом Соединенных Штатов, мир, несомненно, в скором времени был бы заключен.
В случае, если дипломатические отношения с Советской республикой все же будут установлены, какие гарантии он может дать, что ее власти не будут вести пропаганду среди народов западных стран? Его ответ заключался в следующем: в ходе переговоров с Буллитом они заявили, что готовы подписать соглашение об отказе от официальной пропаганды. Советское правительство готово взять на себя обязательство о том, что официальная пропаганда вестись не будет. Если же пропагандой займутся частные лица, то они будут делать это на свой страх и риск и нести ответственность по законам той страны, в которой они будут вести подобную деятельность.
В России, заметил он, нет законов, запрещающих англичанам вести пропаганду. В Англии же такие законы есть: поэтому Россию следует считать более свободомыслящей страной. По его словам, они не будут запрещать британскому, французскому или американскому правительству вести собственную пропаганду. Он резко отозвался о Законе о защите королевства. Что же касается свободы печати во Франции, то он заявил, что как раз читает новый роман Анри Барбюса Clarte, и в нем два отрывка вымараны цензурой: «В свободной, демократической Франции цензурируются романы!»
Я спросил, не желает ли он сделать заявление общего характера, на что Ленин ответил: самое важное, что он может сказать, — это то, что советский строй лучше всех прочих и если бы английские рабочие и батраки знали о том, что он из себя представляет, они бы его поддержали. Он выразил надежду, что после заключения мира британское правительство не запретит публикацию в стране советской конституции. В нравственном отношении, отметил он, советский строй уже побеждает, о чем свидетельствуют гонения на советскую литературу в свободных, демократических странах.
Оригинал интервью
🔥43😁11
Побывал на ВДНХ в павильоне Атом, где есть большой раздел про советский атомный проект (думал увидеть где нибудь потратит Берии, но не увидел). Хочу признать, что Россатом потратил очень много денег и сделал удачную экспозицию, хотя каких-то оригинальных материалов мало, но много атмосферных пространств, от кабинета советского руководства, до шарашки и американской кухни. Можно даже понаблюдать за проведением ядерного взрыва. Отдельно порадовала экспозиция про разные эксперименты с ядерной энергии: атомные самолете, вездеходы и автомобили.
🔥46