Всем подписчикам в этом канале в новом году желаю дописать, что хотели дописать, защитить, что хотели защитить, выиграть, что хотели выиграть и тд.
И мира для всех!

В качестве небольшого подарка от меня лично, свежая статья про интересную историю как американский журнал и советская газета спорили, где выборы лучше

Не знаю, что вам подарили на Новый год, а вот Сталину в 1949 году, по случаю 70-летия, подарили настольную лампу из панциря броненосца и змеиной кожи

Поскольку сталинская лампа-броненосец многим понравилась, вот еще несколько подарков вождям.
Как легко догадаться эту лампу подарили Никите Хрущеву, чтобы кукуруза не только росла, но и освещала.

Михаилу Горбачеву от итальянских капиталистов досталась ручка «1917. Буйный почерк», которая выполнена в стилистике революционного авангарда. Видимо предполагалось, что Михаил Сергеевич будет буйно подписывать перестроечные документы.

Все знают знаменитую фотографию с Ялтинской конференции.
А вот фотография Бориса Косарева показывает встречу лидеров трех стран немного иначе.

Источник: https://m.russiainphoto.ru/photos/285317/

В России сейчас активизировалось желание наказывать начальство за плохую работу «как при Сталине».
Но если отбросить политические процессы (репрессии), а рассматривать только хозяйственные дела, то можно увидеть, что при Сталине «наказание зачастую назначалось тем ниже, чем более высокое положение занимало лицо в производственной иерархии». Это цитата из работы доктора исторических наук Елены Твердюковой («Петербургский исторический журнал», №2, 2017).
Она собрала большой массив статистики по хозяйственным делам за 1930-е годы (брак, воровство, мошенничество, халатность и т.п.). И действительно, в подавляющем большинстве дел на реальные сроки осуждали только «стрелочников», а не начальство. Вот про несколько характерных дел из работы Твердюковой:

«Азово-Черноморский суд за выпуск консервной фабрикой «Смычка» консервов с битым стеклом и мусором осудил заведующего химической лабораторией на 5 лет лишения свободы, а технического директора и директора фабрики — на 1 год исправительно-трудовых работ (на той же фабрике).

По делу работников колбасного цеха Армавирского мясокомбината, причинивших ущерб государству свыше 30 тыс. руб., вина была возложена на «преступно-небрежно относящихся к обязанностям» заведующего производством, начальника колбасного цеха, колбасного мастера и ветврача, которые, по версии следствия, «довели цех до полного антисанитарного состояния», не осуществляли контроль над технологическим процессом. Выяснилось, что исполнявший обязанности директора мясокомбината Кравчук вследствие отсутствия опыта (на момент следствия ему исполнилось только 28 лет) «не справлялся с обязанностями». По приговору суда ему на основании ст. 111 УК РСФСР было запрещено в течение 2-х лет занимать руководящие должности на предприятиях.
В целом по стране более половины привлеченных к ответственности за выпуск недоброкачественной продукции принадлежали к средним и низшим звеньям административно-технического персонала».

Более того, хозяйственное начальство часто само гоняло НКВДшников, решившихся проверять их деятельность:
«Хозяйственники не только не сообщали следственным органам о недоброкачественной продукции, поставляемой заводами-смежниками, но зачастую покрывали их, а в отдельных случаях противодействовали следствию. Директор Горьковского кожкомбината им. Ленина издал приказ, запрещавший административно-техническому персоналу являться на вызов следователя. Фабком войлочной фабрики в Горьком по предложению директора треста выделил защитника для защиты бракоделов на открытом судебном процессе. Председатель завкома завода «Красный Профинтерн» заявил председателю выездной сессии Одесского облсуда, что не даст помещения для процесса по обвинению администрации завода. Секретарь Родниковского райкома ВКП(б) Прокофьев предложил начальнику милиции выселить из помещения следователя, приехавшего для производства следствия по текстильному комбинату «Большевик».

Но и среди «стрелочников» реальные сроки получали немногие. Так, в 1939 году к лишению свободы по хозяйственным преступлениям были приговорены 28% лишь осужденных.
Ещё понравилось, что при Сталине существовало такое наказание, как «лишение избирательного права» - его получали 5-8% осуждённых.
Кстати, почти совсем не было конфискации имущества как вида наказания – за 1937-1941 годы так наказали лишь 3-х человек.
«Процент взысканий с виновных по гражданским искам был ничтожно мал. Так, с директора Коломенского патефонного завода, на котором выпуск брака носил массовый характер (до 40–50%), с главного инженера и начальника ОТК было взыскано всего лишь 1,3% от суммы причиненного ими заводу ущерба», - пишет Твердюкова.

Так что про существование какой-то острастки для начальства при Сталине – это миф. Вот за политику карали строго, потому что для основ государства это бОльшая опасность, чем бракоделы, воры и мошенники.

Вот текст самой статьи.
Правда речь в ней идет, только об особом виде преступлений - выпуск недоброкачесвтенных товаров, возможно по другим статьям картина будет другой.

У Елены Твердюковой есть еще интересная книга: «Преступления без жертв»: уголовно-правовая охрана советской торговли (на материалах предвоенного Ленинграда). СПб: Издательский дом С. Петербургского ун-та, 2010.

Но я нигде не могу найти PDF версию, так часто бывает с книгами университететских издательств.

Национальный председатель Компартии США Генри Уинстон и Герой Социалистического Труда А. Коваль

На этой картине множество Лениных и его превращение в других людей. Прямо как агент Смит из Матрицы.
(из журнала «Искусство: орган союзов советских художников и скульпторов», №1, 1934 год)