Посетил выставку Юрия Пименова в Новой Третьяковке и вот когда видишь сразу много его работ заметно, что женщин на его полотнах не меньше чем мужчин. Причём Пименов за свою карьеру сумел изобразить разные типы советской феминости.
Девушка-математик решила подсчитать свои семейные расходы в 1975 году и пришла к неутешительным выводам.
Забытая традиция позднего СССР - Комсомольско-Семейное звено, когда родственники образовывали бригады и выполняли план вместе.
Например, в 1977 году Фёдор Жеренов возглавил звено из пяти комбайнов СК-6 «Колос», в звено вошли три брата и зять. Семейным звеном в ту страду намолотили 105 тысяч центнеров зерна, ездили на помощь в Абдулинский, Тюльганский, Октябрьский, Кваркенский районы.
Например, в 1977 году Фёдор Жеренов возглавил звено из пяти комбайнов СК-6 «Колос», в звено вошли три брата и зять. Семейным звеном в ту страду намолотили 105 тысяч центнеров зерна, ездили на помощь в Абдулинский, Тюльганский, Октябрьский, Кваркенский районы.
В чате разгорелся спор про паспорта колхозников. В связи с этим хотел бы привести фрагмент из замечательной книги Альберта Байбурина "Советский паспорт":
После завершения паспортизации проблемы с получением паспорта стали касаться преимущественно тех, кто стремился перебраться из сельской местности в город. Как уже говорилось, формального запрета на получение паспорта у колхозников не было, но требовалась справка из правления колхоза о разрешении выйти из состава членов колхоза, получить которую было практически невозможно. Для взрослых единственным выходом была вербовка на стройки, лесозаготовки или промышленные предприятия. В таком случае можно было получить временный паспорт на срок договора, а позже был шанс продлить его и перейти в разряд постоянных рабочих. В крупных городах предприятия, нуждающиеся в неквалифицированной рабочей силе, с середины 1960-х гг. получали квоту (лимит) на прописку определенного числа рабочих из сельских районов. Так называемым лимитчикам давали временную прописку в общежитиях (с буквой «Л» в штампе прописки), и они должны были работать на данном предприятии в течение ряда лет (обычно от трех-пяти до десяти), после чего могли рассчитывать на постоянную прописку и постоянный паспорт. Не менее существенно, что после этого новоиспеченные горожане могли встать в очередь на жилплощадь, которая растягивалась на многие годы ожидания. Все права терялись в случае увольнения, т. е. человек попадал в реальную кабалу предприятия. Вот как описывается долгожданное событие обретения полноценного паспорта в воспоминаниях бывшего «лимитчика»: «Коренным ленинградцам не понять той радости, которая охватывала нас, когда, открывая паспорт на страницах 16–17, мы читали: «Ленинград: ПРОПИСАН….». И никаких буковок «Л». Ура! Город нас принял, теперь мы можем тоже называть себя гордым и ответственным именем ЛЕНИНГРАДЦЫ. Еще немного потерпеть, всего-то десять лет, и предприятие обеспечит квартирой, а там уже можно обзаводиться семьей, рожать и воспитывать детей. Но подошли к концу года восьмидесятые, и надломилось что-то в государственном механизме». Много лет жизни в общежитиях без права менять место работы — такова цена возможности жить в городе для тех, кто родился в непаспортизированной сельской местности и решил переехать в город во взрослом возрасте.
После завершения паспортизации проблемы с получением паспорта стали касаться преимущественно тех, кто стремился перебраться из сельской местности в город. Как уже говорилось, формального запрета на получение паспорта у колхозников не было, но требовалась справка из правления колхоза о разрешении выйти из состава членов колхоза, получить которую было практически невозможно. Для взрослых единственным выходом была вербовка на стройки, лесозаготовки или промышленные предприятия. В таком случае можно было получить временный паспорт на срок договора, а позже был шанс продлить его и перейти в разряд постоянных рабочих. В крупных городах предприятия, нуждающиеся в неквалифицированной рабочей силе, с середины 1960-х гг. получали квоту (лимит) на прописку определенного числа рабочих из сельских районов. Так называемым лимитчикам давали временную прописку в общежитиях (с буквой «Л» в штампе прописки), и они должны были работать на данном предприятии в течение ряда лет (обычно от трех-пяти до десяти), после чего могли рассчитывать на постоянную прописку и постоянный паспорт. Не менее существенно, что после этого новоиспеченные горожане могли встать в очередь на жилплощадь, которая растягивалась на многие годы ожидания. Все права терялись в случае увольнения, т. е. человек попадал в реальную кабалу предприятия. Вот как описывается долгожданное событие обретения полноценного паспорта в воспоминаниях бывшего «лимитчика»: «Коренным ленинградцам не понять той радости, которая охватывала нас, когда, открывая паспорт на страницах 16–17, мы читали: «Ленинград: ПРОПИСАН….». И никаких буковок «Л». Ура! Город нас принял, теперь мы можем тоже называть себя гордым и ответственным именем ЛЕНИНГРАДЦЫ. Еще немного потерпеть, всего-то десять лет, и предприятие обеспечит квартирой, а там уже можно обзаводиться семьей, рожать и воспитывать детей. Но подошли к концу года восьмидесятые, и надломилось что-то в государственном механизме». Много лет жизни в общежитиях без права менять место работы — такова цена возможности жить в городе для тех, кто родился в непаспортизированной сельской местности и решил переехать в город во взрослом возрасте.
Байбурин Советский паспорт.pdf
6.6 MB
Всем рекомендую прочитать книгу полностью благо написана она легко и понятно
Call for Articles
Academic Urbanism in the Eastern Bloc: Places and Spaces of Postwar Science
(Call for Articles for a thematic section in Studia Historiae Scientiarum 2022, guest edited by Timofei Rakov and Mikhail Piskunov)
Decades after WWII saw the impressive development of sciences, especially hard sciences. New level of science and technology needed extended infrastructure – not only vast reactors or big biological laboratories, but the wide interconnected web of institutions. Gradually, scientific and technological institutions were becoming an urban core, as towns and city clusters formed around them. This new web of scientific and technological towns, technopoles in Allen J. Scott’s term, needed a more complex approach to the architecture of such settlements, organization of space and level of everyday consumption for its inhabitants. As Kate Brown mentions, such cities produced a “middle-class” level of consumption and values (Brown, 2013) and became centers of circulation of knowledge and ideas between two sides of the Cold War (Tatarchenko, 2013).
The 2023 thematic section of Studia Historiae Scientiarum wants to examine the dimension of this process in the Eastern Bloc. Socialist countries perceived very seriously the idea of Scientific and Technological Revolution, formulated by J. D. Bernal in the 1950s, that should provide them the road to communism. Additionally new constructed science and technology cities, akademgorodoks or naukograds, corresponded very well with socialist economies' extensive plans and aspirations. We see socialist science and technology city as an interconnected unity of new visions of socialism/communism and new forms of socialist science. While some Soviet spaces of this new science such as Novosibirsk Akademgorodok (Josephson 1997) or Obninsk (Orlova 2017) were analyzed in historiography, we still need a complex investigation of an academic city phenomenon in all its international richness.
Thus, we invite proposals for the volume covering following topics
· Formation of scientific spaces and places in a Eastern Bloc and beyond
· Architecture, infrastructure and environment of these towns/cities
· Everyday life in academic city
· Social and cultural forms of socialist science and technology produced by spaces of new cities
· Academic urbanism in the Cold War: East -West comparisons
· People in an academic city and their identities
· Urban memory: narratives about academic cities and its citizens
· Postsocialist, post-soviet or neoliberal? Present day and the future of academic cities
Please send an abstract of no more than 500 words and a short biographical sketch to timofey.rakov@gmail.com and m.o.piskunov@utmn.ru. The deadline for the submission of abstracts: December 20, 2021.
The editors will ask the authors of selected papers to submit their final articles no later than July 1, 2022. Articles will be published after a peer-review process.
Studia Historiae Scientiarum (https://ojs.ejournals.eu/SHS/index) is a peer-reviewed, diamond open access journal (free of fees for authors and readers) devoted to the history of science, and indexed or listed, among others, in DOAJ, ERIH+, and Scopus. For more information visit: https://ojs.ejournals.eu/SHS/index.
Academic Urbanism in the Eastern Bloc: Places and Spaces of Postwar Science
(Call for Articles for a thematic section in Studia Historiae Scientiarum 2022, guest edited by Timofei Rakov and Mikhail Piskunov)
Decades after WWII saw the impressive development of sciences, especially hard sciences. New level of science and technology needed extended infrastructure – not only vast reactors or big biological laboratories, but the wide interconnected web of institutions. Gradually, scientific and technological institutions were becoming an urban core, as towns and city clusters formed around them. This new web of scientific and technological towns, technopoles in Allen J. Scott’s term, needed a more complex approach to the architecture of such settlements, organization of space and level of everyday consumption for its inhabitants. As Kate Brown mentions, such cities produced a “middle-class” level of consumption and values (Brown, 2013) and became centers of circulation of knowledge and ideas between two sides of the Cold War (Tatarchenko, 2013).
The 2023 thematic section of Studia Historiae Scientiarum wants to examine the dimension of this process in the Eastern Bloc. Socialist countries perceived very seriously the idea of Scientific and Technological Revolution, formulated by J. D. Bernal in the 1950s, that should provide them the road to communism. Additionally new constructed science and technology cities, akademgorodoks or naukograds, corresponded very well with socialist economies' extensive plans and aspirations. We see socialist science and technology city as an interconnected unity of new visions of socialism/communism and new forms of socialist science. While some Soviet spaces of this new science such as Novosibirsk Akademgorodok (Josephson 1997) or Obninsk (Orlova 2017) were analyzed in historiography, we still need a complex investigation of an academic city phenomenon in all its international richness.
Thus, we invite proposals for the volume covering following topics
· Formation of scientific spaces and places in a Eastern Bloc and beyond
· Architecture, infrastructure and environment of these towns/cities
· Everyday life in academic city
· Social and cultural forms of socialist science and technology produced by spaces of new cities
· Academic urbanism in the Cold War: East -West comparisons
· People in an academic city and their identities
· Urban memory: narratives about academic cities and its citizens
· Postsocialist, post-soviet or neoliberal? Present day and the future of academic cities
Please send an abstract of no more than 500 words and a short biographical sketch to timofey.rakov@gmail.com and m.o.piskunov@utmn.ru. The deadline for the submission of abstracts: December 20, 2021.
The editors will ask the authors of selected papers to submit their final articles no later than July 1, 2022. Articles will be published after a peer-review process.
Studia Historiae Scientiarum (https://ojs.ejournals.eu/SHS/index) is a peer-reviewed, diamond open access journal (free of fees for authors and readers) devoted to the history of science, and indexed or listed, among others, in DOAJ, ERIH+, and Scopus. For more information visit: https://ojs.ejournals.eu/SHS/index.
ojs.ejournals.eu
Studia Historiae Scientiarum
The journal Studia Historiae Scientiarum is the first peer-reviewed, open access journal in Poland devoted to the history of science. Under this tittle it is published since 2016. The previous title of the journal: Prace Komisji Historii Nauki PAU (Proceedings…
"Спецслужбы не просто повлияли на биографии многих авторов; своими персональными досье они изменили сами способы, которыми в советскую эпоху формировались жизни и, соответственно, биографии. Как тайная полиция писала об объектах своего интереса в печально известных личных досье? Какой эффект этот впечатляющий новый жанр оказал на литературу своего времени? Как любовь спецслужб к изъятию личных дневников и выбиванию признаний повлияла на письмо от первого лица? Какое применение нашли агенты полиции для кинематографа и какие мифы о чекистах кино ввело в обиход? Какую роль оно сыграло в первом показательном процессе советской эпохи? Зачем передовые кинематографисты устанавливали свои камеры на пулеметы? Что делали кинокамеры в ГУЛАГе? И насколько искусство движущихся картинок изменилось в ходе экскурса по лагерям? Как переплелись изображения, технологии их производства и полицейский надзор в первые основополагающие десятилетия советского режима?"
Купил каталог выставки «Дары вождям», которая проходила в 2006 году в Московском Кремле. Внутри много красоты и переодически буду постить отдельные картинки.