Когда в ГУМе можно было купить пальто за 46 рублей

Любопытная статистика по Дальнему Востоку. Когда зарплата учителя почти совпадает с зарплатой начальника районной милиции

Источник

Чтобы лучше представить размеры зарплаты можно соотности их с официальными ценами (конечно, на рынках все было дороже)

PS. Особенно меня радует, что в продуктовый набор входили монпансье

Вы-таки будете смеяться, но российский Минюст внес сегодня небезызвестную гбшную кино-агитку "Тайное и явное" (1972-1973 гг.) в список экстремистского материала.
На моей памяти, это первый случай, когда произведение советского официального агитпропа признается экстремистским в путинской России.
Спасибо автору канала @kgbfiles за эту новость.

Посмотрел сериал "Вертинский", конечно, любое художественное произведение - это отражение позиции создателей и сложно требовать каждый раз 100% фактографической точности.

Поэтому не удивительно, но весьма показательно было, что в финале сериала не показали, что в 1951 году Александр Вертинский получил Сталинскую премию второй степени

Вот этот выпуск «Где ты живёшь» состоялся исключительно благодаря Дмитрию Гусарову (отсылаю к его статье про тот же дом). Квартир — всего-то восемь (две трёшки, остальные — двушки); предварительно сунулась к двум жительницам — отказали. Одну из них в итоге встретила на выходе из парадки, уже после интервью, — она поделилась (наверное, обоснованными) опасениями, что после статьи любители модернизма нарушат местное спокойствие, почти пасторальное, с белками и ежами. Ладно, надеюсь, всё будет хорошо.

Почти случайно увидел интересный архивный документ о количестве осуждённых военными трибуналами с 1940 по 1954. Надо оговориться, что военные трибуналы в этот период судили не только военных, но и гражданских и военных преступников, как на территории СССР, так и за его пределами.

В этом видео больше всего мне нравится с каким выражением лица Суслов выбирает себе напиток

PS И спокойно можно было по главному каналу страны показывать мужские поцелуи

https://www.youtube.com/watch?v=mWsfwKs1exk

В.С. Муратов. Кубок "XXV съезду КПСС", 1975 год.

1 декабря в 18:00 на факультете антропологии в рамках семинара по медицинской антропологии выступит Анастасия Беляева (кандидат философских наук, доцент кафедры философии РНИМУ им. Н. И. Пирогова, Москва). Тема доклада — «Вегетососудистая дистония: история одной советской болезни».

1 декабря (ср), 18.00, ауд. 217/Zoom

Медицинские антропологи давно заметили, что существуют болезни, известные только в одной культуре, за пределами которой о них совершенно никто не знает. Обычно, знание о таких болезнях широко распространено внутри общества, где они известны буквально каждому, но стоит пересечь границы, и окажется, что в соседней культуре о них никто не знает. В России исследования таких культурно обусловленных синдромов в основном сконцентрированы на этнографических описаниях «народных» болезней, однако существует еще одна большая область, которая остается упущенной из виду и совершенно неисследованной. Это болезни, порожденные и признаваемые исключительно советской медициной. В отличие от «народных», «советские» болезни принадлежат к биомедицине: они описываются научным языком, диагноз ставят врачи, а лечение происходит в рамках официальной системы здравоохранения. Подобных болезней немало (например, остеохондроз, дисбактериоз и другие), но среди них ВСД является одной из самых известных и распространенных. До сих пор сложнее найти человека, которому никогда не говорили: «У вас ВСД», чем наоборот. Мы рассмотрим, почему так получилось, какие условия должны были сложиться, чтобы ВСД стала настолько популярным диагнозом.

В докладе будут рассмотрены следующие вопросы:
- В чем суть некоторых особенностей, присущих советскому медицинскому мышлению, и как они повлияли на формирование ВСД?
-Как и почему инфраструктура поликлиник и профилактического направления в советской системе здравоохранения поддерживало существование диагноза ВСД?
-Какую роль сыграли особенности позднесоветского периода?
Семинар пройдет очно в аудитории 217, вход свободный.
Желающим подключиться удаленно необходимо зарегистрироваться. Для того чтобы получить ссылку на Zoom, напишите на адрес anthropology.eusp@gmail.com, указав ваши имя и фамилию, аффилиацию и причину интереса к докладу. Ссылка для подключения будет разослана накануне семинара.

Под постом про публикацию музея ГУЛАГа началась активная дискусси и я думаю, что можно будет написать по этому поводу отдельный пост, но пока могу привести цитаты из книги Максима Горького:

Мне часто приходилось говорить с Лениным о жестокости революционной тактики и быта.
- Чего вы хотите? - удивлённо и гневно спрашивал он. - Возможна ли гуманность в такой небывало свирепой драке? Где тут место мягкосердечию и великодушию? Нас блокирует Европа, мы лишены ожидавшейся помощи европейского пролетариата, на нас, со всех сторон, медведем лезет контрреволюция, а мы - что же? Не должны, не в праве бороться, сопротивляться? Ну, извините, мы не дурачки. Мы знаем: то, чего мы хотим, никто не может сделать, кроме нас. Неужели вы допускаете, что, если б я был убеждён в противном, я сидел бы здесь?
- Какою мерой измеряете вы количество необходимых и лишних ударов в драке? – спросил он меня однажды после горячей беседы. На этот простой вопрос я мог ответить только лирически. Думаю, что иного ответа - нет.

Нередко меня очень удивляла готовность Ленина помочь людям, которых он считал своими врагами, и не только готовность, а и забота о будущем их. Так, например, одному генералу, учёному, химику, угрожала смерть.
- Гм-гм, - сказал Ленин, внимательно выслушав мой рассказ. - Так, по-вашему, он не знал, что сыновья спрятали оружие в его лаборатории? Тут есть какая-то романтика. Но – надо, чтоб это разобрал Дзержинский, у него тонкое чутьё на правду.
Через несколько дней он говорил мне по телефону в Петроград:
- А генерала вашего - выпустим, - кажется, уже и выпустили. Он что хочет делать?
- Гомоэмульсию...
- Да, да - карболку какую-то! Ну вот, пусть варит карболку. Вы скажите мне, чего ему надо...
И для того, чтоб скрыть стыдливую радость спасения человека, Ленин прикрывал радость иронией.
Через несколько дней он снова спрашивал:
- А как - генерал? Устроился?


Источник

Да будь я
и негром преклонных годов,
и то,
без унынья и лени,
я русский бы выучил
только за то,
что им
разговаривал Ленин.

Леонид Васильевич Лабенок "В Горках" (1970 г.)

Колорадский жук - агент НАТО

В самом начале существования канала я давал ссылку на фрагмент книги "Опасные советские вещи" где писалось про страх в СССР перед колорадским жуком

Советское жилое наследие: дар или обременение?

Во вторник, 16 ноября в 19.00 в зуме Высшей школы урбанистики будет мощнейшая дискуссия о том, как люди в постсоциалистических странах относятся к наследию эпохи массового жилищного строительства. Почему мы так низко его ценим, и даже «реновацией» называем не реновацию, а снос и постройку нового на старом месте? Участвуют Филипп Мойзер, Куба Снопек и др. замечательные исследователи. Приходите и приглашайте всех, кому интересна эта тема (регистрация тут)!! Разговор будет проходить на русском и английском языках с синхронным переводом.

***
После завершения сталинского правления государство стремилось решить задачу максимально быстро и дешево обеспечить жильем огромное количество граждан, которые переселились в города во время довоенной урбанизации и индустриализации. Несколько десятилетий новые горожане лишь в малой степени пользовались городскими благами, живя в предельно некомфортных условиях. Идеология СССР подразумевала единый стандарт жилья для советских граждан. Процесс и особенности работы системы по созданию такого жилья детально описан в книге немецкого архитектора Филиппа Мойзера «Жилищное строительство в СССР 1955–1985. Архитектура хрущевского и брежневского времени», которая вышла на русском в 2021 году.

В условиях плановой экономики, бесплатной (принадлежащей государству) земли и всеобщей бедности решением задачи массового жилищного строительства стали типовые проекты с низкой плотностью расселения. Здания сооружались из материалов, которые были плохого качества и в дефиците. Эти черты массового жилищного строительства в СССР до сих пор мешают россиянам воспринимать панельную архитектуру хрущевского и брежневского времени как нечто ценное. В России, в отличие от стран Восточной Европы, почти не реализуются проекты, делающие это жилье более комфортным и приспособленным к современным требованиям.

Многие в России уверены, что лучший вариант – снести «морально устаревшее» жилье, построив на его месте новое. Однако, например, вместе с «хрущевками» уходит дух времени, исчезают уютные зеленые дворики, в которых за 60 лет выросли большие деревья и разрослись кустарники, уменьшается количество малогабаритных дешевых квартир в районах с развитой инфраструктурой. Ликвидируется неплотная застройка, где многие жители знакомы друг с другом и вступают в добрососедские отношения. Заслуживает ли архитектура массового жилищного строительства такого отношения? Возможны ли альтернативные сценарии развития районов массовой застройки советского периода?

В дискуссии участвуют:
Филипп Мойзер, исследователь советской архитектуры, автор книги «Жилищное строительство в СССР 1955-1985. Архитектура хрущевского и брежневского времени», основатель издательства DOM Publishers, руководитель архитектурное бюро Meuser Architekten BDA;

Мария Мельникова, городская планировщица, научная сотрудница Центра компетенций по крупным жилым массивам (Берлин), участница урбанистической команды UrbanБайрам (Уфа), выпускница магистратуры Высшей школы урбанистики НИУ ВШЭ, автор книги «Не просто панельки: немецкий опыт работы с районами массовой застройки»;

Иван Митин, доцент факультета городского и регионального развития Высшей школы урбанистики им. А.А.Высоковского НИУ ВШЭ, исследователь в области культурной и гуманитарной географии, автор проекта «Мое Ясенево»;

Александра Пиир, социальный антрополог, выпускающий редактор журнала «Антропологический форум», исследователь ленинградской дворовой культуры;

Куба Снопек, исследователь городов и урбан-дизайнер. Автор книг «Беляево навсегда», «Архитектура 7 дня», общественного пространства «Сцена» в Днепре. Ведёт телеграм-канал Urban Paradoxes;

Виталий Стадников, доцент Высшей школы урбанистики им. Высоковского НИУ ВШЭ;

Бернд Хунгер, городской планировщик и социолог, председатель Берлинского центра компетенции по крупным жилым массивам, исследователь и участник проектов модернизации массовой застройки.

Модератор – Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts

Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко с гейшами во время первого посещения Японии, 1962 год