Культура отмены в СССР.
В 1953 году выходит том БСЭ на букву Б. Том был полностью сверстан и уже поступил подписчикам энциклопедии, когда разоблачили Берию. А товарищ Берия со своим портретом занимал целую полосу. Редакции пришлось срочно раздуть статью «Берингов пролив» до необычайных размеров и послать ее каждому читателю на дом вместе с подробными инструкциями: «Рекомендую вам вырезать портрет и биографическую статью о враге народа и приклеить вместо нее «Берингов пролив».
В 1953 году выходит том БСЭ на букву Б. Том был полностью сверстан и уже поступил подписчикам энциклопедии, когда разоблачили Берию. А товарищ Берия со своим портретом занимал целую полосу. Редакции пришлось срочно раздуть статью «Берингов пролив» до необычайных размеров и послать ее каждому читателю на дом вместе с подробными инструкциями: «Рекомендую вам вырезать портрет и биографическую статью о враге народа и приклеить вместо нее «Берингов пролив».
Яроцкий А.С. Золотая Колыма. Воспоминания А. С. Яроцкого о Колыме в литературном контексте / А. С. Яроцкий ; вст. ст. Н. М. Малыгиной ; подг. текста Н. М. Малыгиной, Л. Н. Анпиловой, Т. И. Исаевой ; коммент. Н. М. Малыгиной. — СПб. : Нестор-История, 2021. — 372 с.
Инженер-экономист центрального вагонного управления наркомата путей сообщения А. С. Яроцкий работал под непосредственным руководством Л. М. Кагановича и был арестован 10 ноября 1935 г. по сфальсифицированному делу «предельщиков». Пять месяцев содержался в одиночной камере внутренней тюрьмы Лубянки, был приговорен к пяти годам заключения в ИТЛ Колымы. Работал забойщиком на золотых приисках. В 1937 г. был вызван на повторное следствие в Москву, через год возвратился на Колыму, стал доходягой в период гаранинского произвола. Освободился в ноябре 1940 г., работал главным бухгалтером в больнице поселка Дебин на Колыме в одно время с В. Т. Шаламовым.
Источник
Инженер-экономист центрального вагонного управления наркомата путей сообщения А. С. Яроцкий работал под непосредственным руководством Л. М. Кагановича и был арестован 10 ноября 1935 г. по сфальсифицированному делу «предельщиков». Пять месяцев содержался в одиночной камере внутренней тюрьмы Лубянки, был приговорен к пяти годам заключения в ИТЛ Колымы. Работал забойщиком на золотых приисках. В 1937 г. был вызван на повторное следствие в Москву, через год возвратился на Колыму, стал доходягой в период гаранинского произвола. Освободился в ноябре 1940 г., работал главным бухгалтером в больнице поселка Дебин на Колыме в одно время с В. Т. Шаламовым.
Источник
В серии препринтов ВШЭ вышла работа Алексея Сафронова - обобщение интервью с В.В. Коссовым о практиках деятельности Госплана СССР в брежневское время. Интервью были дополнены материалами архива Госплана из РГАЭ, что позволило подробней, чем в известной мне литературе, проследить ход подготовки 9 пятилетки и общую рамку работ над 9-11 пятилетками.
Госплан СССР, несмотря на огромный объем находившихся в его распоряжении ресурсов, в рассматриваемый период занимал в политической системе Советского Союза, скорее, подчиненную роль, предоставляя информацию для принятия на Политбюро важнейших решений в области экономической политики, но не имея возможности непосредственно участвовать в принятии этих решений. Госплану отводилась роль исполнителя, который должен был изыскивать пути их реализации. Это накладывало отпечаток на корпоративную культуру госплановцев, в которой сочетались профессиональная гордость и профессиональная узость взгляда.
Решения по конкретным объектам принимались коллегиально, с учетом большого перечня факторов, влиявших на реалистичность того или иного способа до- стигнуть цели. Учитывались характеристики зданий и оборудования, загрузка строительных организаций, запасы валюты, наличие свободных мощностей у проектных институтов и машиностроительных заводов и даже грузоподъемность мостов на подъезде к объекту. Из-за этого, несмотря на разветвленную систему нормативов, планирование оставалось искусством, качество результата напрямую зависело от профессионализма плановиков. Автоматизированная система плановых расчетов сильно упростила организацию работ над планом, но не могла заменить живых людей. Научность советского планирования поэтому, на мой взгляд, заключается не в наличии стройного алгоритма расчета каждого планового показателя (такого алгоритма, конечно, не появилось, как не появилось «целевой функции советской экономики»), а в добросовестном учете возможностей и ограничений, под воздействием которых создавался план.
Госплан СССР, несмотря на огромный объем находившихся в его распоряжении ресурсов, в рассматриваемый период занимал в политической системе Советского Союза, скорее, подчиненную роль, предоставляя информацию для принятия на Политбюро важнейших решений в области экономической политики, но не имея возможности непосредственно участвовать в принятии этих решений. Госплану отводилась роль исполнителя, который должен был изыскивать пути их реализации. Это накладывало отпечаток на корпоративную культуру госплановцев, в которой сочетались профессиональная гордость и профессиональная узость взгляда.
Решения по конкретным объектам принимались коллегиально, с учетом большого перечня факторов, влиявших на реалистичность того или иного способа до- стигнуть цели. Учитывались характеристики зданий и оборудования, загрузка строительных организаций, запасы валюты, наличие свободных мощностей у проектных институтов и машиностроительных заводов и даже грузоподъемность мостов на подъезде к объекту. Из-за этого, несмотря на разветвленную систему нормативов, планирование оставалось искусством, качество результата напрямую зависело от профессионализма плановиков. Автоматизированная система плановых расчетов сильно упростила организацию работ над планом, но не могла заменить живых людей. Научность советского планирования поэтому, на мой взгляд, заключается не в наличии стройного алгоритма расчета каждого планового показателя (такого алгоритма, конечно, не появилось, как не появилось «целевой функции советской экономики»), а в добросовестном учете возможностей и ограничений, под воздействием которых создавался план.
#СоветскийАнекдотКаждыйДень
«Почему поэт Р. сделал такую головокружительную карьеру? Стихи-то слабые». — «Видишь ли, в анкете был вопрос: “Чем занимались до того, как стать профессиональным литератором?”. Он написал: “Работал в органах”. Ну, ему зеленую улицу! А он, оказывается, был гинекологом».
«Почему поэт Р. сделал такую головокружительную карьеру? Стихи-то слабые». — «Видишь ли, в анкете был вопрос: “Чем занимались до того, как стать профессиональным литератором?”. Он написал: “Работал в органах”. Ну, ему зеленую улицу! А он, оказывается, был гинекологом».
167 номер "Нового литературного обозрения" уже на сайте журнала. Представляю тематический блок "Архитектура и литература"
АРХИТЕКТУРА И ЛИТЕРАТУРА
Михаил Ильченко. Архитектура слова. Символические трансформации советского архитектурного авангарда в публичной риторике
Оуэн Хэзерли. Башня большевизирована! Американская архитектура и советская литература, 1919—1935 (пер. с англ. Галины Бесединой)
Михаил Тимофеев. Предчувствие утопии: репрезентации города будущего в повести А.В. Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» (1920) и в газетном романе Вл. Федорова «Чудо грешного Питирима» (1925)
Кинга Нендза-Щикониовска. Частное — значит политическое. Утопия дома-коммуны Николая Кузьмина и современный ей дискурс коллективизации приватного (пер. с польск. Татьяны Пирусской)
Вадим Басс. «Величайший и любимейший эпос нашего века»: проекты советских военных монументов 1941—1945 годов
Якуб Садовский. Литература — архитектура — тоталитарный канон: случай Польши
АРХИТЕКТУРА И ЛИТЕРАТУРА
Михаил Ильченко. Архитектура слова. Символические трансформации советского архитектурного авангарда в публичной риторике
Оуэн Хэзерли. Башня большевизирована! Американская архитектура и советская литература, 1919—1935 (пер. с англ. Галины Бесединой)
Михаил Тимофеев. Предчувствие утопии: репрезентации города будущего в повести А.В. Чаянова «Путешествие моего брата Алексея в страну крестьянской утопии» (1920) и в газетном романе Вл. Федорова «Чудо грешного Питирима» (1925)
Кинга Нендза-Щикониовска. Частное — значит политическое. Утопия дома-коммуны Николая Кузьмина и современный ей дискурс коллективизации приватного (пер. с польск. Татьяны Пирусской)
Вадим Басс. «Величайший и любимейший эпос нашего века»: проекты советских военных монументов 1941—1945 годов
Якуб Садовский. Литература — архитектура — тоталитарный канон: случай Польши
Не все знают, что 31 марта 1954 г., советское правительство направило правительствам США, Великобритании и Франции официальную ноту, где заявляло о готовности вступить в НАТО.
Учитывая подходящие условия, вполне очевидно, что Организация Североатлантического договора могла бы утратить свой агрессивный характер, если бы в ее состав вошли все страны-участницы антигитлеровской коалиции. Руководствуясь неизменными внешнеполитическими принципами поддержания мира и снижения напряженности в международных отношениях, советское правительство выражает свою готовность совместно с заинтересованными государствами изучить возможность вступления Советского Союза в НАТО. Ввиду того, что правительства Франции, Великобритании и США заявляют о своем желании ослабить мировую напряженность и содействовать делу мира, мы ожидаем, что они благосклонно воспримут действия, в результате которых Североатлантический договор получил бы подлинно оборонительный характер, и была бы заложена основа отношений, позволяющих предотвратить любое участие Германии в военных объединениях. В этом случае Организация Североатлантического договора перестала бы быть закрытым военным объединением государств; она была бы открыта для других европейских стран, что, вместе с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе, стало бы важным подспорьем для укрепления всеобщего мира. Советское правительство полагает, что решение возникающих в этой связи вопросов может быть достигнуто к удовлетворению всех заинтересованных стран и поможет в установлении более прочного мира и высокой безопасности для всех народов.
Западные державы обсудив предложение СССР ответили отказом:
Создание предложенной советским правительством организации, в состав которой войдут Советский Союз, Соединенные Штаты и все европейские страны, в дополнение к Организации Объединенных Наций не добавит ничего к уже существующей организации мировой безопасности. Это было бы не только бесполезно, но и опасно, так как неизбежно подорвало бы авторитет Организации Объединенных Наций. По этой причине Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов не могут принять советское предложение. Коллективная безопасность будет обеспечена наилучшим образом, если советское правительство позволит Организации Объединенных Наций функционировать в соответствии с ее Уставом.
В итоге в 1955 году СССР создает Организацию Варшавского договора, как противовес НАТО
Подробнее
Учитывая подходящие условия, вполне очевидно, что Организация Североатлантического договора могла бы утратить свой агрессивный характер, если бы в ее состав вошли все страны-участницы антигитлеровской коалиции. Руководствуясь неизменными внешнеполитическими принципами поддержания мира и снижения напряженности в международных отношениях, советское правительство выражает свою готовность совместно с заинтересованными государствами изучить возможность вступления Советского Союза в НАТО. Ввиду того, что правительства Франции, Великобритании и США заявляют о своем желании ослабить мировую напряженность и содействовать делу мира, мы ожидаем, что они благосклонно воспримут действия, в результате которых Североатлантический договор получил бы подлинно оборонительный характер, и была бы заложена основа отношений, позволяющих предотвратить любое участие Германии в военных объединениях. В этом случае Организация Североатлантического договора перестала бы быть закрытым военным объединением государств; она была бы открыта для других европейских стран, что, вместе с созданием эффективной системы коллективной безопасности в Европе, стало бы важным подспорьем для укрепления всеобщего мира. Советское правительство полагает, что решение возникающих в этой связи вопросов может быть достигнуто к удовлетворению всех заинтересованных стран и поможет в установлении более прочного мира и высокой безопасности для всех народов.
Западные державы обсудив предложение СССР ответили отказом:
Создание предложенной советским правительством организации, в состав которой войдут Советский Союз, Соединенные Штаты и все европейские страны, в дополнение к Организации Объединенных Наций не добавит ничего к уже существующей организации мировой безопасности. Это было бы не только бесполезно, но и опасно, так как неизбежно подорвало бы авторитет Организации Объединенных Наций. По этой причине Правительство Ее Величества / правительство Франции / правительство Соединенных Штатов не могут принять советское предложение. Коллективная безопасность будет обеспечена наилучшим образом, если советское правительство позволит Организации Объединенных Наций функционировать в соответствии с ее Уставом.
В итоге в 1955 году СССР создает Организацию Варшавского договора, как противовес НАТО
Подробнее
#СоветскийАнекдотКаждыйДень
Ребенок в литовской школе: «Русские — очень рассеянный народ, потому что пришли, чтобы освободить нас от немецких фашистов, но потом забыли уйти».
Ребенок в литовской школе: «Русские — очень рассеянный народ, потому что пришли, чтобы освободить нас от немецких фашистов, но потом забыли уйти».
Весьма интеренсая статья Григория Юдина по результатам его социологического исследования:
Основное противостояние в этой области дублировало основную политическую оппозицию. С одной стороны, центральной точкой истории была объявлена Великая отечественная война, и публике предоставлялись широкие возможности заново переживать это событие, отождествляя себя с государством и противопоставляя себя внешним врагам. С другой стороны, критично настроенная к государственной политике часть общества в качестве ключевого эпизода истории выставляла сталинские репрессии, предлагая каждому поставить себя на место раздавленных государственным сапогом тоталитаризма. Если суммировать не всегда последовательную стратегию государства, то оно старалось максимально педалировать первую тему и по возможности снижать значимость второй.
В итоге на выбор предлагались две модели отношения к истории. Одна из них — триумфалистская, в которой история предстает как победный марш «нашего» государства, век за веком сражающегося с врагами. Другая — трагическая, в которой история выглядит чередой репрессий, требующей скорби и коллективного раскаяния.
Эта ситуация указывает на необходимость поиска новой модели исторической политики для современной России. Оба предлагаемых сегодня подхода не вполне адекватны запросам. Один из них вообще отрицает, что у России есть свое «трудное прошлое», чем немедленно лишает собственной памяти огромную часть граждан, чьи предки в тот или иной момент трудного ХХ века оказывались «не на той стороне» истории. Другой предлагает взять за образец немецкую модель, понятую как разделение на жертв и преступников с последующим раскаянием — что, с точки зрения значительной части общества, не дает позитивной перспективы и угрожает реальным расколом. Оба подхода сходны в том, что создают группы «предателей» или «палачей», которые вычеркиваются из общества.
Поиск новой модели де-факто идет уже сейчас, и можно зафиксировать несколько ее элементов. Во-первых, это признание разнообразия собственной истории, акцент на правовой оценке событий в противовес обвинению/оправданию. Именно этим объясняется нейтральное или уважительное отношение к таким одиозным фигурам, как Иосиф Сталин. В этой перспективе любая часть истории страны достойна почтения — что не противоречит всестороннему ее анализу. Во-вторых, это внимание к информации и фактам, а не к историческим оценкам. Многие наши собеседники указывают на то, что в коммеморативных проектах необходимы взвешенные комментарии экспертов, чтобы помочь аудитории узнать об истории с разных сторон — а формирование оценок можно предоставить каждому индивиду. В-третьих, это опора на авторитетную инстанцию, которая обеспечивала бы взвешенное отношение к истории, не допуская чрезмерной поляризации.
Основное противостояние в этой области дублировало основную политическую оппозицию. С одной стороны, центральной точкой истории была объявлена Великая отечественная война, и публике предоставлялись широкие возможности заново переживать это событие, отождествляя себя с государством и противопоставляя себя внешним врагам. С другой стороны, критично настроенная к государственной политике часть общества в качестве ключевого эпизода истории выставляла сталинские репрессии, предлагая каждому поставить себя на место раздавленных государственным сапогом тоталитаризма. Если суммировать не всегда последовательную стратегию государства, то оно старалось максимально педалировать первую тему и по возможности снижать значимость второй.
В итоге на выбор предлагались две модели отношения к истории. Одна из них — триумфалистская, в которой история предстает как победный марш «нашего» государства, век за веком сражающегося с врагами. Другая — трагическая, в которой история выглядит чередой репрессий, требующей скорби и коллективного раскаяния.
Эта ситуация указывает на необходимость поиска новой модели исторической политики для современной России. Оба предлагаемых сегодня подхода не вполне адекватны запросам. Один из них вообще отрицает, что у России есть свое «трудное прошлое», чем немедленно лишает собственной памяти огромную часть граждан, чьи предки в тот или иной момент трудного ХХ века оказывались «не на той стороне» истории. Другой предлагает взять за образец немецкую модель, понятую как разделение на жертв и преступников с последующим раскаянием — что, с точки зрения значительной части общества, не дает позитивной перспективы и угрожает реальным расколом. Оба подхода сходны в том, что создают группы «предателей» или «палачей», которые вычеркиваются из общества.
Поиск новой модели де-факто идет уже сейчас, и можно зафиксировать несколько ее элементов. Во-первых, это признание разнообразия собственной истории, акцент на правовой оценке событий в противовес обвинению/оправданию. Именно этим объясняется нейтральное или уважительное отношение к таким одиозным фигурам, как Иосиф Сталин. В этой перспективе любая часть истории страны достойна почтения — что не противоречит всестороннему ее анализу. Во-вторых, это внимание к информации и фактам, а не к историческим оценкам. Многие наши собеседники указывают на то, что в коммеморативных проектах необходимы взвешенные комментарии экспертов, чтобы помочь аудитории узнать об истории с разных сторон — а формирование оценок можно предоставить каждому индивиду. В-третьих, это опора на авторитетную инстанцию, которая обеспечивала бы взвешенное отношение к истории, не допуская чрезмерной поляризации.
Жигулевское пиво является одним из символов СССР и по сути было главным пивом в стране. Вот в 1966 году снимают про него рекламный фильм
https://www.youtube.com/watch?v=TdhepzpWn50
https://www.youtube.com/watch?v=TdhepzpWn50
YouTube
Жигулёвское пиво (1966)
Советская реклама Жигулёвского пива 1966 года.
«Жигулёвское» — советский сорт светлого пива, широко распространённого в бывшем СССР (на пике распространённости его варили 735 заводов страны).
Словосочетание «Жигулёвское пиво» задолго до появления этого…
«Жигулёвское» — советский сорт светлого пива, широко распространённого в бывшем СССР (на пике распространённости его варили 735 заводов страны).
Словосочетание «Жигулёвское пиво» задолго до появления этого…
#СоветскийАнекдотКаждыйДень
Пришли Редиска, Клоп и Огурец вступать в КПСС. Первой пошла Редиска и вернулась огорченная. «Не приняли, — сказала она. — Сказали: ты только снаружи красная, а нутро у тебя белое». Следующим пошел Огурец. Его тоже не приняли: сказали, что он постоянно в пьянках участвует. Наконец пошел Клоп и вернулся очень довольный. «Приняли! Сказали: хоть ты и кровопийца, но в тебе течет рабоче-крестьянская кровь».
Пришли Редиска, Клоп и Огурец вступать в КПСС. Первой пошла Редиска и вернулась огорченная. «Не приняли, — сказала она. — Сказали: ты только снаружи красная, а нутро у тебя белое». Следующим пошел Огурец. Его тоже не приняли: сказали, что он постоянно в пьянках участвует. Наконец пошел Клоп и вернулся очень довольный. «Приняли! Сказали: хоть ты и кровопийца, но в тебе течет рабоче-крестьянская кровь».
Интересный эпизод из 1975 года, когда пермские студенты проявили инициативу и организовали структуру для популяризации кибернетики в советской экономике
Источник
Источник
Forwarded from Пятый пункт
Только не поймите меня не правильно. СССР не замалчивал страдания евреев как отдельных личностей. Вот, даже, был отдельный пионер-герой пятого пункта: Муся (Абрам) Пинкензон, перед расстрелом исполнивший на своей скрипке "Интернационал" (бывший в те годы официальным советским гимном) . В детстве я зачитывался книжками о пионерах героях, среди которых и упоминался Муся. Когда настало время выбирать имя нашему пионерскому отряду, я, по простоте душевной, а не ради чистого троллинга (честное пионерское!), предложил назвать его именем Муси. Надо было видеть лица пионЭрских руководителей нашей школы. Priceless!
Кстати, обратите внимание на книжку – все внешние атрибуты вот этой вот национальности на лицо. Плюс кучерявые волосы. Хотя, на самом деле, Муся так не выглядел. Книга издана в махровом 1980 году. Хотя, может, из-за Олимпиады идеологическому отделу ЦК и понадобилось показать еврея.
Кстати, обратите внимание на книжку – все внешние атрибуты вот этой вот национальности на лицо. Плюс кучерявые волосы. Хотя, на самом деле, Муся так не выглядел. Книга издана в махровом 1980 году. Хотя, может, из-за Олимпиады идеологическому отделу ЦК и понадобилось показать еврея.
Чукотка и местное население, как часть рекламной кампании в СССР. Интересно, как авторы фильма стремятся показать синтез традиции и модерна. С одной стороны, танцы и традиционные промыслы, с другой стороны, проект АЭС. Еще интересно, как заканчивается фильм, когда по берегу бредут два пограничиница охряняя восточные границы страны.
https://www.youtube.com/watch?v=LNJHOEx-G2c
https://www.youtube.com/watch?v=LNJHOEx-G2c
YouTube
Край красного солнца (10 минут по СССР), кинохроника 1970 год
Сюжет из серии фильмов "10 минут по СССР". Пленка хранится в Российском государственном архиве кинофотодокументов (РГАКФД).
Название: Край красного солнца (10 минут по СССР)
N Учетный: 21031
Вид документа: к/ф
Дата выпуска: 1970
Аннотация : Северный пейзаж…
Название: Край красного солнца (10 минут по СССР)
N Учетный: 21031
Вид документа: к/ф
Дата выпуска: 1970
Аннотация : Северный пейзаж…
Воздушные шары (их крайне сложно засечь с помощью системы ПВО, не нужны пилоты и относительная дешевизна) активно использовались различными группа для забрасывание в СССР нелегальную литературу.
Есть наверная определенная ирония, в факте, что на советских граждан Библии падали с неба.
Источники
Есть наверная определенная ирония, в факте, что на советских граждан Библии падали с неба.
Источники
К 100-летию Андрея Сахарова запустили сайт - виртуальный музей
Пока сайт в процессе наполнения, так что следите за обновлениями
https://www.sakharov.space
Пока сайт в процессе наполнения, так что следите за обновлениями
https://www.sakharov.space
www.sakharov.space
The Andrei Sakharov Museum
Virtual Museum of Andrei Sakharov is dedicated to the 100th anniversary of the great scientist and human rights activist.
Еще один проект, который открылся в виртуальном пространстве. На этот раз на сайте Минобороны появился раздел, приуроченный к 60-летию первого полёта человека в космос. В нём можно найти исторические документы, например, личные дела Юрия Гагарина, Германа Титова, Алексея Леонова и других космонавтов