🫂 Доверие и психологическая безопасность в компании: почему это ключ к успеху команды?
В своей работе я часто вижу, как компании борются с низкой мотивацией и отсутствием инноваций.
Доверие и психологическая безопасность. Предлагаю разобраться, почему это важно и как это внедрить.
💙 Психологическая безопасность — это общая уверенность в команде, что можно рисковать, предлагать идеи, признавать ошибки, задавать вопросы — без страха осуждения или наказания.
Впервые понятие «психологическая безопасность» ввёл Карл Роджерс в 1950-х годах, говоря о важности принятия личности и отсутствии внешней оценки для раскрытия творческого потенциала.
Позже, в 1965 году, Эдгар Шейн и Уоррен Беннис использовали этот термин в контексте организационных изменений, описывая атмосферу, где можно экспериментировать без страха провала.
💙 Доверие — это ожидание, что действия коллег будут в ваших интересах, и готовность быть уязвимым.
Доверие усиливает психологическую безопасность в коллективе, повышая удовлетворённость работой и снижая текучку кадров. Без доверия команды замыкаются, а инновации угасают.
Исследования 🤓
- Проект Aristotle от Google (2012–2015) показал: психологическая безопасность — фактор №1 для эффективных команд, опережая даже навыки и ресурсы.
Вот есть вариант посвежее:
- Исследование консалтинговой компании Boston Consulting Group (2024) выявило, что психологическая безопасность "выравнивает поле" для женщин, меньшинств и сотрудников из уязвимых групп, снижая отток на 50% и повышая удовлетворённость.
Так или иначе нам всем хочется чувствовать себя надежно на рабочем месте, где мы проводим бОльшую часть жизни и реализуем своей потенциал.
Собрала несколько, на мой взгляд, целесообразных практик по построению доверия:
1. Лидер демонстрирует уязвимость первым
Самый действенный способ — когда руководитель открыто признаёт: «Я ошибся», «Я не знаю ответа, давайте подумаем вместе».
2. Сделайте психологическую безопасность явным приоритетом
Объявите на всех уровнях: «У нас ценится честность больше». Свяжите это с бизнес-целями: инновации, скорость обучения, удержание талантов. Когда безопасность обсуждается открыто, она начинает расти.
Эта рекомендация работает в сфере, где важно творчество и создание того, чего раньше не было.
Естественно, не отменяет высокий профессионализм сотрудников.
3. Реагируйте на любую открытость благодарностью.
Когда человек поднял неудобный вопрос или признался в ошибке — скажите: «Спасибо, что сказал. Это важно». Именно реакция лидера закрепляет или разрушает ощущение безопасности.
4. Внедрите структурированный конструктивный фидбек
Популярные инструменты 2025 года:
- Модель обратной связи SBI (Ситуация → Поведение → Влияние);
- «Я-высказывания» вместо обвинений;
- Правило одной беседы (не обсуждать человека за спиной). Это снижает страх и повышает доверие.
5. Создайте комфортную среду для всех сотрудников
Следите, чтобы в обсуждениях участвовали не только экстраверты и «старожилы». Используйте техники кругового общения.
Ощущение безопасности и комфорта на рабочем месте = сплоченная команда, новые идеи, креативность и рост!🚀
В своей работе я часто вижу, как компании борются с низкой мотивацией и отсутствием инноваций.
А знаете, что лежит в основе сильных команд?
Доверие и психологическая безопасность. Предлагаю разобраться, почему это важно и как это внедрить.
💙 Психологическая безопасность — это общая уверенность в команде, что можно рисковать, предлагать идеи, признавать ошибки, задавать вопросы — без страха осуждения или наказания.
Впервые понятие «психологическая безопасность» ввёл Карл Роджерс в 1950-х годах, говоря о важности принятия личности и отсутствии внешней оценки для раскрытия творческого потенциала.
Позже, в 1965 году, Эдгар Шейн и Уоррен Беннис использовали этот термин в контексте организационных изменений, описывая атмосферу, где можно экспериментировать без страха провала.
💙 Доверие — это ожидание, что действия коллег будут в ваших интересах, и готовность быть уязвимым.
Доверие усиливает психологическую безопасность в коллективе, повышая удовлетворённость работой и снижая текучку кадров. Без доверия команды замыкаются, а инновации угасают.
Исследования 🤓
- Проект Aristotle от Google (2012–2015) показал: психологическая безопасность — фактор №1 для эффективных команд, опережая даже навыки и ресурсы.
Вот есть вариант посвежее:
- Исследование консалтинговой компании Boston Consulting Group (2024) выявило, что психологическая безопасность "выравнивает поле" для женщин, меньшинств и сотрудников из уязвимых групп, снижая отток на 50% и повышая удовлетворённость.
Так или иначе нам всем хочется чувствовать себя надежно на рабочем месте, где мы проводим бОльшую часть жизни и реализуем своей потенциал.
Собрала несколько, на мой взгляд, целесообразных практик по построению доверия:
1. Лидер демонстрирует уязвимость первым
Самый действенный способ — когда руководитель открыто признаёт: «Я ошибся», «Я не знаю ответа, давайте подумаем вместе».
2. Сделайте психологическую безопасность явным приоритетом
Объявите на всех уровнях: «У нас ценится честность больше». Свяжите это с бизнес-целями: инновации, скорость обучения, удержание талантов. Когда безопасность обсуждается открыто, она начинает расти.
Эта рекомендация работает в сфере, где важно творчество и создание того, чего раньше не было.
Естественно, не отменяет высокий профессионализм сотрудников.
3. Реагируйте на любую открытость благодарностью.
Когда человек поднял неудобный вопрос или признался в ошибке — скажите: «Спасибо, что сказал. Это важно». Именно реакция лидера закрепляет или разрушает ощущение безопасности.
4. Внедрите структурированный конструктивный фидбек
Популярные инструменты 2025 года:
- Модель обратной связи SBI (Ситуация → Поведение → Влияние);
- «Я-высказывания» вместо обвинений;
- Правило одной беседы (не обсуждать человека за спиной). Это снижает страх и повышает доверие.
5. Создайте комфортную среду для всех сотрудников
Следите, чтобы в обсуждениях участвовали не только экстраверты и «старожилы». Используйте техники кругового общения.
Ощущение безопасности и комфорта на рабочем месте = сплоченная команда, новые идеи, креативность и рост!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤2
Друзья, еще раз убедилась, как важно регулярно проводить чек-ап компании.
Это помогает понять, что на самом деле думают сотрудники, подтвердить гипотезы и личные наблюдения, а также формировать изменения в компании и двигаться по пути роста и развития 🚀
Форматов опросов масса. Мы с командой обычно проводим опросы удовлетворенности, вовлеченности и лояльности, коммуникацию измеряем методами социометрии.
Для понимания опишу цели каждого опроса 📋
1. Удовлетворенность персонала (Гигиена) Это базовый уровень. Удовлетворенность отвечает на вопрос: «Мне здесь хорошо?»
Это про условия труда и базовые ожидания. Если сотрудник не удовлетворен, он либо уволится, либо будет саботировать или по-простому гундеть какой работодатель плохой.
Что сюда входит:
🔸 Зарплата: Выплачивается вовремя и соответствует рынку (хотя бы на минимально приемлемом уровне).
🔸 Условия: Удобное кресло, рабочий ноутбук, чистота в туалете, наличие воды в кулере.
🔸 Соцпакет: Оформление по ТК, больничные, возможно, ДМС.
🔸 График: Предсказуемый режим работы, отсутствие «сюрпризов» в виде обязательных суббот.
2. Лояльность персонала (Преданность) Лояльность отвечает на вопрос: «Хочу ли я оставаться с этой компанией, даже если появится соблазн?»
Лояльность — это про эмоциональную привязанность и привычку. Лояльный сотрудник может быть не самым эффективным, но он — "стабильный игрок". Он не уйдет к конкуренту за лишние 5 тысяч рублей, потому что здесь его ценят, здесь друзья, здесь он «свой».
Виды лояльности, которые я вижу:
🔸 Аффективная (эмоциональная): «Я люблю свой коллектив, мне нравится наш бренд».
🔸 Нормативная: «Я тут 10 лет, меня растили, уходить неудобно перед начальником».
🔸 Терминальная (от безысходности): «Куда я пойду в 50 лет? Тут хоть стабильно».
Важно: Лояльность без вовлеченности — это «болото». Люди могут сидеть на местах годами, но не развиваться и тормозить прогресс. Они скорее хранители традиций, чем двигатели изменений.
3. Вовлеченность персонала (Энергия действий) Это высший пилотаж. Вовлеченность отвечает на вопрос: «Готов ли я выложиться на 200%, чтобы компания победила?»
Вовлеченность — это когда сотрудник думает о работе, даже когда моет посуду вечером. Ему не все равно. Он видит проблему и не ждет указаний, а предлагает решение. Он проактивен.
Роль HR в компании выстроить инфраструктуру и создать среду, где сотрудники хотят и бегут свою экстра милю.
Это помогает понять, что на самом деле думают сотрудники, подтвердить гипотезы и личные наблюдения, а также формировать изменения в компании и двигаться по пути роста и развития 🚀
Форматов опросов масса. Мы с командой обычно проводим опросы удовлетворенности, вовлеченности и лояльности, коммуникацию измеряем методами социометрии.
Для понимания опишу цели каждого опроса 📋
1. Удовлетворенность персонала (Гигиена) Это базовый уровень. Удовлетворенность отвечает на вопрос: «Мне здесь хорошо?»
Это про условия труда и базовые ожидания. Если сотрудник не удовлетворен, он либо уволится, либо будет саботировать или по-простому гундеть какой работодатель плохой.
Что сюда входит:
🔸 Зарплата: Выплачивается вовремя и соответствует рынку (хотя бы на минимально приемлемом уровне).
🔸 Условия: Удобное кресло, рабочий ноутбук, чистота в туалете, наличие воды в кулере.
🔸 Соцпакет: Оформление по ТК, больничные, возможно, ДМС.
🔸 График: Предсказуемый режим работы, отсутствие «сюрпризов» в виде обязательных суббот.
2. Лояльность персонала (Преданность) Лояльность отвечает на вопрос: «Хочу ли я оставаться с этой компанией, даже если появится соблазн?»
Лояльность — это про эмоциональную привязанность и привычку. Лояльный сотрудник может быть не самым эффективным, но он — "стабильный игрок". Он не уйдет к конкуренту за лишние 5 тысяч рублей, потому что здесь его ценят, здесь друзья, здесь он «свой».
Виды лояльности, которые я вижу:
🔸 Аффективная (эмоциональная): «Я люблю свой коллектив, мне нравится наш бренд».
🔸 Нормативная: «Я тут 10 лет, меня растили, уходить неудобно перед начальником».
🔸 Терминальная (от безысходности): «Куда я пойду в 50 лет? Тут хоть стабильно».
Важно: Лояльность без вовлеченности — это «болото». Люди могут сидеть на местах годами, но не развиваться и тормозить прогресс. Они скорее хранители традиций, чем двигатели изменений.
3. Вовлеченность персонала (Энергия действий) Это высший пилотаж. Вовлеченность отвечает на вопрос: «Готов ли я выложиться на 200%, чтобы компания победила?»
Вовлеченность — это когда сотрудник думает о работе, даже когда моет посуду вечером. Ему не все равно. Он видит проблему и не ждет указаний, а предлагает решение. Он проактивен.
Роль HR в компании выстроить инфраструктуру и создать среду, где сотрудники хотят и бегут свою экстра милю.
👍4❤3
⚡️Основная версия второго тестирования второго блока дистанционного этапа открыта
Тест управленческого потенциала оценивает деловые качества, которые прогнозируют успех человека при решении задач в новых условиях и обстоятельствах. Он состоит из трех разделов: «Роли и потребности», «Установки и предпочтения», «Кейсы».
Тест управленческого потенциала оценивает деловые качества, которые прогнозируют успех человека при решении задач в новых условиях и обстоятельствах. Он состоит из трех разделов: «Роли и потребности», «Установки и предпочтения», «Кейсы».
👍2
Сегодня запустили последний дистанционный этап конкурса.
Мой совет: когда будет проходить тесты, ориентируйтесь на ответ какой лидер современной России необходим России сейчас.
Удачи 🍀
Мой совет: когда будет проходить тесты, ориентируйтесь на ответ какой лидер современной России необходим России сейчас.
Удачи 🍀
👍2
Всем привет!
Обнаружила клевый бот для рандом кофе.
Подойдет для компаний, где люди трудятся удаленно и мало знают друг друга с человеческой стороны.
Как элемент корп.культуры будет очень хорошо.
Можно задать рамку общения или дать свободному полету случится)
В любом случае, когда я знаю человека, мне быстрее договариваться с ним о делах.
Строим доверие и взаимодействие🙌
Делюсь
@randomcoffee_official_bot
Обнаружила клевый бот для рандом кофе.
Подойдет для компаний, где люди трудятся удаленно и мало знают друг друга с человеческой стороны.
Как элемент корп.культуры будет очень хорошо.
Можно задать рамку общения или дать свободному полету случится)
В любом случае, когда я знаю человека, мне быстрее договариваться с ним о делах.
Строим доверие и взаимодействие
Делюсь
@randomcoffee_official_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥2❤🔥1
Думаю можно и у нас в сообществе провести такую штуку.
Ставьте, огонечки, если за ❤️🔥
Ставьте, огонечки, если за ❤️🔥
👍6
Всем добрый вечер!
Любопытная информация о HR трендах в разных сферах.
Делюсь🙌🏻
Любопытная информация о HR трендах в разных сферах.
Делюсь🙌🏻
👍2
Forwarded from Upгрейд
Гиперответственность руководителя: когда “я сам” разрушает команду
Есть тип руководителей, которых сложно упрекнуть в безответственности
Они всегда на связи
Они знают всё
Они подключаются к каждой задаче
Они страхуют каждое решение
И именно они чаще всего выгорают
Гиперответственность внешне выглядит как сила, но внутри это часто:
1. Недоверие к системе
2. Страх потери контроля
3. Убеждение “если не я — всё развалится”
4. Тревога за собственную управленческую состоятельность
🔸Парадокс в том, что гиперответственность не усиливает контроль, а разрушает его
Когда руководитель:
— проверяет каждую мелочь
— переписывает решения
— подключается к операционке без необходимости
— спасает вместо того, чтобы требовать
Команда считывает сигнал:
“Ответственность всё равно на нём”. И начинает бессознательно снижать уровень собственной зрелости
В итоге:
🔹 Руководитель перегружен
🔹 Сотрудники не растут
🔹 Ошибки повторяются
🔹 Контроль становится хроническим
Сильный руководитель — это не тот, кто делает больше всех, а тот, кто выдержит, что другие делают иначе, и отвечает не за каждую задачу, а за систему
Вопрос к вам как к руководителю:
Где в вашей управленческой модели “я сам” до сих пор живёт —
и что будет, если вы его отпустите?
#психологиялидера
Есть тип руководителей, которых сложно упрекнуть в безответственности
Они всегда на связи
Они знают всё
Они подключаются к каждой задаче
Они страхуют каждое решение
И именно они чаще всего выгорают
Гиперответственность внешне выглядит как сила, но внутри это часто:
1. Недоверие к системе
2. Страх потери контроля
3. Убеждение “если не я — всё развалится”
4. Тревога за собственную управленческую состоятельность
🔸Парадокс в том, что гиперответственность не усиливает контроль, а разрушает его
Когда руководитель:
— проверяет каждую мелочь
— переписывает решения
— подключается к операционке без необходимости
— спасает вместо того, чтобы требовать
Команда считывает сигнал:
“Ответственность всё равно на нём”. И начинает бессознательно снижать уровень собственной зрелости
В итоге:
🔹 Руководитель перегружен
🔹 Сотрудники не растут
🔹 Ошибки повторяются
🔹 Контроль становится хроническим
Гиперответственность — это не про высокие стандарты
Это про неспособность выдержать автономию других
Сильный руководитель — это не тот, кто делает больше всех, а тот, кто выдержит, что другие делают иначе, и отвечает не за каждую задачу, а за систему
Вопрос к вам как к руководителю:
Где в вашей управленческой модели “я сам” до сих пор живёт —
и что будет, если вы его отпустите?
#психологиялидера
❤🔥1❤1
Как передать задачу так, чтобы её действительно взяли в работу
Большинство проблем с делегированием — не про людей. Они про размытость рамок
Руководитель говорит:
«Сделай презентацию для партнёров»
Сотрудник делает
Руководитель недоволен
Переделывает сам
И убеждается: “проще не делегировать”
Чтобы делегирование перестало быть формальностью, нужны три управленческих шага
1️⃣ Зафиксировать результат, а не процесс
Не «подготовь презентацию», а:
— для кого она
— какую задачу решает
— какое решение должно быть принято после неё
— по каким критериям поймём, что это “хорошо”
Без критериев качества сотрудник работает в догадках
2️⃣ Определить зону самостоятельности
Ответьте себе честно:
Где человек принимает решения сам?
Где обязан согласовывать?
Где может ошибиться без санкций?
Если зона автономии не проговорена —
сотрудник либо начинает спрашивать по каждому шагу,
либо действует наугад. И в обоих случаях руководитель раздражается
3️⃣ Назначить точки контроля, а не тотальный надзор
Контроль — это не проверка каждые 30 минут
Это заранее согласованные этапы:
— промежуточная версия
— дата финальной проверки
— формат отчёта
Контроль по системе снижает тревогу
Контроль по импульсу усиливает недоверие
Делегирование работает только там, где есть структура. Иначе это не управление, а постоянное вмешательство
#инструментыуправления
Большинство проблем с делегированием — не про людей. Они про размытость рамок
Руководитель говорит:
«Сделай презентацию для партнёров»
Сотрудник делает
Руководитель недоволен
Переделывает сам
И убеждается: “проще не делегировать”
Чтобы делегирование перестало быть формальностью, нужны три управленческих шага
1️⃣ Зафиксировать результат, а не процесс
Не «подготовь презентацию», а:
— для кого она
— какую задачу решает
— какое решение должно быть принято после неё
— по каким критериям поймём, что это “хорошо”
Без критериев качества сотрудник работает в догадках
2️⃣ Определить зону самостоятельности
Ответьте себе честно:
Где человек принимает решения сам?
Где обязан согласовывать?
Где может ошибиться без санкций?
Если зона автономии не проговорена —
сотрудник либо начинает спрашивать по каждому шагу,
либо действует наугад. И в обоих случаях руководитель раздражается
3️⃣ Назначить точки контроля, а не тотальный надзор
Контроль — это не проверка каждые 30 минут
Это заранее согласованные этапы:
— промежуточная версия
— дата финальной проверки
— формат отчёта
Контроль по системе снижает тревогу
Контроль по импульсу усиливает недоверие
Делегирование работает только там, где есть структура. Иначе это не управление, а постоянное вмешательство
#инструментыуправления
❤2👍2
Сегодня в рамках образовательной программы «Директор по франчайзингу» говорили о 4х элементах корпоративной культуры.
А что же является 5 элементом?)
Конечно, первое лицо компании 😉
А что же является 5 элементом?)
Конечно, первое лицо компании 😉
1❤🔥3❤2
Что для вас сейчас сложнее: делегировать или требовать результат?
На практике я часто вижу одну и ту же развилку — руководителю сложно делегировать:
▫️Потому что кажется, что быстрее сделать самому
▫️Потому что страшно потерять контроль
▫️Потому что “если не я — никто не дожмёт”
Но ещё сложнее бывает требовать результат
▫️Чётко обозначить ожидания
▫️Зафиксировать ответственность
▫️Не спасать
▫️Не переделывать молча
▫️Не снижать планку
Иногда проблема не в навыке делегирования, а в том, что внутри нет готовности выдерживать ответственность другого человека за итог
Интересно услышать вас:
Как чаще всего проходит процесс делегирования у вас в команде?
На практике я часто вижу одну и ту же развилку — руководителю сложно делегировать:
▫️Потому что кажется, что быстрее сделать самому
▫️Потому что страшно потерять контроль
▫️Потому что “если не я — никто не дожмёт”
Но ещё сложнее бывает требовать результат
▫️Чётко обозначить ожидания
▫️Зафиксировать ответственность
▫️Не спасать
▫️Не переделывать молча
▫️Не снижать планку
Иногда проблема не в навыке делегирования, а в том, что внутри нет готовности выдерживать ответственность другого человека за итог
Интересно услышать вас:
Как чаще всего проходит процесс делегирования у вас в команде?
🔥3❤1
Как чаще всего проходит процесс делегирования у вас в команде?
Anonymous Poll
15%
Я даю задачу и полностью доверяю сотруднику
31%
Доверяю, но регулярно уточняю промежуточные шаги
8%
Контролирую почти каждый этап — легче самому сделать
46%
Всё зависит от важности задачи и человека, делаю микс
🚩Ошибка — считать, что культура формируется сама
Есть распространённое управленческое заблуждение: “Культура сложится естественным образом”
Не сложится
Если руководитель не задаёт принципы — их задаёт неформальный лидер
Если нет стандартов взаимодействия — появляются личные договорённости
Если нет правил принятия решений — возникает кулуарная политика
Самая опасная ошибка — пытаться управлять результатами, не управляя средой. Можно бесконечно требовать эффективности.
Но если в компании:
— размыта ответственность
— допускаются двойные стандарты
— руководители живут по разным правилам
— ошибки обсуждаются кулуарно, а не системно
эффективность будет случайной
Культура — это не ценности на сайте, это повторяющиеся управленческие решения.
И если ими не управлять, они начинают управлять вами
Завтра разберем, как это особенно остро проявляется во франчайзинговых сетях
#ошибкилидеров
Есть распространённое управленческое заблуждение: “Культура сложится естественным образом”
Не сложится
Если руководитель не задаёт принципы — их задаёт неформальный лидер
Если нет стандартов взаимодействия — появляются личные договорённости
Если нет правил принятия решений — возникает кулуарная политика
Культура не появляется в вакууме, она всегда
формируется вокруг силы.
Вопрос только — вокруг чьей
Самая опасная ошибка — пытаться управлять результатами, не управляя средой. Можно бесконечно требовать эффективности.
Но если в компании:
— размыта ответственность
— допускаются двойные стандарты
— руководители живут по разным правилам
— ошибки обсуждаются кулуарно, а не системно
эффективность будет случайной
Культура — это не ценности на сайте, это повторяющиеся управленческие решения.
И если ими не управлять, они начинают управлять вами
Завтра разберем, как это особенно остро проявляется во франчайзинговых сетях
#ошибкилидеров
❤3👍2❤🔥1