Заснят в небе над городом Морон, провинция Буэнос-Айрес, 19 сентября 2026 года.

Согласно сообщениям, распространяющимся в интернете, подобные явления наблюдаются в разных странах, и люди, публикующие фотографии, настаивают на том, что это не птицы, как утверждают некоторые комментарии.

Дата съемки: 20 сентября 2026года,
воскресенье 19:28.

Видео с неизвестной локацией.

Слушатели радиостанции Nordeste в Аргентине сообщили о наблюдении НЛО — проявляющегося в виде чрезвычайно ярких огней — который неподвижно завис, поднимался и опускался, или внезапно исчезал над различными районами города Barranqueras.

Серия странных огней, возможно, связанных с наблюдением НЛО в ночь на воскресенье, вновь привлекла внимание жителей Barranqueras к небу. Во вторник слушатели радиостанции Nordeste связались с программой "Mañana es Tarde", чтобы сообщить о появлении чрезвычайно ярких точек света; некоторые из них казались неподвижными, в то время как другие двигались таким образом, который, по их словам, не соответствовал траекториям полета самолета или дрона.

Одна женщина сообщила, что вместе со своей дочерью наблюдала предполагаемый НЛО; обе были поражены интенсивностью света.

Она описала: "Он совершенно неподвижно завис — это был огромный и очень яркий свет — а затем он двинулся, как будто кто-то бросил тарелку; он просто резко взлетел и исчез." Другая слушательница, находившаяся в Barranqueras, недалеко от больницы Eva Perón, заявила, что это не первый раз, когда она видела подобное явление; она ожидала, что свет будет двигаться по нормальной траектории, но он остановился за несколькими эвкалиптами, прежде чем исчезнуть.

Мужчина, который отправился на рыбалку в районе Tacuará, также поделился своими впечатлениями, заявив, что в течение ночи он видел огни, возможно, связанные с НЛО, "движущиеся вверх и вниз" над лесом. Он объяснил, что они не смогли сделать фотографии или записать видео, потому что у них не было с собой мобильных телефонов.

Среди различных сообщений один слушатель предупредил Romildo — корреспондента телеканала 9 в регионе El Impenetrable — быть осторожным, поскольку "они направлялись в сторону леса". По мере поступления сообщений предполагаемый НЛО стал одной из главных тем обсуждения в программе. Чтобы добавить экспертную точку зрения в мир уфологии, программа "Mañana es Tarde" обратилась к Jovino Canteros, который немедленно предложил свою интерпретацию.

Он заявил:

"Это, безусловно, НЛО."

Он даже дал совет, который вызвал смех и удивление в студии: "Не пытайтесь ничего расследовать; это очень опасно."

По его объяснению, эти предполагаемые посетители обладают привычками и характеристиками, отличными от человеческих, и могут появляться на различных типах аппаратов.

Canteros пошел еще дальше, предупреждая — основываясь на собственном взгляде на НЛО — что слишком близкое приближение может привести к непредвиденным последствиям.

Он заявил: "Если вы вступите с ними в контакт, вы никогда больше не будете прежним."

В ходе вопросов от команды и в непринужденной обстановке разговора, уфолог также заявил, что эти существа могут общаться с людьми.

Ситуация приобрела забавный оттенок, когда пришло сообщение от слушателя из Colonia Toro Mocho с вопросом, "правильно ли он сделал, что помолился "Отче наш", когда увидел огни", добавив нотку юмора в эту загадку.

На данный момент нет никаких подтвержденных объяснений предполагаемому НЛО или происхождению огней, о которых сообщали слушатели. Хотя существует множество возможных причин для наблюдаемых на расстоянии световых явлений, этих сообщений было достаточно, чтобы вновь поднять вечный вопрос: что именно пролетело — или неподвижно зависло — в небе над регионом Chaco в ночь на воскресенье? В Barranqueras, по крайней мере, некоторые люди уже пообещали держать свои мобильные телефоны наготове, если НЛО появится снова.

Одно из самых известных видеозаписей НЛО в истории США вновь оказалось в центре внимания после публикации новых документов Министерством обороны.

Информация является частью шестой партии архивных материалов, опубликованных через систему PURSUE, и показывает, что анализ так называемого "дела Тремонта", произошедшего в 1952 году, был более сложным и противоречивым, чем представлялось в некоторых последующих версиях.

Видеозапись была сделана 2 июля 1952 года недалеко от города Тремонта, штат Юта, старшим матросом ВМС США Делбертом К. Ньюхаусом, специалистом по фотографии. Он использовал камеру Bell & Howell Automaster 16 мм для записи группы объектов, которые, по его словам, появились в небе в определенной формации.

Цветная видеозапись, впоследствии проанализированная в рамках проекта "Blue Book", стала одной из самых известных исторических записей официального американского расследования НЛО. Что раскрывают новые документы?
Как сообщает сайт abovethenormnews.com, согласно опубликованным архивам, военные исследователи рассматривали различные объяснения того, что было запечатлено на видео. Среди возможных вариантов были птицы, воздушные шары и оптические иллюзии.

Однако, документы также содержат оценки, которые не соответствовали этим гипотезам.

Согласно опубликованным материалам, внутренние анализы выявили характеристики, которые считались необычными для этих объектов, включая их яркость и внешний вид. Один из анализов ВМС даже описал их как возможные независимые источники света.

Материалы также показывают, что эксперты проводили дополнительные анализы и сравнения, чтобы попытаться определить природу объектов, запечатленных Ньюхаусом. В какой-то момент представители, участвовавшие в расследовании, даже не смогли прийти к согласию относительно наиболее вероятного объяснения.

Именно эта разница во мнениях является одним из аспектов, делающих новые документы особенно интересными.

Птицы или воздушные шары?
Одним из объяснений, которые впоследствии рассматривались, была возможность того, что объекты были птицами, отражающими солнечный свет. Другая гипотеза, выдвинутая в ходе расследования, касалась так называемых "воздушных подушек" (pillow balloons), воздушных шаров, используемых в определенных военных операциях.

Однако, документы, связанные с анализом, показывают, что не все участники были одинаково убеждены в этих интерпретациях.

Представитель компании General Mills, занимавшейся производством этих воздушных шаров, предположил, что объекты казались слишком яркими и имели характеристики движения, которые не соответствовали гипотезе.

Позже, аналитики ВВС выразили большую уверенность в объяснении, связанном с птицами, указывая на сходство с другими видеозаписями, на которых птицы появлялись в виде светящихся точек из-за отражения солнечного света. Доказывает ли видеозапись, что это были внеземные НЛО?
Новые документы не подтверждают, что объекты, запечатленные Ньюхаусом, были внеземными кораблями. В то же время, они не предоставляют окончательной идентификации, которая бы полностью завершила дискуссию.

То, что добавляют архивы, - это более подробный взгляд на процесс расследования и различные интерпретации, рассматриваемые экспертами.

Само Министерство обороны сообщает, что архивные материалы, опубликованные через PURSUE, относятся к случаям, по которым не было достигнуто окончательного заключения о природе наблюдаемых явлений.

Таким образом, спустя более семидесяти лет, видеозапись из Тремонта продолжает вызывать интерес не только из-за изображений, запечатленных в 1952 году, но и из-за того, что происходило за кулисами расследования.

Новые документы показывают, что история была не просто вопросом "идентификации объектов и закрытия дела". Были различные анализы, конкурирующие гипотезы и вопросы о интерпретации изображений.

Возможно, это самый интригующий аспект новой публикации: спустя 74 года, знаменитая видеозапись вновь подвергается анализу именно потому, что документы, которые сейчас доступны, позволяют лучше понять сомнения, которые окружали ее расследование с самого начала.

Повторим, видео, которое можно посмотреть, 📹https://youtu.be/wH4xofCFFkA?si=NL1fXLp1zhffMEe8,
не является новой публикацией со стороны правительства, так как оно уже более десяти лет циркулирует в интернете. Интересно в данном случае именно документация, связанная с этим инцидентом. В любом случае, к сожалению, все эти публикации через PURSUE ничего не утверждают, ни в ту, ни в другую сторону, относительно происхождения "реального" явления НЛО. Как я всегда говорю, не стоит ожидать каких-либо заявлений подобного рода от государственного органа. Ни одно правительство не захочет брать на себя такую ответственность.

Мы продолжаем поиски "окончательного вердикта", но пусть это будет "истина в последней инстанции".

Засняты  в небе над жилым районом Центральной Луизианы, США, 16.09.2026.

Некоторые жители города Кампинас, расположенного в штате Сан-Паулу, сообщили о наблюдении таинственных огней, зависших над районом Парке Озиэль в ночь на 20 сентября 2026 года.

В ночь на 9 сентября жители штата Техас в Соединенных Штатах стали свидетелями множества светящихся объектов, пересекавших небо или появлявшихся в нем в течение ночи.

Рассекреченная аудиозапись
1952 года ставшая основой для
проекта «Синяя книга»

В 1952 году капитан ВВС США Эдвард Руппельт записал презентацию, в которой рассказал, как американские военные перестроили расследование неопознанных летающих объектов. Этот документ стал основой для знаменитого проекта «Синяя книга», который почти два десятилетия пытался понять, что же на самом деле видят пилоты и военные в небе.

В записи раскрываются технические методы того времени: дифракционная фотосъёмка, синхронизация радара и прицела. Руппельт приводит цифры, которые сложно игнорировать: из примерно 800 изученных случаев около 20 процентов так и остались необъяснёнными после технического анализа. И речь не о случайных очевидцах. Сообщения поступали от военных, коммерческих пилотов и квалифицированных технических специалистов, которым просто так не отмахнёшься.

Отдельно он обращает внимание на тревожную закономерность: наблюдения концентрировались вокруг объектов национальной безопасности и ядерных лабораторий, включая Лос-Аламос и Ок-Ридж. Среди повторяющихся характеристик бесшумные полёты на огромной скорости и радарные отметки, указывающие на движение от 1000 до 3500 миль в час.

При этом Руппельт честно признаёт: убедительных доказательств природы этих явлений у ВВС так и не появилось. Главный вывод, к которому он приходит, это необходимость систематического сбора физических данных. Документ, записанный более семидесяти лет назад, до сих пор звучит удивительно актуально.

Видео с неизвестной локацией.

В статье, написанной психологом Дженнис Вилхауэр, говорится о информации, которую она, как член Совета по научным консультациям по вопросам НЛО (UAP Science Advisory Council), якобы получила: по ее словам, правительство США имеет план действий на случай официального подтверждения существования внеземного разума (NHI).

В своей недавней статье она поднимает необычный вопрос, утверждая, что правительство США разработало план действий на случай возможного подтверждения существования внеземного разума. По ее мнению, если правительство считает эту возможность достаточно важной, чтобы разработать план реагирования, то специалисты в области психического здоровья также должны начать обсуждать, как справляться с возможными психологическими последствиями.

Вилхауэр утверждает, что возможное подтверждение существования внеземного разума может вызвать самые разные реакции у населения, включая восхищение, страх, гнев, замешательство, вопросы о религии и глубокие изменения в восприятии реальности и места человека во Вселенной.

В статье также подчеркивается возможная неготовность самих психологов. Автор ссылается на исследование, проанализированное клиническим психологом Томасом Рабейроном, в котором почти половина из 640 специалистов в области психического здоровья заявила, что уже получала сообщения от пациентов об аномальных явлениях. Среди этих специалистов, четыре из пяти сказали, что у них недостаточно информации или подготовки для работы с подобными случаями. По мнению Вилхауэр, любое официальное объявление не должно рассматриваться только как вопрос интеллекта, науки или правительственной коммуникации. Психологи и другие специалисты, работающие в области психического здоровья, могли бы участвовать в подготовке, чтобы помочь населению понять и осмыслить потенциально трансформирующую информацию.

Автор подчеркивает, однако, что это не означает, что существование внеземного разума доказано. Она отмечает, что правительственные инициативы, связанные с НЛО, включая публикацию документов в рамках системы PURSUE, пока не предоставили окончательных доказательств существования внеземного разума.

Вопрос, поставленный Вилхауэр, по сути, является профилактическим: если возможное подтверждение существования внеземного разума может иметь значительные психологические и социальные последствия, стоит ли ждать подтверждения, чтобы начать обсуждать, как справляться с его последствиями? По ее мнению, ответ – нет.

Заснят в небе  над Ираном, Сад Делгоша, Шираз, 10 января 2025 года.
11:00

Описание свидетеля:
"Металлический шар с текстурированной поверхностью плавно завис в воздухе, затем внезапно изменил направление движения."

"Редактирование документов об НЛО означает, что невозможно проводить качественные научные исследования"

Последний пакет документов, опубликованных Пентагоном об НЛО, включает аудио- и видеозаписи, датируемые 1950-ми годами. Большая часть этих материалов все еще подвергается значительной цензуре.

Каулхарт заявил телеканалу NewsNation, что в вопросах раскрытия информации "мы сейчас находимся в таком же неведении, как и много лет назад".

Он сказал, что Научный консультативный комитет по изучению НЛО, возглавляемый профессором Ави Лёбом, испытывает растущее разочарование, поскольку документы подвергаются цензуре еще до того, как становятся общедоступными. "В результате это означает, что невозможно проводить качественные научные исследования".

"Я не понимаю, зачем необходимо так сильно редактировать данные во многих из этих документов, которые публикуются даже сейчас", - сказал он. "Если Пентагон действительно серьезно настроен на изучение этого явления и поиск истины, почему бы не раскрыть больше информации? То, что мы видим сегодня, не сильно отличается от того, что мы видели 74 года назад с капитаном Эдвардом Руппелтом."

Каулхарт добавил, что источники сообщают ему, что "существует множество отличных видеоматериалов в формате 4K с высоким разрешением, которые хранятся в архивах и не публикуются". Многие из недавно опубликованных документов даже ссылаются на исходные документы, данные и изображения, которые до сих пор не были обнародованы.

"У Пентагона гораздо больше информации, чем они позволяют публично раскрывать", - сказал он. "Я думаю, что пришло время, чтобы они стали более открытыми с общественностью".

Спустя семьдесят пять лет те же вопросы остаются без ответа.

Откуда взялась жизнь на Земле? Хотя наиболее очевидный ответ заключается в том, что она возникла здесь, некоторые ученые рассматривают возможность того, что жизнь — или, по крайней мере, компоненты, необходимые для ее возникновения — могла прийти из космоса.

Эта гипотеза известна как панспермия, и она вновь привлекла внимание благодаря недавним открытиям, сделанным при изучении астероидов.

Эта идея не нова. Она приобрела известность, особенно в 1970-х годах, когда астрономы Фред Хойл и Чандра Уикрамасингхе предположили, что кометы и астероиды могут переносить органические вещества и, возможно, даже формы жизни между разными мирами. Эта гипотеза оставалась спорной, но новые космические миссии предоставляют информацию, которая делает некоторые ее аспекты научно обоснованными.

Одной из основных причин возродившегося интереса являются миссии Hayabusa2, принадлежащая японскому космическому агентству JAXA, и OSIRIS-REx, принадлежащая NASA. Обе миссии доставили образцы астероидов на Землю. Материалы, собранные с астероидов Рюгу и Бенну, содержат органические соединения и различные химические компоненты, связанные с жизнью.

Например, в образцах Бенну было обнаружено 14 из 20 аминокислот, используемых земной жизнью для производства белков, а также основные компоненты ДНК и РНК. Также были обнаружены свидетельства того, что в прошлом этот астероид контактировал с водой. Однако, никаких форм жизни в Бенну обнаружено не было.

Это устанавливает важное различие: обнаружение компонентов жизни в астероиде не означает обнаружение внеземной жизни. Фактически, сами исследователи подчеркивают, что наличие необходимых химических компонентов не гарантирует возникновения жизни. Бенну, похоже, собрал многие из этих компонентов, но жизнь там не возникла — по крайней мере, согласно тому, что мы знаем на данный момент.

Могла ли жизнь прийти с Марса?
Марс также упоминается в этой дискуссии. Мы знаем, что метеориты, происходящие с этой красной планеты, достигали Земли, что демонстрирует возможность переноса вещества между двумя мирами. Кроме того, миллиарды лет назад на Марсе была жидкая вода, озера, реки и моря, что могло создать благоприятные условия для жизни. В 1996 году метеорит марсианского происхождения Allan Hills 84001 вызвал огромный резонанс, когда исследователи объявили об обнаружении структур, похожих на микрофоссилии. Однако, эта интерпретация была оспорена, и в настоящее время эти структуры считаются результатом небиологических процессов.

Возможность переноса жизни между планетами также может быть особенно интересной в компактных планетных системах. Исследователи изучали систему TRAPPIST-1, где семь каменистых планет вращаются вокруг звезды в гораздо более компактной области, чем наша Солнечная система. Модели показывают, что вещество, выброшенное с одной планеты, может эффективно достичь другой.

А что, если жизнь пришла из другой звездной системы?
Эта гипотеза становится еще более смелой, когда рассматривается возможность переноса между разными звездными системами.

Межзвездные объекты, такие как 'Oumuamua и комета Борисова, продемонстрировали, что тела могут быть выброшены из планетной системы и пересекать межзвездное пространство. Это делает физически возможным представить, что вещество из одной системы может в конечном итоге достичь другой.

Однако, сами исследователи подчеркивают, что вероятность того, что скала, содержащая жизнь, пересечет межзвездное пространство, достигнет другой планеты и фактически запустит биологический процесс, кажется чрезвычайно низкой. Поэтому, панспермия внутри одной планетной системы считается более правдоподобной, чем перенос жизни между звездами.

Основной вопрос остается без ответа: где жизнь возникла изначально? Будущие миссии на Марс и ледяные луны Юпитера, а также возможные миссии по доставке образцов комет на Землю, могут помочь прояснить этот вопрос.

Пока что нет опубликованных доказательств того, что земная жизнь была занесена инопланетянами. Но открытия, сделанные при изучении астероидов, показывают, что многие компоненты, необходимые для жизни, встречаются в космосе — оставляя открытой возможность, которая долгое время казалась очень маловероятной.

Дата съемки: 23 сентября 2026года, среда, 18:30