Белый дом не опубликовал официальное заявление с изложением своей политики прозрачности в вопросах НЛО.
Неясно, какой доступ Конгресс в конечном итоге получит к засекреченным объектам.
Неизвестно, приведет ли какие-либо из этих усилий к публичному раскрытию засекреченных материалов.
Вывод

Исходя из текущих сообщений, Белый дом Трампа занял необычайно активную позицию в поддержке конгрессного доступа к объектам, связанным с НЛО, при этом Бурлисон становится центральной фигурой в качестве связующего звена. Его сотрудничество с информатором Дэвидом Грушем и его утверждения о прямой поддержке со стороны Белого дома указывают на скоординированный толчок к большей прозрачности.
Хотя последствия являются значительными, полный масштаб того, что может быть раскрыто, или то, будет ли обнародована какая-либо секретная информация, остается неясным.

Источник информации:
https://mufon.com/2026/02/13/the-trump-white-house-ufo-transparency-and-eric-burlisons-expanding-role-what-we-know-so-far-by-jesse-blasengame-colorado-mufon/

"НЛО Атака инопланетян"
✍️ подписаться

Можно сразу заметить, что инопланетяне, На'ви из "Аватара"

и большинство персонажей из бара в "Звёздных войнах" не являются землянами, но всё же обладают явно человеческими чертами: два руки, две ноги, два глаза и лица, выражающие знакомые эмоции. Единственное очевидное отличие мистера Спока — вулканского научного офицера из "Звёздного пути" — от его соседа заключается в том, что у первого остроконечные уши и брови, предполагающие постоянное состояние удивления. Он даже не сильно отличается от вариаций человеческих черт лица. Да, у него зелёная кровь (об этом позже) и он может осуществлять ментальную слияние. Но в толпе он вряд ли выделялся бы.

На самом деле, человекоподобная форма, вероятно, является наименее вероятной для инопланетянина. Даже если эволюция началась здесь, на Земле, мы бы всё равно не закончили одними и теми же умными двуногими приматами (нашими). Фактически, ни одна конкретная анатомическая структура не кажется биологически предпочтительной, хотя большинство животных анатомически симметричны. Причина этого, согласно исследованию 2022 года, заключается в том, что симметрия требует меньше информации для кодирования ДНК и обеспечивает большую гибкость для развития полезных признаков. Даже если инопланетяне использовали бы альтернативную систему генетического кодирования, тот же принцип должен был бы работать.

Если инопланетяне будут умными, они, вероятно, будут больше похожи на животных, чем на растения.

Есть ли основания полагать, что интеллект требует тела, подобного нашему? На самом деле, нет — дельфины, вороны и осьминоги все очень умны. Это, однако, не помешало научной фантастике изображать множество человекоподобных инопланетян, часто с непропорционально большими мозгами, вероятно, чтобы подчеркнуть, что они умнее нас. Но изображать инопланетян с мозгами, точно такими же, как у нас, но большими, было бы слишком антропоцентрично. У осьминога большинство нейронов находятся в щупальцах. Многие птицы также умнее, чем можно было бы предположить, исходя из соотношения массы мозга к массе тела — это потому, что им необходимо летать, а носить тяжёлую голову было бы невыгодно. Решение природы в этом случае — упаковать нейроны в мозг птиц более плотно, чем в мозг млекопитающих. Интересно, что это предполагает, что некоторые птицеподобные динозавры, такие как троодон, вероятно, были гораздо умнее, чем мы думали.

Если инопланетяне будут умными, они, вероятно, будут больше похожи на животных, чем на растения. Растения обычно не могут самостоятельно передвигаться (простите трифидов из книги научно-фантастического писателя Джона Уайндэма), что означает, что они не могут избегать хищников или — за некоторыми исключениями — сами охотиться на других существ.
Несмотря на недавние теории о растительном интеллекте, если вы стоите на месте, вам просто не нужно быть настолько умным — животным необходимо избегать опасности или охотиться, чтобы выжить, поэтому естественный отбор в этом царстве склонен благоприятствовать интеллекту.

В более широком смысле анатомия инопланетянина, вероятно, будет отражать его окружающую среду. Если эволюция следует схожим путям в других местах, как на Земле, мы можем ожидать хорошо развитых органов чувств — большинство земных видов обладают эквивалентом глаз, ушей и носа — и придатков для манипулирования материалами. Даже на планете, вращающейся вокруг звезды, менее яркой, чем наше Солнце, организмы, обитающие на поверхности, столкнулись бы с сильным эволюционным давлением для развития органов, чувствительных к свету. Необходимость в "глазах" всё ещё оставляет много возможностей для вариаций, от глаза мухи до пятен на некоторых микроорганизмах. В мире без звука инопланетянам, возможно, не понадобятся уши. Что касается придатков, руки и ноги полезны на земле, в то время как плавники или щупальца больше подходят для океанского мира.

2. Инопланетяне: насекомые и другие существа

Помимо гуманоидов, мы встречаем множество гигантских насекомых, пауков и существ с щупальцами, которые стали героями сотен научно-фантастических книг и фильмов.

Являются ли они наиболее вероятным обликом инопланетян? Создатели фильмов "Чужой", "Район №9", "Тихое место" и "Звёздный десант", безусловно, так считали. В своём романе 2015 года "Дети времени" Адриан Чайковский представляет космических пауков, бросая вызов общепринятым представлениям о том, как может выглядеть разумная инопланетная жизнь.
Одно, что объединяет "Чужого" и другие фильмы о космических насекомых, — это то, что мы, вероятно, сочли бы инопланетную жизнь отталкивающей. Люди инстинктивно испытывают больше сочувствия к формам жизни, тесно связанным с нами. Медведь гораздо опаснее для людей, чем тарантул, но мы чувствуем себя более комфортно рядом с другими млекопитающими — мало детей спит с плюшевыми тарантулами, хотя плюшевые мишки обычно не имеют когтей и острых зубов. Большинство из нас испытывают отвращение к скрытным движениям тарантулов и их "лишним" глазам и лапкам, не говоря уже о том, как они питаются, расплавляя внутренние органы своей добычи и засасывая их в желудок.

Если говорить о пауках, разные виды имеют разный цвет крови, и мы можем ожидать того же от инопланетян. У людей и большинства позвоночных кровь красная из-за гемоглобина, который содержит железо и переносит кислород из лёгких (или жабр) в ткани по всему телу. Кровь некоторых осьминогов синяя при насыщении кислородом — это потому, что они используют гемоцианин, содержащий медь, вместо гемоглобина. Жуки имеют жёлтую кровь, устрицы — фиолетовую, а некоторые существа, обитающие в холодных климатах, имеют прозрачную кровь, потому что холодная вода может удерживать достаточно кислорода, чтобы гемоглобин стал ненужным. Некоторые ящерицы, черви и пиявки имеют зелёную кровь, как и полу-инопланетянин мистер Спок (и неважно, как его матери-человек и отцу-вулканцу удалось зачать ребёнка).

Некоторые инопланетяне могут быть эусоциальными, ставя благополучие потомства выше интересов отдельной особи. Это, кстати, часто является темой в научной фантастике, от "Дня независимости" до "На грани завтрашнего дня". "Коллективный разум" социальных насекомых, таких как пчёлы, муравьи и термиты, часто весьма впечатляет. Есть даже некоторые эусоциальные млекопитающие, включая голых землекопов, которые демонстрируют сложную социальную сплочённость, примитивный язык, устойчивые методы ведения сельского хозяйства и сложные самодельные жилища, которые они поддерживают в надлежащей санитарной чистоте. Эусоциальное инопланетное общество с королевой могло бы иметь меньше внутренних конфликтов.
Могло бы это привести к более быстрому технологическому прогрессу, чем тот, которого добилась наша более индивидуалистическая раса? Или же необходимость учитывать разнообразные идеи способствует большим инновациям?

3. Чужеродные существа: Споры, паразиты и инвазивные виды

Возможно, самый пугающий тип инопланетных захватчиков — тот, что показан в фильмах, таких как "Чужой", "Вторжение", "Андромеда" и недавний сериал Apple TV "Плюрибус".

Эти инопланетяне — чисто биологическая необходимость — они просто хотят распространиться, как сорняки, и могут заразить одно тело или целое общество. Здесь нет философии, желания стать нашими друзьями или завоевать нас фотонными торпедами. Нет трогательной попытки сбежать с умирающей планеты. Эти инопланетяне просто распространяются — это не сложнее, чем крабовая трава, захватывающая ваш двор.

Частый аргумент против возможности инопланетных посетителей заключается в том, что инопланетцам потребуется много времени, чтобы пересечь огромную пропасть между звездами. Но время может не быть преградой для инопланетных спор — в научной фантастике они часто прибывают на Землю после долгого межзвездного путешествия.

Если инопланетные захватчики будут похожи на некоторые виды на Земле, они могут вести долгосрочную игру.
Некоторые земные организмы впадают в спячку, чтобы пережить неблагоприятные условия окружающей среды. Эта стратегия адаптации не ограничивается простыми организмами. Растения в умеренных зонах теряют листья и впадают в спячку зимой. Медведи впадают в спячку — своего рода спячку — чтобы сохранять энергию при нехватке пищи. А целые стаи цикад проводят 17 лет в спячке под землей, выходя на поверхность на несколько месяцев для размножения, а затем снова начинают цикл.

Форма приостановленной анимации, практикуемая тихоходками, называемая состоянием "тун", позволяет этим удивительным существам выдерживать температуры, близкие к абсолютному нулю, и воздействие космических условий в течение длительных периодов времени. Тихоходки могут уменьшить содержание воды в своем теле до менее чем 1% от нормы и снизить метаболизм до нескольких сотых процента от своего активного уровня. Неизвестно, как долго они могут выживать в состоянии "тун", но ответ, похоже, составляет не менее 30 лет.

Если инопланетные захватчики будут похожи на некоторые виды на Земле, они могут вести долгосрочную игру. В одном исследовании была обнаружена бактерия-предшественник, тесно связанная с Bacillus sphaericus, у которой был 25-миллионный период спячки. В другом опубликованном случае исследователи реактивировали бактерию, извлеченную из 250-миллионной рассола, заключенного в кристалл соли. Это говорит о том, что может не быть практического предела тому, как долго инопланетная микробная жизнь может выживать в спячке. На самом деле, эта стратегия выживания может быть распространена по всей Вселенной. И возможность того, что инопланетные эквиваленты земных бактерий или вирусов могут заразить нас, является главной причиной того, что космические агентства придают большое значение концепции планетарной защиты — гарантируя, что образцы, собранные с других миров, не вызовут пандемию случайно здесь, на Земле.

4. Трансформеры: роботы и искусственный интеллект

По мере того как искусственный интеллект проникает во все аспекты нашей культуры, мнения о его будущем влиянии сильно разнятся: ИИ станет спасением или гибелью человечества.

Серия фильмов "Терминатор", вероятно, является лучшим научно-фантастическим представлением о том, как человечество теряет контроль над своими собственными машинами. Будем надеяться, что реальное будущее будет более многообещающим, но, каким бы ни был его дальнейший путь, почти наверняка ИИ окажет глубокое влияние на общество, и передовую космическую программу без ИИ трудно себе представить.

Космические роботы и разумные машины уже давно являются основными элементами научной фантастики, от франшизы "Трансформеры" до киборгов из "Звёздного пути: Галактика". И это неудивительно: искусственные "тела" выдерживали бы тяготы космических путешествий гораздо лучше, чем наши хрупкие плоть и кровь.

Инопланетяне потенциально могут оставить свои тела — роботизированные или органическое — дома.

Конечно, существует золотая середина между полностью натуральными и полностью искусственными телами, и технология 21-го века уже достигла этого уровня. По словам философа Энди Кларка, мы "врождённые киборги". Новые протезы изобретаются каждый день, от титановых бедер до кардиостимуляторов. Эта тенденция, безусловно, будет продолжаться, и даже без искусственного интеллекта будущие земляне, вероятно, будут гибридами плоти и машины.

Если инопланетяне выберут ещё более эффективный способ пересекать межзвёздное пространство, они могут оставить свои тела — роботизированные или органическое — дома и просто отправить цифровую рецептуру для построения новых тел, космических кораблей или чего-либо ещё на планету назначения. Вспомните Pluribus или фильм Карла Сагана "Контакт". Не стоит удивляться, если первые прибывшие сюда инопланетяне окажутся роботами или киборгами — или, возможно, просто инструкциями по их созданию.

5. Океан Солярис: Инопланетяне настолько странные, что мы, возможно, их не узнаем

Некоторые из самых знаковых научно-фантастических фильмов расширяют наше представление о внеземной жизни до — или даже за пределы — понимания.

Инопланетные существа в таких фильмах, как "2001: Космическая Одиссея", "Прибытие" и "Солярис" (как в русской, так и в американской версиях), трудно поддаются простому описанию — трудно сказать, кто они такие или даже что они собой.

Неуглеродная жизнь, по крайней мере, научно возможна — она может не существовать на Земле (по крайней мере, насколько нам известно), но она основана на научных принципах. Классическим примером является похожая на камень раса Хорта из "Звёздного пути", которая основана на кремнии, а не углероде. Шахтёры, собирающие их яйца, даже не понимают, что это живые существа, и в этом заключается классическая проблема встреч с инопланетянами, приводящая к недоразумениям и конфликтам. Ещё более странное существо — Облако Дикириониума, также из "Звёздного пути", представляющее собой газ, обладающий сознанием и питающийся людьми. Или загадочный океан в "Солярисе" — который остаётся за пределами понимания даже для людей, контактирующих с ним.

Жива ли вся Вселенная? Это ли урок, который нас ждёт, когда мы отправимся в космос?
На данный момент астробиология — по крайней мере, на этапе, предшествующем первому контакту с инопланетянами, — предоставляет мало информации. Фактически, понятие "жизни" до сих пор упорно не поддаётся точному описанию. Почти все учёные в этой области имеют своё предпочтительное определение. Большинство из них основывается на свойствах, которые мы связываем с жизнью, подобно тому, как химики описывали воду как прозрачную, способную растворять определённые химические соединения, замерзающую при 0°C и т. д., прежде чем молекулярная теория позволила им определить её просто как H₂O.

Философ науки Кэрол Клеланд утверждает, что все подходы к определению жизни глубоко несовершенны. Она считает, что мы должны обращать внимание на биологические аномалии — явления, которые не поддаются классификации как "живые" или "неживые" — при исследовании других планет. Такие аномалии, утверждает Клеланд, часто являются движущей силой научных открытий, поскольку они бросают вызов общепринятому мышлению. Принятие её подхода позволило бы нам не только найти жизнь, как мы её знаем, на других планетах, но и распознать действительно новые формы жизни, а не отбрасывать их как ещё один тип абиотических явлений.
Что приводит нас к заключительной мысли: некоторые анимистические духовные традиции, особенно среди коренных народов Австралии и Северной Америки, утверждают, что вся Вселенная жива. Будет ли это урок, который нас ждёт, когда мы отправимся в космос?