Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.

Обзор на книгу ниже прислал один из наших активных подписчиков Владимир (@vlad_o_v):
____________

«Как закалялась сталь» Николай Островский

Пожалуй, нет ни одного человека 30+ на постсоветском пространстве, кто бы не слышал хоть раз про эту книгу. Я читал ее в далеком детстве и уже не помнил подробностей, а потому решил перечитать, чтобы заодно поделиться своими впечатлениями с вами.

Мне эта книга казалась всегда ярким и героическим повествованием о несгибаемых коммунистах, которые с пламенем в сердцах, несли знамя партии на войне и в мирной жизни.

Оказалось... Впрочем, так оно примерно и оказалось, но обо всем по порядку.

Герой книги - Павел «Павка» Корчагин - смелый и самоотверженный юноша, который с раннего детства познакомился с предательством и несовершенством мира. Глупый и мстительный поп выгоняет Павку из школы, милая сердцу девушка на работе на его глазах лишается достоинства из-за подлости клиента столовой-гостиницы, в которой он работает, черный и неблагодарный труд сбивает с ног и самого юношу, после единственного, пусть и серьёзного проступка, его бьют и выгоняют с места работы.

Автор без прикрас показывает дореволюционную действительность, в которой нет понимания у молодых людей, как получить работу и на что ориентироваться в жизни при охватившем общество порочном бардаке. Революционеры же, которых он встречает, открывают ему глаза на совершенно другой, пусть и идеализированный мир, где равенство, братство и справедливость еще не стали затасканными лозунгами на вылинявших транспарантах.

Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️

Мальчик талантливый, он хорошо играет на баяне (инструментом ныне стигматизированном, лубочно-не модным), у него не остается выбора, и он сбегает из дома, чтобы, в конечном счете, вести борьбу с врагами революции.
Любимой книгой в детстве у мальчика была биография Джузеппе Гарибальди. Позже к нему присоединились «Овод» и «Спартак». Книги, которые теперь не встретишь на полках не только юных читателей, но и зачастую даже у эстетствующих книгочеев, отчего-то предпочитающих литературу более модную и благообразную.
Возмужавший юноша ведет беседы о прочитанной литературе, которая тронула его.

Невольно увлекаешься его мыслями и способом познания мира, он то попадает в тюрьму за попытку освободить единомышленника, то переводится в часть к кавалеристам... Страдает Корчагин и после отставки по контузии — от отсутствия элементарных средств производства (одежды и обуви) на таком участке работ, где без них никуда, но несгибаемо идет вперед, позабыв о себе ради других.

Кто-то сказал, что героизм одних это всегда следствие разгильдяйства других. И на примере Павки мыслящий читатель рано или поздно задумывается над справедливостью этого тезиса. Да, он геройствует там, где другие бы предпочли собственный комфорт и уют. Автор часто и сам сомневается в методах Павки, часто в форме насмешки от однополчан главного героя. С другой стороны...
Вряд ли будущее строится благодаря лежанию на диване, скорее благодаря смелости, упорству и самоотдаче каждого члена общества.

Проанализировав свое личное отношение к труду и работе, я неожиданно для себя понял, что на меня этот роман с детства произвел большое впечатление. Может быть, он настолько глубоко встроился в мою систему ценностей, что мне кажутся дикими и порочными идеи общества потребления с их превознесением комфорта в качестве единственного мерила счастья.

Самая знаменитая цитата романа полностью звучит так:
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно стыдно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое, и, чтобы, умирая, мог сказать: вся жизнь и все силы отданы самому главному в мире: борьбе за освобождение человечества. И надо спешить жить. Ведь нелепая болезнь или какая-либо трагическая случайность могут прервать ее».

Книга призывает читателя мыслить глобально, масштабно, не останавливаться на сиюмитнутных задачах, а оглянуть картину мира целиком и спросить себя: готов ли я принести себя в жертву во имя общества? В наши дни этот вопрос стоит достаточно остро для того, чтобы вернуться к книге и попытаться ответить себе на него, оглядев себя честно и критически, глазами Павла.
____________


Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими отзывами о ней в комментариях!

(Благодарим Владимира за такую интересную рецензию 👍.
Если интересно, обзор от Владимира другой книги - можете прочитать тут).

#островский
#чтопочитать
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

#обзорыподписчиков
См.пост ниже ⬇️ ⬇️ ⬇️

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.
О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из наших активных подписчиц Ольга (@Somerfic)
________

«Зелёная лампа» Лидия Либединская

Это история про детство, про юность, про взрослость, про войну внутреннюю и внешнюю, потерю друзей и про любовь. Да, про любовь.
Это история с добрыми воспоминаниями и шикарным описанием этих воспоминаний.
Я всегда восхищаюсь и даже немного завидую, когда люди могут что-то вспомнить из своего детства. И не только вспомнить, а вот так описать это, передавая ощущения. И ты как-будто бы тоже был там в это время, и тоже все это вспоминаешь.
Но самый главный эффект от таких описаний: начинаешь вспоминать свое детство.

Итак, «Зелёная лампа» - это жизнеописание девочки из Москвы, периода России, когда та переживала свои главные трансформации XX века.
И, несмотря на все перепитии того периода и личной жизни героини, эти воспоминания достаточно радостные и светлые. Хотя, наверное, воспоминания детства всегда чаще радостные и светлые, в какой бы обстановке этот ребенок ни жил.

Меня, например, очень покорил отрывок про воспоминания бабушки героини, которая поехала в свадебное путешествие, и молодой супруг повел ее в Третьяковку. Но она оказалась закрытой. Однако муж не растерялся, постучался в покои к самому Третьякову, и тот провел для них экскурсию по галерее.
Меня искренне восхищают такие моменты жизни, когда ты мог общаться с людьми, которые сейчас считаются великими, и кажется абсолютно непостижимым, вот так просто постучать в двери Третьякова и послушать от него экскурсию.
Безусловно, бабушка была из соответствующего сословия, да и сама героиня тоже, потому впоследствии и имела возможности общаться с элитой (настоящей и считавшей себя таковой).
Конечно, было и множество ограничений, но представляете: раз - и экскурсия по Третьяковке от самого Третьякова, два - и ты сидишь пьешь чай с Ахматовой и Лилей Брик, три - и дружишь с Чуковским и Фадеевым.

И классно, когда книги вызывают такие рассуждения. Значит это хорошие книги. Когда вызывают вопросы - тоже.

Например, не могу не добавить ложку дёгтя, да субъективную и не очень связаную с литературным произведением, скорее с образом жизни героев и моим):
автор с большим восторгом писала про своего мужа, называя его на страницах книги исключительно по имени отчеству. И видно что это действительно была ее очень большая любовь и тот вариант, когда полностью растворяешься в человеке и ставишь его на пьедестал.
Но где во всей этой истории дети? Их, между прочим, у них было пятеро. Одна - от её первого брака, четыре - общих. Причем у него она была четвертой женой и есть ещё трое детей, про которых в книге в принципе ничего не было сказано (это я сама в википедии посмотрела).

Так вот героиня рассказывает о том, как они там сутками где-то гуляли, держась за ручки, или куда-то путешествовали вместе, по работе или просто. Они это делали вдвоем!
Возможно, во мне, как в матери двоих детей, которые всегда со мной, и которых некому отдать на время, говорит некая зависть, но, читая все эти описания, у меня в голове мигала красная лампа: а дети, где ваши дети, на кого вы опять бросили детей?)))

Да, там была мама героини, но, во-первых, она работала, и потом как-то просто в один момент про неё перестали рассказывать. Даже переезжая в новую квартиру «мы взяли детей и переехали». Потом оказалось, что мама переехала с ними.
Или родился четвертый, и ему было полгода - «он уже большой» - и они уезжают с мужем. На три месяца! Мало того, что на три месяца, так еще и получается, что полугодовалый ребенок остаётся на бабушку, которая и так уже воспитывает троих их детей.

Продолжение ниже ⬇️⬇️⬇️

А еще мою пролетарскую кровь зацепил момент: несмотря на то, то муж стоял у истоков революции, у них в доме была домработница.
Правда, мы должны понимать, что это была Москва, не Россия.

Минутка гундежа закончилась.
И теперь опять позитив.
У книги есть вторая часть - сборник воспоминаний о людях, с которыми автор общалась в течение жизни. Я сначала не хотела его читать, но потом решила, и не пожалела.
Это небольшие зарисовочки, но как хорошо написано, с какой любовью к людям, как их раскрывают.

Я думаю, у нее это получилось, потому что она была сильно младше большинства, с кем общалась, и кого описывает. И полагаю, она была дана им специально, чтобы сохранить, запомнить и записать вот эти воспоминания, чтобы пережить их, делиться, и суметь описать всю их жизнь до конца с уважением, восхищением и любовью.

________


Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями о ней в комментариях!

Ну а мы признательны Ольге за столь прекрасную рецензию!
Если интересно, обзор от Ольги другой книги - можете прочитать тут.

#либединская
#чтопочитать
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.
О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из наших активных подписчиц Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале несколько интересных публикации.

________

Симона Сент-Джеймс «Сломанные девочки».

Скажу сразу - это хорошо. Мой требовательный и избирательный на литературу вкус оказался доволен. Возможно, автор выбрала слишком много важных вопросов, которые хотела раскрыть, и слишком много сюжетов, но в итоге они сплелись гармонично. Концовка показалась мне слишком быстрой, что ли, и чуток в стиле «зло всегда будет наказано, а наши - победят», но зато не затянула.

Итак, это детективная история, которую органично подкрашивают мистические элементы. Плюс и респект автору, что с этой частью она не заигрывает и использует мистику ровно в той самой мере, чтобы не скатиться в жанр «страшилок».

Сюжет вертится вокруг школы-пансионата для девочек (как правило, никому не нужных и сложных, по меркам середины ХХ-го века, девочек) и в двух временных периодах: 1950-й и 2014-й.
На территории школы, которая находится на окраине мелкого городка, произошли убийства девушек; в 1950-м и 1994-м, когда школа уже была закрыта. Спустя 20 лет после последнего убийства школу хотят восстановить, и, как водится, всплывает новая информация. Местная журналистка, которая является по совместительству сестрой последней убитой девушки и никак не может отпустить ситуацию, берется за свое собственное расследование...

____


Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Расскажите о своих впечатлениях в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарим Ольгу, как всегда, за столь прекрасную рецензию!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)


#чтопочитать
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Лучшие книги 2023 года: выбор критиков и редакции Литрес

Редакция известного ресурса Литрес и девять литературных экспертов объединили усилия и составили большой список самых ярких новинок 2023 года.

Список ниже, выбирайте, сохраняйте, — идеальный вариант для пополнения личных читательских списков.

1️⃣ Джессика Рэдлофф, «Теория большого взрыва. Самая полная история создания культового сериала»
2️⃣ Квентин Тарантино, «Киноспекуляции»
3️⃣ Энн Тайлер, «Французская косичка»
4️⃣ Леонид Юзефович, «Поход на Бар-Хото»
5️⃣ Вадим Волобуев, «Станислав Лем – свидетель катастрофы»
6️⃣ Ксения Буржская, «Пути сообщения»
7️⃣ Андрей Подшибякин, «Последний день лета»
8️⃣ Мохамед Мбугар Сарр, «В тайниках памяти» (обзор редакции публиковали тут)
9️⃣ Хелена Побяржина, «Валсарб»
1️⃣0️⃣ Антон Карелин, «Одиссей Фокс»
1️⃣1️⃣ Михаил Елизаров, «Библиотекарь»
1️⃣2️⃣ Селеста Инг, «Пропавшие наши сердца»
1️⃣3️⃣ Ло Гуаньчжун, «Троецарствие»
1️⃣4️⃣ Цао Сюэцинь, «Сон в красном тереме»
1️⃣5️⃣ Квентин Тарантино, «Киноспекуляции»
1️⃣6️⃣ Екатерина Манойло, «Ветер уносит мертвые листья»
1️⃣7️⃣ Александр Баунов, «Конец режима. Как закончились три европейские диктатуры»
1️⃣8️⃣ Виктор Пелевин, «Путешествие в Элевсин» (рецензия в рубрике #обзорыподписчиков тут)
1️⃣9️⃣ Владимир Пропп, «Морфология волшебной сказки. Исторические корни волшебной сказки»
2️⃣0️⃣ Саша Степанова, Микаэль Дессе и др., «Помутнение» (сборник)
2️⃣1️⃣ Роман Михайлов, «Праздники»
2️⃣2️⃣ Мишель Уэльбек, «Уничтожить»
2️⃣3️⃣ Урсула Ле Гуин, «Лавиния»
2️⃣4️⃣ Андерс де ла Мотт, Монс Нильссон, «Чисто шведские убийства. Опасная находка»
2️⃣5️⃣ Давид Фонкинос, «Номер Два. Роман о человеке, который не стал Гарри Поттером»
2️⃣6️⃣ Ольга Примаченко, «Всё закончится, а ты нет. Книга силы, утешения и поддержки»
2️⃣7️⃣ Мария Татар, «Тысячеликая героиня: Женский архетип в мифологии и литературе»
2️⃣8️⃣ Алексей Иванов, «Бронепароходы»
2️⃣9️⃣ Оливия Мэннинг «Балканская трилогия»: «Величайшее благо», «Разграбленный город», «Друзья и герои»

Источник: сайт Литрес https://www.litres.ru

#полезныессылки
#книжныеподборки
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.
О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из наших активных подписчиц Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале несколько опубликованных, очень интересных рецензии.

Сегодня от Ольги - целых две рецензии на книги одного автора!

____

Бернадетт Энн Пэрис:
«Нервный срыв» и «За закрытой дверью».


В общей сложности на обе книги у меня ушло около 4-х дней, в чем их безусловный плюс)))

«Нервный срыв».

С первой же страницы книга вызвала у меня... нет, не нервный срыв, но лёгкое раздражение. В том числе, и на саму себя: «Оля, ты опять повелась на восторженный отзыв из интернета». Но потом я поменяла свое мнение - по классике жанра здесь должна прозвучать такая фраза, да? Но её не будет. Ничего не изменилось и раздражение никуда не ушло.
О сюжете и «главном злодее» я догадалась практически с первых же страниц.

Дабы не спойлерить, просто небольшое возмущение в воздух к авторам: «почему всегда виноват этот человек? Ну сделайте ход конём, давайте что-то неожиданно оригинальное, чтобы такие дотошные и занудные читатели, как я, удивились и сняли шляпу».

Сюжет таков: поздним вечером в жуткую непогоду наша героиня ехала через лес, чтобы срезать дорогу к дому, и увидела стоящую машину с сидящей в ней женщиной. Она не остановилась, чтобы спросить нужна ли той помощь, поскольку шел сильный ливень, да и сидящая в машине никак не призывала о помощи. А на следующее утро героиня узнает, что эта женщина была убита. И... понеслось: героиня накручивает себя, что могла бы помочь, но не помогла, у нее случается нервный срыв на этой почве, да ещё и ранняя деменция, которая была у ее матери, даёт о себе знать.
Стоп. Или все не так? А как - вы узнаете, если прочитаете книгу. Впрочем, может и не прочитаете, учитывая мой отзыв)).

В общем, тем, кому понятны эмоции и переживания из серии «а что подумают люди?», наверное, будет чуть более близка наша героиня. Мне - нет. Что до самого сюжета, о нем я сказала в самом начале. Для меня он был предсказуем.

Но вернёмся в школу, на урок литературы, и займёмся анализом произведения «что нам хотел сказать автор?»
Задача любого автора, любого творца - это вызвать эмоциональный отклик. И заметьте: у него нет задачи вызвать положительную эмоцию. Эмоция может быть любой. И здесь важно не переборщить, чтобы не случился полный отказ.
В данном случае автор вызвал у меня эмоцию: не положительную и не сочувственную главной героине, однако достаточную, чтобы я дочитала книгу до конца.

А теперь вторая книга, которую я как раз рекомендую.

«За закрытой дверью».

Как жить и что делать, если ты оказалась замужем за маньяком-психопатом, которого все, к тому же, считают идеальным, а тебя - истеричкой с внезапными нервными срывами.
Эта книга мне понравилась куда больше предыдущей (кстати, написана она была раньше).
Здесь и сюжет куда интереснее, не избитый, цепляющий, держит в напряжении, начинаешь вместе с героиней размышлять и придумывать пути разрешения ситуации. Да и герои не раздражают. Развязка, возможно, чуток притянута. Но, в конце концов, мы же понимаем, что в книгах подобного жанра должен быть хороший конец и надо его как-то обеспечить...).

_____

Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за столь интересные рецензии!

(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)

#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.

Присылайте свои, станьте частью команды редакторов!
О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из наших активных подписчиц Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале несколько интересных публикации.

Продолжение, см.ниже ⬇️⬇️⬇️

_________

«Соловей»
Кристин Ханна

Это моя вторая книга про Вторую Мировую глазами Европы. Первая была «Благоволительницы», а она ведь в целом – взгляд с противоположной нацистской стороны.

Начнем с хорошего.
Что у автора получилось:
1. Интрига. Она сохранена до последних строк, и за это автору респект.
2. Сюжет, если не привязываться к исторической части и к некой затянутости.
3. Третья треть, где наконец-то пошли развиваться события.
4. Эмоции, судьбы.

Что важно знать:
1. Автор – это писательница женских романов.
2. Роман написан в жанре, который называется историко-фантастический. Все, дальше включается сарказм… Что это за жанр? По мне, так историческая книга не может быть фантастической. Как вы вообще это себе представляете?

К сюжету.
Это история о двух сестрах, живущих во Франции на оккупируемых территориях в годы Второй Мировой. У них разные судьбы, диаметрально разные характеры, взгляды на жизнь и саму войну. Одна импульсивная, резкая (без семьи), и рвется к сопротивлению - и попадает в него. Вторая – имеет дочь, свой дом, быт, уют и мужа, который глава семьи, и без него жить (а он в плену) невозможно. Хотя она живет. И на самом деле, каждая из сестер по факту ведет свою войну, и делает это как может.

НО.
Почти с самого начала книги появилась не очень хорошая Оля. Оля, которую какбэ и не надо показывать современному инстаграм-сообществу, ведь все мы здесь осознанные и проработанные, сочувствующие и принимающие.

Читая европейские истории про войну, у меня включается жуткое обесценивание. "Но...мы же не меряемся", – уговариваю я себя. Например, для французского жителя небольшого комфортного городка - и спокойная оккупация могла превратиться в трагедию. Хотя к середине, скорее даже к концу, она действительно таковой стала.

Дело в том, что, например, когда ты знаешь события Бабьего Яра, хотя бы потому, что дважды читал эту книгу, как-то сложно сопереживать героям, которых, например, уволили, как евреев. Или, которые по продуктовым карточкам получили всего лишь осьминога и кусок камамбера.
Я очень утрирую сейчас, да. И мне хочется, очень хочется верить, что автор тем самым пыталась развернуть историю, усиливая события, показывая, как они нарастали и становились все жестче и жестче.

Когда я узнала, что автор ващета всегда писала женские романы, стало понятно, почему, когда дело доходит до событий, связанных с войной, они становятся проходными. Например, украденный без каких-либо последствий велосипед у нациста, который, о чудо, никто не ищет в небольшой деревушке и никто не видит, что на таком же велосипеде, только свежепокрашенном, ездит девушка; убийство девочки при пересечении границы зоны (там в принципе ничего не понятно, но убили ребенка, женская аудитория ахнет); весь переход через Пиренеи – это они шли, шли, шли, шли, шли, да, тяжело шли, но при этом целых 27 раз. Абсолютно не раскрыта тема, как вообще удавалось скрывать английских и американских летчиков, помогать им, как они передвигались по Франции до точки сбора, прикидываясь французами, не зная языка. Такое количество глухонемых фермеров – не подозрительно ли для немцев?
В общем, становится понятна приставка «фантастический»…

И, конечно, главный для меня минус. В книге ни слова не сказано об участии в войне Советского Союза. И о войне на территории СССР и России. Ни слова. Про Африку – несколько раз, например. Американцы и союзники – конечно же выиграли войну. Ну можно сказать, что я придираюсь, ведь СССР был союзником. Но я не придираюсь….

А теперь внезапный вывод: если убрать приставку исторический, если забыть, что это история о Второй Мировой, где ни слова не сказано о вкладе СССР, и если эти факты не вызывают у вас резкого отторжения, то роман могу рекомендовать. В конце я действительно прониклась. Но лишь в конце.
____

Кто читал эту книгу - поделитесь впечатлениями в комментариях, очень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за столь прекрасные рецензии!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)

#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

#обзорыподписчиков
См.пост ниже ⬇️ ⬇️ ⬇️

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.

О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из наших активных подписчиц Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале множество интересных публикации.

Ранее мы публиковали пост об истории создания этого романа (см.тут).

Предлагаем вашему вниманию интересную рецензию от Ольги:
____________

Джон Стейнбек
«Гроздья гнева»


Тот случай, когда не знаешь окончания книги, потому что его нет. Что впереди? Что будет с героями? Что будет со всеми людьми, которых затрагивает книга? Кто еще из них умрет, кто пройдет дальше?

Роман рассказывает непродолжительную, примерно полугодовалую, историю семьи фермеров, но кажется, что автор рассказал ее всю.
Вытесняемые погодой, но в основном политикой, они переезжают из своей родной Оклахомы с истощенными землями в сказочную Калифорнию с обещанными белыми домиками. И вот что из этого вышло…

Пожалуй, стоит упомянуть, что события происходят в период Великой депрессии, и ею, собственно, и вызваны.

В романе есть то, что я всегда очень ищу в книгах: умение обращаться со словом (переводчику, конечно, тоже респект). Обратите внимание на то, какой прием использует автор, составляя предложения, особенно в общих главах, рассказывающих о ситуации в стране и в штате в целом. Он использует все те же гроздья, которые есть у него в названии. Нанизывает слова друг на друга, использует синонимы, повторения, уточнения, но это не утяжеляет повествование, а только усиливает его, создает эффект присутствия.

Кстати, читая про то, «а как у них», невольно проводишь параллель с тем же временем в СССР. И американская мечта не становится такой уж радужной. По сути, «у них» были свои репрессии, иначе созданную ситуацию назвать сложно. Удивительно, что автор не акцентирует, и даже не очень упоминает ситуацию со смертностью. А она не могла не быть при условиях отсутствия работы, соцгарантий, мизерной плате, антисанитарии.

«Лошадей кормят, даже если они стоят без работы, хозяину и в голову не придет морить их голодом. А вот когда на него работают люди, плевал он на них».
В общем эту книгу абсолютно рекомендую. Вряд ли она войдет в мой личный скудный список книг для повторного прочтения, но прочитать один раз и запомнить – этого она достойна.

____


Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за столь прекрасную рецензию!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)

#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков
Правила публикации - тут.

Обзор ниже - от нашей активной подписчицы Ольги (@Somerfic), уже имеющей на канале множество интересных публикации.

____

«Медвежий угол»
Фредерик Бакман

«Потому что это гребаный городок хоккеистов».

Рекомендую 100%. А это большая редкость))
Наконец поймала то самое ощущение, когда ждёшь момента, ну когда уже сможешь сесть и продолжить чтение.
Главное, что здесь есть, – это раскрытие персонажей. Я частенько жалуюсь на прочитанное, что герои выглядят как-то плоско. Так вот здесь - все более, чем выпукло.

Основное событие, на котором строится сюжет, начинается где-то ближе к середине, но у автора и нет цели заинтриговать. Собственно, с первых страниц мы знаем, что что-то произойдет, с кем оно произойдет, и, в принципе, догадываемся, что именно, и даже примерно чем закончится.
Но главное – не это. А герои, и как виртуозно автор включает нас в их мир. Первая половина (почти половина) книги – это как описание действующих лиц в пьесах. Только очень подробное. Благодаря чему и достигается эффект присутствия.
Однозначно рекомендую.

Если кратко о сюжете, то эта книга, наверное, о морали и этических вопросах, о женском и мужском, о маленьких городках, где все на показ, но все делают вид, что нет, о спорте, который одновременно единственная возможность и смысл жизни, особенно когда другой смысл найти сложно (опять-таки, потому что ты живешь в маленьком городке), о дружбе, которая может зародиться в глубоком детстве, и не выдержать испытание «взрослостью», и наоборот о той, что зарождается внезапно, когда ты выходишь из детства, о выборе: я и они, или я и мы.

А все остальное о сюжете можно прочитать в официальном описании книги.😉


Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь в комментариях!

Ну а мы, как всегда, признательны Ольге, за такие интересные рецензии, вызывающие желание прочесть.
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)

#бакман
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.
О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала наша активная подписчица Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале множество интересных публикации.

____


«Хорошие собаки до Южного полюса не добираются»
Ханс-Улав Тюволд

История про одиночество, преданность и любовь. И это без единой любовной сюжетной линии.
Заодно повествование погружает нас в подробности экспедиции Амундсена на Южный полюс, которыми мы сами вряд ли стали бы интересоваться.

Есть подозрение, что автор хотел написать книгу про Амундсена, но издатель ему отказал, сославшись на непопулярность темы)). Поэтому был использован такой ход - рассказать историю в истории, да ещё и словами собаки.
Да-да, вся книга - это повествование от собаки по имени Шлепик, который остался единственным утешением и компаньоном пожилой женщине после смерти ее мужа.

Кстати, это если не первая, то вторая у меня скандинавская книга без свойственных им прямолинейных откровенных и порой отвратительных подробностей (за которые впрочем мы и любим скандинавскую литературу)).
А эту книгу можно и подростку дать почитать, с поправкой на уровень его собаколюбия, т.к. у Амундсена, например, он не соответствовал современным представлениям.

Надо бы отдельно сказать об окончании книги, но не буду спойлерить. Хотя, понимая к чему все идёт, я прокручивала в голове другой вариант. Но скандинавская прямолинейность здесь победила.

_____

Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за столь прекрасную рецензию!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)


#тюволд
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.
О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала наша самая активная подписчица Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале множество интересных публикации.

________


Тамара Петкевич
«Жизнь - сапожок непарный»


Читаю я постоянно, а вот под впечатлением нахожусь крайне редко. А под таким – просто по пальцам пересчитать. Например, примерно из 25 прочитанных в этом году художественных книг, эта — единственная вызвала настолько сильное желание о ней рассказать.

Рассказываю. Это воспоминания советской актрисы и театроведа (на этом моменте я тоже скептически скривилась «опять описание жизни советского бомонда»). Но нет. Это о другом. О другом «бомонде». И другой жизни. По большей  части лагерной.

Очень рекомендую и советую. Особенно молодому поколению, выросшему в благополучное время.

Похоже я дошла до того уровня читателя, когда пора читать только мемуары.
Почти все книги с «вау»-отзывами у меня вызывают усталый вдох «это все уже было». А вот жизни попробуй так ответь? Она то уж мастерски ведёт свое повествование.

И не хочется, но скажу, потому что хоть это и страшно, но правда.
Несмотря на сам античеловеческий факт репрессий, сколько они принесли просвещения и возможностей (как бы противоречиво это ни звучало). Врачи, учителя, инженеры, актеры, певцы. Окраины России не только обагрились их кровью, но и обогатились их знаниями.

Я уверена книгу можно и нужно давать читать в школе детям и подросткам. Она куда лучше, чем школьная программа, даст представление об этом периоде истории России. И ещё: книга довольно целомудренная, но при отсутствии явных подробностей, она просто пронзает до ужаса.

И на себя, конечно, примеряешь: а выдержал бы, а смог, а как поступил бы, а если угрожают не тебе, а близким и детям?

За сим все. Почти.
Одна цитата из письма, адресованного автору, от повторно осужденнной в ходе второй волны репрессий 50-х годов.
Цитата не совсем отражает книгу, но удивительнейшая по своему содержанию.
Она будет в комментариях.

«....я прочла у Станиславского «открытие давно известных истин» из «Моей жизни в искусстве». Он пишет о телесной свободе, экономии сил, об отсутствии всякого мышечного напряжения. Я использовала этот совет для себя. Пример: я несу носилки вместе с глиной (на носилках глины больше, чем у всех товарок, в 2 раза) — напряжены только грудные мышцы, руки только слегка ведут ручки носилок, а ноги идут, легко пружиня, как в танце. Я люблю свои руки, свои ноги, которые хорошо минуют скользкие щепы, легко идут под гору, по доскам над говорливой речушкой. Все тело отдыхает, и только в те минуты, когда этого требует необходимость, я напрягаю какой-нибудь мускул. Только таким путем я ни капли не устаю, а душа моя пылает каким-то озорством. Понятно, Томик? Разве нужно меня жалеть? Я — отличник производства. 130 процентов — мои! Костер и отдых мне не нужны. Таким путем я свободна! Свободна! Моя статья больше не помеха, черт возьми! Без интриг, без просьб, без всякого того многого, что в лагере необходимо для получения места придурка.
Томик! Вы понимаете, как я счастлива в своей свободе, которой я добилась сама?..»

Человека обращали лицом вспять, насильно гнали к пещере, а ему удавалось рабский труд (я, разумеется, не имею в виду ужаса рудников, шахт и «общих» работ тридцать седьмого года) превратить в повод «открыть себя», как внутренне свободную личность. Являлась возможность любоваться неповторимой способностью каждого одолевать свою беду».

_____

Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за столь прекрасную рецензию!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)


#петкевич
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.

О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала наша самая активная подписчица Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале множество интересных публикации.

____


«Страж», Чарлз Маклин


Книга, безусловно, заслуживает внимания и прочтения. Причём внимательного прочтения, возможно, два раза, чтобы не упустить все детали и сопоставлять их по ходу развития сюжета.
А он таков: довольно успешный и благополучный во всех отношениях молодой мужчина, счастливый семьянин, живущий в пригороде со своей красавицей и, безусловно, любимой женой и двумя такими же любимыми собаками, в один прекрасный день (на день рождения жены) сходит с ума и делает ей кровавый подарок.
Или это только так выглядит в глазах прагматичного мира, отказавшегося от своих истоков?
А может наоборот: он не сошёл с ума, а наконец-то прозрел и понял, что на протяжении нескольких веков нёс одну миссию и перерождался в разные тела, чтобы быть на стаже мира?

Эта дуальность идёт на протяжении всей книги и не заканчивается с ее финальными строками и неоднозначным концом. Что мы сейчас прочитали? Историю, рассказанную психотерапевтом и помешавшимся, или легенду с реальной основой о вечном противостоянии добра и зла. И кто победил в данном случае — тоже непонятно.

Понятно лишь то, что саму книгу, и особенно ее окончание, каждый будет истолковывать в зависимости от собственного мировоззрения и желания или не желания во что-то верить.
Книга интересная не только дуальностью смысла, но и тем, что уверенно держит психологическое напряжение.
А ещё в ней хорошо раскрыта тема регрессии, даже захотелось самой пройти)
В общем моя рекомендация: читать!

_____

Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам ооочень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за столь прекрасную рецензию!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)


#малкин
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.

О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из наших подписчиц, пожелавшая остаться инкогнито.

________

«Лисьи броды»
Анна Старобинец


Мир двойственен и переменчив, в нем соединяются свет и тьма, вера и неверие, правда и ложь, морок и просветление, магия и реальность, звери и люди, жизнь и смерть, они сплетаются в инь-янь, как два хвоста лисицы-оборотня.

И граница между этими состояниями подвижна, она в Лисьих бродах, месте-междумирии, где все сплелось и перемешалось, где мир становится уже многоликим, как воплощения бессмертного даоса, который знает секрет и смысл этой вселенной. И ты не знаешь, какой стороной повернется каждый герой книги, соединяющий в себе две противоположности.

Но каждый персонаж должен выбрать свою сторону, поэтому они ищут, ищут, и снова ищут... в большей степени себя, свою память, жену, бессмертие, власть, хозяина, справедливость, отмщение, золото, надежду для ребенка, спасение для рода, любовь, а еще истину и смысл.

Книга завороживает, в сюжете столь тонкая грань между магическим реализмом, мифологией, мистикой и необычной атмосферой, что оторваться невозможно.

В общем, 10/10.
Как говорится, strongly recommended 🔥


_________

Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарны автору за отличную рецензию!
(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)


#старобинец
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»

Продолжаем публиковать #обзорыподписчиков в нашей одноименной рубрике.

О правилах публикации писали тут.

Обзор на книгу ниже прислала одна из самых наших активных подписчиц — Ольга (@Somerfic), уже имеющая на нашем канале множество интересных публикации.

________


«Мёртвые пианисты»
Екатерина Ру


Несмотря на то, что в детстве я очень много и долго читала сказки, у меня сформировалось мнение, что кинематограф - это такое быстрое, лёгкое, на вечер, и должно иметь хорошую концовку. А вот литература, как что-то более глубокое и длительное, имеет право и даже должна быть трагичной.

И эта книга этому соответствует, предупреждаю сразу, но спойлерить не буду.

Если про сюжет, то он о девочке с аутизмом, которая пытается встроить свой мир в рамки мира существующего, и ей никто в этом не помогает.

Кстати, аутизм встречается только в официальной аннотации к книге. В ней самой, он нигде не упоминается, никто никогда его девочке не ставил, более того, даже не пытался.

Я понимаю, что автор специально использует это в сюжете, потому что он разворачивается не 50 и даже не 30 лет назад, а в наши дни, когда в целом уже достаточно высока общественная грамотность относительно того, что существуют различные синдромы, их симптомы и диагностика. Но не в этом сюжете.

Итак, эта книга о девочке с аутизмом, которая находит отдушину в игре на фортепиано, пытаясь хоть как-то подружиться с этим миром и упорядочить его хаос. Но мир окружающий ей совсем не помогает, скорее наоборот. Ребёнок «со странностями» остался никому не нужен, кроме бабушки, которая, впрочем, тоже вносит немало сумбура и страхов в жизнь героини.

Не знаю, узнавала ли автор, что и как действительно чувствуют люди с аутизмом, или это её собственноая интерпретация их ощущений, тем не менее, передать ей это, по крайней мере для остального мира, удалось.

Финал книги максимально и непривычно короток. Однако мне кажется я поняла задумку автора: сделать финал в стиле ощущений самой героини, тем самым поддержав ее мир.


_

Кто из наших подписчиков читал эту книгу?
Поделитесь своими впечатлениями в комментариях, нам очень интересно!

Ну а мы благодарны Ольге, как всегда, за такую интересную рецензию!

Редакция канала добавила эту книгу в свой виш лист 😉

(Опубликованные ранее вы можете найти по хэштегу #обзорыподписчиков)


#ру
#обзорыподписчиков
#книжныйклуб
«12 снов Льва Николаевича»