#science #journal #hack
Интересная инициатива:
https://hackaday.com/2017/11/28/hjwydk-the-journal-our-community-has-been-awaiting/
Интересная инициатива:
https://hackaday.com/2017/11/28/hjwydk-the-journal-our-community-has-been-awaiting/
Hackaday
HJWYDK: the Journal our Community Has Been Awaiting
We’re excited to announce the Hackaday Journal of What You Don’t Know. This will be a peer-reviewed journal of white papers that goes well beyond “look what I did” and will …
#science #journal #quote
Из ленты (хорошее исследование вопроса, но очень плохая тенденция и как её "фиксить" - сходу не очень очевидно):
"Прочитал тут заметку одного занудного американского профессора, по фамилии (не смейтесь) - Яго, Jago. Так вот, пишет товарищ Яго в издании The Chronicle of Higher Education о том, что встретилась ему такая фраза в статье про научные публикации: "Исследование показало, что в среднем одну академическую статью прочитывают около 10 человек, причем половина этих статей вообще никогда никем не прочитывается". Ну, интересные такие данные. Но Яго не просто читатель, он - занудный профессор. И вот он связывается с автором статьи и спрашивает, а откуда, позвольте узнать, такие интересные циферки? И автор статьи честно отвечает, что, мол, взял циферки из одной статьи 2014 года, опубликованной в журнале Смитсоновского института (Smithsonian magazine). Неугомонный Яго идет на сайт института, находит статью, видит те же цифры, связывается с автором. Тот объясняет, что взял данные из статьи 2007 года, опубликованную в журнале Physics World. Яго не останавливается, связывается с очередным автором очередной статьи и получает ответ, в котором автор пишет, что фраза не его, ее вставил в его статью редактор журнала. Яго пишет человеку, который был редактором журнала в 2007 году. И тот отвечает, что да, действительно, во время редактирования статьи он вставил в нее кусочек материала, который он получил в 2001 году, слушая курс по коммуникациям в Imperial College London. Думаете это все? Цепочка оборвалась? Не таков наш Яго! Он находит одного из разработчиков этого курса и связывается с ним! И тот отвечает, что взял данные из статьи в журнале Science, вышедшей в 1991 году. Уже изрядно измученный этой гонкой Яго находит и открывает тот самый номер журнала Science и видит, что в этой статье говорится вовсе не о количестве прочтений академических статей, а о количестве цитирований, а это, согласитесь, совсем другое дело. То есть на каком-то этапе информация изменилась до потери сути.
Итак, пишет усталый и слегка грустный Яго, неаккуратное цитирование привело к существенному изменению сути данных. И вообще - множественное цитирование, в том числе вторичных источников и есть источник ошибок и неадекватных данных. А многие авторы вообще не читают работы, которые они цитируют".
Из ленты (хорошее исследование вопроса, но очень плохая тенденция и как её "фиксить" - сходу не очень очевидно):
"Прочитал тут заметку одного занудного американского профессора, по фамилии (не смейтесь) - Яго, Jago. Так вот, пишет товарищ Яго в издании The Chronicle of Higher Education о том, что встретилась ему такая фраза в статье про научные публикации: "Исследование показало, что в среднем одну академическую статью прочитывают около 10 человек, причем половина этих статей вообще никогда никем не прочитывается". Ну, интересные такие данные. Но Яго не просто читатель, он - занудный профессор. И вот он связывается с автором статьи и спрашивает, а откуда, позвольте узнать, такие интересные циферки? И автор статьи честно отвечает, что, мол, взял циферки из одной статьи 2014 года, опубликованной в журнале Смитсоновского института (Smithsonian magazine). Неугомонный Яго идет на сайт института, находит статью, видит те же цифры, связывается с автором. Тот объясняет, что взял данные из статьи 2007 года, опубликованную в журнале Physics World. Яго не останавливается, связывается с очередным автором очередной статьи и получает ответ, в котором автор пишет, что фраза не его, ее вставил в его статью редактор журнала. Яго пишет человеку, который был редактором журнала в 2007 году. И тот отвечает, что да, действительно, во время редактирования статьи он вставил в нее кусочек материала, который он получил в 2001 году, слушая курс по коммуникациям в Imperial College London. Думаете это все? Цепочка оборвалась? Не таков наш Яго! Он находит одного из разработчиков этого курса и связывается с ним! И тот отвечает, что взял данные из статьи в журнале Science, вышедшей в 1991 году. Уже изрядно измученный этой гонкой Яго находит и открывает тот самый номер журнала Science и видит, что в этой статье говорится вовсе не о количестве прочтений академических статей, а о количестве цитирований, а это, согласитесь, совсем другое дело. То есть на каком-то этапе информация изменилась до потери сути.
Итак, пишет усталый и слегка грустный Яго, неаккуратное цитирование привело к существенному изменению сути данных. И вообще - множественное цитирование, в том числе вторичных источников и есть источник ошибок и неадекватных данных. А многие авторы вообще не читают работы, которые они цитируют".
13philia
#science #12018 Подборка топ новостей на тему науки (и около) за этот год: http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/8kw-PBQk7Ww/20-science-facts-we-didn-t-know-at-the-start-of-2018
#12018 #science #journal
Подборка топ статей за этот год (какие-то кидал сюда или в чат 15x4; часть, впрочем, прошла мимо):
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/tmAbEJpccAY/top-10-most-popular-scientific-papers-in-2018-altmetric
Подборка топ статей за этот год (какие-то кидал сюда или в чат 15x4; часть, впрочем, прошла мимо):
http://feedproxy.google.com/~r/sciencealert-latestnews/~3/tmAbEJpccAY/top-10-most-popular-scientific-papers-in-2018-altmetric
ScienceAlert
These Are The 10 Most Popular Scientific Papers Everyone Was Talking About in 2018
Each year the London-based data science company Altmetric releases a ranking of the 100 most popular research articles of the past 12 months - based on their analysis of "online activity around scholarly literature".
#science #Ukraine #journal #online
Запустився новий науково-популярний сайт Куншту.
Обіцяють посилання на джерела та аудіо/відео-матеріяли: http://kunsht.com.ua/bude-tobi-nauka-shhodnya/
Шкода, що на сайті не можна придбати примірників журналу, бо декількох мені не вистачає до колекції. Наразі немає 3, 6, 8 і 9 — поміняв би (є два четвертих) та/чи придбав би.
Запустився новий науково-популярний сайт Куншту.
Обіцяють посилання на джерела та аудіо/відео-матеріяли: http://kunsht.com.ua/bude-tobi-nauka-shhodnya/
Шкода, що на сайті не можна придбати примірників журналу, бо декількох мені не вистачає до колекції. Наразі немає 3, 6, 8 і 9 — поміняв би (є два четвертих) та/чи придбав би.
КУНШТ
Буде тобі наука щодня! - КУНШТ
Ми починаємо новий етап існування науково-популярного проекту Куншт. Чому ми переходимо на онлайн-формат? Що нового приготував Куншт для читачів?
13philia
#video #space #ISS #Valerian Happy International Day of Human Space Flight! 🚀 https://www.youtube.com/watch?v=q6oTziHKM_c (via @val_krylov)
#space #Ukraine #journal
Создатели "Куншта" запускают печатный журнал о космосе на 100 страниц!
Пару дней назад они заявили о запуске печатного украиноязычного издания "Space, the Universe and Everything". В первом номере расскажут о повторном использовании ракет, интернете и растениях в космосе, а также обещают выкатить интервью с дублёром космонавта Леонида Каденюка.
До 12 апреля можно оформить предзаказ за 42 грн. 👌
http://special.universemagazine.com/ (via)
Создатели "Куншта" запускают печатный журнал о космосе на 100 страниц!
Пару дней назад они заявили о запуске печатного украиноязычного издания "Space, the Universe and Everything". В первом номере расскажут о повторном использовании ракет, интернете и растениях в космосе, а также обещают выкатить интервью с дублёром космонавта Леонида Каденюка.
До 12 апреля можно оформить предзаказ за 42 грн. 👌
http://special.universemagazine.com/ (via)
13philia
#language #conspiracy #books #Voynich И про новость этого года про расшифровку рукописи Войнича: https://arstechnica.com/science/2019/05/no-someone-hasnt-cracked-the-code-of-the-mysterious-voynich-manuscript/
#science #journal #Voynich
Небольшой тред про то, как вообще случаются такие новости:
https://twitter.com/DrClaireH/status/1129011886140395520
Небольшой тред про то, как вообще случаются такие новости:
https://twitter.com/DrClaireH/status/1129011886140395520
Twitter
Dr Claire Hardaker (she/her)
On the back of the Voynich Manuscript story, especially for those outside of academia, I wanted to shed some light on the issues that have allowed this story, and others like it, to happen. In the beginning, you submit an article to a journal relevant to…
#photo #esoteric #magick #journal #23 #93 #Katabazine #Katabasia
Уже даже малёхо подзабыл, что спонсировал материализацию (а потом ещё и менял адрес на новый), поэтому увидя уведомление о международной посылке в почтовом ящике удивился, типа, ничего не успел вроде заказать на этот адрес, что это и откуда?!
⠀
А там четвёртый Катабазин! Плюс три предыдущих (которые я как-то ухитрился пропустить в своё время) и пара приятных мелочей. 😍
Уже даже малёхо подзабыл, что спонсировал материализацию (а потом ещё и менял адрес на новый), поэтому увидя уведомление о международной посылке в почтовом ящике удивился, типа, ничего не успел вроде заказать на этот адрес, что это и откуда?!
⠀
А там четвёртый Катабазин! Плюс три предыдущих (которые я как-то ухитрился пропустить в своё время) и пара приятных мелочей. 😍
#science #journal
I also read that paper 🙈
ABSTRACT
The effect of Y on X is real.
METHOD
Questionable proxies for Y and X.
RESULTS
Fancy stuff involving tables, covariates.
DISCUSSION
Limitations: this study cannot in principle prove that Y affects X.
CONCLUSION
Totally does tho.
https://twitter.com/mc_hankins/status/1152715681353404416?s=09
I also read that paper 🙈
ABSTRACT
The effect of Y on X is real.
METHOD
Questionable proxies for Y and X.
RESULTS
Fancy stuff involving tables, covariates.
DISCUSSION
Limitations: this study cannot in principle prove that Y affects X.
CONCLUSION
Totally does tho.
https://twitter.com/mc_hankins/status/1152715681353404416?s=09
Twitter
Matthew Hankins
ABSTRACT The effect of Y on X is real. METHOD Questionable proxies for Y and X. RESULTS Fancy stuff involving tables, covariates. DISCUSSION Limitations: this study cannot in principle prove that Y affects X. CONCLUSION Totally does tho.
#science #journal #DNA #gene #data #Excel
Напомнили тут про «чудесную» историю, когда у многих не была отключена автозамену в Экселе и названия ряда белков регулярно менялись на дату: MARCH1 [Membrane-Associated Ring Finger (C3HC4) 1, E3 Ubiquitin Protein Ligase] → ‘1-Mar’, SEPT2 (Septin 2) → ‘2-Sep’ и т. д.
В результате около 20% статей в Нейчер (и не только в нём, куче других журналов тоже, пусть местами и с меньшим %) вышли с неверными результатами. На которые потом опирались и цитировали другие учёные, пошли неверные коррелации и т. п.
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-016-1044-7
https://sourceforge.net/projects/genenameerrorsscreen/
Напомнили тут про «чудесную» историю, когда у многих не была отключена автозамену в Экселе и названия ряда белков регулярно менялись на дату: MARCH1 [Membrane-Associated Ring Finger (C3HC4) 1, E3 Ubiquitin Protein Ligase] → ‘1-Mar’, SEPT2 (Septin 2) → ‘2-Sep’ и т. д.
В результате около 20% статей в Нейчер (и не только в нём, куче других журналов тоже, пусть местами и с меньшим %) вышли с неверными результатами. На которые потом опирались и цитировали другие учёные, пошли неверные коррелации и т. п.
https://genomebiology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s13059-016-1044-7
https://sourceforge.net/projects/genenameerrorsscreen/
BioMed Central
Gene name errors are widespread in the scientific literature - Genome Biology
The spreadsheet software Microsoft Excel, when used with default settings, is known to convert gene names to dates and floating-point numbers. A programmatic scan of leading genomics journals reveals that approximately one-fifth of papers with supplementary…
#tech #science #journal #12019
“Science” предлагает выбрать самое прорывное достижение этого года в науке:
https://www.sciencemag.org/news/2019/11/choose-your-2019-breakthrough-year (via)
“Science” предлагает выбрать самое прорывное достижение этого года в науке:
https://www.sciencemag.org/news/2019/11/choose-your-2019-breakthrough-year (via)
Science
Choose your 2019 Breakthrough of the Year!
New drugs, far-out physics, turning points in evolution—what’s your top choice?
13philia
#comix #science #way “PhD Comics” from http://www.phdcomics.com/comics.php
#journal #science #way
Краткая схема библиометрического кризиса в науке
1. Есть научная деятельность, которая финансируется из бюджета, но суть которой распорядителям средств (администраторам) неясна.
2. Администраторы опасаются злоупотреблений и спрашивают у учёных, как те сами хотя бы грубо оценивают значимость достижений друг друга.
3. Учёные указывают на публикационную активность и цитируемость как на ориентировочные показатели эффективности научной работы.
4. Высшие администраторы формализуют наукометрические показатели и приводят к виду, который они смогут контролировать.
5. Требования к этим показателям спускаются администраторам на местах и увязываются с финансированием. Администраторы мотивируют учёных работать так, чтобы поднимать наукометрические показатели.
6. Обнаруживается, что есть способы поднять наукометрические показатели, не поднимая качества научной работы, а даже наоборот — снижая его. Более того, задачу обеспечения наукометрических показателей можно аутсорсить коммерческим фирмам, которые решают её дешевле и надёжнее, чем учёные.
7. С точки зрения высших администраторов, всё выглядит замечательно: можно повышать наукометрические показатели эффективности даже экономя расходуемые средства.
8. Наука при этом перестаёт существовать, но зато цикл управления ею работает безупречно, все администраторы знают, чем они отчитываются за расходование средств. А исчезающая наука неформализуема, и потому за её пропажу нельзя предъявить претензию.
(from)
Краткая схема библиометрического кризиса в науке
1. Есть научная деятельность, которая финансируется из бюджета, но суть которой распорядителям средств (администраторам) неясна.
2. Администраторы опасаются злоупотреблений и спрашивают у учёных, как те сами хотя бы грубо оценивают значимость достижений друг друга.
3. Учёные указывают на публикационную активность и цитируемость как на ориентировочные показатели эффективности научной работы.
4. Высшие администраторы формализуют наукометрические показатели и приводят к виду, который они смогут контролировать.
5. Требования к этим показателям спускаются администраторам на местах и увязываются с финансированием. Администраторы мотивируют учёных работать так, чтобы поднимать наукометрические показатели.
6. Обнаруживается, что есть способы поднять наукометрические показатели, не поднимая качества научной работы, а даже наоборот — снижая его. Более того, задачу обеспечения наукометрических показателей можно аутсорсить коммерческим фирмам, которые решают её дешевле и надёжнее, чем учёные.
7. С точки зрения высших администраторов, всё выглядит замечательно: можно повышать наукометрические показатели эффективности даже экономя расходуемые средства.
8. Наука при этом перестаёт существовать, но зато цикл управления ею работает безупречно, все администраторы знают, чем они отчитываются за расходование средств. А исчезающая наука неформализуема, и потому за её пропажу нельзя предъявить претензию.
(from)
13philia
#science #journal #Voynich Небольшой тред про то, как вообще случаются такие новости: https://twitter.com/DrClaireH/status/1129011886140395520
#science #journal #news #ant
Хороший текст о муравьях и новостях науки (и как их [не] надо писать/читать):
Дело в том, что многое из того, что вам рассказывают о муравьях, — неправда. То же касается и новостей науки.
https://22century.ru/popular-science-publications/harpegnathos-saltator
Хороший текст о муравьях и новостях науки (и как их [не] надо писать/читать):
Дело в том, что многое из того, что вам рассказывают о муравьях, — неправда. То же касается и новостей науки.
https://22century.ru/popular-science-publications/harpegnathos-saltator
22century.ru
Справедливость для муравьёв, или Листая новости наук
Захотелось поговорить о муравьях и новостях науки. Дело в том, что многое из того, что вам рассказывают о муравьях, — неправда. То же касается и новостей науки. Разговор будет длинным, неформатным и для многих, думаю, скучным (или/и грустным), но сейчас выходные…
nordanvindr_33.pdf
7.5 MB
#journal #mythology #raven
Дует, дует северный ветер, стремится обогнать воронов, но ничто в этом мире не может остановить их полёт. Расправив крылья, летят Хугин и Мунин над землей и водой, видят сокрытое, слышат неуловимое, запоминают, а после — рассказывают Одину, как прошёл ещё один день.
Слава тебе, бог воронов!
Слава тебе и твоим посланникам!
В их честь — 33 номер журнала «Северный ветер». С самого первого дня нашу обложку украшает ворон, и пришло время вознести хвалу ему и его братьям, хвалу за великое делание, за мудрость и ясное видение. Пусть каждый представитель Традиции помнит, что люди могут обмануть людей, но не могут обмануть воронов. Летите, Хугин и Мугин, летите и передайте богу воронов, что мир готов к новому повороту Колеса. Мы празднуем Мидсаммер: высоко горят костры, возносятся славы, готовятся подношения. Половина года пройдена, Солнце и Огонь достигли вершины силы, но впереди равная половина, и есть время воплотить задуманное, а что не удалось — исправить и направить в нужную сторону.
Дует, дует северный ветер, стремится обогнать воронов, но ничто в этом мире не может остановить их полёт. Расправив крылья, летят Хугин и Мунин над землей и водой, видят сокрытое, слышат неуловимое, запоминают, а после — рассказывают Одину, как прошёл ещё один день.
Слава тебе, бог воронов!
Слава тебе и твоим посланникам!
В их честь — 33 номер журнала «Северный ветер». С самого первого дня нашу обложку украшает ворон, и пришло время вознести хвалу ему и его братьям, хвалу за великое делание, за мудрость и ясное видение. Пусть каждый представитель Традиции помнит, что люди могут обмануть людей, но не могут обмануть воронов. Летите, Хугин и Мугин, летите и передайте богу воронов, что мир готов к новому повороту Колеса. Мы празднуем Мидсаммер: высоко горят костры, возносятся славы, готовятся подношения. Половина года пройдена, Солнце и Огонь достигли вершины силы, но впереди равная половина, и есть время воплотить задуманное, а что не удалось — исправить и направить в нужную сторону.