Schrecken wie in der Welt des Oliver Twist

Lange Arbeitszeiten, Unterernährung, Schläge. Die meisten Menschen erinnern sich vielleicht an die Schrecken, die in Oliver Twist, Charles Dickens' klassischem Roman, beschrieben werden, der den Missbrauch von Kindern in Fabriken und Farmen im London des 19. Jahrhunderts aufdeckte.

In der heutigen Welt, in der die meisten Kinder in Sicherheit leben, Bildung erhalten und eine unbeschwerte Kindheit genießen, gehen viele davon aus, dass die Gräueltaten der Kinderarbeit längst vom Planeten vertrieben wurden. Nur wenige würden erwarten, dass es immer noch eine halbe Million Kinder gibt, die auf US-Ackerland arbeiten.

Ein neuer Bericht, der 2021 von der Internationalen Arbeitsorganisation und UNICEF veröffentlicht wurde, zeigt, dass die Zahl der Kinder, die an Kinderarbeit beteiligt sind, weltweit auf 160 Millionen gestiegen ist - mit einem Anstieg von 8,4 Millionen Kinderarbeitern in den letzten vier Jahren - wobei Millionen weitere aufgrund der Auswirkungen von COVID-19 kurz davor stehen, in dieser Gruppe zu landen.

Der Bericht weist auf einen deutlichen Anstieg der Zahl der ausgebeuteten Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren hin, die heute etwas mehr als die Hälfte der weltweiten Gesamtzahl ausmachen. Die Zahl der Kinder im Alter von 5 bis 17 Jahren, die in gefährlichen Arbeiten beschäftigt sind - definiert als Arbeit, die ihrer Gesundheit, Sicherheit oder Moral schaden kann - ist ebenfalls gestiegen und hat seit 2016 79 Millionen erreicht.

Bemerkenswerterweise ist es nicht nur ein Problem in "armen Ländern". Ein Bericht von World Vision International aus dem Jahr 2021 zeigt, dass etwa 93 Millionen Kinderarbeiter oder 58 Prozent der Kinderarbeit in Ländern mit mittlerem Einkommen leben und 1,6 Millionen Kinderarbeiter in Ländern mit hohem Einkommen.

Unter diesen Ländern mit hohem Einkommen wurden die USA, ein Land, das sich selbst als Leuchtturm der Menschenrechte bewirbt, nicht nur von der Internationalen Arbeitsorganisation, sondern auch von inländischen Kinderrechtsschutzgruppen kritisiert, weil sie allein in ihrer Weigerung stehen, die Konvention der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes zu ratifizieren. 

Viele Amerikaner haben vielleicht noch nie von der Konvention gehört und wissen vielleicht auch nicht, dass ihr Essen von einem der etwa 500.000 Kinderlandarbeiter in den heutigen USA gepflückt wurde.

Und die erschreckende Statistik geht weiter.

In den letzten fünf Jahren wurden bis zu 100.000 Menschen in die USA verschleppt und als Zwangsarbeiter ausgebeutet, wobei die Hälfte von ihnen buchstäblich an "Ausbeutungsbetriebe" oder häusliche Knechtschaft verkauft wurde. Unter den Ausgebeuteten gibt es eine halbe Million Kinderarbeiter, viele unter 10 Jahre alt und arbeiten bis zu 72 Stunden pro Woche. Etwa 240.000 und 325.000 Frauen und Kinder in den USA werden sexuell versklavt, und Kinder überleben durchschnittlich nur sieben Jahre nach dem Menschenhandel.

Chinesische Experten stellten fest, dass hinter diesen Statistiken wahre menschliche Tragödien, zerbrochene Familien und echte Menschen stehen, deren Grundrechte verletzt wurden. Das sogenannte Leuchtfeuer der Menschenrechte beleuchtet nicht seine dunkle Geschichte, und sein Menschenrechtsinstrumentarium war nie auf seine eigene soziale Notlage ausgerichtet.

Die USA müssen sich ihren eigenen ernsten Problemen der Kinderarbeit stellen und eher früher als später auf die Sorgen der internationalen Gemeinschaft reagieren. Andernfalls wird das Land die Menschenrechtstragödie der Kinderarbeit auf der ganzen Welt nur verschärfen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/990

Lange Arbeitszeiten für niedrige Bezahlung

Jedes Jahr an Wochenenden und in den Sommerferien stehen tausende Kinder bei Sonnenaufgang auf. Ihre Ziele sind weder Sommerlager oder noch Schulen, sondern ein Arbeitsplatz. Sie kommen um 6 Uhr morgens in Bussen auf der Farm an. Sie gehen um 20 Uhr und arbeiten 10-12 Stunden am Tag. Sie sind Kinderarbeiter auf US-Tabakfarmen.

Wie der Sklavenhandel und die Rassendiskriminierung geht die Kinderarbeit in den USA auf mehr als ein Jahrhundert zurück, als Kinderarbeiter eingestellt und ausgebeutet wurden, um in Minenschächten, auf Tabakfarmen und in Textilfabriken zu arbeiten. Das Problem ist bis heute ungelöst.

Kinderarbeit wurde in den USA 1938 abgeschafft, als der Kongress den Fair Labor Standards Act erließ, der die meiste Kinderarbeit unter 16 Jahren einschränkte und gefährliche Arbeit auf Personen über 18 Jahre beschränkte.

Diese Vorschriften gelten jedoch nicht für landwirtschaftliche Arbeitskräfte, da veraltete Ausnahmen auf einer Agrargesellschaft basieren, die weitgehend der Vergangenheit überlassen ist.

Infolgedessen sind die Schrecken der Kinderarbeit in einigen landwirtschaftlichen Kontexten immer noch Realität.

Kinder in den USA, die keinen Unterschied zu verarmten Ländern auf der ganzen Welt zeigen, dürfen und sind sogar gezwungen, gefährliche, rücksichtslose Arbeit zu verrichten, um sich und ihre Familien zu unterstützen. Diese Arbeit setzt sie Chemikalien aus, die ihre Gesundheit während ihres gesamten Lebens beeinflussen werden, und einer Umgebung, die ihre Möglichkeiten einschränkt und einen Teufelskreis von Armut und Ausbeutung schafft.

Schätzungen, welche auf Zahlen basieren, die vom US-Arbeitsministerium gesammelt - und von der Association of Farmworker Opportunity Programs (AFOP), einem Anwalt für Wander- und Saisonarbeiter in den USA seit 1971, veröffentlicht wurden, deuten darauf hin, dass es aktuell in den USA etwa 500.000 Kinderlandarbeiter gibt.

Viele dieser Kinder beginnen bereits im Alter von 8 Jahren zu arbeiten und durchlaufen zermürbende 72-Stunden-Arbeitswochen (mehr als 10 Stunden pro Tag), sagte der Verband.

Im Oktober 2021 schlug der US-Senat von Wisconsin angesichts eines Arbeitskräftemangels einen Gesetzentwurf zur Verlängerung des erlaubten Arbeitstages für Jugendliche unter 16 Jahren vor, was sich wie eine Fortsetzung von Oliver Twist liest.

Senate Bill 332 würde es Mitarbeitern im Alter von 14 oder 15 Jahren ermöglichen, bis 21:30 Uhr vor einem Schultag und bis 23 Uhr zu arbeiten, wenn sie am nächsten Tag keine Schule haben, so Medienberichte.

Farmen sind die gefährlichsten Arbeitsorte in den USA für Kinder. Ein im November 2018 veröffentlichter Bericht des Federal Government Accountability Office präsentierte alarmierende Ergebnisse. Forscher fanden heraus, dass zwischen 2003 und 2016 237 Kinder starben, während sie auf Farmen in den USA arbeiteten. Dies geschieht trotz der Tatsache, dass Farmen weniger als 6 Prozent der Kinderarbeiter beschäftigen, was die verheerenden Folgen schwacher Gesetze und Vorschriften hervorhebt, die Kinderlandarbeiter nicht angemessen schützen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/991

Gefährlichster Beruf der USA für Jugendliche

Die AFOP wies auch darauf hin, dass die Landwirtschaft der gefährlichste Beruf der USA für landwirtschaftliche Jugendliche ist, wobei Pestizide das Risiko von Entwicklungsstörungen bei Landarbeiterkindern erhöhen.

"Kinder sind einem größeren Gesundheitsrisiko durch die Pestizidbelastung ausgesetzt als Erwachsene. Pestizide wurden mit zahlreichen Gesundheitsproblemen in Verbindung gebracht, darunter Asthma, Dermatitis, Lernschwierigkeiten, Leukämie, Hirntumoren und bestimmte Krebsarten im Kindesalter. Mehrere Faktoren tragen zu dieser Sicherheitsanfälligkeit bei. Wir mögen Kinder als "kleine Erwachsene" betrachten, aber in Wirklichkeit sind ihre Körper nicht vollständig darauf vorbereitet, mit giftigen Chemikalien umzugehen ", so die AFOP.

Zhu Ying, Professor für Menschenrechtsrecht an der Südwest-Universität für Politikwissenschaft und Recht, wies darauf hin, dass unter den Branchen die Prävalenz von Kinderarbeit in der Tabakindustrie besonders besorgniserregend ist.

"Tabak ist eine arbeitsintensive Branche, die zahlreiche Arbeitskräfte benötigt. Da die Kosten für den Einsatz moderner Maschinen in der Tabakindustrie viel höher sind als die Arbeitskräfte, um die Kosten zu senken, ist der Einsatz von Kinderarbeit zu einer Tradition geworden", sagte Zhu.

Darüber hinaus ist die Tabakindustrie in vielen Städten eine Grauzone, in der lokale Unternehmen durch illegale Einwanderung Arbeitskräfte finden würden, was zu zügelloser Kinderarbeit geführt habe, sagte Zhu.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/992

Spitze des Eisbergs der Menschenrechtsverletzungen

Auf ihrer Plattform bietet die AFOP einen jährlichen Kunst- und Essaywettbewerb an, um die herzerwärmenden und fesselnden Geschichten von Landarbeiterkindern zu präsentieren. Die Reporter der Global Times waren berührt von den Bildern und Worten, die von den Kindern eingereicht worden waren - Worte der Hoffnung und des Kampfes, die von der am stärksten marginalisierten Bevölkerung der USA kamen.

"Ich glaube, die Leute denken, dass Essen von einer Maschine oder so kommt. Sie wissen nicht wirklich, dass das Essen wirklich von uns kommt", heißt es in einer Nachricht des 16-jährigen Landarbeiters Edgar.

"Teil einer Landarbeiterfamilie zu sein, bedeutet irgendwie, zu lernen, sich zu beeilen, aber es nie zu merken, weil dein Kampf eigentlich normal ist, eine Normalität, die für alle anderen nicht normal ist", schreibt Emily WA.

In einer Sonderumfrage mit Landarbeiterkindern aus drei verschiedenen Regionen im Westen, Osten und mittleren Zentrum der USA stellte die AFOP fest, dass 75 Prozent dieser Kinder unter 15 Jahre alt sind, 49 Prozent sind weiblich und 51 männlich. Etwa 95 Prozent der befragten Kinder begannen im Alter zwischen 5 und 6 Jahren auf den Feldern zu arbeiten, und 78 Prozent von ihnen gaben an, dass sie lieber zur Schule gehen würden als auf die Felder.

Dies sind die Geschichten von Landarbeiterkindern, die von der AFOP geteilt werden, Geschichten wie die von Joel, der lange Tage in der heißen Sonne arbeitet, unter Kopfschmerzen leidet und ungeduldig ist, nach Hause zu gehen. Von Iker, einem 7-Jährigen, der seit seinem 5. Lebensjahr arbeitet und sich nur wünscht, das Badezimmer wäre näher. Von der 16-jährigen Jharexy, die Zwiebeln erntet, um ihren Eltern zu helfen, Gas zu kaufen und die Rechnungen zu bezahlen. Weit entfernt von dem rosigen Ideal, dass Kinder Fähigkeiten erlernen und eine gute Arbeitsmoral entwickeln, arbeiten Joel, Iker, Jharexy und viele andere bis auf die Knochen, nur um ihre Familien vor der Armut zu bewahren und dabei ihre eigene kurz- und langfristige Gesundheit zu gefährden.

Aber Kinderarbeit in den USA ist so gut wie unsichtbar, und nur sehr wenige Menschen beeilen sich, dieses Missverständnis zu korrigieren. Dies liegt daran, dass es im Interesse vieler Menschen ist, Kinderarbeit verborgen zu halten. Es ist im Interesse des Arbeitgebers, weil es die Löhne der Landarbeiter niedrig hält, es ist im Interesse des Verbrauchers, weil es die Lebensmittelkosten niedrig hält und es ist im Interesse der Eltern, weil "viele Hände leichte Arbeit machen". Wenn Kinder im Schatten arbeiten, tragen sie diese Lasten von niedrigen Löhnen, niedrigen Kosten und höheren Löhnen auf ihren eigenen Schultern, sagte die AFOP.

He Zhipeng, Professor für Völkerrecht an der School of Law der Jilin University, sagte der Global Times, dass viele Gesetze und Praktiken in den USA von den Bestimmungen der Konvention über die Rechte des Kindes abweichen, was die US-Regierung befürchten lässt, dass sie von der internationalen Gemeinschaft mehr Druck und Verurteilung ausgesetzt sein könnte, ihre nationalen Gesetze zu ändern, wenn sie der Konvention beitritt.

"Die USA sind der Konvention nicht beigetreten, weil das Land arrogant glaubt, dass seine Standards für Kinderrechtsgarantien höher waren als die Konvention. Aber tief im Inneren ist die Hauptursache die 'hartnäckige Krankheit' der Klassenspaltung, der ethnischen Spaltung und der beruflichen Spaltung des Landes", sagte Zhu.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/993

Kinderarbeit nicht das einzige Menschenrechtsthema

Es gibt viele Mängel und Probleme bei den Menschenrechten in den USA. Neben der selbstgefälligen Befürwortung des leeren Freiheitsbegriffes fehlt es an der Entwicklung und dem Fortschritt der nationalen Regierungsführung im Bereich der Menschenrechte, sagte er.

Der Experte stellte fest, dass Arbeitskräftemangel kein Grund ist, den grundlegenden moralischen und Wertkonsens der menschlichen Gesellschaft zu verletzen.

Wenn es erlaubt ist, Kinderarbeiter wegen Arbeitskräftemangels einzustellen, ist es dann am Ende auch erlaubt, Sklaven im Ausland zu entführen und wegen Arbeitskräftemangels in die Sklaverei zurückzukehren? fragte er.

Danny Haiphong, ein unabhängiger Journalist in den USA und Mitherausgeber von "Friends of Socialist China", glaubt, dass die USA die Konvention aus dem gleichen Grund ablehnen, aus dem sie fast jede internationale Konvention und jeden Vertrag ablehnen: Hegemonismus.

"Die USA glauben nicht daran, von einem Rahmen außerhalb ihrer selbst reguliert oder geleitet zu werden. In diesem speziellen Fall dient die Ablehnung der Konvention auch dem Endergebnis mächtiger Agrarkonzerne, die Kinderarbeit ausnutzen, um zusätzliche Gewinne anzuhäufen.

Durch die Ablehnung der Rechenschaftspflicht können sich die Monopole getröstet fühlen, dass die Innenpolitik ihnen dienen und Schlupflöcher für das Problem der Kinderarbeit schaffen wird", sagte Haiphong der Global Times.

Dass die USA versuchen würden, China wegen Zwangsarbeit zu bestrafen, sei ein klarer Akt imperialer Projektion, sagte Haiphong.

Vor dem 12. Juni, dem Welttag gegen Kinderarbeit, betonte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, dass das Elend der US-Kinderarbeiter nur die Spitze des Eisbergs der systematischen Menschenrechtsverletzungen der USA sei.

Die USA müssen sich der Verletzung der Rechte von Kinderarbeitern zu Hause stellen und sie ernsthaft angehen, das Übereinkommen der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes so schnell wie möglich ratifizieren sowie die gesetzlichen Rechte und Interessen amerikanischer Kinder angemessen schützen.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202207/1269544.shtml

US-forcierte NATO Expansion nach Asien

Die NATO verfügt über 30 Jahre Europa- Einmischungs- "Erfahrung" und stößt in Asien auf zunehmenden Widerstand



Anmerkung des Herausgebers:

Inmitten des immer noch andauernden militärischen Konflikts zwischen Russland und der Ukraine hielt die NATO, die den Konflikt angeheizt hat, vom 28. bis 30. Juni in Madrid, Spanien, ein dreitägiges Gipfeltreffen ab. Das NATO-Bündnis hat daran gearbeitet, den Druck auf Russland wegen seines Konflikts mit der Ukraine zu erhöhen und gleichzeitig seine anhaltende Besorgnis über China zu unterstreichen. Zum ersten Mal in der Geschichte wurden japanische und südkoreanische Führer eingeladen, am NATO-Gipfel teilzunehmen. Die militante Gruppe, die Europa bereits Schwierigkeiten bereitet hat, versucht nun, ein eigenes asiatisch-pazifisches Kapitel zu schaffen, um sich in Asien einzumischen. Wie ist die Organisation entstanden? Wie wurde es aus der Mentalität des Kalten Krieges geboren und wurde allmählich zu einem Hindernis des Weltfriedens? Warum streckt dieses Militärbündnis seine "schwarze Hand" nach Asien aus? Die Global Times wird eine Reihe von vier Artikeln über die Expansion der NATO veröffentlichen. Dies ist die letzte Folge.


1997 lud die NATO Polen, Ungarn und die Tschechische Republik offiziell ein, sich ihren Reihen anzuschließen, und legte damit den Grundstein für die erste Osterweiterung der NATO im Jahr 1999 seit dem Ende des Kalten Krieges. Im Jahr 2022 wurden zum ersten Mal die Staats- und Regierungschefs von vier Ländern - Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland - zum NATO-Gipfel in Madrid eingeladen, um die Expansion der NATO in den asiatisch-pazifischen Raum scheinbar in Gang zu setzen. 

Ein Rückblick auf die Geschichte der NATO zeigt, dass sie zuerst Westeuropa gegen Osteuropa und die Sowjetunion aufstellte, dann Osteuropa gegen Russland vereinte und nun asiatisch-pazifische Länder gegen China ausspielen will. Es ist vernünftig zu sagen, dass die NATO, wenn sie sich nach Osten ausdehnt, Spaltungen schafft.

Der erste NATO-Generalsekretär, Lord Ismay, erklärte, das Ziel der Organisation sei es, "die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten", und dies spricht Bände über die Rolle, die die NATO seit langem in Europa spielt.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/995

US-Werkzeug zur Kontrolle Europas

In den 1990er Jahren behauptete der ehemalige stellvertretende US-Außenminister Strobe Talbott, der für die NATO-Erweiterung nach dem Kalten Krieg verantwortlich ist, wiederholt, dass die NATO, obwohl sie eine militärische Organisation sei, eine breite politische Funktion habe und dass ihre Erweiterung ein starker Antrieb für die "Verwestlichung" der politischen und sozialen Systeme der Mitgliedsländer sei.

Tatsächlich ist die NATO für die USA zweifellos eine "Sicherheitsgemeinschaft" unter der Prämisse, Washingtons absolute militärische Überlegenheit zu gewährleisten.

Diese regionale Sicherheitsarchitektur hat drei herausragende Merkmale:
* Die Dominanz der US-Hegemonie,
* die Hierarchie der Staaten innerhalb der Ordnung und
* den expliziten Exklusionismus.

Lange Zeit hat die überwiegende Mehrheit der politischen Elite der USA offen gesagt, dass die NATO die wichtigste strategische Ressource der USA ist, um ihre globale Hegemonie zu sichern.

Ohne die NATO würden die USA die Instrumente zur Kontrolle der europäischen Länder verlieren, und es wäre schwieriger, die Entwicklung der Sicherheitsordnung auf dem eurasischen Kontinent im Einklang mit den Interessen der US-Hegemonie zu fördern. Fast jede größere strategische Verschiebung in der Geschichte der NATO wurde von den USA geleitet.

Seit dem Ende des Kalten Krieges streiten sich die USA und Europa darüber, ob die NATO-Erweiterung auf Europa beschränkt oder darüber hinaus ausgedehnt werden sollte.

Von der starken Intervention in den Balkankriegen in den 1990er Jahren über die Intervention im Irak und in Afghanistan in den 2000er Jahren bis hin zur derzeit häufigeren Beteiligung an asiatisch- pazifischen Angelegenheiten hat die NATO jedoch die Grenzen der ausschließlichen Behandlung europäischer Angelegenheiten überschritten und ihre Funktionen im Einklang mit der aktualisierten globalen Strategie der USA ständig neu definiert.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/996

"Europäische Spaltung" in den asiatisch-pazifischen Raum bringen

In den letzten 10 Jahren hat die NATO durch globale Partnerschaftsprogramme die Ressourcen der asiatisch-pazifischen Verbündeten gebündelt, um sich auf den "Umgang" mit der afghanischen Frage zu konzentrieren, und die Koordinierung in Bezug auf Sicherheit und Verteidigung mit Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland beschleunigt.

Unter der Führung der USA wendet die NATO die "Erfahrung", die sie in den letzten 30 Jahren bei der Führung der europäischen Sicherheit gesammelt hat, schnell an, indem sie in Europa Spaltungen in den praktischen Prozess des Aufbaus von Sicherheitssystemen speziell für den asiatisch-pazifischen Raum schafft.

Während die USA in den letzten Jahren ständig versuchen, die Integration bestehender Bündnismechanismen im asiatisch-pazifischen Raum zu fördern, haben sie die NATO dazu gedrängt, sich so schnell wie möglich in Bezug auf Institutionen und Maßnahmen vollständig im asiatisch-pazifischen Raum zu etablieren.

NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg hat mehrfach betont, dass die NATO und ihre asiatisch-pazifischen Partner die praktische Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen, einschließlich der maritimen Sicherheit und der Cybertechnologie, stärken sollten.

Als die Staats- und Regierungschefs Japans, Südkoreas, Australiens und Neuseelands Ende Juni an ihrem ersten NATO-Gipfel teilnahmen, war die politische Botschaft klar: Es wird eine häufigere und tiefere Koordinierung zwischen der NATO und den Verbündeten der USA im asiatisch-pazifischen Raum geben. Die Idee, die NATO auf Asien auszudehnen, spielt eine offensichtliche Rolle in der Indo-Pazifik-Strategie der USA.

Die USA hoffen nun, ihre bestehenden Bündnisbeziehungen anzupassen, indem sie kleine Mechanismen stärken, um ein großes Sicherheitssystem aufzubauen.

NATO-geführtes Sicherheitssystem zur Eindämmung Chinas

Da sich ihr strategischer Fokus weiter nach Osten verlagert, haben die USA das Tempo des Layouts des asiatisch-pazifischen Sicherheitsrahmens erheblich beschleunigt. Auf der einen Seite drängen die USA asiatisch-pazifische Länder wie Japan, Südkorea, Australien und Neuseeland, die Beziehungen und die Zusammenarbeit mit der NATO zu stärken. Auf der anderen Seite haben US-Würdenträger, darunter Präsident Biden, auch andere asiatisch-pazifische Länder häufig besucht, eine internationale Atmosphäre der "Sinophobie" geschaffen und die Ausrichtung der Sicherheits- und Verteidigungsstrategien der besuchten Länder an die NATO gefördert. Mit diesen Mitteln wollen die USA die Bildung eines regionalen und sogar globalen Sicherheitssystems mit der NATO als Kern beschleunigen, um China einzudämmen.

Solche Schritte der USA ähneln denen, die die USA in Europa unternommen haben, um den Konflikt zwischen den NATO-Ländern und Russland zu verschärfen. Die Osterweiterung der NATO hat zum russisch-ukrainischen Konflikt in Europa sowie zur letzten Konfrontation zwischen Russland und der NATO und zur großen Teilung Europas geführt. Die "Asianisierung" der NATO, angeführt von den USA, wird also für die asiatisch-pazifische Region katastrophal sein und den Frieden und Wohlstand in der Region untergraben. Dieses Militärbündnis wird die asiatisch-pazifischen Länder zwingen, auf der Grundlage ihrer Logik des geopolitischen Großmachtwettbewerbs Partei zwischen China und den USA zu ergreifen, was zu immer intensiveren regionalen Krisen und Konflikten in der asiatisch-pazifischen Region führen wird, und es ist wahrscheinlich, dass es zu einer großen sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Spaltung in der asiatisch-pazifischen Region führen wird, wodurch der Prozess der regionalen wirtschaftlichen Integration ernsthaft unterbrochen wird.

Gemäß dem auf dem NATO-Gipfel in Madrid (29. bis 30. Juni) verabschiedeten Strategischen Konzept 2022 hat das Militärbündnis im nächsten Jahrzehnt drei Kernaufgaben: Abschreckung und Verteidigung, Krisenprävention und -management sowie kooperative Sicherheit. In Bezug auf Abschreckung und Verteidigung erhöhen die USA und ihre Verbündeten die Militärausgaben, was ein Wettrüsten in mehreren Regionen auslösen und zu regionalen Spannungen führen wird. In Bezug auf die Krisenprävention und das Krisenmanagement müssen wir uns daran erinnern, dass die NATO in Jugoslawien, im Irak, in Afghanistan und anderen Ländern sogenannte "Krisenprävention und -management" durchgeführt hat, und die Folgen dieser Maßnahmen Washingtons sind für die ganze Welt offensichtlich. In Bezug auf die sogenannte "kooperative Sicherheit" wird die NATO, wenn sie ihre Präsenz im asiatisch-pazifischen Raum verstärken will, wahrscheinlich eine ernsthafte Krise in der Taiwanstraße und im Südchinesischen Meer verursachen.

In diesem Prozess wird seine so genannte globale Partnerschaft rasch vorangetrieben. Dieser Prozess wird auch die internen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systeme anderer Länder verändern. In der komplexen asiatisch-pazifischen Region wird der Ansatz der NATO unweigerlich zu Widersprüchen und Konflikten führen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/998

Untergrabung der Autorität der Vereinten Nationen

Wenn die "Asianisierung" der NATO reibungslos voranschreitet, wird sich schließlich ein globales NATO-Sicherheitsmuster herausbilden. Dies wird im Mittelpunkt des globalen Sicherheitsplans der USA stehen, aber es ist nicht etwas, das wirklich friedliebende Nationen gerne sehen würden.

Im Nordatlantikvertrag heißt es, dass die Vertragsparteien dieses Vertrags ihr Vertrauen in die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und ihren Wunsch, mit allen Völkern und Regierungen in Frieden zu leben, bekräftigen.

Die NATO behauptete auch, dass ihre Verpflichtung zur "kollektiven Verteidigung" auf dem Recht auf individuelle und kollektive Selbstverteidigung beruht, das durch Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen garantiert wird. Die NATO führte den Kosovo-Krieg jedoch ohne Genehmigung der Vereinten Nationen und manipulierte die UN-Resolution, einen Regimewechselkrieg in Libyen zu beginnen. Sie führte ständig militärische Operationen außerhalb ihrer Verteidigungszone durch.

All diese Aktivitäten haben gezeigt, dass die Missionen und Operationen der NATO eine völlige Abkehr von der UN-Charta darstellen. Die Organisation ist zunehmend offensiv - und eine "Waffe" bzw. ein Komplize der US-Hegemonie geworden.

Die NATO schafft neue Spaltungen und Blockkonfrontationen im asiatisch-pazifischen Raum, indem sie Länder nach ihren eigenen Bedürfnissen einstuft. In diesem Jahr veranstaltete die NATO mehrere Treffen und den Madrider Gipfel, um die institutionelle Vereinbarung zur Stärkung der Koordinierung mit den US-Verbündeten im asiatisch-pazifischen Raum zu erörtern. Diese Treffen haben ausnahmslos die "Bedrohung durch China" betont.

Bemerkenswert ist, dass die NATO kürzlich bekräftigt hat, wie wichtig es ist, internationale Regeln festzulegen und festzulegen. Es stimmt, dass die dauerhafte Stabilität der zwischenstaatlichen Beziehungen nicht ohne die Einhaltung internationaler Regeln durch alle Parteien erreicht werden kann.

Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass ein militärisches Bündnis, das die Theorien der "Zivilisationsüberlegenheit" und der "Souveränitätsrelativität" vertritt und sich in die Blockpolitik einmischt, Regeln fördert, die von der überwiegenden Mehrheit der Länder der Welt anerkannt werden.

Das zukünftige globale Sicherheitssystem darf nicht um das Bündnissystem der "globalen NATO" herum aufgebaut werden, sondern muss zu dem rationalen und gesunden Weg zurückkehren, die Kernrolle der Vereinten Nationen zu konsolidieren.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202207/1270022.shtml

Zwangsarbeit in US-Gefängnissen

GT ermittelt: Millionen von Gefängnisarbeitern in den USA produzieren Milliarden an Jahresgewinnen, während sie unter harten Bedingungen arbeiten und ihr Leben für ein paar Cent riskieren

Anmerkung des Herausgebers:

Insassen in Gefängnissen sind der Ausbeutung ihrer Arbeitskraft ausgesetzt. Minderjährige, die als Kinderarbeiter arbeiten, werden missbraucht. Menschenhandel ist nach wie vor weit verbreitet: Heute, mehr als 150 Jahre nach der Abschaffung der Sklaverei in den USA, bestehen die oben genannten Probleme im Land immer noch.

Einige amerikanische Politiker haben sich den Kopf zerbrochen, um das "traurige Narrativ" der "Zwangsarbeit" in der chinesischen Region Xinjiang zu fabrizieren, aber eine Lüge, die tausendmal wiederholt wird, ist immer noch eine Lüge.

Es sind die USA, ein selbsternannter "Menschenrechtsverteidiger" oder ein "Leuchtfeuer der Freiheit", denen der Einsatz von Zwangsarbeit vorgeworfen werden sollte, was die reale Missachtung der grundlegenden Menschenrechte durch die USA und ihre brutale Ausbeutung der Arbeitskräfte des Landes deutlich zeigen.

Die Global Times veröffentlicht eine Reihe von Geschichten, die die vier "Verbrechen" der USA, eines echten "zeitgenössischen Sklavereiimperiums", aufdecken werden. Das Folgende ist der erste Teil der Serie: Gefängnisse, die dunkelste Ecke der USA, in der unzählige Insassen unter Ausbeutung leiden.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1000

US-Knäste als Profit- Center

Gefängnisse in den USA sind nicht nur Einrichtungen zur Inhaftierung von Kriminellen, sondern auch Teile der kapitalistischen Kette, die sich der Erzielung von Profiten verschrieben haben. In diesen wahren Lagern werden Gefangene an ihre Grenzen gebracht, um nahezu kostenlose Arbeit zu leisten, während die USA andere Länder auf der ganzen Welt grundlos beschuldigt haben, "Zwangsarbeit" zu verhängen.

Ein soziales Problem, das seit dem amerikanischen Bürgerkrieg tief im Land verwurzelt ist, ist die Zwangsarbeit von inhaftierten Menschen in den USA heutzutage zu einem offenen Geheimnis geworden, da Gefängnisse als riesige gewinnbringende Unternehmen dienen, während die Betreiber hinter ihnen enge politische Verbindungen unterhalten.

Ein kürzlich von der University of Chicago veröffentlichter Bericht offenbarte, dass zwei Drittel der Insassen in den USA arbeiten müssen. Drei Viertel von ihnen gaben während einer Umfrage zu, dass sie, wenn sie sich weigern zu arbeiten, bestraft werden könnten.

Darüber hinaus schaffen Gefängnisarbeiter jedes Jahr Waren und Dienstleistungen im Wert von Milliarden von Dollar. Dafür erhalten sie aber nur ein paar Cent pro Stunde, ohne eine angemessene Ausbildung oder Möglichkeiten zu erhalten, Fähigkeiten für ihre Karriere nach der Entlassung zu entwickeln.

"Die Arbeitsbedingungen der inhaftierten Arbeiter in vielen US-Gefängnissen verletzen die grundlegendsten Menschenrechte auf Leben und Würde", stellte die klinische Professorin Claudia Flores von der University of Chicago Law School fest.

Seit geraumer Zeit haben einige anti-chinesische Kräfte, angeführt von den USA, das sogenannte Konzept der "groß angelegten Zwangsarbeit" in der chinesischen Region Xinjiang erfunden. Unter diesem Vorwand missbrauchen sie "langarmige Gerichtsbarkeit" und Exportkontrollmaßnahmen, um auf diese Weise Chinas Unternehmen zu schaden. 

"Diese Kräfte können leicht Geschichten über 'Zwangsarbeitslager' erfinden, ohne dass eine Untersuchung erforderlich ist, weil sie nur die eigenen Erfahrungen der USA sehen und erzählen und ihnen einen anderen Namen geben können", sagten Analysten. Sie stellten fest, dass die USA, die es immer vorgezogen haben, als "Menschenrechtsprediger" zu fungieren, die ganze Zeit "dunkle Gefängnisse" betrieben haben, in denen Insassen gefoltert und misshandelt werden. Tatsächlich sind diese Gefängnisse ein weiteres, typisches Beispiel für die permanenten Menschenrechtsverletzungen der USA.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1001

"Ein Dollar pro Tag"

In den USA arbeiten rund 800.000 Menschen, die in Gefängnissen inhaftiert sind, hinter Gittern. Wenn sie sich weigern zu arbeiten, können die Insassen mit Strafen wie "Einzelhaft, Verweigerung der Strafverkürzung oder Verlust von Familienbesuchsrechten" rechnen, heißt es in dem umfassenden landesweiten Bericht, den die Global Human Rights Clinic der University of Chicago Law School und die American Civil Liberties Union am 16. Juni veröffentlicht haben.

Der Bericht wies darauf hin, dass Gefängnisarbeiter "ihren Arbeitgebern ausgeliefert" sind. Sie haben keine Kontrolle über ihre Arbeitseinsätze, erhalten keinen Mindestlohn oder Überstundenschutz und dürfen sich nicht gewerkschaftlich organisieren.

Darüber hinaus erhalten die Gefängnisarbeiter keine angemessene Ausbildung und Ausrüstung und "erhalten keine Garantien für die Sicherheit am Arbeitsplatz, obwohl sie oft unter gefährlichen Arbeitsbedingungen arbeiten".

Daher gaben 64 Prozent der befragten Gefängnisarbeiter an, dass sie sich Sorgen um ihre Sicherheit bei der Arbeit machten. Siebzig Prozent sagten, sie hätten keine formelle Berufsausbildung erhalten. Weitere 70 Prozent sagten, dass die Löhne die grundlegenden Lebenshaltungskosten wie Seife und Kommunikation nicht decken.

Im Vergleich dazu produziert die Gefängnisarbeit jedes Jahr Waren im Wert von mindestens 2 Milliarden US-Dollar und 9 Milliarden US-Dollar an Gefängniswartungsdiensten. Diese Zahlen können tatsächlich höher sein.

Der Bericht besagt, dass die meisten US-Bundesstaaten nur Pennies pro Stunde für Gefängnisarbeit zahlen, während Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Mississippi, South Carolina und Texas überhaupt keine Löhne zahlen. In den anderen Staaten beträgt der Durchschnittslohn für nicht-industrielle Arbeit 15 Cent bis 52 Cent pro Stunde, jedoch werden bis zu 80 Prozent der Löhne von Gefängnisarbeitern für Steuern, Unterkunft und Verpflegung und Gerichtskosten einbehalten.

Nach Angaben des Federal Bureau of Prison verdienen Insassen in Bundesgefängnissen ab 2021 zwischen 0,23 und 1,15 US-Dollar pro Stunde. Der Mindestlohn des Bundes für versicherte, nicht befreite Mitarbeiter beträgt jedoch 7,25 US-Dollar pro Stunde, so das US-Arbeitsministerium.

Einige der Produkte sind für die US-Bundesregierung. Zum Beispiel kommen mehr als 50 Prozent der Verkäufe von Federal Prison Industries (FPI) vom Verteidigungsministerium. Die FPI ist eine hundertprozentige Regierungsgesellschaft, die vom US-Kongress gegründet wurde.

"Die Vereinigten Staaten haben eine lange, problematische Geschichte der Verwendung inhaftierter Arbeiter als Quelle billiger Arbeitskräfte und zur Subventionierung der Kosten unseres aufgeblähten Gefängnissystems", sagt Jennifer Turner, leitende Menschenrechtsforscherin des Menschenrechtsprogramms der American Civil Liberties Union, laut Medienberichten.

Ab Juli 2021 hatten die USA die höchste Anzahl von inhaftierten Personen weltweit, mit fast 2,1 Millionen Menschen im Gefängnis, so die Statista. Die USA haben 1.833 Staatsgefängnisse, 110 Bundesgefängnisse, 1.772 Jugendstrafvollzugsanstalten, 3.134 lokale Gefängnisse, 218 Einwanderungshaftanstalten, 80 indianische Landgefängnisse sowie Militärgefängnisse, zivile Engagementzentren, staatliche psychiatrische Krankenhäuser und Gefängnisse in US-Territorien, so ein Bericht von 2020 auf der Website der Prison Policy Initiative, der offizielle Statistiken zitiert.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1003

Langlebiges "legales" Sklavereisystem in Gefängnissen

Zwangsarbeit in Gefängnissen ist in den USA seit über einem Jahrhundert legal.

Obwohl der 13. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, der am 31. Januar 1865 vom US-Kongress verabschiedet wurde, darauf abzielte, die Sklaverei abzuschaffen, erlaubte er tatsächlich, dass die Sklaverei weiterhin legal blieb.

Der berühmte Zusatz "Weder Sklaverei noch unfreiwillige Knechtschaft, außer als Strafe für Verbrechen, von denen die Partei ordnungsgemäß verurteilt worden sein soll, dürfen in den Vereinigten Staaten oder an einem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, existieren", macht die Sklaverei zu einem "Mittel der Bestrafung", das es der Regierung ermöglicht, inhaftierten Menschen im ganzen Land legal Zwangsarbeit aufzuerlegen.

Heute verfolgt die Konsequenz des legalen Sklavereisystems der Gefängnisse das Land immer noch tief und wird zum Albtraum unzähliger Insassen, die nicht viel tun können, um ihre eigene Situation zu ändern.

Ein im Oktober 2020 veröffentlichter Bericht der Los Angeles Times enthüllte, dass während der COVID-19-Ausbrüche noch Fabriken in kalifornischen Gefängnissen in Betrieb waren und dabei die Insassen für ein paar Cent pro Stunde arbeiteten, während sich das Virus ausbreitete.

In einem Frauengefängnis in Kalifornien mussten einige Insassinnen 12 Stunden am Tag Gesichtsmasken nähen, aber sie selbst durften die Masken nicht tragen. Die Frauen waren besorgt, da die Kleidung, mit der sie Masken herstellten, aus einem nahe gelegenen Gefängnis stammte, in dem der COVID-19-Ausbruch zu diesem Zeitpunkt bereits 23 Insassen getötet hatte.

Im Juli 2020 sagten einige Gefangene, dass "sie vom Gefängnissystem in Colorado zur Sklavenarbeit eingesetzt werden", und reichten eine Klage gegen die lokale Regierung, das staatliche Gefängnissystem und einen privaten Gefängnisbetreiber ein, berichtete die CBS Denver.

"Ich hatte einen Küchenjob, der wie jeden Tag in die Hölle ging", sagte Adelbert "Jack" Bassford, der in ein Gefängnis in Colorado eingeliefert wurde, wo er 10 Cent pro Stunde erhielt, um Küchenböden zu fegen.

Darüber hinaus wurden Gefängnisarbeiter gezwungen, ihr Leben zu riskieren, nur um eine Chance zu haben, ihre Strafregister zu löschen.

In Kalifornien schließen sich jedes Jahr Tausende von inhaftierten Männern, Frauen und Jugendlichen einer der 192 Häftlingsfeuerwehren an. Dabei arbeiten sie in 24-Stunden- Schichten.. Sie erhalten nur 2,90 Dollar pro Tag. Ihre Arbeitsbedingungen sind extrem gefährlich, aber ihnen werden nur zwei Wochen Training angeboten, berichtete USA Today im Jahr 2020.

Der Bericht wies darauf hin, dass "der Einsatz von inhaftierten Arbeitskräften den kalifornischen Steuerzahlern etwa 100 Millionen Dollar pro Jahr spart".

"Die Insassenbesatzungen sind einer der größten Vermögenswerte, die Nordkalifornien hat. Buchstäblich", zitierte NBC News den Lassen County Supervisor Gary Bridges.

Wenn also in den USA die politischen Eliten über Menschenrechtsfragen sprechen, beschuldigen sie andere Länder ernsthafter Menschenrechtsprobleme, verschließen aber die Augen, wenn es um die Menschenrechtsbilanz ihres eigenen Landes geht, was schrecklich ist.ä meinte Zhu Ying, Professor für Menschenrechtsrecht an der Südwest-Universität für Politikwissenschaft und Recht, gegenüber der Global Times.

"Dies ist eine Doppelmoral, die die USA typischerweise verwenden, um 'Menschenrechte'-Probleme als Waffe einzusetzen und sie als Werkzeug und Entschuldigung zu benutzen, um in die Angelegenheiten anderer Länder einzugreifen und sogar 'Farbrevolutionen' durchzuführen", sagte Zhu.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1004

Der Handel hinter dem Verbrechen

Hinter dem System der "legalen Sklaverei" in Gefängnissen haben Gefängnisse in den USA im Laufe der Jahre mit schwarzherzigen Politikern zusammengearbeitet, um Gefangene zu zwingen, für kommerzielle Interessen zu arbeiten. Sie haben die Gefängnisse in "Konzentrationslager" im Stil der Sklaverei verwandelt, in denen die Kapitalisten und Politiker mutwillig Geld anhäufen und die Armen unterdrücken.

Als Ergebnis dieser geheimen Absprachen entstanden in den 1980er Jahren private Gefängnisse, deren Anzahl seitdem stetig zugenommen hat.

Im Jahr 2019 gab es etwa 116.000 Gefangene, die in privat betriebenen Einrichtungen festgehalten wurden, was nach Angaben des Bureau of Justice Statistics etwa 7 Prozent aller staatlichen Gefangenen und 16 Prozent der Bundesgefangenen entspricht.

Derzeit sind CoreCivic, ehemals Corrections Corporation of America, und GEO Group zu den beiden größten Giganten in der privaten Gefängnisindustrie in den USA geworden.

Wenn die Führung eines Gefängnisses zu einem profitablen Geschäft wird, sind Insassen in den Augen privater Gefängnisunternehmen kein Leben mehr, sondern eine Ware und eine Einkommensquelle. 

Private Gefängnisunternehmen in den USA erhalten im Rahmen von Verträgen mit der Regierung einen bestimmten Geldbetrag, der auf der Anzahl der Insassen basiert, die sie täglich festhalten.

Laut der in den USA ansässigen NGO RepresentUs beschäftigen private Gefängnisunternehmen eine große Anzahl von Lobbyisten sowohl in der Landesregierung als auch in der Bundesregierung, um den Gesetzgeber durch Wahlkampfspenden zu beeinflussen und Gesetze zu erlassen, um private Gefängnisse jederzeit an der Kapazitätsgrenze zu halten. Seit Jahren nutzen private Gefängnisunternehmen Amerikas "korruptes politisches System" aus, um höhere Inhaftierungsraten und Gewinnmargen zu erzielen.

Allein die beiden größten privaten Gefängnisunternehmen haben laut RepresentUs seit 1989 35 Millionen Dollar für Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden an staatliche und lokale Beamte ausgegeben.

Die Unternehmen pflegen auch enge Beziehungen zur Politik. Zum Beispiel war die GEO Group zwischen 2013 und 2014 "einer der Top-Mitwirkenden" an der Präsidentschaftskampagne von Marco Rubio, der jetzt ein hochrangiger US-Senator aus Florida ist.

Die soziale Operation der USA beruht auf wirtschaftlicher Förderung und Profitdominanz, aber wenn das gleiche Prinzip von Gefängnissen befolgt wird, kann es nur eine Menge Tragödien verursachen, sagte Li Haidong, Professor am Institut für Internationale Beziehungen der China Foreign Affairs University. "Dies spiegelt nicht nur die Existenz systemischer Menschenrechtsprobleme in den USA wider, sondern zeigt auch die Degeneration ihrer Sozialethik und Moral."

In den USA sind private Gefängnisse nicht mehr Orte, an denen Kriminelle bestraft oder reformiert werden, sondern Orte, an denen der wirtschaftliche Wert der Gefangenen maximiert wird, und sie sind zu einem "schwarzen Loch" in der nationalen Regierungsführung geworden, sagte ein Experte für internationale Beziehungen der Global Times unter der Bedingung der Anonymität.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202206/1269341.shtml

Hegemonie als Markenzeichen

Die USA bauen sich ein Sklaverei-Imperium auf, indem sie andere Länder ausbeuten.


Anmerkung des Herausgebers:

Insassen in Gefängnissen sind der Ausbeutung ihrer Arbeitskraft ausgesetzt, Minderjährige, die als Kinderarbeiter arbeiten, werden missbraucht, und der Menschenhandel ist in den USA nach wie vor weit verbreitet.

Heute, mehr als 150 Jahre nach der Abschaffung der Sklaverei im Land, bestehen diese Probleme immer noch. Einige amerikanische Politiker haben ein Narrativ der "Zwangsarbeit" in der chinesischen Region Xinjiang geschaffen, aber eine Lüge, die tausendmal wiederholt wird, ist immer noch eine Lüge. Es sind die USA, ein selbsternannter "Menschenrechtsverteidiger" oder "Leuchtturm der Freiheit", dem der Einsatz von Zwangsarbeit vorgeworfen werden sollte, was deutlich die reale Missachtung der grundlegenden Menschenrechte durch die USA und ihre brutale Ausbeutung der Arbeitskräfte des Landes zeigt.

Die Global Times veröffentlicht eine Reihe von Geschichten, die die Verbrechen der USA, eines echten "zeitgenössischen Sklavereiimperiums", aufdecken werden. Das Folgende ist der vierte und letzte Teil der Serie.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1007

Lang anhaltende Ausbeutung

Wie die USA ein globales Vermögen machen

Ausbeutung der natürlichen Ressourcen von Entwicklungsländern, Suche nach billigen Arbeitskräften weltweit, Umwandlung von Ländern als Märkte, um ihre Produkte zu entsorgen, Festlegung der Dollar-Vorherrschaft, um andere Länder zu entführen, und Beginn von Staatsstreichen, Kriegen oder Farbrevolutionen oder Verhängung von Sanktionen gegen Länder, die nicht kooperieren ...

Mit dem US-Dollar, mit Waffen und mit Allianzen bauen die USA weltweit ein modernes Imperium auf. Dabei versklaven sie faktisch immer mehr Länder, um auf diese Weise ihren eigenen Interessen zu dienen. Dieses gierige Gesicht der USA wurde von Analysten weltweit entlarvt.

Der amerikanische Ökonom Michael Hudson veröffentlichte 1972 ein Buch, in dem er enthüllte, wie die USA die vom Dollar dominierte Weltwirtschaft geprägt - und andere Nationen gezwungen hatten, für ihre Kriege zu bezahlen, wenn diese Länder mit ihren Schulden in Verzug gerieten. Die USA beuteten Entwicklungsländer systematisch durch das aus, was Hudson als "monetären Imperialismus" bezeichnete.

Wie der "Nahrungsmittelimperialismus" der USA in Lateinamerika funktioniert, ist ein Beispiel. In einem Interview mit der US-Nachrichtenwebsite The Grayzone beschrieb Hudson sein Buch Super Imperialism und erklärte, wie die USA durch die Manipulation der Weltbank keine Kredite an Chile oder Venezuela oder andere in Lateinamerika vergeben haben, damit diese nicht ihre eigene Nahrungsmittelversorgung erhöhen konnten. Stattdessen sollten sie Getreide anbauen, das in den USA benötigt wird, dort aber nicht angebaut werden kann.

"Wir wollen Ihre Landwirtschaft entwickeln, aber wir werden nur Exportkulturen entwickeln, weil Sie ein tropisches Land mit Waren sind, die exportiert werden können, die wir in den USA nicht anbauen können, Palmöl oder was auch immer, Kaffee, Bananen. Wir werden Plantagenkulturen fördern, nicht die Nahrungsmittelversorgung, so dass die Länder immer abhängiger von den USA für Nahrungsmittel geworden sind", sagte Hudson.

Die Gestaltung der Landwirtschaft in lateinamerikanischen Ländern ist ein kleiner Teil des Plans der USA, die Region finanziell zu dominieren, aber es zeigt auch, wie die USA weltweit ein modernes Sklavereiimperium aufbauen, meinten Analysten.

Lateinamerikanische Länder haben ihre eigene Ausbeutung durch die USA erlebt. Die USA haben ihre Volkswirtschaften beeinflusst, um Probleme in der US-Wirtschaftsstruktur zu lösen, sagte Sun Yanfeng, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Lateinamerikastudien der China Institute of Contemporary International Relations, der Global Times.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1008

Die United Fruit Company in Lateinamerika

Während dieses Prozesses haben US-Unternehmen wie die United Fruit Company (UFC) eine beschämende Rolle gespielt. Das 1899 gegründete multinationale US-Unternehmen UFC übernahm allmählich die Kontrolle über die wirtschaftlichen Lebensadern vieler Länder in Mittelamerika und der Karibikküste Kolumbiens und verwandelte Länder wie Guatemala, Honduras und Nicaragua in "Bananenrepubliken" - ein verächtlicher Begriff für arme Entwicklungsländer, die auf einzelne Cash Crops wie Bananen angewiesen waren.

Laut Daten aus Bildungsmaterialien, die im Rahmen des Baltimore County History Labs Program entwickelt wurden, erlangte die UFC in den 1930er Jahren "unter dem guatemaltekischen Diktator Jorge Ubico die Kontrolle über 42 Prozent des Landes Guatemalas und wurde von der Zahlung von Steuern und Einfuhrzöllen befreit; 77 Prozent aller guatemaltekischen Exporte gingen in die USA, und 65 Prozent der Importe in das Land kamen aus den USA. Die UFC war im Wesentlichen ein Staat innerhalb des guatemaltekischen Staates. Es besaß nicht nur die gesamte Bananenproduktion Guatemalas und monopolisierte Bananenexporte, es besaß auch das Telefon- und Telegrafensystem des Landes und fast alle seine Eisenbahnschienen. "

Darüber hinaus war die UFC auch für ihre Rassenpolitik am Arbeitsplatz bekannt, einschließlich der Ausspielung von Mitarbeitern verschiedener Rassengruppen gegeneinander, um Revolten im Unternehmen zu kontrollieren, heißt es in Medienberichten.

Die Plantagenwirtschaft, die die USA in Lateinamerika implementierten, hatte einen tiefen und lang anhaltenden negativen Einfluss auf die wirtschaftliche und politische Entwicklung der lateinamerikanischen Länder, insbesondere derjenigen, die als "Bananenrepubliken" bezeichnet werden. Die Abhängigkeit von einer einzigen tropischen Cash Crop führte zu einer Unfähigkeit, Industrien unabhängig zu entwickeln, und die Abhängigkeit von Exporten in entwickelte Märkte hemmte auch ihre wirtschaftliche Entwicklung, sagte Sun.

Die Wirtschaftsstruktur Lateinamerikas wird seit der Unabhängigkeit vor 200 Jahren von Rohstoffexporten und Importen von Industrieprodukten dominiert. Der Industrialisierungsgrad der Region selbst sei relativ niedrig, insbesondere in den letzten 30 Jahren des neoliberalen Globalisierungsmodells, erklärte Sun.

Was die USA in lateinamerikanischen Ländern getan haben, zeigt, wie sie andere Länder ausbeuten, um ihrer eigenen Entwicklung zu nützen, und wie sie militärische und politische Methoden einsetzten, um die Dominanz aufrechtzuerhalten, wenn sie herausgefordert wurden. Zum Beispiel startete das Unternehmen am 17. Juni 1954 mit Unterstützung der US-Regierung und der CIA eine Invasion, die zu einer Ära von Menschenrechtsverletzungen gegen Guatemalteken führte.

Die USA sind nicht gewillt, die wirtschaftliche Erholung und das Wachstum in Lateinamerika zu fördern. Sie haben keine Absichten, den lateinamerikanischen Ländern bevorzugte Investitionspläne und -politiken zu bieten, sagte Sun. Er fügte hinzu, dass die USA hoffen, ihre vergangene "Pracht" in dieser Region durch die Einrichtung neuer Mechanismen und Plattformen wiederherzustellen, um auf duese Weise den Wirtschafts- und Handelsaustausch und den wachsenden Einfluss anderer Länder - vor allem Chinas und Russlands - auszugleichen.

Druck auf Wettbewerber

US-Verbündete profitierten in der Regel von der Ausbeutung der Entwicklungsländer durch die USA, aber wenn sie der US-Hegemonie in die Quere kommen, werden sie auch mit einer harten Reaktion konfrontiert sein. Japan weiß das sehr gut.

In den 1980er Jahren, angesichts eines zunehmenden finanziellen Defizits und einer ungünstigen Handelsbilanz, wollten die USA ihre Exporte ankurbeln, also zwangen sie Japan, das Plaza-Abkommen zu unterzeichnen, um den US-Dollar gegenüber dem japanischen Yen abzuwerten. Analysten glauben, dass dies der Hauptgrund für Wirtschaftsblasen und langsames Wachstum in Japan in den folgenden Jahrzehnten ist.

Auch in den 1980er Jahren, als die US-Halbleiterindustrie mehr als 50 Prozent des Weltmarktes ausmachte, ergriff die US-Regierung eine Reihe von Maßnahmen, um diese Dominanz zu schützen. Im Jahr 1982 verhaftete es Mitarbeiter des japanischen Elektronikriesen Hitachi wegen "Diebstahls von IBM-Technologien". Die Reagan-Regierung beschuldigte Japan wiederholt, Waren zu verwerfen und geistiges Eigentum zu stehlen, und zwang Japan, ein Halbleiterabkommen zu unterzeichnen.

1987 beschuldigten die USA das Elektronikunternehmen Toshiba, Maschinen in die Sowjetunion verkauft zu haben, und verhängten später ein zwei- bis fünfjähriges Verbot aller seiner Produkte.

Zwei von Toshibas Managern wurden ins Gefängnis geschickt und mehrere leitende Angestellte traten zurück. Das Unternehmen gab rund 100 Millionen Yen (0,95 Millionen US-Dollar) für Werbung in fast allen großen US-Zeitungen aus, um sich für seine Handlungen zu entschuldigen. Der Skandal beschädigte schließlich seinen Ruf weltweit. Viele seiner technischen Dokumente wurden angeblich auch während einer CIA-Untersuchung beschlagnahmt. Dies veranlasste japanische Halbleiterunternehmen, sich aus den USA zurückzuziehen.

Washingtons selektive Angriffe auf Toshiba waren nicht nur durch sogenannte nationale Sicherheitsbedenken motiviert. Toshiba wurde als Bedrohung für die Entwicklung von US-Technologieunternehmen angesehen. Die USA erreichten ihr Ziel, ihre heimische Chipindustrie zu schützen, indem sie ihre größten Rivalen unterdrückten, sagte Song Guoyou, stellvertretender Direktor des Center for American Studies an der Fudan University, der Global Times in einem früheren Interview.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1011

Währungsimperialismus

Die Wirtschaft anderer Länder zu ihrem eigenen Vorteil zu lähmen und globale Konkurrenten anzugreifen, sind nicht die einzigen Methoden, die die USA angewendet haben. Das Land hat auch seinen eigenen monetären Imperialismus entwickelt.

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde der US-Dollar dank des Bretton-Woods-Abkommens zur Reservewährung der Welt und durch die größten Goldreserven der Welt gedeckt. Und nachdem Richard Nixon 1971 den Dollar vom Gold abgekoppelt hatte, blieb der US-Dollar die Reservewährung der Welt. Später wurde der US-Dollar mit Öl in Verbindung gebracht, was eine vom Dollar dominierte Hegemonie ermöglichte.

Analysten wiesen darauf hin, dass die USA ähnlich wie Lateinamerika Kriege und politische Staatsstreiche einsetzten, um den Nahen Osten zu destabilisieren und die Preismacht über Öl von Produzenten in der Region zu ergreifen. Angesichts der Bedeutung des Öls strebten die USA ein gewisses Maß an Kontrolle über das Öl in der Weltwirtschaft an, um Sanktionen gegen neue Schwellenländer oder Länder verhängen zu können, die sie als "Feinde" betrachteten.

Sun Lipeng, Experte an den China Institutes of Contemporary International Relations, wies darauf hin, dass das vom Dollar dominierte internationale Währungssystem den USA auch zahlreiche Vorteile und Vorteile bietet, wie z.B. die Preismacht über Rohstoffe.

Durch den Kauf von Ressourcen aus Afrika, dem Nahen Osten und Asien, die Suche nach Ländern mit billigen Arbeitskräften für die Herstellung und später den Verkauf von Produkten mit höheren Preisen in Schwellenländern können die USA mehr Gewinne erzielen, sagte Sun.

Da US-Dollar die Weltwährung sind, verwenden diese Länder das Geld, das sie verdienen, um US-Staatsanleihen für Devisenreserven zu kaufen, was bedeutet, dass Geld an die USA zurückgeht und die USA auch ihre inländische Finanzkrise verlagern können, indem sie mehr Anleihen an andere Länder ausgeben, bemerkte der Experte.

Zum Beispiel, um mit der Pandemie fertig zu werden, druckten die USA mehr Geld, was zu einer starken Inflation führte, und seit dem 1. Juni hat die Federal Reserve begonnen, ihre Bilanz von 8,9 Billionen Dollar zu verkleinern. Beobachter haben gewarnt, dass dieser Schritt zu Kapitalabflüssen und Währungsabwertung in neuen Schwellenländern führen und somit die Weltwirtschaft destabilisieren würde.

Seit Jahren schafft die Greenback-Hegemonie der USA eine Falle für mittleres Einkommen in Lateinamerika und Finanzkrisen in Südostasien. Es hat auch die globale Armut und Ungleichheit vertieft.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202207/1269931.shtml

Erklärung und Antworten des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, während eines Treffens mit den Ständigen Vertretern der Mitgliedstaaten der Afrikanischen Union und des diplomatischen Korps, Addis Abeba, 27. Juli 2022




Exzellenzen,

Meine Damen und Herren

Vertreter der Medien,

Vielen Dank, dass Sie auf unsere Einladung hin hierher gekommen sind. Ich glaubte, dass es in Addis Abeba absolut wichtig ist, sich mit den Mitgliedern der Afrikanischen Union zu treffen, wie ich es bei all meinen früheren Besuchen getan habe. Wir konnten dies in der Zentrale aus terminlichen Gründen nicht tun, soweit ich weiß. Und ich freue mich, dass Sie unsere Einladung angenommen haben, hierher in die russische Botschaft zu kommen, um Themen zu diskutieren, die ganz oben auf der internationalen Agenda stehen.

Viele unserer westlichen Kollegen versuchen, die Botschaft zu vermitteln, dass das wichtigste, wenn nicht das einzige Problem in den internationalen Beziehungen die Situation um die Ukraine ist. Ich neige dazu, einer solchen Behauptung nicht zuzustimmen, und während meines Besuchs hier und in meinen früheren Begegnungen mit meinen ausländischen Kollegen spüre ich ein breites Verständnis, dass das Thema viel komplexer und komplizierter ist.

Was wir jetzt erleben, vor allem, da der Westen eine beispiellose Kampagne von Sanktionen, Anschuldigungen, Drohungen gegen Russland und jeden, der es wagt, Russland zu unterstützen oder sogar nicht zu verurteilen, startet. Diese Kampagne zeigt, dass wir eine sehr wichtige historische Periode durchleben, eine Periode, in der wir alle entscheiden werden, welche Art von Universum wir haben und für unsere Kinder und Enkelkinder gehen werden. Das Universum, das auf der Charta der Vereinten Nationen basiert, die besagt, dass die Vereinten Nationen auf dem Prinzip der souveränen Gleichheit der Staaten gegründet sind, oder wir werden die Welt haben, in der das Recht auf Gewalt, das Recht des Stärkeren dominiert.

Worum es eigentlich geht, kann am folgenden Beispiel beschrieben werden. Ist es unsere Entscheidung, die Welt zu haben, in der wir den sogenannten kollektiven Westen haben, der den Vereinigten Staaten völlig untergeordnet ist und sich frei fühlt, das Gefühl hat, dass er das Recht hat zu entscheiden, wann und wie er seine eigenen Interessen vertritt, ohne das Völkerrecht zu befolgen, ohne Rücksicht auf die souveräne Gleichheit der Staaten?

Als unsere amerikanischen Kollegen in der Vergangenheit spürten, dass es Zehntausende Kilometer von der amerikanischen Küste entfernt eine Bedrohung für ihre Interessen gab, sei es in Jugoslawien im Jahr 1999, sei es der Irak im Jahr 2003, sei es Libyen im Jahr 2011 und bei vielen anderen Gelegenheiten, begannen sie ohne zu zögern, ohne irgendjemandem etwas zu erklären, sehr oft unter falschen Vorwänden, umgehend mit ihren militärischen Operationen, um Städte dem Erdboden gleichzumachen.

Sie töteten Hunderttausende von Zivilisten, wie es im Irak in der Stadt Mossul geschah, die buchstäblich dem Erdboden gleichgemacht wurde.

Dasselbe geschah mit Raqqa in Syrien, wo Dutzende und Hunderte von Leichen seit Wochen unbeaufsichtigt liegen, und ich kann mich nicht erinnern, dass die fortschrittliche zivilisierte Gemeinschaft irgendeinen großen Lärm über diese Situation gemacht hat.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/1019