GeoTranslatedArticles
Warum die USA im Krieg mit dem Iran sind und warum der Krieg pausieren könnte, aber nicht enden wird Während sich viele Diskussionen über den US-Angriffskrieg gegen den Iran auf regionsspezifische Faktoren konzentriert haben, einschließlich des Mythos, dass…
Ein Artikel von Politico vom März 2026 macht deutlich, dass nicht nur China in Bezug auf Energie von der Region abhängig ist, sondern dass Asien insgesamt zu 70 % bis über 90 % seines gesamten Energieimportbedarfs auf Energieimporte aus dem Nahen Osten angewiesen ist – insbesondere Verbündete der USA wie Japan, Südkorea, die Philippinen und die Inselprovinz Taiwan.
China isolieren, Asien kontrollieren
So wie die USA es zuvor Europa angetan hatten, indem sie einen Krieg mit Russland in der Ukraine angezettelt, die Nord Stream—Pipelines zerstört und Sanktionen gegen alle anderen Energieimporte aus Russland verhängt hatten — und jetzt auch die Streichung der russischen Energieerzeugung, —speicherung, -exportanlagen und tatsächlichen Tanker mit russischen Energieexporten - all dies zwingt Europa in die Energieabhängigkeit von US-Exporten -, verfolgen die USA jetzt eine ähnliche Politik gegen China und den Rest Asiens, indem sie absichtlich den Zugang zu Energieexporten aus dem Nahen Osten unterbrechen.
Der Krieg gegen den Iran hat zu einer strengen Regulierung des Seeverkehrs durch die Straße von Hormuz durch den Iran geführt, gefolgt von einer von den USA verhängten Blockade, die hauptsächlich auf Schiffe abzielt, die Energie aus dem Iran nach China exportieren. Während die Behauptungen der USA, den Seeverkehr vom und zum Iran vollständig zu kontrollieren, falsch sind, hat die US-Blockade mindestens die Hälfte des gesamten Seeverkehrs, der versucht, den Iran weiter zu verlassen, hauptsächlich nach China, zurückgedreht oder beschlagnahmt, berichtete die Financial Times.
Dies bedeutet, dass die gesamten Energieexporte aus der Region nach China erneut gesunken sind — mit vielen anderen Optionen, die die USA in Reserve halten, um die regionalen Exporte nach Asien und insbesondere nach China noch weiter zu senken.
Eine Option ist die Drohung einer Wiederaufnahme der US-Militäraggression gegen den Iran, die sowohl die gezielte Ausrichtung und umfassendere Zerstörung der iranischen Energieproduktions- und Exportinfrastruktur als auch weitere iranische Vergeltungsschläge auf die Energieproduktion in den arabischen Stellvertretern der USA am Persischen Golf zur Folge haben könnte.
Die sich abzeichnenden Folgen des US-Krieges gegen den Iran und die regionalen Auswirkungen, die er hat, sind analog zur Zerstörung der Nord Stream—Pipelines durch die USA und der schrittweisen Ausrichtung, Sanktionierung und Beschränkung der russischen Energieflüsse nach Europa, so dass nur US-Energieexporte als Option übrig bleiben - eine Option, die wirtschaftlich nicht tragfähig war, bis die USA bestehende, billigere und zuverlässige Alternativen beseitigten.
Mit dem offenen Ende des US-Krieges — der von Ende 2024 bis heute andauert — und nur Monaten relativer Ruhe zwischen den militärischen Angriffskampagnen der USA schwinden die Aussichten auf Zugang zu erschwinglicher und zuverlässiger Energie aus dem Nahen Osten für China und den Rest Asiens stetig.
"Zufällig" haben die USA bereits mit dem Ausbau einer bereits massiven Energieerzeugungs- und Exportindustrie begonnen, die speziell auf Asien abzielt.
Im Jahr 2025 erwähnten der US-amerikanische Energiekonzern Glenfarne und sein CEO Brendan Duval wiederholt die Tatsache, dass ihr im Bau befindliches neues LNG-Projekt in Alaska Energie nach Asien exportieren könnte “über unbestrittene und sichere Schifffahrtswege.”
Zu diesem Zeitpunkt wurde nicht erwähnt, dass es die USA selbst sein würden, die die Schifffahrtswege anfechten und unsicher machen und damit die Rentabilität sowohl des Alaska-LNG-Projekts von Glenfarne als auch des Ausbaus der US-Energieexportkapazitäten im Allgemeinen verbessern würden.
Es sei darauf hingewiesen, dass Glenfarne sein Fachwissen im Export / Import von LNG durch ein Projekt in Kolumbien verbessert hatte, das nur durch die US-Sanktionen gegen das benachbarte Venezuela und die Schließung von Pipelines ermöglicht wurde, die Kolumbien sonst mit Gas versorgt hätten.
Weiter...
China isolieren, Asien kontrollieren
So wie die USA es zuvor Europa angetan hatten, indem sie einen Krieg mit Russland in der Ukraine angezettelt, die Nord Stream—Pipelines zerstört und Sanktionen gegen alle anderen Energieimporte aus Russland verhängt hatten — und jetzt auch die Streichung der russischen Energieerzeugung, —speicherung, -exportanlagen und tatsächlichen Tanker mit russischen Energieexporten - all dies zwingt Europa in die Energieabhängigkeit von US-Exporten -, verfolgen die USA jetzt eine ähnliche Politik gegen China und den Rest Asiens, indem sie absichtlich den Zugang zu Energieexporten aus dem Nahen Osten unterbrechen.
Der Krieg gegen den Iran hat zu einer strengen Regulierung des Seeverkehrs durch die Straße von Hormuz durch den Iran geführt, gefolgt von einer von den USA verhängten Blockade, die hauptsächlich auf Schiffe abzielt, die Energie aus dem Iran nach China exportieren. Während die Behauptungen der USA, den Seeverkehr vom und zum Iran vollständig zu kontrollieren, falsch sind, hat die US-Blockade mindestens die Hälfte des gesamten Seeverkehrs, der versucht, den Iran weiter zu verlassen, hauptsächlich nach China, zurückgedreht oder beschlagnahmt, berichtete die Financial Times.
Dies bedeutet, dass die gesamten Energieexporte aus der Region nach China erneut gesunken sind — mit vielen anderen Optionen, die die USA in Reserve halten, um die regionalen Exporte nach Asien und insbesondere nach China noch weiter zu senken.
Eine Option ist die Drohung einer Wiederaufnahme der US-Militäraggression gegen den Iran, die sowohl die gezielte Ausrichtung und umfassendere Zerstörung der iranischen Energieproduktions- und Exportinfrastruktur als auch weitere iranische Vergeltungsschläge auf die Energieproduktion in den arabischen Stellvertretern der USA am Persischen Golf zur Folge haben könnte.
Die sich abzeichnenden Folgen des US-Krieges gegen den Iran und die regionalen Auswirkungen, die er hat, sind analog zur Zerstörung der Nord Stream—Pipelines durch die USA und der schrittweisen Ausrichtung, Sanktionierung und Beschränkung der russischen Energieflüsse nach Europa, so dass nur US-Energieexporte als Option übrig bleiben - eine Option, die wirtschaftlich nicht tragfähig war, bis die USA bestehende, billigere und zuverlässige Alternativen beseitigten.
Mit dem offenen Ende des US-Krieges — der von Ende 2024 bis heute andauert — und nur Monaten relativer Ruhe zwischen den militärischen Angriffskampagnen der USA schwinden die Aussichten auf Zugang zu erschwinglicher und zuverlässiger Energie aus dem Nahen Osten für China und den Rest Asiens stetig.
"Zufällig" haben die USA bereits mit dem Ausbau einer bereits massiven Energieerzeugungs- und Exportindustrie begonnen, die speziell auf Asien abzielt.
Im Jahr 2025 erwähnten der US-amerikanische Energiekonzern Glenfarne und sein CEO Brendan Duval wiederholt die Tatsache, dass ihr im Bau befindliches neues LNG-Projekt in Alaska Energie nach Asien exportieren könnte “über unbestrittene und sichere Schifffahrtswege.”
Zu diesem Zeitpunkt wurde nicht erwähnt, dass es die USA selbst sein würden, die die Schifffahrtswege anfechten und unsicher machen und damit die Rentabilität sowohl des Alaska-LNG-Projekts von Glenfarne als auch des Ausbaus der US-Energieexportkapazitäten im Allgemeinen verbessern würden.
Es sei darauf hingewiesen, dass Glenfarne sein Fachwissen im Export / Import von LNG durch ein Projekt in Kolumbien verbessert hatte, das nur durch die US-Sanktionen gegen das benachbarte Venezuela und die Schließung von Pipelines ermöglicht wurde, die Kolumbien sonst mit Gas versorgt hätten.
Weiter...
GeoTranslatedArticles
Ein Artikel von Politico vom März 2026 macht deutlich, dass nicht nur China in Bezug auf Energie von der Region abhängig ist, sondern dass Asien insgesamt zu 70 % bis über 90 % seines gesamten Energieimportbedarfs auf Energieimporte aus dem Nahen Osten angewiesen…
Nur wegen der von den USA verhängten Pipeline-Schließung in Venezuela machte der Import von texanischem LNG nach Kolumbien durch Glenfarne wirtschaftlich Sinn.
Ebenso ist der Export von Flüssigerdgas (LNG) nach Asien und darüber hinaus nur dann wirtschaftlich sinnvoll, wenn die USA mit Konflikten drohen oder tatsächlich Konflikte auslösen, die wichtige maritime Engpässe weltweit gefährden – genauso wie der Export von US-LNG nach Europa erst dann Sinn ergab, nachdem die Nord Stream zerstört worden war und Sanktionen gegen die wesentlich billigere und leichter verfügbare russische Energie verhängt worden waren.
Der Wagen vor dem Pferd, aber aus einem bestimmten Grund
Bis Anfang der 2030er Jahre werden die USA voraussichtlich ihre LNG—Exportkapazität verdoppeln, um den Bedarf wichtiger asiatischer Proxies, darunter Südkorea und Japan, sowie der Inselprovinz Taiwan, zu decken - aber auch hier nur, wenn billigere und zuverlässigere Alternativen vom Markt bleiben.
Das bedeutet, dass die USA zwar im Wesentlichen das Pferd aufzäumen, aber sicherstellen, dass, wenn das Pferd endlich eintrifft, die Bedingungen für die USA und die USA allein ideal sind, um davon zu profitieren.
Genau wie bei Europa und der Beseitigung ihres Zugangs zu billigen russischen Energieimporten wird die vollständige Energieabhängigkeit der asiatischen Stellvertreter Amerikas von den USA sie weiter und vollständig in Erweiterungen der geopolitischen Ambitionen der USA in der Region und auf der ganzen Welt verwandeln.
Genau wie bei Europa wird der Dienst an den Interessen der USA auf Kosten jedes Stellvertreters der USA in Asien sowie auf Kosten von Frieden und Stabilität für die gesamte Region und insbesondere auf Kosten des weiteren Aufstiegs Chinas gehen, so wie Europa benutzt wurde, um Russland auf Kosten Russlands und des übrigen Europas ins Visier zu nehmen.
Neben der politischen Vereinnahmung dieser asiatischen Stellvertreter durch die USA, der Präsenz von US-Streitkräften auf ihrem Territorium und der nun auch noch erzwungenen Energieabhängigkeit hat eine kürzlich abgehaltene Anhörung im US-Senat deutlich gemacht, dass Länder wie Japan, Südkorea und die Philippinen zu militärisch-industriellen Vorposten der US-Macht in der Region geformt werden, um die „Tyrannei der Entfernung“ zu minimieren, mit der die USA konfrontiert sind, wenn sie einen Krieg mit China provozieren, das sich auf der anderen Seite des Planeten befindet, weit entfernt von dem Ort, an dem sich die USA tatsächlich befinden.
Die Schaffung von Fabriken zur Herstellung von US-Waffen in Asien und Hafenanlagen in der Region zur Durchführung von Reparaturen an US-Schiffen ist bereits im Gange, wobei Japan Patriot-Raketenabfangjäger hergestellt und in einigen Fällen sogar nach Amerika zurückgeschickt hat und Südkorea Verträge zur Wartung von US-Marinefrachtschiffen abgeschlossen hat.
All diese Vorbereitungen erfolgen im Vorfeld dessen, was die USA als unvermeidliche Konfrontation mit China selbst ansehen – was letztlich der Hauptgrund für den Konflikt der USA mit Russland, dem Iran, Venezuela und vielen anderen Nationen ist, und zwar mit dem Ziel, China zunächst zu isolieren und einzudämmen, bevor man ihm direkt entgegentritt.
Weiter...
Ebenso ist der Export von Flüssigerdgas (LNG) nach Asien und darüber hinaus nur dann wirtschaftlich sinnvoll, wenn die USA mit Konflikten drohen oder tatsächlich Konflikte auslösen, die wichtige maritime Engpässe weltweit gefährden – genauso wie der Export von US-LNG nach Europa erst dann Sinn ergab, nachdem die Nord Stream zerstört worden war und Sanktionen gegen die wesentlich billigere und leichter verfügbare russische Energie verhängt worden waren.
Der Wagen vor dem Pferd, aber aus einem bestimmten Grund
Bis Anfang der 2030er Jahre werden die USA voraussichtlich ihre LNG—Exportkapazität verdoppeln, um den Bedarf wichtiger asiatischer Proxies, darunter Südkorea und Japan, sowie der Inselprovinz Taiwan, zu decken - aber auch hier nur, wenn billigere und zuverlässigere Alternativen vom Markt bleiben.
Das bedeutet, dass die USA zwar im Wesentlichen das Pferd aufzäumen, aber sicherstellen, dass, wenn das Pferd endlich eintrifft, die Bedingungen für die USA und die USA allein ideal sind, um davon zu profitieren.
Genau wie bei Europa und der Beseitigung ihres Zugangs zu billigen russischen Energieimporten wird die vollständige Energieabhängigkeit der asiatischen Stellvertreter Amerikas von den USA sie weiter und vollständig in Erweiterungen der geopolitischen Ambitionen der USA in der Region und auf der ganzen Welt verwandeln.
Genau wie bei Europa wird der Dienst an den Interessen der USA auf Kosten jedes Stellvertreters der USA in Asien sowie auf Kosten von Frieden und Stabilität für die gesamte Region und insbesondere auf Kosten des weiteren Aufstiegs Chinas gehen, so wie Europa benutzt wurde, um Russland auf Kosten Russlands und des übrigen Europas ins Visier zu nehmen.
Neben der politischen Vereinnahmung dieser asiatischen Stellvertreter durch die USA, der Präsenz von US-Streitkräften auf ihrem Territorium und der nun auch noch erzwungenen Energieabhängigkeit hat eine kürzlich abgehaltene Anhörung im US-Senat deutlich gemacht, dass Länder wie Japan, Südkorea und die Philippinen zu militärisch-industriellen Vorposten der US-Macht in der Region geformt werden, um die „Tyrannei der Entfernung“ zu minimieren, mit der die USA konfrontiert sind, wenn sie einen Krieg mit China provozieren, das sich auf der anderen Seite des Planeten befindet, weit entfernt von dem Ort, an dem sich die USA tatsächlich befinden.
Die Schaffung von Fabriken zur Herstellung von US-Waffen in Asien und Hafenanlagen in der Region zur Durchführung von Reparaturen an US-Schiffen ist bereits im Gange, wobei Japan Patriot-Raketenabfangjäger hergestellt und in einigen Fällen sogar nach Amerika zurückgeschickt hat und Südkorea Verträge zur Wartung von US-Marinefrachtschiffen abgeschlossen hat.
All diese Vorbereitungen erfolgen im Vorfeld dessen, was die USA als unvermeidliche Konfrontation mit China selbst ansehen – was letztlich der Hauptgrund für den Konflikt der USA mit Russland, dem Iran, Venezuela und vielen anderen Nationen ist, und zwar mit dem Ziel, China zunächst zu isolieren und einzudämmen, bevor man ihm direkt entgegentritt.
Weiter...
GeoTranslatedArticles
Nur wegen der von den USA verhängten Pipeline-Schließung in Venezuela machte der Import von texanischem LNG nach Kolumbien durch Glenfarne wirtschaftlich Sinn. Ebenso ist der Export von Flüssigerdgas (LNG) nach Asien und darüber hinaus nur dann wirtschaftlich…
Angesichts der Kosten, die Europa und die arabischen Staaten am Persischen Golf für ihre Unterordnung unter die USA und ihre Rolle bei der Unterstützung und Ermöglichung der US-Angriffskriege in ihren jeweiligen Regionen der Welt zahlen, machen sich Japan, Südkorea und die Philippinen im Vorfeld einer möglichen Konfrontation mit China ebenfalls zur Zielscheibe.
Was die USA oft als „Sicherheitsgarantien“ für ihre „Verbündeten“ bezeichnen, ist lediglich ein Euphemismus für die militärische Besetzung, die politische Vereinnahmung und die Kontrolle durch die USA über Länder, die in Wirklichkeit nur Marionettenstaaten sind – und keine Verbündeten.
Der Zweck der Aufrechterhaltung eines globalen Netzwerks von Marionettenstaaten von Europa über den Nahen Osten bis hin zum asiatisch-pazifischen Raum besteht gerade darin, andere Nationen alle Kosten der US-Außenpolitik tragen zu lassen, während die USA alle Vorteile ausschließlich für sich selbst beanspruchen können.
Die Aussicht auf einen US-Krieg rund um den Globus, der in naher bis mittlerer Zukunft kontinuierlich eskaliert, ist unvermeidlich, da die jetzt stattfindenden Kriege speziell zur Vorbereitung auf eine zukünftige Konfrontation mit China selbst geführt werden. Aus diesem Grund sind die Aussichten, dass die USA zu einem "Friedensabkommen" mit Russland oder dem Iran kommen, nahe Null.
Bis die Interessen, die die US—Außenpolitik bestimmen — einschließlich der Rüstungsindustrie, der großen Öl- und Gasindustrie, der großen Technologie, der Automobilindustrie und vieler anderer - durch die Alternativen, die der Multipolarismus bietet, rund um den Globus verdrängt werden und bis die multipolare Welt eine ausreichende Abschreckung schaffen kann nicht nur gegen die militärische Aggression der USA, sondern auch gegen den wirtschaftlichen Zwang, die politische Einmischung und die Gefangennahme, die zu dieser Aggression führen, werden die USA weiterhin globalen Frieden, Wohlstand und Stabilität als Geiseln ihrer Forderungen nach fortgesetzter unipolarer Hegemonie über den Planeten halten.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/28/why-the-us-is-at-war-with-iran-and-why-the-war-might-pause-but-wont-end/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
Was die USA oft als „Sicherheitsgarantien“ für ihre „Verbündeten“ bezeichnen, ist lediglich ein Euphemismus für die militärische Besetzung, die politische Vereinnahmung und die Kontrolle durch die USA über Länder, die in Wirklichkeit nur Marionettenstaaten sind – und keine Verbündeten.
Der Zweck der Aufrechterhaltung eines globalen Netzwerks von Marionettenstaaten von Europa über den Nahen Osten bis hin zum asiatisch-pazifischen Raum besteht gerade darin, andere Nationen alle Kosten der US-Außenpolitik tragen zu lassen, während die USA alle Vorteile ausschließlich für sich selbst beanspruchen können.
Die Aussicht auf einen US-Krieg rund um den Globus, der in naher bis mittlerer Zukunft kontinuierlich eskaliert, ist unvermeidlich, da die jetzt stattfindenden Kriege speziell zur Vorbereitung auf eine zukünftige Konfrontation mit China selbst geführt werden. Aus diesem Grund sind die Aussichten, dass die USA zu einem "Friedensabkommen" mit Russland oder dem Iran kommen, nahe Null.
Bis die Interessen, die die US—Außenpolitik bestimmen — einschließlich der Rüstungsindustrie, der großen Öl- und Gasindustrie, der großen Technologie, der Automobilindustrie und vieler anderer - durch die Alternativen, die der Multipolarismus bietet, rund um den Globus verdrängt werden und bis die multipolare Welt eine ausreichende Abschreckung schaffen kann nicht nur gegen die militärische Aggression der USA, sondern auch gegen den wirtschaftlichen Zwang, die politische Einmischung und die Gefangennahme, die zu dieser Aggression führen, werden die USA weiterhin globalen Frieden, Wohlstand und Stabilität als Geiseln ihrer Forderungen nach fortgesetzter unipolarer Hegemonie über den Planeten halten.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/28/why-the-us-is-at-war-with-iran-and-why-the-war-might-pause-but-wont-end/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
💯1
GeoTranslatedArticles pinned «Warum die USA im Krieg mit dem Iran sind und warum der Krieg pausieren könnte, aber nicht enden wird Während sich viele Diskussionen über den US-Angriffskrieg gegen den Iran auf regionsspezifische Faktoren konzentriert haben, einschließlich des Mythos, dass…»
Pakistan-Iran-Zentralasien:
Ein neuer Verkehrskorridor verändert die Geoökonomie Eurasiens
Samyar Rostami, 27.April 2026
Der Start des Verkehrskorridors Pakistan–Iran–Zentralasien eröffnet neue Möglichkeiten für den regionalen Handel, die Energiezusammenarbeit und die Entwicklung alternativer logistischer Routen durch Eurasien.
Der internationale Verkehrskorridor ist eine Sammlung von Hauptverkehrssystemen, die die Parteien verbinden und den internationalen Transport von Gütern und Passagieren ermöglichen.
Seit kurzem ist ein neuer Transitkorridor in Betrieb, der seinen Ursprung im Süden Pakistans hat und über den südlichen und östlichen Iran nach Zentralasien führt. Die erste Exportsendung wurde über diese Route vom Hafen Karatschi nach Usbekistan versandt. Der Korridor betritt iranisches Territorium über den Grenzübergang Gabd-Rimdan, bevor er sich weiter nach Zentralasien erstreckt.
Im breiteren Kontext der Beziehungen zwischen Teheran und Islamabad werden verschiedene praktische Maßnahmen zur Verbesserung der Effizienz des Straßenverkehrs und des Transits in Betracht gezogen, um die Betriebskosten zu senken. Zu diesen Maßnahmen gehören auch logistische und institutionelle Lösungen zur Beschleunigung des Warenverkehrs, insbesondere in Notsituationen. Tatsächlich werden im Rahmen des Abkommens Waren aus Pakistan mit Lastkraftwagen über den Hafen von Gwadar und iranisches Territorium nach Zentralasien transportiert.
Chancen des Korridors Pakistan-Iran-Zentralasien
Der neue Korridor wird im Rahmen des internationalen Transitsystems betrieben und wird Grenzübergänge mit versiegelten Lastwagen und minimalen Inspektionsverfahren passieren. Ziel ist es, sie in eine schnelle, praktische und wirtschaftlich effiziente Route umzuwandeln, indem sowohl die Transitzeit als auch die Transportkosten gesenkt werden.
Es repräsentiert auch die Operationalisierung eines Korridors, der Südasien direkt mit den 70 Millionen Märkten Zentralasiens verbindet, und die Entwicklung des regionalen Handels. Der neue Korridor verbindet Gwadar über den Iran auch mit umfassenderen regionalen Entwicklungsplänen, einschließlich seiner Integration mit China und dem China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) sowie damit verbundenen regionalen Konnektivitätsinitiativen.
Es ist auch möglich, Fracht von Zahedan über das Schienennetz in zentralasiatische Länder zu transportieren. Tatsächlich wurden Grenzübergänge und Transitpunkte entlang des Korridors im Rahmen des TIR-Übereinkommens aktiviert, wobei auch Verwaltungs- und Zollprozesse koordiniert wurden, um den Frachttransport zu erleichtern.
Pakistans Ansatz
Pakistan grenzt im Süden an den Golf von Oman und das Arabische Meer, im Westen an den Iran und im Nordosten an China. Zuvor leitete Pakistan einen erheblichen Teil seiner Exporte nach Zentralasien über Afghanistan. Infolge der Grenzspannungen zwischen Pakistan und den Taliban und der anschließenden Schließung wichtiger Grenzübergänge wurden Exporte in zentralasiatische Märkte jedoch zunehmend über den Iran umgeleitet.
Der neue Korridor stellt eine strategische Alternative für Pakistan dar, um Zugang zu den zentralasiatischen Märkten zu erhalten, die zusammen fast 70 Millionen Einwohner haben. Ein weiteres wichtiges Ergebnis dieses Korridors ist die Erhöhung der Frachtumschlagskapazität in den Häfen von Karatschi und Gwadar.
Bei diesem Ansatz reduziert Pakistan seine Abhängigkeit von traditionellen Handelsrouten und arbeitet gleichzeitig daran, die Exporte auszuweiten und das Handelsvolumen mit der Region zu erhöhen. Darüber hinaus können Waren von Pakistans Häfen über den Iran nach Afghanistan transportiert werden. Aktuelle geopolitische und geoökonomische Veränderungen sowie interne Gründe haben Islamabad veranlasst, den Korridor Pakistan-Iran-Zentralasien ernster zu betrachten.
Weiter ...
Ein neuer Verkehrskorridor verändert die Geoökonomie Eurasiens
Samyar Rostami, 27.April 2026
Der Start des Verkehrskorridors Pakistan–Iran–Zentralasien eröffnet neue Möglichkeiten für den regionalen Handel, die Energiezusammenarbeit und die Entwicklung alternativer logistischer Routen durch Eurasien.
Der internationale Verkehrskorridor ist eine Sammlung von Hauptverkehrssystemen, die die Parteien verbinden und den internationalen Transport von Gütern und Passagieren ermöglichen.
Seit kurzem ist ein neuer Transitkorridor in Betrieb, der seinen Ursprung im Süden Pakistans hat und über den südlichen und östlichen Iran nach Zentralasien führt. Die erste Exportsendung wurde über diese Route vom Hafen Karatschi nach Usbekistan versandt. Der Korridor betritt iranisches Territorium über den Grenzübergang Gabd-Rimdan, bevor er sich weiter nach Zentralasien erstreckt.
Die Konvergenz zwischen Teheran und Islamabad kann zur Integration der CPEC- und INSTC-Korridore in den regionalen Transit beitragen und dazu beitragen, Gwadar und den Südosten des Iran zu wichtigeren internationalen Logistikzentren zu machen
Im breiteren Kontext der Beziehungen zwischen Teheran und Islamabad werden verschiedene praktische Maßnahmen zur Verbesserung der Effizienz des Straßenverkehrs und des Transits in Betracht gezogen, um die Betriebskosten zu senken. Zu diesen Maßnahmen gehören auch logistische und institutionelle Lösungen zur Beschleunigung des Warenverkehrs, insbesondere in Notsituationen. Tatsächlich werden im Rahmen des Abkommens Waren aus Pakistan mit Lastkraftwagen über den Hafen von Gwadar und iranisches Territorium nach Zentralasien transportiert.
Chancen des Korridors Pakistan-Iran-Zentralasien
Der neue Korridor wird im Rahmen des internationalen Transitsystems betrieben und wird Grenzübergänge mit versiegelten Lastwagen und minimalen Inspektionsverfahren passieren. Ziel ist es, sie in eine schnelle, praktische und wirtschaftlich effiziente Route umzuwandeln, indem sowohl die Transitzeit als auch die Transportkosten gesenkt werden.
Es repräsentiert auch die Operationalisierung eines Korridors, der Südasien direkt mit den 70 Millionen Märkten Zentralasiens verbindet, und die Entwicklung des regionalen Handels. Der neue Korridor verbindet Gwadar über den Iran auch mit umfassenderen regionalen Entwicklungsplänen, einschließlich seiner Integration mit China und dem China–Pakistan Economic Corridor (CPEC) sowie damit verbundenen regionalen Konnektivitätsinitiativen.
Es ist auch möglich, Fracht von Zahedan über das Schienennetz in zentralasiatische Länder zu transportieren. Tatsächlich wurden Grenzübergänge und Transitpunkte entlang des Korridors im Rahmen des TIR-Übereinkommens aktiviert, wobei auch Verwaltungs- und Zollprozesse koordiniert wurden, um den Frachttransport zu erleichtern.
Pakistans Ansatz
Pakistan grenzt im Süden an den Golf von Oman und das Arabische Meer, im Westen an den Iran und im Nordosten an China. Zuvor leitete Pakistan einen erheblichen Teil seiner Exporte nach Zentralasien über Afghanistan. Infolge der Grenzspannungen zwischen Pakistan und den Taliban und der anschließenden Schließung wichtiger Grenzübergänge wurden Exporte in zentralasiatische Märkte jedoch zunehmend über den Iran umgeleitet.
Der neue Korridor stellt eine strategische Alternative für Pakistan dar, um Zugang zu den zentralasiatischen Märkten zu erhalten, die zusammen fast 70 Millionen Einwohner haben. Ein weiteres wichtiges Ergebnis dieses Korridors ist die Erhöhung der Frachtumschlagskapazität in den Häfen von Karatschi und Gwadar.
Bei diesem Ansatz reduziert Pakistan seine Abhängigkeit von traditionellen Handelsrouten und arbeitet gleichzeitig daran, die Exporte auszuweiten und das Handelsvolumen mit der Region zu erhöhen. Darüber hinaus können Waren von Pakistans Häfen über den Iran nach Afghanistan transportiert werden. Aktuelle geopolitische und geoökonomische Veränderungen sowie interne Gründe haben Islamabad veranlasst, den Korridor Pakistan-Iran-Zentralasien ernster zu betrachten.
Weiter ...
GeoTranslatedArticles
Pakistan-Iran-Zentralasien: Ein neuer Verkehrskorridor verändert die Geoökonomie Eurasiens Samyar Rostami, 27.April 2026 Der Start des Verkehrskorridors Pakistan–Iran–Zentralasien eröffnet neue Möglichkeiten für den regionalen Handel, die Energiezusammenarbeit…
Durch den Beitritt zum Pakistan- Iran- Zentralasien- Korridor kann Islamabad seine logistischen Routen diversifizieren, multipolare Handelsbeziehungen aufbauen und seine wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit verbessern. Pakistans Handel mit zentralasiatischen Ländern hat aufgrund gemeinsamer Interessen ein erhebliches Potenzial. Das jährliche Handelsvolumen bleibt gering. Projekte wie der transafghanische Korridor, der Pakistan und Zentralasien durch Afghanistan verbinden würde, bleiben ungewiss.
Die Fertigstellung der Korridorkette Pakistan-Iran-Zentralasien und die ernsthafte Verfolgung von Projekten wie der Chabahar-Zahedan-Eisenbahn im Iran könnten auch Pakistan zugute kommen. Der Pakistan-Iran-Zentralasien-Korridor bietet Pakistan Möglichkeiten für Energiesicherheit, multilateralen Energieimport und Zusammenarbeit rund um den Iran und Russland sowie den Ausbau des Handels mit China. Der Korridor Pakistan-Iran-Zentralasien kann der pakistanischen Wirtschaft, der Wirtschaftsdiplomatie und dem Handel mit der Eurasischen Wirtschaftsunion dienen.
Irans Ansatz
Irans unersetzliche Rolle als sichere, stabile und strategische Kommunikationsbrücke zwischen Südasien und dem Herzen Eurasiens wird durch seine privilegierte geopolitische Lage und die umfangreiche Straßen- und Schieneninfrastruktur unterstrichen. Teheran versucht, ein Bindeglied zwischen ECO, ASEAN, EAEU, Indien, Zentralasien, dem Nahen Osten und Südasien zu sein. Mit der Existenz von mehr als 14 Tausend Kilometern Eisenbahnen im Iran ist der "Sonderplan für die Entwicklung von Makran" Teil des iranischen Plans, ein regionaler Verkehrsknotenpunkt zu werden.
Die Chabahar-Zahedan-Eisenbahn hat mehr als 90% Fortschritte gemacht. Darüber hinaus wird der Iran durch die Fertigstellung der Eisenbahnlinie Zahedan-Sarakhs eine stärkere Rolle im Korridor Pakistan-Iran-Zentralasien spielen können. Gestützt auf seine starke Infrastruktur und seine strategische geografische Lage verzeichnete der Iran im vergangenen Jahr fast 20 Millionen Tonnen Transitfracht, indem er ein robustes, einheimisches Transitsystem entwickelte.
In jüngster Zeit hat der Iran zehn Transitkorridore entlang verschiedener Routen entwickelt und in Betrieb genommen, darunter Verbindungen nach Zentralasien, Russland, Pakistan, Afghanistan, der Türkei und dem Irak, um alternative Optionen für den Fall bereitzustellen, dass Seehandelsrouten im Süden des Landes gestört oder blockiert werden.
Das heißt, wenn Schiffsrouten wie die Straße von Hormus, der Indische Ozean und das Arabische Meer blockiert sind oder aus irgendeinem Grund — wie Sanktionen oder Sicherheitsherausforderungen — Störungen oder Verzögerungen auftreten, kann sich der Iran auf alternative Transitkorridore verlassen, einschließlich der Verbindungen nach Pakistan.
Durch die Hervorhebung des Konzepts einer möglichen "Seeblockade" des Iran wird es möglich, einen Teil des wirtschaftlichen Drucks, der sich aus maritimen Bedrohungen ergibt, durch die Stärkung des Schienen- und Landhandels durch die Nord–Süd– und Ost-West-Korridore zu mildern.
Tatsächlich nimmt die Wirksamkeit von Sanktionen und Seeblockaden umso mehr ab, je tiefer die wirtschaftlichen Beziehungen des Iran zu Russland, Zentralasien und Pakistan werden.
Bei der Neugestaltung des iranischen Logistiknetzwerks besteht das Ziel darin, die Abhängigkeit von einzelnen Engpässen zu verringern und die Streckendiversifizierung sowohl hinsichtlich der Herkunft als auch der Ziele zu verbessern. Dieser Ansatz bietet auch alternative Transitoptionen wie den Korridor Pakistan–Iran–Zentralasien und stärkt so die regionale Konnektivität und Widerstandsfähigkeit.
Weiter ...
Die Fertigstellung der Korridorkette Pakistan-Iran-Zentralasien und die ernsthafte Verfolgung von Projekten wie der Chabahar-Zahedan-Eisenbahn im Iran könnten auch Pakistan zugute kommen. Der Pakistan-Iran-Zentralasien-Korridor bietet Pakistan Möglichkeiten für Energiesicherheit, multilateralen Energieimport und Zusammenarbeit rund um den Iran und Russland sowie den Ausbau des Handels mit China. Der Korridor Pakistan-Iran-Zentralasien kann der pakistanischen Wirtschaft, der Wirtschaftsdiplomatie und dem Handel mit der Eurasischen Wirtschaftsunion dienen.
Irans Ansatz
Irans unersetzliche Rolle als sichere, stabile und strategische Kommunikationsbrücke zwischen Südasien und dem Herzen Eurasiens wird durch seine privilegierte geopolitische Lage und die umfangreiche Straßen- und Schieneninfrastruktur unterstrichen. Teheran versucht, ein Bindeglied zwischen ECO, ASEAN, EAEU, Indien, Zentralasien, dem Nahen Osten und Südasien zu sein. Mit der Existenz von mehr als 14 Tausend Kilometern Eisenbahnen im Iran ist der "Sonderplan für die Entwicklung von Makran" Teil des iranischen Plans, ein regionaler Verkehrsknotenpunkt zu werden.
Die Chabahar-Zahedan-Eisenbahn hat mehr als 90% Fortschritte gemacht. Darüber hinaus wird der Iran durch die Fertigstellung der Eisenbahnlinie Zahedan-Sarakhs eine stärkere Rolle im Korridor Pakistan-Iran-Zentralasien spielen können. Gestützt auf seine starke Infrastruktur und seine strategische geografische Lage verzeichnete der Iran im vergangenen Jahr fast 20 Millionen Tonnen Transitfracht, indem er ein robustes, einheimisches Transitsystem entwickelte.
In jüngster Zeit hat der Iran zehn Transitkorridore entlang verschiedener Routen entwickelt und in Betrieb genommen, darunter Verbindungen nach Zentralasien, Russland, Pakistan, Afghanistan, der Türkei und dem Irak, um alternative Optionen für den Fall bereitzustellen, dass Seehandelsrouten im Süden des Landes gestört oder blockiert werden.
Das heißt, wenn Schiffsrouten wie die Straße von Hormus, der Indische Ozean und das Arabische Meer blockiert sind oder aus irgendeinem Grund — wie Sanktionen oder Sicherheitsherausforderungen — Störungen oder Verzögerungen auftreten, kann sich der Iran auf alternative Transitkorridore verlassen, einschließlich der Verbindungen nach Pakistan.
Durch die Hervorhebung des Konzepts einer möglichen "Seeblockade" des Iran wird es möglich, einen Teil des wirtschaftlichen Drucks, der sich aus maritimen Bedrohungen ergibt, durch die Stärkung des Schienen- und Landhandels durch die Nord–Süd– und Ost-West-Korridore zu mildern.
Tatsächlich nimmt die Wirksamkeit von Sanktionen und Seeblockaden umso mehr ab, je tiefer die wirtschaftlichen Beziehungen des Iran zu Russland, Zentralasien und Pakistan werden.
Bei der Neugestaltung des iranischen Logistiknetzwerks besteht das Ziel darin, die Abhängigkeit von einzelnen Engpässen zu verringern und die Streckendiversifizierung sowohl hinsichtlich der Herkunft als auch der Ziele zu verbessern. Dieser Ansatz bietet auch alternative Transitoptionen wie den Korridor Pakistan–Iran–Zentralasien und stärkt so die regionale Konnektivität und Widerstandsfähigkeit.
Weiter ...
GeoTranslatedArticles
Durch den Beitritt zum Pakistan- Iran- Zentralasien- Korridor kann Islamabad seine logistischen Routen diversifizieren, multipolare Handelsbeziehungen aufbauen und seine wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit verbessern. Pakistans Handel mit zentralasiatischen…
Vision
Die notwendige Verkehrsinfrastruktur und der aktuelle Zustand der Straßen entlang der Route von Gwadar nach Quetta und Zahedan sind für den Massentransport noch nicht vorhanden, und die Kapazität für den LKW-Transit ist nach wie vor begrenzt. Sicherheits- und logistische Herausforderungen in bestimmten Gebieten Pakistans schränken derzeit die sichere und groß angelegte Bewegung von Containersendungen ein. Der Erfolg des Korridors hängt nach wie vor von der Erleichterung und Beschleunigung der Zollverfahren sowie der Harmonisierung der Regulierungsprozesse ab.
Obwohl der pakistanisch-zentralasiatische Korridor in Betrieb genommen wurde, muss er umfangreiche technische, politische und wirtschaftliche Hindernisse überwinden, um seine Ziele zu erreichen. Die Konvergenz zwischen Teheran und Islamabad kann jedoch zur Integration der CPEC- und INSTC-Korridore in den regionalen Transit beitragen und dazu beitragen, Gwadar und den Südostiran zu wichtigeren internationalen Logistikzentren zu machen. Eine breitere Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedern kann dazu beitragen, die Konnektivität innerhalb und zwischen den eurasischen Kontinenten zu verbessern.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/04/27/pakistan-iran-central-asia-a-new-transport-corridor-is-changing-the-geo-economy-of-eurasia/
Autor:
Samyar Rostami, а politischer Beobachter und leitender Forscher für internationale Beziehungen
Die notwendige Verkehrsinfrastruktur und der aktuelle Zustand der Straßen entlang der Route von Gwadar nach Quetta und Zahedan sind für den Massentransport noch nicht vorhanden, und die Kapazität für den LKW-Transit ist nach wie vor begrenzt. Sicherheits- und logistische Herausforderungen in bestimmten Gebieten Pakistans schränken derzeit die sichere und groß angelegte Bewegung von Containersendungen ein. Der Erfolg des Korridors hängt nach wie vor von der Erleichterung und Beschleunigung der Zollverfahren sowie der Harmonisierung der Regulierungsprozesse ab.
Obwohl der pakistanisch-zentralasiatische Korridor in Betrieb genommen wurde, muss er umfangreiche technische, politische und wirtschaftliche Hindernisse überwinden, um seine Ziele zu erreichen. Die Konvergenz zwischen Teheran und Islamabad kann jedoch zur Integration der CPEC- und INSTC-Korridore in den regionalen Transit beitragen und dazu beitragen, Gwadar und den Südostiran zu wichtigeren internationalen Logistikzentren zu machen. Eine breitere Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedern kann dazu beitragen, die Konnektivität innerhalb und zwischen den eurasischen Kontinenten zu verbessern.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/04/27/pakistan-iran-central-asia-a-new-transport-corridor-is-changing-the-geo-economy-of-eurasia/
Autor:
Samyar Rostami, а politischer Beobachter und leitender Forscher für internationale Beziehungen
🙏1
GeoTranslatedArticles pinned «Pakistan-Iran-Zentralasien: Ein neuer Verkehrskorridor verändert die Geoökonomie Eurasiens Samyar Rostami, 27.April 2026 Der Start des Verkehrskorridors Pakistan–Iran–Zentralasien eröffnet neue Möglichkeiten für den regionalen Handel, die Energiezusammenarbeit…»
Chinas DeepSeek präsentiert das neueste V4-Modell mit 1M-Kontext und Flaggschiff-Argumentation
Das chinesische Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) DeepSeek hat am 24. April 2026 offiziell sein großes Sprachmodell der nächsten Generation, die DeepSeek-V4-Vorschau, veröffentlicht, das ein riesiges Kontextfenster mit 1 Million Token und eine beeindruckende Leistung hervorhebt, während es Open Source und kostenlos bleibt verwenden.
Diesmal wurden zwei Versionen eingeführt:
•DeepSeek-V4-Pro, dessen Leistungsbenchmarks mit erstklassigen Closed-Source-Modellen wie GPT, Claude und Gemini verglichen werden und sich für komplexes Denken, Codieren und Erstellen intelligenter Agenten eignen.
•Und DeepSeek-V4-Flash, das schneller und kostengünstiger ist und bei einfachen Aufgaben ähnlich wie die Pro-Version funktioniert, bei komplexen Aufgaben jedoch etwas schwächer ist, wie der offizielle WeChat-Account des Unternehmens berichtet.
Von nun an wird ein 1M-Kontextfenster die Standardkonfiguration für alle offiziellen Dienste von DeepSeek sein, heißt es in dem WeChat-Beitrag. Dies bedeutet, dass das neueste Modell Dokumente, Romane, Codebasen oder Berichte, die einer Million Kontexteinheiten entsprechen, auf einmal lesen kann und gleichzeitig speichereffizienter und rechensparender ist als frühere Modelle.
Das neue Modell verfügt über reichhaltiges Weltwissen, führt andere Open-Source-Modelle in Tests deutlich an und liegt nur knapp hinter dem Top-Tier-Closed-Source-Modell Gemini-Pro-3.1 zurück.
Bei Bewertungen für Mathematik, MINT und Codierung auf Wettbewerbsebene hat DeepSeek-V4-Pro alle derzeit dokumentierten Open-Source-Modelle übertroffen und hervorragende Ergebnisse erzielt, die mit den weltweit führenden Closed-Source-Systemen vergleichbar sind.
Darüber hinaus wurden die Agentenfunktionen von DeepSeek-V4-Pro im Vergleich zu seinen Vorgängern erheblich verbessert, erreichen laut Bewertungen das beste Niveau unter den aktuellen Open-Source-Modellen und schneiden in anderen agentenbezogenen Benchmarks ebenso gut ab.
Chen Jing, Vizepräsident des Technologie- und Strategieforschungsinstituts, sagte der Global Times am Freitag, dass das Flaggschiff-V4-Modell von DeepSeek in Bezug auf die Kostenleistung branchenführend ist.
"Normale Benutzer profitieren von der kostenlosen lokalen Bereitstellung — die eine bessere Privatsphäre und einen besseren Wert als Abonnements bietet —, während Entwickler durch extrem niedrige API-Preise und 1M-Kontextunterstützung für die effiziente Verarbeitung riesiger Datensätze einen erheblichen Vorteil erzielen", sagte er und fügte hinzu, dass Entwickler in Verbindung mit der vollständigen Open Source-Version das Modell auch komprimieren, modifizieren und auf verschiedene Hardware portieren können, was einen extrem hohen Freiheitsgrad bietet.
Liu Gang, Chefökonom am China Institute of New Generation Artificial Intelligence Development Strategies, wies darauf hin, dass ein weiterer Vorteil von DeepSeek-V4 in seiner leistungsstarken Schlussfolgerungsfähigkeit liege, die dem Modell zudem hervorragende Fähigkeiten zur Verarbeitung langer Texte verleihe. Dadurch sei es in Bereichen wie wissenschaftlicher Forschung, Medien und kreativer Arbeit vielseitig einsetzbar und biete vielversprechende Anwendungsmöglichkeiten.
Deepseeks neuestes Open-Source-Modell kam, als das Weiße Haus China beschuldigt hat, geistiges Eigentum der amerikanischen künstlichen Intelligenz im industriellen Maßstab gestohlen zu haben.
Als der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, am Freitag auf der regulären Pressekonferenz nach einer Stellungnahme zu dieser Angelegenheit gefragt wurde, sagte er, solche Anschuldigungen seien unbegründet und absichtliche Angriffe auf Chinas Entwicklung und Fortschritt in der KI-Industrie. China lehnt dies entschieden ab.
Weiter...
Das chinesische Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) DeepSeek hat am 24. April 2026 offiziell sein großes Sprachmodell der nächsten Generation, die DeepSeek-V4-Vorschau, veröffentlicht, das ein riesiges Kontextfenster mit 1 Million Token und eine beeindruckende Leistung hervorhebt, während es Open Source und kostenlos bleibt verwenden.
Diesmal wurden zwei Versionen eingeführt:
•DeepSeek-V4-Pro, dessen Leistungsbenchmarks mit erstklassigen Closed-Source-Modellen wie GPT, Claude und Gemini verglichen werden und sich für komplexes Denken, Codieren und Erstellen intelligenter Agenten eignen.
•Und DeepSeek-V4-Flash, das schneller und kostengünstiger ist und bei einfachen Aufgaben ähnlich wie die Pro-Version funktioniert, bei komplexen Aufgaben jedoch etwas schwächer ist, wie der offizielle WeChat-Account des Unternehmens berichtet.
Von nun an wird ein 1M-Kontextfenster die Standardkonfiguration für alle offiziellen Dienste von DeepSeek sein, heißt es in dem WeChat-Beitrag. Dies bedeutet, dass das neueste Modell Dokumente, Romane, Codebasen oder Berichte, die einer Million Kontexteinheiten entsprechen, auf einmal lesen kann und gleichzeitig speichereffizienter und rechensparender ist als frühere Modelle.
Das neue Modell verfügt über reichhaltiges Weltwissen, führt andere Open-Source-Modelle in Tests deutlich an und liegt nur knapp hinter dem Top-Tier-Closed-Source-Modell Gemini-Pro-3.1 zurück.
Bei Bewertungen für Mathematik, MINT und Codierung auf Wettbewerbsebene hat DeepSeek-V4-Pro alle derzeit dokumentierten Open-Source-Modelle übertroffen und hervorragende Ergebnisse erzielt, die mit den weltweit führenden Closed-Source-Systemen vergleichbar sind.
Darüber hinaus wurden die Agentenfunktionen von DeepSeek-V4-Pro im Vergleich zu seinen Vorgängern erheblich verbessert, erreichen laut Bewertungen das beste Niveau unter den aktuellen Open-Source-Modellen und schneiden in anderen agentenbezogenen Benchmarks ebenso gut ab.
Chen Jing, Vizepräsident des Technologie- und Strategieforschungsinstituts, sagte der Global Times am Freitag, dass das Flaggschiff-V4-Modell von DeepSeek in Bezug auf die Kostenleistung branchenführend ist.
"Normale Benutzer profitieren von der kostenlosen lokalen Bereitstellung — die eine bessere Privatsphäre und einen besseren Wert als Abonnements bietet —, während Entwickler durch extrem niedrige API-Preise und 1M-Kontextunterstützung für die effiziente Verarbeitung riesiger Datensätze einen erheblichen Vorteil erzielen", sagte er und fügte hinzu, dass Entwickler in Verbindung mit der vollständigen Open Source-Version das Modell auch komprimieren, modifizieren und auf verschiedene Hardware portieren können, was einen extrem hohen Freiheitsgrad bietet.
Liu Gang, Chefökonom am China Institute of New Generation Artificial Intelligence Development Strategies, wies darauf hin, dass ein weiterer Vorteil von DeepSeek-V4 in seiner leistungsstarken Schlussfolgerungsfähigkeit liege, die dem Modell zudem hervorragende Fähigkeiten zur Verarbeitung langer Texte verleihe. Dadurch sei es in Bereichen wie wissenschaftlicher Forschung, Medien und kreativer Arbeit vielseitig einsetzbar und biete vielversprechende Anwendungsmöglichkeiten.
Deepseeks neuestes Open-Source-Modell kam, als das Weiße Haus China beschuldigt hat, geistiges Eigentum der amerikanischen künstlichen Intelligenz im industriellen Maßstab gestohlen zu haben.
Als der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, am Freitag auf der regulären Pressekonferenz nach einer Stellungnahme zu dieser Angelegenheit gefragt wurde, sagte er, solche Anschuldigungen seien unbegründet und absichtliche Angriffe auf Chinas Entwicklung und Fortschritt in der KI-Industrie. China lehnt dies entschieden ab.
Weiter...
www.globaltimes.cn
China’s DeepSeek unveils latest V4 model with 1M context and flagship reasoning
Chinese artificial intelligence (AI) company DeepSeek on Friday officially released its next-generation large language model, the DeepSeek-V4 Preview, which highlights a massive 1-million-token context window and formidable performance, while remaining open…
GeoTranslatedArticles
Chinas DeepSeek präsentiert das neueste V4-Modell mit 1M-Kontext und Flaggschiff-Argumentation Das chinesische Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) DeepSeek hat am 24. April 2026 offiziell sein großes Sprachmodell der nächsten Generation, die DeepSeek…
"Wir fordern die USA nachdrücklich auf, Fakten zu respektieren, Vorurteile zu verwerfen, ihre Eindämmung der wissenschaftlich-technischen Entwicklung Chinas einzustellen und die Vorgehensweise zu wählen, die dem Austausch und der Zusammenarbeit zwischen China und den USA im Bereich der Wissenschaftstechnologie förderlich ist", sagte der Sprecher.
Chen merkte an, dass einige US-Beamte KI jetzt als das einzige Instrument zur Aufrechterhaltung der US-Hegemonie betrachten, da sie das Vertrauen in andere Wege verloren haben. Folglich setzen sie alles daran, Chinas KI-Entwicklung einzudämmen, und geben die ursprüngliche Mission der Technologie im Dienste der gesamten Menschheit auf, während sie Mainstream-Modelle in Richtung geschlossener Quellensilos führen. Im Gegensatz dazu bleiben chinesische Unternehmen wie DeepSeek dem Open-Source-Pfad verpflichtet, fördern Ökosysteme und treiben den globalen KI-Fortschritt voran.
"Dies zeigt, dass die USA nicht mehr in der Lage sind, die globale technologische Entwicklung anzuführen und nur ihrem engen Eigeninteresse Priorität einzuräumen. China ist inzwischen seiner Verantwortung nachgekommen — so wie es den Freihandel auf dem Weltmarkt verteidigt - und zum Haupttreiber für offene Innovationen in der globalen KI-Landschaft geworden ", sagte er.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1359726.shtml
Chen merkte an, dass einige US-Beamte KI jetzt als das einzige Instrument zur Aufrechterhaltung der US-Hegemonie betrachten, da sie das Vertrauen in andere Wege verloren haben. Folglich setzen sie alles daran, Chinas KI-Entwicklung einzudämmen, und geben die ursprüngliche Mission der Technologie im Dienste der gesamten Menschheit auf, während sie Mainstream-Modelle in Richtung geschlossener Quellensilos führen. Im Gegensatz dazu bleiben chinesische Unternehmen wie DeepSeek dem Open-Source-Pfad verpflichtet, fördern Ökosysteme und treiben den globalen KI-Fortschritt voran.
"Dies zeigt, dass die USA nicht mehr in der Lage sind, die globale technologische Entwicklung anzuführen und nur ihrem engen Eigeninteresse Priorität einzuräumen. China ist inzwischen seiner Verantwortung nachgekommen — so wie es den Freihandel auf dem Weltmarkt verteidigt - und zum Haupttreiber für offene Innovationen in der globalen KI-Landschaft geworden ", sagte er.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1359726.shtml
👏2
GeoTranslatedArticles pinned «Chinas DeepSeek präsentiert das neueste V4-Modell mit 1M-Kontext und Flaggschiff-Argumentation Das chinesische Unternehmen für künstliche Intelligenz (KI) DeepSeek hat am 24. April 2026 offiziell sein großes Sprachmodell der nächsten Generation, die DeepSeek…»
Tech-Milliardäre erklären offen ihre Ambitionen auf die Weltherrschaft
Mohammed Amer, 01. Mai 2026
Mitte April 2026 veröffentlichte der amerikanische Technologieriese Palantir in seinen sozialen Medien eine Zusammenfassung des Buches "The Technological Republic" des CEO des Unternehmens, Alex Karp, und des Leiters seiner Abteilung, Nicholas Zamiska.
Im Wesentlichen ist dies ein 22-Punkte-Manifest, das den Einsatz roher Gewalt durch künstliche Intelligenz befürwortet.
•Die Autoren fordern die sofortige Entwicklung von KI-Waffen, ein Ende des Drucks auf Milliardäre, eine Rückkehr zum Entwurf und eine Missachtung der moralischen Implikationen politischer Entscheidungen, wenn sie wirksam sind.
•Das Manifest betont die Notwendigkeit, harte Macht einzusetzen, um den Triumph der sogenannten freien demokratischen Mächte sicherzustellen, während es klar behauptet, dass sich bestimmte Kulturen - Zivilisationen — als "mittelmäßig, wenn nicht sogar schädlich" erwiesen haben, und die These vertritt, dass die Abrüstung Deutschlands und Japans, die nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegt wurde, aufgehoben werden muss.
•Das Manifest fordert die Amerikaner auch auf, ihre Angst vor einem Atomkrieg aufzugeben.
Palantir gehört zu den Trump am nächsten stehenden Unternehmen, von denen angenommen wird, dass sie ihm geholfen haben, die Wahl zu gewinnen und seine Politik zu beeinflussen. Es ist als eines der einflussreichsten Datenanalyseunternehmen der Welt bekannt und sichert sich Großaufträge von Regierungen und Streitkräften.
Bekanntheit erlangte das Unternehmen durch die Entwicklung militärischer Überwachungs- und Navigationssysteme während des israelischen Krieges in Gaza. Auf Fragen von Al Jazeera Anfang dieses Jahres antwortete ein Sprecher von Palantir, dass das Unternehmen Israel aktiv unterstützt, weil es "an die Unterstützung des Westens und seiner Verbündeten glaubt und Israel der Hauptverbündete des Westens ist.”
Weiter...
Mohammed Amer, 01. Mai 2026
Mitte April 2026 veröffentlichte der amerikanische Technologieriese Palantir in seinen sozialen Medien eine Zusammenfassung des Buches "The Technological Republic" des CEO des Unternehmens, Alex Karp, und des Leiters seiner Abteilung, Nicholas Zamiska.
Im Wesentlichen ist dies ein 22-Punkte-Manifest, das den Einsatz roher Gewalt durch künstliche Intelligenz befürwortet.
•Die Autoren fordern die sofortige Entwicklung von KI-Waffen, ein Ende des Drucks auf Milliardäre, eine Rückkehr zum Entwurf und eine Missachtung der moralischen Implikationen politischer Entscheidungen, wenn sie wirksam sind.
•Das Manifest betont die Notwendigkeit, harte Macht einzusetzen, um den Triumph der sogenannten freien demokratischen Mächte sicherzustellen, während es klar behauptet, dass sich bestimmte Kulturen - Zivilisationen — als "mittelmäßig, wenn nicht sogar schädlich" erwiesen haben, und die These vertritt, dass die Abrüstung Deutschlands und Japans, die nach dem Zweiten Weltkrieg auferlegt wurde, aufgehoben werden muss.
•Das Manifest fordert die Amerikaner auch auf, ihre Angst vor einem Atomkrieg aufzugeben.
Viele objektive Beobachter nehmen das Argument ernst, dass die Ära der künstlichen Intelligenz praktisch der Entstehung von Atomwaffen in der Geschichte entspricht
Palantir gehört zu den Trump am nächsten stehenden Unternehmen, von denen angenommen wird, dass sie ihm geholfen haben, die Wahl zu gewinnen und seine Politik zu beeinflussen. Es ist als eines der einflussreichsten Datenanalyseunternehmen der Welt bekannt und sichert sich Großaufträge von Regierungen und Streitkräften.
Bekanntheit erlangte das Unternehmen durch die Entwicklung militärischer Überwachungs- und Navigationssysteme während des israelischen Krieges in Gaza. Auf Fragen von Al Jazeera Anfang dieses Jahres antwortete ein Sprecher von Palantir, dass das Unternehmen Israel aktiv unterstützt, weil es "an die Unterstützung des Westens und seiner Verbündeten glaubt und Israel der Hauptverbündete des Westens ist.”
Weiter...
💩1
GeoTranslatedArticles
Tech-Milliardäre erklären offen ihre Ambitionen auf die Weltherrschaft Mohammed Amer, 01. Mai 2026 Mitte April 2026 veröffentlichte der amerikanische Technologieriese Palantir in seinen sozialen Medien eine Zusammenfassung des Buches "The Technological Republic"…
Ein de facto Aufruf zum Staatsstreich
Vladimir Vasilyev, renommierter russischer Amerikanist und Chefforscher am Institut für die USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften, sieht in Palantirs Manifest einen Aufruf zum Coup d'état: Milliardäre glauben, sie selbst sollten das Schicksal des Landes bestimmen, da die Technologien der Zukunft in ihren Händen liegen.
Der belgische Philosoph Marc Cockelberg, der an der Universität Wien lehrt, nannte das Palantir-Manifest "ein Beispiel für Technofaschismus", während der griechische Ökonom und ehemalige Finanzminister Yanis Varoufakis erklärte, Palantir habe effektiv die Bereitschaft gezeigt, "dem nuklearen Armageddon eine Bedrohung für die Existenz der Menschheit durch künstliche Intelligenz hinzuzufügen".
Der Unternehmer und geopolitische Kommentator Arnaud Bertrand glaubt, dass Palantir eine gefährliche ideologische Agenda enthüllt hat.
Anzumerken ist, dass das 2003 von den Milliardären Alex Karp und Peter Thiel mit Unterstützung der CIA gegründete Unternehmen aktiv auf die Expertise ehemaliger Mitglieder der israelischen Cyberintelligenzeinheit Unit 8200 zurückgriff:
Nach der Ankündigung des Unternehmens einer "Strategischen Partnerschaft mit Israel" Im Januar 2024 wurde seine Beteiligung an Operationen im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland erheblich ausgeweitet. Laut Amnesty International hat Palantir in der Vergangenheit internationales Recht und internationale Standards eklatant missachtet, sowohl bei Menschenrechtsverletzungen in den Vereinigten Staaten als auch bei der laufenden Lieferung von Produkten und Dienstleistungen für künstliche Intelligenz an das israelische Militär und die Geheimdienste.
Am 20. April stellte der Economist fest, dass sich die Trump-Regierung auf diese Gruppe von Technologieoligarchen ausrichtet, unter denen Palantir hervorsticht.
Viele objektive Beobachter nehmen das Argument ernst, dass die Ära der künstlichen Intelligenz praktisch der Entstehung von Atomwaffen in der Geschichte entspricht. Daher sind Aussagen über den amerikanischen Exzeptionalismus — dass die USA die materielle Grundlage haben, um alle globalen Prozesse zu kontrollieren - bedrohlich und alarmierend.
Bemerkenswert ist, dass all dies in der amerikanischen Presse von verstärkten Angriffen auf linke Elemente der Gesellschaft begleitet wird, die aktiv versuchen, die eklatante Ungleichheit zwischen Arm und Reich zu beseitigen und in letzter Zeit ihre Positionen innerhalb der Demokratischen Partei erheblich gestärkt haben.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/05/01/tech-billionaires-openly-declare-their-ambitions-for-world-domination/
Autor:
Mohammed Amer, syrischer Publizist, Experte für aktuelle Globale und regionale politische Fragen
Vladimir Vasilyev, renommierter russischer Amerikanist und Chefforscher am Institut für die USA und Kanada der Russischen Akademie der Wissenschaften, sieht in Palantirs Manifest einen Aufruf zum Coup d'état: Milliardäre glauben, sie selbst sollten das Schicksal des Landes bestimmen, da die Technologien der Zukunft in ihren Händen liegen.
Der belgische Philosoph Marc Cockelberg, der an der Universität Wien lehrt, nannte das Palantir-Manifest "ein Beispiel für Technofaschismus", während der griechische Ökonom und ehemalige Finanzminister Yanis Varoufakis erklärte, Palantir habe effektiv die Bereitschaft gezeigt, "dem nuklearen Armageddon eine Bedrohung für die Existenz der Menschheit durch künstliche Intelligenz hinzuzufügen".
Der Unternehmer und geopolitische Kommentator Arnaud Bertrand glaubt, dass Palantir eine gefährliche ideologische Agenda enthüllt hat.
Anzumerken ist, dass das 2003 von den Milliardären Alex Karp und Peter Thiel mit Unterstützung der CIA gegründete Unternehmen aktiv auf die Expertise ehemaliger Mitglieder der israelischen Cyberintelligenzeinheit Unit 8200 zurückgriff:
Nach der Ankündigung des Unternehmens einer "Strategischen Partnerschaft mit Israel" Im Januar 2024 wurde seine Beteiligung an Operationen im Gazastreifen und im besetzten Westjordanland erheblich ausgeweitet. Laut Amnesty International hat Palantir in der Vergangenheit internationales Recht und internationale Standards eklatant missachtet, sowohl bei Menschenrechtsverletzungen in den Vereinigten Staaten als auch bei der laufenden Lieferung von Produkten und Dienstleistungen für künstliche Intelligenz an das israelische Militär und die Geheimdienste.
Am 20. April stellte der Economist fest, dass sich die Trump-Regierung auf diese Gruppe von Technologieoligarchen ausrichtet, unter denen Palantir hervorsticht.
Viele objektive Beobachter nehmen das Argument ernst, dass die Ära der künstlichen Intelligenz praktisch der Entstehung von Atomwaffen in der Geschichte entspricht. Daher sind Aussagen über den amerikanischen Exzeptionalismus — dass die USA die materielle Grundlage haben, um alle globalen Prozesse zu kontrollieren - bedrohlich und alarmierend.
Bemerkenswert ist, dass all dies in der amerikanischen Presse von verstärkten Angriffen auf linke Elemente der Gesellschaft begleitet wird, die aktiv versuchen, die eklatante Ungleichheit zwischen Arm und Reich zu beseitigen und in letzter Zeit ihre Positionen innerhalb der Demokratischen Partei erheblich gestärkt haben.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/05/01/tech-billionaires-openly-declare-their-ambitions-for-world-domination/
Autor:
Mohammed Amer, syrischer Publizist, Experte für aktuelle Globale und regionale politische Fragen
💩1
GeoTranslatedArticles pinned «Tech-Milliardäre erklären offen ihre Ambitionen auf die Weltherrschaft Mohammed Amer, 01. Mai 2026 Mitte April 2026 veröffentlichte der amerikanische Technologieriese Palantir in seinen sozialen Medien eine Zusammenfassung des Buches "The Technological Republic"…»
Der US-Krieg um die Energiedominanz strebt die Dominanz über Europa und Asien an
Brian Berletic, 03. Mai 2026
Trotz offensichtlicher militärischer Rückschläge könnte der US-Krieg gegen den Iran eine umfassendere Strategie darstellen, die darauf abzielt, die globalen Energieflüsse umzugestalten und Washingtons geopolitischen Einfluss zu stärken.
Der Krieg der USA gegen den Iran scheint — für bare Münze genommen — ein katastrophales taktisches und strategisches Versagen der USA zu sein, das die Grenzen ihrer militärischen Macht demonstriert und die Grenzen ihrer militärisch-industriellen Kapazitäten weiter offenlegt.
Doch genau wie bei ihrem immer noch andauernden Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine lenkt ihre Unfähigkeit, die angegriffenen Nationen mit offener militärischer Macht zu überwältigen, von den vielen Möglichkeiten ab, wie die USA ihre geopolitischen Ziele immer noch mit anderen Mitteln vorantreiben.
In der Ukraine haben die USA kategorisch versagt, die russischen Streitkräfte durch die Unterstützung ihrer ukrainischen Stellvertreter zu besiegen. Sie haben den Krieg jedoch genutzt, um Russland in einen teuren, langwierigen Konflikt mit hoher Intensität zu verstricken, der nachweislich russische Interessen über Europa hinaus beeinträchtigt hat - insbesondere im Hinblick auf den Zusammenbruch Syriens im Jahr 2024.
Der Krieg hat es auch geschafft, Europa von billiger, zuverlässiger und reichlich vorhandener russischer Energie abzuschneiden und Europa in eine zunehmende und wahrscheinlich irreversible Energieabhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu versetzen.
Diese Energieabhängigkeit von den USA kommt offensichtlich den in den USA ansässigen Energiekonzernen finanziell zugute, erhöht aber auch Washingtons strategischen Einfluss oder sogar die direkte Kontrolle über Europa. Diese Kontrolle wird genutzt, um erfolgreich eine Einheitsfront in ganz Europa gegen Russland zu schaffen.
In ähnlicher Weise nutzen die USA ihren Krieg gegen den Iran, um Energieexporte aus dem gesamten Nahen Osten nach Asien zu strangulieren, Asien von billigem, zuverlässigem und reichlich vorhandenem Gas und Öl zu entkoppeln und es unter die Energieabhängigkeit der USA zu stellen, wodurch die USA einen strategischen Hebel über Asien haben, um eine ähnliche Einheitsfront gegen China zu schaffen.
Weiter....
Brian Berletic, 03. Mai 2026
Trotz offensichtlicher militärischer Rückschläge könnte der US-Krieg gegen den Iran eine umfassendere Strategie darstellen, die darauf abzielt, die globalen Energieflüsse umzugestalten und Washingtons geopolitischen Einfluss zu stärken.
Der Krieg der USA gegen den Iran scheint — für bare Münze genommen — ein katastrophales taktisches und strategisches Versagen der USA zu sein, das die Grenzen ihrer militärischen Macht demonstriert und die Grenzen ihrer militärisch-industriellen Kapazitäten weiter offenlegt.
Doch genau wie bei ihrem immer noch andauernden Stellvertreterkrieg gegen Russland in der Ukraine lenkt ihre Unfähigkeit, die angegriffenen Nationen mit offener militärischer Macht zu überwältigen, von den vielen Möglichkeiten ab, wie die USA ihre geopolitischen Ziele immer noch mit anderen Mitteln vorantreiben.
In der Ukraine haben die USA kategorisch versagt, die russischen Streitkräfte durch die Unterstützung ihrer ukrainischen Stellvertreter zu besiegen. Sie haben den Krieg jedoch genutzt, um Russland in einen teuren, langwierigen Konflikt mit hoher Intensität zu verstricken, der nachweislich russische Interessen über Europa hinaus beeinträchtigt hat - insbesondere im Hinblick auf den Zusammenbruch Syriens im Jahr 2024.
Während die USA in Bezug auf ihre militärische Macht und ihre militärisch-industrielle Basis in der Tat vor wachsenden Herausforderungen stehen, streben sie mit Multi-Domain-Kriegsführung nach einer Dominanz des gesamten Spektrums — die nicht nur militärische, sondern auch wirtschaftliche und finanzielle Gewalt umfasst
Der Krieg hat es auch geschafft, Europa von billiger, zuverlässiger und reichlich vorhandener russischer Energie abzuschneiden und Europa in eine zunehmende und wahrscheinlich irreversible Energieabhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu versetzen.
Diese Energieabhängigkeit von den USA kommt offensichtlich den in den USA ansässigen Energiekonzernen finanziell zugute, erhöht aber auch Washingtons strategischen Einfluss oder sogar die direkte Kontrolle über Europa. Diese Kontrolle wird genutzt, um erfolgreich eine Einheitsfront in ganz Europa gegen Russland zu schaffen.
In ähnlicher Weise nutzen die USA ihren Krieg gegen den Iran, um Energieexporte aus dem gesamten Nahen Osten nach Asien zu strangulieren, Asien von billigem, zuverlässigem und reichlich vorhandenem Gas und Öl zu entkoppeln und es unter die Energieabhängigkeit der USA zu stellen, wodurch die USA einen strategischen Hebel über Asien haben, um eine ähnliche Einheitsfront gegen China zu schaffen.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Der US-Krieg um die Energiedominanz strebt die Dominanz über Europa und Asien an Brian Berletic, 03. Mai 2026 Trotz offensichtlicher militärischer Rückschläge könnte der US-Krieg gegen den Iran eine umfassendere Strategie darstellen, die darauf abzielt,…
Die Abkopplung Europas von russischer Energie durch Krieg war geplant
In dem Papier der RAND Corporation von 2019 mit dem Titel "Extending Russia: Competing from Advantageous Ground" wurden eine Reihe von "wirtschaftlichen" und "geopolitischen" Maßnahmen dargelegt, die darauf abzielen, Russland zu "erweitern" und möglicherweise einen Zusammenbruch im Stil der Sowjetunion herbeizuführen, wie er den Kalten Krieg beendete.
Unter "wirtschaftliche Maßnahmen" listet das Papier "Erdölexporte behindern", "Erdgasexporte reduzieren und Pipelineerweiterungen behindern", "Sanktionen verhängen" und "Abwanderung russischer Fachkräfte fördern" auf.”
Das Papier argumentiert zunächst, dass eine der Hauptmethoden zur Umsetzung dieser Maßnahmen darin besteht, die US-Öl- und Gasproduktion und ihren Export nach Europa auszuweiten.
Unter einem Abschnitt mit dem Titel "Erfolgswahrscheinlichkeit" gibt das Papier jedoch ausdrücklich zu:
Es sollte daran erinnert werden, dass die USA zu dieser Zeit bereits in LNG—Exportanlagen investierten und sogar LNG für Märkte in Europa exportierten - zu einer Zeit, als die US-Politik zugab, dass dies finanziell oder wirtschaftlich nicht sinnvoll sei.
Das Papier war jedoch noch lange nicht fertig. Unter "geopolitischen Maßnahmen" listet das Papier in erster Linie "tödliche Hilfe für die Ukraine" auf.”
Das Papier gibt zu:
Mit anderen Worten, durch die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine — was die USA unter der ersten Trump—Regierung begannen - würden die USA wissentlich versuchen, einen Krieg mit Russland in der Ukraine zu provozieren.
Der daraus resultierende Krieg würde Russland nicht nur militärisch hohe Kosten verursachen, er würde auch offensichtlich das Haupthindernis für die Reduzierung / Behinderung der russischen Öl— / Gasexporte und die Ausweitung der US—LNG-Exporte - dieses Haupthindernis ist die "Friedenszeit" - in endlose Kriegszeiten verwandeln.
Während die Sanktionen ab 2014 auf die russische Wirtschaft abzielten, führte der Krieg in der Ukraine, den die USA durch ihre Politik des militärischen Aufbaus der Ukraine an den Grenzen Russlands provoziert hatten, zur Zerstörung der Nord Stream-Pipelines und zu immer strengeren Sanktionen gegen russische Energieexporte, die ansonsten irrationale US-LNG-Importe nach Europa unerlässlich gemacht haben.
Um das Gleichgewicht der Energiedominanz zugunsten Amerikas weiter zu kippen, enthüllte die New York Times Ende 2025, dass es die US Central Intelligence Agency (CIA) und das US-Militär waren, die “eine ukrainische Kampagne von Drohnenangriffen auf russische Ölanlagen und Tanker" aufluden.”
Der von den USA provozierte Krieg bot das perfekte Mittel, um Europa von ansonsten billigen, zuverlässigen und reichlich vorhandenen russischen Energieexporten zu entkoppeln, die während des Friedens geflossen waren. Während der Prozess der Entkopplung Jahre gedauert hat und noch immer vollständig umgesetzt wird, hat er sich als erfolgreich erwiesen — so sehr, dass es fast unvorstellbar ist, dass die Interessen der USA nicht daran gedacht haben, diesen Erfolg in Bezug auf den Nahen Osten und Asien zu wiederholen.
Weiter....
In dem Papier der RAND Corporation von 2019 mit dem Titel "Extending Russia: Competing from Advantageous Ground" wurden eine Reihe von "wirtschaftlichen" und "geopolitischen" Maßnahmen dargelegt, die darauf abzielen, Russland zu "erweitern" und möglicherweise einen Zusammenbruch im Stil der Sowjetunion herbeizuführen, wie er den Kalten Krieg beendete.
Unter "wirtschaftliche Maßnahmen" listet das Papier "Erdölexporte behindern", "Erdgasexporte reduzieren und Pipelineerweiterungen behindern", "Sanktionen verhängen" und "Abwanderung russischer Fachkräfte fördern" auf.”
Das Papier argumentiert zunächst, dass eine der Hauptmethoden zur Umsetzung dieser Maßnahmen darin besteht, die US-Öl- und Gasproduktion und ihren Export nach Europa auszuweiten.
Unter einem Abschnitt mit dem Titel "Erfolgswahrscheinlichkeit" gibt das Papier jedoch ausdrücklich zu:
“Die Reduzierung des europäischen Verbrauchs von russischem Gas in Friedenszeiten hat eine mittlere bis geringe Erfolgswahrscheinlichkeit. Eine Diversifizierung weg von Russland ist teuer und Projekte könnten schwierig zu realisieren sein.”
Es sollte daran erinnert werden, dass die USA zu dieser Zeit bereits in LNG—Exportanlagen investierten und sogar LNG für Märkte in Europa exportierten - zu einer Zeit, als die US-Politik zugab, dass dies finanziell oder wirtschaftlich nicht sinnvoll sei.
Das Papier war jedoch noch lange nicht fertig. Unter "geopolitischen Maßnahmen" listet das Papier in erster Linie "tödliche Hilfe für die Ukraine" auf.”
Das Papier gibt zu:
“Die Ausweitung der US-Hilfe für die Ukraine, einschließlich tödlicher Militärhilfe, würde wahrscheinlich die Kosten für Russland erhöhen, sowohl in Blut als auch in Geld, die Donbass-Region zu halten. Mehr russische Hilfe für die Separatisten und eine zusätzliche russische Truppenpräsenz wären wahrscheinlich erforderlich, was zu höheren Ausgaben, Ausrüstungsverlusten und russischen Opfern führen würde. Letzteres könnte zu Hause ziemlich umstritten werden, wie es bei der Invasion der Sowjets in Afghanistan der Fall war.”
Mit anderen Worten, durch die Bereitstellung tödlicher Hilfe für die Ukraine — was die USA unter der ersten Trump—Regierung begannen - würden die USA wissentlich versuchen, einen Krieg mit Russland in der Ukraine zu provozieren.
Der daraus resultierende Krieg würde Russland nicht nur militärisch hohe Kosten verursachen, er würde auch offensichtlich das Haupthindernis für die Reduzierung / Behinderung der russischen Öl— / Gasexporte und die Ausweitung der US—LNG-Exporte - dieses Haupthindernis ist die "Friedenszeit" - in endlose Kriegszeiten verwandeln.
Während die Sanktionen ab 2014 auf die russische Wirtschaft abzielten, führte der Krieg in der Ukraine, den die USA durch ihre Politik des militärischen Aufbaus der Ukraine an den Grenzen Russlands provoziert hatten, zur Zerstörung der Nord Stream-Pipelines und zu immer strengeren Sanktionen gegen russische Energieexporte, die ansonsten irrationale US-LNG-Importe nach Europa unerlässlich gemacht haben.
Um das Gleichgewicht der Energiedominanz zugunsten Amerikas weiter zu kippen, enthüllte die New York Times Ende 2025, dass es die US Central Intelligence Agency (CIA) und das US-Militär waren, die “eine ukrainische Kampagne von Drohnenangriffen auf russische Ölanlagen und Tanker" aufluden.”
Der von den USA provozierte Krieg bot das perfekte Mittel, um Europa von ansonsten billigen, zuverlässigen und reichlich vorhandenen russischen Energieexporten zu entkoppeln, die während des Friedens geflossen waren. Während der Prozess der Entkopplung Jahre gedauert hat und noch immer vollständig umgesetzt wird, hat er sich als erfolgreich erwiesen — so sehr, dass es fast unvorstellbar ist, dass die Interessen der USA nicht daran gedacht haben, diesen Erfolg in Bezug auf den Nahen Osten und Asien zu wiederholen.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Die Abkopplung Europas von russischer Energie durch Krieg war geplant In dem Papier der RAND Corporation von 2019 mit dem Titel "Extending Russia: Competing from Advantageous Ground" wurden eine Reihe von "wirtschaftlichen" und "geopolitischen" Maßnahmen…
China erwürgen
In jahrzehntelangen US-außenpolitischen Papieren wurden Optionen erörtert, Strategien vorgeschlagen und tatsächliche Waffen— und Truppenorganisationsprogramme geleitet, die darauf abzielen, China durch Blockaden wirtschaftlich zu erwürgen - oft speziell im asiatisch-pazifischen Raum, aber auch an maritimen Engpässen und Häfen rund um den Globus.
Ein Übersichtspapier des Naval War College aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Eine maritime Ölblockade gegen China – taktisch verlockend, aber strategisch fehlerhaft" würde die Hindernisse auflisten, mit denen eine solche Politik konfrontiert ist, und verschiedene Mittel, um sie zu überwinden.
Es konzentrierte sich nicht nur darauf, die Seeschifffahrt nach China an Engstellen wie der Straße von Malakka in einer sogenannten "Fernblockade" (einer Blockade, die außerhalb der Reichweite der meisten militärischen Fähigkeiten Chinas verhängt wurde) zu unterbinden, sondern diskutierte auch die Trennung von Chinas Projekten der Gürtel- und Straßeninitiative (BRI), die speziell dafür gebaut wurden, dass China diese Engstellen umgehen kann.
An einer Stelle des Papiers wird die Myanmar-China-Ölpipeline erörtert, die es China ermöglicht, Energie aus dem Nahen Osten in Hafenanlagen an der Küste Myanmars abzuladen und die Energie durch Myanmar direkt in Chinas südliche Provinz Yunnan zu leiten.
Das Papier schlägt vor:
Weit davon entfernt, nur theoretische Vorschläge zu machen, unterstützen die USA seit Jahren bewaffnete Militante in Myanmar, die gegen die Zentralregierung kämpfen. Diese Militanten haben wiederholt die Ölpipeline Myanmar-China angegriffen und in jüngster Zeit versucht, Gebiete zu erobern, durch die die Pipeline verläuft.
Mit anderen Worten, anstatt auf den Ausbruch eines Konflikts zwischen den USA und China zu warten, bevor sie die Pipeline mit US-Militärgütern angreifen, haben die USA stattdessen bewaffnete Stellvertreter eingesetzt, um sie anzugreifen, bevor überhaupt ein direkter Konflikt zwischen den USA und China beginnt. Solche Angriffe dienen als Beweis dafür, dass die USA nicht nur die Idee einer "Fernblockade" gegen China in Betracht gezogen, sondern bereits beschlossen haben, sie schrittweise aufzuerlegen.
Die USA haben bewaffnete Militante unterstützt, die ähnliche Pipelines und Wirtschaftskorridore in Pakistan stören, während die USA selbst ihren militärischen Fußabdruck im asiatisch-pazifischen Raum weiter ausbauen, um die Seeschifffahrt sowohl in der Nähe von Taiwan als auch im Südchinesischen Meer zu bedrohen.
Der Begriff einer "Fernblockade" beschränkt sich jedoch nicht nur auf den asiatisch-pazifischen Raum. Der US-Krieg gegen den Iran hat eine De-facto-Blockade geschaffen, die noch viel weiter von China entfernt ist - im Nahen Osten.
Der Krieg hat nicht nur den Seeverkehr durch die Straße von Hormus sowohl durch iranische als auch durch von den USA auferlegte Beschränkungen behindert, sondern US-Angriffe auf iranische Energieerzeugungsanlagen haben auch zu Vergeltungsschlägen auf die Energieerzeugungsanlagen der arabischen Staaten am Persischen Golf geführt, in denen US-Truppen stationiert sind.
Weiter....
In jahrzehntelangen US-außenpolitischen Papieren wurden Optionen erörtert, Strategien vorgeschlagen und tatsächliche Waffen— und Truppenorganisationsprogramme geleitet, die darauf abzielen, China durch Blockaden wirtschaftlich zu erwürgen - oft speziell im asiatisch-pazifischen Raum, aber auch an maritimen Engpässen und Häfen rund um den Globus.
Ein Übersichtspapier des Naval War College aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Eine maritime Ölblockade gegen China – taktisch verlockend, aber strategisch fehlerhaft" würde die Hindernisse auflisten, mit denen eine solche Politik konfrontiert ist, und verschiedene Mittel, um sie zu überwinden.
Es konzentrierte sich nicht nur darauf, die Seeschifffahrt nach China an Engstellen wie der Straße von Malakka in einer sogenannten "Fernblockade" (einer Blockade, die außerhalb der Reichweite der meisten militärischen Fähigkeiten Chinas verhängt wurde) zu unterbinden, sondern diskutierte auch die Trennung von Chinas Projekten der Gürtel- und Straßeninitiative (BRI), die speziell dafür gebaut wurden, dass China diese Engstellen umgehen kann.
An einer Stelle des Papiers wird die Myanmar-China-Ölpipeline erörtert, die es China ermöglicht, Energie aus dem Nahen Osten in Hafenanlagen an der Küste Myanmars abzuladen und die Energie durch Myanmar direkt in Chinas südliche Provinz Yunnan zu leiten.
Das Papier schlägt vor:
“Eine Fernblockade müsste auch die Ölpipeline Myanmar-China verbieten, die schließlich bis zu 440 kb Rohöl von Kyaukpyu an der Küste Myanmars in die Provinz Yunnan im Südwesten Chinas transportieren könnte. Um zu verhindern, dass Tanker am Kyaukpyu-Terminal entladen werden, müssten, wenn überhaupt, nur wenige Marineplattformen vor Ort bleiben. Das Gebiet könnte für die Dauer eines Konflikts zur Sperrzone erklärt werden, und wenn die Behörden von Myanmar sich nicht daran halten, könnte die Anlage durch Luftangriffe, Luftbergbau oder andere kinetische Maßnahmen außer Betrieb gesetzt werden. Kurz gesagt, die US-Streitkräfte wären wahrscheinlich in der Lage, Chinas Überlandrouten für Ölimporte auf dem Seeweg schnell zu neutralisieren, um die Straße von Malakka und andere Engpässe weiter östlich zu umgehen und sie daran zu hindern, Kräfte abzulenken, die zur Abdichtung anderer Seerouten erforderlich sind.”
Weit davon entfernt, nur theoretische Vorschläge zu machen, unterstützen die USA seit Jahren bewaffnete Militante in Myanmar, die gegen die Zentralregierung kämpfen. Diese Militanten haben wiederholt die Ölpipeline Myanmar-China angegriffen und in jüngster Zeit versucht, Gebiete zu erobern, durch die die Pipeline verläuft.
Mit anderen Worten, anstatt auf den Ausbruch eines Konflikts zwischen den USA und China zu warten, bevor sie die Pipeline mit US-Militärgütern angreifen, haben die USA stattdessen bewaffnete Stellvertreter eingesetzt, um sie anzugreifen, bevor überhaupt ein direkter Konflikt zwischen den USA und China beginnt. Solche Angriffe dienen als Beweis dafür, dass die USA nicht nur die Idee einer "Fernblockade" gegen China in Betracht gezogen, sondern bereits beschlossen haben, sie schrittweise aufzuerlegen.
Die USA haben bewaffnete Militante unterstützt, die ähnliche Pipelines und Wirtschaftskorridore in Pakistan stören, während die USA selbst ihren militärischen Fußabdruck im asiatisch-pazifischen Raum weiter ausbauen, um die Seeschifffahrt sowohl in der Nähe von Taiwan als auch im Südchinesischen Meer zu bedrohen.
Der Begriff einer "Fernblockade" beschränkt sich jedoch nicht nur auf den asiatisch-pazifischen Raum. Der US-Krieg gegen den Iran hat eine De-facto-Blockade geschaffen, die noch viel weiter von China entfernt ist - im Nahen Osten.
Der Krieg hat nicht nur den Seeverkehr durch die Straße von Hormus sowohl durch iranische als auch durch von den USA auferlegte Beschränkungen behindert, sondern US-Angriffe auf iranische Energieerzeugungsanlagen haben auch zu Vergeltungsschlägen auf die Energieerzeugungsanlagen der arabischen Staaten am Persischen Golf geführt, in denen US-Truppen stationiert sind.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
China erwürgen In jahrzehntelangen US-außenpolitischen Papieren wurden Optionen erörtert, Strategien vorgeschlagen und tatsächliche Waffen— und Truppenorganisationsprogramme geleitet, die darauf abzielen, China durch Blockaden wirtschaftlich zu erwürgen …
Die verringerte Energieproduktion in der gesamten Region, gepaart mit einem gestörten Seeverkehr durch die Straße von Hormus, hat zu einer Energiekrise für Nationen geführt, die für ihre Energieimporte vom Nahen Osten abhängig sind — insbesondere in Asien, einschließlich China.
Entkopplung Asiens vom Nahen Osten
Asiatische Staaten wie Pakistan, Myanmar, Vietnam, die Philippinen, Thailand, Japan und Südkorea beziehen zwischen 50% und 90% ihrer gesamten importierten Energie aus dem Nahen Osten, so westliche Publikationen wie Politico.
China bezieht bis zu 50% seiner importierten Energie aus dem Nahen Osten. Die Inselprovinz Taiwan bezieht über 60% ihrer importierten Energie aus dem Nahen Osten.
Da Produktion und Export durch einen weiteren von den USA provozierten Krieg gestört wurden, waren die asiatischen Staaten - anstelle von Europa — nun gezwungen, sich anderswo umzusehen, um ihren Energiebedarf zu decken.
Und genau wie die USA es bei der vorsätzlichen Entkopplung Europas von russischen Energieimporten getan hatten, haben die USA jahrelang LNG-Exportanlagen vorgeschlagen, investiert, gebaut und sogar in Betrieb genommen, die speziell auf Märkte in Asien abzielen. Da diese Kapazität bereits teilweise online ist, ist sie gerade rechtzeitig vorhanden, um die Energiekrise, die die USA selbst im Nahen Osten verursacht haben und die jetzt Nationen in ganz Asien bedroht, voll auszunutzen.
Nationen wie Vietnam zum Beispiel haben zwei Möglichkeiten: Entweder lassen Sie Dutzende Millionen ihrer Bevölkerung ohne Energie, einschließlich lebenswichtiger Güter wie Kochgas, oder kaufen Sie die einzige verfügbare Alternative, um gestörte Importe aus dem Nahen Osten auszugleichen.
Vietnams staatseigener Gaskonzern hat Berichten zufolge bis zu 66.000 Tonnen Flüssiggas (LPG) aus den USA gekauft, gegenüber 44.000 Tonnen aus dem Nahen Osten. Es sei darauf hingewiesen, dass dies das erste Jahr ist, in dem US-Energie gekauft wurde.
Vietnam hat natürlich enge Beziehungen zu Moskau und kauft einen Teil seines Energiemix aus Russland und importiert auch Kohle aus China, aber keines hat ausreichende Kapazitäten, um die über 80% der Energieimporte aus dem Nahen Osten, von denen Vietnam abhängig war, sofort auszugleichen jetzt unterbrochen.
Andere Nationen, darunter Thailand, Japan und Südkorea sowie die Inselprovinz Taiwan, waren ebenfalls gezwungen, nach Alternativen zu suchen. Während in einigen Fällen Russland angesprochen wurde und einige Defizite ausgleichen konnte, haben sich die USA bewusst als einzige andere Alternative positioniert.
Es sollte erwähnt werden, dass die LNG—Exportprojekte, in die die USA in den letzten Jahren investiert haben, um asiatische Märkte anzusprechen, in ihren frühen Vorschlags- und Genehmigungsphasen Schwierigkeiten hatten, ein tragfähiges Geschäftsmodell vorzuschlagen - genau wie LNG-Exportprojekte, die auf europäische Märkte abzielten, bis der US-Stellvertreterkrieg gegen Russland begann.
Ein Projekt — Alaska LNG von Glenfarne - machte"Energiesicherheit" und Routen durch "unbestrittene und sichere Schifffahrtswege" erst 2025 zu einem Hauptverkaufsargument. Zu dieser Zeit gab es jedoch keine umstrittenen oder unsicheren Schifffahrtswege, die den Fluss von Energieexporten nach Asien behinderten, um dieses Verkaufsargument zu rechtfertigen.
Die einzigen Schifffahrtswege, die jemals in Frage gestellt oder unsicher gemacht werden könnten, wären die verschiedenen Meerengen, die die USA seit Jahrzehnten diskutiert und vorbereitet haben — nicht nur im asiatisch-pazifischen Raum, sondern auch in der Straße von Hormus im Nahen Osten und darüber hinaus.
Natürlich - jetzt, da der US-Krieg gegen den Iran die Energieexporte aus dem Nahen Osten stört, haben sich Projekte wie Alaska LNG von schlechten Geschäftsvorschlägen zu einer dringend benötigten und perfekt positionierten Energiequelle entwickelt — alles, genau wie bei den US-LNG-Exporten nach Europa. von Entwurf.
Weiter....
Entkopplung Asiens vom Nahen Osten
Asiatische Staaten wie Pakistan, Myanmar, Vietnam, die Philippinen, Thailand, Japan und Südkorea beziehen zwischen 50% und 90% ihrer gesamten importierten Energie aus dem Nahen Osten, so westliche Publikationen wie Politico.
China bezieht bis zu 50% seiner importierten Energie aus dem Nahen Osten. Die Inselprovinz Taiwan bezieht über 60% ihrer importierten Energie aus dem Nahen Osten.
Da Produktion und Export durch einen weiteren von den USA provozierten Krieg gestört wurden, waren die asiatischen Staaten - anstelle von Europa — nun gezwungen, sich anderswo umzusehen, um ihren Energiebedarf zu decken.
Und genau wie die USA es bei der vorsätzlichen Entkopplung Europas von russischen Energieimporten getan hatten, haben die USA jahrelang LNG-Exportanlagen vorgeschlagen, investiert, gebaut und sogar in Betrieb genommen, die speziell auf Märkte in Asien abzielen. Da diese Kapazität bereits teilweise online ist, ist sie gerade rechtzeitig vorhanden, um die Energiekrise, die die USA selbst im Nahen Osten verursacht haben und die jetzt Nationen in ganz Asien bedroht, voll auszunutzen.
Nationen wie Vietnam zum Beispiel haben zwei Möglichkeiten: Entweder lassen Sie Dutzende Millionen ihrer Bevölkerung ohne Energie, einschließlich lebenswichtiger Güter wie Kochgas, oder kaufen Sie die einzige verfügbare Alternative, um gestörte Importe aus dem Nahen Osten auszugleichen.
Vietnams staatseigener Gaskonzern hat Berichten zufolge bis zu 66.000 Tonnen Flüssiggas (LPG) aus den USA gekauft, gegenüber 44.000 Tonnen aus dem Nahen Osten. Es sei darauf hingewiesen, dass dies das erste Jahr ist, in dem US-Energie gekauft wurde.
Vietnam hat natürlich enge Beziehungen zu Moskau und kauft einen Teil seines Energiemix aus Russland und importiert auch Kohle aus China, aber keines hat ausreichende Kapazitäten, um die über 80% der Energieimporte aus dem Nahen Osten, von denen Vietnam abhängig war, sofort auszugleichen jetzt unterbrochen.
Andere Nationen, darunter Thailand, Japan und Südkorea sowie die Inselprovinz Taiwan, waren ebenfalls gezwungen, nach Alternativen zu suchen. Während in einigen Fällen Russland angesprochen wurde und einige Defizite ausgleichen konnte, haben sich die USA bewusst als einzige andere Alternative positioniert.
Es sollte erwähnt werden, dass die LNG—Exportprojekte, in die die USA in den letzten Jahren investiert haben, um asiatische Märkte anzusprechen, in ihren frühen Vorschlags- und Genehmigungsphasen Schwierigkeiten hatten, ein tragfähiges Geschäftsmodell vorzuschlagen - genau wie LNG-Exportprojekte, die auf europäische Märkte abzielten, bis der US-Stellvertreterkrieg gegen Russland begann.
Ein Projekt — Alaska LNG von Glenfarne - machte"Energiesicherheit" und Routen durch "unbestrittene und sichere Schifffahrtswege" erst 2025 zu einem Hauptverkaufsargument. Zu dieser Zeit gab es jedoch keine umstrittenen oder unsicheren Schifffahrtswege, die den Fluss von Energieexporten nach Asien behinderten, um dieses Verkaufsargument zu rechtfertigen.
Die einzigen Schifffahrtswege, die jemals in Frage gestellt oder unsicher gemacht werden könnten, wären die verschiedenen Meerengen, die die USA seit Jahrzehnten diskutiert und vorbereitet haben — nicht nur im asiatisch-pazifischen Raum, sondern auch in der Straße von Hormus im Nahen Osten und darüber hinaus.
Natürlich - jetzt, da der US-Krieg gegen den Iran die Energieexporte aus dem Nahen Osten stört, haben sich Projekte wie Alaska LNG von schlechten Geschäftsvorschlägen zu einer dringend benötigten und perfekt positionierten Energiequelle entwickelt — alles, genau wie bei den US-LNG-Exporten nach Europa. von Entwurf.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Die verringerte Energieproduktion in der gesamten Region, gepaart mit einem gestörten Seeverkehr durch die Straße von Hormus, hat zu einer Energiekrise für Nationen geführt, die für ihre Energieimporte vom Nahen Osten abhängig sind — insbesondere in Asien…
Ein kürzlich erschienener Artikel im Wall Street Journal mit dem Titel "US-Energieexporte erreichen Rekorde, während sich die Welt auf einen geschlossenen Persischen Golf einstellt" würde darauf hinweisen, dass "die Öl- und Gaslieferungen gestiegen sind, aber die USA werden auf Hindernisse stoßen, die die Nachfrage in Kriegszeiten in einen dauerhaften Schub verwandeln.”
Die falsche Annahme ist, dass der US—Krieg gegen den Iran nicht mit steigenden US-Öl- und Gaslieferungen oder der "Kriegsnachfrage" zusammenhängt - und dass dies nur irgendwie ein profitabler Zufall ist.
Aber genau wie die RAND Corporation bereits 2019 deutlich gemacht hat, kann jeder politische Vorschlag wie die Entkopplung Europas von russischer Energie, der in "Friedenszeiten" nicht funktioniert, zum Funktionieren gebracht werden, indem einfach "Friedenszeiten" genommen und in "Kriegszeiten" umgewandelt werden.”
Genau das haben die USA Europa angetan — sie wiederholen diesen Prozess jetzt eindeutig und zielen auf Asien ab.
Es wird an Russland, China, dem Iran und dem Rest der unabhängigen Welt — einschließlich Nationen in ganz Asien und insbesondere in Süd— und Südostasien - liegen, diese gefährliche Falle, die von den USA aufgestellt wurde, sorgfältig zu steuern und eine vollständige Energieabhängigkeit von den USA zu vermeiden, wie sie Europa auferlegt wurde.
Europa hat bereits einen wahrscheinlich irreversiblen politischen und wirtschaftlichen Schaden erlitten, der durch seine politische Vereinnahmung durch die USA und jetzt durch seine wachsende Energieabhängigkeit von den USA entstanden ist.
Asien läuft Gefahr, durch die wachsende Energieabhängigkeit von den USA ebenfalls geschwächt zu werden, was eine politische Eroberung durch die USA viel wahrscheinlicher macht, sich dann in eine Einheitsfront verwandelt — diesmal gegen China und nicht gegen Russland — und dazu benutzt wird, auf Kosten der Menschen, des Friedens und des Wohlstands Asiens Krieg für die USA zu führen.
Während die USA in Bezug auf ihre militärische Macht und ihre militärisch-industrielle Basis in der Tat wachsenden Herausforderungen gegenüberstehen, streben sie mit Multi-Domain—Kriegsführung eine Dominanz des gesamten Spektrums an - die nicht nur militärische, sondern auch wirtschaftliche und finanzielle Gewalt umfasst und nicht nur im physischen Bereich operiert Raum des Schlachtfeldes, mit dem die meisten Menschen Krieg verbinden, sondern im politischen Raum und vor allem im Informationsraum.
Die USA haben wiederholt ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, ihre wachsende militärische Schwäche im Vergleich zum Rest der Welt zu umgehen und ihre politische Eroberung von Nationen auf der ganzen Welt, ihr Monopol auf den globalen Informationsraum und jetzt ihre zunehmende Bewaffnung von Energie zu nutzen.
Die USA bewaffnen Energie sowohl durch die Produktion und den Export von Energie aus den USA als auch durch systematische Angriffe und Beschlagnahmen oder Zerstörung alternativer Energiequellen unter anderem in Venezuela, Russland und dem Iran.
Nur die Zeit wird zeigen, ob sich die multipolare Welt nicht nur im Bereich der militärischen Macht, sondern auch in allen anderen Bereichen, in denen die USA Krieg gegen sie führen, angemessen organisieren kann.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/05/03/the-us-war-for-energy-dominance-seeks-dominance-over-europe-and-asia/
Über den Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
Die falsche Annahme ist, dass der US—Krieg gegen den Iran nicht mit steigenden US-Öl- und Gaslieferungen oder der "Kriegsnachfrage" zusammenhängt - und dass dies nur irgendwie ein profitabler Zufall ist.
Aber genau wie die RAND Corporation bereits 2019 deutlich gemacht hat, kann jeder politische Vorschlag wie die Entkopplung Europas von russischer Energie, der in "Friedenszeiten" nicht funktioniert, zum Funktionieren gebracht werden, indem einfach "Friedenszeiten" genommen und in "Kriegszeiten" umgewandelt werden.”
Genau das haben die USA Europa angetan — sie wiederholen diesen Prozess jetzt eindeutig und zielen auf Asien ab.
Es wird an Russland, China, dem Iran und dem Rest der unabhängigen Welt — einschließlich Nationen in ganz Asien und insbesondere in Süd— und Südostasien - liegen, diese gefährliche Falle, die von den USA aufgestellt wurde, sorgfältig zu steuern und eine vollständige Energieabhängigkeit von den USA zu vermeiden, wie sie Europa auferlegt wurde.
Europa hat bereits einen wahrscheinlich irreversiblen politischen und wirtschaftlichen Schaden erlitten, der durch seine politische Vereinnahmung durch die USA und jetzt durch seine wachsende Energieabhängigkeit von den USA entstanden ist.
Asien läuft Gefahr, durch die wachsende Energieabhängigkeit von den USA ebenfalls geschwächt zu werden, was eine politische Eroberung durch die USA viel wahrscheinlicher macht, sich dann in eine Einheitsfront verwandelt — diesmal gegen China und nicht gegen Russland — und dazu benutzt wird, auf Kosten der Menschen, des Friedens und des Wohlstands Asiens Krieg für die USA zu führen.
Während die USA in Bezug auf ihre militärische Macht und ihre militärisch-industrielle Basis in der Tat wachsenden Herausforderungen gegenüberstehen, streben sie mit Multi-Domain—Kriegsführung eine Dominanz des gesamten Spektrums an - die nicht nur militärische, sondern auch wirtschaftliche und finanzielle Gewalt umfasst und nicht nur im physischen Bereich operiert Raum des Schlachtfeldes, mit dem die meisten Menschen Krieg verbinden, sondern im politischen Raum und vor allem im Informationsraum.
Die USA haben wiederholt ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, ihre wachsende militärische Schwäche im Vergleich zum Rest der Welt zu umgehen und ihre politische Eroberung von Nationen auf der ganzen Welt, ihr Monopol auf den globalen Informationsraum und jetzt ihre zunehmende Bewaffnung von Energie zu nutzen.
Die USA bewaffnen Energie sowohl durch die Produktion und den Export von Energie aus den USA als auch durch systematische Angriffe und Beschlagnahmen oder Zerstörung alternativer Energiequellen unter anderem in Venezuela, Russland und dem Iran.
Nur die Zeit wird zeigen, ob sich die multipolare Welt nicht nur im Bereich der militärischen Macht, sondern auch in allen anderen Bereichen, in denen die USA Krieg gegen sie führen, angemessen organisieren kann.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/05/03/the-us-war-for-energy-dominance-seeks-dominance-over-europe-and-asia/
Über den Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
GeoTranslatedArticles pinned «Der US-Krieg um die Energiedominanz strebt die Dominanz über Europa und Asien an Brian Berletic, 03. Mai 2026 Trotz offensichtlicher militärischer Rückschläge könnte der US-Krieg gegen den Iran eine umfassendere Strategie darstellen, die darauf abzielt,…»