Eine schwierige Lage

In den letzten Monaten sind die wirtschaftlichen Probleme, mit denen die Europäer konfrontiert sind, wiederholt in die Schlagzeilen geraten, da die europäischen Volkswirtschaften mit einer steigenden Inflation bei Rohstoffen konfrontiert sind, die von Benzin über Autos bis hin zu Lebensmitteln reichen, ein Phänomen, das unter den europäischen Einwohnern Schmerzen verursacht.

Laut einem Bericht von CNBC vom 31. Mai lag die deutsche Inflation im Mai bei 8,7 Prozent und übertraf damit die Erwartungen der Analysten von 8 Prozent deutlich. Die französische Inflation übertraf auch die Erwartungen im Mai auf einen Rekordrekord von 5,8 Prozent, gegenüber 5,4 Prozent im April, während die spanischen Verbraucherpreise im Mai um 8,5 Prozent stiegen und damit die Erwartungen von 8,1 Prozent übertrafen.

Ein Treiber für steigende Preise ist die Energiepreisinflation, da die Energielieferungen aus Russland inmitten der Konflikte zwischen Russland und der Ukraine schwinden. Insbesondere hat Russland den Gasfluss nach Europa während des Konflikts reduziert, während die EU-Staats- und Regierungschefs Berichten zufolge auch planten, die meisten russischen Ölimporte bis Ende 2022 zu blockieren, um Russland zu bestrafen.

Die Tit-for-Tat-Konfrontation bringt Europa nun in eine sehr gefährliche Situation einer Energiekrise, da die EU normalerweise etwa 40 Prozent ihres gesamten Gasverbrauchs aus Russland importiert.

Laut einem Reuters-Bericht stellte die Bundesnetzagentur kürzlich fest, dass die Situation rund um die Gasversorgung "angespannt" bleibe. Sie warnte davor, dass selbst wenn Deutschlands Gasspeicher zu 100 Prozent gefüllt wären, dies nur zweieinhalb Monate reichte, wenn Russland die Lieferungen vollständig einstellen würde.

Experten betonten, dass die angespannten Beziehungen zwischen Europa und Russland zwar durch das Gefühl der Unsicherheit Europas für Russland ausgelöst werden, aber auch durch die Veranlassung der USA verschärft wurden, da sie der EU nur "Lippenbekenntnisse" abgaben, dass sie der EU helfen würden, ihre Energieabhängigkeit von Russland zu reduzieren.

Die Biden-Regierung hat versprochen, der Europäischen Union in diesem Jahr zusätzliche 15 Milliarden Kubikmeter Flüssigerdgas (LNG) zur Verfügung zu stellen, was etwa einem Zehntel des Gases entspricht, das die EU jetzt aus Russland bezieht.

"Die 15 Milliarden Kubikmeter sind eine 'winzige' Zahl, wenn man die europäischen Energieimporte aus Russland bedenkt, ganz zu schweigen davon, dass der Betrieb kurzfristig sehr schwierig ist, da es derzeit fast keine Infrastruktur gibt, um Erdgas von den USA nach Europa zu transportieren", sagte Lin Boqiang, Direktor des China Center for Energy Economics Research an der Xiamen University, der Global Times am Montag. 

Laut Lin müssen die USA zuerst spezielle Schiffe bauen, um das Gas zu transportieren, was etwa 2-3 Jahre dauern wird. Außerdem werden die Kosten für in den USA produziertes Erdgas definitiv viel teurer sein als für russische Energie, was eine zusätzliche Belastung für die europäische Wirtschaft darstellt. 

Yang Chengyu, ein stellvertretender wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte der Global Times am Montag, dass die Forderung der USA nach Sanktionen gegen Russland teilweise von ihrer Absicht getrieben wird, Gewinne für sich selbst zu erzielen, einschließlich der Steigerung der LNG- und Ölproduktexporte nach Europa. 

Darüber hinaus steigen die Preise vieler anderer Rohstoffe in Europa über die Ukraine-Krise und schüren soziale Unruhen. Laut einem Bericht des Guardian vom 18. Juni haben sich Tausende von Menschen in London versammelt, um gegen die Untätigkeit der Regierung bei der Bewältigung der Krise der Lebenshaltungskosten zu protestieren. Berichten zufolge sind die Autopreise in der Türkei kürzlich auch aufgrund globaler Störungen der Lieferkette und der hohen Volatilität der Landeswährung gestiegen. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/968

Yang stellte fest, dass die europäischen Länder stark von Getreideimporten aus Russland und der Ukraine abhängig waren, was einer der Hauptgründe für die jüngste Inflation in Europa ist. 



Schaffen neuer Abhängigkeiten

Experten stellten fest, dass Europa sich mehr auf US-Produkte verlassen wird, was nicht nur die unabhängige Strategie des Kontinents reduziert, sondern auch die industrielle Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Länder beeinträchtigt.

Laut Wang sind die USA und die Europäer zwei entwickelte Volkswirtschaften, die ebenfalls im Wettbewerb stehen, und die erschwinglichen russischen Energieressourcen, die sich in die deutsche Fertigung integrieren, haben sowohl zur Reindustrialisierung Europas - als auch zur Vernetzung Eurasiens beigetragen, die die USA bedrohen wird. 

"Das Anheizen des Russland-Ukraine-Konflikts durch die USA beschleunigt auch die Spaltungen der EU-Mitglieder und schadet der strategischen Autonomie der EU, da die Mitglieder auf unterschiedlichen Einstellungen zu Sanktionen gegen Russland bestehen", bemerkte Wang. Er fügte hinzu, dass die Untergrabung der Beziehungen zwischen Russland und Europa durch die USA die EU zwingen wird, sich teilweise auf sie für Energieressourcen zu verlassen. 

Die USA haben ihr LNG entwickelt und verkauft, um es in die ganze Welt zu exportieren und den globalen Energiemarkt zu dominieren, sagte Wang. Er stellte fest, dass die USA die Energiesicherheit Europas kontrollieren - und die Energiewende Europas anführen wollen, was ihre finanzielle Hegemonie weiter zum Ausdruck brachte. Folglich könnte die europäische Wirtschaft in eine Stagflation oder eine tiefe Rezession geraten.

Yang betonte, dass Europa eine zunehmende Abhängigkeit von den USA zeige, die zuvor im Sicherheits- und Verteidigungssektor tätig war und sich nun auf Industrieprodukte, Energie und Technologien ausdehnt, was dazu führen würde, dass die europäische Wirtschaft in Zukunft ihre Unabhängigkeit verlieren würde. 

Zum Beispiel sagte er, dass die globalen Betriebsfähigkeiten der Fertigungsindustrie weitgehend von den Energiekosten abhängen. "Die Energiekosten in Europa werden in Zukunft wahrscheinlich keine Vorteile gegenüber US-Produkten haben. Daher wird die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie in Zukunft vor großen Herausforderungen stehen", sagte Yang. 

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202206/1268579.shtml

Eröffnungsfeier des BRICS-Wirtschaftsforums

Xi Jinpings komplette Rede bei der Eröffnungsfeier des BRICS-Wirtschaftsforums

Der chinesische Präsident Xi Jinping hielt am Mittwoch bei der Eröffnungszeremonie des BRICS-Wirtschaftsforums eine Grundsatzrede in virtueller Form.

Es folgt der vollständige Text seiner Rede:

Bleiben Sie auf dem Laufenden über den Trend der Zeit, eine glänzende Zukunft zu gestalten

Grundsatzrede von S.E. Xi Jinping
Präsident der Volksrepublik China

Bei der Eröffnungsfeier des BRICS-Wirtschaftsforums am 22. Juni 2022



Liebe Kolleginnen und Kollegen,
Mitglieder der Geschäftswelt,
Meine Damen und Herren
Freunde

Ich freue mich, am BRICS-Wirtschaftsforum teilzunehmen, und ich möchte Sie alle herzlich willkommen heißen.

Im Moment steht unsere Welt vor drastischen Veränderungen und einer Pandemie, die beide seit einem Jahrhundert nicht mehr gesehen wurden. Verschiedene Sicherheitsherausforderungen tauchen immer wieder auf. Die Weltwirtschaft ist auf ihrem Weg der Erholung nach wie vor mit starkem Gegenwind konfrontiert, und die globale Entwicklung hat schwere Rückschläge erlitten. Wohin steuert die Welt: Frieden oder Krieg? Fortschritt oder Regression? Offenheit oder Isolation? Kooperation oder Konfrontation? Dies sind Entscheidungen der Zeit, mit denen wir konfrontiert sind.

Die menschliche Geschichte, wie ein Fluss, stürmt weiter voran, mit Momenten von ruhigem Wasser und riesigen Wellen. Trotz der Veränderungen in einem sich entwickelnden globalen Umfeld wird der historische Trend der Offenheit und Entwicklung den Kurs nicht umkehren, und unser gemeinsamer Wunsch, Herausforderungen gemeinsam durch Zusammenarbeit zu begegnen, wird so stark bleiben wie eh und je. Wir sollten hoch stehen und uns nicht von flüchtigen Wolken ablenken lassen, und wir sollten das Gesetz, das den Fortschritt der Geschichte regelt, sehr schätzen. Wir sollten uns weigern, uns durch irgendeine Wendung der Ereignisse in die Irre führen oder durch irgendein Risiko einschüchtern zu lassen. Wir sollten uns der Herausforderung stellen und mit Entschlossenheit auf das Ziel hinarbeiten, eine Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit aufzubauen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/970

Solidarität und Koordinierung

Erstens sollten wir Solidarität und Koordinierung annehmen und gemeinsam den Weltfrieden und die Stabilität aufrechterhalten. Wir in China glauben, dass "Geschichte, wenn sie nicht vergessen wird, als Leitfaden für die Zukunft dienen kann". Im vergangenen Jahrhundert hat die Menschheit die Geißel zweier Weltkriege und den dunklen Schatten des Kalten Krieges durchgemacht. Die Tragödien der Vergangenheit zeigen uns, dass Hegemonie, Gruppenpolitik und Blockkonfrontation keinen Frieden und keine Sicherheit bringen. Sie führen nur zu Kriegen und Konflikten.

Die Ukraine-Krise ist ein weiterer Weckruf für alle auf der Welt. Es erinnert uns daran, dass blinder Glaube an die sogenannte "Position der Stärke" und die Versuche, Militärbündnisse auszubauen und die eigene Sicherheit auf Kosten anderer zu suchen, nur in einem Sicherheitsdilemma landen werden.

Die Geschichte lehrt uns, dass der Frieden, der die gemeinsame Sache der Menschheit ist, von allen verfolgt und verteidigt werden sollte. Nur wenn wir alle den Frieden schätzen und aufrechterhalten und niemals die schmerzhaften Lehren des Krieges vergessen, kann es Hoffnung auf Frieden geben. Angesichts einer volatilen und instabilen Welt sollten wir dem Versprechen der UN-Charta treu bleiben und die Mission der Friedenssicherung erfüllen.

Vor nicht allzu langer Zeit habe ich die Globale Sicherheitsinitiative vorgelegt, in der ich alle Länder auffordere, sich weiterhin für die Vision einer gemeinsamen, umfassenden, kooperativen und nachhaltigen Sicherheit einzusetzen; sich weiterhin für die Achtung der Souveränität und territorialen Integrität aller Länder einsetzen; sich weiterhin für die Einhaltung der Ziele und Grundsätze der UN-Charta einzusetzen; sich dafür einzusetzen, die legitimen Sicherheitsbedenken aller Länder ernst zu nehmen und sich weiterhin für die friedliche Beilegung von Differenzen und Streitigkeiten zwischen den Ländern durch Dialog und Konsultation einzusetzen.

Setzen Sie sich weiterhin für die Aufrechterhaltung der Sicherheit sowohl in traditionellen als auch in nicht-traditionellen Bereichen ein.

Wir in der internationalen Gemeinschaft sollten Nullsummenspiele ablehnen und gemeinsam Hegemonismus und Machtpolitik bekämpfen. Wir sollten eine neue Art von internationalen Beziehungen aufbauen, die auf gegenseitigem Respekt, Fairness, Gerechtigkeit und Win-Win-Kooperation basieren. Wir sollten uns darüber im Klaren sein, dass wir eine Gemeinschaft sind, an der alle Länder ein gemeinsames Interesse haben, und wir sollten sehen, dass das Licht des Friedens alle Ecken der Welt erreichen wird.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/971

Nachhaltige globale Entwicklung fördern

Zweitens sollten wir aufeinander zugehen und gemeinsam eine nachhaltige globale Entwicklung fördern. Entwicklung ist der Schlüssel zur Lösung verschiedener schwieriger Probleme und zur Bereitstellung eines besseren Lebens für die Menschen. 

Heute ist der globale Entwicklungsprozess auf große Hindernisse gestoßen. Die Dynamik der internationalen Entwicklungszusammenarbeit wird geschwächt und die Entwicklungskluft zwischen Nord und Süd wird immer größer. 

Infolgedessen haben die globalen Bemühungen zur Umsetzung der Agenda 2030 der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung große Rückschläge erlitten. Fast 1,2 Milliarden Menschen in fast 70 Ländern sind mit COVID-19, Nahrungsmittel-, Energie- und Schuldenkrisen konfrontiert. Was in jahrzehntelangen weltweiten Bemühungen zur Armutsbekämpfung erreicht wurde, könnte verloren gehen. 

Im vergangenen Jahr habe ich die Globale Entwicklungsinitiative vorgeschlagen und alle Länder aufgefordert, die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung umzusetzen, eine vereinte, gleichberechtigte, ausgewogene und integrative globale Entwicklungspartnerschaft aufzubauen und die Zusammenarbeit in einer Vielzahl von Bereichen wie Armutsbekämpfung, öffentliche Gesundheit, Bildung, digitale Konnektivität und Industrialisierung zu fördern.

Wir sollten die Zusammenarbeit vertiefen, um die Ernährungs- und Energiesicherheit besser zu gewährleisten. Wir sollten die Chancen nutzen, die sich aus der neuen wissenschaftlichen und technologischen Revolution und dem industriellen Wandel ergeben, und den Fluss von Produktionsfaktoren fördern, die Innovationen weltweit ermöglichen. Wir sollten den Entwicklungsländern helfen, die Entwicklung der digitalen Wirtschaft und des grünen Wandels zu beschleunigen. Wir sollten auch bei der Reaktion auf COVID-19 zusammenarbeiten und den Entwicklungsländern mehr Anti-COVID-Medikamente zur Verfügung stellen, um das Virus frühzeitig zu besiegen.

In zwei Tagen wird China Gastgeber des hochrangigen Dialogs über globale Entwicklung sein, um Wege zur Förderung der globalen Entwicklung zu erörtern. Wir sollten auf die Sorgen der Menschen reagieren, die größeren Interessen aller Länder verfolgen und die globale Entwicklung in eine neue Ära lenken, um allen Nutzen zu bringen. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/972

Win-Win-Kooperationen anstreben

Drittens sollten wir Schwierigkeiten gemeinsam überwinden und gemeinsam eine Win-Win-Kooperation anstreben. Derzeit leiden einige wichtige Industrie- und Lieferketten unter absichtlichen Störungen, die Rohstoffpreise bleiben hoch und schwanken, die globale Inflation steigt weiter, der internationale Finanzmarkt ist in Aufruhr und die Erholung der Weltwirtschaft verliert an Fahrt. Die Menschen haben Grund zur Sorge, dass die Weltwirtschaft in eine Krise abgleiten könnte.

An diesem kritischen Punkt ist das Überbrücken von Schwierigkeiten und das Streben nach Zusammenarbeit der einzige Weg für uns, eine Wirtschaftskrise zu verhindern. Wir sollten mit einem gemeinsamen Ziel zusammenkommen und die makroökonomische Politikkoordinierung stärken, um die Verlangsamung und sogar den Stillstand der globalen Erholung zu verhindern.

Die großen Industrieländer sollten eine verantwortungsvolle Wirtschaftspolitik verfolgen und negative politische Spillover-Effekte vermeiden, die einen hohen Tribut von den Entwicklungsländern fordern könnten. 

Es hat sich immer wieder gezeigt, dass Sanktionen ein Bumerang und ein zweischneidiges Schwert sind. Die Weltwirtschaft zu politisieren und sie in sein Werkzeug oder seine Waffe zu verwandeln und vorsätzlich Sanktionen zu verhängen, indem man seine primäre Position in den internationalen Finanz- und Währungssystemen einnimmt, wird am Ende nur dazu führen, dass man seinen eigenen Interessen und denen anderer schadet und allen Leid zufügt.  

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/973

Offenheit und Integration ausbauen

Viertens sollten wir inklusiv sein und gemeinsam Offenheit und Integration ausbauen. Die rasante wirtschaftliche Globalisierung, die wir seit dem Ende des Kalten Krieges erlebt haben, hat den Waren- und Kapitalverkehr und die Fortschritte in Technologie und Zivilisation stark angekurbelt. Eine offenere und integrativere Welt wird größere Entwicklungsmöglichkeiten für alle - und eine wohlhabendere Zukunft für alle schaffen.

Seit einiger Zeit ist die wirtschaftliche Globalisierung jedoch mit Gegenwind und Gegenströmungen konfrontiert. Einige Länder versuchen, sich von anderen zu entkoppeln, Lieferketten zu durchtrennen und "einen kleinen Hof mit hohen Zäunen" zu bauen. In der internationalen Gemeinschaft herrscht die weit verbreitete Befürchtung, dass sich die Weltwirtschaft im Falle einer solchen Tendenz abschottet und sich gegenseitig ausschließt.

Die wirtschaftliche Globalisierung ist eine Antwort auf die Entwicklung der Produktivität und stellt als solche einen unaufhaltsamen historischen Trend dar. Wer versucht, das Rad der Geschichte zurückzudrehen und anderen den Weg zu versperren, dem wird nur der eigene Weg versperrt.

Ein altes chinesisches Sprichwort sagt: "Ständiges Anhäufen von Erde macht den Berg Tai groß. Der unaufhörliche Zufluss von Flüssen macht den Ozean tief." Inklusivität, gemeinsame Vorteile und Win-Win-Ergebnisse sind das, was wir anstreben sollten.

Wir sollten uns weiterhin für Offenheit und Inklusivität einsetzen, alle Hindernisse für die Entwicklung der Produktivität beseitigen und die Globalisierung in die richtige Richtung lenken. Dies wird den freien Fluss von Kapital und Technologie fördern, das volle Potenzial von Innovation und Kreativität freisetzen und Synergien bei der Ankurbelung des globalen Wirtschaftswachstums fördern.

Wir sollten das WTO-zentrierte multilaterale Handelssystem aufrechterhalten, Handels-, Investitions- und Technologiehindernisse beseitigen und die Weltwirtschaft offen halten. Wir sollten umfassende Konsultationen und gemeinsame Beiträge fördern, um gemeinsame Vorteile zu erzielen, die globale wirtschaftspolitische Steuerung zu verbessern und die Vertretung und das Mitspracherecht von Schwellen- und Entwicklungsländern zu erhöhen. Dadurch wird sichergestellt, dass alle Länder gleiche Rechte genießen, die Regeln als gleichwertig befolgen und gleiche Chancen teilen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/974

Meine Damen und Herren, liebe Freunde

In diesem Jahr hat sich China angesichts eines komplizierten und herausfordernden nationalen und internationalen Entwicklungsumfelds verschiedenen Herausforderungen gestellt und gut koordinierte Schritte unternommen, um auf COVID-19 zu reagieren und die wirtschaftliche und soziale Entwicklung voranzutreiben.

China stellt die Menschen und ihr Leben an die erste Stelle und hat eine starke Verteidigungslinie gegen das Virus aufgebaut und die Fortschritte bei der Reaktion auf COVID-19 konsolidiert. Dank dieser Bemühungen haben wir das Leben und die Gesundheit der Menschen geschützt und eine insgesamt stabile Leistung in der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung so weit wie möglich sichergestellt.

Wir werden die makroökonomische Anpassung der Politik intensivieren und energischere Maßnahmen ergreifen, um die wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungsziele für das ganze Jahr zu erreichen und die Auswirkungen von COVID-19 zu minimieren.

In der zweiten Hälfte dieses Jahres wird die Kommunistische Partei Chinas ihren 20. Nationalkongress einberufen, der die Weichen für die nächste Phase der Entwicklung Chinas stellen wird.

Wir werden unsere Bemühungen in der neuen Entwicklungsphase verankern, der neuen Entwicklungsphilosophie folgen, ein neues Entwicklungsparadigma fördern und eine qualitativ hochwertige Entwicklung anstreben.

China wird weiterhin die Öffnung mit höheren Standards anstreben, neue Systeme für eine offene Wirtschaft mit höherem Standard entwickeln und weiterhin ein markt- und rechtsbasiertes und internationalisiertes Geschäftsumfeld fördern.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/975

Meine Damen und Herren,
Liebe Freunde

Der BRICS-Mechanismus ist eine wichtige Kooperationsplattform für Schwellen- und Entwicklungsländer. Die Geschäftswelt ist eine dynamische Kraft, die die effektive Zusammenarbeit der BRICS vorantreibt. Im Laufe der Jahre haben Sie in den Geschäftskreisen der BRICS-Länder immer wieder neue Wege beschritten, das Potenzial der Zusammenarbeit zwischen den fünf Ländern erschlossen und einen wichtigen Beitrag zur Entwicklung der BRICS-Länder geleistet.

Ihre Bemühungen verdienen volle Anerkennung.

Die BRICS-Zusammenarbeit ist nun in eine neue Phase der qualitativ hochwertigen Entwicklung eingetreten. Ich hoffe, dass Sie als Führungskräfte weiterhin mit Hartnäckigkeit und Pioniergeist handeln und sich für eine offene, innovative und gemeinsame Entwicklung einsetzen, um der BRICS-Zusammenarbeit neue Impulse zu verleihen.

Sie sollten die Komplementarität der vielfältigen Wirtschaftsstrukturen und Ressourcen der BRICS-Länder nutzen, die Zusammenarbeit in den Bereichen Handel, Investitionen und Finanzen verbessern, die Zusammenarbeit in den Bereichen grenzüberschreitender E-Commerce, Logistik, lokale Währungen und Kreditwürdigkeit ausbauen und Industrie- und Lieferketten sicher und unverstopft halten.

Ich hoffe, dass Sie aktiv am Aufbau der BRICS-Partnerschaft für die neue industrielle Revolution teilnehmen, die Zusammenarbeit in den Bereichen digitale Wirtschaft, intelligente Fertigung, saubere Energie und kohlenstoffarme Technologie stärken und die industrielle Umstrukturierung und Modernisierung in den BRICS-Ländern unterstützen werden.

Ich hoffe, Sie werden die Zusammenarbeit in den Bereichen Energie, Ernährung, Infrastruktur und Qualifizierung vorantreiben, Ihre soziale Verantwortung erfüllen und sehen, dass mehr Vorteile der Entwicklung alle auf gerechtere Weise erreichen werden.

Ich bin überzeugt, dass wir, solange wir das Segel des gegenseitigen Nutzens und der Win-Win-Situation hochziehen und eine ruhige Hand auf der Pinne der Solidarität und Zusammenarbeit halten, Wellen brechen und das riesige Schiff der BRICS-Länder in eine bessere Zukunft steuern werden!

Abschließend wünsche ich dem BRICS Business Forum einen vollen Erfolg!

Vielen Dank!


ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://news.cgtn.com/news/2022-06-22/Full-text-Xi-s-speech-at-opening-ceremony-of-BRICS-Business-Forum-1b4MUfNmsW4/index.html

Hohn & Spott für das PGII Projekt der G7

Eine neue Totgeburt der selbsternannten G7 Champions sieht 600 Mrd. $ für Infrastrukturprojekte in Entwicklungsländern vor.

Wie aussichtslos das Vorhaben ist, wird im folgenden GT Artikel deutlich. Auch die niederen Beweggründe der G7 sind nur allzu sehr durchschaubar. Tatsächlich geht es ihnen nämlich vor allem darum, Chinas äußerst erfolgreiches Seidenstraßenprojekt zu torpedieren.

Nachdem US-Präsident Joe Biden und führende Politiker aus den anderen Ländern der Gruppe der Sieben (G7) vorgeschlagen hatten, in den nächsten fünf Jahren 600 Milliarden Dollar für die Finanzierung von Infrastrukturprojekten in Entwicklungsländern in die Hand zu nehmen, äußerten sich Ökonomen skeptisch über die Durchführbarkeit eines solchen Programms.

Dieser Vorschlag, der von Beobachtern allgemein nur als Absicht interpretiert wird, soll vor allem Chinas Belt and Road Initiative (BRI) entgegenwirken.

Beobachter verweisen auf die angespannte Staatsverschuldung der USA, auf schlechte Infrastrukturbaukapazitäten und auf die vergangenen Misserfolge bei einem ähnlichen Projekt.

Sie kritisierten auch, dass der G7-Vorschlag eine "unaufrichtige" Absicht habe, da er mehr aus der Perspektive eines politischen Wettbewerbs mit China erhoben wurde, anstatt sich wirklich um die Infrastruktursituation in Ländern mit niedrigem Einkommen zu kümmern. In diesem Sinne ist es unwahrscheinlich, dass es zu einem Projekt kommt, das mit Chinas Flaggschiff-BRI-Projekten vergleichbar ist, die sich auf gegenseitige Konnektivität, Win-Win, nicht Entkopplung und Exklusionismus konzentrieren.

Regierungschefs der Gruppe der Sieben Nationen versprachen am Sonntag bei ihrem jährlichen Treffen, in den nächsten fünf Jahren private und öffentliche Mittel in Höhe von 600 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung der Infrastruktur in Entwicklungsländern in einem Projekt namens Partnership for Global Infrastructure and Investment (PGII) zu sammeln, wie ein Reuters-Bericht am Montag feststellte. 

US-Präsident Joe Biden sagte, dass die USA beabsichtigen, im Laufe des Zeitraums 200 Milliarden Dollar für das PGII-Projekt durch Zuschüsse, Bundesmittel und private Investitionen zu mobilisieren, um Projekte zu unterstützen, die zur Bekämpfung des Klimawandels, zur Verbesserung der globalen Gesundheit, der digitalen Infrastruktur und der Gleichstellung der Geschlechter beitragen. Er hob mehrere Vorzeigeprojekte hervor, darunter ein 2-Milliarden-Dollar-Solarentwicklungsprojekt in Angola, heißt es in dem Bericht. 

Europa werde 300 Milliarden Euro für die Initiative mobilisieren, meldete Reuters.


"Rendite machen" statt ehrlicher Hilfe

Am Rande des G7-Gipfels der Staats- und Regierungschefs in Deutschland sagte Biden, dass der PGII keine Hilfe oder Wohltätigkeit sei, sondern "Renditen für alle", einschließlich des amerikanischen Volkes, liefern werde, so ein Bericht von npr.org am Sonntag. 

Die G7-Staaten starteten das PGII-Projekt nur etwa ein Jahr, nachdem auf der G7-Konferenz im vergangenen Juli ein sehr ähnliches Programm vorgestellt wurde. Das Schema mit dem Namen Build Back Better World, allgemein bekannt als B3W, wird von vielen Medien als Vorläufer des PGII angesehen. Die britische Zeitung The Guardian zum Beispiel benutzte das Wort "Relaunch", um anzudeuten, dass PGII nur eine getarnte Neuauflage von B3W ist. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/977

Unaufrichtige Absicht

Obwohl die US-Regierung die Beziehung zwischen PGII und dem von China vorgeschlagenen BRI-Programm nicht explizit erwähnte, erwähnten viele Medien, darunter Reuters sowie Ökonomen, dass die wahre Absicht von PGII darin besteht, Chinas BRI entgegenzuwirken, die seit ihrem Vorschlag im Jahr 2013 viele konkrete Projekte hervorgebracht hat.

Hu Qimu, Chief Research Fellow am in Peking ansässigen Sinosteel Economic Research Institute, sagte, dass Chinas globale Infrastrukturkooperation in den letzten Jahren weiterhin zu Ergebnissen geführt habe, was in scharfem Kontrast zu der "Pflichtverletzung" einiger westlicher Regierungen in diesem Bereich stehe.

"Der PGII ist wie ein gerufener Slogan, um Chinas Strategien zu umzäunen, eine Art Taktik, um eine Atmosphäre des harten Durchgreifens gegen China zu schaffen", sagte Hu und fügte hinzu, dass es auch eine Methode sein könnte, die von Biden verwendet wird, um die Wähler vor den US-Zwischenwahlen zu bewirten.

Ein anderer Experte für internationale Beziehungen, der um Anonymität bat, sagte auch, dass die USA, die keine Tradition haben, anderen Ländern im Bereich der Infrastruktur zu helfen, sich nicht plötzlich ändern und die Idee annehmen würden. "Die wahre Absicht ist, Chinas Projekten entgegenzuwirken und mit China zu konkurrieren", sagte die Person.

Beobachter stellten fest, dass die beiden Säulen der PGII, saubere Energie und Informations- / Kommunikationstechnologie, China besonders feindlich gesinnt sind, da der Westen China wegen Fragen im Zusammenhang mit der Solarenergieindustrie in Xinjiang und Chinas 5G-Technologie verleumdet hat und Sicherheitsbedenken als Vorwand benutzt.

Experten kommentierten diese politische Richtung und kritisierten das von den USA geführte Programm dafür, dass es ihm an der Aufrichtigkeit mangele, sich wirklich um die Infrastruktursituation in Entwicklungsländern zu kümmern, und sagten stattdessen, dass es ein sehr "unreines" Ziel habe.

"Wenn die G7-Gruppe nur Chinas Übersee-Infrastrukturmarkt für den Wettbewerb ins Visier nimmt, wird die Geschichte beweisen, dass diese Art von Top-Level-Planung, der das Konzept der gemeinsamen Entwicklung fehlt, nur ein weiteres kurzlebiges Projekt werden wird", sagte Wang Jianjiao, Direktor der Abteilung für wirtschaftliche und handelspolitische Zusammenarbeit unter der Seidenstraßenakademie der Sozialwissenschaften, der Global Times am Montag.

Wang wies auch darauf hin, dass die USA nur dann eine Chance haben werden, mit China auf den Infrastrukturmärkten in Übersee zu konkurrieren, wenn sie ihr globales Kooperationsmodell aufgeben, das oft "ungleiche zusätzliche Bedingungen" stellt, ihre eigene Schuldenmisslage beseitigt und die Realwirtschaft der USA wiederbelebt.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/978

Nicht realisierbares Projekt

Ökonomen stellten auch fest, dass der PGII und sein von der US-Regierung versprochenes Finanzierungsvolumen angesichts der internen wirtschaftlichen Probleme der USA und der instabilen politischen Situation wahrscheinlich nie Realität werden.

Qiu Wenxu, Direktor der Abteilung für Industrieentwicklung unter der Seidenstraßenakademie der Sozialwissenschaften, sagte, dass, wenn die US-Regierung wirklich beabsichtigt, die 200-Milliarden-Dollar-Finanzierung zu materialisieren, es unwahrscheinlich ist, dass sie hauptsächlich aus privatem Kapital kommt, da Infrastrukturprojekte lange Investitionszyklen und relativ niedrige Renditen haben, was sie für private Investoren unattraktiv macht.

"In der heutigen Zeit, in der die Staatsverschuldung der USA auf einem kritisch hohen Niveau ist und sie kaum über ein Budget verfügen, um in ausländisch gebundene Infrastruktur zu investieren, muss Biden jedoch immer noch den größten Teil des Geldes von privaten Unternehmen aufbringen. In diesem Sinne ist es sehr wahrscheinlich, dass der 200-Milliarden-Dollar-Fonds nicht auf in voller Höhe aufgebracht werden kann", sagte Qiu der Global Times am Montag.

Er betonte weiter, dass die USA keine Vorteile beim Infrastrukturbau haben, und wies darauf hin, dass sie in den letzten 10 Jahren kaum große Infrastrukturprojekte im eigenen Land abgeschlossen haben, ganz zu schweigen vom Ausland.

Zum Beispiel ist Kaliforniens Hochgeschwindigkeitsbahn, ein Flaggschiff-Infrastrukturprojekt der USA, "Dutzende von Milliarden Dollar über dem Budget und Jahre hinter dem Zeitplan", so ein Bericht von kqed.org im Mai.

Einige Experten stellten auch fest, dass die sich verändernde politische Situation in den USA auch Unsicherheiten über die Umsetzung der Finanzierung aufwirft.

"Es wäre noch schwieriger, den US-Kongress davon zu überzeugen, im Ausland zu investieren, wenn die Demokraten nach den Zwischenwahlen die Mehrheit des Repräsentantenhauses verlieren", sagte Lü Xiang, Experte für US-Studien und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, der Global Times am Montag.

Tatsächlich haben Analysten darauf hingewiesen, dass die PGII-Finanzierung unterm Strich Joe Bidens bereits schlechte Zustimmungsrate in den USA belasten würde, da die Binnenwirtschaft unter anderem aufgrund der galoppierenden Inflation stark geschwächt ist.

Die Schwierigkeiten bei der Mittelbeschaffung für ein solches Projekt zeigten sich bereits im Vorgängerprojekt B3W der PGII, das einige Medien und Personen als gescheitert ansahen. In einem Artikel von Foreign Affairs heißt es zum Beispiel, dass das B3W-Projekt "schmachtete", während ein Guardian-Bericht feststellte, dass seit seinem Start "wenig von" B3W gehört worden sei.

Laut dem Artikel von Foreign Affairs beliefen sich die Verpflichtungen der USA zur globalen Infrastrukturerneuerung im Rahmen des B3W-Projekts in einem Jahr nach seinem Start nur auf etwa 6 Millionen US-Dollar, was "weit entfernt" von den Milliarden ist, die Biden zu Beginn versprochen hatte.

"Nach der B3W-Implementierung zu urteilen, hat es eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass der PGII ein weiteres leeres Versprechen sein wird", sagte Qiu.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/979

BRI-Erfolg setzt sich fort

Ökonomen sagten auch, dass selbst mit dem Wettbewerb und den Versuchen bestimmter Länder, die BRI zu verleumden, die Vorteile und Errungenschaften der BRI für alle offensichtlich sind und dass die BRI-Investitionen in Zukunft wahrscheinlich weiter steigen werden, unabhängig von der volatilen globalen politischen Situation.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Zhao Lijian, sagte am Montag, dass China jede Initiative zur Förderung des globalen Aufbaus von Infrastruktur begrüße. "Wir glauben, dass eine Initiative nicht dazu gedacht ist, eine andere zu ersetzen. Wir sind jedoch gegen den Akt, den Namen der Infrastruktur zur Förderung geopolitischer Pläne zu verwenden", sagte er.

Liang Haiming, Dekan des Belt and Road Institute an der Hainan University, sagte der Global Times auch, dass selbst wenn westliche Länder Geld an Entwicklungsländer leihen, um Infrastrukturprojekte zu bauen, China von einem solchen Programm profitieren könnte, da viele Länder Chinas Baumaterialien kaufen würden, da sie dafür bekannt sind, kostengünstig zu sein.

Qiu sagte auch, dass Chinas BRI in den letzten Jahren zu einer der größten internationalen Kooperationsplattformen geworden ist, da das Land Infrastrukturbauprojekte nicht als den ultimativen Zweck ansieht, sondern den Ländern helfen soll, die Grundlagen der wirtschaftlichen Entwicklung zu konsolidieren, indem sie ihren Infrastrukturbau verbessern.

In den ersten fünf Monaten stiegen Chinas nicht-finanzielle ausländische Direktinvestitionen in Ländern entlang der BRI-Route um 10,2 Prozent auf rund 8,2 Milliarden US-Dollar, wie Daten des Handelsministeriums zeigten

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202206/1269179.shtml

Braucht die Welt eine alternative G8?

🇷🇺 Der russische Außenminister Sergej Lawrow im Belteleradiokampanija-Interview:

🎙️ Frage: Es gibt jetzt Überlegungen, eine „neue G8“ ohne die USA, Deutschland und Frankreich zu schaffen, d.h. einen Club von Staaten, die einen normalen, gleichberechtigten und ausgewogenen Dialog respektieren. Glauben Sie, dass diese Idee gute Aussichten hat?

💬 Antwort: Wir brauchen keine „neue G8“. Wir haben bereits Strukturen, die auf den von Ihnen erwähnten Grundsätzen beruhen, vor allem im eurasischen Raum. Die Eurasische Wirtschaftsunion fördert aktiv den Integrationsprozess zusammen mit China, indem sie das chinesische Projekt „Neue Seidenstraße“ mit den eurasischen Integrationsplänen in Einklang bringt. Die ASEAN-Mitgliedsstaaten beobachten diese Pläne sehr genau. Einige dieser Länder sind dabei, ein Abkommen über eine Freihandelszone mit der EAWU zu schließen. Auch die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit lässt sich in diese Prozesse einbinden.

💬 All dies geschieht im GUS-Raum, in der OVKS (wenn wir militärische und politische Aspekte betrachten) und in dem Raum, der den Unionsstaat Russland und Belarus umfasst. Es gibt eine weitere Gruppe, die über die geografischen Grenzen Eurasiens hinausgeht - die BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika). Diese Vereinigung stützt sich zunehmend nicht auf westliche Vorgehensweisen und westliche Regeln, nach denen internationale Währungs-, Finanz- und Handelsinstitutionen arbeiten sollten, sondern auf gerechtere Methoden, die keine Prozesse von der Dominanz des Dollars oder einer anderen Währung abhängig machen.

💬 In der G20 sind die BRICS-Staaten und fünf weitere Länder, die die Positionen der BRICS teilen, vertreten, während auf der anderen Seite der „Barrikade“ die G7 und ihre Anhänger stehen. Dies ist ein durchaus ernst zu nehmendes Gleichgewicht. Die G20 könnte an Bedeutung verlieren, wenn der Westen sie dazu ausnutzt, die Konfrontation zu verschärfen. Die von mir erwähnten Strukturen (die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit, BRICS, ASEAN, die Eurasische Wirtschaftsunion, GUS) beruhen nicht auf Diktat, sondern auf Konsens, gegenseitigem Respekt und dem Interessenausgleich, und lassen sich nicht von der Forderung leiten, die Realitäten einer „unipolaren Welt“ zu akzeptieren.

🔗 https://bit.ly/3QNYAHv

Der wahre Albtraum steht Assange noch bevor

Grausame Praktiken des US- Gefängnissystems verband man bisher mit dem Konzentrationslager in der von den USA seit über 100 Jahren widerrechtlich besetzten Bucht von Guantanamo.

Wer weiß oder ahnt schon, dass die mittelalterlichen Zustände in den Kerkern auf dem Territorium des Imperiums noch furchtbarer sind?

Die Auslieferung von Assange wäre eine legalisierte Überstellung in die US-Folterkammern. Hier erfahren Sie alle schockierend Details - ohne Anspruch auf Vollständigkeit!

Während die britische Regierung der Auslieferung von WikiLeaks-Gründer Julian Assange an die Vereinigten Staaten immer näher kommt, entfaltet sich die Pantomime der "Gerechtigkeit", die seine Verfolgung in die Insignien der "Rechtsstaatlichkeit" hüllt: eine Folterüberstellung unter einem anderen Namen, die sich vorwärts bewegt, während die Welt in Echtzeit zusieht.

Am 17. Juni genehmigte die britische Innenministerin Priti Patel die Auslieferung von Assange an die Vereinigten Staaten, nachdem das Amtsgericht angeordnet hatte, dass die Überstellung fortgesetzt werden sollte.

In diesem grundlegend verzerrten Prozess wurde Assanges Fähigkeit, sich sinnvoll zu verteidigen, systematisch durch Verleumdungskampagnen der Regierung angegriffen. Die Überwachung seiner Anwälte und verdummende, willkürliche Regeln und Einschränkungen, die ihn daran hindern, an seinem eigenen Fall teilzunehmen - wie der Sonderberichterstatter der Vereinten Nationen für Folter, Nils Melzer, in seinem kürzlich erschienenen Buch mit dem Titel "The Trial of Julian Assange" ausführlich dokumentiert hat.

Zuvor diskutierten US-Beamte "Optionen" für die Entführung von Assange und die Ermordung durch Gift - Taktiken, die letztendlich als "etwas, das wir in Afghanistan", Ägypten oder Pakistan, aber nicht in Großbritannien tun würden, abgetan wurden. Daher haben sie sich für die "zivilisiertere" Alternative entschieden. Statt Entführung, Auslieferung. Und anstelle der Ermordung die Bestattung im quälenden US-Gefängnissystem, wo Assange eine Todesstrafe von 175 Jahren droht, weil er US-Kriegsverbrechen in Afghanistan und im Irak aufgedeckt hat.

Inwiefern ist dies im Wesentlichen und in der Wirkung etwas anderes als das "legale" Äquivalent einer außerordentlichen Überstellung - definiert von der American Civil Liberties Union als "die Praxis, Menschen gefangen zu nehmen und sie in Länder zu schicken, die Folter oder Missbrauch in Verhören anwenden"?

Während das berüchtigte außerordentliche Überstellungsprogramm der USA (jetzt) offiziell verurteilt und angeblich eingestellt wurde, wird die Überstellung auf Folter mit legalisierten Mitteln dauerhaft begrüßt.

In "außergewöhnlichen" Überstellungen wurden Hunderte von "Krieg gegen den Terror"-Gefangenen heimlich in CIA-Black-Sites auf der ganzen Welt inhaftiert und brutalisiert. In der "legalisierten" Überstellung sind die Folterkammern keine ausländischen schwarzen Stätten, sondern Gefängnisse, die in den USA selbst in "Guantánamo Norths" umgewandelt wurden.

In "außergewöhnlichen" Überstellungen wurden die Opfer von der CIA außergerichtlich von der Straße geschnappt. In der "legalisierten" Version werden die Verurteilten durch gerichtlich sanktionierte Mittel wie die Auslieferung in die Hände der USA geliefert - missbräuchliche Prozesse, denen eine Aura der rechtlichen Legitimität verliehen wird.

US-Gerichte haben Überstellungen in US-Gewahrsam bestätigt, selbst wenn die Ziele mit vorgehaltener Waffe entführt, schwer geschlagen, verbrannt, wochen- oder monatelang in geheimer Offshore-Gefangenschaft gehalten wurden (eine immer beliebter werdende Praxis bei US-Strafverfolgungsbehörden) und Stromschläge in ihren Füßen und Genitalien: Gewaltakte, für die sich die Gerichte geweigert haben, Rechtsbehelfe zu gewähren, weil sie außerhalb der USA stattgefunden haben.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/982

Folterpraktiken wie im Mittelalter

Während das berüchtigte außerordentliche Überstellungsprogramm der USA (jetzt) offiziell verurteilt und angeblich eingestellt wurde, wird die Überstellung auf Folter mit legalisierten Mitteln dauerhaft begrüßt.

Bei der "legalisierten" Überstellung, wie bei der "außergewöhnlichen" Überstellung, wurden die Gefangenen intensiver Einzelhaft, erzwungener Nacktheit, sexueller Demütigung, sensorischer Deprivation, extremer Licht- und Temperaturexposition und anderen Mechanismen der absichtlichen "psychischen Sprengung" ausgesetzt; obwohl der Grad der Isolation und Kontrolle, der in inländischen US-Gefängnissen unter Regimen wie "Sonderverwaltungsmaßnahmen" erreicht wurde, in vielerlei Hinsicht noch totalisierender ist als in Guantánamo Bay.

Die Einzelhaft für mehr als 15 Tage stellt nach Ansicht von UN-Experten einen Verstoß gegen die UN-Konvention gegen Folter dar.

Dennoch sind die US-amerikanischen "Supermax" -Einrichtungen speziell darauf ausgelegt, Hunderte von Gefangenen nicht tagelang, sondern jahrelang in erdrückender Isolation zu halten.

In außergewöhnlichen Überstellungen verschwanden die Opfer in "legalen schwarzen Löchern". Bei der legalisierten Überstellung wird das Gesetz selbst als Instrument zur Dominanz und Qual eingesetzt.

Wie Richard Abel, angesehener Professor für Recht an der University of California Los Angeles, in seinem Buch Law's Trials: The Performance of Legal Institutions in the US "War on Terror" feststellt: "Konservative haben diejenigen, die die Rechtsstaatlichkeit verteidigen, beschuldigt, 'Lawfare' zu begehen: das Gesetz zu missbrauchen, um die wesentliche und legitime Durchführung des 'Kriegs gegen den Terror' durch die Regierung zu behindern. Aber 'Lawfare' charakterisiert besser, wie die Regierung selbst das Gesetz eingesetzt hat, um diesen 'Krieg' zu führen."

Ahmed Abu Ali zum Beispiel wurde nach fast zwei Jahren Haft in Saudi-Arabien ohne Anklage wegen "Terrorismus"-Vorwürfen an die USA ausgeliefert. US-Richter erklärten, dass sein Geständnis gegenüber saudischen Vernehmungsbeamten "freiwillig" sei - "das Gericht fand die Aussage saudischer Offiziere, dass sie Abu Ali unter angemessenen Bedingungen eingesperrt haben", glaubwürdig - selbst angesichts der Folternarben auf seinem Rücken und der früheren Berichte des US-Außenministeriums, die bezeugen, dass die saudischen Behörden "Folter und Misshandlung, um Geständnisse von Gefangenen zu erhalten", anwenden.

Trotz des Eingeständnisses des Gerichts, dass "die unabhängigen Beweise Abu Alis Schuld an keinem Verbrechen beweisen", wurde er zu 30 Jahren Haft verurteilt. Diese wurde später in der Berufung auf eine lebenslange Haftstrafe erhöht. Ali erträgt dieses Urteil weiterhin unter einem Tuch aus Einzelhaft und Geheimhaltung, das so undurchsichtig ist, dass seiner eigenen Familie seit 17 Jahren keine Kontaktbesuche mit ihm gestattet wurden.

Unglaublicherweise haben es US-Gerichte sogar geschafft, festzustellen, dass Geständnisse rechtsgültig und ohne Zwang waren, wenn sie in bekannten US-Folterzentren wie der Bagram Air Base - "Afghanistans Abu Ghraib", wo Gefangene von der Decke gehängt, nackt in Stresspositionen gefesselt und so hart geschlagen wurden, dass Autopsien Verletzungen aufdeckten, die mit einem Bus vergleichbar waren.

Aafia Siddiquis Eingeständnis, versucht zu haben, einen US-Soldaten in Afghanistan zu erschießen, wurde vom US-Berufungsgericht als "freiwillig" eingestuft, auf der Grundlage der Behauptungen von FBI-Agenten, dass "während ihres Aufenthalts in Bagram ... die Agenten bemühten sich, Siddiquis Bedürfnisse so gut wie möglich zu erfüllen." Sie ist jetzt in der 12. Klasse einer 86-jährigen Haftstrafe im Bundesgefängnis in Fort Worth, Texas, und zeigt einmal mehr, wie im US-amerikanischen Strafrechtssystem außergesetzliche Folter und rechtliche Bestrafung zwei Seiten desselben Schwertes sind.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/983

Absurde Strafmaße sind normal


Der jemenitische Geistliche Mohammed Al-Moayad – bekannt als der "Vater der Armen" – wurde von einer CIA-Fallenstellungsoperation, die Spenden an seine Wohltätigkeitsorganisationen versprach, nach Deutschland gelockt und dann an die USA ausgeliefert, weil er "terroristische" Gruppen finanziert hatte.

Al-Moayads ursprüngliches Urteil von 75 Jahren wurde schließlich wegen der groben Ungerechtigkeit seines Prozesses aufgehoben und er wurde zurück in den Jemen abgeschoben – aber nicht, bevor er gezwungen wurde, fünf Jahre drakonischer Einzelhaft während des langwierigen "ordnungsgemäßen Verfahrens" seines Prozesses und seiner Berufung zu überleben.

Ob durch die Verhängung einer längeren vorgerichtlichen Isolation oder die Androhung extremer Strafen, wenn Angeklagte sich weigern, sich schuldig zu bekennen und stattdessen riskieren, vor Gericht zu gehen, wird das Gerichtsverfahren selbst verwendet, um die Schrauben des Leidens anzuziehen und die Untertanen zu zwingen, sich dem Willen der Beamten zu unterwerfen: der Definition von Folter im Völkerrecht.

Im US-amerikanischen Strafrechtssystem sind außergesetzliche Folter und rechtliche Bestrafung zwei Seiten desselben Schwertes.

Der Fußballspieler Nizar Trabelsi ist seit seiner Auslieferung aus Belgien an die USA im Jahr 2013 seit neun Jahren in unerbittlicher Einzelhaft inhaftiert, während er auf seinen Prozess wartet. Die Auslieferung erfolgte, obwohl der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte feststellte, dass sie gegen das völkerrechtliche Verbot unmenschlicher und erniedrigender Behandlung verstoßen würde.

Unter diesem Regime der totalen Isolation berichten Psychologen, dass Trabelsi Stimmen gehört hat, Insekten und Tiere halluziniert, mit dem Licht in seiner Zelle gesprochen hat (das 24 Stunden am Tag eingeschaltet ist) und seinen Kopf so hart gegen die Wand geschlagen hat, dass er blutet: ein Zustand, der laut den offiziellen medizinischen Einschätzungen des Gefängnisses als "innerhalb normaler Grenzen" der psychischen Gesundheit angesehen wird.

Im Fall des britischen "Terrorismus"-Auslieferers Haroon Aswat durchlief das Vereinigte Königreich das Ritual, US-"Zusicherungen" zu erhalten, dass er eine angemessene medizinische Versorgung für seine Diagnose einer paranoiden Schizophrenie erhalten würde, aufgrund derer seine Auslieferung vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte genehmigt wurde.

In Wirklichkeit wurde Aswat jedoch im berüchtigten Metropolitan Correctional Center in New York unter extremer Einzelhaft gehalten - von einem Gefangenen, der beides erlebte, als noch bedrückender als Gitmo beschrieben - und dann in eine Reihe von Gefängnissen in den USA verlegt, wo sich seine psychische Gesundheit so verschlechtert hat, dass er allein in einem Jahr drei Selbstmordversuche unternommen hat.

Perverserweise zitieren US-Gefängnisbeamte Aswats gegenwärtigen Zustand der psychologischen Instabilität - verursacht durch seine Inhaftierung - als Grund, ihn weiterhin gefangen zu halten: ein Teufelskreis. Er ist derzeit in der Federal Correctional Institution in Sheridan, Oregon, wo Gefangenen ihre psychiatrischen Medikamente und andere Grundbedürfnisse wie Trinkwasser, das nicht aus einer Toilette kommt, madenfreie Essenstabletts, Badezimmer, Gesundheitsversorgung und Heizung beraubt wurden - eine "quälende Erfahrung", wie es kürzlich ein Richter ausdrückte.


Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/984

Alle Merkmale eines Unrechtssystems

Auch die USA machten es sich zur Gewohnheit, "Zusicherungen" für eine gute Behandlung zu erhalten, bevor sie Gefangene zu außergewöhnlichen Überstellungsorten im Ausland schickten. "Sie sagen, dass sie sie nicht missbrauchen, und das erfüllt die gesetzlichen Anforderungen, aber wir alle wissen, dass sie es tun", wie ein US-Beamter zugab. Es scheint, dass die von den USA gegebenen "Zusicherungen" den gleichen Wert haben wie diejenigen, die von den USA gefordert werden: nicht, um die Inhaftierten zu schützen, sondern um einen Schutzschild der plausiblen Leugnung für diejenigen zu bieten, die für ihre ungemilderte Qual verantwortlich sind.

Während die USA fleißig "Geständnisse" abziehen und anderen auf der ganzen Welt "Gerechtigkeit" erweisen, werden die eklatanten Beweise für ihre eigenen Missetaten ständig gelöscht, erklärt, außergewöhnlich oder (selbst-)entschuldigt.

Dem Gericht zufolge würde die Zulassung, dass Gefängnisbeamte wegen solcher Verhaltensweisen verklagt werden, die Rechenschaftspflicht nicht erhöhen, sondern im Gegenteil gefährden, denn dann würden die Beamten einfach "sich dafür entscheiden, missbräuchliche Handlungen von Strafvollzugsbeamten überhaupt nicht zu melden".

Mit anderen Worten, wenn es um Gefängnisbrutalität geht, sind die verfügbaren Optionen Geheimhaltung oder Straflosigkeit. Gerechtigkeit ist völlig vom Tisch.

Doch trotz alledem wird das US-Gefängnissystem weiterhin als zulässiges Auslieferungsziel behandelt. Der britische High Court gab Assanges Überstellung grünes Licht und charakterisierte die mit Schlupflöchern durchsetzten "Zusicherungen" der USA in Bezug auf die Bedingungen seiner Inhaftierung bemerkenswerter Weise als "feierliche Verpflichtungen, die eine Regierung einer anderen anbietet ... [was] die USA in der Vergangenheit häufig zur Verfügung gestellt und ausnahmslos erfüllt haben."

Indem sie sich weigern, ihre Vermutung des Wohlwollens der USA zu verwerfen, bestehen die Gerichte darauf, dass "je schwerwiegender die Anschuldigung [von US-Verstößen] ist, desto stärker müssen die Beweise sein, um sie zu beweisen" - das genaue Gegenteil der Logik, die eingesetzt wird, um mutmaßliche "Terroristen" und andere offizielle Staatsfeinde pauschal zu kriminalisieren.

Von der außerordentlichen Überstellung bis zur Masseninhaftierung wurden die "Imperiumsverbrechen" der USA wiederholt aufgedeckt und reichlich dokumentiert, aber von Gerichten als "Staatsgeheimnisse" oder "unbewiesen" immunisiert. Dieses anhaltende Versäumnis, die "Beweise" anzuerkennen, kann nur als quälende vorsätzliche Ignoranz beschrieben werden.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.radiohc.cu/en/especiales/exclusivas/291459-extraditing-assange-would-be-a-legalized-rendition-to-us-torture

Über die Autorin:
Azeezah Kanji ist eine Rechtswissenschaftlerin und Schriftstellerin .mit Sitz in Toronto, Kanada. Sie schreibt regelmäßig Beiträge für kanadische und internationale Medien zu Themen im Zusammenhang mit Rassismus, Recht und sozialer Gerechtigkeit.

Wie die USA die Menschheit ausspionieren

Neue Cyber-Waffe zielt auf China und Russland

Dieser exklusive GT Bericht lässt die Alarmglocken vieler Sicherheitsdienste läuten.

Wieder einmal zeigt sich, dass alle Vorwürfe, die die USA regelmäßig und kampagnenartig im Bereich Menschenrechte, Spionage oder militärischer Bedrohung gegen andere Länder erheben, viel eher auf sie selber zutreffen.

Erinnern wir uns: Chinesische IT-Firmen wurden unter Generalverdacht gestellt. Konkurrenten wie Huawei wurden aus den westlichen Märkten verdrängt. Beweise für die konstruieren Vorwürfe wurden in keinem Fall präsentiert.

Nun wurde nachgewiesen, dass die USA Trojaner- Programme in Hunderten wichtiger chinesischer Informationssysteme pflanzen. Das könnte im Falle einer militärischen Auseinandersetzung fatale Folgen haben.

Am Mittwoch enthüllten Chinas National Computer Virus Emergency Response Center und ein führendes Cybersicherheitsunternehmen eine neue Schwachstellenangriffs-Waffenplattform, die von der US-amerikanischen National Security Agency (NSA) eingesetzt wurde und von der Experten glauben, dass sie die Hauptausrüstung des Computernetzwerk- Hacking- Operations- Teams der NSA ist und die Welt mit Schwerpunkt auf China und Russland ins Visier nimmt. 

Der Schritt der USA weckte den großen Verdacht, dass sich das Land auf einen größeren Cyberkrieg vorbereiten könnte, stellten Experten fest. 

In jüngster Zeit haben eine Reihe chinesischer Forschungseinrichtungen Spuren der Aktivität des Validator-Trojaners gefunden.

Ein Bericht, den die Global Times am Mittwoch von der Internet Security Company 360 erhalten hat, zeigt, dass "Validator" ein kleiner eingebetteter Trojaner ist, der remote oder manuell auf jedem Windows-Betriebssystem bereitgestellt werden kann.

Es verfügt über eine 24/7-Online-Betriebsfähigkeit, die es NSA-Systembetreibern und Datendieben ermöglicht, Dateien hoch- und herunterzuladen, Programme aus der Ferne auszuführen, Systeminformationen zu erhalten, IDs zu fälschen und sich in Notsituationen selbst zu zerstören.

Die Waffe ermöglicht es der NSA, Informationen über die Umgebung eines Zielsystems zu sammeln und gleichzeitig die Installation ausgefeilterer Trojaner zu ermöglichen, wie der Bericht zeigt. 

Zuvor entdeckte das Unternehmen, dass die NSA eine Reihe von Cyberwaffen eingesetzt hatte, um kontinuierliche Angriffe auf Regierungsbehörden, wichtige Organisationen und Informationsinfrastrukturziele in Ländern auf der ganzen Welt, einschließlich China, zu starten.

Während des Angriffs implantierte die NSA Backdoor-Programme, die durch einen "Validator" dargestellt wurden, der lange Zeit in den Internetterminals der Zielbenutzer versteckt sein könnte, und startete dann komplexere Netzwerkangriffe durch diese Backdoor-Programme.

Es wird angenommen, dass der Trojaner die Standardversion der "Acid Fox" -Waffe der NSA ist. Dies deutet darauf hin, dass die oben genannten chinesischen Forschungsinstitute Cyberangriffen der NSA-Plattform Acid Fox ausgesetzt waren. 

Dem Bericht zufolge ist die Acid Fox-Plattform eine wichtige Infrastruktur für die Tailored Access Operations (TAO), die Cyber-Kriegsführungs-Nachrichtenagentur der NSA, um Cyberspionage-Operationen gegen andere Länder durchzuführen. 

Insbesondere wurde der Server mit der Nummer XS11 explizit dem britischen Geheimdienst GCHQ zugewiesen, um Man-in-the-Middle-Cyberangriffe durchzuführen. Darüber hinaus verfügt TAO über dedizierte Server für Ziele in China und Russland.

Ein Experte des chinesischen National Computer Virus Emergency Response Center sagte der Global Times unter der Bedingung der Anonymität, dass die "Acid Fox" -Plattform die Software- und Hardwareumgebungen der Zielhosts erkennen wird, bevor sie ihre Schwachstelle ausnutzt. Details, die in dem Bericht veröffentlicht wurden, zeigen, dass die Waffe explizit auf Computer-Antivirensoftware in China und Russland für "technische Konfrontation" abzielt.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/986

Weltweite Überwachung durch US-Geheimdienste


Darüber hinaus haben die USA Cyberspionage-Server gegen China und Russland im Internet eingesetzt, um bösartige Programme zu implantieren und Informationen zu stehlen, sagte der Experte. 

Um ihre Cyber-Hegemonie aufrechtzuerhalten, haben die USA die Welt überwacht. Erst am 1. Juni bestätigte der NSA-Direktor und Leiter des Cyberkommandos, General Nakasone, dass die USA eine Reihe von offensiven Cyber-Operationen gegen Russland zur Unterstützung der Ukraine inmitten des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine gestartet hatten.

Während sie Spionage gegen globale Ziele betreiben, scheuen die USA auch keine Mühen, "einen Diebsschrei auszuführen, um einen Dieb zu fangen", und fordern ihre sogenannten Verbündeten auf, die Theorie der "chinesischen Bedrohung" herauszuposaunen, Chinas Netzwerksicherheitspolitik und internationale wirtschaftliche und kulturelle Austauschpläne zu verleumden, sagte der Experte, und fuhr dann fort, die USA dafür zu kritisieren, dass sie gegen chinesische Unternehmen und Nachrichtenmedien vorgehen, die legal im Ausland tätig sind. Dabei ginge es immer darum, Zwietracht zu schüren und sogenannte Hacker zu ermutigen, Cyberangriffe auf fremde Ziele zu starten.

Basierend auf der erfolgreichen Extraktion der "Validator" Trojaner-Programmproben aus dem wichtigen Informationssystem einer inländischen wissenschaftlichen Forschungseinrichtung, führte das 360 Unternehmen Scans und Erkennungen durch und stellte fest, dass verschiedene Versionen des Trojaner-Programms in Hunderten von wichtigen Informationssystemen in China gelaufen waren und seine Implantationszeit viel früher war als der Zeitpunkt, an dem die "Acid Fox" -Plattform und ihre Komponenten öffentlich zugänglich gemacht wurden.
Dabei weist der darauf hin, dass die NSA Internetangriffe auf mindestens Hunderte von wichtigen Informationssystemen in China durchgeführt hat. 

In einigen Informationssystemen laufen immer noch mehrere "Validator"-Trojaner, die Informationen an das NSA-Hauptquartier weiterleiten. Laut dem Bericht des Unternehmens 360 zeigt die Entdeckung von "Validator" -Proben in lokalen Netzwerkservern oder Internetzugangsterminals, dass diese Geräte von der NSA angegriffen wurden und wichtige Informationen im System von der Agentur gestohlen wurden.

Eine große Anzahl von "Validator" -Trojanern läuft in kritischen Informationsinfrastrukturen in anderen Ländern, was weit mehr ist als in China, sagte das Unternehmen. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/987

Cyberkrieg von USA in Vorbereitung

Laut einem vom National Computer Virus Emergency Response Center veröffentlichten Bericht hat die NSA diese Waffen eingesetzt, um mit den Geheimdiensten anderer "Five Eyes" -Länder zusammenzuarbeiten, um ein globales Netzwerkinformationserfassungssystem einzurichten. Das System setzt auf globaler Ebene verdeckte Server zur Sammlung von Informationen und Sprungbrettservern ein, die das größte Spionagenetzwerk in der Geschichte der Menschheit unterhalten haben. Es expandiert immer noch und wird zu einer gemeinsamen Bedrohung für die gesamte Menschheit.

Der Experte des Zentrums sagte, trotz der überwältigenden Beweise würden die USA in Zukunft weiterhin Cyberspionage und Cyberkriegsführung betreiben.

Am 22. Juni verabschiedete der US-Kongress ein Verteidigungsausgabengesetz in Höhe von 761 Milliarden US-Dollar für das Geschäftsjahr 2023, das das Budget für Cyberspace-Aktivitäten des US-Verteidigungsministeriums in Höhe von 11,2 Milliarden US-Dollar enthält, ein Anstieg von 8 Prozent gegenüber dem vorangegangenen Geschäftsjahr. Das Land erhöhte auch seine Cyber-Kriegsführungskräfte von 137 auf 142.

Die USA haben auch eine Reihe von aufeinanderfolgenden Gesetzesvorlagen eingebracht, den Umfang des Netzwerksicherheitsbudgets erhöht, ihr eigenes Sicherheitsniveau für kritische Informationsinfrastrukturen gestärkt, alle Arten von nationalen und internationalen Cyberkriegsübungen abgehalten und den Export sensibler Netzwerksicherheitstechnologie eingeschränkt.

"Basierend auf dem Schritt der USA können wir nicht umhin, den Verdacht zu wecken, dass sich das Land aktiv auf einen größeren Cyberkrieg vorbereitet", sagte der Experte.

ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK

Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken und Einbettungen auf der Originalseite!

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202206/1269300.shtml