Die USA bereiten eine Terroristenarmee für ihren Kampf gegen China in Eurasien vor, während sie den Krieg gegen den Multipolarismus ausweiten

•Der von der US-Regierung finanzierte Sender NPR hat im Rahmen einer mehrjährigen Kampagne, die uigurische Terroristen als „Freiheitskämpfer“ darstellt und deren prominente Rolle innerhalb von Al-Qaida in Syrien während des von den USA unterstützten Stellvertreterkriegs (2011–2024) verharmlost.

•Der Artikel zielt darauf ab, die öffentliche Meinung auf den Einsatz von US-finanzierten Terroristen vorzubereiten, die von Syrien aus in ganz Eurasien eingesetzt werden sollen, um chinesische Investitionen, Bürger und möglicherweise sogar China selbst anzugreifen.

•Dies ist nur das jüngste Kapitel in der Nutzung von Terrororganisationen durch die USA (die von den USA selbst als solche eingestuft wurden, bis sie von der Liste gestrichen wurden, um direktere Unterstützung zu ermöglichen), um die geopolitischen Ziele der USA weltweit und insbesondere gegenüber China voranzutreiben.

•Die USA befinden sich bereits inmitten eines langjährigen schmutzigen Krieges gegen China entlang seiner Grenzen, nachdem in den frühen 2000er Jahren mehrere Jahre lang von den USA unterstützter Extremismus Menschen in China selbst ins Visier genommen und getötet hatte.


Quellen:

Von den USA unterstützter Terrorismus in China

•NPR – Die ausländischen Kämpfer, die zum Sturz Assads beitrugen – und warum China sich Sorgen um sie macht (17. Mai 2026): https://www.npr.org/20...
•USSD – Aufhebung der Einstufung von Hay’at Tahrir al-Sham als ausländische Terrororganisation (2025): https://www.state.gov/...
•USSD – Belohnung für Gerechtigkeit – Belohnung für Informationen über den Anführer der al-Nusra-Front, Muhammad al-Jawlani (2017): https://2017-2021.stat...

•NEO – Afghanistan: Amerikas anderer andauernder Stellvertreterkrieg (Mai 2026): https://journal-neo.su...

•BBC – Warum gibt es Spannungen zwischen China und den Uiguren? (2014): https://www.bbc.com/ne...

•LA Times – In China fördert der Aufstieg des Salafismus Misstrauen und Spaltung unter Muslimen (2016): https://www.latimes.co...

•NED – Der Uyghur Human Rights Policy Act baut auf der Arbeit von NED-Stipendiaten auf (2020): https://www.ned.org/uy...

•Weltkongress der Uiguren – Über uns (abgerufen im Juni 2026): https://www.uyghurcong...



Die USA schufen ISIS-Al-Qaida

•The New Yorker – Die Umleitung (2007): https://www.newyorker.... NYT –

•US-Gruppen trugen zur Entstehung der arabischen Aufstände bei (2011): https://www.nytimes.co...

•NYT – US-Gruppen trugen zur Entstehung der arabischen Aufstände bei (2011): https://www.nytimes.co...

•NYT – CIA CIA soll Waffenlieferungen an die syrische Opposition unterstützt haben (Juni 2012) https://www.nytimes.co...

•Washington Post – Von den USA unterstützte syrische Rebellen von mit al-Qaida verbundenen Kämpfern besiegt (November 2014) https://www.washington...

•US-Außenministerium – Aufhebung der Einstufung von Hay’at Tahrir al-Sham als ausländische Terrororganisation (2025): https://www.state.gov/...


USA streichen uigurische Terroristen von der Terrorliste – mehr Unterstützung in der Öffentlichkeit

•DW – USA streichen von China verurteilte Gruppe von der Terrorliste (2020): https://www.dw.com/en/...

•US CENTCOM – US-Luftangriffe zielen auf Terrornetzwerke in Nordafghanistan (2018, archiviert): https://web.archive.or...



Von den USA unterstützter Terrorismus gegen China und andere Länder

•National Interest – Freies Belutschistan (2011, archiviert): https://web.archive.or...

•Irrawaddy – Myanmars Junta gibt chinesische Pipeline inmitten von Widerstandsangriffen auf (Mai 2025): https://www.irrawaddy....

•France 24 – Tödlicher Autobombenanschlag in Pakistan trifft Hotel mit chinesischem Botschafter (2021): https://www.france24.c...




ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK



Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=BBu858sTt1M

Die Gewinnung seltener Erden aus Klimaanlagen ist mehr als nur ein internationaler Witz

Leitartikel der Global Times

Laut einem Bericht des All Nippon News Network (ANN) vom 4. Juli hat Japan mit der Verschärfung der Exportkontrollen für Seltene Erden zum ersten Mal damit begonnen, Seltene Erden aus ausrangierten Haushaltsklimageräten zu extrahieren. Sobald die Nachricht bekannt wurde, waren die japanischen Internetnutzer die ersten, die die Fassung verloren. Einige kommentierten, dass "Premierminister Sanae Takaichi behauptete, es gäbe" kein Problem "mit seltenen Erden, aber in Wirklichkeit sieht es so aus, als würden wir den Boden des Fasses abkratzen." "Wir haben den Punkt erreicht, an dem wir durch Müll stöbern müssen." Einige äußerten Bedenken, dass der Umzug zu einem Anstieg der Diebstähle von Wechselstromgeräten für den Außenbereich führen könnte. Es ähnelt in der Tat dem "Müllsammeln", aber es nur als Witz abzutun, würde bedeuten, die tieferen Signale und die strategische Warnung zu unterschätzen, die es vermittelt.

Seltene Erden sind die "Vitamine" der modernen Industrie und strategische Kernmaterialien für die High-End-Militärindustrie. Elemente wie Dysprosium und Terbium sind Bestandteile von Hochleistungs-Permanentmagneten, die wesentliche Bestandteile von Raketenleitsystemen, Drohnen, Kampfjetradaren und anderen Geräten sind. Ein Detail verdient besondere Aufmerksamkeit: Diese Recyclinganstrengungen von alten Klimaanlagen werden von Mitsubishi Electric angeführt. Als wichtiger militärisch-industrieller Komplex in Japan ist Mitsubishi Electric stark in Verteidigungselektronik, Radargeräte, Raketensysteme und andere Bereiche involviert, weshalb es auf die Exportkontrollliste des chinesischen Handelsministeriums gesetzt wurde. Dies bedeutet, dass die seltenen Erden für Permanentmagnete, die aus zivilen Klimaanlagen gewonnen werden, mit hoher Wahrscheinlichkeit in Japans Dual-Use-Produktionskette zurückfließen und sogar zu Rohstoffen für seine militärische Expansion werden - was die Natur des gesamten Unternehmens grundlegend verändert.

Tatsächlich ist die Gewinnung von seltenen Erden aus Klimaanlagen technologisch schwierig, kostspielig und steht vor großen Herausforderungen bei den Rückgewinnungsraten und der Reinheit. Doch wie kann ein Land, das Müll durchwühlt, um Raketen zu bauen, irgendjemand nicht zum Lachen bringen?

Seit dem Amtsantritt der Takaichi-Regierung im vergangenen Oktober hat Japan häufige Schritte in Richtung Remilitarisierung unternommen: Drängen auf eine Überarbeitung der pazifistischen Verfassung, starke Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf Rekordhöhen und Änderung der "Drei Grundsätze für den Transfer von Verteidigungsausrüstung und -technologie", um das Exportverbot aufzuheben tödliche Waffen.

Rechte Kräfte in Japan sind immer lauter geworden, um die Geschichte der Aggression zu beschönigen, während sie häufig provokative Erklärungen zu Fragen im Zusammenhang mit der Taiwan-Frage und den Angelegenheiten des Südchinesischen Meeres abgeben. Die Regungen des "Neo-Militarismus" haben die internationale Gemeinschaft in höchste Alarmbereitschaft versetzt.

Diese etwas peinliche sogenannte "Ressourcen-Selbstrettung" spiegelt aus einem Blickwinkel die Präzision, Notwendigkeit und Aktualität der verbesserten Exportkontrollen Chinas für seltene Erden und andere Güter mit doppeltem Verwendungszweck nach Japan wider. Das chinesische Handelsministerium hat klargestellt: Das Land verbietet den Export aller Güter mit doppeltem Verwendungszweck an japanische Militärnutzer, für Japans militärische Zwecke und für alle anderen Endnutzer und Endverwendungszwecke, die zur Verbesserung der militärischen Fähigkeiten Japans beitragen. Ziel ist es, die "Remilitarisierung" und die nuklearen Ambitionen einzudämmen. Diese Maßnahmen sind völlig legitim, vernünftig und rechtmäßig.

Weiter...

Es ist offensichtlich, dass diese Schritte nicht gegen das japanische Volk gerichtet sind, sondern darauf abzielen, den regionalen Frieden und die Stabilität sowie die internationale Nachkriegsordnung so weit wie möglich zu sichern und die Wiederholung historischer Tragödien zu verhindern.

Kürzlich tauchten Berichte über japanische Staatsangehörige in China auf, die verdächtigt werden, seltene Erden geschmuggelt zu haben. Warum ist Japan in einer solchen Panik? Seit Januar dieses Jahres sind die Exporte von Dysprosium und Terbium aus Chinas kontrollierten Seltenerdkategorien nach Japan auf Null gesunken, während die Yttriumexporte im Jahresvergleich um mehr als 90 Prozent eingebrochen sind. Was werden die rechten Kräfte Japans angesichts eines so starken Rückgangs des Angebots an seltenen Erden einsetzen, um ihren ständig wachsenden militärisch-industriellen Komplex aufrechtzuerhalten? Ob es darum geht, Verteidigungsbudgets in Richtung Langstreckenangriffe zu verschieben, die "Luft- und Weltraum-Selbstverteidigungsstreitkräfte" neu zu organisieren oder Verteidigungsausrüstung im Südwesten Japans aufzurüsten, all dies hängt von seltenen Erden ab. Daher zielen Chinas Kontrollen nicht darauf ab, den normalen Handel mit seltenen Erden einzuschränken, sondern dienen vielmehr als Ventil, um Japans Ambitionen auf "Remilitarisierung" zu überprüfen und einzuschränken.

Japans Versuch, dieses Ventil durch Gewinnung seltener Erden aus alten Klimaanlagen "aufzubrechen", zeigt genau die strategische Zwangslage seiner "Remilitarisierung"." Um sich aus seiner Abhängigkeit von China für seltene Erden zu befreien, hat Japan weit und breit gesucht - von Namibia in Afrika über Grönland innerhalb des Polarkreises bis hin zum Meeresbodenschlamm in der Nähe von Minami-Torishima. Doch heute ist Japan weiter denn je von der "Freiheit der seltenen Erden" entfernt." Es ist in einem Teufelskreis gefangen: Die Remilitarisierung schafft eine größere Nachfrage nach seltenen Erden, aber je mehr sie die Remilitarisierung vorantreibt, desto weniger Zugang hat es zu diesen seltenen Erden.

Japans beispiellose Angst vor kritischen Mineralien zeigt genau, dass "kleine Kreise bilden" und "sich von China abkoppeln" keine wirklich stabilen und belastbaren Lieferketten liefern können. Das heutige Dilemma der Seltenen Erden ist nur ein Mikrokosmos der Reihe strategischer Fehlkalkulationen Japans. Die Ursache liegt in den Wahnvorstellungen rechter Kräfte. Sie glauben fälschlicherweise, dass militärische Expansion eine "normale Nationalität" erreichen wird und dass sie China eindämmen können, indem sie sich mit anderen verbünden - und unterschätzen Chinas Entschlossenheit, die nationale Souveränität, Sicherheit, Entwicklungsinteressen und den Weltfrieden zu wahren.

Was Japan am meisten fehlt, waren nie Seltene Erden, sondern die strategische Klarheit, sich der Geschichte direkt zu stellen und den Frieden aufrechtzuerhalten, sowie das rationale Verständnis, zum Lebensunterhalt und zur Entwicklung der Menschen zurückzukehren, während sie in Freundschaft mit den Nachbarländern leben. Der hart erkämpfte Frieden in Ostasien darf nicht mutwillig von einem einzelnen Land untergraben werden.

Die Gewinnung seltener Erden aus Klimaanlagen ist weit mehr als ein internationaler Witz - sie entlarvt die wachsenden militärischen Ambitionen der rechten Führer Japans und schlägt einen gefährlichen Alarm für den regionalen Frieden und die Weltordnung.

ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK



Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202607/1365201.shtml

Der US-Krieg gegen den Iran geht weiter

Brian Berletic, 03. Juli 2026

Die USA spielen weiterhin Diplomatie mit dem Iran in Bezug auf das jüngste "Memorandum of Understanding" (MOU), das unterzeichnet, dann sofort von den USA verletzt, neu verhandelt und angeblich erneut vereinbart wurde — und nutzen die Pause im totalen Krieg, um das Schlachtfeld vor einer unvermeidlichen weiteren Runde groß angelegter Aggressionen sorgfältig zu gestalten.

In der Zwischenzeit setzen die USA ihre Angriffe auf den Iran und seine Verbündeten in der gesamten Region nach Belieben fort.

Dieser Prozess findet seit Jahren im Kontext von US-Strategiepapieren statt und gibt zu, dass Diplomatie an und für sich gegen den Iran eingesetzt würde, um einen Vorwand für einen Krieg zu schaffen, anstatt als Mittel zur Verhinderung eines Krieges eingesetzt zu werden.

Die USA haben genau diese Politik durch mehrere Fälle umgesetzt, in denen die USA absichtlich diplomatische Prozesse verraten haben, einschließlich der Verletzung des sogenannten "Nuklearabkommens" (Joint Comprehensive Plan of Action oder JCPOA) und zweier aufeinanderfolgender US-Enthauptungsschläge, die mitten in den US-iranischen "Verhandlungen" zwischen 2025 und 2026 durchgeführt wurden.

Diese jüngsten Kapitel der US-Doppelzüngigkeit folgen auf jahrzehntelange Kriege gegen Westasien, die die Vorherrschaft der USA über die Region erzwingen und den Iran langsam einkreisen und isolieren — sowohl durch Einmischung, Terrorismus und militärische Aggression gegen den Iran selbst als auch gegen das iranische Netzwerk von Verbündeten.

In US-Strategiepapieren wird das regionale Netzwerk von Verbündeten des Iran seit langem als Schlüssel für seine nationale Sicherheitspolitik bezeichnet und sogar speziell in Bezug auf Verteidigungs- und Vergeltungsfähigkeiten beschrieben.

Nur die Zeit wird zeigen, ob der Rest der Welt auf die Anstrengung und Energie vorbereitet ist, die für diesen Übergang erforderlich sind, oder ob Selbstzufriedenheit und Kurzsichtigkeit vorherrschen, die es den USA ermöglichen, auf ihrem Streben nach Macht und Profit auf Kosten nicht nur der Welt im Ausland, sondern auch der überwiegenden Mehrheit der Amerikaner im Inland fortzufahren

Ein solches Papier, das RAND Corporation 2009 "Gefährlich, aber nicht allmächtig: Erkundung der Reichweite und Grenzen der iranischen Macht im Nahen Osten", unter einem Abschnitt mit dem Titel "Iran verfolgt eine facettenreiche regionale Strategie, die von Stärken und Grenzen geprägt ist", erklärt:

"Der Iran stellt eine schwache konventionelle Streitmacht auf. Die iranische Führung hat lange ihren Wechsel zu einer asymmetrischen Strategie der Heimatverteidigung verkündet, die einem Eindringling unerträgliche Kosten verursachen würde. Vieles davon beruht auf Vorstellungen von "Mosaikverteidigung", Partisanenkrieg und der Mobilisierung der Basiji-Hilfstruppen durch die Bevölkerung.”

Und das:

"Der Iran hat nur begrenzten Einfluss auf sogenannte Proxy-Gruppen. Um seine konventionelle Unterlegenheit auszugleichen, unterstützt der Iran seit langem eine Vielzahl nichtstaatlicher islamistischer Gruppen finanziell und militärisch. Nach der Doktrin der Revolutionsgarden soll diese "periphere Strategie" der iranischen Heimatverteidigung strategische Tiefe verleihen und den Kampf tief ins feindliche Lager tragen. Im Falle der Hamas und der Hisbollah erkauft sich diese Strategie auch die Legitimität des Iran in der arabischen Öffentlichkeit, die vom scheinbar Status-quo-Ansatz ihrer Regime frustriert ist. Tatsächlich ist Teheran in Fragen wie Palästina "arabischer als die Araber".

Bei der Unterstützung wichtiger militanter schiitischer Gruppen im Irak und im Libanon kann Teheran ein gewisses Maß an Gegenseitigkeit erwarten. Dies ist insbesondere im Falle eines US-Streiks der Fall, bei dem der Iran erwarten könnte, dass diese Gruppen unbeirrt als Vergeltungsagenten auftreten.”

Weiter....

Daher sind sich die US-Politiker voll bewusst, dass die iranische Unterstützung für Organisationen wie die Hisbollah im Libanon, Ansar Allah im Jemen oder die Volksmobilisierungskräfte im Irak eher defensiver Natur ist als eine irrationale, aggressive, expansionistische Politik des Zwangs oder sogar des "Terrorismus", wie es das politische Theater der USA darstellt, inmitten des Prozesses, US-Angriffskriege gegen den Iran an die amerikanische und die breitere Weltöffentlichkeit zu verkaufen.

Dies bedeutet auch, dass sich die US-Politiker sehr wohl bewusst sind, dass der Iran, um ihn selbst zu isolieren und zu untergraben, diese strategische Tiefe, die der Iran in der gesamten Region geschaffen hat, zuerst untergraben oder vollständig beseitigen muss.

Und genau dies hat die US-Politik in der Region in Bezug auf den Iran mindestens in den letzten 26 Jahren vorangetrieben, einschließlich des Krieges, der Besatzung und des Stellvertreterkriegs der USA im Libanon, im Jemen und im Irak sowie in Syrien.

Es steht auch im Mittelpunkt der fortgesetzten Aggression gegen den Iran - von vielen fälschlicherweise als "gescheiterter Regimewechsel" -Krieg verwechselt, ist stattdessen das fortgesetzte Abhacken des Iran und seines Netzwerks von Allianzen in der Region, während gleichzeitig die US-Politik weit über die Region hinaus vorangetrieben wird.

Im Laufe des 21.Jahrhunderts haben die USA diese iranischen Verbündeten entweder direkt oder über ihr Netzwerk von Stellvertretern in der Region, einschließlich Israel und extremistischer Gruppen, über Washingtons Persischen Golf und türkische Stellvertreter angegriffen. Der von den USA unterstützte Angriffskrieg Israels gegen den Libanon im Jahr 2006 und die erneute Invasion in diesem Jahr beenden den Krieg gegen den Jemen mit gemischten Ergebnissen und den endgültigen Sturz des engen Verbündeten des Iran, Syrien, im Jahr 2024.

Ein Blick auf eine Karte der Region von 2000 bis 2026 zeigt, wie die USA das Bündnisnetzwerk des Iran langsam einhüllen und eliminieren und nun einen direkten Krieg gegen den Iran selbst führen.

Diese Realität ist wahrscheinlich der Grund, warum der Iran darauf bestand, dass jeder Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran auch Waffenstillstände gegen das iranische Netzwerk von Verbündeten in der Region beinhalten muss — insbesondere gegen die Hisbollah im Libanon. Dies ist wahrscheinlich auch der Grund, warum der Iran Elemente des MOU suspendierte, als die USA über Israel weiterhin einen Angriffskrieg gegen die Hisbollah im Libanon führten.

Alles andere wäre gleichbedeutend damit, den USA eine eingefrorene Front gegen den Iran zu verschaffen — was es den USA ermöglicht, ihre Streitkräfte und Strategien wieder aufzurüsten und neu zu organisieren — und gleichzeitig die regionale asymmetrische Verteidigungsstrategie des Iran weiter zu untergraben, was den USA letztendlich einen zusätzlichen Vorteil vor den unvermeidlichen, größeren Feindseligkeiten verschafft, die die USA in naher bis mittlerer Zukunft gegen den Iran provozieren.


Für den Frieden eintreten, während man einen böswilligen Krieg führt

Auf den ersten Blick widerspricht die Vorstellung, dass die USA überhaupt Forderungen an den Iran stellen, dem Völkerrecht. Die USA - in Nordamerika in der nördlichen / westlichen Hemisphäre gelegen - Tausende von Kilometern vom Iran und Westasien (auch als Naher Osten bezeichnet) entfernt — haben keine legitimen Interessen oder Bedenken hinsichtlich der "nationalen Sicherheit" in Westasien oder in Bezug auf den Iran.
Die Prahlerei, die USA seien "energieunabhängig", untergräbt nur weiter jede Behauptung der USA, dass sich die Angelegenheiten Westasiens irgendwie in legitimen US-Interessen niederschlagen.

Weiter....

Behauptungen, dass der Iran seit "47 Jahren" Amerikaner ins Visier genommen und getötet hat, lassen die Tatsache außer Acht, dass diese Amerikaner US-Streitkräfte waren, die näher am Iran operierten als an den eigenen Küsten der USA inmitten von Serien illegaler Invasionen, Besetzungen und anderer unprovozierter, nicht zu verteidigender militärischer Interventionen in der Region.

Wie bei allen US-Vorwänden für den Beginn illegaler Angriffskriege sind die tatsächlichen "Beweise", dass der Iran für diese Angriffe verantwortlich war, fadenscheinig.

Ebenso sind Behauptungen, dass "der Iran" hinter einem angeblichen Attentatsversuch auf US—Präsident Donald Trump selbst steckt, ebenfalls unbegründet — basierend auf Behauptungen des mutmaßlichen Verdächtigen, dass der Iran ihn angewiesen habe, den Versuch durchzuführen -, aber es gibt keine tatsächlichen Beweise dafür, dass diese Behauptungen wahr sind.

In Anlehnung an die Sanktionierung, Untergrabung, Subversion und schließliche Invasion und Besetzung des Irak durch die USA, die ebenfalls auf inzwischen zugegebenermaßen und absichtlich falschen Vorwänden beruhen, versuchen die USA, ihre ungerechtfertigte illegale Besetzung und Kontrolle über Westasien auszuweiten — eine halbe Welt von Amerikas eigenen Küsten entfernt — mit wenig Aufwand, um den wahren Zweck dafür zu verschleiern.

Während US-Politiker und politische Entscheidungsträger Behauptungen wiederholen, der Iran "töte" Amerikaner und strebe nach "Atomwaffen", gibt es zunehmend öffentliche Zugeständnisse, dass die Unterordnung oder der Sturz des Iran direkt dem Ziel der USA dient, China einzukreisen und einzudämmen sowie die multipolare Weltordnung zu demontieren, die China und seine Verbündeten als Alternative zur derzeitigen von den USA dominierten unipolaren Weltordnung vorschlagen.


Jenseits des Iran und Westasiens:
Energiedominanz über Asien

Die Kontrolle über Westasien würde es den USA ermöglichen, die Energieexporte sowohl nach China als auch in den Rest Asiens zu drosseln, wodurch Druck auf China ausgeübt würde, bis zur Hälfte seiner gesamten Energieimporte zu ersetzen und den Rest Asiens einer erhöhten Energieabhängigkeit von den USA selbst auszusetzen.

Im Rahmen der taumelnden Absichtserklärung haben die USA ihre eigene Blockade iranischer Häfen aufgehoben und heben angeblich Sanktionen gegen iranische Energieexporte auf. Während es verlockend ist, dies als "Rückzug" von der Blockade Chinas und des übrigen Asiens zu interpretieren, sollte darauf hingewiesen werden, dass zwischen 18 und 20% der gesamten Energieproduktion im Persischen Golf durch den US-Angriffskrieg gestört oder zerstört wurden gegen den Iran, was Wochen, Monate und in einigen Fällen ein Jahr oder länger erfordert, um wieder ans Netz zu gehen.

Dies allein wird die wachsende Energiekrise, die durch den US-Krieg im Februar 2026 ausgelöst wurde, weiter anheizen, auch wenn alle Aspekte der aktuellen Absichtserklärung eingehalten werden. Zu jedem Zeitpunkt, den Washington wählt, kann es selbst oder durch seine israelischen Stellvertreter Feindseligkeiten neu entfachen und jeden Fortschritt, der bei der Wiederinbetriebnahme dieser 18-20% gestörten oder zerstörten Energieproduktion erzielt wurde, angreifen und rückgängig machen oder noch größere regionale Störungen oder Zerstörungen verursachen.

Die USA kündigen zwar die Aufhebung ihrer eigenen Blockade iranischer Häfen an, stören aber weiterhin die Seeschifffahrt in anderen Teilen der Welt durch eine Blockade Kubas und fortgesetzte Verbotsoperationen gegen russische Energieexporte über europäische Marineoperationen sowie maritime Drohnenangriffe auf russische Schiffe, die der Ukraine zugeschrieben werden, aber von der New York Times als von den US-Geheimdiensten und dem Militär organisiert und überwacht eingestuft werden.

Auch hier kann — zu jedem Zeitpunkt nach Wahl Washingtons - die iranische Seeschifffahrt erneut angegriffen und gestört werden, entweder auf einem ähnlichen Niveau wie zuvor oder auf einem noch aggressiveren Niveau als zuvor in diesem Jahr.

Weiter....

Die USA demonstrierten die Fähigkeit, nicht nur Schiffe irgendwo zwischen der Straße von Hormus im Persischen Golf und der Straße von Malakka im asiatisch-pazifischen Raum zu beschlagnahmen, sondern auch Schiffe mit Anti-Schiffs-Raketen, die von US-Kriegsschiffen abgefeuert werden, und Raketen, die von US-Kampfflugzeugen abgefeuert werden, die in der gesamten Region operieren, anzugreifen und zu deaktivieren, aber nur außerhalb der Reichweite der iranischen Anti-Luft- und Anti-Schiff-Fähigkeiten. Sollten die USA dies wünschen, könnten sie einfach die Anzahl der Schiffe, die sie anvisieren und deaktivieren, erhöhen, auch wenn sie nicht in der Lage sind, die Anzahl der Schiffe, die sie mit Bordparteien beschlagnahmen, zu erhöhen.


Die Steuerung des Niveaus, auf dem die USA die Energieproduktion in der gesamten Region oder den Seeverkehr von Energie aus der Region unterbrachen oder zerstörten, war entscheidend für die Steuerung der Marktpreise und der aufkommenden Wirtschaftskrise, die die USA mit ihrem Angriffskrieg absichtlich herbeigeführt hatten. Die USA haben genug Störungen verursacht, um Nationen in ganz Asien zu zwingen, langfristige Verträge für US-LNG-Exporte zu unterzeichnen, die sonst unerklärlicherweise in den letzten Jahren für eine Nachfrage aufgebaut wurden, die noch nicht existierte.

Einige dieser Projekte nannten sogar noch 2025 "umstrittene Wasserstraßen" als Verkaufsargument, obwohl die Straße von Hormus erst ab 2026 bedroht und gesperrt war.

Aber die USA haben es versäumt, einen katastrophalen Zusammenbruch oder eine katastrophale Krise herbeizuführen, die die Nationen dazu veranlassen würde, Notfallmaßnahmen zu ergreifen, die es ihnen ermöglichen könnten, sich nicht nur gegen die Unterbrechung der Energieexporte aus Westasien zu schützen, sondern auch gegen Amerikas Versuche, sie auszunutzen.

So führen die USA einen "kontrollierten Abriss" sowohl der Fähigkeit Westasiens, Asien mit Energie zu versorgen, als auch der von dieser Energie abhängigen Volkswirtschaften Asiens durch, was genug Schaden anrichtet, um die Abhängigkeit allmählich von Westasien in Richtung USA zu verlagern, ohne eine einheitliche Front gegen die USA selbst und ihre Umkehrung der globalen Stabilität auszulösen.


Wenn die USA sich der multipolaren Welt nicht stellen können, werden sie sie auf ihr Niveau herunterziehen

Während viele Analysten richtig darauf hinweisen, dass die USA bei weitem nicht genug Energieproduktionskapazitäten haben, um die Energieexporte Westasiens zu ersetzen — genauso wenig wie sie bei weitem nicht genug Energie haben, um den gesamten Bedarf Europas zu decken —, erfüllt die Reduzierung des Gesamtzugangs zu Energie sowohl für Europa als auch für Asien und die anschließende Deindustrialisierung Washingtons unmittelbarste Herausforderung: Wie man die Vormachtstellung in einer Welt behält, die die USA in Bezug auf Industrie, Innovation und Militärmacht schnell überholt.

Durch die Drosselung des Zugangs zu Energie für Europa, Asien und andere Regionen der Welt hoffen die USA, künstliche Energieknappheit zu schaffen, die einen unvermeidlichen Prozess der wirtschaftlichen Umkehrung, der Deindustrialisierung und der allgemeinen geopolitischen Anämie weltweit auslöst.

Die USA sind nicht in der Lage, mit China allein fair und auf offenen Märkten zu konkurrieren, und fallen in praktisch allen Kennzahlen zurück, trotz aggressiver Zölle, Sanktionen, Verbote und Informationsoperationen, die alle darauf abzielen, den USA einen Vorteil gegenüber China zu verschaffen. Seine Fähigkeit, zu konkurrieren und die Dominanz über die ganze Welt aufrechtzuerhalten — alle Faktoren sind gleich — ist eine Fantasie.

Weiter....

So werden aggressivere Mittel verfolgt - Mittel, mit denen vergangene Imperien ebenfalls die Hegemonie über weitaus größere geografische Regionen und Bevölkerungen aufrechterhalten haben —, indem sie andere spalten und schwächen, wodurch die Notwendigkeit des Wettbewerbs insgesamt vermieden wird.

Solange die aufstrebende multipolare Welt es den USA weiterhin erlaubt, Nationen einzeln anzugreifen und zu untergraben, ohne eine einheitliche Front gegen die störende, räuberische Geopolitik der USA zu schaffen, werden die USA weiterhin erfolgreich die Größe und Macht der multipolaren Welt verwalten und schließlich die Kernnationen isolieren und eindämmen, die ihre entstehende Entstehung überhaupt erst vorantreiben.

Die USA sind darauf angewiesen, dass keine einzelne Nation — außer vielleicht China — die USA herausfordern kann.

Solange die USA ihre Subversion, ihren Zwang und ihre Aggression knapp unterhalb der Schwelle zur globalen Bedrohung aufrechterhalten – sich auf einzelne Staaten konzentrieren und gleichzeitig eine Eskalation mit anderen sorgfältig vermeiden — werden die Nationen der Welt die vereinten Anstrengungen verfehlen, die erforderlich sind, um die Bedrohung, die das Streben der USA nach Primat für die Welt darstellt, vollständig und endgültig zu neutralisieren kollektiv.

Es ist möglich, dass — genau wie bei Imperien in früheren Jahrhunderten - die herrschenden Interessen der Nationen der Welt zu kurzsichtig und eigennützig sind, um ausreichend zusammenzuarbeiten, um die Dominanz der USA zu verdrängen - es sei denn, die USA schaffen eine offensichtliche und allgegenwärtige Bedrohung für alle diese Nationen gleichzeitig.
Das Ergebnis sind die USA, die weiterhin dominieren werden, nur weil die kollektive Welt unzureichend handelt.

Nur die Zeit wird zeigen, ob der Rest der Welt auf die Anstrengung und Energie vorbereitet ist, die für diesen Übergang erforderlich sind, oder ob Selbstzufriedenheit und Kurzsichtigkeit vorherrschen, die es den USA ermöglichen, auf ihrem Streben nach Macht und Profit auf Kosten nicht nur der Welt im Ausland, sondern auch der überwiegenden Mehrheit der Amerikaner im Inland fortzufahren. Der Iran ist nur eine von mehreren Metriken, die die Vektorsumme dieses Gesamtkampfs anzeigen — wobei die Fähigkeit des Iran, der US—Aggression standzuhalten und die Ambitionen der USA in Westasien zu verwirren, die Ausdehnung des Multipolarismus signalisiert - oder das Fortbestehen des US-Primats in Westasien und seine Fähigkeit, den Rest der Welt zu stören deswegen, was die gegenwärtigen Grenzen des Multipolarismus signalisiert.

ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle:

https://journal-neo.su/2026/07/03/the-us-war-on-iran-continues/

Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.

Eine gefährliche strategische Verschiebung

Erneute US-Angriffe auf den Iran und Trumps Ankara-Botschaft

Abbas Haschemitisch, 10.Juli 2026

Donald Trumps Entscheidung, das Islamabad Memorandum of Understanding von Ankara für "beendet" zu erklären, in Verbindung mit erneuten Militärschlägen gegen den Iran, signalisiert nicht nur eine rhetorische Eskalation, sondern eine potenziell gefährliche Verschiebung mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die Stabilität im Nahen Osten und den globalen Frieden.


Trumps Ankara-Erklärung und erneute US-Angriffe auf den Iran: Ein Rezept für regionales Chaos

Die jüngste Drohung des US-Präsidenten Donald Trump, den Iran anzugreifen, seine aggressiven Äußerungen über die iranische Führung und seine Erklärung, dass das Islamabad Memorandum of Understanding in Ankara, einer geografisch und politisch dem Iran am nächsten gelegenen Regionalhauptstadt, beendet sei, stellen nicht nur ein rhetorisches Sperrfeuer dar, sondern haben auch eine tiefgreifende Bedeutung für die gesamte Region des Nahen Ostens. Präsident Trump ist bekannt für seine lebhafte Persönlichkeit und Führung. Seine jüngsten Drohungen und Äußerungen auf dem NATO-Gipfel könnten als ein weiterer aggressiver Ausbruch verstanden werden. Der Ort und der Zeitpunkt dieser Erklärungen, begleitet von gegenseitigen Angriffen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran, haben jedoch eine tiefere Bedeutung. Die US-Angriffe auf den Hafen von Chabahar und die Provinz Buschehr haben eine noch größere Bedeutung für die globale Zukunft und den Frieden.

Aufgrund seiner Rolle konnte Ankara im US-Iran-Krieg nicht als neutrale Hauptstadt angesehen werden. Die Türkei hat zahlreiche sich überschneidende Interessen mit Teheran in verschiedenen regionalen und globalen Fragen. In einigen Fällen konkurriert es jedoch auch mit dem Iran in einigen regionalen Fragen, was darauf hindeutet, dass sich seine Rolle in Bezug auf den Iran je nach regionalen Gegebenheiten und seinen politischen Interessen ändert. Donald Trump wählte listig Ankara, um zu verkünden: "Ich denke, es ist vorbei. Ich will nicht mit ihnen umgehen". Er fügte hinzu: "Sie sind Abschaum. Das sind kranke Menschen. Sie werden von kranken Menschen geführt. Für mich ist es nur Zeitverschwendung, sich mit ihnen zu beschäftigen." In der Weltpolitik haben Orte, Veranstaltungsorte und Foren eine immense Bedeutung. Etwas, das in Washington gesagt wird, hat nicht die gleiche Bedeutung wie dasselbe, was in einer regionalen Hauptstadt gesagt wird, insbesondere vom NATO-Forum.

Er wählte diesen Ort für strategische Signale. Indem er diese Erklärungen aus Ankara über das NATO-Forum abgibt, versucht er, die regionale Nähe und Symbolik auszunutzen. Er zielte nicht nur auf ein globales Publikum ab und beobachtete den NATO-Gipfel, um die Zukunft des US-Iran-Konflikts und der Welt zu bewerten, sondern auch um die Konturen seiner Politik in Bezug auf das Islamabad-MoU vor den NATO-Verbündeten neu zu zeichnen. In der Tat ist es wahr, dass seine wechselhafte Persönlichkeit und seine unbeständigen Aussagen in der Vergangenheit es schwierig machen zu erkennen, ob er die Friedensverhandlungen mit dem Iran wirklich beenden wird oder ob er, genau wie in der Vergangenheit, nach innenpolitischem und wirtschaftlichem Druck erneut seine Bereitschaft zu einem Friedensabkommen mit dem Iran zeigen wird .

Weiter...

Erneute US-Angriffe auf den Iran:
Der Zusammenbruch der Diplomatie und die Rückkehr der Eskalation

Trumps wiederholte Drohungen und aggressive Äußerungen machen zukünftige Konfrontationen zwischen den beiden Seiten leichter zu rechtfertigen. Seine flüchtigen Aussagen und Drohungen in der Vergangenheit haben ihn als unzuverlässigen und unberechenbaren Führer dargestellt. Seine jüngsten Äußerungen und sein aggressiver Ton deuten darauf hin, dass er versucht, das globale Publikum davon zu überzeugen, dass die iranische Führung das eigentliche Problem ist. Seine rücksichtslosen und aggressiven Äußerungen haben die emotionale Rhetorik jedoch zu einem Teil des globalen politischen Diskurses gemacht.

Darüber hinaus hat Präsident Trump durch diese Erklärungen und die jüngsten Angriffe auf den Hafen von Chabahar und die Provinz Bushehr den gesamten Nahen Osten erneut in einen umfassenden Krieg getrieben, der den globalen Frieden und die wirtschaftliche Stabilität gefährdet.

Die Erklärung von Präsident Trump, dass das MoU mit dem Iran beendet ist, begleitet von erneuten US-Angriffen auf iranische Städte, deutet darauf hin, dass die Vereinigten Staaten diesen Waffenstillstand nur zum Wiederaufbau ihrer militärischen Fähigkeiten in der Region nutzten, nachdem der Iran in den letzten Monaten starke Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hatte.

Darüber hinaus versucht die Trump-Regierung, diese Gelegenheit zu nutzen, um die globale Erzählung über diesen Krieg zu verändern. Menschen und Führer auf der ganzen Welt, einschließlich der Verbündeten der USA, verurteilten die einseitige Aggression der USA gegen den Iran und nannten sie unnötig und illegitim.

Sogar die US-Gesetzgeber kritisieren Präsident Trump für den Angriff auf den Iran. In einer kürzlich veröffentlichten Erklärung erklärte Bernie Sanders, ein US-Senator: “Die Wiederaufnahme seines rücksichtslosen Krieges mit dem Iran wird Amerika nicht stärker machen. Es wird mehr Leben kosten und mehr Steuergelder verschwenden." Er erklärte weiter: "Nachdem Trump die Vereinigten Staaten in einen Krieg verwickelt hat, der auf Lügen basiert, hat er nun den Waffenstillstand mit dem Iran nach weniger als einem Monat für 'beendet' erklärt.”

Weiter...

Der Nahe Osten am Abgrund:
Warum die Welt alarmiert sein sollte

Dies zeigt, dass es der Trump-Regierung auch nach den jüngsten Entwicklungen nicht gelingen wird, das innenpolitische Narrativ zu diesem Krieg zu rekonstruieren. Darüber hinaus wird sein Schritt, das NATO-Forum und Ankara zu nutzen, um Legitimität für diesen Krieg zu erlangen und das globale Narrativ wieder aufzubauen, ebenfalls scheitern, da wichtige NATO-Länder die US-Offensive gegen den Iran nicht unterstützen.

Das einzige, was Trump durch seine Aussagen, Drohungen und erneuten Schläge gegen den Iran zu erreichen scheint, ist jedoch ein weiter gestärktes globales Konstrukt über seine zeitliche, opportunistische und gerissene Persönlichkeit. Die jüngsten Schritte haben einmal mehr bewiesen, dass die Vereinigten Staaten Diplomatie nur einsetzen, um politischen Einfluss zu erlangen.

Durch seine jüngsten Äußerungen und erneuten Schläge gegen den Iran hat Präsident Trump das ohnehin schon angeschlagene globale Image der Vereinigten Staaten weiter getrübt. Diese Angriffe haben auch den gesamten Nahen Osten der Gefahr eines umfassenden regionalen Krieges ausgesetzt.

Darüber hinaus stellen die Angriffe eine erhebliche Bedrohung für den regionalen und globalen Frieden und die wirtschaftliche Stabilität dar. Regionale und globale Akteure müssen ihren Einfluss nutzen, um die Situation zwischen beiden Seiten zu deeskalieren.

Trump drohte dem Iran am Rande des NATO-Gipfels in Ankara. Als wichtiger regionaler Akteur und mit herzlichen Beziehungen zu beiden Seiten muss die Türkei diese Gelegenheit nutzen, um ihre Rolle als Vermittler zu stärken. Pakistan, das seit Beginn des US-Iran-Krieges der Vermittler zwischen den beiden Seiten ist, muss auch beide Seiten auffordern, Zurückhaltung zu üben und sich an die Bedingungen des MoU zu halten. Andernfalls wird ein unberechenbarer Führer wie Trump unter dem Einfluss seiner zionistischen Anhänger die ganze Welt in Richtung anhaltender Instabilität und Chaos treiben.

ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle: https://journal-neo.su/2026/07/10/us-renewed-strikes-on-iran-and-trumps-ankara-message-a-dangerous-strategic-shift/

Autor
Abbas Hashemite ist politischer Beobachter und Forschungsanalyst für regionale und globale geopolitische Fragen. Derzeit arbeitet er als unabhängiger Forscher und Journalist

Auswirkungen des Krieges gegen den Iran auf Pakistans Energiediversifizierungs- und Unabhängigkeitsansatz

Pakistan, das 80% seines Öls über die Straße von Hormus importiert, befand sich nach dem Ausbruch des US—Krieges gegen den Iran im Epizentrum einer Energiekrise - und strukturiert nun seine Energiestrategie durch Diversifizierung, inländische Produktion und erneuerbare Energien rasch um.

Samyar Rostami, 08. Juli 2026

Der Krieg der USA gegen den Iran, der am 28.Februar 2026 begann, erwies sich als schwerer Test für die pakistanische Wirtschaft. Das Land, das etwa 80-85% seines Öls und einen erheblichen Teil seines Gases aus Katar importiert, sah sich mit einem starken Anstieg der Energiepreise, Versorgungsunterbrechungen und einer Verlangsamung des Wirtschaftswachstums konfrontiert — einem Wachstum, das sich erst Anfang 2026 zu erholen begann. Der Energiesektor war ernsthaft bedroht.

Pakistans Wirtschaft schien sich zuvor im Jahr 2026 zu erholen; Steigende Energie- und Ölpreise haben jedoch zu Pakistans Importkosten beigetragen, was zu einem langsameren Wachstum führte. Energiekrisen und Unterbrechungen in Lieferketten, steigende Kraftstoffpreise, steigende Stromerzeugungskosten, Engpässe bei Flüssiggas (LPG) usw., haben den Energiesektor des Landes geschwächt.


Ansatz der pakistanischen Regierung

Obwohl Pakistan in einem Kreislauf aus Schuldenabhängigkeit, hohen Energiekosten und externen Schocks steckt, könnte ein vollständiger Erfolg bei der Exploration, Investition und einheimischen Gewinnung von Öl und Gas Pakistan langfristig auch zu einer Energiemacht machen.

Energiesicherheit hat eine zentrale und strategische Position in der pakistanischen Außenpolitik und ist eine der Hauptprioritäten der pakistanischen Außenpolitik, im Zentrum der Wirtschafts- und Sicherheitsdiplomatie des Landes.

In den letzten Jahren hat die Entdeckung von Öl- und Gasfeldern in den Offshore-Gebieten von Indus und Makran eine glänzende Zukunft geschaffen. Die Ölreserven in Pakistan sind bis zum Ende des Geschäftsjahres um 26 Prozent und die Gasreserven um 2 Prozent gestiegen.

Pakistans nachgewiesene Ölreserven werden derzeit auf rund 353 Millionen Barrel geschätzt, mit neun Milliarden Barrel förderbarem Schieferöl und 235 Billionen Kubikfuß Gasreserven. Um die Energieabhängigkeit zu verringern, hat die pakistanische Regierung in den letzten Monaten beschlossen, die Explorationsaktivitäten zu intensivieren, Verträge und Ausschreibungen zu unterzeichnen und ausländische Investoren in inländisches Öl und Gas einzuladen.

Pakistan hat praktisch keine strategischen Ölreserven, und seine strategischen Ölreserven sind nur für 5 bis 7 Tage. Daher hat Pakistan in den letzten Monaten die Notwendigkeit betont, die Energiespeicherinfrastruktur zu stärken, die strategische Reservekapazität zu verbessern und die Widerstandsfähigkeit gegen potenzielle Krisen auf dem globalen Energiemarkt zu erhöhen.

Tatsächlich ist Gwadar die "Krone" von CPEC, einem Transitdrehkreuz für Pakistan. Es fungiert auch als Logistikbasis für die Speicherung und den Transport von Energie (einschließlich Öl und LNG). Der Hafen kann eine kürzere und sicherere Route für den Import von Öl und Gas aus dem Nahen Osten nach Westchina bieten (ersetzt Malakka).

Aus dieser Perspektive kann Pakistan durch die Errichtung von Gwadar-Energiespeicheranlagen oder sogar eines Netzwerks von Flüssiggas- und Ölpipelines zwischen Gwadar und dem Iran echte Notfallschilde, einen Energieknotenpunkt, schaffen.

Jeder anhaltende Konflikt im Persischen Golf hätte unmittelbare Folgen für Inflation, Energiesicherheit und wirtschaftliche Erholung. Pakistan diversifiziert daher seine Partner und erkundet zunehmend alternative Routen für die Energieversorgung. Pakistan versucht zunehmend, Rohöl aus alternativen Quellen, einschließlich Russland und Nigeria, zu beziehen und seine Gasknappheit durch den Import von LNG-Ladungen auszugleichen.


Weiter....

Islamabad hat auch Anstrengungen unternommen, um seine vollständige Abhängigkeit von einem einzigen maritimen Versorgungskorridor zu verringern. In diesem Zusammenhang hat Pakistan Saudi-Arabien bereits offiziell aufgefordert, seine Ölversorgungsroute durch den Hafen Yanbu am Roten Meer zu verlegen.

Aus Sicht vieler in Pakistan könnte eine Energiewende wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit bringen, den Fortschritt beschleunigen, die Sicherheit stärken und die Energieautarkie Pakistans erhöhen.

Solarenergie ist mit einem Anteil von mehr als 25 Prozent zur größten Stromerzeugungsquelle in Pakistan geworden. Die Regierung versucht auch, ihren Anteil an erneuerbaren Energien zu sichern, indem sie mehr in Solarenergie investiert. (Pakistans installierte Solarkapazität wird bis 2026 voraussichtlich etwa 51 Gigawatt erreichen).

Durch die Priorisierung der Energieeffizienz strebt Pakistan an, bis 2050 ein nachhaltiges, widerstandsfähiges und erschwingliches Energiesystem aufzubauen, das dem wachsenden Energiebedarf effektiv gerecht wird. Daher ist es wichtig, Pakistans Umstellung auf inländische Energiequellen, insbesondere erneuerbare Energien, und einen schrittweisen Übergang zu inländischen Quellen wie Wasserkraft und Kohle zu beschleunigen.

In diesem Zusammenhang hat Islamabad beschlossen, eine neue "Sicherheitskräfte" zu schaffen, um große Infrastrukturprojekte im Wasserkraftsektor gezielt zu schützen.

Der chinesisch-pakistanische Wirtschaftskorridor (CPEC) hat Pakistan eine zusätzliche Kapazität von über 8-12 Gigawatt (hauptsächlich Kohle, Wasserkraft und erneuerbare Energien) und 886 Kilometer Übertragungsnetz gebracht.

Pakistan möchte in der zweiten Phase von CPEC von Chinas Fortschritten in den Bereichen künstliche Intelligenz, Zusammenarbeit bei grüner Energie und nachhaltiger Entwicklung von Solarenergie, Windenergie, elektrischem Transport und Energiespeichersystemen profitieren.

Islamabad hat versucht, den chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridor (CPEC) besser zu nutzen, um Pakistans Energiesicherheitsarchitektur neu zu gestalten und in Sektoren wie Energie zu investieren.

Am 25. Mai 2026 wurden während des Besuchs des pakistanischen Premierministers Shahbaz Sharif in China eine Reihe von Absichtserklärungen und Handelsabkommen im Wert von mehr als 7 Milliarden US-Dollar unterzeichnet, darunter künstliche Intelligenz, Energie, Bergbau und ein Batterieproduktionszentrum für Elektrofahrzeuge Fahrzeuge. Im neuen Kontext mit Schwerpunkt auf Wirtschaftsdiplomatie sieht Islamabad Energie als Instrument zur Diversifizierung der Partner (China, Persischer Golf, Russland, Westen und Iran) und zur Verringerung der Anfälligkeit.

Islamabad will die Energieimportkosten senken und die Rohölverarbeitungskapazität unter Beteiligung russischer Unternehmen erhöhen und zur Verbesserung der Energiesicherheit beitragen. Auch die Senkung der Kosten für die Solarenergieproduktion in China kann ein wichtiger Treiber für die Energiewende in Pakistan sein.

Der Wettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und China um lebenswichtige Mineralien ist auch eine Chance für Pakistan. In den letzten Monaten hat Pakistan unter Berufung auf seine Bergbaukapazitäten auch versucht, eine Rolle in geoökonomischen Gleichungen zu finden und seine Mineralkapazität mit einer Vereinbarung über 500 Millionen US-Dollar mit dem amerikanischen Unternehmen U.S. Strategic Metals zu versorgen.

In einer anderen Dimension haben Islamabads aktive Diplomatie und seine Beziehungen zu Teheran es Pakistan ermöglicht, Störungen der Energieversorgung durch diplomatisches Management und regionale Zusammenarbeit zu verhindern.

Weiter....

Wie beim jüngsten offiziellen Besuch des iranischen Präsidenten in Pakistan wurden neue Wege zur weiteren Vertiefung der Zusammenarbeit in verschiedenen Sektoren, einschließlich Handel und Energie, ausgelotet, was auch ein Schritt zur Lösung der Herausforderung des Gasimports aus dem Iran sein könnte. Tatsächlich könnte Pakistans Rolle beim Abbau der Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran und bei der Verbesserung der regionalen Stabilität für den formellen Energiehandel mit Teheran und die Formalisierung des Handels mit dem Iran, insbesondere im Energiesektor, bei Erdölprodukten und Treibstoffen, von entscheidender Bedeutung sein.

Trotz einiger inländischer Forderungen nach der Einleitung des Freihandels mit dem Iran und der Beschleunigung der Fertigstellung des iranisch-pakistanischen Gaspipeline-Projekts könnte sich Islamabad jedoch entweder auf den direkten Gasimport aus dem Iran konzentrieren oder von den viel geringeren Kosten (bis zu 18 Prozent) profitieren ) der Übertragung von katarischem Gas in den Iran über einen Swap durch den Iran.


Ausblick

Pakistans Energiesektor steht vor großen Herausforderungen: weit verbreitete Abhängigkeit von Importen, Mangel an ausreichenden strategischen Reserven und begrenzte Alternativoptionen angesichts neuer Spannungen.

Um der Energiekrise zu begegnen, wird Pakistan wahrscheinlich der Energieeffizienz Priorität einräumen und die Umstellung auf heimische Energiequellen, insbesondere erneuerbare Energien, beschleunigen, um die Energiesicherheit zu stärken, die Energieautarkie Pakistans zu erhöhen und die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit zu verbessern.

Obwohl Pakistan in einem Kreislauf aus Schuldenabhängigkeit, hohen Energiekosten und externen Schocks steckt, könnte ein vollständiger Erfolg bei der Exploration, Investition und einheimischen Förderung von Öl und Gas Pakistan langfristig auch zu einer Energiemacht machen.


ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK

Achtung:  Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite

Quelle: https://journal-neo.su/2026/07/08/impact-of-the-war-on-iran-on-pakistans-energy-diversification-and-independence-approach/

Autor:
Samyar Rostami, politischer Beobachter und leitender Forscher für internationale Beziehungen

EU entwickelt Berichten zufolge ein Solidaritätsinstrument inmitten von Handelsstreitigkeiten mit China

Chinesischer Experte warnt, dass dieser Schritt die Unternehmen beider Seiten unsicher macht

In einem jüngsten Vorstoß zur Lösung ihrer Handelsprobleme mit China entwickelt die Europäische Union (EU) laut einem Bericht von Bloomberg vom Samstag ein „Solidaritätsinstrument“, um Unternehmen dabei zu unterstützen, ihre Versorgung mit kritischen Gütern von China weg zu diversifizieren und die Auswirkungen etwaiger Vergeltungsmaßnahmen im Falle eines Handelskonflikts abzufedern. Für die Umsetzung dieses Instruments könnte finanzielle Unterstützung erforderlich sein.

Chinesische Experten bezeichneten das vorgeschlagene "Solidaritätsinstrument" jedoch als Erweiterung der Risikoabbaupolitik der EU. Sie betonten, dass echte Solidarität bedeutet, die Handelsbeziehungen zwischen China und der EU rational anzugehen und den Unternehmen zu helfen, ein stabiles politisches Umfeld für den Handel mit China aufrechtzuerhalten, anstatt auf beiden Seiten größere Unsicherheit für die Unternehmen zu schaffen.

Bloomberg zitierte Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, und berichtete, dass das Tool einen Preis haben und Finanzmittel erfordern würde, genau wie die Mitgliedstaaten über das nächste Mehrjahresbudget des Blocks feilschen.

Das Instrument, das von der Exekutive des Blocks entwickelt wird, wäre Teil der Bemühungen der EU, ein massives Handelsdefizit mit China anzugehen, so der Bericht.

Obwohl Einzelheiten des vorgeschlagenen "Solidaritätsinstruments", einschließlich seines Umfangs und seiner Umsetzung, unklar bleiben, scheint es bereits einen starken protektionistischen Unterton zu haben, sagte Jian Junbo, Direktor des Zentrums für chinesisch-europäische Beziehungen am Institut für internationale Studien der Fudan-Universität. "Dies spiegelt auch ein mangelndes Vertrauen der europäischen Seite in den Wirtschafts- und Handelswettbewerb mit China sowie anhaltende Fehlwahrnehmungen über das Land wider", sagte Jian der Global Times am Sonntag.

"Entkoppelung, Auferlegung von Beschränkungen oder Verschärfung der Konfrontation werden weder die Wettbewerbsfähigkeit Europas wirklich verbessern, noch bieten sie einen nachhaltigen Weg zu langfristigem Wachstum und Wohlstand", sagte Zhang Jian, Vizepräsident der China Institutes of Contemporary International Relations, der Global Times. Stattdessen würden solche Schritte die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und Europa nur noch unsicherer machen, betonte er.

Das vorgeschlagene Instrument kommt kurz nach dem Abschluss des ersten Treffens des China-EU-Handels- und Investitionskonsultationsmechanismus am 29.Juni. In der Zwischenzeit haben Beamte aus China und europäischen Ländern in den letzten Wochen eine Reihe intensiver Treffen abgehalten, um Handelsspannungen anzugehen und Dialogmechanismen wiederzubeleben.

Auf dem ersten Treffen des China- EU- Konsultationsverfahrens für Handel und Investitionen am 29.Juni betonten beide Seiten, wie wichtig es ist, die Herausforderungen, die die bilateralen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen betreffen, angemessen anzugehen, und einigten sich darauf, nach praktischen und praktikablen Lösungen zu suchen, so das chinesische Handelsministerium.

In dieser Situation forderten chinesische Experten auch die europäische Seite auf, Dialog- und Konsultationsmechanismen besser zu nutzen, anstatt weiterhin den Abbau von Risiken aus China auf Kosten der bilateralen Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zu verfolgen.

Anstatt sich weiter vom chinesischen Markt zu distanzieren, sollte Europa die Zusammenarbeit und mit China vertiefen, um seine eigenen Wettbewerbsherausforderungen anzugehen und gleichzeitig seine komparativen Vorteile und industriellen Fähigkeiten durch Engagement zu stärken, sagte Jian.

Weiter...

In den letzten Jahren hat die EU ihre sogenannte "De-Risking" -Strategie weiter vorangetrieben, um die Abhängigkeit von China in Schlüsselindustrien zu verringern. Die EU scheint zwar konsequent die Gewinne übersehen zu haben, die sie aus Bereichen zieht, in denen sie im Handel mit China einen Wettbewerbsvorteil hat.

Was den Dienstleistungshandel anbelangt, so weist die EU gegenüber China weiterhin einen Handelsüberschuss auf, der jedoch abnimmt. Im Jahr 2025 beliefen sie sich auf 21,3 Mrd. € (24,3 Mrd. USD), wie aus einem auf der offiziellen Website der EU veröffentlichten Bericht hervorgeht. China ist der viertgrößte Dienstleistungshandelspartner der EU, heißt es in dem Bericht.

Im Jahr 2024 überstieg der Dienstleistungshandelsüberschuss mit China 50 Milliarden US-Dollar, während allein die Lizenzgebühren für geistiges Eigentum jährlich mehr als 10 Milliarden US-Dollar aus China generierten, wie offizielle Daten zeigten.

Das chinesische Außenministerium hat wiederholt klar auf die früheren Pläne der EU reagiert, ihre politischen Instrumente zu erweitern, um den so genannten unausgewogenen Handel mit China anzugehen.

"Der internationale Handel ist eine Einbahnstraße. Es gibt keinen erzwungenen Handel. Die Handelsbeziehungen zwischen China und der EU sind von Natur aus Win-Win. China strebt keinen Handelsüberschuss an. Sich nur auf den Warenhandel zu konzentrieren, während der Handel mit Dienstleistungen und Investitionsrenditen ignoriert wird, auf reine Mengen, während die Handelsstruktur und die Gewinnströme übersehen werden, und auf Importe aus China, während die eigenen Exportbeschränkungen vernachlässigt werden — jeder, der den Handel so sieht, sieht nichts als Ungleichgewicht ", sagte FM-Sprecher Mao Ning sagte auf einer Pressekonferenz am 28. Mai.

Was auch immer die Begriffe sein mögen — "Risikominderung", "Verringerung der Abhängigkeit" oder "Handelsungleichgewicht" - sie sind nur verschiedene Namen für Protektionismus und werden nur den Interessen der europäischen Verbraucher schaden, die Kosten der Unternehmen erhöhen und die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie auf lange Sicht schwächen, sagte Mao. "Die EU muss die Handelsbeziehungen zu China relativieren und ihr Engagement für den Freihandel ehren. China wird die Schritte der EU genau verfolgen und alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen, um die legitimen Rechte und Interessen zu wahren."


ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK



Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202607/1365721.shtml