Hoeft behauptete weiter, dass die georgische Legion sogar dschihadistische Elemente in ihren Reihen willkommen geheißen habe. Ein anderer amerikanischer Ex-Freiwilliger kommentierte an die britischen Journalisten:

"Nicht, dass es falsch ist, nicht, dass es schlecht ist, ich hatte einen Typen mit einer Gebetsmütze und einem großen verdammten Bart, der zu mir rannte ... Ich bin in der verdammten Ukraine, warum höre ich Arabisch?"

Am 13. März griff Russland das sogenannte "Internationales Friedenssicherungs- und Sicherheitszentrum" in Yavoriv, der aktiven Basis der "Internationalen Legion für territoriale Verteidigung der Ukraine" oder der "Fremdenlegion" an. Zuvor hatte der Ort US-amerikanische und kanadische Trainings für ukrainische Kämpfer veranstaltet.

Hoeft war in dieser Nacht in Dubliany, wo er und die georgische Legion sich nächtlichen Luftangriffen ausgesetzt sahen. Aber im Gegensatz zur nahe gelegenen Basis in Yavoriv wurde seine Kaserne nie direkt getroffen.

Russland hat behauptet, dass 180 Kämpfer bei dem Angriff in Yavoriv getötet wurden, während westliche Quellen die Zahl auf 35 beziffern. 

"Während ich dort war, waren es 35 Tote und 150 Verwundete oder Vermisste, aber die Vermissten hätten definitiv [im Kampf getötet] gefunden werden können", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone.

"Besonders bei Explosionen weiß man vielleicht nicht, wie viele tot sind, und ich denke, sie zählen sie alle zu diesem Zeitpunkt als Ukrainer, weil sie einfach nicht die Logistik haben, um herauszufinden, wer wer ist und woher sie kommen."

Laut mehreren Zeugenaussagen von Freiwilligen gewährt die ukrainische Regierung ausländischen Kämpfern einen ständigen Wohnsitz und zählt ihren Tod als Ukrainer.

In der Nacht, in der die Basis der Fremdenlegion in Yavoriv getroffen wurde, "gab es auch bei unser überall Alarm", sagte Hoeft und erinnert sich, dass er von einem Gefühl der Angst ergriffen wurde.

Georgier "stürmten in unseren Kasernenraum und schrien: 'Hey, hol deine Ausrüstung, geh in den Wald.'"

Laut Hoeft verweigerten er und andere diesen Befehl, weil sie keine Waffen hatten. "Das ist nur ein Rezept für eine Katastrophe, auch wenn wir keinen Kontakt zu russischen Truppen aufgenommen haben", sagte er. "Man kann in den Rücken geschossen werden, nur weil man ihre Sprache nicht spricht. Es kann ein Missverständnis sein."

Etwa drei Tage nach der Ankunft, die Georgische Legion "schickte eine Gruppe von Freiwilligen mit nichts nach Kiew. Keine Platten, keine Waffe, kein Bausatz. Sie sagten ihnen, dass sie Waffen bekommen würden, sobald sie dort ankamen", erinnerte sich Hoeft. 

Tage später sendeten die Freiwilligen, die man nach Kiew geschickt hatte, seiner Gruppe Textnachrichten, in denen sie sich beschwerten, dass sie noch immer nicht die Waffen erhalten hatten, die ihnen versprochen worden waren. 

"Ein Typ sagte: 'Oh, ich habe eine Waffe, aber ich habe nur zehn Schuss Munition bekommen.' Wir hörten eine Geschichte von einem Typen, der eine Glock bekam und geschickt wurde, um auf einem Flughafen zu patrouillieren. Einige dieser Freiwilligen, die sie geschickt hatten, hatten keine militärische Erfahrung ", sagte Hoeft. "Einer von ihnen, ein junges britisches Kind, hatte noch nie in seinem Leben eine Waffe in die Hand genommen."

Hoeft und seine Kohorten beschlossen damals, dass sie nicht nach Kiew gehen würden, wenn sie keine richtigen Waffen und Munition bekämen. "Sie können auf Ihrem Weg nach Kiew in einen Hinterhalt geraten", sagte er, und "das wär's dann gewesen."

Die Georgier erfuhren offenbar, dass Hoeft und Co. einen Dchlussstrich gezogen hatten und waren wütend.

"Ein ukrainischer Soldat kam auf uns zu, während wir uns bei einem unserer kleinen Treffen versammelten. Er sagte: 'Hey, die Georgier wissen, dass ihr nicht geht ... Sie sind sauer", erzählte Hoeft. Der Ukrainer sagte ihnen, dass die Georgier "drohten, Ihnen in den Rücken zu schießen".

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/794

Wie zuvor The Grayzone berichtet hatte, ist der Waffentransport vom Westen in die Ukraine "einer der größten und schnellsten Waffentransfers der Geschichte" geworden. Doch Hoeft war nicht der einzige ausländische Freiwillige, der seine Rolle in der Ukraine als Kanonenfutter bezeichnete.

"Ich denke, der größte Teil der westlichen Ausrüstung geht direkt an das ukrainische Militär", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone. "Sie wollen die Verluste ihres Volkes auf ein Minimum reduzieren. Wenn du also einen Haufen Ausländer hast, die kommen, um sich freiwillig zu melden, schicke sie doch einfach voran"

Als ihm und seiner Gruppe gesagt wurde, dass die Georgier Pläne hatten, sie hinzurichten und die Tötungen als kampfbezogen auszugeben, sammelten sie eilig ihre Ausrüstung, versteckten sich auf der Ladefläche eines Krankenwagens und fuhren direkt nach Lemberg. Es dauerte nicht lange, bis sie die polnische Grenze wieder überquerten.

Auf ihrem Weg aus dem Land sagte Hoeft, er und "zwei oder drei" seien von "ein paar britischen Jungs, die andere Dinge taten", angesprochen worden.

Hoeft zögerte, genau preiszugeben, was die Briten vorhatten. "Sie brachten uns an einen sicheren Ort und gaben uns Kontakte zu amerikanischen Spezialeinheiten". Das war alles, was Hoeft verraten wollte.

Hoeft erinnerte sich an die britischen Kämpfer, die sie vor einem Zelt der Fremdenlegion in der Nähe des Grenzübergangs warnten, das voller Kämpfer war, die jeden zurückschickten, der versuchte, die Grenze mit militärischer Ausrüstung zu überqueren.

"Sie schicken sie im Grunde genommen zurück. D.h sie nehmen zuerst ihre Pässe und schicken sie dann zurück", sagten ihm die Briten. 

Jetzt, da Hoeft wieder in den Vereinigten Staaten ist, sagt er, er sei entschlossen, andere amerikanische Veteranen, die die Reise in die Ukraine in Betracht ziehen, zu warnen, dass sich dieser Konflikt dramatisch von den bekannteren Gegenaufständen des Irak und Afghanistans unterscheidet. 

"Das letzte Mal, als wir vielleicht in etwas so Schlimmes geraten sind, war in Vietnam, aber wir hatten damals sogar Luftunterstützung", sagte er. "Sie haben keine Luftunterstützung [in der Ukraine], Sie haben nicht die Überlegenheit der Artillerie. Wissen Sie, Russland ist derjenige mit den Raketen, sie sind die mit den Marschflugkörpern, sie sind diejenigen mit den Jets, die über ihnen fliegen, Drohnen, all das. Und ich denke einfach, dass jeder über jedes mögliche Szenario sorgfältig nachdenken muss."

"Ich möchte nur sicherstellen, dass jeder das berücksichtigt und weiß, hey, du bist kein ukrainischer Soldat, du bist ein ausländischer Kämpfer", betonte Hoeft. "Sie werden dich wahrscheinlich zuerst benutzen."

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5128

Bitte beachten Sie auch die zahlreichen Fotos und Einbettungen des englischen Originaltextes!

Quelle:
https://thegrayzone.com/2022/03/30/us-veteran-fight-ukraine-suicide-mission/

"Vampire" im Krieg:

US-Kriegstreiber ernähren sich von den blutigen Turbulenzen in anderen Ländern

Anmerkung des Herausgebers:

Inmitten des russisch-ukrainischen Konflikts haben Waffenhändler im anhaltenden Krieg ein großes Vermögen gemacht, und auch Finanzräuber haben keine Gelegenheit ausgelassen, die Situation voll auszunutzen. Darüber hinaus gibt es in den USA eine Gruppe von "Politikern, Experten oder Think Tanks", die davon leben, imaginäre Feinde zu schaffen und Russland oder China anzugreifen. Diese Kriegstreiber sind "Vampire", die sich von den blutigen Turbulenzen in anderen Ländern ernähren. 

Beobachter prognostizieren, dass der Wiederaufbau der vom Krieg zerrütteten Ukraine nach dem Krieg riesige Geldbeträge beinhalten könnte, und US-Unternehmen werden zusammen mit transnationalen Konzernen die Hauptnutznießer des Wiederaufbaus der Ukraine sein.

Die Global Times veröffentlicht eine Reihe von Geschichten und Karikaturen, um zu enthüllen, wie die USA in ihrem Status als Supermacht eine Krise nach der anderen in der Welt verursacht haben. Dies ist der dritte Teil.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/796

Monströser militärisch-industrieller Komplex

Die demokratische und die republikanische Partei in den USA sind im Allgemeinen in vielen Fragen gespalten, vom Klimawandel bis zur gleichgeschlechtlichen Ehe.

Aber es gibt eine Ausnahme und das sind die Verteidigungsausgaben. Im Jahr 2020 gaben die USA fast 780 Milliarden Dollar für ihr Militär aus. Die Zahl war höher als die Gesamtausgaben der anderen neun Länder nach den USA, die im selben Jahr am meisten für das Militär ausgaben.

Um einen so hohen Militäraufwand zu rechtfertigen, hatten die USA versucht, Kriege auf der ganzen Welt anzuzetteln, wobei der Russland- Ukraine- Konflikt ihr jüngstes Ziel war.

John Mearsheimer, ein prominenter amerikanischer Wissenschaftler für internationale Beziehungen, wiederholte in einem kürzlich im Economist am 19. März veröffentlichten Meinungsbeitrag, dass "der Westen und insbesondere Amerika hauptsächlich für die Ukraine-Krise verantwortlich ist".

Seit 2008 ermutigen die USA die Ukraine, der EU und der NATO beizutreten, was dazu führe, dass der Russland- Ukraine- Konflikt zu einem Krieg eskalierte, sagte er.

Nach dem Ausbruch des russisch- ukrainischen Krieges verbreiteten Studenten der Universität von Chicago, wo Mearsheimer arbeitet, einen Brief, in dem sie die Entlassung von John Mearsheimer wegen des "Putinismus" forderten. 

Was die Studenten jedoch nicht wissen, ist, dass der militärisch- industrielle Komplex (MIC) der USA in Bezug auf den Russland- Ukraine- Krieg, den einige Medien als den größten Landkonflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnet haben, mit voller Kraft voranschreitet.

Das MIC ist ein einzigartiges Phänomen in den USA. Während des Zweiten Weltkriegs zogen die fünf führenden US-Rüstungsunternehmen - Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, Northrop Grumman Corporation, die Boeing Company und die General Dynamics Corporation - einen großen Gewinn aus dem Krieg. Sie erhielten in dieser Zeit eine große Anzahl von Aufträgen der Bundesregierung. Seitdem sind ihre Interessen miteinander verbunden. 

Während der Ära des Kalten Krieges arbeiteten das US-Militär, Rüstungsunternehmen, die Bundesregierung, der Kongress und lokale Universitäten eng zusammen und dehnten ihre Kräfte auf neue Branchen wie Luft- und Raumfahrt, Energie, Elektronikindustrie, Informationstechnologie und Biotechnologie aus, wodurch ein enormes MIC entstand. Think Tanks und die Medien wurden alle hineingezogen und wurden Teil des Komplexes des gemeinsamen Interesses. 

Das MIC hat den größten Teil des Reichtums der USA angebaggert und ist zu einem Monster geworden, das das Land nicht loswerden kann. 

Am 17. Januar 1961 warnte der damalige Präsident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor der Errichtung eines "militärisch-industriellen Komplexes" und stellte fest, dass das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg der fehlgeleiteten Macht zusammen mit dem MIC existierte und bestehen bleiben würde.

Das MIC hat auch einen großen Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahlen, da etwa 30 Prozent der US-Unternehmen und ein Viertel der Beschäftigungsmöglichkeiten des Landes mit dem MIC zusammenhängen. Darüber hinaus sind einige der US-Bundesstaaten, in denen diese militärischen Auftragnehmer ihre Operationsbasen errichtet haben, wie Michigan, Ohio und Florida, auch Swing States, die kein Präsidentschaftskandidat verlieren möchte.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/797

Heuchelei der Pax Americana

Den wachsenden Reichtum des militärisch-industriellen Komplexes untermauerte jahrelang das von US-Strategen verbreitete Konzept der "Pax Americana", ein Konzept, das auf das Konzept des relativen Friedens in der westlichen Hemisphäre und später in der Welt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 angewendet wurde, als die USA zur dominierenden Wirtschafts- und Militärmacht der Welt wurden.

Aber es gab auch anhaltende Herausforderungen in den USA über die Heuchelei der Pax Americana, einschließlich des ehemaligen US-Präsidenten John Kennedy, der sich in den 1960er Jahren gegen die Idee einsetzte.

Kennedy argumentierte, dass ein solcher Frieden auf der Grundlage von "amerikanischen Kriegswaffen" unerwünscht sei.

"Welche Art von Frieden meine ich und welche Art von Frieden suchen wir? Keine Pax Americana, die der Welt von amerikanischen Kriegswaffen aufgezwungen wird. Nicht der Friede des Grabes oder die Sicherheit des Sklaven. Ich spreche von echtem Frieden, der Art von Frieden, die das Leben auf der Erde lebenswert macht", sagte Kennedy am 10. Juni 1963, als er die Eröffnungsrede an der American University in Washington, DC, hielt.

Nach Ausbruch der Ukraine-Krise wurden in den USA jedoch wieder Rufe nach militärischer Expansion und der Wiederbelebung der Pax Americana laut.

Die Online-Publikation Foreign Affairs veröffentlichte am 14. März einen Artikel mit dem Titel "Die Rückkehr der Pax Americana". In dem Artikel heißt es, dass Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine "den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten jetzt versehentlich einen enormen Gefallen getan hat" oder "eine historische Gelegenheit, sich neu zu gruppieren und für eine Ära intensiven Wettbewerbs - nicht nur mit Russland, sondern auch mit China - neu zu laden und letztendlich eine internationale Ordnung wieder aufzubauen, die erst kürzlich auf den Zusammenbruch zuzusteuern schien".

Stimmen, die die USA ermutigen, sich gleichzeitig auf einen Krieg mit China und Russland vorzubereiten, sind unter US-Gelehrten nicht selten.

Ein von Foreign Affairs am 27. Februar veröffentlichter Meinungsbeitrag schlug eine massive Erhöhung der US-Verteidigungsausgaben vor. Matthew Kroenig, Autor dieses Artikels, ist stellvertretender Direktor des Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council. Das Zentrum veröffentlichte 2021 einen Bericht und setzte sich für eine umfassende Eindämmung Chinas ein. 

"Die Vereinigten Staaten bleiben die weltweit führende Macht mit den größten globalen Interessen und können es sich nicht leisten, zwischen Europa und dem Indopazifik zu wählen. Stattdessen sollten Washington und seine Verbündeten eine Verteidigungsstrategie entwickeln, die in der Lage ist, Russland und China gleichzeitig abzuschrecken und gegebenenfalls zu besiegen", sagte Kroenig in dem Artikel. 

Einige US-Strategen sagten der Global Times, dass die Stimmen dieser Experten von vielen Entscheidungsträgern Washingtons geteilt werden, "aber das Problem ist, dass die meisten ihrer Empfehlungen nicht umgesetzt werden können". 

Ein Grund dafür ist zum Beispiel, dass die Staatsverschuldung der USA bereits bei über 30 Billionen Dollar liegt, was es schwierig macht, die Verteidigungsausgaben, die bereits fast 800 Milliarden Dollar betragen, deutlich zu erhöhen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/798

Wer ist der wahre Nutznießer?

Nach dem Ausbruch der Ukraine-Krise hat die Stimme der amerikanischen Eliten, die andere westliche Länder auffordert, ihre Waffen auszustrecken und ihre Militärbudgets zu erhöhen, das US-MIC dazu beflügelt, mehr Profite zu erzielen.

Am 15. März unterzeichnete US-Präsident Joe Biden ein Finanzierungsgesetz, um der Ukraine 13,6 Milliarden Dollar an Hilfe zu schicken, darunter Waffen, die die Ukrainer angefordert haben, wie die Panzerabwehr- und Luftabwehrsysteme. Am 16. März kündigte Biden erneut eine neue Hilfe in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für die Ukraine an und versorgte die Ukraine mit 9.000 Panzerabwehrsystemen, 7.000 Kleinwaffen, 800 Stinger-Flugabwehrsystemen, 20 Millionen Schuss Munition und 100 Drohnen.

Tulsi Gabbard, eine US-Politikerin und Kandidatin für die Nominierung der Demokraten bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020, behauptete, dass einige in der Biden-Regierung "tatsächlich wollen, dass Russland in die Ukraine einmarschiert", weil "der militärisch-industrielle Komplex derjenige ist, der davon profitiert", berichtete die New York Times am 28. März.

Gabbard, der im Februar behauptete, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner in Washington "im Wesentlichen in der Tasche des militärisch-industriellen Komplexes" seien, nennt den politischen Einfluss der Verteidigungsindustrie einen Skandal, heißt es in dem NYT-Bericht.

Der russisch-ukrainische Konflikt ist ein großer Segen für die größten Rüstungsunternehmen der Welt, wie Raytheon, das die Stinger-Raketen produziert und gemeinsam mit Lockheed Martin die Javelin-Panzerabwehrraketen herstellt, die von den USA und Estland an die Ukraine geliefert werden.

Lockheeds Aktien sind seit Beginn des militärischen Konflikts in der Ukraine um rund 16 Prozent und Raytheons rund 3 Prozent gestiegen, berichtete das unabhängige Medienunternehmen The Conversation am 9. März.

Tatsächlich haben Sanktionen, die von den Regierungen der USA und Europas in Zusammenarbeit mit einigen multinationalen Unternehmen verhängt wurden, die russische Wirtschaft hart getroffen. Am 14. März wurden 850 Filialen von McDonald's in Russland offiziell geschlossen. Außerdem haben sich seit Beginn des Konflikts mindestens 300 multinationale Unternehmen aus Russland zurückgezogen.

Aber die Krise in der Ukraine wird der US-Wirtschaft und den multinationalen Konzernen auf lange Sicht zugute kommen, stellten Beobachter fest. Unternehmen aus europäischen Ländern wie Deutschland und Frankreich haben in Russland viel mehr investiert als in den USA. In Zukunft werden sich diese Unternehmen wahrscheinlich an die USA wenden müssen, um ein alternatives Investitionsziel zu finden.

India Today stellte fest, dass der Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg riesige Geldbeträge erforderlich machen wird. US-Unternehmen werden definitiv die Hauptnutznießer des Wiederaufbaus der Ukraine sein.

Um einen Vergleich mit dem Krieg in Afghanistan zu ziehen: Laut einem Bericht des Sondergeneralinspekteurs für den Wiederaufbau Afghanistans beinhaltete das 20-jährige Wiederaufbaupaket, das der US-Kongress nach dem Krieg in Afghanistan verabschiedete, eine Investition von 145 Milliarden Dollar, und Beobachter wiesen darauf hin, dass der Wiederaufbau der Ukraine sicherlich nicht weniger kosten wird.

Der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine "lässt die Champagnerkorken leise im Pentagon, in der K Street, in der Verteidigungsindustrie und in den Hallen des Kongresses knallen", schrieb Franklin Spinney, ein ehemaliger Militäranalyst für das Pentagon, in einem kürzlich im US-Online-Magazin CounterPunch veröffentlichten Kommentar.

Spinney meinte kürzlich in einem Interview, dass die enormen US-Verteidigungsausgaben die langfristige Entwicklung des Landes ernsthaft beeinträchtigt haben. Er glaubt, dass die fünf Wellen der Osterweiterung der NATO ihre ursprünglichen Verpflichtungen verletzt haben und dass ihr Versäumnis, ernsthaft auf russische Forderungen zu reagieren, die direkten Ursachen für den Ausbruch des russisch-ukrainischen Konflikts sind, der nicht von den wahren Merkmalen des MIC der USA getrennt werden kann.

USA: Der größte Kriegsgewinnler

1. Sechs der 10 größten Rüstungsunternehmen der Welt kommen aus den USA

Lockheed Martin

Boeing

Raytheon Technologien

Northrop Grumman

Allgemeine Dynamik

L3Harris Technologien

2. Seit 2001 haben die USA 6,4 Billionen Dollar für Kriege ausgegeben, und US-Militäroperationen in 85 Ländern töteten 801.000 Menschen, darunter 335.000 Zivilisten, und führten dazu, dass 37 Millionen Menschen zu Flüchtlingen wurden.

3. 6,4 Billionen US-Dollar wurden für Kriege und Konflikte nach 911 in mehr als 80 Ländern ausgegeben, und die meisten Budgets wurden an die Top-5-Auftragnehmer übertragen. Von 2001 bis 2021 übertrafen die Aktien dieser fünf Top-Auftragnehmer den Aktienmarkt insgesamt um 58%.


Als nächstes:

Vom Zerfall der Sowjetunion bis zur schrittweisen Gestaltung und Ausführung der Ukraine-Krisenfalle wollen die USA durch ihre strategischen Ziele die absolute Hegemonie erreichen, während sie Russland unterdrücken, die EU dominieren und China eindämmen. Die USA, der globale "Meister der Strategie", der viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen hat, sind ein Intrigant, der in der Ideologie des Kalten Krieges lebt. In unserer nächsten Geschichte werden wir uns ansehen, wie die USA zum "Intriganten des Kalten Krieges" des 21. Jahrhunderts wurden.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5136

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257224.shtml

Chinas konstruktive Rolle in Afghanistan

Das zu Ende gegangene Regionaltreffen zu Afghanistan betont Übereinstimmungen in 8 Punkten, verspricht Hilfe und bringt Hoffnung in die Welt.

Die von China ausgerichteten Gespräche zwischen den Außenministern der Nachbarländer Afghanistans und den afghanischen Taliban wurden am Donnerstag im ostchinesischen Tunxi in der Provinz Anhui abgeschlossen.

Sie stellten Chinas Rolle als konstruktive Führungsmacht bei der Bewältigung der afghanischen Frage in den Vordergrund. Einige Analysten sagten, der Mechanismus habe den Ländern der Region Vertrauen in die afghanischen Taliban und mehr Erwartungen an die internationale Gemeinschaft gegeben. 

Laut einer gemeinsamen Erklärung, die das chinesische Außenministerium nach dem Treffen veröffentlichte, führten alle Parteien umfassende, eingehende und konstruktive Gespräche über die Situation in Afghanistan und die Zusammenarbeit im Zusammenhang mit Afghanistan in einer offenen, pragmatischen und gegenseitigen Verständnisatmosphäre. 

In der Erklärung werden die Länder, die in erster Linie für die derzeitige Notlage Afghanistans verantwortlich sind, aufgefordert, ihre Verpflichtungen zum wirtschaftlichen Wiederaufbau und zur wirtschaftlichen Entwicklung des Landes zu erfüllen. Er rief ferner zur Verbesserung der Lebensgrundlagen der Menschen und zum Schutz der Grundrechte aller Afghanen, einschließlich ethnischer Gruppen, Frauen und Kinder, auf.  

Der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi fasste die Erklärung in acht Punkte zusammen, darunter die Anerkennung der Regierungsbemühungen der afghanischen Übergangsregierung, die Unterstützung des wirtschaftlichen Wiederaufbaus und der unabhängigen Entwicklung Afghanistans, die Aufforderung an die internationalen Finanzinstitutionen, aktiv Liquidität in Afghanistan zu pumpen, und die Aufforderung an die USA und den Westen, afghanische Vermögenswerte freizugeben und die Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung und Sicherheit zu stärken. 

Wang Yi machte drei Vorschläge. Er sagte, China erkenne an, dass die Bereitstellung humanitärer Hilfe für Afghanistan oberste Priorität habe, die Verbesserung seiner Kapazitäten für eine unabhängige Entwicklung ein langfristiger Ansatz sei und die Bildung internationaler Synergien notwendig sei.

Wang Yi sagte, China habe Afghanistan Nothilfe in Form von Nahrungsmitteln, Impfstoffen, Medikamenten und Vorräten für den Winter geleistet und sei bereit, die Integration Afghanistans in die regionale Wirtschaftslandschaft zu unterstützen.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dass es seit der Einrichtung des Koordinierungs- und Kooperationsmechanismus im vergangenen September eine konstruktive Rolle beim reibungslosen Übergang der Situation in Afghanistan gespielt habe, indem es die Stärken der Nachbarländer genutzt habe.

Usbekistan wird voraussichtlich im ersten Quartal 2023 Gastgeber des vierten Außenministertreffens unter den Nachbarländern Afghanistans sein, heißt es in der gemeinsamen Erklärung. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/801

Hochwertige Meetings

Der chinesische Präsident Xi Jinping gab am Donnerstag bei dem Treffen schriftliche Bemerkungen ab. Xi wies darauf hin, dass Afghanistan einen kritischen Punkt des Übergangs vom Chaos zur Ordnung erreicht habe.

"Afghanistan ist ein gemeinsamer Nachbar und Partner aller teilnehmenden Länder, und wir bilden eine Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft, die durch die gleichen Berge und Flüsse verbunden ist, die zusammen steigen und fallen würden", sagte Xi. Er wies auch darauf hin, dass ein friedliches, stabiles, sich entwickelndes und wohlhabendes Afghanistan das Bestreben aller Afghanen ist. Es liegt auch im gemeinsamen Interesse der Länder der Region und der internationalen Gemeinschaft.

Xi betonte, dass die Nachbarländer Afghanistans ihr Bestes tun sollten, um einen Konsens zu erzielen und die Bemühungen zu koordinieren, die Menschen in Afghanistan zu unterstützen, um eine bessere Zukunft aufzubauen.

China misst dem zu Hause veranstalteten Treffen große Bedeutung bei und hat viel Vorarbeit geleistet, um seine Inhalte und Formen zu bereichern, sagte Zhu Yongbiao, Direktor des Zentrums für Afghanistan-Studien an der Universität Lanzhou, am Donnerstag der Global Times.

Im Vergleich zu den beiden vorherigen multinationalen Treffen der Außenminister der Nachbarländer Afghanistans bot der Mechanismus den Beamten mehr Möglichkeiten zur Interaktion, indem zusätzliche Treffen wie erweiterte Troikas zu Afghanistan zwischen China, Russland und den USA hinzugefügt wurden.

Trotz der angespannten Beziehungen zwischen den USA und Russland wegen der Ukraine-Krise saßen die beiden offiziellen Vertreter immer noch zusammen, was ihre Anerkennung der Unparteilichkeit und Bedeutung Chinas in den afghanischen Fragen widerspiegelte, sagte Qian Feng, Direktor der Forschungsabteilung am Nationalen Strategieinstitut der Tsinghua-Universität, der Global Times am Donnerstag.

Die drei Mächte [China, Russland und die USA] haben ein gemeinsames Interesse daran, Frieden und Stabilität in Afghanistan aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass Kabul wieder zu einem Hafen des Terrorismus wird, sagte Qian. 

Als zwei wichtige muslimische Länder wurden Katar und Indonesien als Gäste eingeladen, was beispiellos ist. China, Pakistan und die afghanischen Taliban sprachen am Donnerstag ebenfalls miteinander. 

Die Teilnahme aller Parteien habe positive Faktoren für die Resolution geliefert, sagte Qian. "Die Nationen haben ihren einzigartigen Einfluss erkannt und sind daher eher bereit, sich am Wiederaufbau Afghanistans zu beteiligen."  

Die eskalierende Ukraine-Krise hat den Fokus der Welt irgendwie auf Europa verlagert, aber die humanitäre Krise und das Hilfsvakuum, mit denen Afghanistan konfrontiert ist, haben sich nicht mit weniger Aufmerksamkeit verringert. 

Die Vereinten Nationen haben einen Spendenaufruf in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar für Afghanistan gestartet, um eine humanitäre Katastrophe im Jahr 2022 abzuwenden. Allerdings wurden bisher nur 13 Prozent finanziert. Großbritannien sagte am Mittwoch 286 Millionen Pfund (374 Millionen Dollar) für lebensrettende Nahrungsmittel und andere Hilfe für Afghanistan zu, sagte Reuters. 

"Durch diese zweitägigen diplomatischen Treffen hat China der Welt gezeigt, dass es seine Rolle als verantwortungsbewusste Macht spielt, um alle Parteien zu vereinen und sie daran zu erinnern, dass die Ukraine wichtig ist, aber vergessen Sie nicht Afghanistan, das auch wichtig ist", sagte Zhu.   

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/802

Prozession mit Progression

Auf dem von China ausgerichteten dritten Außenministertreffen unter den Nachbarländern Afghanistans nahm zum ersten Mal der amtierende Afghanische Taliban-Außenminister Amir Khan Muttaqi teil.

Experten sagten, dass die Teilnahme Afghanistans die Kommunikation und das Verständnis mit seinen Nachbarn verbessern und auch dazu beitragen wird, den Konsens über Themen wie Terrorismusbekämpfung, Sicherheit, staatliche Inklusion und humanitäre Hilfe umzusetzen.

"Der Realität, dass die Taliban in Afghanistan an der Macht sind, muss man sich stellen. Wenn die internationale Gemeinschaft das Land isoliert und lange Zeit keinen Dialog mit ihrer Übergangsregierung führt, wie kann sie dann positiven Einfluss ausüben und das Land besser führen, um zum Mainstream zurückzukehren?" fragte Qian.

In dem nach dem Treffen veröffentlichten Acht-Punkte-Konsens einigten sich die Länder darauf, den Mechanismus für regelmäßige Treffen von Sondergesandten für die Nachbarländer Afghanistans zu starten und drei Arbeitsgruppen für politische Diplomatie, Wirtschaft, humanitäre Angelegenheiten sowie Sicherheit und Stabilität einzurichten.  

Experten sagten, obwohl die Gespräche positive Signale gesetzt haben und obwohl sich die Situation in Afghanistan in den letzten sechs Monaten und mehr allmählich verbessert hat, haben die USA in den letzten 20 Jahren zu viele langjährige Probleme hinterlassen, um das afghanische Problem durch politische Koordinierung auf Makroebene wirklich zu lösen. Daher ist die Einrichtung des oben genannten Mechanismus und der Arbeitsgruppe präzise und entscheidend.  

Um Frieden und Stabilität in Afghanistan zu fördern, müssten die afghanischen Taliban und die internationale Gemeinschaft Schritt für Schritt einen Weg finden, sagte Qian. 

Auf der einen Seite, so Qian, müssen sich die afghanischen Taliban den Forderungen nach Terrorismusbekämpfung, inklusiver Regierung und anderen Fragen stellen.

Andererseits sollte die internationale Gemeinschaft der Lösung der humanitären Krise in Afghanistan Vorrang einräumen und dann schrittweise den Austausch und die Zusammenarbeit intensivieren. 

Entscheidend sei aber, wie Washington seine spezifischen Verantwortlichkeiten umsetzen wird, stellte Qian fest.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/803

Die USA, die Afghanistan mit einem wirtschaftlichen und sozialen Chaos zurückgelassen haben, können nicht einfach weggehen und das Problem Afghanistan und seinen Nachbarn überlassen, was den Frieden und die Stabilität in Asien weiter beeinträchtigen könnte, sagte Zhu. Er erklärte, warum die Aufforderung aller Länder der Region an die USA, afghanische Vermögenswerte in Höhe von 7 Milliarden Dollar freizugeben, vernünftig ist.

Im Vergleich zu früheren Außenministertreffen, bei denen mehr Wert auf Sicherheit und Stabilität gelegt wurde, konzentrierte sich das Treffen auch auf die wirtschaftliche Entwicklung Afghanistans und forderte die internationalen Finanzinstitutionen auf, aktiv Liquidität nach Afghanistan zu bringen, sagte Qian. "Afghanistans Zukunft muss in die regionale Wirtschaftsentwicklung integriert werden."

China ist die vertrauenswürdigste Macht in Afghanistan, da China sich nie in Afghanistan eingemischt oder in Afghanistan eingedrungen ist, sagten Analysten. Laut lokalen Medien hat Afghanistan großes Interesse an einer Anbindung an die Belt and Road Initiative (BRI) bekundet.

Die Menschen in Afghanistan sehen Chinas Einfluss und wirtschaftliche Macht sowie die bemerkenswerten Errungenschaften des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC).

Und die Taliban hoffen, dass die weitere Ausweitung der CPEC der seit Jahren schmachtenden Wirtschaft, Gesellschaft und Lebensgrundlage Afghanistans Impulse verleihen wird, sagte Qian.

China ist bereit, die BRI für seine Nachbarn vorteilhafter zu gestalten, aber sowohl China als auch Afghanistan wissen, dass ein stabiles Investitions- und Geschäftsumfeld für jede große gemeinsame Wirtschaftsinitiative unerlässlich ist, sagte Qian. "China schließt die Zusammenarbeit mit Afghanistan nicht aus, aber es muss getan werden, wenn die Zeit reif ist."

Zurück:

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1257364.shtml

Neue Dokumente belegen Angriffspläne

US-finanzierte Biolabs suchten nach neuen Erregern für Angriffe auf den Donbass und auf Russland.

Das russische Verteidigungsministerium hat Beweise dafür gefunden, dass Kiew plante, Krankheitserreger, die in vom Pentagon finanzierten biologischen Labors entwickelt wurden, gegen die Bevölkerung des Donbass und Russlands einzusetzen, so ein auf RT veröffentlichter Artikel.

Neben der Absicht Kiews identifizierte das Verteidigungsministerium angeblich konkrete US-Beamte, die an der Entwicklung biologischer Waffen in der Ukraine beteiligt waren.

Diese Beamten seien "die Leiter der Abteilungen und Mitarbeiter des US-Verteidigungsministeriums sowie seine Hauptauftragnehmer", heißt es in dem Bericht unter Berufung auf den Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, Igor Konaschenkow.

Hunter Biden, der Sohn des derzeitigen US-Präsidenten Joe Biden, war direkt an diesen Kampagnen beteiligt, sagte Konashenkov unter Berufung auf Untersuchungen westlicher Medien und fügte hinzu, Hunter Biden habe eng mit dem Pentagon- Auftragnehmer Metabiota zusammengearbeitet. Diese Firma hat sich auf die Erforschung von Krankheitserregern spezialisiert, die zur Entwicklung biologischer Waffen verwendet werden können.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5179

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1257443.shtml

Wer sind die Anstifter der Ukraine- Krise?

Die US-geführte NATO bricht das Versprechen "Keinen Zentimeter nach Osten". Russlands Gebiet soll minimiert werden.

Anmerkung des Herausgebers:

Seit Beginn des militärischen Konflikts zwischen Russland und der Ukraine ist sich die internationale Gemeinschaft zunehmend der Rolle bewusst geworden, die die USA und die NATO in dieser Krise gespielt haben.

* bei der NATO-Osterweiterung bis an Russlands Grenzen,
* beim Start von Farbrevolutionen;
* bei der Verhängung von Sanktionen gegen "ungehorsame Länder" bis hin zur Nötigung anderer Nationen, sich für eine Seite zu entscheiden...

Die USA haben sich wie ein "Intrigant des Kalten Krieges" oder ein "Vampir" verhalten, der "Feinde" erschafft und aus den Scheiterhaufen ein Vermögen macht.

Die Global Times veröffentlicht eine Reihe von Geschichten und Karikaturen, um zu enthüllen, wie die USA in ihrem Supermachtstatus in einer Krise nach der anderen Probleme in der Welt verursacht haben. 


Dies ist der erste Teil.

Als die Sowjetunion zerfiel, erbte Russland als "ältester Sohn" der 15 Sowjetrepubliken den Status des "Ein-Stimme-Vetos" der Sowjetunion im UN-Sicherheitsrat sowie den größten Teil des sowjetischen Territoriums, der Auslandsvermögen und der Schulden. Gleichzeitig erbte Russland auch die Großmacht und die historischen Neigungen der Sowjetunion sowie die Versprechungen und den Verrat, die Missstände und den Hass rund um den Zerfall der Sowjetunion. 

Unter ihnen dürfte die Nato-Osterweiterung für Russland am erschütterndsten gewesen sein.

In den Augen von Präsident Wladimir Putin und anderen russischen politischen Eliten hat der Westen Versprechen gebrochen, die vor dem Zerfall der Sowjetunion gemacht wurden.

Darüber hinausgehend hat der Westen in den letzten drei Jahrzehnten den strategischen Sicherheitsraum Russlands kontinuierlich eingeschränkt. Dies ist nicht nur das von Arroganz triefende Ergebnis der USA und der NATO, sondern auch ein Verrat, den Russland niemals akzeptieren kann.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/806

"Sie haben uns dreist ausgetrickst!"

"'Keinen Zentimeter östlich', sagten sie uns in den 90er Jahren. Na und? Sie haben uns betrogen, uns nur dreist ausgetrickst! Fünf Wellen der NATO-Erweiterung und jetzt tauchen die Systeme bereits in Rumänien und Polen auf", betonte Putin auf seiner Jahrespressekonferenz am 23. Dezember 2021.

Unmittelbar davor am selben Tag hielt NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg eine Rede, in der er behauptete, dass das Bündnis nie versprochen habe, nicht zu expandieren, insbesondere nach Osten.

Das Versprechen "Keinen Zentimeter nach Osten" war schon immer die Achillesferse des Westens.

Bereits im Januar 1990 machte der westdeutsche Außenminister Hans-Dietrich Genscher in seiner Rede zur deutschen Wiedervereinigung deutlich, dass "die Veränderungen in Osteuropa und der deutsche Einigungsprozess nicht zu einer 'Beeinträchtigung der sowjetischen Sicherheitsinteressen' führen dürfen".

In einem entscheidenden Treffen am 10. Februar 1990 zwischen dem westdeutschen Führer Helmut Kohl und dem sowjetischen Führer Michail Gorbatschow wurde vereinbart, dass die Sowjetunion der deutschen Vereinigung in der NATO grundsätzlich zustimmen würde, wenn die NATO nicht nach Osten expandieren wird.

Der damalige US-Außenminister James Baker machte bei seinem Treffen mit Gorbatschow am 9. Februar 1990 seine berühmte "Not one inch eastward" -Versicherung bezüglich der NATO-Erweiterung. "Weder der Präsident noch ich beabsichtigen, irgendwelche einseitigen Vorteile aus den Prozessen zu ziehen, die stattfinden", sagte Baker. "Nicht nur für die Sowjetunion, sondern auch für andere europäische Länder ist es wichtig, Garantien zu haben, dass, wenn die Vereinigten Staaten ihre Präsenz in Deutschland im Rahmen der NATO beibehalten, sich kein Zentimeter der derzeitigen Militärgerichtsbarkeit der NATO in östliche Richtung ausbreiten wird", sagte er.

Experten stellten fest, dass die aktuelle Krise in der Ukraine ohne die anschließende Erweiterung der NATO bis in den Osten wahrscheinlich nicht entstanden wäre. Aber leider schlug der "dreiste Trick" von "Keinen Zentimeter nach Osten" das erste Stück des Dominos nieder.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/807

Frühere Illusionen über den Westen

Russland setzte nach dem Zerfall der Sowjetunion einst große Hoffnungen in den Westen. Frühe russische Führer, wie der ehemalige russische Präsident Boris Jelzin, glaubten, dass der Westen Russland umarmen würde, nachdem das Land seine frühere Ideologie aufgegeben hatte.

Russland schien sich in den Augen des Westens vom "Bösen Roten Reich" zu einer westlichen Macht auf Augenhöhe mit den USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Italien, Kanada und Japan gewandelt zu haben, als es 1991 zum Gipfel der Gruppe der Sieben (G7) eingeladen wurde. Und die G7 wurde zur G8 ausgebaut.

Damals gab es unter den Russen von der Führung bis zur Öffentlichkeit die Illusion, dass bald ein glückliches, märchenhaftes Leben folgen würde. Russland hielt immer noch an diesen Illusionen über den Westen fest, auch nachdem dieser in den 1990er Jahren seinen wirtschaftlichen Problemen gegenüber gleichgültig war, erinnerten sich die Menschen.

Im März 2000 sagte der damalige Präsidentschaftskandidat Putin in einem Interview, dass Russland möglicherweise der NATO beitreten würde, unter der Bedingung, dass "Russlands Interessen berücksichtigt werden, wenn Russland ein vollwertiger Partner wird". Beobachter glaubten, dass Russland aufrichtig war und betrachtete einen solchen Schritt damals als diplomatische Geste gegenüber dem Westen.

Putin hatte zu Beginn seiner Amtszeit enge Kontakte zu einigen NATO-Führern, darunter den ehemaligen US-Präsident George W. Bush und den ehemaligen britischen Premierminister Tony Blair.

Putin begleitete Blair einmal zu einer Aufführung der Oper Krieg und Frieden, als Blair im März 2000 St. Petersburg besuchte. Medienberichte zeigten, dass Putin Blair bis Ende 2001 neun Mal getroffen hatte, nachdem er knapp zwei Jahre zuvor Präsident Russlands geworden war.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/808

Zerstörte Bindungen

Nichtsdestotrotz schienen die sich verbessernden persönlichen Beziehungen zwischen Putin und den westlichen Führern die geostrategische Krise, mit der Russland konfrontiert war, nicht zu verringern, sondern eher zu verschlimmern. Die Daten zeigten, dass die NATO, die einen strategischen Schritt zur Einkreisung Russlands unternahm und sich über 3.000 Kilometer von der Ostsee im Norden bis zum Schwarzen Meer im Süden erstreckte, in den drei Jahrzehnten zwischen 1991 und 2021 10 ehemalige Mitgliedstaaten des Warschauer Paktes durch ihre Osterweiterung als Mitglieder aufnahm.

Die internationale Gemeinschaft glaubte, dass Putin Anfang 2002 begann, am Westen zu zweifeln, als die NATO-Führer trotz des Einspruchs Russlands sieben Länder, darunter die baltischen Länder (Estland, Lettland und Litauen), in die NATO aufnahmen.

Die Rede, die Putin am 10. Februar 2007 auf der Münchner Sicherheitskonferenz in Deutschland hielt, wurde weithin als Signal verstanden, lang gehegte Illusionen aufzugeben und mit dem Westen zu brechen. In der Rede kritisierte er scharf die Außenpolitik der USA und ihre Idee, eine unipolare Weltordnung zu schaffen. Er lehnte die Erweiterung der NATO und ihren Plan, ein US-Raketenabwehrsystem in Osteuropa zu stationieren, entschieden ab.

"Ich denke, es ist offensichtlich, dass die NATO-Erweiterung nichts mit der Modernisierung des Bündnisses selbst oder mit der Gewährleistung der Sicherheit in Europa zu tun hat. Im Gegenteil, es stellt eine ernsthafte Provokation dar, die das Niveau des gegenseitigen Vertrauens verringert", betonte Putin in seiner Rede. "Und wir haben das Recht zu fragen: Gegen wen ist diese Expansion gedacht? Und was ist aus den Zusicherungen geworden, die unsere westlichen Partner nach der Auflösung des Warschauer Paktes gemacht haben? Wo sind diese Erklärungen heute? Niemand erinnert sich an sie."

Am 10. Februar 2022, dem 15. Jahrestag von Putins historischer Rede in München, stellte Kremlsprecher Dmitri Peskow fest, dass das, was jetzt geschieht, "einmal mehr die Richtigkeit von Präsident Putin unterstreicht". "Und wahrscheinlich hat uns die Art und Weise, wie sich die Situation in den letzten Jahren entwickelt hat, an den sehr gefährlichen Punkt geführt, an dem wir uns jetzt befinden", fügte Peskow hinzu.

Russland Sanktionen nur für "Verbündete"

USA erhöhen Importe von russischem Öl um 43% in der letzten Woche.

"Die USA haben die Europäer gezwungen, Sanktionen gegen Russland zu verhängen, während sie selbst nicht nur weiterhin Öl aus Russland importieren, sondern auch das Volumen der Lieferungen des schwarzen Goldes in der vergangenen Woche um 43 Prozent auf 100.000 Barrel pro Tag erhöht haben!", sagte Popov in einem Interview mit der russischen Tageszeitung Komsomolskaya Pravda.

Laut dem stellvertretenden Sekretär des Sicherheitsrats sollte Europa ähnliche "Überraschungen" von den USA erwarten.

Er betonte auch, dass "Washington den Europäern vorerst nicht erlaubt, ähnliche Maßnahmen zu ergreifen".

"Darüber hinaus erlaubte Washington seinen Unternehmen, Mineraldünger aus Russland zu exportieren, und erkannte sie als lebenswichtige Güter an", fügte Popov hinzu.

Zahlreiche Länder begannen mit der Verschärfung der Sanktionen gegen Russland, nachdem Putin am 21. Februar die Volksrepubliken Donezk und Lugansk als souveräne Staaten anerkannt hatte. Drei Tage später startete er eine "spezielle Militäroperation" in der Ukraine und erklärte, dass beide Republiken angesichts der Aggression Kiews um Hilfe gebeten hätten.

Die Vereinigten Staaten und Europa verurteilten das Vorgehen Russlands in der Ukraine und aktivierten mehrere Bündel von individuellen und sektoralen Sanktionen, die darauf abzielten, der russischen Wirtschaft den größtmöglichen Schaden zuzufügen, um Moskau unter Druck zu setzen, seine Streitkräfte aus dem ukrainischen Territorium abzuziehen. 

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5197

Quelle: https://www.telesurenglish.net/news/US-Increases-Imports-of-Russian-Oil-by-43-In-the-Last-Week-20220403-0005.html

"Tötungen von Zivilisten in Butscha inszeniert"

Das russische Verteidigungsministerium wies am Sonntag die Vorwürfe der Ukraine bezüglich der angeblichen Tötung von Zivilisten in der Stadt Butscha in der Region Kiew zurück und bezeichnete die von der ukrainischen Regierung veröffentlichten Videos und Fotos als "inszeniert".

In diesem Zusammenhang teilte das Ministerium über seinen offiziellen Twitter-Account mit, dass "das russische Verteidigungsministerium die Anschuldigungen des Kiewer Regimes bestreitet, angeblich Zivilisten in Butscha, Region Kiew, getötet zu haben".

Die russischen Behörden erklärten, dass "alle vom Kiewer Regime veröffentlichten Fotos und Videos, die angeblich einige Verbrechen bezeugen, die von russischen Soldaten in der Stadt Butscha begangen wurden, eine weitere Erfindung sind".

Dabei warnten die Streitkräfte, dass dies ein ähnlicher Fall wie in Mariupol sowie in anderen Städten sei, um die Forderung der westlichen Medien zu befriedigen.

 Außerdem versicherte das Ministerium, dass keine Person, die in der Stadt Butscha wohnte, Opfer der angeblichen Angriffe auf Zivilisten wurde, solange das russische Militär die Kontrolle über diesen Teil des ukrainischen Territoriums behielt.

Gleichzeitig bezeichneten Armeevertreter die Veröffentlichung falscher Nachrichten über die russischen Streitkräfte, die sich gegenüber dem ukrainischen Volk in Übereinstimmung mit den internationalen Normen im Falle bewaffneter Konflikte verhalten haben, als Provokation.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5205

Quelle: https://www.telesurenglish.net/news/Russia-Denies-Alleged-Killings-of-Civilians-in-Bucha-Kiev-20220404-0001.html

China verurteilt US- Druck auf andere Länder

Die Beschwerde wurde von Zhao Lijian, dem Sprecher des chinesischen Außenministeriums, durch die Veröffentlichung einer Karikatur eingereicht, in der eine Hand mit einer in den Farben der US-Flagge gemalten Waffe auf eine menschliche Figur unter dem Satz "Komm auf unsere Seite" zeigt.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben China gedrängt, zu definieren, auf wessen Seite es in Bezug auf den anhaltenden Konflikt in der Ukraine steht. Sie argumentierten, dass Neutralität keine Option sei, erklärte der Beamte. 

In dieser Hinsicht kritisierte Zhao Washingtons Außenpolitik, auf kaum verhüllte Drohungen zurückzugreifen. Sie würden faktisch bedeuten, dass jeder seine Haltung mit der der USA in Einklang bringen muss.

Das Weiße Haus seinerseits sagte, dass Washington Peking beeinflussen würde, wenn es beschließe, sich der Sanktionen zu enthalten, die von westlichen Ländern gegen Moskau als Strafe für die Militäroperation verhängt wurden, welche Russland seit dem 24. Februar auf ukrainischem Territorium durchführt.

Ende Februar startete der russische Präsident Wladimir Putin eine spezielle Militäroperation, nachdem Russland das Minsker Abkommen gebrochen und schließlich die Souveränität der Volksrepubliken Luhansk und Donezk durch Russland anerkannt hatte. Russlands Schritt wurde durch ein Hilfeersuchen der Führer der Donbass-Region ausgelöst, die mit zunehmendem Beschuss durch ukrainische Militärtruppen konfrontiert war. 

Der Westen und seine Verbündeten auf der ganzen Welt haben eine große Anzahl illegaler Sanktionen gegen Moskau als Strafe für seine spezielle Militäroperation in der Ukraine verhängt. Russland wurde mit einem Einfrieren seiner Vermögenswerte und einem Verbot vieler seiner Exporte konfrontiert.   

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5218

Quelle: https://www.telesurenglish.net/news/China-Denounces-US-Pressure-on-Ukraine-20220404-0021.html

Russland kündigt letzte Offensive auf Mariupol an

Die russische Armee vereitelte einen neuen Versuch, das Kommando des nationalistischen Asow-Bataillons zu evakuieren, indem sie zwei Mi-8-Hubschrauber abschoss.

 Am Dienstagnachmittag kündigte die russische Armee den Start ihrer letzten Offensive zur Einnahme von Mariupol an. Diese Ankündigung kam nach Ablauf der Frist für die ukrainischen Streitkräfte, ihre Waffen niederzulegen und diese Hafenstadt am Asowschen Meer zu verlassen.

"Unter Berücksichtigung des mangelnden Interesses Kiews, das Leben seines Militärs zu erhalten, wird Mariupol von nationalistischen Einheiten befreit werden", sagte der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums, General Igor Konaschenkow, und fügte hinzu, dass die russische Armee einen neuen Versuch vereitelt habe, das Kommando des nationalistischen Asow-Bataillons zu evakuieren, indem sie zwei Mi-8-Hubschrauber abschoss, die versuchten, die Stadt vom Meer aus zu erreichen.

Konaschenkow berichtete, dass die Lugansker Streitkräfte ihren Vormarsch gegen die Stellungen der ukrainischen 24. motorisierten Brigade fortsetzten. Es gelang ihnen auch, die Verteidigungslinien der ukrainischen 57. motorisierten Infanteriebrigade zu durchbrechen, die bis zu 50 Soldaten und 9 gepanzerte Fahrzeuge verlor.

Seit einigen Wochen wird Mariupol, eine Stadt, in der noch etwa 100.000 Menschen leben, von russischen Truppen und separatistischen Milizen belagert.

Ende März zog sich Russland aus der Region Kiew zurück und gruppierte seine Streitkräfte neu, um alle seine Bemühungen auf die Befreiung des Donbass zu konzentrieren.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5243

Quelle:
https://www.telesurenglish.net/news/LIVE-Russia-Announces-Final-Offensive-on-Mariupol-20220405-0001.html

73 Jahre NATO Kriegsbündnis

Der 73. Jahrestag der NATO-Gründung erinnert auch an die langfristige Kontrolle der USA über die Sicherheit Europas.

Während die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) den 73. Jahrestag ihrer Gründung im Jahr 1949 feiert, zeigte eine neue Umfrage des Allrussischen Zentrums für Öffentliche Meinungsforschung (VTsIOM), dass die Mehrheit des russischen Volkes eine negative Haltung gegenüber dem Block einnimmt, der weithin als Produkt des Kalten Krieges angesehen wird.

Als wirkliche Initiatorin und treibende Kraft hinter dem anhaltenden russisch-ukrainischen Konflikt zerstört die NATO Europa, sagten einige russische Medien, während chinesische Experten feststellten, dass der einzige Weg für Europa, sein Ziel der strategischen Autonomie zu erreichen, darin besteht, die langfristige US-Kontrolle in Bezug auf die Sicherheit abzuschütteln.

Der Block behauptete am Montag (Ortszeit) auf seiner Website, dass der 4. April den 73. Jahrestag der NATO markiert und seit seiner Gründung die Sicherheit der verbündeten Bürger in Europa und Nordamerika garantiert.

Anlässlich des Jubiläums beleuchteten die Hauptstädte des Bündnisses Gebäude in NATO-Blau und hissten die NATO-Flaggen. 

Etwa 60 Prozent der Russen haben jedoch eine negative Einstellung zum militärpolitischen Block, und die russischen Bürger glauben überwiegend, dass die NATO eine militärische Struktur ist, die darauf abzielt, aggressive Maßnahmen gegen Russland und seine Verbündeten zu ergreifen. Die meisten Russen sind sich auch ihrer Militäroperationen in Jugoslawien, Libyen, Irak und Afghanistan bewusst, wie die VTsIOM-Umfrage am Montag zeigte. 

Die Entwicklung der NATO in den letzten 73 Jahren ist die Geschichte, wie die USA Europa manipulierten und kontrollierten, um ihre Hegemonie auf dem Kontinent aufrechtzuerhalten.

Von der rücksichtslosen Konfrontation mit der ehemaligen Sowjetunion bis zur strategischen Vertreibung Russlands heute hat die NATO dazu beigetragen, den aktuellen Sicherheitsrahmen in Europa unter der Führung der USA zu gestalten, was zu Spaltung und Konfrontation in Europa führte, sagte Li Haidong, Professor am Institut für Internationale Beziehungen an der China Foreign Affairs University in Peking, der Global Times am Dienstag. 

"Es ist das Hauptprodukt, das die Interessen der USA unterstreicht, und die Ukraine-Krise zeigt, dass es für Europa sehr schwierig ist, ein Balsnce zwischen der NATO und Russland zu finden", sagte Li. 

Für die Europäer ist der Jahrestag der Gründung des Blocks eher eine Schande und sogar eine Bedrohung, sagte die russische Online-Zeitung Vzglyad in einem Artikel am Montag. Vor dreiundsiebzig Jahren sah der Beitritt europäischer Länder zur NATO logisch aus, da Westeuropa sich für extrem anfällig für die ehemalige Sowjetunion und die mögliche Wiederherstellung der deutschen Macht hielt, aber jetzt ist die Notwendigkeit eines militärischen Schutzes stark gesunken, da das grundlegende Ziel der NATO darin besteht, die USA drinnen zu halten, sagten die russischen Medien.

Obwohl es innerhalb Europas eine gespaltene Haltung gegenüber der NATO gegeben hat, gab es in den letzten Jahrzehnten aggressive Erweiterungen der NATO, die zu konkreten Sicherheitsbedrohungen für Russland und andere Nicht-NATO-Länder in der Region geführt haben.

Die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel verteidigte am Montag ihre Entscheidung von 2008, die Ukraine daran zu hindern, sofort der NATO beizutreten, und wies die Kritik des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj zurück, berichtete die AFP.

Der ukrainische Präsident beschuldigte auch die europäischen Führer, Russland mit ihrer damaligen Haltung beschwichtigen zu wollen, sagte die AFP, aber Merkel sagte in einer kurzen Erklärung ihrer Sprecherin, sie stehe "zu ihren Entscheidungen in Bezug auf den NATO-Gipfel 2008 in Bukarest".

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/814