GeoTranslatedArticles
Wer ist schuld an der wiederholten 'schwierigen Geburt' von US-KI-Rechenzentren? Leitartikel der Global Times In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender…
Als wichtiger globaler Anbieter von Energieinfrastrukturausrüstung spielt China eine unverzichtbare Rolle in der Kette der KI-Rechenzentrumsbranche. Die Erlangung dieses Status ist kein Zufall, sondern spiegelt Chinas umfassende Vorteile in der gesamten Industriekette wider. In Bezug auf das industrielle Layout kontrolliert China praktisch die gesamte Lieferkette für Elektrogeräte - von der Rohstoffgewinnung und -verarbeitung bis zur Herstellung des fertigen Produkts - und schafft so ein vollständiges industrielles Ökosystem. Dies ermöglicht die stabile, großflächige Versorgung der vielfältigen elektrischen Ausrüstung, die von KI-Rechenzentren benötigt wird, wie Transformatoren, Schaltanlagen und Batterien, ein deutlicher Vorteil, mit dem nur wenige andere Nationen konkurrieren können.
In der heutigen Welt, die durch eine zunehmend komplizierte globale Arbeitsteilung und schnelle technologische Iteration gekennzeichnet ist, kann keine einzelne Nation oder Einheit die Landschaft dominieren oder einseitig die gesamte Lieferkette kontrollieren.
Da sich der Wettbewerbsvorteil chinesischer Unternehmen allmählich von niedrigen Lohnkosten hin zu Kerntechnologien und Standardsetzung verlagert, ist das "Puzzleteil" "Made in China" in globalen Produktions- und Lieferketten zunehmend unverzichtbar geworden.
Wenn die USA ihre derzeitige Zwangslage in Bezug auf Stromknappheit lösen wollen, besteht der einzig gangbare Weg darin, ihre Fixierung auf den Unilateralismus aufzugeben und zu einem Kurs zurückzukehren, der die Wirtschaftsgesetze respektiert, an den Prinzipien des komparativen Vorteils festhält und durch offene Zusammenarbeit gegenseitigen Nutzen anstrebt.
Angesichts der starken Komplementarität ihrer jeweiligen Industriesektoren können chinesische Unternehmen durch Modelle wie lokalisierte Fertigung und technologische Zusammenarbeit mit dem US-Markt in Kontakt treten, um für beide Seiten vorteilhafte Ergebnisse zu erzielen und gemeinsam die innovative Entwicklung in der globalen Energiespeicherindustrie voranzutreiben.
Die derzeitige Zwangslage beim Bau von KI-Rechenzentren in den USA erinnert eindringlich daran: Eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit ist der grundlegende Weg, um die Entwicklung der globalen Datenindustrie voranzutreiben, während Unilateralismus und Handelsprotektionismus den industriellen Fortschritt nur behindern und letztendlich die eigenen Interessen untergraben von denen, die es anwenden.
Da sich das globale KI-Rennen weiter verschärft, insbesondere an dem neuen kritischen Punkt, an dem Rechenleistung und Stromversorgung untrennbar miteinander verflochten sind, stehen die USA vor einer entscheidenden Entscheidung. Wird es weiterhin die Peinlichkeit von "Stromknappheiten" ertragen, während China nach so genanntem Risikoabbau drängt, wodurch seine eigenen Wettbewerbsvorteile und Entwicklungsmöglichkeiten untergraben werden? Oder wird es das Nullsummendenken aufgeben und sich proaktiv in den neuen globalen Trend der digitalen Wirtschaftsentwicklung integrieren, der auf offener Zusammenarbeit beruht? Dies ist ein echter Test für Amerikas Entwicklungsmentalität und strategische Vision.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358155.shtml
In der heutigen Welt, die durch eine zunehmend komplizierte globale Arbeitsteilung und schnelle technologische Iteration gekennzeichnet ist, kann keine einzelne Nation oder Einheit die Landschaft dominieren oder einseitig die gesamte Lieferkette kontrollieren.
Da sich der Wettbewerbsvorteil chinesischer Unternehmen allmählich von niedrigen Lohnkosten hin zu Kerntechnologien und Standardsetzung verlagert, ist das "Puzzleteil" "Made in China" in globalen Produktions- und Lieferketten zunehmend unverzichtbar geworden.
Wenn die USA ihre derzeitige Zwangslage in Bezug auf Stromknappheit lösen wollen, besteht der einzig gangbare Weg darin, ihre Fixierung auf den Unilateralismus aufzugeben und zu einem Kurs zurückzukehren, der die Wirtschaftsgesetze respektiert, an den Prinzipien des komparativen Vorteils festhält und durch offene Zusammenarbeit gegenseitigen Nutzen anstrebt.
Angesichts der starken Komplementarität ihrer jeweiligen Industriesektoren können chinesische Unternehmen durch Modelle wie lokalisierte Fertigung und technologische Zusammenarbeit mit dem US-Markt in Kontakt treten, um für beide Seiten vorteilhafte Ergebnisse zu erzielen und gemeinsam die innovative Entwicklung in der globalen Energiespeicherindustrie voranzutreiben.
Die derzeitige Zwangslage beim Bau von KI-Rechenzentren in den USA erinnert eindringlich daran: Eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit ist der grundlegende Weg, um die Entwicklung der globalen Datenindustrie voranzutreiben, während Unilateralismus und Handelsprotektionismus den industriellen Fortschritt nur behindern und letztendlich die eigenen Interessen untergraben von denen, die es anwenden.
Da sich das globale KI-Rennen weiter verschärft, insbesondere an dem neuen kritischen Punkt, an dem Rechenleistung und Stromversorgung untrennbar miteinander verflochten sind, stehen die USA vor einer entscheidenden Entscheidung. Wird es weiterhin die Peinlichkeit von "Stromknappheiten" ertragen, während China nach so genanntem Risikoabbau drängt, wodurch seine eigenen Wettbewerbsvorteile und Entwicklungsmöglichkeiten untergraben werden? Oder wird es das Nullsummendenken aufgeben und sich proaktiv in den neuen globalen Trend der digitalen Wirtschaftsentwicklung integrieren, der auf offener Zusammenarbeit beruht? Dies ist ein echter Test für Amerikas Entwicklungsmentalität und strategische Vision.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358155.shtml
GeoTranslatedArticles pinned «Wer ist schuld an der wiederholten 'schwierigen Geburt' von US-KI-Rechenzentren? Leitartikel der Global Times In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender…»
Situation bleibt festgefahren
Trump steigert seine Drohungen und verlangt, Hormuz wieder zu öffnen.
Der Iran schwört, eine weitere wichtige Wasserstraße einzuschränken
Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran trat am Sonntag in seinen 37. Tag ein, als US‑Präsident Donald Trump eine weitere explosive Drohung ausgab, die iranische Energieinfrastruktur anzugreifen, wenn Teheran die Straße von Hormuz bis Dienstag nicht wieder öffnet, während Teheran versprach, eine andere wichtige Wasserstraße, die Bab el‑Mandeb‑Straße, einzuschränken vor der Arabischen Halbinsel, entgegen den Forderungen der USA, so die Associated Press.
Unterdessen berichtete der Axios am Montag, dass die USA, der Iran und eine Gruppe regionaler Vermittler die Bedingungen für einen möglichen 45-tägigen Waffenstillstand erörtern, der zu einem dauerhaften Ende des Krieges führen könnte, so vier US-amerikanische, israelische und regionale Quellen mit Kenntnis der Gespräche.
Ein chinesischer Experte sagte, die Volatilität der Ölpreise, das Risiko einer Energiekrise und wachsende humanitäre Folgen könnten beide Seiten dazu zwingen, kurzfristig eine Entscheidung zu treffen, was die Situation möglicherweise in dieser Woche zu einer klaren Wende führen könnte.
Am Ostersonntag veröffentlichte Präsident Donald Trump eine Nachricht auf Truth Social, in der er den Iran warnte, dass Dienstag "Kraftwerkstag und Brückentag, alles in einem, im Iran" sein würde, wenn die für den Welthandel entscheidende Straße von Hormuz nicht geöffnet wird.
Die Marine des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) schwor am Sonntagabend Ortszeit, dass die Straße von Hormuz irreversible strategische Veränderungen erfahren habe und niemals zu ihrem früheren Status zurückkehren werde, insbesondere für die USA und das israelische Regime, da die iranischen Streitkräfte die operativen Vorbereitungen für eine neue Sicherheitsordnung abschließen Ordnung im Persischen Golf, berichtete Iranian Media Press TV.
Laut den AP-Nachrichten hat Trump solche Fristen bereits früher festgelegt, sie jedoch verlängert, als Vermittler Fortschritte bei der Beendigung des Krieges behaupteten, der in etwas mehr als fünf Wochen Tausende getötet, die Weltmärkte erschüttert und die Treibstoffpreise in die Höhe getrieben hat.
Die Ölpreise stiegen am Sonntag, wobei US-Rohöl nach Trumps Drohung 114 USD pro Barrel überstieg, berichteten CNBC News. Rapidan Energy verzeichnet bis Ende Juni einen Nettoverlust von insgesamt 630 Millionen Barrel Öl und Produkten, wenn umgeleitete Flüsse durch Pipelines, Notlagerfreigaben und Bestandsabnahmen berücksichtigt werden.
Acht wichtige Mitglieder der OPEC + -Allianz stimmten am Sonntag einer Steigerung der Ölproduktion im nächsten Monat zu und warnten gleichzeitig davor, dass kriegsbedingte Störungen und Angriffe auf die Energieinfrastruktur die Preisschwankungen auf den globalen Märkten eskalieren lassen, berichtete Yahoo Finance am Montag.
Saudi-Arabien, Russland, der Irak, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Kasachstan, Algerien und der Oman kündigten an, die Produktion ab Mai um insgesamt 206.000 Barrel pro Tag zu erhöhen.
Weiter.....
Trump steigert seine Drohungen und verlangt, Hormuz wieder zu öffnen.
Der Iran schwört, eine weitere wichtige Wasserstraße einzuschränken
Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran trat am Sonntag in seinen 37. Tag ein, als US‑Präsident Donald Trump eine weitere explosive Drohung ausgab, die iranische Energieinfrastruktur anzugreifen, wenn Teheran die Straße von Hormuz bis Dienstag nicht wieder öffnet, während Teheran versprach, eine andere wichtige Wasserstraße, die Bab el‑Mandeb‑Straße, einzuschränken vor der Arabischen Halbinsel, entgegen den Forderungen der USA, so die Associated Press.
Unterdessen berichtete der Axios am Montag, dass die USA, der Iran und eine Gruppe regionaler Vermittler die Bedingungen für einen möglichen 45-tägigen Waffenstillstand erörtern, der zu einem dauerhaften Ende des Krieges führen könnte, so vier US-amerikanische, israelische und regionale Quellen mit Kenntnis der Gespräche.
Ein chinesischer Experte sagte, die Volatilität der Ölpreise, das Risiko einer Energiekrise und wachsende humanitäre Folgen könnten beide Seiten dazu zwingen, kurzfristig eine Entscheidung zu treffen, was die Situation möglicherweise in dieser Woche zu einer klaren Wende führen könnte.
Am Ostersonntag veröffentlichte Präsident Donald Trump eine Nachricht auf Truth Social, in der er den Iran warnte, dass Dienstag "Kraftwerkstag und Brückentag, alles in einem, im Iran" sein würde, wenn die für den Welthandel entscheidende Straße von Hormuz nicht geöffnet wird.
Die Marine des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) schwor am Sonntagabend Ortszeit, dass die Straße von Hormuz irreversible strategische Veränderungen erfahren habe und niemals zu ihrem früheren Status zurückkehren werde, insbesondere für die USA und das israelische Regime, da die iranischen Streitkräfte die operativen Vorbereitungen für eine neue Sicherheitsordnung abschließen Ordnung im Persischen Golf, berichtete Iranian Media Press TV.
Laut den AP-Nachrichten hat Trump solche Fristen bereits früher festgelegt, sie jedoch verlängert, als Vermittler Fortschritte bei der Beendigung des Krieges behaupteten, der in etwas mehr als fünf Wochen Tausende getötet, die Weltmärkte erschüttert und die Treibstoffpreise in die Höhe getrieben hat.
Die Ölpreise stiegen am Sonntag, wobei US-Rohöl nach Trumps Drohung 114 USD pro Barrel überstieg, berichteten CNBC News. Rapidan Energy verzeichnet bis Ende Juni einen Nettoverlust von insgesamt 630 Millionen Barrel Öl und Produkten, wenn umgeleitete Flüsse durch Pipelines, Notlagerfreigaben und Bestandsabnahmen berücksichtigt werden.
Acht wichtige Mitglieder der OPEC + -Allianz stimmten am Sonntag einer Steigerung der Ölproduktion im nächsten Monat zu und warnten gleichzeitig davor, dass kriegsbedingte Störungen und Angriffe auf die Energieinfrastruktur die Preisschwankungen auf den globalen Märkten eskalieren lassen, berichtete Yahoo Finance am Montag.
Saudi-Arabien, Russland, der Irak, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Kasachstan, Algerien und der Oman kündigten an, die Produktion ab Mai um insgesamt 206.000 Barrel pro Tag zu erhöhen.
Weiter.....
www.globaltimes.cn
Trump extends threat to reopen Hormuz, Iran vows to restrict another key waterway; situation remains deadlocked: expert
The US‑Israel‑Iran conflict entered its 37th day on Sunday, as US President Donald Trump issued another expletive‑filled threat to strike Iran’s energy infrastructure if Tehran fails to reopen the Strait of Hormuz by Tuesday, while Tehran vowed to restrict…
GeoTranslatedArticles
Situation bleibt festgefahren Trump steigert seine Drohungen und verlangt, Hormuz wieder zu öffnen. Der Iran schwört, eine weitere wichtige Wasserstraße einzuschränken Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran trat am Sonntag in seinen 37. Tag…
Der gemeldete Abschuss des US-Kampfflugzeugs hat auch einen Krieg der Worte zwischen dem Iran und den USA ausgelöst. Zuvor berichtete Press TV, dass der Iran am Freitag einen US-amerikanischen F-15E Strike Eagle-Kampfflugzeug abgeschossen habe, wobei die beiden Piloten vermisst wurden, und zitierte US-Medien, die dies als das erste Mal seit mehr als 20 Jahren bezeichneten, dass der Iran ein US-Kampfflugzeug abgeschossen habe.
In dem Bericht von Press TV heißt es auch, dass ein US-amerikanisches A-10-Kampfflugzeug abgestürzt sei, nachdem es von iranischen Streitkräften getroffen worden war. Es fügte hinzu, dass es dem iranischen Militär auch gelungen sei, am frühen Sonntagmorgen zwei Black Hawk-Hubschrauber und ein C-130-Transportflugzeug abzuschießen. In einer separaten Erklärung sagte das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) auch, dass seine Streitkräfte mehrere US-Kampfflugzeuge zerstört hätten, die eine verzweifelte Mission zur Rettung des Piloten durchführten.
Die US-Seite behauptete jedoch, ein Besatzungsmitglied der abgestürzten F-15 sei "tief in den Bergen des Iran" gerettet und "schwer verwundet" worden, heißt es in einem anderen Truth Social-Beitrag von Trump, der betonte, dass der andere Pilot war früher "am helllichten Tag" gerettet worden, nachdem die US-Streitkräfte "sieben Stunden über dem Iran verbracht" hatten." Er fügte hinzu, dass er auf einer Pressekonferenz am Montag weitere Einzelheiten über die Operation mitteilen werde, berichtete CBS News.
"Die Gesamtsituation hat sich nicht grundlegend geändert, und es fällt beiden Seiten schwer, nachzugeben", sagte Zhu Yongbiao, Direktor des Zentrums für Afghanistan-Studien an der Universität Lanzhou, der Global Times. "Die USA haben den Konflikt nicht wie erwartet vorangetrieben oder ihre beabsichtigten Kriegsziele erreicht, und trotz der ungleichmäßigen Dynamik bleibt die Situation weitgehend festgefahren."
Dies habe ein Fenster für Verhandlungen gelassen, wobei eine diplomatische Lösung des Streits noch möglich sei, fügte der Experte hinzu.
Die Nachrichtenagentur Xinhua zitierte am Sonntag eine Erklärung des russischen Außenministeriums und berichtete, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow mit seinem iranischen Amtskollegen Abbas Araghchi telefoniert habe, wobei beide Seiten die relevanten Parteien eindringlich aufforderten, die Möglichkeiten zur Lösung der Krise durch politische und diplomatische Mittel nicht zu untergraben.
Nach der Kommunikation Russlands mit dem Iran telefonierte der chinesische Außenminister Wang Yi am Sonntag mit Lawrow, um sich über die aktuelle Situation im Nahen Osten auszutauschen.
China sei bereit, die Zusammenarbeit mit Russland im Rahmen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN) fortzusetzen, die rechtzeitige Kommunikation zu wichtigen Themen aufrechtzuerhalten und gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen, um die Deeskalation der Lage im Nahen Osten zu unterstützen, den Frieden und die Stabilität in der Region zu gewährleisten und die gemeinsame Sicherheit für die Welt aufrechtzuerhalten, sagte Wang laut Xinhua.
Russland sei bereit, eine enge Kommunikation und Koordination mit China aufrechtzuerhalten und weiterhin Anstrengungen zu unternehmen und sich für einen Waffenstillstand und das Ende des Krieges einzusetzen, sagte Lawrow.
Das Telefonat zwischen dem russischen und dem iranischen Außenminister, gefolgt von einer schnellen Kommunikation zwischen dem chinesischen und dem russischen Außenminister, zeige, dass regionale Länder und Großmächte für den Konflikt sehr sensibel seien, so der Experte.
Es zeigt auch, dass eine breite Erwartung an Mediation und diplomatische Lösungen besteht und dass China und Russland ihre Positionen zu diesem Thema koordinieren, sagte Zhu.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358277.shtml
In dem Bericht von Press TV heißt es auch, dass ein US-amerikanisches A-10-Kampfflugzeug abgestürzt sei, nachdem es von iranischen Streitkräften getroffen worden war. Es fügte hinzu, dass es dem iranischen Militär auch gelungen sei, am frühen Sonntagmorgen zwei Black Hawk-Hubschrauber und ein C-130-Transportflugzeug abzuschießen. In einer separaten Erklärung sagte das Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) auch, dass seine Streitkräfte mehrere US-Kampfflugzeuge zerstört hätten, die eine verzweifelte Mission zur Rettung des Piloten durchführten.
Die US-Seite behauptete jedoch, ein Besatzungsmitglied der abgestürzten F-15 sei "tief in den Bergen des Iran" gerettet und "schwer verwundet" worden, heißt es in einem anderen Truth Social-Beitrag von Trump, der betonte, dass der andere Pilot war früher "am helllichten Tag" gerettet worden, nachdem die US-Streitkräfte "sieben Stunden über dem Iran verbracht" hatten." Er fügte hinzu, dass er auf einer Pressekonferenz am Montag weitere Einzelheiten über die Operation mitteilen werde, berichtete CBS News.
"Die Gesamtsituation hat sich nicht grundlegend geändert, und es fällt beiden Seiten schwer, nachzugeben", sagte Zhu Yongbiao, Direktor des Zentrums für Afghanistan-Studien an der Universität Lanzhou, der Global Times. "Die USA haben den Konflikt nicht wie erwartet vorangetrieben oder ihre beabsichtigten Kriegsziele erreicht, und trotz der ungleichmäßigen Dynamik bleibt die Situation weitgehend festgefahren."
Dies habe ein Fenster für Verhandlungen gelassen, wobei eine diplomatische Lösung des Streits noch möglich sei, fügte der Experte hinzu.
Die Nachrichtenagentur Xinhua zitierte am Sonntag eine Erklärung des russischen Außenministeriums und berichtete, dass der russische Außenminister Sergej Lawrow mit seinem iranischen Amtskollegen Abbas Araghchi telefoniert habe, wobei beide Seiten die relevanten Parteien eindringlich aufforderten, die Möglichkeiten zur Lösung der Krise durch politische und diplomatische Mittel nicht zu untergraben.
Nach der Kommunikation Russlands mit dem Iran telefonierte der chinesische Außenminister Wang Yi am Sonntag mit Lawrow, um sich über die aktuelle Situation im Nahen Osten auszutauschen.
China sei bereit, die Zusammenarbeit mit Russland im Rahmen des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen (UN) fortzusetzen, die rechtzeitige Kommunikation zu wichtigen Themen aufrechtzuerhalten und gemeinsame Anstrengungen zu unternehmen, um die Deeskalation der Lage im Nahen Osten zu unterstützen, den Frieden und die Stabilität in der Region zu gewährleisten und die gemeinsame Sicherheit für die Welt aufrechtzuerhalten, sagte Wang laut Xinhua.
Russland sei bereit, eine enge Kommunikation und Koordination mit China aufrechtzuerhalten und weiterhin Anstrengungen zu unternehmen und sich für einen Waffenstillstand und das Ende des Krieges einzusetzen, sagte Lawrow.
Das Telefonat zwischen dem russischen und dem iranischen Außenminister, gefolgt von einer schnellen Kommunikation zwischen dem chinesischen und dem russischen Außenminister, zeige, dass regionale Länder und Großmächte für den Konflikt sehr sensibel seien, so der Experte.
Es zeigt auch, dass eine breite Erwartung an Mediation und diplomatische Lösungen besteht und dass China und Russland ihre Positionen zu diesem Thema koordinieren, sagte Zhu.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358277.shtml
❤1
GeoTranslatedArticles pinned «Situation bleibt festgefahren Trump steigert seine Drohungen und verlangt, Hormuz wieder zu öffnen. Der Iran schwört, eine weitere wichtige Wasserstraße einzuschränken Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran trat am Sonntag in seinen 37. Tag…»
China in einer posthegemonialen Ära:
Die Grenzen diplomatischer Macht austesten
Ricardo Martins, 07. April 2026
Chinas Forderung nach einem Rückzug Israels aus dem Südlibanon und sein Vorschlag für eine multilaterale Friedensinitiative signalisieren mehr als eine diplomatische Intervention. Sie spiegeln Pekings allmähliches Hervortreten als geopolitischer Akteur wider, der versucht, das Konfliktmanagement in einem Kontext abnehmender hegemonialer Koordination und zunehmender Fragmentierung der internationalen Ordnung zu gestalten.
Die jüngste Erklärung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, in der er den sofortigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Südlibanon forderte — und vor dem Risiko warnte, dass die Region "ein weiteres Gaza" wird — sollte nicht nur als rhetorische Positionierung verstanden werden. Vielmehr signalisiert es einen kalibrierten Schritt in Pekings schrittweiser Eingliederung in die Nahostdiplomatie, der sowohl normative Rahmenbedingungen als auch strategische Absichten widerspiegelt, wie ich im Folgenden zu erläutern versuchen werde.
Auf normativer Ebene steht Chinas Betonung von Souveränität und territorialer Integrität im Einklang mit seiner langjährigen außenpolitischen Doktrin. Indem Peking die Situation als Verletzung der Souveränität des Libanon darstellt, richtet es sich an Prinzipien aus, die im System der Vereinten Nationen verankert sind, und appelliert gleichzeitig an ein breiteres Publikum im globalen Süden, das für Fragen der Intervention von außen und des Kolonialismus sensibel bleibt.
Diese normative Haltung ist jedoch nicht neutral: Sie erlaubt es China, eine Position selektiver Legitimität einzunehmen, sich selektiv an Prinzipien wie Souveränität und Zurückhaltung auszurichten und gleichzeitig seinen Diskurs mit dem zu kontrastieren, was zunehmend als Erosion der westlich geführten liberalen Ordnung wahrgenommen wird. Diese Dynamik spiegelt breitere Prozesse der Legitimitätsanfechtung in der internationalen Gesellschaft wider, bei denen aufstrebende Mächte Normen neu interpretieren und selektiv aneignen, um ihr eigenes Ansehen zu verbessern (Ian Clark 2005: Legitimität in der internationalen Gesellschaft; Amitav Acharya 2014: Das Ende der amerikanischen Weltordnung).
Aus theoretischer Sicht kann dieser Schritt durch die Linse des hegemonialen Übergangs interpretiert werden. Wie Robert Gilpin in Krieg und Wandel in der Weltpolitik argumentiert, schafft der relative Niedergang einer dominanten Macht Möglichkeiten für andere Akteure, die internationale Ordnung umzugestalten, was häufig zu Perioden der Instabilität und systemischen Umgestaltung führt.
In diesem Zusammenhang, da die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, regionale Stabilität durchzusetzen oder zu koordinieren, immer umstrittener wird, balancieren aufstrebende Mächte wie China nicht nur militärisch aus, sondern positionieren sich zunehmend als alternative Anbieter diplomatischer und institutioneller Rahmenbedingungen oder einfach als alternative Ordnungsgeber.
Weiter....
Die Grenzen diplomatischer Macht austesten
Ricardo Martins, 07. April 2026
Chinas Forderung nach einem Rückzug Israels aus dem Südlibanon und sein Vorschlag für eine multilaterale Friedensinitiative signalisieren mehr als eine diplomatische Intervention. Sie spiegeln Pekings allmähliches Hervortreten als geopolitischer Akteur wider, der versucht, das Konfliktmanagement in einem Kontext abnehmender hegemonialer Koordination und zunehmender Fragmentierung der internationalen Ordnung zu gestalten.
Die jüngste Erklärung des chinesischen Präsidenten Xi Jinping, in der er den sofortigen Abzug der israelischen Streitkräfte aus dem Südlibanon forderte — und vor dem Risiko warnte, dass die Region "ein weiteres Gaza" wird — sollte nicht nur als rhetorische Positionierung verstanden werden. Vielmehr signalisiert es einen kalibrierten Schritt in Pekings schrittweiser Eingliederung in die Nahostdiplomatie, der sowohl normative Rahmenbedingungen als auch strategische Absichten widerspiegelt, wie ich im Folgenden zu erläutern versuchen werde.
Auf normativer Ebene steht Chinas Betonung von Souveränität und territorialer Integrität im Einklang mit seiner langjährigen außenpolitischen Doktrin. Indem Peking die Situation als Verletzung der Souveränität des Libanon darstellt, richtet es sich an Prinzipien aus, die im System der Vereinten Nationen verankert sind, und appelliert gleichzeitig an ein breiteres Publikum im globalen Süden, das für Fragen der Intervention von außen und des Kolonialismus sensibel bleibt.
Während Peking öffentlich eine ausgewogene diplomatische Haltung einnimmt, engagiert es sich für eine nachhaltige Informationsbeschaffung und strategische Überwachung, um kritische Interessen zu wahren - insbesondere Energiesicherheit, Handelswege und regionale Stabilität
Diese normative Haltung ist jedoch nicht neutral: Sie erlaubt es China, eine Position selektiver Legitimität einzunehmen, sich selektiv an Prinzipien wie Souveränität und Zurückhaltung auszurichten und gleichzeitig seinen Diskurs mit dem zu kontrastieren, was zunehmend als Erosion der westlich geführten liberalen Ordnung wahrgenommen wird. Diese Dynamik spiegelt breitere Prozesse der Legitimitätsanfechtung in der internationalen Gesellschaft wider, bei denen aufstrebende Mächte Normen neu interpretieren und selektiv aneignen, um ihr eigenes Ansehen zu verbessern (Ian Clark 2005: Legitimität in der internationalen Gesellschaft; Amitav Acharya 2014: Das Ende der amerikanischen Weltordnung).
Aus theoretischer Sicht kann dieser Schritt durch die Linse des hegemonialen Übergangs interpretiert werden. Wie Robert Gilpin in Krieg und Wandel in der Weltpolitik argumentiert, schafft der relative Niedergang einer dominanten Macht Möglichkeiten für andere Akteure, die internationale Ordnung umzugestalten, was häufig zu Perioden der Instabilität und systemischen Umgestaltung führt.
In diesem Zusammenhang, da die Fähigkeit der Vereinigten Staaten, regionale Stabilität durchzusetzen oder zu koordinieren, immer umstrittener wird, balancieren aufstrebende Mächte wie China nicht nur militärisch aus, sondern positionieren sich zunehmend als alternative Anbieter diplomatischer und institutioneller Rahmenbedingungen oder einfach als alternative Ordnungsgeber.
Weiter....
New Eastern Outlook
China in a Post-Hegemonic Era: Testing the Limits of Diplomatic Power
China’s call for Israeli withdrawal from southern Lebanon and its proposal for a multilateral peace initiative signal more than a diplomatic intervention.
GeoTranslatedArticles
China in einer posthegemonialen Ära: Die Grenzen diplomatischer Macht austesten Ricardo Martins, 07. April 2026 Chinas Forderung nach einem Rückzug Israels aus dem Südlibanon und sein Vorschlag für eine multilaterale Friedensinitiative signalisieren mehr…
Chinesischer neuer Weg und seine Grenzen
Wichtig ist, dass sich Pekings Ansatz vom traditionellen Interventionismus unterscheidet. Anstatt Gewalt zu projizieren, treibt China das voran, was man als prozedurale Einflussstrategie bezeichnen kann: die Gestaltung von Agenden, die Einberufung von Akteuren und die Einbettung in multilaterale Rahmenbedingungen. Keohane zeigt in After Hegemony, wie Einfluss nicht nur durch Zwang ausgeübt wird, sondern durch Institutionen, Regeln und Agenda-Setting, die das Verhalten von Akteuren strukturieren.
Dies spiegelt ein breiteres Muster in der chinesischen Außenpolitik wider, in dem Legitimität eher durch Prozesse als durch Zwang aufgebaut wird, auch wenn die zugrunde liegenden strategischen Interessen klar bleiben. In diesem Sinne signalisiert es keine Ersetzung der Hegemonie, sondern eine Neukonfiguration der Einflussnahme.
Diese Dynamik wird weiter durch die jüngsten diplomatischen Aktivitäten veranschaulicht, an denen wichtige Vermittlerstaaten in der Region — darunter Ägypten, Oman, Türkei und Pakistan — beteiligt sind, um ein Ende des Krieges zwischen den USA, Israel und dem Iran zu erreichen. In Islamabad fanden vorläufige Konsultationen statt, die auf die Entstehung alternativer diplomatischer Kanäle jenseits traditioneller westlicher Rahmenbedingungen hinwiesen. Im Anschluss an die erste Gesprächsrunde reiste Pakistans Außenminister Ishaq Dar zu Konsultationen mit seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi nach Peking, um Positionen zu koordinieren und Verhandlungspunkte zu skizzieren. Diese Episode zeigt Chinas wachsende Rolle als Einberufungsmacht und aufstrebender Ordnungsvermittler in einem fragmentierten, posthegemonialen internationalen System.
Die Grenzen dieses Ansatzes sind jedoch ebenso offensichtlich. Ohne Durchsetzungskapazitäten vor Ort hängt Chinas Einfluss von der Bereitschaft regionaler Akteure ab, sich zu engagieren, und davon, inwieweit seine Initiativen als glaubwürdige Alternativen wahrgenommen werden. Das Ausbleiben einer offiziellen Antwort Israels belegt diesen Zwang und unterstreicht die anhaltende Kluft zwischen diskursiver Macht — verstanden als die Fähigkeit, Narrative und Normen zu formen (Foucault 1977: Macht / Wissen) — und operativer Hebelwirkung, die auf materiellen und Zwangsfähigkeiten beruht (Strange 1988: Staaten und Märkte).
Was sich also offenbart, ist nicht einfach eine Reaktion auf eine regionale Krise, sondern eine subtile Umgestaltung der diplomatischen Hierarchien. China ersetzt keine bestehenden Mächte; es testet die Grenzen einer posthegemonialen Ordnung aus, in der mehrere Akteure versuchen, die Bedingungen des Konfliktmanagements zu definieren. Ob sich dies in konkreten Ergebnissen niederschlägt, hängt weniger von der Stärke der Erklärungen Pekings als vielmehr von seiner Fähigkeit ab, diplomatische Initiative in nachhaltiges politisches Engagement umzuwandeln.
Weiter....
Wichtig ist, dass sich Pekings Ansatz vom traditionellen Interventionismus unterscheidet. Anstatt Gewalt zu projizieren, treibt China das voran, was man als prozedurale Einflussstrategie bezeichnen kann: die Gestaltung von Agenden, die Einberufung von Akteuren und die Einbettung in multilaterale Rahmenbedingungen. Keohane zeigt in After Hegemony, wie Einfluss nicht nur durch Zwang ausgeübt wird, sondern durch Institutionen, Regeln und Agenda-Setting, die das Verhalten von Akteuren strukturieren.
Dies spiegelt ein breiteres Muster in der chinesischen Außenpolitik wider, in dem Legitimität eher durch Prozesse als durch Zwang aufgebaut wird, auch wenn die zugrunde liegenden strategischen Interessen klar bleiben. In diesem Sinne signalisiert es keine Ersetzung der Hegemonie, sondern eine Neukonfiguration der Einflussnahme.
Diese Dynamik wird weiter durch die jüngsten diplomatischen Aktivitäten veranschaulicht, an denen wichtige Vermittlerstaaten in der Region — darunter Ägypten, Oman, Türkei und Pakistan — beteiligt sind, um ein Ende des Krieges zwischen den USA, Israel und dem Iran zu erreichen. In Islamabad fanden vorläufige Konsultationen statt, die auf die Entstehung alternativer diplomatischer Kanäle jenseits traditioneller westlicher Rahmenbedingungen hinwiesen. Im Anschluss an die erste Gesprächsrunde reiste Pakistans Außenminister Ishaq Dar zu Konsultationen mit seinem chinesischen Amtskollegen Wang Yi nach Peking, um Positionen zu koordinieren und Verhandlungspunkte zu skizzieren. Diese Episode zeigt Chinas wachsende Rolle als Einberufungsmacht und aufstrebender Ordnungsvermittler in einem fragmentierten, posthegemonialen internationalen System.
Die Grenzen dieses Ansatzes sind jedoch ebenso offensichtlich. Ohne Durchsetzungskapazitäten vor Ort hängt Chinas Einfluss von der Bereitschaft regionaler Akteure ab, sich zu engagieren, und davon, inwieweit seine Initiativen als glaubwürdige Alternativen wahrgenommen werden. Das Ausbleiben einer offiziellen Antwort Israels belegt diesen Zwang und unterstreicht die anhaltende Kluft zwischen diskursiver Macht — verstanden als die Fähigkeit, Narrative und Normen zu formen (Foucault 1977: Macht / Wissen) — und operativer Hebelwirkung, die auf materiellen und Zwangsfähigkeiten beruht (Strange 1988: Staaten und Märkte).
Was sich also offenbart, ist nicht einfach eine Reaktion auf eine regionale Krise, sondern eine subtile Umgestaltung der diplomatischen Hierarchien. China ersetzt keine bestehenden Mächte; es testet die Grenzen einer posthegemonialen Ordnung aus, in der mehrere Akteure versuchen, die Bedingungen des Konfliktmanagements zu definieren. Ob sich dies in konkreten Ergebnissen niederschlägt, hängt weniger von der Stärke der Erklärungen Pekings als vielmehr von seiner Fähigkeit ab, diplomatische Initiative in nachhaltiges politisches Engagement umzuwandeln.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Chinesischer neuer Weg und seine Grenzen Wichtig ist, dass sich Pekings Ansatz vom traditionellen Interventionismus unterscheidet. Anstatt Gewalt zu projizieren, treibt China das voran, was man als prozedurale Einflussstrategie bezeichnen kann: die Gestaltung…
Chinesischer Geheimdienst oder Geheimdienstdiplomatie?
Diese diplomatische Positionierung kann nicht vollständig verstanden werden, ohne die weniger sichtbare, aber zunehmend zentrale Rolle des chinesischen Geheimdienstes zu berücksichtigen. Chinas Geheimdienstapparat, der von westlichen Sicherheitsdiensten lange Zeit als in erster Linie nach innen gerichtet wahrgenommen wurde, hat sich im letzten Jahrzehnt zu einem transnationalen System entwickelt, das an der Schnittstelle von nationaler Sicherheit, Wirtschaftsstrategie und politischem Einfluss operiert. Verankert im strategischen Ziel der "großen Verjüngung" der chinesischen Nation trennt dieses System die innere Stabilität nicht von der Projektion nach außen. Vielmehr integriert es den Erwerb technologischer Fähigkeiten und die Gestaltung des außenpolitischen Umfelds in einen einzigen, kohärenten Rahmen staatlicher Macht.
Was dieses Modell auszeichnet, ist nicht nur sein Umfang, sondern auch seine Methode. Im Gegensatz zu den zentralisierteren und operativ sichtbareren Ansätzen, die mit Agenturen wie der Central Intelligence Agency oder dem Mossad in Verbindung gebracht werden, stützt sich der chinesische Geheimdienst auf eine diffuse, vernetzte Logik, die oft als "gesamtgesellschaftlicher" Ansatz beschrieben wird. Informationen werden schrittweise gesammelt - durch akademischen Austausch, Geschäftsnetzwerke, Cyberoperationen und langfristigen Beziehungsaufbau - und nicht durch einzelne, hochkarätige Operationen. Im institutionellen Kern dieses Systems steht das Ministerium für Staatssicherheit, ergänzt durch Parteistrukturen wie die Einheitsfrontarbeitsabteilung, die den Einfluss über transnationale soziale und politische Räume ausdehnen.
Im Kontext des Nahen Ostens untermauert diese Geheimdienstarchitektur das, was man als Chinas Strategie der “aktiven Neutralität" bezeichnen könnte." Während Peking öffentlich eine ausgewogene diplomatische Haltung einnimmt, engagiert es sich für eine nachhaltige Informationsbeschaffung und strategische Überwachung, um kritische Interessen zu wahren - insbesondere Energiesicherheit, Handelswege und regionale Stabilität. Dies beinhaltet eine genaue Beobachtung der israelischen Operationen und der breiteren Konfliktdynamik, nicht als Teil einer offenen Ausrichtung, sondern als Mittel zur Verhinderung einer Eskalation, die Chinas globale wirtschaftliche Positionierung stören könnte.
In diesem Sinne wird Intelligenz als alternativer Ordnungsgeber zu einem Schlüsselinstrument, mit dem China in einem posthegemonialen Umfeld navigiert: nicht durch direkte Intervention, sondern durch Verbesserung seiner Fähigkeit, die Verläufe regionaler Konflikte zu antizipieren, zu gestalten und gegebenenfalls einzuschränken.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/07/china-in-a-post-hegemonic-era-testing-the-limits-of-diplomatic-power/
Über den Autor:
Ricardo Martins - Doktor der Soziologie, Spezialist für europäische und internationale Politik sowie Geopolitik
Diese diplomatische Positionierung kann nicht vollständig verstanden werden, ohne die weniger sichtbare, aber zunehmend zentrale Rolle des chinesischen Geheimdienstes zu berücksichtigen. Chinas Geheimdienstapparat, der von westlichen Sicherheitsdiensten lange Zeit als in erster Linie nach innen gerichtet wahrgenommen wurde, hat sich im letzten Jahrzehnt zu einem transnationalen System entwickelt, das an der Schnittstelle von nationaler Sicherheit, Wirtschaftsstrategie und politischem Einfluss operiert. Verankert im strategischen Ziel der "großen Verjüngung" der chinesischen Nation trennt dieses System die innere Stabilität nicht von der Projektion nach außen. Vielmehr integriert es den Erwerb technologischer Fähigkeiten und die Gestaltung des außenpolitischen Umfelds in einen einzigen, kohärenten Rahmen staatlicher Macht.
Was dieses Modell auszeichnet, ist nicht nur sein Umfang, sondern auch seine Methode. Im Gegensatz zu den zentralisierteren und operativ sichtbareren Ansätzen, die mit Agenturen wie der Central Intelligence Agency oder dem Mossad in Verbindung gebracht werden, stützt sich der chinesische Geheimdienst auf eine diffuse, vernetzte Logik, die oft als "gesamtgesellschaftlicher" Ansatz beschrieben wird. Informationen werden schrittweise gesammelt - durch akademischen Austausch, Geschäftsnetzwerke, Cyberoperationen und langfristigen Beziehungsaufbau - und nicht durch einzelne, hochkarätige Operationen. Im institutionellen Kern dieses Systems steht das Ministerium für Staatssicherheit, ergänzt durch Parteistrukturen wie die Einheitsfrontarbeitsabteilung, die den Einfluss über transnationale soziale und politische Räume ausdehnen.
Im Kontext des Nahen Ostens untermauert diese Geheimdienstarchitektur das, was man als Chinas Strategie der “aktiven Neutralität" bezeichnen könnte." Während Peking öffentlich eine ausgewogene diplomatische Haltung einnimmt, engagiert es sich für eine nachhaltige Informationsbeschaffung und strategische Überwachung, um kritische Interessen zu wahren - insbesondere Energiesicherheit, Handelswege und regionale Stabilität. Dies beinhaltet eine genaue Beobachtung der israelischen Operationen und der breiteren Konfliktdynamik, nicht als Teil einer offenen Ausrichtung, sondern als Mittel zur Verhinderung einer Eskalation, die Chinas globale wirtschaftliche Positionierung stören könnte.
In diesem Sinne wird Intelligenz als alternativer Ordnungsgeber zu einem Schlüsselinstrument, mit dem China in einem posthegemonialen Umfeld navigiert: nicht durch direkte Intervention, sondern durch Verbesserung seiner Fähigkeit, die Verläufe regionaler Konflikte zu antizipieren, zu gestalten und gegebenenfalls einzuschränken.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/07/china-in-a-post-hegemonic-era-testing-the-limits-of-diplomatic-power/
Über den Autor:
Ricardo Martins - Doktor der Soziologie, Spezialist für europäische und internationale Politik sowie Geopolitik
GeoTranslatedArticles pinned «China in einer posthegemonialen Ära: Die Grenzen diplomatischer Macht austesten Ricardo Martins, 07. April 2026 Chinas Forderung nach einem Rückzug Israels aus dem Südlibanon und sein Vorschlag für eine multilaterale Friedensinitiative signalisieren mehr…»
Westliche Medien preisen mehr ukrainische "Wunderwaffen", die auch Russland hat
Brian Berletic, 07. April 2026
Die westlichen Medien haben einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf den zuletzt begonnenen US-Angriffskrieg im Nahen Osten gegen den Iran gelenkt, aber Ecken der westlichen Medien widmen sich weiterhin der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung in Bezug auf viele andere Fronten des globalen Krieges der USA gegen den Multipolarismus, einschließlich des anhaltenden US-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine.
Vertraute Propagandaformeln werden weiterhin verwendet, um diese anderen, älteren Kriege am Laufen zu halten, während die USA anderswo auf der ganzen Welt eskalieren, einschließlich Behauptungen über neue "Wunderwaffen", die der Ukraine gegeben oder von ihr entwickelt wurden.
Von M777-Artilleriegeschützen bis hin zu HIMARS, Patriot-Raketensystemen, F-16 und ATACMS wurde jede Waffenplattform als "Game Changer" eingeführt, der das Schicksal der Ukraine auf dem Schlachtfeld verändern würde, obwohl dieselben Medien auch darauf bestanden, dass die Ukraine bereits "gewinnt".
Was viele dieser Artikel auslassen, ist jedoch noch wichtiger als das, was sie dem Publikum präsentieren.
Ukrainische Roboter-Wunderwaffen
Eine jüngste Welle von Geschichten über ukrainische "Bodenroboter" folgt nun diesem bekannten Muster.
Der Guardian ist in seinem Artikel "Die Front ist wie Terminator": Kampfroboter geben der Ukraine Hoffnung im Krieg mit Russland" nur einer von vielen Artikeln, in denen behauptet wird, die Ukraine verwandle sich in ein "Zentrum für die Entwicklung unbemannter Waffen", was eine beispiellose Expertise der Ukraine in Bezug auf Luftdrohnen und jetzt "Boden" - oder "Landroboter" impliziert.
Der Guardian besteht darauf, dass das Fachwissen der Ukraine so immens ist, dass es selbst inmitten von Washingtons jüngstem Krieg gegen den Iran "sehr begehrt" ist, und behauptet, Saudi-Arabien und Katar gehörten zu mehreren Staaten am Persischen Golf, die ein 10-jähriges Verteidigungsabkommen mit der Ukraine unterzeichnet haben, "um sie mit kostengünstigen ukrainischen Abfangjägern auszustatten".
Was der Guardian nicht erwähnt, ist die Tatsache, dass das Abkommen Technologieaustausch, Fabrikbau und lokalisierte Produktion im Nahen Osten beinhaltet, was Jahre dauern wird, bis sich die tatsächlichen militärischen Fähigkeiten dieser Staaten am Persischen Golf manifestieren, was bedeutet, dass der Ukraine selbst ein Überschuss fehlt in der Drohnenproduktion, während sie auf dem Schlachtfeld gegen Russland kämpft.
In dem Artikel geht es jedoch hauptsächlich um UGVs (unbemannte Bodenfahrzeuge) und wie sie jede Kampfrolle entlang der Front ausgefüllt haben, von Infanterie und Technik bis hin zu Logistik und medizinischen Evakuierungen.
Tief im Artikel vergraben, fast ganz am Ende, gibt es ein Eingeständnis, dass "Russland auch Bodensysteme in großem Umfang nutzt.”
Was der Artikel nicht sagt, ist, dass Russland ein Vielfaches an unbemannten Waffen aller Art produziert, von Drohnen bis hin zu Bodenfahrzeugen, in Mengen, die die kollektive militärische Industrieproduktion des kollektiven Westens nicht erreichen kann.
Aufmerksame Leser hätten im Guardian-Artikel Behauptungen entdeckt, dass die ukrainischen UGVs an Orten wie der Stadt Pokrovsk, die längst den Besitz an russische Streitkräfte gewechselt hat, die die Stadt eingenommen haben und immer noch nach Westen vorrücken, "Hoffnung" gaben.
Weiter....
Brian Berletic, 07. April 2026
Die westlichen Medien haben einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf den zuletzt begonnenen US-Angriffskrieg im Nahen Osten gegen den Iran gelenkt, aber Ecken der westlichen Medien widmen sich weiterhin der Gestaltung der öffentlichen Wahrnehmung in Bezug auf viele andere Fronten des globalen Krieges der USA gegen den Multipolarismus, einschließlich des anhaltenden US-Stellvertreterkriegs gegen Russland in der Ukraine.
Vertraute Propagandaformeln werden weiterhin verwendet, um diese anderen, älteren Kriege am Laufen zu halten, während die USA anderswo auf der ganzen Welt eskalieren, einschließlich Behauptungen über neue "Wunderwaffen", die der Ukraine gegeben oder von ihr entwickelt wurden.
Von M777-Artilleriegeschützen bis hin zu HIMARS, Patriot-Raketensystemen, F-16 und ATACMS wurde jede Waffenplattform als "Game Changer" eingeführt, der das Schicksal der Ukraine auf dem Schlachtfeld verändern würde, obwohl dieselben Medien auch darauf bestanden, dass die Ukraine bereits "gewinnt".
Was viele dieser Artikel auslassen, ist jedoch noch wichtiger als das, was sie dem Publikum präsentieren.
Ukrainische Roboter-Wunderwaffen
Eine jüngste Welle von Geschichten über ukrainische "Bodenroboter" folgt nun diesem bekannten Muster.
Der Guardian ist in seinem Artikel "Die Front ist wie Terminator": Kampfroboter geben der Ukraine Hoffnung im Krieg mit Russland" nur einer von vielen Artikeln, in denen behauptet wird, die Ukraine verwandle sich in ein "Zentrum für die Entwicklung unbemannter Waffen", was eine beispiellose Expertise der Ukraine in Bezug auf Luftdrohnen und jetzt "Boden" - oder "Landroboter" impliziert.
Wenn die westlichen Medien den offenkundigen Nationalsozialismus der ukrainischen Militäreinheiten, die sie in ihren jüngsten Artikeln fördern, beschönigen, ist es nicht verwunderlich, dass die westlichen Medien auch die Tatsache beschönigen, dass die Ukraine zwar Luftdrohnen und UGVs in größerer Zahl einsetzt, Russland jedoch noch mehr, zusätzlich zu Russlands eingestandenen Vorteilen in Bezug auf Arbeitskräfte, Material und alle anderen Angelegenheiten moderner konventioneller Militärmacht
Der Guardian besteht darauf, dass das Fachwissen der Ukraine so immens ist, dass es selbst inmitten von Washingtons jüngstem Krieg gegen den Iran "sehr begehrt" ist, und behauptet, Saudi-Arabien und Katar gehörten zu mehreren Staaten am Persischen Golf, die ein 10-jähriges Verteidigungsabkommen mit der Ukraine unterzeichnet haben, "um sie mit kostengünstigen ukrainischen Abfangjägern auszustatten".
Was der Guardian nicht erwähnt, ist die Tatsache, dass das Abkommen Technologieaustausch, Fabrikbau und lokalisierte Produktion im Nahen Osten beinhaltet, was Jahre dauern wird, bis sich die tatsächlichen militärischen Fähigkeiten dieser Staaten am Persischen Golf manifestieren, was bedeutet, dass der Ukraine selbst ein Überschuss fehlt in der Drohnenproduktion, während sie auf dem Schlachtfeld gegen Russland kämpft.
In dem Artikel geht es jedoch hauptsächlich um UGVs (unbemannte Bodenfahrzeuge) und wie sie jede Kampfrolle entlang der Front ausgefüllt haben, von Infanterie und Technik bis hin zu Logistik und medizinischen Evakuierungen.
Tief im Artikel vergraben, fast ganz am Ende, gibt es ein Eingeständnis, dass "Russland auch Bodensysteme in großem Umfang nutzt.”
Was der Artikel nicht sagt, ist, dass Russland ein Vielfaches an unbemannten Waffen aller Art produziert, von Drohnen bis hin zu Bodenfahrzeugen, in Mengen, die die kollektive militärische Industrieproduktion des kollektiven Westens nicht erreichen kann.
Aufmerksame Leser hätten im Guardian-Artikel Behauptungen entdeckt, dass die ukrainischen UGVs an Orten wie der Stadt Pokrovsk, die längst den Besitz an russische Streitkräfte gewechselt hat, die die Stadt eingenommen haben und immer noch nach Westen vorrücken, "Hoffnung" gaben.
Weiter....
New Eastern Outlook
Western Media Hails More Ukraine “Wonder Weapons” That Russia Also Has
The Western media has shifted much of its attention toward the most recently launched US war of aggression in the Middle East against Iran, but corners of
GeoTranslatedArticles
Westliche Medien preisen mehr ukrainische "Wunderwaffen", die auch Russland hat Brian Berletic, 07. April 2026 Die westlichen Medien haben einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf den zuletzt begonnenen US-Angriffskrieg im Nahen Osten gegen den Iran gelenkt…
Der Guardian versucht zu argumentieren, dass Russland nur etwa 20% der Ukraine kontrolliert und seit 2022 "keine nennenswerten Fortschritte gemacht hat", bevor er 1,2 Millionen Russen zitiert, die entweder getötet oder verwundet wurden.
Was der Guardian nicht erwähnt, ist die zermürbende Natur der Kämpfe, die die Ukraine dazu veranlasst hat, überhaupt so viel in Drohnen und UGVs zu investieren.
In einem anderen Artikel, der inmitten dieser jüngsten Flut von UGV-Geschichten von The Interpreter veröffentlicht wurde, heißt es: “Während des gesamten Krieges hat sich die Ukraine auf Technologie verlassen, um Russlands größere Anzahl an Personal und Material auszugleichen. Luftdrohnen wurden zum Rückgrat dieser Bemühungen und halfen stumpfen Angriffen, führten Artillerie und schlugen tief hinter der Front zu. Jetzt bewegt sich die gleiche Logik auf den Boden.”
Das Problem ist wiederum, dass Russland unabhängig von den Luftdrohnen oder UGVs, die die Ukraine produziert, mehr davon produziert und ihre zugegebene “größere Anzahl an Personal und Material" nutzt.”
Sowohl der Guardian- als auch der Interpreter-Artikel zitieren dieselbe ukrainische Militäreinheit, die diese UGVs einführt, und stellen in Frage, wie weit verbreitet und erfolgreich diese Technologie tatsächlich war. Wäre diese Technologie so weit verbreitet und so erfolgreich wie vorgestellt, würde es nicht Geschichten aus vielen verschiedenen Einheiten geben, die sie nutzen?
Stattdessen zitieren beide Artikel die ukrainische "3. Angriffsbrigade", auch bekannt als "Asow *.”
Was der Guardian (und andere) sonst noch nicht sagen
Die 3. Angriffsbrigade der Ukraine oder das Armeekorps ist eigentlich eine moderne Nazi-Militärformation.
Es operiert offen unter einem stilisierten WW2-Nazi-Wolfsangel, der tatsächlich überall auf den Fotos des Guardian-Artikels zu sehen ist und das Chassis der in der Geschichte vorgestellten UGVs schmückt.
Derselbe Guardian-Artikel zitiert auch Andriy Biletsky, den Kommandanten des 3. Korps, der behauptete: "Neue taktische Ansätze würden bestimmen, welche Seite sich letztendlich durchsetzen würde.”
Der Guardian erwähnt niemals die Nazi-Insignien, die die ukrainischen UGVs bedecken, oder erwähnt Biletskys Hintergrund als berüchtigten Neonazi - obwohl der Guardian selbst in den vergangenen Jahren über beides berichtet hat.
In einem Guardian-Artikel von 2014 mit dem Titel "Asow-Kämpfer sind die größte Waffe der Ukraine und könnten ihre größte Bedrohung sein", gibt er zu, "das Symbol des Bataillons erinnert an die Nazi-Wolfsangel" und "viele seiner Mitglieder haben Verbindungen zu neonazistischen Gruppen.”
In einem Guardian-Artikel aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Ukrainische Nationalmiliz:'Wir sind keine Neonazis, wir wollen nur unser Land verbessern'" werden Mitglieder der Nationalen Miliz erwähnt, die dem oben erwähnten Biletsky Treueide leisten.
Der Guardian beschreibt die Nationale Miliz als "eine ultranationalistische Organisation, die eng mit der ukrainischen Asow * -Bewegung verbunden ist, einer rechtsextremen Gruppe mit einem militärischen Flügel, der offen neonazistische Mitglieder enthält.”
Trotzdem versucht der Guardian immer noch, Biletsky selbst zu beschönigen, indem er behauptet, er habe "seine Rhetorik in den letzten Jahren abgeschwächt", aber"der ehemalige asowsche Bataillonskommandeur erklärte 2010, dass die Mission der ukrainischen Nation darin bestehe, "die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug zu führen ... gegen semitisch geführte Untermenschen".
Weiter....
Was der Guardian nicht erwähnt, ist die zermürbende Natur der Kämpfe, die die Ukraine dazu veranlasst hat, überhaupt so viel in Drohnen und UGVs zu investieren.
In einem anderen Artikel, der inmitten dieser jüngsten Flut von UGV-Geschichten von The Interpreter veröffentlicht wurde, heißt es: “Während des gesamten Krieges hat sich die Ukraine auf Technologie verlassen, um Russlands größere Anzahl an Personal und Material auszugleichen. Luftdrohnen wurden zum Rückgrat dieser Bemühungen und halfen stumpfen Angriffen, führten Artillerie und schlugen tief hinter der Front zu. Jetzt bewegt sich die gleiche Logik auf den Boden.”
Das Problem ist wiederum, dass Russland unabhängig von den Luftdrohnen oder UGVs, die die Ukraine produziert, mehr davon produziert und ihre zugegebene “größere Anzahl an Personal und Material" nutzt.”
Sowohl der Guardian- als auch der Interpreter-Artikel zitieren dieselbe ukrainische Militäreinheit, die diese UGVs einführt, und stellen in Frage, wie weit verbreitet und erfolgreich diese Technologie tatsächlich war. Wäre diese Technologie so weit verbreitet und so erfolgreich wie vorgestellt, würde es nicht Geschichten aus vielen verschiedenen Einheiten geben, die sie nutzen?
Stattdessen zitieren beide Artikel die ukrainische "3. Angriffsbrigade", auch bekannt als "Asow *.”
Was der Guardian (und andere) sonst noch nicht sagen
Die 3. Angriffsbrigade der Ukraine oder das Armeekorps ist eigentlich eine moderne Nazi-Militärformation.
Es operiert offen unter einem stilisierten WW2-Nazi-Wolfsangel, der tatsächlich überall auf den Fotos des Guardian-Artikels zu sehen ist und das Chassis der in der Geschichte vorgestellten UGVs schmückt.
Derselbe Guardian-Artikel zitiert auch Andriy Biletsky, den Kommandanten des 3. Korps, der behauptete: "Neue taktische Ansätze würden bestimmen, welche Seite sich letztendlich durchsetzen würde.”
Der Guardian erwähnt niemals die Nazi-Insignien, die die ukrainischen UGVs bedecken, oder erwähnt Biletskys Hintergrund als berüchtigten Neonazi - obwohl der Guardian selbst in den vergangenen Jahren über beides berichtet hat.
In einem Guardian-Artikel von 2014 mit dem Titel "Asow-Kämpfer sind die größte Waffe der Ukraine und könnten ihre größte Bedrohung sein", gibt er zu, "das Symbol des Bataillons erinnert an die Nazi-Wolfsangel" und "viele seiner Mitglieder haben Verbindungen zu neonazistischen Gruppen.”
In einem Guardian-Artikel aus dem Jahr 2018 mit dem Titel "Ukrainische Nationalmiliz:'Wir sind keine Neonazis, wir wollen nur unser Land verbessern'" werden Mitglieder der Nationalen Miliz erwähnt, die dem oben erwähnten Biletsky Treueide leisten.
Der Guardian beschreibt die Nationale Miliz als "eine ultranationalistische Organisation, die eng mit der ukrainischen Asow * -Bewegung verbunden ist, einer rechtsextremen Gruppe mit einem militärischen Flügel, der offen neonazistische Mitglieder enthält.”
Trotzdem versucht der Guardian immer noch, Biletsky selbst zu beschönigen, indem er behauptet, er habe "seine Rhetorik in den letzten Jahren abgeschwächt", aber"der ehemalige asowsche Bataillonskommandeur erklärte 2010, dass die Mission der ukrainischen Nation darin bestehe, "die weißen Rassen der Welt in einem letzten Kreuzzug zu führen ... gegen semitisch geführte Untermenschen".
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Der Guardian versucht zu argumentieren, dass Russland nur etwa 20% der Ukraine kontrolliert und seit 2022 "keine nennenswerten Fortschritte gemacht hat", bevor er 1,2 Millionen Russen zitiert, die entweder getötet oder verwundet wurden. Was der Guardian nicht…
Die Tatsache, dass Biletsky all diese Jahre später immer noch eine prominente ukrainische Militäreinheit befehligt, die offen unter der Nazi—Wolfsangel des 2. Weltkriegs operiert — die vom Guardian nicht einmal mehr erwähnt wird - zeigt, dass der Prozess des Weißwaschens, Umbenennens und anderweitigen Vertuschens des Nationalsozialismus tief in den Reihen der von den USA unterstützten ukrainischen Streitkräfte stumpfen Lügen durch Unterlassung gewichen ist — in der Hoffnung, dass die breite Öffentlichkeit die Nazi-Insignien des 2. Weltkriegs, die die UGVs bedecken, die der Guardian und der Dolmetscher in ihren Artikeln bewerben, nicht erkennt oder Biletsky sogar von den westlichen Medien selbst als anerkannten, leidenschaftlichen Neonazi in Erinnerung behält.
Wenn die westlichen Medien den offenkundigen Nazismus der ukrainischen Militäreinheiten, die sie in ihren jüngsten Artikeln fördern, beschönigen, ist es nicht verwunderlich, dass die westlichen Medien auch die Tatsache beschönigen, dass die Ukraine zwar in größerer Zahl Flugdrohnen und UGVs einsetzt, Russland jedoch noch mehr zusätzlich zu Russlands eingestandenen Vorteilen in Bezug auf Arbeitskräfte, Material und alle anderen Angelegenheiten moderner konventioneller Militärmacht.
So wie es die westlichen Medien bereits 2014 taten, als die USA die ukrainische Regierung gewaltsam stürzten, indem sie dieselben Neonazi-Extremisten einsetzten, bevor sie sie zu stehenden Militäreinheiten formierten, treiben sie ein Narrativ voran, das sowohl in der Ukraine als auch in der Öffentlichkeit, die die Ukraine und ihren fortgesetzten Stellvertreterkrieg gegen Russland unterstützt, die Illusion der Hoffnung schaffen soll — trotz der Realität, dass die Ukraine zahlenmäßig und bewaffnet unterlegen ist und einen Zermürbungskrieg verliert Drohnen und Roboter können nicht anders, als umzukehren.
Mehr als nur über die neueste "Wunderwaffe" zu lügen, um die Ukrainer so lange wie möglich an vorderster Front kämpfen zu lassen und die westliche Öffentlichkeit den Krieg so lange wie möglich zu unterstützen, die westlichen Medien beschreiben in einer zutiefst konzertierten Weise weiterhin den Krieg selbst und diejenigen, die die USA darin unterstützen, einschließlich reueloser Nazis.
*- in Russland verboten
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/07/western-media-hails-more-ukraine-wonder-weapons-that-russia-also-has/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
Wenn die westlichen Medien den offenkundigen Nazismus der ukrainischen Militäreinheiten, die sie in ihren jüngsten Artikeln fördern, beschönigen, ist es nicht verwunderlich, dass die westlichen Medien auch die Tatsache beschönigen, dass die Ukraine zwar in größerer Zahl Flugdrohnen und UGVs einsetzt, Russland jedoch noch mehr zusätzlich zu Russlands eingestandenen Vorteilen in Bezug auf Arbeitskräfte, Material und alle anderen Angelegenheiten moderner konventioneller Militärmacht.
So wie es die westlichen Medien bereits 2014 taten, als die USA die ukrainische Regierung gewaltsam stürzten, indem sie dieselben Neonazi-Extremisten einsetzten, bevor sie sie zu stehenden Militäreinheiten formierten, treiben sie ein Narrativ voran, das sowohl in der Ukraine als auch in der Öffentlichkeit, die die Ukraine und ihren fortgesetzten Stellvertreterkrieg gegen Russland unterstützt, die Illusion der Hoffnung schaffen soll — trotz der Realität, dass die Ukraine zahlenmäßig und bewaffnet unterlegen ist und einen Zermürbungskrieg verliert Drohnen und Roboter können nicht anders, als umzukehren.
Mehr als nur über die neueste "Wunderwaffe" zu lügen, um die Ukrainer so lange wie möglich an vorderster Front kämpfen zu lassen und die westliche Öffentlichkeit den Krieg so lange wie möglich zu unterstützen, die westlichen Medien beschreiben in einer zutiefst konzertierten Weise weiterhin den Krieg selbst und diejenigen, die die USA darin unterstützen, einschließlich reueloser Nazis.
*- in Russland verboten
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/07/western-media-hails-more-ukraine-wonder-weapons-that-russia-also-has/
Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
GeoTranslatedArticles pinned «Westliche Medien preisen mehr ukrainische "Wunderwaffen", die auch Russland hat Brian Berletic, 07. April 2026 Die westlichen Medien haben einen Großteil ihrer Aufmerksamkeit auf den zuletzt begonnenen US-Angriffskrieg im Nahen Osten gegen den Iran gelenkt…»
Über die Konsultationen des stellvertretenden Außenministers Russlands, A.S.Alimov, mit dem stellvertretenden Außenminister der Volksrepublik China (im Rang des stellvertretenden Ministers), Cai Weem
Am 8. April fanden in Peking Konsultationen des stellvertretenden Außenministers der Russischen Föderation, A.S. Alimov, mit dem stellvertretenden Außenminister der Volksrepublik China (im Rang des stellvertretenden Ministers), Cai Weem, über die Problematik des bilateralen Zusammenwirkens zwischen Russland und China in der UNO statt.
Die zahlreichen Fragen auf der Tagesordnung des Sicherheitsrats und der Generalversammlung wurden ausführlich behandelt, darunter die Reform des UN-Sicherheitsrats, die Initiative des Generalsekretärs der Vereinten Nationen-80, die Wahl der nichtständigen Mitglieder des Sicherheitsrats und des Präsidenten der 81. Tagung der Generalversammlung, die Zusammenarbeit innerhalb der Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta, die Verknüpfung der Bemühungen mit der Gruppe der Freunde der globalen Verwaltung sowie eine Reihe regionaler Themen mit Schwerpunkt auf der Suche nach politisch-diplomatischen Lösungen für die Situation um den Iran und die Zusammenarbeit unserer Länder zu diesem Thema im UN-Sicherheitsrat.
Besondere Aufmerksamkeit wurde den anstehenden Wahlen des UN-Generalsekretärs geschenkt. Es wird betont, dass der zukünftige Leiter der Weltorganisation in gleichmäßigen und neutralen Positionen stehen muss, sich gewissenhaft und wahllos den Grundsätzen der UN-Charta zu nähern und an Brücken zwischen den Mitgliedstaaten der Weltorganisation zu arbeiten.
Die Verhandlungen haben erneut ein hohes Maß an gegenseitigem Verständnis und Nähe der Positionen unserer Staaten zu wichtigen globalen Fragen gezeigt, was dem Geist der russisch-chinesischen Beziehungen der umfassenden Partnerschaft und des strategischen Zusammenwirkens, die in eine neue Ära eintreten, völlig entspricht.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2092611/?lang=ru
Am 8. April fanden in Peking Konsultationen des stellvertretenden Außenministers der Russischen Föderation, A.S. Alimov, mit dem stellvertretenden Außenminister der Volksrepublik China (im Rang des stellvertretenden Ministers), Cai Weem, über die Problematik des bilateralen Zusammenwirkens zwischen Russland und China in der UNO statt.
Die zahlreichen Fragen auf der Tagesordnung des Sicherheitsrats und der Generalversammlung wurden ausführlich behandelt, darunter die Reform des UN-Sicherheitsrats, die Initiative des Generalsekretärs der Vereinten Nationen-80, die Wahl der nichtständigen Mitglieder des Sicherheitsrats und des Präsidenten der 81. Tagung der Generalversammlung, die Zusammenarbeit innerhalb der Gruppe der Freunde zur Verteidigung der UN-Charta, die Verknüpfung der Bemühungen mit der Gruppe der Freunde der globalen Verwaltung sowie eine Reihe regionaler Themen mit Schwerpunkt auf der Suche nach politisch-diplomatischen Lösungen für die Situation um den Iran und die Zusammenarbeit unserer Länder zu diesem Thema im UN-Sicherheitsrat.
Besondere Aufmerksamkeit wurde den anstehenden Wahlen des UN-Generalsekretärs geschenkt. Es wird betont, dass der zukünftige Leiter der Weltorganisation in gleichmäßigen und neutralen Positionen stehen muss, sich gewissenhaft und wahllos den Grundsätzen der UN-Charta zu nähern und an Brücken zwischen den Mitgliedstaaten der Weltorganisation zu arbeiten.
Die Verhandlungen haben erneut ein hohes Maß an gegenseitigem Verständnis und Nähe der Positionen unserer Staaten zu wichtigen globalen Fragen gezeigt, was dem Geist der russisch-chinesischen Beziehungen der umfassenden Partnerschaft und des strategischen Zusammenwirkens, die in eine neue Ära eintreten, völlig entspricht.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/2092611/?lang=ru
Eurasiens Geister des Großen Spiels
25.03.2026
von Timofej Bordatschow
Da sich die Art der militärpolitischen Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in eine neue Phase des Kräfteverhältnisses verschiebt - aber keine endgültige Lösung, die unmöglich erscheint —, wird die Politik Russlands in dem sie umgebenden Raum im Süden und Südosten mit zunehmender Intensität diskutiert. Die Regionen Südkaukasus und Zentralasien gelten traditionell und aus gutem Grund als relativ ruhige Gebiete des russischen außenpolitischen Engagements, in denen Russlands Hauptgegner entweder keine ausreichend wichtigen Interessen haben oder einfach nicht in der Lage sind, eine physische Präsenz aufrechtzuerhalten, die Moskau als Bedrohung seiner Sicherheitsinteressen betrachten könnte.
Mit anderen Worten, während der turbulenten Zeit nach dem Zusammenbruch der UdSSR und bis zum Ausbruch des Konflikts in der Ukraine lebten diese Staaten unter Bedingungen eines relativ günstigen internationalen Umfelds: "Sie schmachteten in ihren eigenen kleineren Katastrophen", befanden sich jedoch nicht im Schmelztiegel einer sich verschärfenden Konfrontation zwischen Großmächten. Selbst jetzt bleiben sie streng genommen ziemlich weit von den Regionen entfernt, in denen die militärpolitischen Fähigkeiten der wichtigsten Weltmächte - Russland, China und die Vereinigten Staaten — wirklich ernsthaft aufeinanderprallen könnten. Wenn es um wirklich ernsthafte Sicherheitsbedrohungen geht, die verheerende Folgen für das Schicksal ganzer Völker haben könnten, richtet sich die Aufmerksamkeit der Welt auf Europa, Südost- und Nordostasien und teilweise sogar auf den Nahen Osten - aber nicht auf den fiktiven "weichen Unterleib Russlands" — oder im Falle Zentralasiens auf China.
Veränderungen innerhalb dieser Regionen selbst haben ebenfalls keinen grundlegenden Einfluss auf die internationale Sicherheit und haben jedenfalls nicht das Potenzial, einen Konflikt zwischen Atommächten zu provozieren. Das heißt, der Südkaukasus befindet sich schließlich in gefährlicher Nähe zum Nahen Osten, wo Israel um eine vollwertige Rolle in der Regionalpolitik kämpft. Natürlich ist auch die Türkei dort aktiv, und ihre Aussichten sind äußerst schwer einzuschätzen — sie können sich unter den gegenwärtigen Bedingungen entweder als ziemlich düster oder als ausreichend widerstandsfähig erweisen. Was Zentralasien betrifft, so war die Region, nachdem es den lokalen politischen Eliten gelungen war, die Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR einzudämmen und ihre Länder auf einen Weg stabiler, unabhängiger Entwicklung zu bringen, keiner ernsthaften Bedrohung mehr ausgesetzt — abgesehen von den Folgen ihrer eigenen Regierungsfehler und politischen Abweichungen, die Kasachstan am deutlichsten demonstriert hat, buchstäblich am Vorabend des Beginns der russischen Sondermilitäroperation in der Ukraine.
Vor diesem Hintergrund hört man zunehmend Beobachter außerhalb der Region argumentieren, dass Zentralasien bald zu einem Schauplatz ernsthafter Konfrontationen werden könnte, an denen nicht nur Russland, China und ihr Hauptrivale in den Vereinigten Staaten, sondern auch kleinere Akteure der internationalen Politik wie die Türkei oder die Europäische Union beteiligt sind. Darüber hinaus hat sich die Region in den letzten Jahren zu einem Magneten für Teile der internationalen Bürokratie und Wirtschaftsakteure entwickelt, die auf ihre Weise einen der letzten "blauen Ozeane" der Weltwirtschaft erschließen wollen. Angesichts der Tatsache, dass die Handels-, Wirtschafts- und Technologieinteraktion heute fast überall zu einem Instrument des politischen Kampfes wird, führt all dies Experten und Politiker zu dem Schluss, dass sich die Ruhephase in der Entwicklung Zentralasiens dem Ende zuneigt.
Weiter....
25.03.2026
von Timofej Bordatschow
Da sich die Art der militärpolitischen Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in eine neue Phase des Kräfteverhältnisses verschiebt - aber keine endgültige Lösung, die unmöglich erscheint —, wird die Politik Russlands in dem sie umgebenden Raum im Süden und Südosten mit zunehmender Intensität diskutiert. Die Regionen Südkaukasus und Zentralasien gelten traditionell und aus gutem Grund als relativ ruhige Gebiete des russischen außenpolitischen Engagements, in denen Russlands Hauptgegner entweder keine ausreichend wichtigen Interessen haben oder einfach nicht in der Lage sind, eine physische Präsenz aufrechtzuerhalten, die Moskau als Bedrohung seiner Sicherheitsinteressen betrachten könnte.
Mit anderen Worten, während der turbulenten Zeit nach dem Zusammenbruch der UdSSR und bis zum Ausbruch des Konflikts in der Ukraine lebten diese Staaten unter Bedingungen eines relativ günstigen internationalen Umfelds: "Sie schmachteten in ihren eigenen kleineren Katastrophen", befanden sich jedoch nicht im Schmelztiegel einer sich verschärfenden Konfrontation zwischen Großmächten. Selbst jetzt bleiben sie streng genommen ziemlich weit von den Regionen entfernt, in denen die militärpolitischen Fähigkeiten der wichtigsten Weltmächte - Russland, China und die Vereinigten Staaten — wirklich ernsthaft aufeinanderprallen könnten. Wenn es um wirklich ernsthafte Sicherheitsbedrohungen geht, die verheerende Folgen für das Schicksal ganzer Völker haben könnten, richtet sich die Aufmerksamkeit der Welt auf Europa, Südost- und Nordostasien und teilweise sogar auf den Nahen Osten - aber nicht auf den fiktiven "weichen Unterleib Russlands" — oder im Falle Zentralasiens auf China.
Veränderungen innerhalb dieser Regionen selbst haben ebenfalls keinen grundlegenden Einfluss auf die internationale Sicherheit und haben jedenfalls nicht das Potenzial, einen Konflikt zwischen Atommächten zu provozieren. Das heißt, der Südkaukasus befindet sich schließlich in gefährlicher Nähe zum Nahen Osten, wo Israel um eine vollwertige Rolle in der Regionalpolitik kämpft. Natürlich ist auch die Türkei dort aktiv, und ihre Aussichten sind äußerst schwer einzuschätzen — sie können sich unter den gegenwärtigen Bedingungen entweder als ziemlich düster oder als ausreichend widerstandsfähig erweisen. Was Zentralasien betrifft, so war die Region, nachdem es den lokalen politischen Eliten gelungen war, die Folgen des Zusammenbruchs der UdSSR einzudämmen und ihre Länder auf einen Weg stabiler, unabhängiger Entwicklung zu bringen, keiner ernsthaften Bedrohung mehr ausgesetzt — abgesehen von den Folgen ihrer eigenen Regierungsfehler und politischen Abweichungen, die Kasachstan am deutlichsten demonstriert hat, buchstäblich am Vorabend des Beginns der russischen Sondermilitäroperation in der Ukraine.
Vor diesem Hintergrund hört man zunehmend Beobachter außerhalb der Region argumentieren, dass Zentralasien bald zu einem Schauplatz ernsthafter Konfrontationen werden könnte, an denen nicht nur Russland, China und ihr Hauptrivale in den Vereinigten Staaten, sondern auch kleinere Akteure der internationalen Politik wie die Türkei oder die Europäische Union beteiligt sind. Darüber hinaus hat sich die Region in den letzten Jahren zu einem Magneten für Teile der internationalen Bürokratie und Wirtschaftsakteure entwickelt, die auf ihre Weise einen der letzten "blauen Ozeane" der Weltwirtschaft erschließen wollen. Angesichts der Tatsache, dass die Handels-, Wirtschafts- und Technologieinteraktion heute fast überall zu einem Instrument des politischen Kampfes wird, führt all dies Experten und Politiker zu dem Schluss, dass sich die Ruhephase in der Entwicklung Zentralasiens dem Ende zuneigt.
Die Länder selbst widersetzen sich jedoch erfolgreich diesem Druck, schaffen stabile Formate und Plattformen für die intraregionale Zusammenarbeit im Rahmen der zentralasiatischen Fünf und stärken ihre nationale Staatlichkeit.
Weiter....
Valdai Club
Eurasia’s Ghosts of the Great Game
Timofei Bordachev, Programme Director of the Valdai Discussion Club, dispels myths of great power rivalry in Central Asia, highlighting that sober, coequal engagement with the region will do Russia more good than a competition-centric approach ever could.…
GeoTranslatedArticles
Eurasiens Geister des Großen Spiels 25.03.2026 von Timofej Bordatschow Da sich die Art der militärpolitischen Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in eine neue Phase des Kräfteverhältnisses verschiebt - aber keine endgültige Lösung…
Die vielen positiven Entwicklungen verhindern jedoch nicht, dass im Westen — und damit auch im russischen Expertendiskurs — alte Legenden und Mythen wiederbelebt werden, die in der Zeit der imperialen Dominanz in internationalen Angelegenheiten entstanden sind. Es muss anerkannt werden, dass die Expertengemeinschaften der Länder der Region selbst gelegentlich solche Diskussionen anregen und in ihnen die Möglichkeit wahrnehmen, ihren Staaten zusätzliche Vorteile aus externen Machtrivalitäten zu sichern. Eine solche hartnäckige Legende ist das Konzept des sogenannten "Großen Spiels", verstanden als strategische Konfrontation zwischen Russland und anderen wichtigen Akteuren, die versuchen, es von seiner Position als wichtigste Außenmacht in Zentralasien zu verdrängen. "Any" ist hier der Schlüssel, da derzeit kein Grund besteht, von einer Wiederbelebung einer imperialen Form der Beziehungen in der Region zwischen Russland und seinem alten Rivalen Großbritannien auszugehen.
Die Legende vom Großen Spiel entstand, wie jeder Student der internationalen Politik weiß, Mitte des neunzehnten Jahrhunderts vor dem Hintergrund der Konvergenz russischer und britischer imperialer Besitztümer in Zentralasien. Es entstand im fruchtbaren Geist eines britischen Geheimdienstoffiziers, der 1842 auf dem zentralen Platz des alten Buchara den Kopf verlor. Bei aller weit hergeholtenheit erwies es sich jedoch als nützlich im politischen Diskurs der beiden Imperien, die nach Wegen für einen Wettbewerb suchten, der ihren Beziehungen auf dem damaligen Hauptschauplatz der internationalen Politik — Europa - keinen nennenswerten Schaden zufügen würde. Die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien in Zentralasien war in der Tat ereignisreich und führte unter anderem dazu, dass Sankt Petersburg letztendlich beschloss, ganz Turkestan zu besetzen, um diese Pufferzone zu beseitigen.
Großbritannien leistete wenig Widerstand und verfügte auf jeden Fall nicht über die erforderlichen Ressourcen, um erst nach dem Zusammenbruch des Russischen Reiches wieder in die Region einzudringen. Aber selbst dann dauerte das Große Spiel nicht lange: Der bolschewistischen Regierung gelang es schnell, die Kontrolle über die Region wiederherzustellen und gleichzeitig das letzte Relikt mittelalterlicher politischer Organisation dort — das Emirat Buchara - zu beseitigen. Heute, vor dem Hintergrund der tiefen Einmischung Russlands in europäische Angelegenheiten, wird die Frage, ob bestimmte Länder ein neues großes Spiel gegen Russland starten, aktiv diskutiert.
Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass sich all dieser Hype in praktischen Konsequenzen niederschlagen wird. Erstens ist die derzeitige Attraktivität Zentralasiens ein Produkt der Spannungen zwischen Russland und China einerseits und dem Westen andererseits. Aber nicht in dem Sinne, dass die Vereinigten Staaten und Europa beabsichtigen, aktiv in die Region vorzudringen, um sie gegen Moskau und Peking einzusetzen. Vielmehr liegt es daran, dass die Region außerhalb der geografischen Zonen bleibt, in denen der oben genannte Konflikt am intensivsten ist. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten und Europa kämpfen wie Russland bereits darum, die Konfrontation auf den bestehenden Schauplätzen aufrechtzuerhalten, und es ist schwer vorstellbar, dass sie Zentralasien substanzielle Ressourcen zuweisen.
Die einzige wirkliche Gefahr wäre eine interne Destabilisierung. In den letzten Jahren haben die Regierungen der Regionalstaaten jedoch gezeigt, dass sie verantwortungsbewusste und maßgebliche Teilnehmer am internationalen Leben sind, die Kontrolle über ihre Staaten behalten und Fortschritte in ihrer sozioökonomischen Entwicklung erzielen. Mit anderen Worten, dies sind nicht Libyen oder Syrien der Ära des Arabischen Frühlings, sondern weitaus robustere politische Systeme und Volkswirtschaften. Zweitens ist es unwahrscheinlich, dass externe Mächte erhebliche wirtschaftliche Vorteile aus einer ernsthaften Präsenz in Zentralasien ziehen werden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/8017
Die Legende vom Großen Spiel entstand, wie jeder Student der internationalen Politik weiß, Mitte des neunzehnten Jahrhunderts vor dem Hintergrund der Konvergenz russischer und britischer imperialer Besitztümer in Zentralasien. Es entstand im fruchtbaren Geist eines britischen Geheimdienstoffiziers, der 1842 auf dem zentralen Platz des alten Buchara den Kopf verlor. Bei aller weit hergeholtenheit erwies es sich jedoch als nützlich im politischen Diskurs der beiden Imperien, die nach Wegen für einen Wettbewerb suchten, der ihren Beziehungen auf dem damaligen Hauptschauplatz der internationalen Politik — Europa - keinen nennenswerten Schaden zufügen würde. Die Geschichte der Beziehungen zwischen Russland und Großbritannien in Zentralasien war in der Tat ereignisreich und führte unter anderem dazu, dass Sankt Petersburg letztendlich beschloss, ganz Turkestan zu besetzen, um diese Pufferzone zu beseitigen.
Großbritannien leistete wenig Widerstand und verfügte auf jeden Fall nicht über die erforderlichen Ressourcen, um erst nach dem Zusammenbruch des Russischen Reiches wieder in die Region einzudringen. Aber selbst dann dauerte das Große Spiel nicht lange: Der bolschewistischen Regierung gelang es schnell, die Kontrolle über die Region wiederherzustellen und gleichzeitig das letzte Relikt mittelalterlicher politischer Organisation dort — das Emirat Buchara - zu beseitigen. Heute, vor dem Hintergrund der tiefen Einmischung Russlands in europäische Angelegenheiten, wird die Frage, ob bestimmte Länder ein neues großes Spiel gegen Russland starten, aktiv diskutiert.
Es gibt jedoch keinen Grund zu der Annahme, dass sich all dieser Hype in praktischen Konsequenzen niederschlagen wird. Erstens ist die derzeitige Attraktivität Zentralasiens ein Produkt der Spannungen zwischen Russland und China einerseits und dem Westen andererseits. Aber nicht in dem Sinne, dass die Vereinigten Staaten und Europa beabsichtigen, aktiv in die Region vorzudringen, um sie gegen Moskau und Peking einzusetzen. Vielmehr liegt es daran, dass die Region außerhalb der geografischen Zonen bleibt, in denen der oben genannte Konflikt am intensivsten ist. Mit anderen Worten, die Vereinigten Staaten und Europa kämpfen wie Russland bereits darum, die Konfrontation auf den bestehenden Schauplätzen aufrechtzuerhalten, und es ist schwer vorstellbar, dass sie Zentralasien substanzielle Ressourcen zuweisen.
Die einzige wirkliche Gefahr wäre eine interne Destabilisierung. In den letzten Jahren haben die Regierungen der Regionalstaaten jedoch gezeigt, dass sie verantwortungsbewusste und maßgebliche Teilnehmer am internationalen Leben sind, die Kontrolle über ihre Staaten behalten und Fortschritte in ihrer sozioökonomischen Entwicklung erzielen. Mit anderen Worten, dies sind nicht Libyen oder Syrien der Ära des Arabischen Frühlings, sondern weitaus robustere politische Systeme und Volkswirtschaften. Zweitens ist es unwahrscheinlich, dass externe Mächte erhebliche wirtschaftliche Vorteile aus einer ernsthaften Präsenz in Zentralasien ziehen werden.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/8017
GeoTranslatedArticles
Die vielen positiven Entwicklungen verhindern jedoch nicht, dass im Westen — und damit auch im russischen Expertendiskurs — alte Legenden und Mythen wiederbelebt werden, die in der Zeit der imperialen Dominanz in internationalen Angelegenheiten entstanden…
In Wirklichkeit ist Zentralasien derzeit einer der am meisten überschätzten Vermögenswerte in der internationalen Politik und der Weltwirtschaft auf der Ebene der Rhetorik und Experteneinschätzung. Sollten sich Osteuropa und der Pazifik auch nur etwas stabilisieren, könnte sein Wert deutlich sinken. Für Russland bedeutet dies, dass die gewählte Strategie — die Achtung der Souveränität seiner Freunde und Verbündeten in der Region sowie der schrittweise Aufbau substanziellerer Wirtschaftspartnerschaften mit ihnen — weitaus vielversprechender ist als Versuche, sich auf einen Phantomkampf "einzulassen" für Zentralasien, in den seine strategischen Gegner es möglicherweise hineinziehen wollen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://valdaiclub.com/a/highlights/eurasia-s-ghosts-of-the-great-game/
Autor:
Timofei Bordachev, Programmdirektor des Valdai Discussion Club, räumt mit Mythen der Großmachtrivalität in Zentralasien auf und betont, dass ein nüchternes, gleichberechtigtes Engagement in der Region Russland mehr nützen wird, als es ein wettbewerbsorientierter Ansatz jemals könnte. Trotz der Ängste, Sorgen und Rhetorik ist ein neues großartiges Spiel nicht in Sicht
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://valdaiclub.com/a/highlights/eurasia-s-ghosts-of-the-great-game/
Autor:
Timofei Bordachev, Programmdirektor des Valdai Discussion Club, räumt mit Mythen der Großmachtrivalität in Zentralasien auf und betont, dass ein nüchternes, gleichberechtigtes Engagement in der Region Russland mehr nützen wird, als es ein wettbewerbsorientierter Ansatz jemals könnte. Trotz der Ängste, Sorgen und Rhetorik ist ein neues großartiges Spiel nicht in Sicht
GeoTranslatedArticles pinned «Eurasiens Geister des Großen Spiels 25.03.2026 von Timofej Bordatschow Da sich die Art der militärpolitischen Krise in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen in eine neue Phase des Kräfteverhältnisses verschiebt - aber keine endgültige Lösung…»
Die Zukunft der Beziehungen über die Meerenge fest in den Händen des chinesischen Volkes halten:
Leitartikel der Global Times
Xi Jinping, Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), traf sich am Freitag mit der Besuchsdelegation unter der Leitung von Cheng Li-wun, Vorsitzende der chinesischen Kuomintang (KMT) -Partei, in Peking. Dieses Wiedersehen der Führer der KPCh und der KMT nach einer Pause von 10 Jahren hat große Aufmerksamkeit erregt und ist von großer Bedeutung.
Xi betonte, dass sich der übergreifende Trend zur großen Verjüngung der chinesischen Nation nicht ändern werde, egal wie sich die internationale Landschaft und die Situation in der Taiwanstraße entwickeln mögen, und die vorherrschende Dynamik für die Chinesen auf beiden Seiten der Straße werde sich nicht ändern. Seine aufrichtigen und herzlichen Worte haben den Weg für die Beziehungen zwischen den beiden Parteien und für die Beziehungen über die Meerenge hinweg aufgezeigt.
Xi machte vier Punkte über die Entwicklung der Beziehungen über die Meerenge hinweg - engere Bindungen über die Meerenge hinweg zu knüpfen, indem ein korrektes Verständnis von Identität aufrechterhalten wird, das gemeinsame Heimatland durch friedliche Entwicklung zu schützen, das Wohlergehen der Menschen durch Austausch und Integration zu fördern und gemeinsame Anstrengungen für die nationale Verjüngung zu unternehmen.
Die vier Punkte bilden eine logische Folge und bilden einen vollständigen, systematischen Rahmen. Aus den vier Dimensionen der gemeinsamen Identität als Grundlage, dem Streben nach Frieden, dem Wohlergehen der Menschen und der nationalen Verjüngung zeichnen sie einen klaren Entwurf für die Entwicklung der Beziehungen über die Taiwanstraße hinweg, zeichnen einen eindeutigen Weg nach vorne und verleihen den Landsleuten auf beiden Seiten der Taiwanstraße festes Vertrauen, während sie zusammenarbeiten, um eine bessere Zukunft zu schaffen.
Landsleute auf beiden Seiten der Taiwanstraße sind eine Familie. Sie haben die gleichen Wurzeln, die gleiche Herkunft, die gleiche Sprache und Schrift, die gleiche Blutlinie und sind eine Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft, in der Wohl und Wehe miteinander verbunden sind.
Obwohl die Demokratische Fortschrittspartei (DPP) seit ihrer Machtübernahme kontinuierlich verschiedene Mittel eingesetzt hat, um Barrieren zu schaffen und den Austausch einzuschränken, ist die Bereitschaft der Landsleute auf beiden Seiten, sich als Familie näher - und zusammenzukommen, noch stärker geworden. Als die Social-Media-Plattform Xiaohongshu von der DPP in die "Risikoliste" aufgenommen wurde, stieg stattdessen das Downloadvolumen. Das beliebte KI-Kurzvideo "Rettung des Fuchses auf dem Schneeberg" und andere heiße Themen, die sich über die Meerenge ausbreiten, zeigen weiter, dass Landsleute auf beiden Seiten auf natürliche Weise miteinander verbunden sind und in kultureller Ästhetik und Geschmacksausdruck eine hohe Resonanz haben.
Während des jüngsten Qingming-Festivals kamen viele taiwanesische Landsleute über die Mini Three Links auf das Festland, um ihre Wurzeln zu verfolgen, ihre Vorfahren zu ehren und Verwandte und Freunde zu besuchen. Das stetige Räuchern in Ahnenhallen im Süden Fujians, die feierlichen Riten im Konfuzius-Tempel in Qufu in der ostchinesischen Provinz Shandong und die würdevollen Zeremonien im Mausoleum des Gelben Kaisers spiegeln die gemeinsame Erinnerung an unsere Vorfahren wider. Hinter diesen Kulissen stehen unzerbrechliche Blutsbande und ein tiefes Gefühl nationaler Zugehörigkeit, kultureller Identität und historischer Kontinuität.
Wenn Familienmitglieder miteinander auskommen, solange wir respektvoll kommunizieren und Probleme durch Beratung besprechen, wird es keine Widersprüche oder Unterschiede geben, die nicht gelöst werden können. Unterschiede in den Sozialsystemen sollten nicht als Entschuldigung für Spaltung benutzt werden.
Weiter...
Leitartikel der Global Times
Xi Jinping, Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), traf sich am Freitag mit der Besuchsdelegation unter der Leitung von Cheng Li-wun, Vorsitzende der chinesischen Kuomintang (KMT) -Partei, in Peking. Dieses Wiedersehen der Führer der KPCh und der KMT nach einer Pause von 10 Jahren hat große Aufmerksamkeit erregt und ist von großer Bedeutung.
Xi betonte, dass sich der übergreifende Trend zur großen Verjüngung der chinesischen Nation nicht ändern werde, egal wie sich die internationale Landschaft und die Situation in der Taiwanstraße entwickeln mögen, und die vorherrschende Dynamik für die Chinesen auf beiden Seiten der Straße werde sich nicht ändern. Seine aufrichtigen und herzlichen Worte haben den Weg für die Beziehungen zwischen den beiden Parteien und für die Beziehungen über die Meerenge hinweg aufgezeigt.
Xi machte vier Punkte über die Entwicklung der Beziehungen über die Meerenge hinweg - engere Bindungen über die Meerenge hinweg zu knüpfen, indem ein korrektes Verständnis von Identität aufrechterhalten wird, das gemeinsame Heimatland durch friedliche Entwicklung zu schützen, das Wohlergehen der Menschen durch Austausch und Integration zu fördern und gemeinsame Anstrengungen für die nationale Verjüngung zu unternehmen.
Die vier Punkte bilden eine logische Folge und bilden einen vollständigen, systematischen Rahmen. Aus den vier Dimensionen der gemeinsamen Identität als Grundlage, dem Streben nach Frieden, dem Wohlergehen der Menschen und der nationalen Verjüngung zeichnen sie einen klaren Entwurf für die Entwicklung der Beziehungen über die Taiwanstraße hinweg, zeichnen einen eindeutigen Weg nach vorne und verleihen den Landsleuten auf beiden Seiten der Taiwanstraße festes Vertrauen, während sie zusammenarbeiten, um eine bessere Zukunft zu schaffen.
Landsleute auf beiden Seiten der Taiwanstraße sind eine Familie. Sie haben die gleichen Wurzeln, die gleiche Herkunft, die gleiche Sprache und Schrift, die gleiche Blutlinie und sind eine Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft, in der Wohl und Wehe miteinander verbunden sind.
Obwohl die Demokratische Fortschrittspartei (DPP) seit ihrer Machtübernahme kontinuierlich verschiedene Mittel eingesetzt hat, um Barrieren zu schaffen und den Austausch einzuschränken, ist die Bereitschaft der Landsleute auf beiden Seiten, sich als Familie näher - und zusammenzukommen, noch stärker geworden. Als die Social-Media-Plattform Xiaohongshu von der DPP in die "Risikoliste" aufgenommen wurde, stieg stattdessen das Downloadvolumen. Das beliebte KI-Kurzvideo "Rettung des Fuchses auf dem Schneeberg" und andere heiße Themen, die sich über die Meerenge ausbreiten, zeigen weiter, dass Landsleute auf beiden Seiten auf natürliche Weise miteinander verbunden sind und in kultureller Ästhetik und Geschmacksausdruck eine hohe Resonanz haben.
Während des jüngsten Qingming-Festivals kamen viele taiwanesische Landsleute über die Mini Three Links auf das Festland, um ihre Wurzeln zu verfolgen, ihre Vorfahren zu ehren und Verwandte und Freunde zu besuchen. Das stetige Räuchern in Ahnenhallen im Süden Fujians, die feierlichen Riten im Konfuzius-Tempel in Qufu in der ostchinesischen Provinz Shandong und die würdevollen Zeremonien im Mausoleum des Gelben Kaisers spiegeln die gemeinsame Erinnerung an unsere Vorfahren wider. Hinter diesen Kulissen stehen unzerbrechliche Blutsbande und ein tiefes Gefühl nationaler Zugehörigkeit, kultureller Identität und historischer Kontinuität.
Wenn Familienmitglieder miteinander auskommen, solange wir respektvoll kommunizieren und Probleme durch Beratung besprechen, wird es keine Widersprüche oder Unterschiede geben, die nicht gelöst werden können. Unterschiede in den Sozialsystemen sollten nicht als Entschuldigung für Spaltung benutzt werden.
Weiter...
www.globaltimes.cn
Keep the future of cross-Straits ties firmly in Chinese people’s own hands: Global Times editorial
The Chinese mainland, with its magnificent landscapes, vast market, and bright prospects, has always been a strong backing and a broad stage for Taiwan compatriots to invest, build careers, grow, and realize their dreams.
GeoTranslatedArticles
Die Zukunft der Beziehungen über die Meerenge fest in den Händen des chinesischen Volkes halten: Leitartikel der Global Times Xi Jinping, Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), traf sich am Freitag mit der Besuchsdelegation…
Gegenwärtig ist die Situation in der Taiwanstraße komplex und ernst, und die Beziehungen über die Taiwanstraße hinweg sind mit Gegenwind konfrontiert. Die "Unabhängigkeit Taiwans" ist die Ursache. Die Kommunistische Partei Chinas und die chinesische KMT sowie die Landsleute auf beiden Seiten sollten das größere nationale Interesse wahren, sich dem Separatismus und der Einmischung von außen in die "Unabhängigkeit Taiwans" widersetzen und die Zukunft der Beziehungen über die Meerenge fest in den Händen des chinesischen Volkes halten. Dies spiegelt den gemeinsamen Willen wider, ein gemeinsames Zuhause zu bewahren.
Gegenwärtig ist die Situation in der Taiwanstraße komplex und ernst, und die Beziehungen über die Taiwanstraße hinweg sind mit Gegenwind konfrontiert. Die "Unabhängigkeit Taiwans" ist die Ursache. Die Kommunistische Partei Chinas und die chinesische KMT sowie die Landsleute auf beiden Seiten sollten das größere nationale Interesse wahren, sich dem Separatismus und der Einmischung von außen in die "Unabhängigkeit Taiwans" widersetzen und die Zukunft der Beziehungen über die Meerenge fest in den Händen des chinesischen Volkes halten. Dies spiegelt den gemeinsamen Willen wider, ein gemeinsames Zuhause zu bewahren.
Das chinesische Festland mit seinen herrlichen Landschaften, dem riesigen Markt und den glänzenden Aussichten war schon immer ein starker Rückhalt und eine breite Bühne für taiwanesische Landsleute, um zu investieren, Karrieren aufzubauen, zu wachsen und ihre Träume zu verwirklichen. "Taiwanische Landsleute sind herzlich eingeladen, das Festland zu besuchen, junge Menschen in Taiwan werden ermutigt, Entwicklungsmöglichkeiten auf dem Festland zu suchen, und taiwanesische Agrar- und Fischereierzeugnisse sowie andere hochwertige Waren sind herzlich eingeladen, auf den Festlandmarkt zu gelangen." Diese warmen, aber festen Worte vermitteln tiefe Verwandtschaftsbande, spiegeln ein echtes Familiensinn wider und senden ein klares Signal der Vertiefung der Integration und des Teilens des Ruhms der nationalen Verjüngung.
Diese greifbaren Möglichkeiten machen eine tiefere industrielle Ausrichtung und engere Beziehungen zwischen den Menschen über die Meerenge hinweg unvermeidlich. Immer mehr taiwanesische Landsleute werden erkennen, dass Taiwans Entwicklungsperspektiven in einem starken Mutterland liegen und dass ihr Wohlergehen mit der großen Verjüngung der chinesischen Nation verbunden ist. Zu Beginn des Zeitraums des 15. Fünfjahresplans (2026-30) werden Landsleute auf beiden Seiten der Meerenge Entwicklungsmöglichkeiten und Erfolge austauschen und zusammenarbeiten, um die Wirtschaft der chinesischen Nation mit breiterem Raum, stärkerer Dynamik und vielversprechenderen Perspektiven zu stärken.
Während des halben Jahrhunderts der japanischen Kolonialherrschaft ertrugen Taiwans Landsleute große Schwierigkeiten, gaben aber nie nach. Alle Chinesen haben enorme Opfer gebracht, um den japanischen Militarismus zu besiegen und die nationale Souveränität und nationale Würde mit ihrem Blut und Leben zu verteidigen. Diese gemeinsame historische Erinnerung an Landsleute auf beiden Seiten, die gegen äußere Aggressionen zusammenstehen, wurde und darf niemals ausgelöscht werden. Heute haben wir erfolgreich den Weg der chinesischen Modernisierung eingeschlagen, und die große Verjüngung der chinesischen Nation ist nicht aufzuhalten. Solange die Landsleute auf beiden Seiten der Meerenge weiterhin ihr Vertrauen, ihre Entschlossenheit und ihren Stolz als chinesisches Volk stärken, werden sie sich sicherlich zusammenschließen, um eine großartige Zukunft der nationalen Wiedervereinigung und nationalen Verjüngung zu schaffen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358668.shtml
Gegenwärtig ist die Situation in der Taiwanstraße komplex und ernst, und die Beziehungen über die Taiwanstraße hinweg sind mit Gegenwind konfrontiert. Die "Unabhängigkeit Taiwans" ist die Ursache. Die Kommunistische Partei Chinas und die chinesische KMT sowie die Landsleute auf beiden Seiten sollten das größere nationale Interesse wahren, sich dem Separatismus und der Einmischung von außen in die "Unabhängigkeit Taiwans" widersetzen und die Zukunft der Beziehungen über die Meerenge fest in den Händen des chinesischen Volkes halten. Dies spiegelt den gemeinsamen Willen wider, ein gemeinsames Zuhause zu bewahren.
Das chinesische Festland mit seinen herrlichen Landschaften, dem riesigen Markt und den glänzenden Aussichten war schon immer ein starker Rückhalt und eine breite Bühne für taiwanesische Landsleute, um zu investieren, Karrieren aufzubauen, zu wachsen und ihre Träume zu verwirklichen. "Taiwanische Landsleute sind herzlich eingeladen, das Festland zu besuchen, junge Menschen in Taiwan werden ermutigt, Entwicklungsmöglichkeiten auf dem Festland zu suchen, und taiwanesische Agrar- und Fischereierzeugnisse sowie andere hochwertige Waren sind herzlich eingeladen, auf den Festlandmarkt zu gelangen." Diese warmen, aber festen Worte vermitteln tiefe Verwandtschaftsbande, spiegeln ein echtes Familiensinn wider und senden ein klares Signal der Vertiefung der Integration und des Teilens des Ruhms der nationalen Verjüngung.
Diese greifbaren Möglichkeiten machen eine tiefere industrielle Ausrichtung und engere Beziehungen zwischen den Menschen über die Meerenge hinweg unvermeidlich. Immer mehr taiwanesische Landsleute werden erkennen, dass Taiwans Entwicklungsperspektiven in einem starken Mutterland liegen und dass ihr Wohlergehen mit der großen Verjüngung der chinesischen Nation verbunden ist. Zu Beginn des Zeitraums des 15. Fünfjahresplans (2026-30) werden Landsleute auf beiden Seiten der Meerenge Entwicklungsmöglichkeiten und Erfolge austauschen und zusammenarbeiten, um die Wirtschaft der chinesischen Nation mit breiterem Raum, stärkerer Dynamik und vielversprechenderen Perspektiven zu stärken.
Während des halben Jahrhunderts der japanischen Kolonialherrschaft ertrugen Taiwans Landsleute große Schwierigkeiten, gaben aber nie nach. Alle Chinesen haben enorme Opfer gebracht, um den japanischen Militarismus zu besiegen und die nationale Souveränität und nationale Würde mit ihrem Blut und Leben zu verteidigen. Diese gemeinsame historische Erinnerung an Landsleute auf beiden Seiten, die gegen äußere Aggressionen zusammenstehen, wurde und darf niemals ausgelöscht werden. Heute haben wir erfolgreich den Weg der chinesischen Modernisierung eingeschlagen, und die große Verjüngung der chinesischen Nation ist nicht aufzuhalten. Solange die Landsleute auf beiden Seiten der Meerenge weiterhin ihr Vertrauen, ihre Entschlossenheit und ihren Stolz als chinesisches Volk stärken, werden sie sich sicherlich zusammenschließen, um eine großartige Zukunft der nationalen Wiedervereinigung und nationalen Verjüngung zu schaffen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358668.shtml
GeoTranslatedArticles pinned «Die Zukunft der Beziehungen über die Meerenge fest in den Händen des chinesischen Volkes halten: Leitartikel der Global Times Xi Jinping, Generalsekretär des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), traf sich am Freitag mit der Besuchsdelegation…»