Die Täuschung des Golfs:
Warum die "Zerstörung des Iran" nach hinten losgehen wird
Salman Rafi Scheich, 31. März 2026
Die Golfstaaten (nachfolgend "der Golf") verlangen nach einem Krieg, den sie nicht gewinnen können, und nach einem Frieden, den sie nicht überleben können. In den westlichen und regionalen Medien unterstützen die arabischen Golfstaaten nicht mehr nur die US-Angriffe auf den Iran. Sie drängen Washington, noch weiter zu gehen: nicht zu kurz zu kommen, sich nicht mit Abschreckung zufrieden zu geben, sondern das iranische Regime als Bedrohung grundlegend zu degradieren — oder sogar zu eliminieren.
Der Grund dafür ist die inzwischen weit verbreitete Überzeugung, dass der Iran "jede rote Linie überschritten hat" und entschieden neutralisiert werden muss. Zerstörung einzuladen ist jedoch weniger eine Strategie als eine Täuschung.
Warum der Golf den Iran "zerstören" will
Um die Position des Golfs zu verstehen, muss man seine Ängste ernst nehmen. Seit Jahren hat der Iran das entwickelt, was politische Entscheidungsträger am Golf als ein einzigartig destabilisierendes Machtmodell ansehen: keine konventionelle militärische Dominanz, sondern vernetzter Einfluss durch Stellvertreter, Raketen, Drohnen und Störungen des Seeverkehrs. Die jüngsten Angriffe haben diese Wahrnehmung verstärkt. Die Golfstaaten sehen sich jetzt nicht nur einem Rivalen auf der anderen Seite des Wassers gegenüber, sondern einer Bedrohung, die sich über den Irak, den Jemen und den Libanon erstreckt und zunehmend innerhalb ihrer eigenen Grenzen liegt. Der Krieg hat den glitzernden Hauptstädten den Glanz genommen. Diese Staaten verließen sich jahrzehntelang auf die USA als Gegenmacht. Der anhaltende Krieg hat jedoch die Grenzen der US-Macht in und außerhalb des Golfs, ihre Ziele mit militärischen Mitteln zu erreichen, stark aufgezeigt.
Dies hat zu einem Umdenken geführt. Diplomatie, die einst als Mittel zur Verwaltung des Iran angesehen wurde, wird heute als unzureichend angesehen. Die Logik, die sich in den Golfhauptstädten abzeichnet, ist unverblümt: Solange der Iran seine Fähigkeiten behält, wird er gefährlich bleiben. Vorübergehende Waffenstillstände setzen lediglich den Zyklus zurück. Dies erklärt, warum Golfbeamte Washington drängen, den Krieg nicht vorzeitig zu beenden. Wie berichtet, drängen sie die USA, sicherzustellen, dass jedes Ergebnis "über einen Waffenstillstand hinausgeht" und die militärischen und strategischen Kapazitäten des Iran dauerhaft verschlechtert.
Noch auffälliger ist, dass die Botschaft hinter verschlossenen Türen noch klarer erscheint. Berichten zufolge haben die Führer der Golfregion die USA ermutigt, "die Iraner weiterhin hart zu treffen" und nicht davor zurückzuschrecken, die Fähigkeit des Regimes, sie zu bedrohen, zu neutralisieren.
Es gibt auch eine tiefere, strukturelle Angst: Verletzlichkeit. Trotz enormen Reichtums und fortschrittlicher Waffen wissen die Golfstaaten, dass sie sich nicht gegen anhaltende iranische Vergeltungsmaßnahmen verteidigen können. Der Iran hat bereits seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, Ölinfrastruktur, Häfen und Städte in der gesamten Region anzugreifen. Aus dieser Perspektive ist die Logik der Eskalation einfach: Wenn der Iran zu gefährlich ist, um damit zu leben — und zu mächtig, um zuverlässig abzuschrecken —, dann scheint die vollständige Beseitigung seiner Kapazitäten zumindest konzeptionell der einzige Weg zu langfristiger Sicherheit zu sein. Einfach ausgedrückt, es ist eine Logik, die nicht aus Vertrauen, sondern aus Angst geboren wurde. Letztendlich blendet die Angst die Golfstaaten für das, was auf die Zerstörung des Iran folgen könnte. Es wird keine Stabilität bringen. Wenn der Irakkrieg eine Lehre war, kann die Zerstörung von Staaten und Gesellschaften nur Instabilität in einem viel größeren Ausmaß bringen als das, was der gegenwärtige Krieg darstellt.
Weiter...
Warum die "Zerstörung des Iran" nach hinten losgehen wird
Salman Rafi Scheich, 31. März 2026
Die Golfstaaten (nachfolgend "der Golf") verlangen nach einem Krieg, den sie nicht gewinnen können, und nach einem Frieden, den sie nicht überleben können. In den westlichen und regionalen Medien unterstützen die arabischen Golfstaaten nicht mehr nur die US-Angriffe auf den Iran. Sie drängen Washington, noch weiter zu gehen: nicht zu kurz zu kommen, sich nicht mit Abschreckung zufrieden zu geben, sondern das iranische Regime als Bedrohung grundlegend zu degradieren — oder sogar zu eliminieren.
Der Grund dafür ist die inzwischen weit verbreitete Überzeugung, dass der Iran "jede rote Linie überschritten hat" und entschieden neutralisiert werden muss. Zerstörung einzuladen ist jedoch weniger eine Strategie als eine Täuschung.
Warum der Golf den Iran "zerstören" will
Um die Position des Golfs zu verstehen, muss man seine Ängste ernst nehmen. Seit Jahren hat der Iran das entwickelt, was politische Entscheidungsträger am Golf als ein einzigartig destabilisierendes Machtmodell ansehen: keine konventionelle militärische Dominanz, sondern vernetzter Einfluss durch Stellvertreter, Raketen, Drohnen und Störungen des Seeverkehrs. Die jüngsten Angriffe haben diese Wahrnehmung verstärkt. Die Golfstaaten sehen sich jetzt nicht nur einem Rivalen auf der anderen Seite des Wassers gegenüber, sondern einer Bedrohung, die sich über den Irak, den Jemen und den Libanon erstreckt und zunehmend innerhalb ihrer eigenen Grenzen liegt. Der Krieg hat den glitzernden Hauptstädten den Glanz genommen. Diese Staaten verließen sich jahrzehntelang auf die USA als Gegenmacht. Der anhaltende Krieg hat jedoch die Grenzen der US-Macht in und außerhalb des Golfs, ihre Ziele mit militärischen Mitteln zu erreichen, stark aufgezeigt.
Bei der aktuellen Entwicklung des Golfs geht es nicht nur um den Iran. Es geht um die Art von regionaler Ordnung, die aus diesem Krieg hervorgehen wird
Dies hat zu einem Umdenken geführt. Diplomatie, die einst als Mittel zur Verwaltung des Iran angesehen wurde, wird heute als unzureichend angesehen. Die Logik, die sich in den Golfhauptstädten abzeichnet, ist unverblümt: Solange der Iran seine Fähigkeiten behält, wird er gefährlich bleiben. Vorübergehende Waffenstillstände setzen lediglich den Zyklus zurück. Dies erklärt, warum Golfbeamte Washington drängen, den Krieg nicht vorzeitig zu beenden. Wie berichtet, drängen sie die USA, sicherzustellen, dass jedes Ergebnis "über einen Waffenstillstand hinausgeht" und die militärischen und strategischen Kapazitäten des Iran dauerhaft verschlechtert.
Noch auffälliger ist, dass die Botschaft hinter verschlossenen Türen noch klarer erscheint. Berichten zufolge haben die Führer der Golfregion die USA ermutigt, "die Iraner weiterhin hart zu treffen" und nicht davor zurückzuschrecken, die Fähigkeit des Regimes, sie zu bedrohen, zu neutralisieren.
Es gibt auch eine tiefere, strukturelle Angst: Verletzlichkeit. Trotz enormen Reichtums und fortschrittlicher Waffen wissen die Golfstaaten, dass sie sich nicht gegen anhaltende iranische Vergeltungsmaßnahmen verteidigen können. Der Iran hat bereits seine Fähigkeit unter Beweis gestellt, Ölinfrastruktur, Häfen und Städte in der gesamten Region anzugreifen. Aus dieser Perspektive ist die Logik der Eskalation einfach: Wenn der Iran zu gefährlich ist, um damit zu leben — und zu mächtig, um zuverlässig abzuschrecken —, dann scheint die vollständige Beseitigung seiner Kapazitäten zumindest konzeptionell der einzige Weg zu langfristiger Sicherheit zu sein. Einfach ausgedrückt, es ist eine Logik, die nicht aus Vertrauen, sondern aus Angst geboren wurde. Letztendlich blendet die Angst die Golfstaaten für das, was auf die Zerstörung des Iran folgen könnte. Es wird keine Stabilität bringen. Wenn der Irakkrieg eine Lehre war, kann die Zerstörung von Staaten und Gesellschaften nur Instabilität in einem viel größeren Ausmaß bringen als das, was der gegenwärtige Krieg darstellt.
Weiter...
New Eastern Outlook
The Gulf’s Delusion: Why "Destroying Iran" Will Backfire
The Gulf is asking for a war it cannot win and a peace it cannot survive. Across Western and regional media, Arab Gulf states are no longer merely
❤1🙏1
GeoTranslatedArticles
Die Täuschung des Golfs: Warum die "Zerstörung des Iran" nach hinten losgehen wird Salman Rafi Scheich, 31. März 2026 Die Golfstaaten (nachfolgend "der Golf") verlangen nach einem Krieg, den sie nicht gewinnen können, und nach einem Frieden, den sie nicht…
Die Realität, die der Golf ignoriert
Das Problem ist nicht, dass die Golfstaaten die Bedrohung durch den Iran falsch verstehen. Es ist, dass sie den Iran selbst missverstehen. Der Iran ist nicht der Irak im Jahr 2003. Es ist ein weitaus größerer, komplexerer und widerstandsfähigerer Zustand. Selbst nach Wochen anhaltender amerikanisch-israelischer Angriffe sind mehr als bedeutende Teile seiner militärischen Fähigkeiten intakt, und es projiziert weiterhin Macht in die gesamte Region.
Noch wichtiger ist, dass die Stärke des Iran nicht auf seine militärische Ausrüstung reduziert werden kann. Es liegt in seiner politischen Struktur, seiner strategischen Tiefe und seiner Fähigkeit, Druck von außen aufzunehmen und sich daran anzupassen. Jahrzehntelange Sanktionen und Konfrontationen haben das System nicht geschwächt, sondern verhärtet. Hier beginnt die Golfstrategie in die Täuschung zu geraten. Die Annahme, die Aufrufen zur "Zerstörung" des Iran zugrunde liegt, ist, dass ein solches Ergebnis sowohl erreichbar als auch stabilisierend ist. Beides ist nicht wahr.
Erstens ignoriert die Vorstellung, dass äußere Gewalt den iranischen Staat zum Einsturz bringen kann, historische Erfahrungen. Die Vereinigten Staaten haben sich bemüht, nach einer militärischen Intervention weitaus schwächere Staaten zu stabilisieren. Der Iran stellt mit seiner Größe, Bevölkerung und institutionellen Tiefe eine weitaus schwierigere Herausforderung dar.
Zweitens: Selbst wenn der Iran stark geschwächt wäre, würde das Ergebnis nicht der geordneten Beseitigung einer Bedrohung ähneln. Es würde eher einer Fragmentierung ähneln: konkurrierende Fraktionen, bewaffnete Gruppen und lokalisierte Konflikte, die sich über Grenzen hinweg ausbreiten. Mit anderen Worten, der Golf stellt sich eine Zukunft vor, in der der Iran als Problem verschwindet. Die plausiblere Zukunft ist eine, in der sich ein fragmentierter Iran zu vielen Problemen vervielfacht.
Eine Strategie, die sich selbst untergräbt
Dies macht die derzeitige Position des Golfs nicht nur riskant, sondern selbstzerstörerisch. Indem sie auf maximalistische Ziele drängen — totale Degradierung oder Zusammenbruch des Regimes — schränken die Golfstaaten ihre eigenen strategischen Optionen ein. Wenn die Vereinigten Staaten ein solches Ergebnis nicht liefern können — und es gibt kaum Beweise dafür —, werden sie in einer schlechteren Position als zuvor zurückbleiben: exponierter, abhängiger und mit weniger diplomatischen Kanälen. Es gibt auch einen grundlegenden Widerspruch im Herzen ihres Ansatzes.
Die Volkswirtschaften am Golf sind auf Stabilität angewiesen: ununterbrochene Energieexporte, sichere Schifffahrtswege und Vertrauen der Anleger. Doch die Strategie, die sie unterstützen — ein längerer Krieg gegen den Iran — bedroht alle drei direkt. Selbst begrenzte iranische Vergeltungsmaßnahmen haben bereits die Schifffahrt gestört und kritische Infrastrukturen angegriffen.
Weiter...
Das Problem ist nicht, dass die Golfstaaten die Bedrohung durch den Iran falsch verstehen. Es ist, dass sie den Iran selbst missverstehen. Der Iran ist nicht der Irak im Jahr 2003. Es ist ein weitaus größerer, komplexerer und widerstandsfähigerer Zustand. Selbst nach Wochen anhaltender amerikanisch-israelischer Angriffe sind mehr als bedeutende Teile seiner militärischen Fähigkeiten intakt, und es projiziert weiterhin Macht in die gesamte Region.
Noch wichtiger ist, dass die Stärke des Iran nicht auf seine militärische Ausrüstung reduziert werden kann. Es liegt in seiner politischen Struktur, seiner strategischen Tiefe und seiner Fähigkeit, Druck von außen aufzunehmen und sich daran anzupassen. Jahrzehntelange Sanktionen und Konfrontationen haben das System nicht geschwächt, sondern verhärtet. Hier beginnt die Golfstrategie in die Täuschung zu geraten. Die Annahme, die Aufrufen zur "Zerstörung" des Iran zugrunde liegt, ist, dass ein solches Ergebnis sowohl erreichbar als auch stabilisierend ist. Beides ist nicht wahr.
Erstens ignoriert die Vorstellung, dass äußere Gewalt den iranischen Staat zum Einsturz bringen kann, historische Erfahrungen. Die Vereinigten Staaten haben sich bemüht, nach einer militärischen Intervention weitaus schwächere Staaten zu stabilisieren. Der Iran stellt mit seiner Größe, Bevölkerung und institutionellen Tiefe eine weitaus schwierigere Herausforderung dar.
Zweitens: Selbst wenn der Iran stark geschwächt wäre, würde das Ergebnis nicht der geordneten Beseitigung einer Bedrohung ähneln. Es würde eher einer Fragmentierung ähneln: konkurrierende Fraktionen, bewaffnete Gruppen und lokalisierte Konflikte, die sich über Grenzen hinweg ausbreiten. Mit anderen Worten, der Golf stellt sich eine Zukunft vor, in der der Iran als Problem verschwindet. Die plausiblere Zukunft ist eine, in der sich ein fragmentierter Iran zu vielen Problemen vervielfacht.
Eine Strategie, die sich selbst untergräbt
Dies macht die derzeitige Position des Golfs nicht nur riskant, sondern selbstzerstörerisch. Indem sie auf maximalistische Ziele drängen — totale Degradierung oder Zusammenbruch des Regimes — schränken die Golfstaaten ihre eigenen strategischen Optionen ein. Wenn die Vereinigten Staaten ein solches Ergebnis nicht liefern können — und es gibt kaum Beweise dafür —, werden sie in einer schlechteren Position als zuvor zurückbleiben: exponierter, abhängiger und mit weniger diplomatischen Kanälen. Es gibt auch einen grundlegenden Widerspruch im Herzen ihres Ansatzes.
Die Volkswirtschaften am Golf sind auf Stabilität angewiesen: ununterbrochene Energieexporte, sichere Schifffahrtswege und Vertrauen der Anleger. Doch die Strategie, die sie unterstützen — ein längerer Krieg gegen den Iran — bedroht alle drei direkt. Selbst begrenzte iranische Vergeltungsmaßnahmen haben bereits die Schifffahrt gestört und kritische Infrastrukturen angegriffen.
Weiter...
🙏1
GeoTranslatedArticles
Die Realität, die der Golf ignoriert Das Problem ist nicht, dass die Golfstaaten die Bedrohung durch den Iran falsch verstehen. Es ist, dass sie den Iran selbst missverstehen. Der Iran ist nicht der Irak im Jahr 2003. Es ist ein weitaus größerer, komplexerer…
Schließlich ist da noch die Frage der Handlungsfähigkeit. Die Golfstaaten befürworten einen Krieg, dessen Ausgang sie nicht kontrollieren können, der von einem Partner geführt wird, dessen Engagement möglicherweise nicht unbegrenzt ist. Wenn Washington — wie in früheren Konflikten - neu kalibriert, wird der Golf die Folgen einer Konfrontation bewältigen müssen, zu deren Eskalation es beigetragen hat, die es aber allein nicht aushalten kann. In diesem Sinne spiegelt die Strategie eine tiefere strukturelle Schwäche wider: die Unfähigkeit, die Abhängigkeit von externen Sicherheitsgarantien mit den Realitäten der regionalen Machtpolitik in Einklang zu bringen.
Bei der aktuellen Entwicklung des Golfs geht es nicht nur um den Iran. Es geht um die Art von regionaler Ordnung, die aus diesem Krieg hervorgehen wird. Wenn die Eskalation anhält, ist das wahrscheinlichste Ergebnis nicht die Eliminierung des Iran als strategischer Akteur, sondern die Normalisierung eines gewalttätigeren, instabileren Golfs, in dem die Infrastruktur routinemäßig angegriffen wird, die Schifffahrt ständig gefährdet ist und die Grenze zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Konflikten weiter verschwimmt. In einer solchen Region garantiert Wohlstand keine Sicherheit. Militärische Beschaffung wird auch keine strategische Autonomie ersetzen.
Die tiefere Ironie besteht darin, dass die Golfstaaten beim Versuch, dem Schatten des Iran zu entkommen, möglicherweise dazu beitragen, eine Region zu schaffen, in der dieser Schatten länger, fragmentierter und weitaus schwieriger zu handhaben ist. Die Wahl, vor der sie stehen, besteht nicht darin, mit dem Iran zu leben oder ihn zu zerstören. Es geht darum, einen mächtigen Gegner zu managen oder eine Störung auszulösen, die keine noch so starke externe Macht eindämmen kann.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/31/the-gulfs-delusion-why-destroying-iran-will-backfire/
Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik
Bei der aktuellen Entwicklung des Golfs geht es nicht nur um den Iran. Es geht um die Art von regionaler Ordnung, die aus diesem Krieg hervorgehen wird. Wenn die Eskalation anhält, ist das wahrscheinlichste Ergebnis nicht die Eliminierung des Iran als strategischer Akteur, sondern die Normalisierung eines gewalttätigeren, instabileren Golfs, in dem die Infrastruktur routinemäßig angegriffen wird, die Schifffahrt ständig gefährdet ist und die Grenze zwischen staatlichen und nichtstaatlichen Konflikten weiter verschwimmt. In einer solchen Region garantiert Wohlstand keine Sicherheit. Militärische Beschaffung wird auch keine strategische Autonomie ersetzen.
Die tiefere Ironie besteht darin, dass die Golfstaaten beim Versuch, dem Schatten des Iran zu entkommen, möglicherweise dazu beitragen, eine Region zu schaffen, in der dieser Schatten länger, fragmentierter und weitaus schwieriger zu handhaben ist. Die Wahl, vor der sie stehen, besteht nicht darin, mit dem Iran zu leben oder ihn zu zerstören. Es geht darum, einen mächtigen Gegner zu managen oder eine Störung auszulösen, die keine noch so starke externe Macht eindämmen kann.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/31/the-gulfs-delusion-why-destroying-iran-will-backfire/
Salman Rafi Sheikh, Forschungsanalyst für internationale Beziehungen und Pakistans Außen- und Innenpolitik
New Eastern Outlook
The Gulf’s Delusion: Why "Destroying Iran" Will Backfire
The Gulf is asking for a war it cannot win and a peace it cannot survive. Across Western and regional media, Arab Gulf states are no longer merely
GeoTranslatedArticles pinned «Die Täuschung des Golfs: Warum die "Zerstörung des Iran" nach hinten losgehen wird Salman Rafi Scheich, 31. März 2026 Die Golfstaaten (nachfolgend "der Golf") verlangen nach einem Krieg, den sie nicht gewinnen können, und nach einem Frieden, den sie nicht…»
Experte:
Über 3.000 Proteste in den USA während eines Kriegsmonats gegen den Iran deuten auf eine zunehmende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit hin, die zu mehr Chaos führt
Im Rhythmus von Trommeln und läutenden Glocken marschierten Hunderte von Demonstranten am Samstag am Lincoln Memorial vorbei und auf die National Mall und erfüllten das Herz von Washington DC mit einem Chor von Gesängen.
Sie waren ein kleiner Bruchteil unter Millionen von Demonstranten in den USA, die am Samstag, dem 28.März, dem einmonatigen Jahrestag der amerikanisch-israelischen Angriffe gegen den Iran, auf die Straße gingen, um gegen die Politik der derzeitigen US-Regierung zu protestieren, die vom Krieg im Iran über die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze des Bundes bis hin zu den steigenden Lebenshaltungskosten reichte, berichteten Nachrichtenagenturen wie CNN, NBC News und AP.
Laut der Nachrichtenagentur Xinhua waren landesweit über 3.100 Demonstrationen geplant, die in großen US-Städten wie Washington, DC, New York, Boston, Los Angeles und San Francisco stattfanden. NBC News bezeichnete es als den "größten gewaltfreien Aktionstag" in der amerikanischen Geschichte.
Das Ausmaß der Proteste in den USA verdeutlichte die starke Opposition im Inland gegen die Politik der US-Regierung, einschließlich der Militärkampagne gegen den Iran, sagten chinesische Analysten. Es ist ein Signal für große politische und soziale Divergenzen im Land und für wachsende allgemeine Unzufriedenheit in der Öffentlichkeit, die in diesem Jahr gären könnte, was zu mehr Chaos und Unsicherheit führen könnte.
Mitreißende Demonstrationszüge
Unter den Demonstrationen fand die Flaggschiff-Kundgebung in St. Paul, Minnesota, statt, wo in diesem Winter die Aktivitöten der Einwanderungsbehörde stattfanden, bei der zwei Amerikaner getötet wurden. Am Samstag verurteilte der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, das Vorgehen gegen die Einwanderung vor einer tosenden Menschenmenge in St. Paul und sagte, die Menschen in seinem Bundesstaat "werden nie vergessen, was sie hier getan haben", berichteten NBC News.
Tausende drängten sich auch auf dem New Yorker Times Square und marschierten durch Manhattans Viertel Midtown. Die Polizei musste die normalerweise belebten Straßen sperren, um Platz für Menschenmassen zu schaffen.
In Chicago schwenkten Demonstranten inmitten eines Meeres von selbstgemachten Schildern Dutzende von Flaggen, die Palästina, Irland, Mexiko und den Libanon repräsentierten. "Hände weg von Gaza jetzt" und "Beendet den Krieg und die Deportation", skandierte eine Gruppe von Demonstranten, die palästinensische Flaggen schwenkten, so der Guardian.
In Lexington, Massachusetts, wo 1775 die erste Schlacht der Amerikanischen Revolution stattfand, versammelten sich Demonstranten vor dem alten gelben Gebäude Buckman Tavern, in dem sich Revolutionäre versammelten und vor der Schlacht auf die Feinde warteten.
Außerhalb der USA starteten im Ausland lebende Amerikaner zusammen mit ihren Nachbarn in Frankreich, Portugal, Deutschland, Italien und Griechenland die Demonstrationen des Tages, berichtete der Guardian. Von NBC News veröffentlichtes Filmmaterial zeigte Proteste in Rom, Madrid, Paris und Athen.
Unterdessen organisierten Gegendemonstranten in einer Handvoll Städten Veranstaltungen zur Unterstützung des Präsidenten. In West Palm Beach, Florida, gerieten etwa 50 Trump-Anhänger verbal mit den Demonstranten aneinander. CNN berichtete: "Einige kamen mit Mikrofonen und blitzten " stolze Jungenmützen ", T-Shirts und Flaggen auf. Polizisten wurden gesehen, wie sie die Situation deeskalierten." Ähnliche Veranstaltungen fanden in Dallas statt, wo Trump-Anhänger Straßen blockierten und den Marsch störten, was laut Medienberichten zu Schlägereien und Verhaftungen führte.
Weiter....
Über 3.000 Proteste in den USA während eines Kriegsmonats gegen den Iran deuten auf eine zunehmende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit hin, die zu mehr Chaos führt
Im Rhythmus von Trommeln und läutenden Glocken marschierten Hunderte von Demonstranten am Samstag am Lincoln Memorial vorbei und auf die National Mall und erfüllten das Herz von Washington DC mit einem Chor von Gesängen.
Sie waren ein kleiner Bruchteil unter Millionen von Demonstranten in den USA, die am Samstag, dem 28.März, dem einmonatigen Jahrestag der amerikanisch-israelischen Angriffe gegen den Iran, auf die Straße gingen, um gegen die Politik der derzeitigen US-Regierung zu protestieren, die vom Krieg im Iran über die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze des Bundes bis hin zu den steigenden Lebenshaltungskosten reichte, berichteten Nachrichtenagenturen wie CNN, NBC News und AP.
Laut der Nachrichtenagentur Xinhua waren landesweit über 3.100 Demonstrationen geplant, die in großen US-Städten wie Washington, DC, New York, Boston, Los Angeles und San Francisco stattfanden. NBC News bezeichnete es als den "größten gewaltfreien Aktionstag" in der amerikanischen Geschichte.
Das Ausmaß der Proteste in den USA verdeutlichte die starke Opposition im Inland gegen die Politik der US-Regierung, einschließlich der Militärkampagne gegen den Iran, sagten chinesische Analysten. Es ist ein Signal für große politische und soziale Divergenzen im Land und für wachsende allgemeine Unzufriedenheit in der Öffentlichkeit, die in diesem Jahr gären könnte, was zu mehr Chaos und Unsicherheit führen könnte.
Mitreißende Demonstrationszüge
Unter den Demonstrationen fand die Flaggschiff-Kundgebung in St. Paul, Minnesota, statt, wo in diesem Winter die Aktivitöten der Einwanderungsbehörde stattfanden, bei der zwei Amerikaner getötet wurden. Am Samstag verurteilte der Gouverneur von Minnesota, Tim Walz, das Vorgehen gegen die Einwanderung vor einer tosenden Menschenmenge in St. Paul und sagte, die Menschen in seinem Bundesstaat "werden nie vergessen, was sie hier getan haben", berichteten NBC News.
Tausende drängten sich auch auf dem New Yorker Times Square und marschierten durch Manhattans Viertel Midtown. Die Polizei musste die normalerweise belebten Straßen sperren, um Platz für Menschenmassen zu schaffen.
In Chicago schwenkten Demonstranten inmitten eines Meeres von selbstgemachten Schildern Dutzende von Flaggen, die Palästina, Irland, Mexiko und den Libanon repräsentierten. "Hände weg von Gaza jetzt" und "Beendet den Krieg und die Deportation", skandierte eine Gruppe von Demonstranten, die palästinensische Flaggen schwenkten, so der Guardian.
In Lexington, Massachusetts, wo 1775 die erste Schlacht der Amerikanischen Revolution stattfand, versammelten sich Demonstranten vor dem alten gelben Gebäude Buckman Tavern, in dem sich Revolutionäre versammelten und vor der Schlacht auf die Feinde warteten.
Außerhalb der USA starteten im Ausland lebende Amerikaner zusammen mit ihren Nachbarn in Frankreich, Portugal, Deutschland, Italien und Griechenland die Demonstrationen des Tages, berichtete der Guardian. Von NBC News veröffentlichtes Filmmaterial zeigte Proteste in Rom, Madrid, Paris und Athen.
Unterdessen organisierten Gegendemonstranten in einer Handvoll Städten Veranstaltungen zur Unterstützung des Präsidenten. In West Palm Beach, Florida, gerieten etwa 50 Trump-Anhänger verbal mit den Demonstranten aneinander. CNN berichtete: "Einige kamen mit Mikrofonen und blitzten " stolze Jungenmützen ", T-Shirts und Flaggen auf. Polizisten wurden gesehen, wie sie die Situation deeskalierten." Ähnliche Veranstaltungen fanden in Dallas statt, wo Trump-Anhänger Straßen blockierten und den Marsch störten, was laut Medienberichten zu Schlägereien und Verhaftungen führte.
Weiter....
www.globaltimes.cn
Over 3,000 protests staged across US on one month of strikes against Iran, scale ‘suggests mounting public dissatisfaction that…
To the rhythm of beating drums and ringing bells, hundreds of protesters marched past the Lincoln Memorial and onto the National Mall on Saturday, filling the heart of Washington DC with a chorus of chants.
👏1
GeoTranslatedArticles
Experte: Über 3.000 Proteste in den USA während eines Kriegsmonats gegen den Iran deuten auf eine zunehmende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit hin, die zu mehr Chaos führt Im Rhythmus von Trommeln und läutenden Glocken marschierten Hunderte von Demonstranten…
Konflikte brachen auch an anderen Orten aus, und Polizeiquellen sagten, dass mehr als sechs Dutzend Demonstranten in Los Angeles festgenommen wurden, wo Bundesbehörden Tränengas einsetzten, nachdem die Polizei sagte, Demonstranten hätten große Betonblöcke und andere Gegenstände geworfen, berichtete NBC News.
Republikanische Beamte schienen die Proteste laut PBS News abzulehnen. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, bezeichnete sie als das Produkt "linker Finanzierungsnetzwerke" mit wenig wirklicher öffentlicher Unterstützung. Die "einzigen Leute, die sich um diese Trump-Verstörungstherapiesitzungen kümmern, sind die Reporter, die dafür bezahlt werden, darüber zu berichten", sagte Jackson in einer Erklärung.
Li Haidong, Professor an der China Foreign Affairs University, glaubt, dass die Proteste darauf hindeuten, dass viele Amerikaner nicht wollen, dass die USA in einen neuen Krieg hineingezogen werden. Gewöhnliche Menschen, sogar einige standhafte MAGA-Anhänger, glauben, dass die USA ihren inneren Angelegenheiten Vorrang einräumen sollten, anstatt einen Überseekrieg mit wenig tatsächlichen US-Interessen zu führen, sagte er.
Shao Yuqun, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Shanghai Institute for International Studies, sagte der Global Times am Sonntag, dass Militäroperationen im Iran ohne Zustimmung des Kongresses gestartet wurden, ohne Anzeichen dafür, wann und wie sie abgeschlossen werden sollten. Die bereits gespaltene US-Gesellschaft sieht widersprüchliche Meinungen über den Krieg, die zu sozialen Spannungen führen.
Laut AP schätzten die US-Organisatoren, dass die ersten beiden vorherigen Kundgebungen im Juni mehr als 5 Millionen Menschen und im Oktober 7 Millionen Menschen von 2025 anzogen. Sie sagten, dass sie am Samstag 9 Millionen Teilnehmer erwarteten, obwohl es zu früh war, um zu sagen, ob diese Erwartungen erfüllt wurden.
Obwohl genauere Daten über die Anzahl der Teilnehmer bisher nicht veröffentlicht wurden, bemerkten chinesische Beobachter das wachsende Ausmaß und den Umfang der Proteste, die ihrer Meinung nach eine wachsende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit darstellen, die die US-Regierung beachten und behandeln sollte, anstatt aus parteipolitischer Sicht zu reagieren.
Laut Politico versammelten sich die Menschen von New York City mit fast 8,5 Millionen Einwohnern in einem soliden blauen Bundesstaat nach Driggs, einer Stadt mit weniger als 2.000 Einwohnern im Osten von Idaho, einem Bundesstaat, den Trump 2024 mit 66 Prozent der Stimmen gewann, berichtete Politico.
Laut Xinhua bestätigten die Organisatoren in Arizona, einem Bundesstaat, der bei den Präsidentschaftswahlen 2024 Republikaner gewählt hatte, dass landesweit mehr als 70 Proteste geplant waren.
Weiter....
Republikanische Beamte schienen die Proteste laut PBS News abzulehnen. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Abigail Jackson, bezeichnete sie als das Produkt "linker Finanzierungsnetzwerke" mit wenig wirklicher öffentlicher Unterstützung. Die "einzigen Leute, die sich um diese Trump-Verstörungstherapiesitzungen kümmern, sind die Reporter, die dafür bezahlt werden, darüber zu berichten", sagte Jackson in einer Erklärung.
Li Haidong, Professor an der China Foreign Affairs University, glaubt, dass die Proteste darauf hindeuten, dass viele Amerikaner nicht wollen, dass die USA in einen neuen Krieg hineingezogen werden. Gewöhnliche Menschen, sogar einige standhafte MAGA-Anhänger, glauben, dass die USA ihren inneren Angelegenheiten Vorrang einräumen sollten, anstatt einen Überseekrieg mit wenig tatsächlichen US-Interessen zu führen, sagte er.
Shao Yuqun, leitender wissenschaftlicher Mitarbeiter am Shanghai Institute for International Studies, sagte der Global Times am Sonntag, dass Militäroperationen im Iran ohne Zustimmung des Kongresses gestartet wurden, ohne Anzeichen dafür, wann und wie sie abgeschlossen werden sollten. Die bereits gespaltene US-Gesellschaft sieht widersprüchliche Meinungen über den Krieg, die zu sozialen Spannungen führen.
Laut AP schätzten die US-Organisatoren, dass die ersten beiden vorherigen Kundgebungen im Juni mehr als 5 Millionen Menschen und im Oktober 7 Millionen Menschen von 2025 anzogen. Sie sagten, dass sie am Samstag 9 Millionen Teilnehmer erwarteten, obwohl es zu früh war, um zu sagen, ob diese Erwartungen erfüllt wurden.
Obwohl genauere Daten über die Anzahl der Teilnehmer bisher nicht veröffentlicht wurden, bemerkten chinesische Beobachter das wachsende Ausmaß und den Umfang der Proteste, die ihrer Meinung nach eine wachsende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit darstellen, die die US-Regierung beachten und behandeln sollte, anstatt aus parteipolitischer Sicht zu reagieren.
Laut Politico versammelten sich die Menschen von New York City mit fast 8,5 Millionen Einwohnern in einem soliden blauen Bundesstaat nach Driggs, einer Stadt mit weniger als 2.000 Einwohnern im Osten von Idaho, einem Bundesstaat, den Trump 2024 mit 66 Prozent der Stimmen gewann, berichtete Politico.
Laut Xinhua bestätigten die Organisatoren in Arizona, einem Bundesstaat, der bei den Präsidentschaftswahlen 2024 Republikaner gewählt hatte, dass landesweit mehr als 70 Proteste geplant waren.
Weiter....
👏1
GeoTranslatedArticles
Konflikte brachen auch an anderen Orten aus, und Polizeiquellen sagten, dass mehr als sechs Dutzend Demonstranten in Los Angeles festgenommen wurden, wo Bundesbehörden Tränengas einsetzten, nachdem die Polizei sagte, Demonstranten hätten große Betonblöcke…
Noch ein Bodenkrieg?
Die Demonstrationen fanden statt, da der Krieg im Iran einen Monat dauert und die Frage aufkommt, ob oder wann die USA Bodentruppen stationieren könnten.
Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte, "der Feind signalisiert Verhandlungen in der Öffentlichkeit, während er im Geheimen einen Bodenangriff plant", und fügte hinzu, dass die USA "mit einer 15-Punkte-Liste ihre Wünsche darlegen und das verfolgen, was sie im Krieg nicht erreicht haben", berichtete die BBC unter Berufung auf die offizielle iranische Nachrichtenagentur IRNA.
Ghalibaf fügte hinzu, dass die iranischen Streitkräfte "darauf warten, dass amerikanische Soldaten den Boden betreten, damit sie Feuer auf sie regnen lassen können."
US-Seeleute und Marinesoldaten an Bord der USS Tripoli kamen am Freitag im Gebiet des US-Zentralkommandos (Centcom) im Nahen Osten an, berichtete The Hill. Centcom erklärte am Samstag, dass das Flaggschiff laut dem Bericht etwa 3.500 Seeleute und Marinesoldaten der Tripolis Amphibious Ready Group der 31. Marine Expeditionary Unit sowie "Transport- und Kampfflugzeuge sowie amphibische Angriffs- und taktische Mittel" geliefert habe.
Der militärische Aufbau im Nahen Osten erfolgt inmitten der Forderung an Präsident Trump, im Rahmen der "Operation Epic Fury" keine Stiefel vor Ort einzusetzen." Trump hat gesagt, dass er nicht beabsichtigt, Truppen zum Kampf zu schicken, obwohl er die Idee in Umlauf gebracht hat, das entscheidende Lager für Rohölexporte des Iran zu übernehmen, eine Taktik, die US-Bodentruppen erfordern würde.
Die derzeitige Pattsituation im Konflikt hat Washington in ein schwieriges Dilemma gebracht. "Ein Rückzug wäre für die amerikanische Öffentlichkeit und die regionalen Verbündeten schwer zu rechtfertigen, aber das Vorantreiben bietet wenig Aussicht auf einen Regimewechsel, den es früher zu erreichen behauptete, angesichts der starken Einheit, die das iranische Volk im Widerstand gegen eine Invasion von außen gezeigt hat", sagte Li.
Obwohl ein Bodenkrieg enorme Risiken und schwere Verluste für die USA mit sich bringen würde, könnte ein längerer Stillstand die Trump-Regierung letztendlich dazu bringen, diese Option in Betracht zu ziehen, fügte Li hinzu.
Shao merkte an, dass das Pentagon in verschiedenen Szenarien unterschiedliche Pläne formulieren und entsprechende Vorbereitungen treffen werde, während die Entwicklung des Kriegsverlaufs in der Verwaltung und im Präsidenten liege.
Der Iran hat einen 15-Punkte-Friedensplan der USA abgelehnt und einen Gegenvorschlag eingereicht, in dem unter anderem ein Ende der Feindseligkeiten und die Souveränität über die Straße von Hormus gefordert werden, berichtete The Hill.
Am Sonntag fand in Islamabad, Pakistan, ein vierseitiges Ministertreffen mit Ägypten, Pakistan, Saudi-Arabien und der Türkei statt, das laut Al Jazeera auf eine Deeskalation des regionalen Konflikts abzielt. Der Reporter der Verkaufsstelle in Islamabad schrieb: "Viele Leute hier in Pakistan glauben, dass Trump aufgrund der Geschichte der beiden Gespräche zwischen dem Iran und den USA Zeit gewinnen könnte, um Soldaten auf den Boden zu bringen, die bereits unterwegs sind."
Shao sagte, wenn die USA einen "anständigen Abzug" aus dem Nahen Osten wollen, im Gegensatz zum chaotischen Abzug aus Afghanistan, müsste das Weiße Haus sicherstellen, dass ein US-Erfolg anerkannt wird, kein "selbsternannter Sieg", und die Situation in der Straße von Hormuz und der Region ist ein Schlüsselbarometer.
Laut Shao besteht eine Gefahr darin, wenn die USA, um den militärischen Vorteil zu maximieren, um "den Krieg auf anständige Weise zu beenden", die Idee der Entsendung von Bodentruppen übernehmen, ohne sich der tatsächlichen Konsequenzen bewusst zu sein, und Schlafwandeln in aufeinanderfolgende Truppeneinsätze.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357823.shtml
Die Demonstrationen fanden statt, da der Krieg im Iran einen Monat dauert und die Frage aufkommt, ob oder wann die USA Bodentruppen stationieren könnten.
Der iranische Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte, "der Feind signalisiert Verhandlungen in der Öffentlichkeit, während er im Geheimen einen Bodenangriff plant", und fügte hinzu, dass die USA "mit einer 15-Punkte-Liste ihre Wünsche darlegen und das verfolgen, was sie im Krieg nicht erreicht haben", berichtete die BBC unter Berufung auf die offizielle iranische Nachrichtenagentur IRNA.
Ghalibaf fügte hinzu, dass die iranischen Streitkräfte "darauf warten, dass amerikanische Soldaten den Boden betreten, damit sie Feuer auf sie regnen lassen können."
US-Seeleute und Marinesoldaten an Bord der USS Tripoli kamen am Freitag im Gebiet des US-Zentralkommandos (Centcom) im Nahen Osten an, berichtete The Hill. Centcom erklärte am Samstag, dass das Flaggschiff laut dem Bericht etwa 3.500 Seeleute und Marinesoldaten der Tripolis Amphibious Ready Group der 31. Marine Expeditionary Unit sowie "Transport- und Kampfflugzeuge sowie amphibische Angriffs- und taktische Mittel" geliefert habe.
Der militärische Aufbau im Nahen Osten erfolgt inmitten der Forderung an Präsident Trump, im Rahmen der "Operation Epic Fury" keine Stiefel vor Ort einzusetzen." Trump hat gesagt, dass er nicht beabsichtigt, Truppen zum Kampf zu schicken, obwohl er die Idee in Umlauf gebracht hat, das entscheidende Lager für Rohölexporte des Iran zu übernehmen, eine Taktik, die US-Bodentruppen erfordern würde.
Die derzeitige Pattsituation im Konflikt hat Washington in ein schwieriges Dilemma gebracht. "Ein Rückzug wäre für die amerikanische Öffentlichkeit und die regionalen Verbündeten schwer zu rechtfertigen, aber das Vorantreiben bietet wenig Aussicht auf einen Regimewechsel, den es früher zu erreichen behauptete, angesichts der starken Einheit, die das iranische Volk im Widerstand gegen eine Invasion von außen gezeigt hat", sagte Li.
Obwohl ein Bodenkrieg enorme Risiken und schwere Verluste für die USA mit sich bringen würde, könnte ein längerer Stillstand die Trump-Regierung letztendlich dazu bringen, diese Option in Betracht zu ziehen, fügte Li hinzu.
Shao merkte an, dass das Pentagon in verschiedenen Szenarien unterschiedliche Pläne formulieren und entsprechende Vorbereitungen treffen werde, während die Entwicklung des Kriegsverlaufs in der Verwaltung und im Präsidenten liege.
Der Iran hat einen 15-Punkte-Friedensplan der USA abgelehnt und einen Gegenvorschlag eingereicht, in dem unter anderem ein Ende der Feindseligkeiten und die Souveränität über die Straße von Hormus gefordert werden, berichtete The Hill.
Am Sonntag fand in Islamabad, Pakistan, ein vierseitiges Ministertreffen mit Ägypten, Pakistan, Saudi-Arabien und der Türkei statt, das laut Al Jazeera auf eine Deeskalation des regionalen Konflikts abzielt. Der Reporter der Verkaufsstelle in Islamabad schrieb: "Viele Leute hier in Pakistan glauben, dass Trump aufgrund der Geschichte der beiden Gespräche zwischen dem Iran und den USA Zeit gewinnen könnte, um Soldaten auf den Boden zu bringen, die bereits unterwegs sind."
Shao sagte, wenn die USA einen "anständigen Abzug" aus dem Nahen Osten wollen, im Gegensatz zum chaotischen Abzug aus Afghanistan, müsste das Weiße Haus sicherstellen, dass ein US-Erfolg anerkannt wird, kein "selbsternannter Sieg", und die Situation in der Straße von Hormuz und der Region ist ein Schlüsselbarometer.
Laut Shao besteht eine Gefahr darin, wenn die USA, um den militärischen Vorteil zu maximieren, um "den Krieg auf anständige Weise zu beenden", die Idee der Entsendung von Bodentruppen übernehmen, ohne sich der tatsächlichen Konsequenzen bewusst zu sein, und Schlafwandeln in aufeinanderfolgende Truppeneinsätze.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357823.shtml
❤1👏1
GeoTranslatedArticles pinned «Experte: Über 3.000 Proteste in den USA während eines Kriegsmonats gegen den Iran deuten auf eine zunehmende Unzufriedenheit der Öffentlichkeit hin, die zu mehr Chaos führt Im Rhythmus von Trommeln und läutenden Glocken marschierten Hunderte von Demonstranten…»
🇨🇳 Chinas institutioneller Vorteil
Ausländische Medien staunen über Chinas Widerstandsfähigkeit inmitten globaler Ölstörungen, analysieren die zugrunde liegenden Gründe. Chinesischer Analyst benennt eine langfristige Planung als institutionellen Vorteil
Mehrere globale Forschungseinrichtungen haben die Bemühungen der chinesischen Regierung hervorgehoben, ihre Energieimportquellen und ihre Energiestruktur als wirksamen Puffer inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen den USA, Israel und dem Iran im Nahen Osten zu diversifizieren. Der Konflikt hat zu einem Anstieg der weltweiten Rohölpreise geführt und in einer Reihe von Ländern zu Versorgungsengpässen geführt, während Japan und Südkorea aufgefordert wurden, ihre Ölreserven freizugeben.
Globale Forscher wiesen jedoch darauf hin, dass China aufgrund seiner langfristigen Planung und der laufenden Energiewende, die das Gewicht von Rohöl in seiner Wirtschaft reduziert haben, besser positioniert ist, um die Situation zu überstehen, obwohl es einer der weltweit größten Rohölimporteure ist.
Reuters berichtete am Mittwoch in einem Artikel mit dem Titel "Wie China ohne die Straße von Hormuz überleben kann", dass "der weltweit größte Ölimporteur durch die Straße von Hormuz paradoxerweise auch einer der am besten geeigneten ist, um die Schließung der Wasserstraße zu überstehen."
Im ersten Quartal 2025 importierte China täglich rund 5,4 Millionen Barrel Rohöl über die Straße von Hormus, "ungefähr so viel aus der Region wie Indien, Japan und Südkorea zusammen", sagte Reuters.
China hat jedoch seine Ölimporte diversifiziert, wobei eine Quelle nicht mehr als 20 Prozent der Gesamtmenge ausmacht, im Gegensatz zu einigen Ländern, die hauptsächlich auf Öl aus dem Nahen Osten angewiesen sind, heißt es in dem Bericht.
China verfügt auch über eine Elektrofahrzeugflotte (EV), die ungefähr so groß ist wie der Rest der Welt zusammen, riesige und wachsende Ölvorräte, diversifizierte Öl- und Gaslieferungen und ein Stromnetz, das dank heimischer Kohle und erneuerbarer Energien nahezu von Importen isoliert ist. der Artikel stellte fest.
"Die aktuelle Situation kommt dem sehr nahe, was chinesische Planer seit Jahrzehnten im Sinn haben", zitierte der Bericht Lauri Myllyvirta, Mitbegründer des Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft in Finnland. "Es bestätigt das Bestreben, die Abhängigkeit vom Seeverkehr zu verringern."
Chinas EV-Boom hat dem Land auch geholfen, seine Abhängigkeit von Rohöl zu verringern, so der Reuters-Bericht.
Nach Schätzungen des Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft entsprach das von Elektrofahrzeugen verdrängte Öl im Jahr 2025 in etwa dem, was China aus Saudi-Arabien importierte.
Viele andere globale Forschungseinrichtungen und Medien haben ähnliche Studien veröffentlicht. Ein chinesischer Experte sagte, dass diese Ergebnisse den langfristigen Ansatz der chinesischen Regierung in Bezug auf Energiesicherheit und die Fähigkeit, Pläne über Jahre hinweg effektiv umzusetzen, hervorgehoben haben - was als Chinas institutioneller Vorteil zusammengefasst werden kann.
In einem Artikel vom 23. März mit der Überschrift "On energy, China can sit this crisis out, Here's why", der auf der Website des Quincy Institute for Responsible Statecraft veröffentlicht wurde, wurde darauf hingewiesen, dass China, nachdem es die Bedeutung der Energiesicherheit und die Gefahren der Abhängigkeit von einer einzigen Quelle erkannt hatte, im Laufe der Jahre seine Energieimportkanäle diversifiziert und versucht hat, sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden.
"Der potenzielle Verlust durch die Unterbrechung der Straße von Hormus wäre daher für China erträglich oder zumindest nicht lähmend", sagte der amerikanische außenpolitische Think Tank.
Weiter...
Ausländische Medien staunen über Chinas Widerstandsfähigkeit inmitten globaler Ölstörungen, analysieren die zugrunde liegenden Gründe. Chinesischer Analyst benennt eine langfristige Planung als institutionellen Vorteil
Mehrere globale Forschungseinrichtungen haben die Bemühungen der chinesischen Regierung hervorgehoben, ihre Energieimportquellen und ihre Energiestruktur als wirksamen Puffer inmitten des anhaltenden Konflikts zwischen den USA, Israel und dem Iran im Nahen Osten zu diversifizieren. Der Konflikt hat zu einem Anstieg der weltweiten Rohölpreise geführt und in einer Reihe von Ländern zu Versorgungsengpässen geführt, während Japan und Südkorea aufgefordert wurden, ihre Ölreserven freizugeben.
Globale Forscher wiesen jedoch darauf hin, dass China aufgrund seiner langfristigen Planung und der laufenden Energiewende, die das Gewicht von Rohöl in seiner Wirtschaft reduziert haben, besser positioniert ist, um die Situation zu überstehen, obwohl es einer der weltweit größten Rohölimporteure ist.
Reuters berichtete am Mittwoch in einem Artikel mit dem Titel "Wie China ohne die Straße von Hormuz überleben kann", dass "der weltweit größte Ölimporteur durch die Straße von Hormuz paradoxerweise auch einer der am besten geeigneten ist, um die Schließung der Wasserstraße zu überstehen."
Im ersten Quartal 2025 importierte China täglich rund 5,4 Millionen Barrel Rohöl über die Straße von Hormus, "ungefähr so viel aus der Region wie Indien, Japan und Südkorea zusammen", sagte Reuters.
China hat jedoch seine Ölimporte diversifiziert, wobei eine Quelle nicht mehr als 20 Prozent der Gesamtmenge ausmacht, im Gegensatz zu einigen Ländern, die hauptsächlich auf Öl aus dem Nahen Osten angewiesen sind, heißt es in dem Bericht.
China verfügt auch über eine Elektrofahrzeugflotte (EV), die ungefähr so groß ist wie der Rest der Welt zusammen, riesige und wachsende Ölvorräte, diversifizierte Öl- und Gaslieferungen und ein Stromnetz, das dank heimischer Kohle und erneuerbarer Energien nahezu von Importen isoliert ist. der Artikel stellte fest.
"Die aktuelle Situation kommt dem sehr nahe, was chinesische Planer seit Jahrzehnten im Sinn haben", zitierte der Bericht Lauri Myllyvirta, Mitbegründer des Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft in Finnland. "Es bestätigt das Bestreben, die Abhängigkeit vom Seeverkehr zu verringern."
Chinas EV-Boom hat dem Land auch geholfen, seine Abhängigkeit von Rohöl zu verringern, so der Reuters-Bericht.
Nach Schätzungen des Zentrums für Forschung zu Energie und sauberer Luft entsprach das von Elektrofahrzeugen verdrängte Öl im Jahr 2025 in etwa dem, was China aus Saudi-Arabien importierte.
Viele andere globale Forschungseinrichtungen und Medien haben ähnliche Studien veröffentlicht. Ein chinesischer Experte sagte, dass diese Ergebnisse den langfristigen Ansatz der chinesischen Regierung in Bezug auf Energiesicherheit und die Fähigkeit, Pläne über Jahre hinweg effektiv umzusetzen, hervorgehoben haben - was als Chinas institutioneller Vorteil zusammengefasst werden kann.
In einem Artikel vom 23. März mit der Überschrift "On energy, China can sit this crisis out, Here's why", der auf der Website des Quincy Institute for Responsible Statecraft veröffentlicht wurde, wurde darauf hingewiesen, dass China, nachdem es die Bedeutung der Energiesicherheit und die Gefahren der Abhängigkeit von einer einzigen Quelle erkannt hatte, im Laufe der Jahre seine Energieimportkanäle diversifiziert und versucht hat, sich von fossilen Brennstoffen zu verabschieden.
"Der potenzielle Verlust durch die Unterbrechung der Straße von Hormus wäre daher für China erträglich oder zumindest nicht lähmend", sagte der amerikanische außenpolitische Think Tank.
Weiter...
Telegram
GeoTranslatedArticles
Chinas führende Rolle bei grüner Energie, die sich in seinen großen Marktanteilen bei Elektrofahrzeugen, Lithium-Ionen-Batterien und Solarzellen widerspiegelt, hat dazu beigetragen, das Wachstum in seiner gesamten Wirtschaft anzukurbeln. Der grüne Übergang…
❤2👏1
GeoTranslatedArticles
🇨🇳 Chinas institutioneller Vorteil Ausländische Medien staunen über Chinas Widerstandsfähigkeit inmitten globaler Ölstörungen, analysieren die zugrunde liegenden Gründe. Chinesischer Analyst benennt eine langfristige Planung als institutionellen Vorteil…
Chinas führende Rolle bei grüner Energie, die sich in seinen großen Marktanteilen bei Elektrofahrzeugen, Lithium-Ionen-Batterien und Solarzellen widerspiegelt, hat dazu beigetragen, das Wachstum in seiner gesamten Wirtschaft anzukurbeln. Der grüne Übergang wird China helfen, seine Abhängigkeit von Importen fossiler Brennstoffe zu verringern und es in die Lage zu versetzen, kostengünstige und zuverlässige grüne Energieinfrastruktur zu nutzen, um seine Hightech-Entwicklung zu unterstützen, so die Analyse.
Darüber hinaus werden auch neue Energiequellen immer tragfähiger, wobei der Energie-Thinktank Ember schätzt, dass Wind-, Solar- und Wasserkraft im Jahr 2024 etwa 31 Prozent des chinesischen Stroms erzeugten. Diese lokal produzierten Energiequellen haben China geholfen, die Auswirkungen des anhaltenden Konflikts abzufedern.
Lin Boqiang, Direktor des China Center for Energy Economics Research an der Xiamen University, sagte der Global Times am Mittwoch, dass die jahrelangen Bemühungen der chinesischen Regierung beim Aufbau diversifizierter Kanäle von der See- bis zur Pipeline-Energie sowie beim Bau des weltweit führenden Gasreservoirs und ein bereitwilliger Preismechanismus für die inländische Kraftstoffversorgung haben effektiv dazu beigetragen, die Auswirkungen des aktuellen Konflikts zu minimieren und es dem Land ermöglicht, seine eigene Energie- "Reisschüssel" festzuhalten.
Eine Diversifizierungsstrategie hat in dem aktuellen, durch den Konflikt verursachten Würgegriff gesiegt. Eine ausgewachsene neue Energieindustrie mit 43,97 Millionen neuen Energiefahrzeugen zum 30. Juni letzten Jahres hat eindeutig einen Weg in Richtung umweltfreundlicher Transport angeboten, der die Abhängigkeit von Rohöl aus Übersee weiter verringert, sagte Lin.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358087.shtml
Darüber hinaus werden auch neue Energiequellen immer tragfähiger, wobei der Energie-Thinktank Ember schätzt, dass Wind-, Solar- und Wasserkraft im Jahr 2024 etwa 31 Prozent des chinesischen Stroms erzeugten. Diese lokal produzierten Energiequellen haben China geholfen, die Auswirkungen des anhaltenden Konflikts abzufedern.
Lin Boqiang, Direktor des China Center for Energy Economics Research an der Xiamen University, sagte der Global Times am Mittwoch, dass die jahrelangen Bemühungen der chinesischen Regierung beim Aufbau diversifizierter Kanäle von der See- bis zur Pipeline-Energie sowie beim Bau des weltweit führenden Gasreservoirs und ein bereitwilliger Preismechanismus für die inländische Kraftstoffversorgung haben effektiv dazu beigetragen, die Auswirkungen des aktuellen Konflikts zu minimieren und es dem Land ermöglicht, seine eigene Energie- "Reisschüssel" festzuhalten.
Eine Diversifizierungsstrategie hat in dem aktuellen, durch den Konflikt verursachten Würgegriff gesiegt. Eine ausgewachsene neue Energieindustrie mit 43,97 Millionen neuen Energiefahrzeugen zum 30. Juni letzten Jahres hat eindeutig einen Weg in Richtung umweltfreundlicher Transport angeboten, der die Abhängigkeit von Rohöl aus Übersee weiter verringert, sagte Lin.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358087.shtml
👏1
GeoTranslatedArticles pinned «🇨🇳 Chinas institutioneller Vorteil Ausländische Medien staunen über Chinas Widerstandsfähigkeit inmitten globaler Ölstörungen, analysieren die zugrunde liegenden Gründe. Chinesischer Analyst benennt eine langfristige Planung als institutionellen Vorteil…»
Der US-Krieg gegen den Iran ist ein US-Krieg gegen den Multipolarismus
Brian Berletic am.03. April 2026
Der US-Angriffskrieg, der am 28.Februar 2026 gegen den Iran begonnen wurde, ist nur die jüngste US-Aggression, die gestartet wurde, um die multipolare Welt zu untergraben und zu demontieren.
Die USA haben nicht nur die Existenz des Iran als Nationalstaat sowie die Sicherheit des gesamten Nahen Ostens bedroht, sondern der Tod und die Zerstörung, die sie verursacht haben, wirken sich bereits weltweit aus – in Form von gestörten oder unterbrochenen Energieexporten und einer sich rasch verschlechternden wirtschaftlichen Stabilität.
Die USA — die selbst energieunabhängig sind - haben einen Großteil der Welt in ein amerikanisches Energiemonopol gezwungen, Sanktionen gegen russische Energieexporte verhängt und jetzt entweder alle anderen potenziellen Konkurrenten beschlagnahmt, gestört oder zerstört.
Dazu gehört eine US-Invasion in Venezuela erst Anfang dieses Jahres, die Entführung des venezolanischen Präsidenten und die Geiselnahme der verbleibenden Regierung, während die natürlichen Ressourcen des Landes — einschließlich Öl — offen für die USA selbst beschlagnahmt werden.
Der derzeitige Angriffskrieg der USA gegen den Iran zielt nicht nur auf die iranische Energieproduktion ab, sondern hat auch zu regionalen Konflikten geführt, die die Energieproduktion im gesamten Persischen Golf schädigen oder zerstören.
Die Welt, die sich kollektiv über die Reichweite des US-Primats erhoben hatte, steht nun vor der Aussicht, von den USA absichtlich destabilisiert und heruntergezogen zu werden.
Die USA selbst, die nicht in der Lage sind, innerhalb der Weltordnung zu konkurrieren, die sie nach den Weltkriegen geschaffen haben, haben beschlossen, ihre verbleibende militärische, wirtschaftliche, finanzielle und politische Stärke zu nutzen, um sie zu zerstören, in der Hoffnung, wieder aus den sich absetzenden Trümmern als “am stärksten” hervorzugehen.
Weit entfernt von einer obskuren Theorie ist dies eine Beobachtung, die sogar der russische Spitzendiplomat, Außenminister Sergej Lawrow, gemacht hat, der kürzlich in einem Interview sagte, dass "die Ereignisse in Lateinamerika und im Nahen Osten direkt auf die Versuche des Westens zurückzuführen sind, die Überreste seiner Dominanz zu bewahren" und dass "die Eliten der westlichen Länder weiterhin alle politischen und wirtschaftlichen Ressourcen investieren, die sie in ihre Konfrontation mit unserem Land haben.”
Weit entfernt von einem Plan in letzter Minute verbrachten die USA einen Großteil des 21.Jahrhunderts damit, sich nicht nur auf den jetzt andauernden Krieg mit dem Iran vorzubereiten, sondern auch auf ihren andauernden Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine und ihre wachsende Einkreisung Chinas im asiatisch-pazifischen Raum. Sie zielten auf alle wichtigen Säulen des Multipolarismus und viele dazwischen.
Weiter....
Brian Berletic am.03. April 2026
Der US-Angriffskrieg, der am 28.Februar 2026 gegen den Iran begonnen wurde, ist nur die jüngste US-Aggression, die gestartet wurde, um die multipolare Welt zu untergraben und zu demontieren.
Die USA haben nicht nur die Existenz des Iran als Nationalstaat sowie die Sicherheit des gesamten Nahen Ostens bedroht, sondern der Tod und die Zerstörung, die sie verursacht haben, wirken sich bereits weltweit aus – in Form von gestörten oder unterbrochenen Energieexporten und einer sich rasch verschlechternden wirtschaftlichen Stabilität.
Die USA — die selbst energieunabhängig sind - haben einen Großteil der Welt in ein amerikanisches Energiemonopol gezwungen, Sanktionen gegen russische Energieexporte verhängt und jetzt entweder alle anderen potenziellen Konkurrenten beschlagnahmt, gestört oder zerstört.
Dazu gehört eine US-Invasion in Venezuela erst Anfang dieses Jahres, die Entführung des venezolanischen Präsidenten und die Geiselnahme der verbleibenden Regierung, während die natürlichen Ressourcen des Landes — einschließlich Öl — offen für die USA selbst beschlagnahmt werden.
Der derzeitige Angriffskrieg der USA gegen den Iran zielt nicht nur auf die iranische Energieproduktion ab, sondern hat auch zu regionalen Konflikten geführt, die die Energieproduktion im gesamten Persischen Golf schädigen oder zerstören.
Es bleibt abzuwarten, ob die Fähigkeit der USA, weltweit Tod und Zerstörung zu verursachen, die Widerstandsfähigkeit Chinas und der multipolaren Welt sowie deren wirtschaftliche, technologische und zivilisatorische Expansionskraft übertreffen kannDa die USA bei weitem nicht die Menge an Öl und Flüssigerdgas fördern, die erforderlich ist, um die gestörte oder zerstörte Energieproduktion und die Exporte aus dem Nahen Osten auszugleichen, wird dies zu globalen Energieknappheiten und anschließenden Einbrüchen sowohl der Industrie- als auch der Verbrauchernachfrage führen.
Die Welt, die sich kollektiv über die Reichweite des US-Primats erhoben hatte, steht nun vor der Aussicht, von den USA absichtlich destabilisiert und heruntergezogen zu werden.
Die USA selbst, die nicht in der Lage sind, innerhalb der Weltordnung zu konkurrieren, die sie nach den Weltkriegen geschaffen haben, haben beschlossen, ihre verbleibende militärische, wirtschaftliche, finanzielle und politische Stärke zu nutzen, um sie zu zerstören, in der Hoffnung, wieder aus den sich absetzenden Trümmern als “am stärksten” hervorzugehen.
Weit entfernt von einer obskuren Theorie ist dies eine Beobachtung, die sogar der russische Spitzendiplomat, Außenminister Sergej Lawrow, gemacht hat, der kürzlich in einem Interview sagte, dass "die Ereignisse in Lateinamerika und im Nahen Osten direkt auf die Versuche des Westens zurückzuführen sind, die Überreste seiner Dominanz zu bewahren" und dass "die Eliten der westlichen Länder weiterhin alle politischen und wirtschaftlichen Ressourcen investieren, die sie in ihre Konfrontation mit unserem Land haben.”
Weit entfernt von einem Plan in letzter Minute verbrachten die USA einen Großteil des 21.Jahrhunderts damit, sich nicht nur auf den jetzt andauernden Krieg mit dem Iran vorzubereiten, sondern auch auf ihren andauernden Stellvertreterkrieg mit Russland in der Ukraine und ihre wachsende Einkreisung Chinas im asiatisch-pazifischen Raum. Sie zielten auf alle wichtigen Säulen des Multipolarismus und viele dazwischen.
Weiter....
New Eastern Outlook
The US War on Iran is a US War on Multipolarism
The US war of aggression launched against Iran on February 28, 2026, is only the most recent US aggression launched to undermine and dismantle the
❤1
GeoTranslatedArticles
Der US-Krieg gegen den Iran ist ein US-Krieg gegen den Multipolarismus Brian Berletic am.03. April 2026 Der US-Angriffskrieg, der am 28.Februar 2026 gegen den Iran begonnen wurde, ist nur die jüngste US-Aggression, die gestartet wurde, um die multipolare…
Auf dem Weg nach Persien
Um den Iran einzukreisen und zu schwächen, marschierten die USA 2001 bzw. 2003 unter der Regierung Bush Jr. im Osten in Afghanistan und im Westen in den Irak ein. Während derselben Regierung begannen die USA, Armeen von Extremisten darauf vorzubereiten, Stellvertreterkriege gegen den Iran und seine regionalen Verbündeten zu führen, darunter die Hisbollah im Südlibanon, Syrien und Ansar Allah im Jemen.
Während der Obama-Regierung, zumindest schon 2008, begannen die USA mit der Ausbildung und Ausrüstung von Oppositionsgruppen in der gesamten arabischen Welt für den eventuellen sogenannten “Arabischen Frühling" 2011.
Zusammen mit den unter der früheren Regierung von Bush junior aufgestellten Extremistengruppen dienten die von den USA inszenierten Proteste und die vorprogrammierte Gewalt als Vorwand, um regionales Chaos auszulösen, was zu Kriegen und Stellvertreterkriegen der USA gegen Libyen, den Jemen und Syrien führte und schließlich den Zusammenbruch aller drei Länder als einheitliche Nationalstaaten zur Folge hatte.
Während dieselbe Obama-Regierung 2012 das sogenannte "Iran-Atomabkommen" unterzeichnete, versuchten US—Politikpapiere, die bis ins Jahr 2009 zurückreichen, eine solche Diplomatie zu nutzen - nicht um einen Krieg zu vermeiden, sondern um als Vorwand für einen Krieg zu dienen.
Ein solches Papier wurde von der Brookings Institution mit dem Titel “Welcher Weg nach Persien?" stellte fest, dass "das ideale Szenario in diesem Fall wäre, dass die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft ein Paket positiver Anreize vorlegen, das so verlockend ist, dass die iranische Bevölkerung das Abkommen unterstützen würde, nur um es vom Regime ablehnen zu lassen", bevor sie feststellte: "Unter diesen Umständen könnten die Vereinigten Staaten (oder Israel) ihre Operationen als in Trauer und nicht in Wut unternommen darstellen, und zumindest einige in der internationalen Gemeinschaft würden zu dem Schluss kommen, dass die Iraner es "selbst verschuldet" haben, indem sie ein sehr gutes Abkommen abgelehnt haben.”
Und genau das ist geschehen – im Jahr 2018, unter der ersten Trump-Regierung, kündigten die USA das Abkommen einseitig, nachdem sie den Iran grundlos beschuldigt hatten, gegen dessen Bestimmungen verstoßen zu haben, und übten im Vorfeld des Krieges, den die USA derzeit gegen den Iran führen, „maximalen Druck“ auf den Iran aus.
Im Jahr 2024, mit dem Zusammenbruch der syrischen Regierung unter der Biden-Regierung, wurde Syriens fortschrittliches integriertes Luftverteidigungsnetzwerk zerstört, was zur Schaffung von Freiluftkorridoren in den Iran und fast sofort zu direkten Angriffen der USA und Israels in den Jahren 2024-2025 und natürlich in diesem Jahr führte.
Der jetzt andauernde Krieg gegen den Iran ist nur ein Teil einer umfassenderen globalen Strategie zur Destabilisierung und Zerstörung der multipolaren Welt vor ihrer ansonsten unvermeidlichen Verdrängung des amerikanischen unipolaren Primats.
Weiter....
Um den Iran einzukreisen und zu schwächen, marschierten die USA 2001 bzw. 2003 unter der Regierung Bush Jr. im Osten in Afghanistan und im Westen in den Irak ein. Während derselben Regierung begannen die USA, Armeen von Extremisten darauf vorzubereiten, Stellvertreterkriege gegen den Iran und seine regionalen Verbündeten zu führen, darunter die Hisbollah im Südlibanon, Syrien und Ansar Allah im Jemen.
Während der Obama-Regierung, zumindest schon 2008, begannen die USA mit der Ausbildung und Ausrüstung von Oppositionsgruppen in der gesamten arabischen Welt für den eventuellen sogenannten “Arabischen Frühling" 2011.
Zusammen mit den unter der früheren Regierung von Bush junior aufgestellten Extremistengruppen dienten die von den USA inszenierten Proteste und die vorprogrammierte Gewalt als Vorwand, um regionales Chaos auszulösen, was zu Kriegen und Stellvertreterkriegen der USA gegen Libyen, den Jemen und Syrien führte und schließlich den Zusammenbruch aller drei Länder als einheitliche Nationalstaaten zur Folge hatte.
Während dieselbe Obama-Regierung 2012 das sogenannte "Iran-Atomabkommen" unterzeichnete, versuchten US—Politikpapiere, die bis ins Jahr 2009 zurückreichen, eine solche Diplomatie zu nutzen - nicht um einen Krieg zu vermeiden, sondern um als Vorwand für einen Krieg zu dienen.
Ein solches Papier wurde von der Brookings Institution mit dem Titel “Welcher Weg nach Persien?" stellte fest, dass "das ideale Szenario in diesem Fall wäre, dass die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft ein Paket positiver Anreize vorlegen, das so verlockend ist, dass die iranische Bevölkerung das Abkommen unterstützen würde, nur um es vom Regime ablehnen zu lassen", bevor sie feststellte: "Unter diesen Umständen könnten die Vereinigten Staaten (oder Israel) ihre Operationen als in Trauer und nicht in Wut unternommen darstellen, und zumindest einige in der internationalen Gemeinschaft würden zu dem Schluss kommen, dass die Iraner es "selbst verschuldet" haben, indem sie ein sehr gutes Abkommen abgelehnt haben.”
Und genau das ist geschehen – im Jahr 2018, unter der ersten Trump-Regierung, kündigten die USA das Abkommen einseitig, nachdem sie den Iran grundlos beschuldigt hatten, gegen dessen Bestimmungen verstoßen zu haben, und übten im Vorfeld des Krieges, den die USA derzeit gegen den Iran führen, „maximalen Druck“ auf den Iran aus.
Im Jahr 2024, mit dem Zusammenbruch der syrischen Regierung unter der Biden-Regierung, wurde Syriens fortschrittliches integriertes Luftverteidigungsnetzwerk zerstört, was zur Schaffung von Freiluftkorridoren in den Iran und fast sofort zu direkten Angriffen der USA und Israels in den Jahren 2024-2025 und natürlich in diesem Jahr führte.
Der jetzt andauernde Krieg gegen den Iran ist nur ein Teil einer umfassenderen globalen Strategie zur Destabilisierung und Zerstörung der multipolaren Welt vor ihrer ansonsten unvermeidlichen Verdrängung des amerikanischen unipolaren Primats.
Weiter....
❤1
GeoTranslatedArticles
Auf dem Weg nach Persien Um den Iran einzukreisen und zu schwächen, marschierten die USA 2001 bzw. 2003 unter der Regierung Bush Jr. im Osten in Afghanistan und im Westen in den Irak ein. Während derselben Regierung begannen die USA, Armeen von Extremisten…
Russland belasten
Russland, eine weitere zentrale Säule des aufkommenden Multipolarismus, wird seit dem Ende des Kalten Krieges von der US-geführten NATO-Erweiterung belagert.
Im Laufe des 21. Jahrhunderts haben die USA Länder an der Peripherie Russlands systematisch destabilisiert und versucht, sie politisch unter ihre Kontrolle zu bringen, darunter Serbien im Jahr 2000, Georgien im Jahr 2003 sowie gescheiterte Versuche, Weißrussland im Jahr 2001 und die Ukraine im Jahr 2004 unter ihre Kontrolle zu bringen.
Nach der Eroberung Georgiens im Jahr 2003 wurde es sofort von den USA militarisiert und in einen Rammbock gegen das benachbarte Russland verwandelt, der 2008 in einem Krieg gipfelte. Die eigene Untersuchung der Europäischen Union kam zu dem Schluss, dass es von dem von den USA unterstützten Georgien provoziert wurde.
Bis 2014 hatten die USA auch die Ukraine erfolgreich erobert und begannen sofort, sie in viel größerem Umfang zu militarisieren als Georgien von 2003-2008. Dies beinhaltete nicht nur die Reorganisation und Ausbildung des ukrainischen Militärs, sondern auch die Übernahme und Kontrolle der ukrainischen Sicherheits- und Geheimdienste durch die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA).
Bis 2017, unter der ersten Trump-Regierung, begannen die USA, die Ukraine offen mit Waffen zu beliefern – wahrscheinlich die letzte rote Linie, die überschritten wurde und Russland zu einem Präventivschlag zwang, bevor ein weiterer Krieg nach dem Vorbild von Georgien 2008 gegen das Land entfesselt wurde – allerdings in viel größerem und gefährlicherem Ausmaß.
Der daraus resultierende Krieg beanspruchte enorme Mengen russischer Ressourcen und Aufmerksamkeit, untergrub seine Fähigkeit, die Stabilität Syriens aufrechtzuerhalten, und ist wahrscheinlich ein Faktor, der zum Zusammenbruch der syrischen Regierung im Jahr 2024 beiträgt und dazu beiträgt, die Voraussetzungen für den heutigen direkten Krieg der USA gegen den Iran zu schaffen.
Sowohl der von den USA provozierte Stellvertreterkrieg in der Ukraine als auch der zusätzliche Druck auf Syrien wurden 2019 in einem Papier der RAND Corporation mit dem Titel "Extending Russia" dargelegt — beide Szenarien, zusammen mit vielen anderen Optionen, die seitdem gegen Russland umgesetzt wurden, nachdem versucht wurde, Russland zu überlasten und schließlich einen Zusammenbruch nach sowjetischem Vorbild herbeizuführen.
Während des andauernden Stellvertreterkrieges der USA gegen Russland in der Ukraine hat die US-CIA Drohnenangriffe auf die russische Energieproduktion tief auf russischem Territorium koordiniert und geleitet sowie Drohnenangriffe auf Tanker mit russischen Energieexporten durchgeführt.
Zusammen mit der US—Invasion in Venezuela, dem anhaltenden Krieg gegen den Iran und dem Angriff auf die russische Energieproduktion und -exporte offenbart sie ein beunruhigendes Muster - die Beschlagnahme, Zerstörung oder Degradierung von Chinas wichtigsten Energiepartnern auf der ganzen Welt.
Weiter....
Russland, eine weitere zentrale Säule des aufkommenden Multipolarismus, wird seit dem Ende des Kalten Krieges von der US-geführten NATO-Erweiterung belagert.
Im Laufe des 21. Jahrhunderts haben die USA Länder an der Peripherie Russlands systematisch destabilisiert und versucht, sie politisch unter ihre Kontrolle zu bringen, darunter Serbien im Jahr 2000, Georgien im Jahr 2003 sowie gescheiterte Versuche, Weißrussland im Jahr 2001 und die Ukraine im Jahr 2004 unter ihre Kontrolle zu bringen.
Nach der Eroberung Georgiens im Jahr 2003 wurde es sofort von den USA militarisiert und in einen Rammbock gegen das benachbarte Russland verwandelt, der 2008 in einem Krieg gipfelte. Die eigene Untersuchung der Europäischen Union kam zu dem Schluss, dass es von dem von den USA unterstützten Georgien provoziert wurde.
Bis 2014 hatten die USA auch die Ukraine erfolgreich erobert und begannen sofort, sie in viel größerem Umfang zu militarisieren als Georgien von 2003-2008. Dies beinhaltete nicht nur die Reorganisation und Ausbildung des ukrainischen Militärs, sondern auch die Übernahme und Kontrolle der ukrainischen Sicherheits- und Geheimdienste durch die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA).
Bis 2017, unter der ersten Trump-Regierung, begannen die USA, die Ukraine offen mit Waffen zu beliefern – wahrscheinlich die letzte rote Linie, die überschritten wurde und Russland zu einem Präventivschlag zwang, bevor ein weiterer Krieg nach dem Vorbild von Georgien 2008 gegen das Land entfesselt wurde – allerdings in viel größerem und gefährlicherem Ausmaß.
Der daraus resultierende Krieg beanspruchte enorme Mengen russischer Ressourcen und Aufmerksamkeit, untergrub seine Fähigkeit, die Stabilität Syriens aufrechtzuerhalten, und ist wahrscheinlich ein Faktor, der zum Zusammenbruch der syrischen Regierung im Jahr 2024 beiträgt und dazu beiträgt, die Voraussetzungen für den heutigen direkten Krieg der USA gegen den Iran zu schaffen.
Sowohl der von den USA provozierte Stellvertreterkrieg in der Ukraine als auch der zusätzliche Druck auf Syrien wurden 2019 in einem Papier der RAND Corporation mit dem Titel "Extending Russia" dargelegt — beide Szenarien, zusammen mit vielen anderen Optionen, die seitdem gegen Russland umgesetzt wurden, nachdem versucht wurde, Russland zu überlasten und schließlich einen Zusammenbruch nach sowjetischem Vorbild herbeizuführen.
Während des andauernden Stellvertreterkrieges der USA gegen Russland in der Ukraine hat die US-CIA Drohnenangriffe auf die russische Energieproduktion tief auf russischem Territorium koordiniert und geleitet sowie Drohnenangriffe auf Tanker mit russischen Energieexporten durchgeführt.
Zusammen mit der US—Invasion in Venezuela, dem anhaltenden Krieg gegen den Iran und dem Angriff auf die russische Energieproduktion und -exporte offenbart sie ein beunruhigendes Muster - die Beschlagnahme, Zerstörung oder Degradierung von Chinas wichtigsten Energiepartnern auf der ganzen Welt.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Russland belasten Russland, eine weitere zentrale Säule des aufkommenden Multipolarismus, wird seit dem Ende des Kalten Krieges von der US-geführten NATO-Erweiterung belagert. Im Laufe des 21. Jahrhunderts haben die USA Länder an der Peripherie Russlands…
China blockieren
Die USA haben nicht nur Chinas größte und wichtigste Energiepartner ins Visier genommen, sondern auch jahrelang versucht, Konflikte entlang der unmittelbaren Peripherie Chinas und sogar auf chinesischem Territorium selbst zu destabilisieren, zu zerstören oder absichtlich zu provozieren.
Dazu gehören jahrelanger Terrorismus gegen die chinesische Region Xinjiang, von den USA unterstützte Unruhen in Hongkong erst 2019 und die Unterstützung und Bewaffnung der Separatistenregierung in der chinesischen Inselprovinz Taiwan.
Jenseits von Chinas eigenem Territorium haben die USA seit dem Ende des 2. Weltkriegs jahrzehntelang versucht, Nationen an drei Fronten politisch zu erobern und in Rammböcke gegen China zu verwandeln; Japan-Korea, Indien-Pakistan und Südostasien. Dazu gehören die Philippinen, die moderne Infrastrukturgeschäfte mit China aufgegeben und nationale Ressourcen auf eine wachsende US-Militärpräsenz innerhalb der ehemaligen US-Kolonie und eine sich ausweitende Konfrontation mit China im Südchinesischen Meer umgeleitet haben.
In Myanmar und Pakistan, die näher an Chinas Grenzen liegen, haben die USA Terroristen dabei unterstützt, wichtige Bestandteile der chinesischen „Belt and Road Initiative“ (BRI) anzugreifen, darunter die Pipelines zwischen Myanmar und China. In US-amerikanischen Strategiepapieren, darunter einem Beitrag aus der „US Naval War College Review“ aus dem Jahr 2018, war zuvor vorgeschlagen worden, diese im Falle eines offenen Konflikts mit China im Rahmen einer umfassenderen „maritimen Ölblockade“ gegen China zu bombardieren.
Anstatt auf einen offenen Konflikt mit China zu warten, haben von den USA unterstützte Terroristen die Pipelines seit Jahren wiederholt angegriffen, auch im letzten Jahr.
Anfang dieses Jahres wurden ein Amerikaner und mehrere Ukrainer beim Schmuggeln von Drohnen nach Myanmar erwischt, um von den USA unterstützte Oppositionsgruppen beim Sturz der China-freundlichen Zentralregierung zu unterstützen.
Zusammengenommen haben die USA Kriege und Stellvertreterkriege gegen Chinas Schlüsselverbündete geführt sowie einen schmutzigen Krieg entlang der eigenen Grenzen Chinas und sogar innerhalb dieser Grenzen geführt.
Der jüngste Krieg gegen den Iran, der sich gegen den Großteil der chinesischen Energieimporte aus dem Ausland richtet, zielt darauf ab, Chinas wirtschaftliche Entwicklung so stark wie möglich zu beeinträchtigen, bevor sich das 5- bis 10-jährige Zeitfenster schließt, in dem China Energieunabhängigkeit erlangt.
Weiter....
Die USA haben nicht nur Chinas größte und wichtigste Energiepartner ins Visier genommen, sondern auch jahrelang versucht, Konflikte entlang der unmittelbaren Peripherie Chinas und sogar auf chinesischem Territorium selbst zu destabilisieren, zu zerstören oder absichtlich zu provozieren.
Dazu gehören jahrelanger Terrorismus gegen die chinesische Region Xinjiang, von den USA unterstützte Unruhen in Hongkong erst 2019 und die Unterstützung und Bewaffnung der Separatistenregierung in der chinesischen Inselprovinz Taiwan.
Jenseits von Chinas eigenem Territorium haben die USA seit dem Ende des 2. Weltkriegs jahrzehntelang versucht, Nationen an drei Fronten politisch zu erobern und in Rammböcke gegen China zu verwandeln; Japan-Korea, Indien-Pakistan und Südostasien. Dazu gehören die Philippinen, die moderne Infrastrukturgeschäfte mit China aufgegeben und nationale Ressourcen auf eine wachsende US-Militärpräsenz innerhalb der ehemaligen US-Kolonie und eine sich ausweitende Konfrontation mit China im Südchinesischen Meer umgeleitet haben.
In Myanmar und Pakistan, die näher an Chinas Grenzen liegen, haben die USA Terroristen dabei unterstützt, wichtige Bestandteile der chinesischen „Belt and Road Initiative“ (BRI) anzugreifen, darunter die Pipelines zwischen Myanmar und China. In US-amerikanischen Strategiepapieren, darunter einem Beitrag aus der „US Naval War College Review“ aus dem Jahr 2018, war zuvor vorgeschlagen worden, diese im Falle eines offenen Konflikts mit China im Rahmen einer umfassenderen „maritimen Ölblockade“ gegen China zu bombardieren.
Anstatt auf einen offenen Konflikt mit China zu warten, haben von den USA unterstützte Terroristen die Pipelines seit Jahren wiederholt angegriffen, auch im letzten Jahr.
Anfang dieses Jahres wurden ein Amerikaner und mehrere Ukrainer beim Schmuggeln von Drohnen nach Myanmar erwischt, um von den USA unterstützte Oppositionsgruppen beim Sturz der China-freundlichen Zentralregierung zu unterstützen.
Zusammengenommen haben die USA Kriege und Stellvertreterkriege gegen Chinas Schlüsselverbündete geführt sowie einen schmutzigen Krieg entlang der eigenen Grenzen Chinas und sogar innerhalb dieser Grenzen geführt.
Der jüngste Krieg gegen den Iran, der sich gegen den Großteil der chinesischen Energieimporte aus dem Ausland richtet, zielt darauf ab, Chinas wirtschaftliche Entwicklung so stark wie möglich zu beeinträchtigen, bevor sich das 5- bis 10-jährige Zeitfenster schließt, in dem China Energieunabhängigkeit erlangt.
Weiter....
❤1
GeoTranslatedArticles
China blockieren Die USA haben nicht nur Chinas größte und wichtigste Energiepartner ins Visier genommen, sondern auch jahrelang versucht, Konflikte entlang der unmittelbaren Peripherie Chinas und sogar auf chinesischem Territorium selbst zu destabilisieren…
China hat sich vorbereitet
China war sich der jahrzehntelangen Bemühungen der USA bewusst, es zu blockieren, und hat sowohl im Inland als auch international in die Vorbereitung darauf und die Verteidigung dagegen investiert.
Die Fernblockade, die das US Naval Review College 2018 für die Straße von Malakka vorgeschlagen hatte, ist jetzt wahrscheinlich nicht mehr möglich, da Chinas Militärmacht seitdem drastisch zugenommen hat.
China verfügt nicht nur über eine weitaus größere und leistungsfähigere Raketentruppe, sondern auch über eine physisch größere Marine als die Vereinigten Staaten und hat seine Marine auf den asiatisch-pazifischen Raum konzentriert.
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die USA stattdessen die Blockade der Straße von Hormus verhängt haben — viel weiter von den chinesischen militärischen Fähigkeiten entfernt. China scheint sich jedoch auch darauf vorbereitet zu haben.
China hat riesige strategische Rohölreserven aufgebaut, baut die Produktion von Kohle zu flüssigem Brennstoff rasch aus und hat in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Ausmaß in erneuerbare Energieressourcen investiert und diese übernommen.
Während die Mehrheit der Fahrzeuge auf chinesischen Straßen immer noch von raffinierten Ölkraftstoffen abhängig ist, sind über 50% aller neuen Autos, Lastwagen und Motorräder elektrisch. China besitzt das größte und schnellste Personenbahnnetz der Welt und besitzt auch die leistungsstärksten elektrischen Güterzuglokomotiven, die jemals gebaut wurden.
Während die Vereinigten Staaten einen drastischen globalen Ausfallschritt gegen China und sein Netzwerk von Partnern und Verbündeten zu unternehmen scheinen, hat China Jahrzehnte damit verbracht, sich auf genau dieses Szenario vorzubereiten.
Was noch zu bestimmen ist, ist, ob die Fähigkeit der USA zu globalem Tod und Zerstörung China und die Fähigkeit der multipolaren Welt zu Widerstandsfähigkeit und wirtschaftlicher, technologischer und zivilisatorischer Expansion übertreffen kann. Nur die Zeit wird es sicher zeigen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/03/the-us-war-on-iran-is-a-us-war-on-multipolarism/
Über diesen Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
China war sich der jahrzehntelangen Bemühungen der USA bewusst, es zu blockieren, und hat sowohl im Inland als auch international in die Vorbereitung darauf und die Verteidigung dagegen investiert.
Die Fernblockade, die das US Naval Review College 2018 für die Straße von Malakka vorgeschlagen hatte, ist jetzt wahrscheinlich nicht mehr möglich, da Chinas Militärmacht seitdem drastisch zugenommen hat.
China verfügt nicht nur über eine weitaus größere und leistungsfähigere Raketentruppe, sondern auch über eine physisch größere Marine als die Vereinigten Staaten und hat seine Marine auf den asiatisch-pazifischen Raum konzentriert.
Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum die USA stattdessen die Blockade der Straße von Hormus verhängt haben — viel weiter von den chinesischen militärischen Fähigkeiten entfernt. China scheint sich jedoch auch darauf vorbereitet zu haben.
China hat riesige strategische Rohölreserven aufgebaut, baut die Produktion von Kohle zu flüssigem Brennstoff rasch aus und hat in einem in der Geschichte der Menschheit noch nie dagewesenen Ausmaß in erneuerbare Energieressourcen investiert und diese übernommen.
Während die Mehrheit der Fahrzeuge auf chinesischen Straßen immer noch von raffinierten Ölkraftstoffen abhängig ist, sind über 50% aller neuen Autos, Lastwagen und Motorräder elektrisch. China besitzt das größte und schnellste Personenbahnnetz der Welt und besitzt auch die leistungsstärksten elektrischen Güterzuglokomotiven, die jemals gebaut wurden.
Während die Vereinigten Staaten einen drastischen globalen Ausfallschritt gegen China und sein Netzwerk von Partnern und Verbündeten zu unternehmen scheinen, hat China Jahrzehnte damit verbracht, sich auf genau dieses Szenario vorzubereiten.
Was noch zu bestimmen ist, ist, ob die Fähigkeit der USA zu globalem Tod und Zerstörung China und die Fähigkeit der multipolaren Welt zu Widerstandsfähigkeit und wirtschaftlicher, technologischer und zivilisatorischer Expansion übertreffen kann. Nur die Zeit wird es sicher zeigen.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/04/03/the-us-war-on-iran-is-a-us-war-on-multipolarism/
Über diesen Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller.
GeoTranslatedArticles pinned «Der US-Krieg gegen den Iran ist ein US-Krieg gegen den Multipolarismus Brian Berletic am.03. April 2026 Der US-Angriffskrieg, der am 28.Februar 2026 gegen den Iran begonnen wurde, ist nur die jüngste US-Aggression, die gestartet wurde, um die multipolare…»
Wer ist schuld an der wiederholten 'schwierigen Geburt' von US-KI-Rechenzentren?
Leitartikel der Global Times
In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender Engpässe bei kritischen elektrischen Komponenten voraussichtlich verspätet oder abgesagt werden.
Diese Zwangslage dient als Prisma und spiegelt eine Wahrheit wider, die oft übersehen wird: Die ultimative Grenze der Rechenleistung ist Elektrizität, während die ultimative Grenze der Elektrizität die Energiestrategie ist. Amerikas KI-Fähigkeiten bei Computerchips und modernster Software werden durch die Unfähigkeit des Landes, die elektrischen Teile herzustellen, beeinträchtigt.
Im Bereich der KI könnten die USA einen vorübergehenden Vorteil bei der Entwicklung fortschrittlicher Prozesschips und modernster Großmodelle erlangen, aber ohne die Unterstützung einer robusten Energieinfrastruktur werden sich diese Vorteile nur schwer in greifbare Rechenkapazität und industrielle Wettbewerbsfähigkeit umsetzen lassen.
Der Schlüssel zum Sieg im KI-Rennen liegt im Zugang zu Energie. Die Herausforderungen, vor denen die USA derzeit stehen - insbesondere bei der Herstellung von Stromversorgungsgeräten und dem großflächigen Einsatz grüner Energie - werden durch die explosionsartig wachsende Nachfrage nach KI-Rechenleistung erheblich verstärkt.
Aus einer tieferen Perspektive betrachtet, ist diese unangenehme "Stromknappheit" nicht nur ein technisches oder industrielles Problem. Vielmehr stellt es die unerbittliche Antwort der Gesetze der wirtschaftlichen Globalisierung auf die unilateralistische Politik der USA dar. Bei der Standortauswahl priorisieren viele US-KI-Rechenzentren vor allem die stabile Stromerzeugung.
Obwohl elektrische Komponenten wie Transformatoren, Schaltanlagen und Batterien weniger als 10 Prozent der gesamten Projektkosten ausmachen, sind sie sowohl für den Bau als auch für den Betrieb eine absolute Notwendigkeit. Die inländischen Fertigungskapazitäten für diese Geräte in den USA sind völlig unzureichend, wobei ein erheblicher Teil auf Importe aus China angewiesen ist.
Seit langem berufen sich die USA routinemäßig auf die "nationale Sicherheit" als Vorwand, um einseitige Zölle auf relevante chinesische Produkte zu erheben, drakonische Importkontrollen einzuführen und sogenannte Sicherheitsüberprüfungen durchzuführen.
Durch eine Strategie von "kleinem Hof, hohen Zäunen" und "Entkopplung" haben sie versucht, China gewaltsam von seinen kritischen Lieferketten auszuschließen.
Das Endergebnis war jedoch, dass die eigenen hochmodernen strategischen KI-Projekte mit einem "Würgegriff" um den Hals belassen wurden.
Die Flut der wirtschaftlichen Globalisierung hat längst jede Kapillare globaler Industrie- und Lieferketten durchdrungen. Jeder Versuch, gegen diesen Strom zu schwimmen und ein in sich geschlossenes, geschlossenes System zu konstruieren, ist letztendlich dazu bestimmt, an der immensen Last unerschwinglicher Kosten, Ineffizienzen und Zeitverzögerungen zu scheitern und geht schließlich nach hinten los.
Die KI-Wertschöpfungskette – die sich vom vorgelagerten Chipdesign und der Chipfertigung über die Produktion von Schlüsselausrüstung und die Materialversorgung bis hin zum Aufbau der Recheninfrastruktur und der Stromversorgung im mittleren Bereich erstreckt und sich bis zur Anwendungsbereitstellung und dem Datenfluss im nachgelagerten Bereich erstreckt – ist bereits fest in ein globales Netzwerk aus spezialisierter Arbeitsteilung und Zusammenarbeit eingebettet.
Die wiederkehrenden Schwierigkeiten, mit denen der Aufbau von KI-Rechenzentren in den USA zu kämpfen hat, zeigen nicht nur die Sinnlosigkeit der Bemühungen der US-Industrie um eine „Abkopplung von China“, sondern spiegeln auch deutlich die neuen Merkmale der Globalisierung wider, die sich innerhalb der KI-Lieferkette abzeichnen.
Weiter....
Leitartikel der Global Times
In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender Engpässe bei kritischen elektrischen Komponenten voraussichtlich verspätet oder abgesagt werden.
Diese Zwangslage dient als Prisma und spiegelt eine Wahrheit wider, die oft übersehen wird: Die ultimative Grenze der Rechenleistung ist Elektrizität, während die ultimative Grenze der Elektrizität die Energiestrategie ist. Amerikas KI-Fähigkeiten bei Computerchips und modernster Software werden durch die Unfähigkeit des Landes, die elektrischen Teile herzustellen, beeinträchtigt.
Im Bereich der KI könnten die USA einen vorübergehenden Vorteil bei der Entwicklung fortschrittlicher Prozesschips und modernster Großmodelle erlangen, aber ohne die Unterstützung einer robusten Energieinfrastruktur werden sich diese Vorteile nur schwer in greifbare Rechenkapazität und industrielle Wettbewerbsfähigkeit umsetzen lassen.
Der Schlüssel zum Sieg im KI-Rennen liegt im Zugang zu Energie. Die Herausforderungen, vor denen die USA derzeit stehen - insbesondere bei der Herstellung von Stromversorgungsgeräten und dem großflächigen Einsatz grüner Energie - werden durch die explosionsartig wachsende Nachfrage nach KI-Rechenleistung erheblich verstärkt.
Aus einer tieferen Perspektive betrachtet, ist diese unangenehme "Stromknappheit" nicht nur ein technisches oder industrielles Problem. Vielmehr stellt es die unerbittliche Antwort der Gesetze der wirtschaftlichen Globalisierung auf die unilateralistische Politik der USA dar. Bei der Standortauswahl priorisieren viele US-KI-Rechenzentren vor allem die stabile Stromerzeugung.
Obwohl elektrische Komponenten wie Transformatoren, Schaltanlagen und Batterien weniger als 10 Prozent der gesamten Projektkosten ausmachen, sind sie sowohl für den Bau als auch für den Betrieb eine absolute Notwendigkeit. Die inländischen Fertigungskapazitäten für diese Geräte in den USA sind völlig unzureichend, wobei ein erheblicher Teil auf Importe aus China angewiesen ist.
Seit langem berufen sich die USA routinemäßig auf die "nationale Sicherheit" als Vorwand, um einseitige Zölle auf relevante chinesische Produkte zu erheben, drakonische Importkontrollen einzuführen und sogenannte Sicherheitsüberprüfungen durchzuführen.
Durch eine Strategie von "kleinem Hof, hohen Zäunen" und "Entkopplung" haben sie versucht, China gewaltsam von seinen kritischen Lieferketten auszuschließen.
Das Endergebnis war jedoch, dass die eigenen hochmodernen strategischen KI-Projekte mit einem "Würgegriff" um den Hals belassen wurden.
Die Flut der wirtschaftlichen Globalisierung hat längst jede Kapillare globaler Industrie- und Lieferketten durchdrungen. Jeder Versuch, gegen diesen Strom zu schwimmen und ein in sich geschlossenes, geschlossenes System zu konstruieren, ist letztendlich dazu bestimmt, an der immensen Last unerschwinglicher Kosten, Ineffizienzen und Zeitverzögerungen zu scheitern und geht schließlich nach hinten los.
Die KI-Wertschöpfungskette – die sich vom vorgelagerten Chipdesign und der Chipfertigung über die Produktion von Schlüsselausrüstung und die Materialversorgung bis hin zum Aufbau der Recheninfrastruktur und der Stromversorgung im mittleren Bereich erstreckt und sich bis zur Anwendungsbereitstellung und dem Datenfluss im nachgelagerten Bereich erstreckt – ist bereits fest in ein globales Netzwerk aus spezialisierter Arbeitsteilung und Zusammenarbeit eingebettet.
Die wiederkehrenden Schwierigkeiten, mit denen der Aufbau von KI-Rechenzentren in den USA zu kämpfen hat, zeigen nicht nur die Sinnlosigkeit der Bemühungen der US-Industrie um eine „Abkopplung von China“, sondern spiegeln auch deutlich die neuen Merkmale der Globalisierung wider, die sich innerhalb der KI-Lieferkette abzeichnen.
Weiter....
www.globaltimes.cn
Who is to blame for the repeated ‘difficult birth’ of US AI data centers?: Global Times editorial
If the US wishes to resolve its current predicament regarding power shortages, the only viable path is to abandon its fixation on unilateralism and return to a course that respects economic laws, adheres to the principles of comparative advantage, and seeks…
❤1
GeoTranslatedArticles
Wer ist schuld an der wiederholten 'schwierigen Geburt' von US-KI-Rechenzentren? Leitartikel der Global Times In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender…
Als wichtiger globaler Anbieter von Energieinfrastrukturausrüstung spielt China eine unverzichtbare Rolle in der Kette der KI-Rechenzentrumsbranche. Die Erlangung dieses Status ist kein Zufall, sondern spiegelt Chinas umfassende Vorteile in der gesamten Industriekette wider. In Bezug auf das industrielle Layout kontrolliert China praktisch die gesamte Lieferkette für Elektrogeräte - von der Rohstoffgewinnung und -verarbeitung bis zur Herstellung des fertigen Produkts - und schafft so ein vollständiges industrielles Ökosystem. Dies ermöglicht die stabile, großflächige Versorgung der vielfältigen elektrischen Ausrüstung, die von KI-Rechenzentren benötigt wird, wie Transformatoren, Schaltanlagen und Batterien, ein deutlicher Vorteil, mit dem nur wenige andere Nationen konkurrieren können.
In der heutigen Welt, die durch eine zunehmend komplizierte globale Arbeitsteilung und schnelle technologische Iteration gekennzeichnet ist, kann keine einzelne Nation oder Einheit die Landschaft dominieren oder einseitig die gesamte Lieferkette kontrollieren.
Da sich der Wettbewerbsvorteil chinesischer Unternehmen allmählich von niedrigen Lohnkosten hin zu Kerntechnologien und Standardsetzung verlagert, ist das "Puzzleteil" "Made in China" in globalen Produktions- und Lieferketten zunehmend unverzichtbar geworden.
Wenn die USA ihre derzeitige Zwangslage in Bezug auf Stromknappheit lösen wollen, besteht der einzig gangbare Weg darin, ihre Fixierung auf den Unilateralismus aufzugeben und zu einem Kurs zurückzukehren, der die Wirtschaftsgesetze respektiert, an den Prinzipien des komparativen Vorteils festhält und durch offene Zusammenarbeit gegenseitigen Nutzen anstrebt.
Angesichts der starken Komplementarität ihrer jeweiligen Industriesektoren können chinesische Unternehmen durch Modelle wie lokalisierte Fertigung und technologische Zusammenarbeit mit dem US-Markt in Kontakt treten, um für beide Seiten vorteilhafte Ergebnisse zu erzielen und gemeinsam die innovative Entwicklung in der globalen Energiespeicherindustrie voranzutreiben.
Die derzeitige Zwangslage beim Bau von KI-Rechenzentren in den USA erinnert eindringlich daran: Eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit ist der grundlegende Weg, um die Entwicklung der globalen Datenindustrie voranzutreiben, während Unilateralismus und Handelsprotektionismus den industriellen Fortschritt nur behindern und letztendlich die eigenen Interessen untergraben von denen, die es anwenden.
Da sich das globale KI-Rennen weiter verschärft, insbesondere an dem neuen kritischen Punkt, an dem Rechenleistung und Stromversorgung untrennbar miteinander verflochten sind, stehen die USA vor einer entscheidenden Entscheidung. Wird es weiterhin die Peinlichkeit von "Stromknappheiten" ertragen, während China nach so genanntem Risikoabbau drängt, wodurch seine eigenen Wettbewerbsvorteile und Entwicklungsmöglichkeiten untergraben werden? Oder wird es das Nullsummendenken aufgeben und sich proaktiv in den neuen globalen Trend der digitalen Wirtschaftsentwicklung integrieren, der auf offener Zusammenarbeit beruht? Dies ist ein echter Test für Amerikas Entwicklungsmentalität und strategische Vision.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358155.shtml
In der heutigen Welt, die durch eine zunehmend komplizierte globale Arbeitsteilung und schnelle technologische Iteration gekennzeichnet ist, kann keine einzelne Nation oder Einheit die Landschaft dominieren oder einseitig die gesamte Lieferkette kontrollieren.
Da sich der Wettbewerbsvorteil chinesischer Unternehmen allmählich von niedrigen Lohnkosten hin zu Kerntechnologien und Standardsetzung verlagert, ist das "Puzzleteil" "Made in China" in globalen Produktions- und Lieferketten zunehmend unverzichtbar geworden.
Wenn die USA ihre derzeitige Zwangslage in Bezug auf Stromknappheit lösen wollen, besteht der einzig gangbare Weg darin, ihre Fixierung auf den Unilateralismus aufzugeben und zu einem Kurs zurückzukehren, der die Wirtschaftsgesetze respektiert, an den Prinzipien des komparativen Vorteils festhält und durch offene Zusammenarbeit gegenseitigen Nutzen anstrebt.
Angesichts der starken Komplementarität ihrer jeweiligen Industriesektoren können chinesische Unternehmen durch Modelle wie lokalisierte Fertigung und technologische Zusammenarbeit mit dem US-Markt in Kontakt treten, um für beide Seiten vorteilhafte Ergebnisse zu erzielen und gemeinsam die innovative Entwicklung in der globalen Energiespeicherindustrie voranzutreiben.
Die derzeitige Zwangslage beim Bau von KI-Rechenzentren in den USA erinnert eindringlich daran: Eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit ist der grundlegende Weg, um die Entwicklung der globalen Datenindustrie voranzutreiben, während Unilateralismus und Handelsprotektionismus den industriellen Fortschritt nur behindern und letztendlich die eigenen Interessen untergraben von denen, die es anwenden.
Da sich das globale KI-Rennen weiter verschärft, insbesondere an dem neuen kritischen Punkt, an dem Rechenleistung und Stromversorgung untrennbar miteinander verflochten sind, stehen die USA vor einer entscheidenden Entscheidung. Wird es weiterhin die Peinlichkeit von "Stromknappheiten" ertragen, während China nach so genanntem Risikoabbau drängt, wodurch seine eigenen Wettbewerbsvorteile und Entwicklungsmöglichkeiten untergraben werden? Oder wird es das Nullsummendenken aufgeben und sich proaktiv in den neuen globalen Trend der digitalen Wirtschaftsentwicklung integrieren, der auf offener Zusammenarbeit beruht? Dies ist ein echter Test für Amerikas Entwicklungsmentalität und strategische Vision.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202604/1358155.shtml
GeoTranslatedArticles pinned «Wer ist schuld an der wiederholten 'schwierigen Geburt' von US-KI-Rechenzentren? Leitartikel der Global Times In einem Bloomberg-Bericht wurde kürzlich festgestellt, dass fast die Hälfte der für dieses Jahr geplanten US-Rechenzentren aufgrund schwerwiegender…»
Situation bleibt festgefahren
Trump steigert seine Drohungen und verlangt, Hormuz wieder zu öffnen.
Der Iran schwört, eine weitere wichtige Wasserstraße einzuschränken
Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran trat am Sonntag in seinen 37. Tag ein, als US‑Präsident Donald Trump eine weitere explosive Drohung ausgab, die iranische Energieinfrastruktur anzugreifen, wenn Teheran die Straße von Hormuz bis Dienstag nicht wieder öffnet, während Teheran versprach, eine andere wichtige Wasserstraße, die Bab el‑Mandeb‑Straße, einzuschränken vor der Arabischen Halbinsel, entgegen den Forderungen der USA, so die Associated Press.
Unterdessen berichtete der Axios am Montag, dass die USA, der Iran und eine Gruppe regionaler Vermittler die Bedingungen für einen möglichen 45-tägigen Waffenstillstand erörtern, der zu einem dauerhaften Ende des Krieges führen könnte, so vier US-amerikanische, israelische und regionale Quellen mit Kenntnis der Gespräche.
Ein chinesischer Experte sagte, die Volatilität der Ölpreise, das Risiko einer Energiekrise und wachsende humanitäre Folgen könnten beide Seiten dazu zwingen, kurzfristig eine Entscheidung zu treffen, was die Situation möglicherweise in dieser Woche zu einer klaren Wende führen könnte.
Am Ostersonntag veröffentlichte Präsident Donald Trump eine Nachricht auf Truth Social, in der er den Iran warnte, dass Dienstag "Kraftwerkstag und Brückentag, alles in einem, im Iran" sein würde, wenn die für den Welthandel entscheidende Straße von Hormuz nicht geöffnet wird.
Die Marine des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) schwor am Sonntagabend Ortszeit, dass die Straße von Hormuz irreversible strategische Veränderungen erfahren habe und niemals zu ihrem früheren Status zurückkehren werde, insbesondere für die USA und das israelische Regime, da die iranischen Streitkräfte die operativen Vorbereitungen für eine neue Sicherheitsordnung abschließen Ordnung im Persischen Golf, berichtete Iranian Media Press TV.
Laut den AP-Nachrichten hat Trump solche Fristen bereits früher festgelegt, sie jedoch verlängert, als Vermittler Fortschritte bei der Beendigung des Krieges behaupteten, der in etwas mehr als fünf Wochen Tausende getötet, die Weltmärkte erschüttert und die Treibstoffpreise in die Höhe getrieben hat.
Die Ölpreise stiegen am Sonntag, wobei US-Rohöl nach Trumps Drohung 114 USD pro Barrel überstieg, berichteten CNBC News. Rapidan Energy verzeichnet bis Ende Juni einen Nettoverlust von insgesamt 630 Millionen Barrel Öl und Produkten, wenn umgeleitete Flüsse durch Pipelines, Notlagerfreigaben und Bestandsabnahmen berücksichtigt werden.
Acht wichtige Mitglieder der OPEC + -Allianz stimmten am Sonntag einer Steigerung der Ölproduktion im nächsten Monat zu und warnten gleichzeitig davor, dass kriegsbedingte Störungen und Angriffe auf die Energieinfrastruktur die Preisschwankungen auf den globalen Märkten eskalieren lassen, berichtete Yahoo Finance am Montag.
Saudi-Arabien, Russland, der Irak, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Kasachstan, Algerien und der Oman kündigten an, die Produktion ab Mai um insgesamt 206.000 Barrel pro Tag zu erhöhen.
Weiter.....
Trump steigert seine Drohungen und verlangt, Hormuz wieder zu öffnen.
Der Iran schwört, eine weitere wichtige Wasserstraße einzuschränken
Der Konflikt zwischen den USA, Israel und dem Iran trat am Sonntag in seinen 37. Tag ein, als US‑Präsident Donald Trump eine weitere explosive Drohung ausgab, die iranische Energieinfrastruktur anzugreifen, wenn Teheran die Straße von Hormuz bis Dienstag nicht wieder öffnet, während Teheran versprach, eine andere wichtige Wasserstraße, die Bab el‑Mandeb‑Straße, einzuschränken vor der Arabischen Halbinsel, entgegen den Forderungen der USA, so die Associated Press.
Unterdessen berichtete der Axios am Montag, dass die USA, der Iran und eine Gruppe regionaler Vermittler die Bedingungen für einen möglichen 45-tägigen Waffenstillstand erörtern, der zu einem dauerhaften Ende des Krieges führen könnte, so vier US-amerikanische, israelische und regionale Quellen mit Kenntnis der Gespräche.
Ein chinesischer Experte sagte, die Volatilität der Ölpreise, das Risiko einer Energiekrise und wachsende humanitäre Folgen könnten beide Seiten dazu zwingen, kurzfristig eine Entscheidung zu treffen, was die Situation möglicherweise in dieser Woche zu einer klaren Wende führen könnte.
Am Ostersonntag veröffentlichte Präsident Donald Trump eine Nachricht auf Truth Social, in der er den Iran warnte, dass Dienstag "Kraftwerkstag und Brückentag, alles in einem, im Iran" sein würde, wenn die für den Welthandel entscheidende Straße von Hormuz nicht geöffnet wird.
Die Marine des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) schwor am Sonntagabend Ortszeit, dass die Straße von Hormuz irreversible strategische Veränderungen erfahren habe und niemals zu ihrem früheren Status zurückkehren werde, insbesondere für die USA und das israelische Regime, da die iranischen Streitkräfte die operativen Vorbereitungen für eine neue Sicherheitsordnung abschließen Ordnung im Persischen Golf, berichtete Iranian Media Press TV.
Laut den AP-Nachrichten hat Trump solche Fristen bereits früher festgelegt, sie jedoch verlängert, als Vermittler Fortschritte bei der Beendigung des Krieges behaupteten, der in etwas mehr als fünf Wochen Tausende getötet, die Weltmärkte erschüttert und die Treibstoffpreise in die Höhe getrieben hat.
Die Ölpreise stiegen am Sonntag, wobei US-Rohöl nach Trumps Drohung 114 USD pro Barrel überstieg, berichteten CNBC News. Rapidan Energy verzeichnet bis Ende Juni einen Nettoverlust von insgesamt 630 Millionen Barrel Öl und Produkten, wenn umgeleitete Flüsse durch Pipelines, Notlagerfreigaben und Bestandsabnahmen berücksichtigt werden.
Acht wichtige Mitglieder der OPEC + -Allianz stimmten am Sonntag einer Steigerung der Ölproduktion im nächsten Monat zu und warnten gleichzeitig davor, dass kriegsbedingte Störungen und Angriffe auf die Energieinfrastruktur die Preisschwankungen auf den globalen Märkten eskalieren lassen, berichtete Yahoo Finance am Montag.
Saudi-Arabien, Russland, der Irak, die Vereinigten Arabischen Emirate, Kuwait, Kasachstan, Algerien und der Oman kündigten an, die Produktion ab Mai um insgesamt 206.000 Barrel pro Tag zu erhöhen.
Weiter.....
www.globaltimes.cn
Trump extends threat to reopen Hormuz, Iran vows to restrict another key waterway; situation remains deadlocked: expert
The US‑Israel‑Iran conflict entered its 37th day on Sunday, as US President Donald Trump issued another expletive‑filled threat to strike Iran’s energy infrastructure if Tehran fails to reopen the Strait of Hormuz by Tuesday, while Tehran vowed to restrict…