GeoTranslatedArticles pinned «Der Dritte Golfkrieg: Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung Aleena Im , 18. März 2026 Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite…»
China in der aktuellen internationalen Situation
Vladimir Terehov, 17. März 2026
Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.
Reaktion auf die Aggression gegen den Iran und den Pakistan-Afghanistan-Konflikt
Beide bewaffneten Konflikte betreffen direkt die Interessen Chinas. Darüber hinaus gibt es eine begründete Meinung, dass ihre Anstiftung in erster Linie darauf abzielt, die Positionen des wichtigsten geopolitischen Gegners der USA in der Subregion Großraum Naher Osten und Südasien zu untergraben.
Dies ist besonders relevant für den Iran-Konflikt. Der Iran ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, mit denen Peking in den letzten Jahren aktiv Beziehungen aufgebaut hat. Washingtons Ziel eines Regimewechsels im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer radikalen Änderung des außenpolitischen Kurses des für China strategisch wichtigen Landes führen. Es scheint, dass Washington die globale Konfrontation mit China nicht auf die westliche Hemisphäre beschränkt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 dargelegt. Aber auch der Einfluss der proisraelischen Lobby im amerikanischen Establishment, dessen Interessen immer weniger mit den nationalen Prioritäten der USA korrelieren, ist offensichtlich.
Obwohl der Pakistan-Afghanistan-Konflikt "lokale" Wurzeln hat, berührt er objektiv auch chinesische Interessen. Am wichtigsten ist, dass mehrere Zweige der chinesischen globalen Gürtel- und Straßeninitiative diese südasiatische Subregion durchqueren, von denen der wichtigste der Wirtschaftskorridor China-Pakistan ist. Der Bombenanschlag auf eine schiitische Moschee in der pakistanischen Hauptstadt Anfang Februar könnte den Zusammenhang zwischen den beiden Konflikten bestätigen, da Moscheen zuvor zu Zielen von Unruhen im schiitischen Iran geworden sind.
Chinas Reaktion auf diese Konflikte war vorhersehbar; Das Außenministerium gab eine scharfe, negative Erklärung zur Aggression gegen den Iran ab und forderte ein Ende des bewaffneten Zwischenfalls zwischen Pakistan und Afghanistan.
Möglichkeit eines US-China-Gipfels
Es ist klar, dass ein hypothetisch erfolgreicher Angriffsakt gegen den Iran die Verhandlungsposition von US-Präsident Donald Trump bei dem für Anfang April geplanten Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping stärken würde. Bisher hat Peking jedoch jegliche Einzelheiten zum Gipfel selbst vermieden.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss den nachlassenden Druck Trumps auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde. Schließlich hätte die Verfolgung der Falkenlinie der Regierung in diesem Bereich das bereits angekündigte Treffen mit dem chinesischen Führer unmöglich gemacht. Dennoch sieht die derzeitige US-Regierung den Gipfel selbst wahrscheinlich eher als Instrument der Medien- und Informationsbeeinflussung im Vorfeld der bevorstehenden Kongresswahlen.
Wie dem auch sei, es wird berichtet, dass Trump eine Verlangsamung des kontinuierlichen Flusses amerikanischer Waffen nach Taiwan eingeleitet hat. Dies löst Besorgnis bei der Führung der Insel aus, die radikale Änderungen in Washingtons Politik befürchtet, nämlich die langjährige De-facto-Unterstützung für Taiwans Unabhängigkeit im Austausch für verbesserte Beziehungen zu China zu opfern. Solche Befürchtungen sind jedoch kaum gerechtfertigt. Ihnen widerspricht beispielsweise direkt die Sperrung des Zugangs Chinas zu elektronischen Produkten (die nicht einmal so komplex sind), obwohl die amerikanische Produktionsfirma anscheinend die Erlaubnis erhalten hatte, sie zu verkaufen.
Weiter...
Vladimir Terehov, 17. März 2026
Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.
Reaktion auf die Aggression gegen den Iran und den Pakistan-Afghanistan-Konflikt
Beide bewaffneten Konflikte betreffen direkt die Interessen Chinas. Darüber hinaus gibt es eine begründete Meinung, dass ihre Anstiftung in erster Linie darauf abzielt, die Positionen des wichtigsten geopolitischen Gegners der USA in der Subregion Großraum Naher Osten und Südasien zu untergraben.
Dies ist besonders relevant für den Iran-Konflikt. Der Iran ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, mit denen Peking in den letzten Jahren aktiv Beziehungen aufgebaut hat. Washingtons Ziel eines Regimewechsels im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer radikalen Änderung des außenpolitischen Kurses des für China strategisch wichtigen Landes führen. Es scheint, dass Washington die globale Konfrontation mit China nicht auf die westliche Hemisphäre beschränkt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 dargelegt. Aber auch der Einfluss der proisraelischen Lobby im amerikanischen Establishment, dessen Interessen immer weniger mit den nationalen Prioritäten der USA korrelieren, ist offensichtlich.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss Trumps nachlassenden Druck auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde.
Obwohl der Pakistan-Afghanistan-Konflikt "lokale" Wurzeln hat, berührt er objektiv auch chinesische Interessen. Am wichtigsten ist, dass mehrere Zweige der chinesischen globalen Gürtel- und Straßeninitiative diese südasiatische Subregion durchqueren, von denen der wichtigste der Wirtschaftskorridor China-Pakistan ist. Der Bombenanschlag auf eine schiitische Moschee in der pakistanischen Hauptstadt Anfang Februar könnte den Zusammenhang zwischen den beiden Konflikten bestätigen, da Moscheen zuvor zu Zielen von Unruhen im schiitischen Iran geworden sind.
Chinas Reaktion auf diese Konflikte war vorhersehbar; Das Außenministerium gab eine scharfe, negative Erklärung zur Aggression gegen den Iran ab und forderte ein Ende des bewaffneten Zwischenfalls zwischen Pakistan und Afghanistan.
Möglichkeit eines US-China-Gipfels
Es ist klar, dass ein hypothetisch erfolgreicher Angriffsakt gegen den Iran die Verhandlungsposition von US-Präsident Donald Trump bei dem für Anfang April geplanten Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping stärken würde. Bisher hat Peking jedoch jegliche Einzelheiten zum Gipfel selbst vermieden.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss den nachlassenden Druck Trumps auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde. Schließlich hätte die Verfolgung der Falkenlinie der Regierung in diesem Bereich das bereits angekündigte Treffen mit dem chinesischen Führer unmöglich gemacht. Dennoch sieht die derzeitige US-Regierung den Gipfel selbst wahrscheinlich eher als Instrument der Medien- und Informationsbeeinflussung im Vorfeld der bevorstehenden Kongresswahlen.
Wie dem auch sei, es wird berichtet, dass Trump eine Verlangsamung des kontinuierlichen Flusses amerikanischer Waffen nach Taiwan eingeleitet hat. Dies löst Besorgnis bei der Führung der Insel aus, die radikale Änderungen in Washingtons Politik befürchtet, nämlich die langjährige De-facto-Unterstützung für Taiwans Unabhängigkeit im Austausch für verbesserte Beziehungen zu China zu opfern. Solche Befürchtungen sind jedoch kaum gerechtfertigt. Ihnen widerspricht beispielsweise direkt die Sperrung des Zugangs Chinas zu elektronischen Produkten (die nicht einmal so komplex sind), obwohl die amerikanische Produktionsfirma anscheinend die Erlaubnis erhalten hatte, sie zu verkaufen.
Weiter...
New Eastern Outlook
China in the current international situation
The sharp deterioration of the situation in the Indo-Pacific once again challenges the role of leading international actors, among which China holds a key
GeoTranslatedArticles
China in der aktuellen internationalen Situation Vladimir Terehov, 17. März 2026 Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.…
Dieses "Missverständnis" entspricht voll und ganz der Tatsache, dass China von den USA als sein wichtigster geopolitischer Gegner bezeichnet wird, wie es in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 zum Ausdruck kommt.
Letztendlich ist die Verzögerung der Waffenlieferungen an Taiwan ein kurzfristiger taktischer Schachzug. Ein Angriff auf den Iran und die Blockierung des Zugangs Chinas zu fortschrittlichen Technologien sind dagegen Teil einer grundlegenden Strategie.
Besuch von Kanzler Merz und europäische Autonomie
Die Einschätzung Chinas als Hauptherausforderung der USA für nationale Interessen dürfte Peking dazu veranlassen, positiv auf Versuche europäischer Länder und Kanadas zu reagieren, seine Unterstützung inmitten der eskalierenden Konfrontation mit der US-Regierung zu gewinnen. In diesem Zusammenhang war der Besuch von Bundeskanzler Merz in China Ende Februar, begleitet von einer großen Delegation deutscher Wirtschaftsführer, von besonderer Bedeutung. Dies ist nicht überraschend, da der jährliche bilaterale Handel von 300 Milliarden US-Dollar ein Schlüsselelement ihrer Beziehungen ist und im Mittelpunkt der Verhandlungen stand.
Zentrales Ereignis des Besuchs von Merz war sein Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping. Dabei wurden dem Gast drei Grundprinzipien für den Aufbau bilateraler Beziehungen vorgestellt. Das erste Prinzip (das anscheinend akzeptiert wurde) lautet wie folgt: gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern, die verlässliche Partner sein müssen. Xi Jinping betrachtet die Beziehungen zu Deutschland im breiteren Kontext der Entwicklung der Beziehungen zu Europa als Ganzes und drängt es zu mehr Autonomie. Der Subtext davon ist offensichtlich.
Der Besuch des Bundeskanzlers ist Teil einer Welle von Reisen europäischer Staats- und Regierungschefs nach China nach Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen im Herbst 2024.
In Europa begann man nach Alternativen zur transatlantischen Positionierung zu suchen. Die Entwicklung von Beziehungen zum Hauptgegner der Vereinigten Staaten, d. h. dem modernen China, war eine erwartete Option.
Aktueller Stand der Dinge mit Japan
In den letzten Jahren hat Peking den Beziehungen zu Japan zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt und sie auf ein Niveau gehoben, das den Vereinigten Staaten nahe kommt. Die traditionell von Instabilität geprägten chinesisch-japanischen Beziehungen haben jedoch in den letzten Monaten einen kritischen Punkt erreicht. Auslöser waren die harschen Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Taiwan-Frage.
In diesem Zusammenhang verfolgte China mit Besorgnis den überzeugenden Sieg der regierenden Liberaldemokratischen Partei bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 8. Februar. Es hat die Positionen sowohl von Takaichi selbst als auch der Regierung, die sie auf der internationalen Bühne führt, erheblich gestärkt.
Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi, der Sohn des ehemaligen Premierministers Junichiro Koizumi, hat sich auf China konzentriert. Seine Handlungen, wie zum Beispiel Pläne, ein Luftverteidigungssystem auf der Insel Yonaguni in der Nähe von Taiwan zu stationieren, liegen in seiner direkten Zuständigkeit. Dennoch deutet die Kritik Pekings an Beschränkungen für japanische Unternehmen, die Produkte mit doppeltem Verwendungszweck herstellen, auf den Ehrgeiz des 45-jährigen Koizumi hin, in Zukunft Premierminister zu werden. Vor diesem Hintergrund hat die versöhnliche Rhetorik von Premierminister Takaichi gegenüber China bisher keine sichtbare Reaktion hervorgerufen.
Dies ist die Positionierung Chinas, eines der Hauptakteure in der gegenwärtigen Phase des Großen globalen Spiels, und sie spiegelt wichtige Trends in seiner Außenpolitik wider.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/china-in-the-current-international-situation/
Autor:
Vladimir Terekhov, Experte für den asiatisch-pazifischen Raum
Letztendlich ist die Verzögerung der Waffenlieferungen an Taiwan ein kurzfristiger taktischer Schachzug. Ein Angriff auf den Iran und die Blockierung des Zugangs Chinas zu fortschrittlichen Technologien sind dagegen Teil einer grundlegenden Strategie.
Besuch von Kanzler Merz und europäische Autonomie
Die Einschätzung Chinas als Hauptherausforderung der USA für nationale Interessen dürfte Peking dazu veranlassen, positiv auf Versuche europäischer Länder und Kanadas zu reagieren, seine Unterstützung inmitten der eskalierenden Konfrontation mit der US-Regierung zu gewinnen. In diesem Zusammenhang war der Besuch von Bundeskanzler Merz in China Ende Februar, begleitet von einer großen Delegation deutscher Wirtschaftsführer, von besonderer Bedeutung. Dies ist nicht überraschend, da der jährliche bilaterale Handel von 300 Milliarden US-Dollar ein Schlüsselelement ihrer Beziehungen ist und im Mittelpunkt der Verhandlungen stand.
Zentrales Ereignis des Besuchs von Merz war sein Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping. Dabei wurden dem Gast drei Grundprinzipien für den Aufbau bilateraler Beziehungen vorgestellt. Das erste Prinzip (das anscheinend akzeptiert wurde) lautet wie folgt: gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern, die verlässliche Partner sein müssen. Xi Jinping betrachtet die Beziehungen zu Deutschland im breiteren Kontext der Entwicklung der Beziehungen zu Europa als Ganzes und drängt es zu mehr Autonomie. Der Subtext davon ist offensichtlich.
Der Besuch des Bundeskanzlers ist Teil einer Welle von Reisen europäischer Staats- und Regierungschefs nach China nach Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen im Herbst 2024.
In Europa begann man nach Alternativen zur transatlantischen Positionierung zu suchen. Die Entwicklung von Beziehungen zum Hauptgegner der Vereinigten Staaten, d. h. dem modernen China, war eine erwartete Option.
Aktueller Stand der Dinge mit Japan
In den letzten Jahren hat Peking den Beziehungen zu Japan zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt und sie auf ein Niveau gehoben, das den Vereinigten Staaten nahe kommt. Die traditionell von Instabilität geprägten chinesisch-japanischen Beziehungen haben jedoch in den letzten Monaten einen kritischen Punkt erreicht. Auslöser waren die harschen Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Taiwan-Frage.
In diesem Zusammenhang verfolgte China mit Besorgnis den überzeugenden Sieg der regierenden Liberaldemokratischen Partei bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 8. Februar. Es hat die Positionen sowohl von Takaichi selbst als auch der Regierung, die sie auf der internationalen Bühne führt, erheblich gestärkt.
Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi, der Sohn des ehemaligen Premierministers Junichiro Koizumi, hat sich auf China konzentriert. Seine Handlungen, wie zum Beispiel Pläne, ein Luftverteidigungssystem auf der Insel Yonaguni in der Nähe von Taiwan zu stationieren, liegen in seiner direkten Zuständigkeit. Dennoch deutet die Kritik Pekings an Beschränkungen für japanische Unternehmen, die Produkte mit doppeltem Verwendungszweck herstellen, auf den Ehrgeiz des 45-jährigen Koizumi hin, in Zukunft Premierminister zu werden. Vor diesem Hintergrund hat die versöhnliche Rhetorik von Premierminister Takaichi gegenüber China bisher keine sichtbare Reaktion hervorgerufen.
Dies ist die Positionierung Chinas, eines der Hauptakteure in der gegenwärtigen Phase des Großen globalen Spiels, und sie spiegelt wichtige Trends in seiner Außenpolitik wider.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/china-in-the-current-international-situation/
Autor:
Vladimir Terekhov, Experte für den asiatisch-pazifischen Raum
GeoTranslatedArticles pinned «China in der aktuellen internationalen Situation Vladimir Terehov, 17. März 2026 Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.…»
"Es ist unmöglich, einen Deal mit dem Basar abzuschließen":
Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte
Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen Experten und versuchte, Vorlagen, die in Venezuela funktionierten, auf eine Zivilisation mit einer 3,000-jährigen Geschichte anzuwenden.
Das Ergebnis ist ein milliardenschweres Glücksspiel, das den Ramadan in einen heiligen Krieg verwandelt hat. Als der Sondergesandte des US-Präsidenten für den Iran, Steve Witkoff, beschloss, Einzelheiten eines privaten Gesprächs mit Donald Trump mit Journalisten zu teilen, wusste er wahrscheinlich nicht, dass er ein Dokument für die Ewigkeit erstellte. Er beschrieb die aufrichtige Überraschung des Oval Office-Insassen: "Warum sind sie unter solchem Druck, mit der Menge an Marine- und Militärmacht, die wir dort konzentriert haben, noch nicht zu uns gekommen und haben gesagt:
" Wir erklären, dass wir keine Atomwaffen entwickeln wollen, und folgendes sind wir bereit zu tun, um es zu beweisen"
Diese Frage, die vor dem Hintergrund einer "schönen Armada" im Persischen Golf und des Niedergangs der obersten Führung der Islamischen Republik gestellt wird, wird als Lehrbuchbeispiel für die "analytische Katastrophe" einer Supermacht in geopolitische Lehrbücher eingehen." Trump, der in den einfachen Kategorien eines New Yorker Entwicklers dachte, glaubte wirklich, dass die Iraner als rationale Spieler auf seinem Feld kapitulieren würden, bevor das Spiel überhaupt begann. Er hat den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Teheran spielt nach Regeln, die lange geschrieben wurden, bevor die USA auf der politischen Weltkarte auftauchten.
"Verrückt, aber kalkuliert":
Warum das amerikanische Establishment Trump nur sagt, was er hören will
Das Scheitern von Washingtons Nahostpolitik ist nicht nur ein Geheimdienstfehler; Es ist eine systemische Krise innerhalb der Expertengemeinschaft. Die USA haben praktisch keine Forschungseinrichtungen oder Denkfabriken mehr, die in der Lage wären, ein objektives Bild von den Geschehnissen im Iran zu liefern und dabei unabhängig von politischen Vorurteilen zu bleiben. Die wenigen Strukturen, die eine eingehende Analyse bieten könnten, sind entweder marginalisiert oder einer starren ideologischen Agenda unterworfen.
Wie ein Bloomberg-Kolumnist bemerkte, fehlt Trump "ein präzises und umfassendes Verständnis des Iran", ein strukturelles Problem, das auf den Sturz des Pahlavi-Regimes zurückgeht. Die Regierung des Präsidenten, die sich wie ein östlicher Despot verhält, der abweichende Meinungen bestraft, hat in Washington eine Atmosphäre der Angst geschaffen. In einem solchen Umfeld überleben nur die "Denkfabriken", die bereit sind, "positive" Analysen zu liefern und die Realität auf die Wünsche des Meisters zuzuschneiden.
Ein Beispiel für eine solche Voreingenommenheit ist JINSA, eine Washingtoner Propagandastelle, die Trump ausdrücklich aufforderte, den Iran zu zerstören und Proteste im Land zu nutzen. Diese Experten sprachen von einem "seltensten strategischen Fenster" und einer "schönsten Stunde", um das Regime zu beseitigen. Kein Wort über den kulturellen Kodex, kein Wort über Jahrtausende Geschichte — nur ein räuberischer Reflex und das Image eines “starken Führers".
Trump, umgeben von Speichelleckern, befand sich in einer Informationsblase gefangen. Er erhielt Berichte, die seine eigene Richtigkeit bestätigten: Etwas mehr Druck, und das "Regime würde fallen", wie es angeblich in Venezuela der Fall war. Der Vergleich des Iran mit Venezuela war ein fataler Fehler, der die fundamentale Ignoranz des Trump-Teams demonstriert. In Caracas beschäftigten sich die USA mit einer tiefen internen Krise und schwachen Institutionen. Im Iran konfrontierten sie einen Staat mit einem "vernetzten Abschreckungssystem" und der Fähigkeit, Macht von Sanaa nach Beirut zu projizieren.
Weiter....
Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte
Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen Experten und versuchte, Vorlagen, die in Venezuela funktionierten, auf eine Zivilisation mit einer 3,000-jährigen Geschichte anzuwenden.
Das Ergebnis ist ein milliardenschweres Glücksspiel, das den Ramadan in einen heiligen Krieg verwandelt hat. Als der Sondergesandte des US-Präsidenten für den Iran, Steve Witkoff, beschloss, Einzelheiten eines privaten Gesprächs mit Donald Trump mit Journalisten zu teilen, wusste er wahrscheinlich nicht, dass er ein Dokument für die Ewigkeit erstellte. Er beschrieb die aufrichtige Überraschung des Oval Office-Insassen: "Warum sind sie unter solchem Druck, mit der Menge an Marine- und Militärmacht, die wir dort konzentriert haben, noch nicht zu uns gekommen und haben gesagt:
" Wir erklären, dass wir keine Atomwaffen entwickeln wollen, und folgendes sind wir bereit zu tun, um es zu beweisen"
Diese Frage, die vor dem Hintergrund einer "schönen Armada" im Persischen Golf und des Niedergangs der obersten Führung der Islamischen Republik gestellt wird, wird als Lehrbuchbeispiel für die "analytische Katastrophe" einer Supermacht in geopolitische Lehrbücher eingehen." Trump, der in den einfachen Kategorien eines New Yorker Entwicklers dachte, glaubte wirklich, dass die Iraner als rationale Spieler auf seinem Feld kapitulieren würden, bevor das Spiel überhaupt begann. Er hat den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Teheran spielt nach Regeln, die lange geschrieben wurden, bevor die USA auf der politischen Weltkarte auftauchten.
"Verrückt, aber kalkuliert":
Warum das amerikanische Establishment Trump nur sagt, was er hören will
Das Scheitern von Washingtons Nahostpolitik ist nicht nur ein Geheimdienstfehler; Es ist eine systemische Krise innerhalb der Expertengemeinschaft. Die USA haben praktisch keine Forschungseinrichtungen oder Denkfabriken mehr, die in der Lage wären, ein objektives Bild von den Geschehnissen im Iran zu liefern und dabei unabhängig von politischen Vorurteilen zu bleiben. Die wenigen Strukturen, die eine eingehende Analyse bieten könnten, sind entweder marginalisiert oder einer starren ideologischen Agenda unterworfen.
Wie ein Bloomberg-Kolumnist bemerkte, fehlt Trump "ein präzises und umfassendes Verständnis des Iran", ein strukturelles Problem, das auf den Sturz des Pahlavi-Regimes zurückgeht. Die Regierung des Präsidenten, die sich wie ein östlicher Despot verhält, der abweichende Meinungen bestraft, hat in Washington eine Atmosphäre der Angst geschaffen. In einem solchen Umfeld überleben nur die "Denkfabriken", die bereit sind, "positive" Analysen zu liefern und die Realität auf die Wünsche des Meisters zuzuschneiden.
Ein Beispiel für eine solche Voreingenommenheit ist JINSA, eine Washingtoner Propagandastelle, die Trump ausdrücklich aufforderte, den Iran zu zerstören und Proteste im Land zu nutzen. Diese Experten sprachen von einem "seltensten strategischen Fenster" und einer "schönsten Stunde", um das Regime zu beseitigen. Kein Wort über den kulturellen Kodex, kein Wort über Jahrtausende Geschichte — nur ein räuberischer Reflex und das Image eines “starken Führers".
Trump, umgeben von Speichelleckern, befand sich in einer Informationsblase gefangen. Er erhielt Berichte, die seine eigene Richtigkeit bestätigten: Etwas mehr Druck, und das "Regime würde fallen", wie es angeblich in Venezuela der Fall war. Der Vergleich des Iran mit Venezuela war ein fataler Fehler, der die fundamentale Ignoranz des Trump-Teams demonstriert. In Caracas beschäftigten sich die USA mit einer tiefen internen Krise und schwachen Institutionen. Im Iran konfrontierten sie einen Staat mit einem "vernetzten Abschreckungssystem" und der Fähigkeit, Macht von Sanaa nach Beirut zu projizieren.
Weiter....
New Eastern Outlook
"It's impossible to cut a deal with the Bazaar": How Elementary Ignorance of Iran Led to Trump's Strategic Catastrophe
Suffering from a “cognitive glitch” and a dependence on politically biased experts, the U.S. President's team attempted to apply templates that worked in
GeoTranslatedArticles
"Es ist unmöglich, einen Deal mit dem Basar abzuschließen": Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen…
Kampf der Kulturen:
Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam
Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar ist nicht nur ein Ort des Handels. Es ist auch ein intellektueller Club." Feilschen ist Teil der Kultur, aber im Kern liegen Konzepte von Ehre, Würde und historischem Gedächtnis, die nicht durch ein Ultimatum zunichte gemacht werden können.
Die amerikanische Regierung zeigt ein völliges Unverständnis für die iranische Identität. Für den Durchschnittsamerikaner beginnt die iranische Geschichte 1979 mit der Übernahme der Botschaft. Für einen Iraner beginnt es mit Kyros dem Großen und schließt den Putsch von 1953 (Operation Ajax) ein, als CIA und MI6 den populären Premierminister Mossadegh stürzten, der es wagte, Öl zu verstaatlichen. Diese Wunde muss noch heilen. Deshalb antwortete der iranische Diplomat Abbas Araghchi auf die dreiste Frage der Amerikaner mit einer Würde, die tief in den Jahrhunderten verwurzelt ist: "Weil wir Iraner sind.”
Aber die schrecklichste Blasphemie, die Trump aus Unwissenheit begangen hat, war der Angriff auf religiöse Heiligtümer. Experten, die schiitische Eschatologie studieren, kommen zu dem Schluss, dass die USA einen unverzeihlichen Fehler begangen haben, indem sie die Bedeutung von Symbolen nicht verstanden haben. Die Ermordung der höchsten religiösen Persönlichkeit ereignete sich im heiligen Monat Ramadan, und der Tag des Angriffs fiel mit dem Samstag zusammen — dem Tag, der dem "verborgenen Imam" Mahdi gewidmet war.
Für einen Schiiten ist der Tod eines Führers an solchen Tagen keine Niederlage, sondern ein heiliges Ereignis. Trump dachte, er würde den Staat enthaupten, und schuf stattdessen einen heiligen Märtyrer. In der schiitischen Tradition, die auf der Tragödie von Imam Hussein in Kerbela beruht, ist der Tod für den Glauben ein spiritueller Sieg, der der Gemeinschaft eine heilige Pflicht zur Rache auferlegt. Der Konflikt verlagerte sich augenblicklich von der geopolitischen Ebene in den Bereich der apokalyptischen Konfrontation. Washington zielte darauf ab, den Iran zu demoralisieren, aber stattdessen bereitete es eine Nation auf die religiöse Ekstase der Selbstaufopferung vor.
Murphys Gesetz für die "Schöne Armada"
Trump tanzte auf der Bühne und pries die Schönheit seiner Flugzeugträger, benahm sich wie eine Figur aus einem Kolonialroman des 19.Jahrhunderts oder wie ein bloßer Clown auf einer Landebahn eines Hinterwäldler-Zirkus. Aber "Kanonenboot-Diplomatie" funktioniert im 21.Jahrhundert nicht gegen ein Land, das über moderne Abschreckungstechnologien verfügt. Der Iran hat der Welt gezeigt, wie multidimensionale Verteidigung aussieht.
Die Amerikaner bereiteten sich auf einen schnellen Sieg vor und zählten auf interne Spaltungen. Wie Iran-Experten jedoch feststellen, identifizieren sich 90% der iranischen Bevölkerung trotz Unzufriedenheit mit den Sanktionen mit der 3.500-jährigen Geschichte ihres Staates und sind stolz auf ihre nationale Zugehörigkeit. Aggressionen von außen, insbesondere während des heiligen Monats, festigten die Gesellschaft nur um die Idee des Widerstands herum.
Darüber hinaus wurde der Iran in das Gewebe der neuen geopolitischen Realität eingewoben. Die Mitgliedschaft in BRICS und der SCO sowie strategische Partnerschaften mit Russland und China — die den Iran mit Satellitendaten versorgten und seine Luftverteidigung stärkten — zerstörten die US-Pläne für einen Blitzkrieg. Während Trump von seinen Untergebenen ein "gut aussehendes Bild" der Kapitulation verlangte, riss der Iran alte amerikanische Wunden wieder auf, indem er sie an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988 erinnerte, als die US-Marine angesichts der asymmetrischen Reaktion des Iran zum Rückzug gezwungen wurde und das amerikanische Nervensystem versagte, was zum Abschuss eines Zivilflugzeugs führte.
Weiter....
Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam
Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar ist nicht nur ein Ort des Handels. Es ist auch ein intellektueller Club." Feilschen ist Teil der Kultur, aber im Kern liegen Konzepte von Ehre, Würde und historischem Gedächtnis, die nicht durch ein Ultimatum zunichte gemacht werden können.
Die amerikanische Regierung zeigt ein völliges Unverständnis für die iranische Identität. Für den Durchschnittsamerikaner beginnt die iranische Geschichte 1979 mit der Übernahme der Botschaft. Für einen Iraner beginnt es mit Kyros dem Großen und schließt den Putsch von 1953 (Operation Ajax) ein, als CIA und MI6 den populären Premierminister Mossadegh stürzten, der es wagte, Öl zu verstaatlichen. Diese Wunde muss noch heilen. Deshalb antwortete der iranische Diplomat Abbas Araghchi auf die dreiste Frage der Amerikaner mit einer Würde, die tief in den Jahrhunderten verwurzelt ist: "Weil wir Iraner sind.”
Aber die schrecklichste Blasphemie, die Trump aus Unwissenheit begangen hat, war der Angriff auf religiöse Heiligtümer. Experten, die schiitische Eschatologie studieren, kommen zu dem Schluss, dass die USA einen unverzeihlichen Fehler begangen haben, indem sie die Bedeutung von Symbolen nicht verstanden haben. Die Ermordung der höchsten religiösen Persönlichkeit ereignete sich im heiligen Monat Ramadan, und der Tag des Angriffs fiel mit dem Samstag zusammen — dem Tag, der dem "verborgenen Imam" Mahdi gewidmet war.
Für einen Schiiten ist der Tod eines Führers an solchen Tagen keine Niederlage, sondern ein heiliges Ereignis. Trump dachte, er würde den Staat enthaupten, und schuf stattdessen einen heiligen Märtyrer. In der schiitischen Tradition, die auf der Tragödie von Imam Hussein in Kerbela beruht, ist der Tod für den Glauben ein spiritueller Sieg, der der Gemeinschaft eine heilige Pflicht zur Rache auferlegt. Der Konflikt verlagerte sich augenblicklich von der geopolitischen Ebene in den Bereich der apokalyptischen Konfrontation. Washington zielte darauf ab, den Iran zu demoralisieren, aber stattdessen bereitete es eine Nation auf die religiöse Ekstase der Selbstaufopferung vor.
Murphys Gesetz für die "Schöne Armada"
Trump tanzte auf der Bühne und pries die Schönheit seiner Flugzeugträger, benahm sich wie eine Figur aus einem Kolonialroman des 19.Jahrhunderts oder wie ein bloßer Clown auf einer Landebahn eines Hinterwäldler-Zirkus. Aber "Kanonenboot-Diplomatie" funktioniert im 21.Jahrhundert nicht gegen ein Land, das über moderne Abschreckungstechnologien verfügt. Der Iran hat der Welt gezeigt, wie multidimensionale Verteidigung aussieht.
Die Amerikaner bereiteten sich auf einen schnellen Sieg vor und zählten auf interne Spaltungen. Wie Iran-Experten jedoch feststellen, identifizieren sich 90% der iranischen Bevölkerung trotz Unzufriedenheit mit den Sanktionen mit der 3.500-jährigen Geschichte ihres Staates und sind stolz auf ihre nationale Zugehörigkeit. Aggressionen von außen, insbesondere während des heiligen Monats, festigten die Gesellschaft nur um die Idee des Widerstands herum.
Darüber hinaus wurde der Iran in das Gewebe der neuen geopolitischen Realität eingewoben. Die Mitgliedschaft in BRICS und der SCO sowie strategische Partnerschaften mit Russland und China — die den Iran mit Satellitendaten versorgten und seine Luftverteidigung stärkten — zerstörten die US-Pläne für einen Blitzkrieg. Während Trump von seinen Untergebenen ein "gut aussehendes Bild" der Kapitulation verlangte, riss der Iran alte amerikanische Wunden wieder auf, indem er sie an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988 erinnerte, als die US-Marine angesichts der asymmetrischen Reaktion des Iran zum Rückzug gezwungen wurde und das amerikanische Nervensystem versagte, was zum Abschuss eines Zivilflugzeugs führte.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Kampf der Kulturen: Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar…
Das Ende der Illusionen
Trumps iranisches Glücksspiel wird als “einer der größten Fehler Amerikas" in die Geschichte eingehen." Es ist nicht nur ein militärisches Fiasko - es ist der Zusammenbruch eines arroganten Ansatzes, bei dem jahrhundertealte Kultur am Maßstab kurzfristigen politischen Gewinns gemessen wird.
Washington wurde zur Geisel seiner eigenen Propaganda. Ein System ohne Raum für unabhängige akademische Forschung, in dem Verbände und Stiftungen befürchten, dem "Meister" zu widersprechen, und die Analyse durch Schlagworte ersetzt wird, führt unweigerlich zu einer Katastrophe. Trump verhielt sich wie ein Despot, verlangte von seinen Untergebenen Schmeicheleien und Berichte über einen bevorstehenden Sieg, und er bekam, was alle Despoten bekommen: eine Revolte der Realität.
Sondergesandter Witkoff lag nicht falsch, seine Enthüllung als “Puzzle des Trotzes" zu bezeichnen." Für Amerika ist das Verhalten des Iran wirklich ein Rätsel. Aber die Iraner haben dieses Rätsel längst gelöst: Freiheit und Ehre sind für eine Nation, die Jahrtausende von Kriegen und Imperien überlebt hat, mehr wert als ein Geschäft mit einem ausländischen "Kaufmann", der weder ihren Glauben noch ihre Geschichte versteht. Der Iran ist nicht Venezuela, und der Ramadan 2026 wurde der Monat, in dem die USA diese Lektion zu spät gelernt haben.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/03/20/its-impossible-to-cut-a-deal-with-the-bazaar-how-elementary-ignorance-of-iran-led-to-trumps-strategic-catastrophe/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Spezialist für die arabische Welt
Trumps iranisches Glücksspiel wird als “einer der größten Fehler Amerikas" in die Geschichte eingehen." Es ist nicht nur ein militärisches Fiasko - es ist der Zusammenbruch eines arroganten Ansatzes, bei dem jahrhundertealte Kultur am Maßstab kurzfristigen politischen Gewinns gemessen wird.
Washington wurde zur Geisel seiner eigenen Propaganda. Ein System ohne Raum für unabhängige akademische Forschung, in dem Verbände und Stiftungen befürchten, dem "Meister" zu widersprechen, und die Analyse durch Schlagworte ersetzt wird, führt unweigerlich zu einer Katastrophe. Trump verhielt sich wie ein Despot, verlangte von seinen Untergebenen Schmeicheleien und Berichte über einen bevorstehenden Sieg, und er bekam, was alle Despoten bekommen: eine Revolte der Realität.
Sondergesandter Witkoff lag nicht falsch, seine Enthüllung als “Puzzle des Trotzes" zu bezeichnen." Für Amerika ist das Verhalten des Iran wirklich ein Rätsel. Aber die Iraner haben dieses Rätsel längst gelöst: Freiheit und Ehre sind für eine Nation, die Jahrtausende von Kriegen und Imperien überlebt hat, mehr wert als ein Geschäft mit einem ausländischen "Kaufmann", der weder ihren Glauben noch ihre Geschichte versteht. Der Iran ist nicht Venezuela, und der Ramadan 2026 wurde der Monat, in dem die USA diese Lektion zu spät gelernt haben.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/03/20/its-impossible-to-cut-a-deal-with-the-bazaar-how-elementary-ignorance-of-iran-led-to-trumps-strategic-catastrophe/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Spezialist für die arabische Welt
👏1
Die USA schicken mehr Marinesoldaten in den Nahen Osten, während Trump auf einen Abbau hinweist
Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte
Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind in die vierte Woche eingetreten, und Washingtons Operationen gegen den Iran gehen in widersprüchliche Richtungen. Während US-Präsident Donald Trump öffentlich seine Absicht bekundet hat, Militäreinsätze schrittweise "abzubauen", heißt es in Medienberichten, das US-Verteidigungsministerium habe umfassende Vorbereitungen für den möglichen Einsatz von Bodentruppen auf iranischem Territorium getroffen. Ein chinesischer Experte sagte, dass die USA derzeit eine Demonstration der Härte zeigen, aber ihre wahre Absicht ist es, diesen nicht nachhaltigen Krieg zu einem gesichtswahrenden Ende zu bringen.
Die USA "kommen unseren Zielen sehr nahe, da wir erwägen, unsere großen militärischen Bemühungen im Nahen Osten einzustellen", sagte Trump am späten Freitag in einem Beitrag von Truth Social.
Die geplanten Maßnahmen des Pentagons stehen jedoch in krassem Widerspruch zu Präsident Trumps Behauptung, die Militäroperationen auslaufen zu lassen.
US-Militärbeamte sagten, dass etwa 2.500 zusätzliche Marinesoldaten an Bord von drei Kriegsschiffen in den Nahen Osten unterwegs sind, berichtete die New York Times (NYT).
Die Marines, die nächsten Monat zum Einsatz kommen werden, stammen von der 11. Marine Expeditionary Unit mit Sitz in Camp Pendleton, Kalifornien, und der USS Boxer Amphibious Ready Group, so die NYT.
Die USA haben tatsächlich erkannt, dass sie sich in diesem Krieg, der ihren eigenen Interessen zunehmend abträglich ist, überfordert und überfordert haben, sagte Li Weijian, Vizepräsident der chinesischen Vereinigung für Nahoststudien, der Global Times am Samstag.
Dennoch sei es nicht bereit, die Realität seiner Situation oder seine Unfähigkeit, sich durchzusetzen, anzuerkennen, und versuche, seine Würde durch den Einsatz von Truppen zu wahren, fügte Li hinzu.
Es ist keineswegs das erste Mal, dass die USA in Bezug auf diesen Krieg einen trotzigen Ton anschlagen. Trump sagte Reportern am Freitag, dass er nicht an einem Waffenstillstand mit dem Iran interessiert sei, berichtete CNBC. "Wir könnten einen Dialog führen, aber ich möchte keinen Waffenstillstand", sagte Trump vom South Lawn des Weißen Hauses aus, bevor er nach Florida abreiste. “Sie wissen, dass Sie keinen Waffenstillstand einhalten, wenn Sie die andere Seite buchstäblich auslöschen.”
Darüber hinaus berichtete CBS News, dass die Trump-Regierung Strategien und Optionen entwickelt hat, um iranisches Nuklearmaterial zu sichern oder zu extrahieren, so mehrere Personen, die über die Diskussionen informiert wurden.
Der Zeitpunkt einer solchen Operation — wenn Präsident Trump sie anordnen würde - blieb am Freitagabend laut CBS News unklar.
Solche Taktiken der USA sollen dem Iran eine klare Botschaft senden, dass "er nicht unfähig ist, auf die Situation zu reagieren", sagte Li und fügte hinzu, dass die Realität ist, dass die USA bereits viel zu viel ausgegeben haben.
Weiter....
Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte
Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind in die vierte Woche eingetreten, und Washingtons Operationen gegen den Iran gehen in widersprüchliche Richtungen. Während US-Präsident Donald Trump öffentlich seine Absicht bekundet hat, Militäreinsätze schrittweise "abzubauen", heißt es in Medienberichten, das US-Verteidigungsministerium habe umfassende Vorbereitungen für den möglichen Einsatz von Bodentruppen auf iranischem Territorium getroffen. Ein chinesischer Experte sagte, dass die USA derzeit eine Demonstration der Härte zeigen, aber ihre wahre Absicht ist es, diesen nicht nachhaltigen Krieg zu einem gesichtswahrenden Ende zu bringen.
Die USA "kommen unseren Zielen sehr nahe, da wir erwägen, unsere großen militärischen Bemühungen im Nahen Osten einzustellen", sagte Trump am späten Freitag in einem Beitrag von Truth Social.
Die geplanten Maßnahmen des Pentagons stehen jedoch in krassem Widerspruch zu Präsident Trumps Behauptung, die Militäroperationen auslaufen zu lassen.
US-Militärbeamte sagten, dass etwa 2.500 zusätzliche Marinesoldaten an Bord von drei Kriegsschiffen in den Nahen Osten unterwegs sind, berichtete die New York Times (NYT).
Die Marines, die nächsten Monat zum Einsatz kommen werden, stammen von der 11. Marine Expeditionary Unit mit Sitz in Camp Pendleton, Kalifornien, und der USS Boxer Amphibious Ready Group, so die NYT.
Die USA haben tatsächlich erkannt, dass sie sich in diesem Krieg, der ihren eigenen Interessen zunehmend abträglich ist, überfordert und überfordert haben, sagte Li Weijian, Vizepräsident der chinesischen Vereinigung für Nahoststudien, der Global Times am Samstag.
Dennoch sei es nicht bereit, die Realität seiner Situation oder seine Unfähigkeit, sich durchzusetzen, anzuerkennen, und versuche, seine Würde durch den Einsatz von Truppen zu wahren, fügte Li hinzu.
Es ist keineswegs das erste Mal, dass die USA in Bezug auf diesen Krieg einen trotzigen Ton anschlagen. Trump sagte Reportern am Freitag, dass er nicht an einem Waffenstillstand mit dem Iran interessiert sei, berichtete CNBC. "Wir könnten einen Dialog führen, aber ich möchte keinen Waffenstillstand", sagte Trump vom South Lawn des Weißen Hauses aus, bevor er nach Florida abreiste. “Sie wissen, dass Sie keinen Waffenstillstand einhalten, wenn Sie die andere Seite buchstäblich auslöschen.”
Darüber hinaus berichtete CBS News, dass die Trump-Regierung Strategien und Optionen entwickelt hat, um iranisches Nuklearmaterial zu sichern oder zu extrahieren, so mehrere Personen, die über die Diskussionen informiert wurden.
Der Zeitpunkt einer solchen Operation — wenn Präsident Trump sie anordnen würde - blieb am Freitagabend laut CBS News unklar.
Solche Taktiken der USA sollen dem Iran eine klare Botschaft senden, dass "er nicht unfähig ist, auf die Situation zu reagieren", sagte Li und fügte hinzu, dass die Realität ist, dass die USA bereits viel zu viel ausgegeben haben.
Weiter....
www.globaltimes.cn
US sends more Marines to Middle East as Trump hints at wind-down; contradiction reflects face-saving bid to unsustainable war:…
The US-Israeli strikes on Iran have entered their fourth week, with Washington’s operations against Iran veering into contradictory directions. While US President Donald Trump has publicly said his intention to gradually “wind down” military operations, media…
💩1
GeoTranslatedArticles
Die USA schicken mehr Marinesoldaten in den Nahen Osten, während Trump auf einen Abbau hinweist Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind…
Iranische Angriffe auf Militärstützpunkte, die von den USA im Nahen Osten genutzt wurden, verursachten in den ersten zwei Kriegswochen Schäden in Höhe von rund 800 Millionen US-Dollar, wie eine neue Analyse zeigt, berichteten BBC News am Samstag.
Ein erheblicher Teil des Schadens wurde dem Bericht zufolge durch einen Angriff auf ein US-Radar für ein THAAD-Raketenabwehrsystem auf einem Luftwaffenstützpunkt in Jordanien verursacht.
Die USA versuchen auch, mehr Länder in diesen Konflikt einzubeziehen. Trump sagte am Freitag, dass "es schön wäre", wenn Japan, China und andere Länder, die stark von Energieimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind, sich seinen Bemühungen anschließen, die Schifffahrt in der Straße von Hormus zu schützen, berichtete die Mainichi am Samstag.
Trump griff am Freitag auch die NATO-Verbündeten wegen ihrer mangelnden Unterstützung für den US-israelischen Krieg gegen den Iran an und nannte die langjährigen US-Verbündeten "Feiglinge", berichtete Reuters.
Nicht bereit, eine Niederlage zuzugeben und nicht in der Lage, einen vollständigen Rückzug zu machen, haben die USA unter wachsendem Druck versucht, den Einfluss anderer Länder zu nutzen, um den Iran unter Druck zu setzen, Zugeständnisse zu machen, so Li.
Die USA sollten erkennen, dass der Krieg, den sie zusammen mit Israel gegen den Iran geführt haben, von Natur aus ungerecht ist, dass ihre Isolation kein Zufall ist und dass sie die Konsequenzen für all dies tragen müssen, fügte Li hinzu.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357315.shtml
Ein erheblicher Teil des Schadens wurde dem Bericht zufolge durch einen Angriff auf ein US-Radar für ein THAAD-Raketenabwehrsystem auf einem Luftwaffenstützpunkt in Jordanien verursacht.
Die USA versuchen auch, mehr Länder in diesen Konflikt einzubeziehen. Trump sagte am Freitag, dass "es schön wäre", wenn Japan, China und andere Länder, die stark von Energieimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind, sich seinen Bemühungen anschließen, die Schifffahrt in der Straße von Hormus zu schützen, berichtete die Mainichi am Samstag.
Trump griff am Freitag auch die NATO-Verbündeten wegen ihrer mangelnden Unterstützung für den US-israelischen Krieg gegen den Iran an und nannte die langjährigen US-Verbündeten "Feiglinge", berichtete Reuters.
Nicht bereit, eine Niederlage zuzugeben und nicht in der Lage, einen vollständigen Rückzug zu machen, haben die USA unter wachsendem Druck versucht, den Einfluss anderer Länder zu nutzen, um den Iran unter Druck zu setzen, Zugeständnisse zu machen, so Li.
Die USA sollten erkennen, dass der Krieg, den sie zusammen mit Israel gegen den Iran geführt haben, von Natur aus ungerecht ist, dass ihre Isolation kein Zufall ist und dass sie die Konsequenzen für all dies tragen müssen, fügte Li hinzu.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357315.shtml
👏1
GeoTranslatedArticles pinned «Die USA schicken mehr Marinesoldaten in den Nahen Osten, während Trump auf einen Abbau hinweist Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind…»
USA und Ukrainer haben Militante in Myanmar und den schmutzigen Krieg der USA gegen China bewaffnet
Brian Berletic, 20. März 2026
Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen der Einmischung von außen und die Rolle von Stellvertreterstrukturen in modernen Konflikten gelenkt.
Indiens nationale Medien berichteten über die Festnahme des US-Söldners Matthew VanDyke und von sechs Ukrainern durch indische Sicherheitsdienste, weil sie illegal die Grenze ins benachbarte Myanmar überschritten hatten, um bewaffneten Gruppen, die gegen die Zentralregierung Myanmars kämpfen, militärische Ausbildung zu bieten.
Indische Sicherheitsdienste haben die Verdächtigen auch mit dem "Import riesiger Drohnensendungen von Europa über Indien nach Myanmar" für "ethnische bewaffnete Gruppen" in Verbindung gebracht, was dem etablierten Muster des US-Stellvertreterkriegs entspricht, der im Laufe des 21.Jahrhunderts weltweit geführt wurde.
Die militärische Unterstützung von Gruppen wie Vandykes "Sons of Liberty" und anderen mit den USA verbundenen Organisationen wie dem ehemaligen US-Spezialeinheiten-Operator David Eubanks "Free Burma Rangers", zusammen mit offener Finanzierung durch die US-Regierung und Unterstützung für politische Oppositionsgruppen, die die USA an die Macht bringen wollen, haben jahrzehntelange Konflikte innerhalb der südostasiatischen Nation Myanmar angeheizt.
Weiter...
Brian Berletic, 20. März 2026
Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen der Einmischung von außen und die Rolle von Stellvertreterstrukturen in modernen Konflikten gelenkt.
Indiens nationale Medien berichteten über die Festnahme des US-Söldners Matthew VanDyke und von sechs Ukrainern durch indische Sicherheitsdienste, weil sie illegal die Grenze ins benachbarte Myanmar überschritten hatten, um bewaffneten Gruppen, die gegen die Zentralregierung Myanmars kämpfen, militärische Ausbildung zu bieten.
Indische Sicherheitsdienste haben die Verdächtigen auch mit dem "Import riesiger Drohnensendungen von Europa über Indien nach Myanmar" für "ethnische bewaffnete Gruppen" in Verbindung gebracht, was dem etablierten Muster des US-Stellvertreterkriegs entspricht, der im Laufe des 21.Jahrhunderts weltweit geführt wurde.
Die militärische Unterstützung von Gruppen wie Vandykes "Sons of Liberty" und anderen mit den USA verbundenen Organisationen wie dem ehemaligen US-Spezialeinheiten-Operator David Eubanks "Free Burma Rangers", zusammen mit offener Finanzierung durch die US-Regierung und Unterstützung für politische Oppositionsgruppen, die die USA an die Macht bringen wollen, haben jahrzehntelange Konflikte innerhalb der südostasiatischen Nation Myanmar angeheizt.
Weiter...
New Eastern Outlook
American/Ukrainians Caught Arming Militants in Myanmar and the US Dirty War on China
The arrest of foreign mercenaries on the India–Myanmar border has once again drawn attention to the hidden mechanisms of external interference and the
GeoTranslatedArticles
USA und Ukrainer haben Militante in Myanmar und den schmutzigen Krieg der USA gegen China bewaffnet Brian Berletic, 20. März 2026 Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen…
Von den USA unterstützte Militante in Myanmar
Vandykes jüngste Operation in Myanmar umfasste nicht nur die Ausbildung von Militanten, sondern auch die Ausrüstung mit "riesigen Lieferungen" von Drohnen, was auf eine bedeutende Finanzierungsquelle hinweist. Da die Finanzierung von Vandykes "gemeinnütziger Sicherheitsvertragsfirma" nicht offengelegt wird, ist es sehr wahrscheinlich - wie bei allen anderen Aspekten der Opposition in Myanmar —, dass sie von der US—Regierung finanziert und einfach durch Fronten wie die von VanDyke gewaschen wird.
Andere ähnlich von den USA unterstützte Operationen, die Militante in Myanmar ausbilden und ausrüsten, umfassen David Eubanks "Free Burma Rangers" (FBR). Von WikiLeaks zur Verfügung gestellte diplomatische Depeschen der USA enthüllten, dass Eubank regelmäßig US-Regierungsvertretern im US-Konsulat im benachbarten Thailand berichtet (hier, hier, hier, hier und hier).
Während sich die FBR als eine Art Nichtregierungsorganisation (NGO) ausgibt, die "ethnische Widerstandsgruppen" bei "humanitären Operationen" unterstützt, zeigen Videos, die von den Free Burma Rangers selbst und den militanten Gruppen, bei deren Ausbildung und Ausrüstung sie mithelfen, produziert wurden, die Organisation, die militärische Ausbildung (einschließlich Waffentraining) anbietet, sowie FBR-Mitglieder selbst, die Waffen auf Patrouille mit lokalen Militanten tragen.
Die politische Opposition, die diese bewaffneten Gruppen an die Macht bringen wollen, die sogenannte "Regierung der Nationalen Einheit" (NUG), ist selbst eine dokumentierte Schöpfung der US-Regierung.
In seinen früheren Tagen wurde es als "Nationale Koalitionsregierung der Union von Burma" (NCGUB) bezeichnet und hatte seinen Sitz buchstäblich in den USA, etwas außerhalb von Washington, DC, in Rockville, Maryland. Ein Artikel der "Welt" aus dem Jahr 2013 würde zugeben, dass die National Endowment for Democracy (NED) der US-Regierung der "Hauptunterstützer der NCGUB" war.”
Die Website des NED wies auf eine umfangreiche Liste politisch invasiver Programme hin, die es finanzierte und die sich in praktisch jeden Aspekt der innenpolitischen Angelegenheiten Myanmars einmischten — von angeblichen "Menschenrechten" über Medien, die Entwicklung von "Jugendführern", Ressourcenmanagement, "politische Partizipation", "Rechtshilfefonds", Wahlbeobachtung, Arbeit und Informationsraum.
Die NED-Offenlegung von 2020 für Myanmar — auf die sich das NED immer noch in seiner britischen Kolonialnomenklatur "Burma" bezieht - konzentrierte sich ausführlich auf die spezifischen ethnischen Gruppen, unter denen die bewaffneten Militanten VanDyke, seine ukrainischen Kollegen und andere Organisationen wie FBR militärische Unterstützung geleistet haben.
Die jüngste Iteration des "NCGUB" ist der NUG und besteht hauptsächlich aus NED-Finanzierungsempfängern der US-Regierung.
Zum Beispiel die sogenannte "Außenministerin" der NUG, Zin Mar Aung, deren offizielle NUG-Biografie offen zugibt: "2012 wurde sie vom Außenminister der Vereinigten Staaten mit dem International Women of Courage Award ausgezeichnet" und sie war "Fellow im Reagan-Fascell Democracy Fellow des National Endowment for Democracy Program".
In ihrem Profil auf der offiziellen Website des NED wurde auch vermerkt, dass sheт “die Yangon School of Political Science, eine vom NED finanzierte Institution, mitbegründet hat.”
Weiter...
Der schmutzige Krieg der USA in Myanmar ist nur eine von vielen Fronten, an denen die USA selbst einen Stellvertreterkrieg gegen China führenVanDyke hat sich für US-Kriege und Stellvertreterkriege auf der ganzen Welt interessiert, einschließlich des US-Krieges gegen Libyen im Jahr 2011, gegen Syrien ebenfalls im Jahr 2011 und in der Ukraine ab 2022, so westliche Quellen wie Newsweek.
Vandykes jüngste Operation in Myanmar umfasste nicht nur die Ausbildung von Militanten, sondern auch die Ausrüstung mit "riesigen Lieferungen" von Drohnen, was auf eine bedeutende Finanzierungsquelle hinweist. Da die Finanzierung von Vandykes "gemeinnütziger Sicherheitsvertragsfirma" nicht offengelegt wird, ist es sehr wahrscheinlich - wie bei allen anderen Aspekten der Opposition in Myanmar —, dass sie von der US—Regierung finanziert und einfach durch Fronten wie die von VanDyke gewaschen wird.
Andere ähnlich von den USA unterstützte Operationen, die Militante in Myanmar ausbilden und ausrüsten, umfassen David Eubanks "Free Burma Rangers" (FBR). Von WikiLeaks zur Verfügung gestellte diplomatische Depeschen der USA enthüllten, dass Eubank regelmäßig US-Regierungsvertretern im US-Konsulat im benachbarten Thailand berichtet (hier, hier, hier, hier und hier).
Während sich die FBR als eine Art Nichtregierungsorganisation (NGO) ausgibt, die "ethnische Widerstandsgruppen" bei "humanitären Operationen" unterstützt, zeigen Videos, die von den Free Burma Rangers selbst und den militanten Gruppen, bei deren Ausbildung und Ausrüstung sie mithelfen, produziert wurden, die Organisation, die militärische Ausbildung (einschließlich Waffentraining) anbietet, sowie FBR-Mitglieder selbst, die Waffen auf Patrouille mit lokalen Militanten tragen.
Die politische Opposition, die diese bewaffneten Gruppen an die Macht bringen wollen, die sogenannte "Regierung der Nationalen Einheit" (NUG), ist selbst eine dokumentierte Schöpfung der US-Regierung.
In seinen früheren Tagen wurde es als "Nationale Koalitionsregierung der Union von Burma" (NCGUB) bezeichnet und hatte seinen Sitz buchstäblich in den USA, etwas außerhalb von Washington, DC, in Rockville, Maryland. Ein Artikel der "Welt" aus dem Jahr 2013 würde zugeben, dass die National Endowment for Democracy (NED) der US-Regierung der "Hauptunterstützer der NCGUB" war.”
Die Website des NED wies auf eine umfangreiche Liste politisch invasiver Programme hin, die es finanzierte und die sich in praktisch jeden Aspekt der innenpolitischen Angelegenheiten Myanmars einmischten — von angeblichen "Menschenrechten" über Medien, die Entwicklung von "Jugendführern", Ressourcenmanagement, "politische Partizipation", "Rechtshilfefonds", Wahlbeobachtung, Arbeit und Informationsraum.
Die NED-Offenlegung von 2020 für Myanmar — auf die sich das NED immer noch in seiner britischen Kolonialnomenklatur "Burma" bezieht - konzentrierte sich ausführlich auf die spezifischen ethnischen Gruppen, unter denen die bewaffneten Militanten VanDyke, seine ukrainischen Kollegen und andere Organisationen wie FBR militärische Unterstützung geleistet haben.
Die jüngste Iteration des "NCGUB" ist der NUG und besteht hauptsächlich aus NED-Finanzierungsempfängern der US-Regierung.
Zum Beispiel die sogenannte "Außenministerin" der NUG, Zin Mar Aung, deren offizielle NUG-Biografie offen zugibt: "2012 wurde sie vom Außenminister der Vereinigten Staaten mit dem International Women of Courage Award ausgezeichnet" und sie war "Fellow im Reagan-Fascell Democracy Fellow des National Endowment for Democracy Program".
In ihrem Profil auf der offiziellen Website des NED wurde auch vermerkt, dass sheт “die Yangon School of Political Science, eine vom NED finanzierte Institution, mitbegründet hat.”
Weiter...
GeoTranslatedArticles
Von den USA unterstützte Militante in Myanmar Der schmutzige Krieg der USA in Myanmar ist nur eine von vielen Fronten, an denen die USA selbst einen Stellvertreterkrieg gegen China führen VanDyke hat sich für US-Kriege und Stellvertreterkriege auf der ganzen…
Mit anderen Worten, die US-Regierung hat eine lange, dokumentierte Geschichte des Aufbaus und des Versuchs, die politische Opposition Myanmars in ihren verschiedenen Iterationen bis einschließlich der aktuellen "NUG" an die Macht zu bringen, die wiederum offen über viele der bewaffneten Gruppen präsidiert, die gegen die Zentralregierung kämpfen.
Während die US-Regierung die militanten Flügel der NUG nicht offen mit Waffen und anderer militärischer Unterstützung versorgt, dienen Amerikaner und jetzt Ukrainer, die inmitten der zahlreichen Kriege und Stellvertreterkriege Amerikas anderswo kämpfen, eindeutig als Vektor, durch den die US-Regierung dies verdeckt tun kann.
Die Gewalt, die diese bewaffneten Militanten ausüben, dient auch speziell dazu, die geopolitischen Ziele der USA in der Region voranzutreiben — nicht nur in Bezug auf die Untergrabung und den Versuch, die Regierung Myanmars zu stürzen, sondern auch in Bezug auf die Einkreisung, Eindämmung und den versuchten Sturz Chinas selbst.
Amerikas schmutziger Krieg gegen Myanmar ist ein Krieg gegen China
Myanmar, das sowohl an Indien als auch an China grenzt, ist ein wichtiger Partner der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI). Die BRI-Infrastruktur in Myanmar umfasst den Tiefseehafen Kyaukphyu im myanmarischen Bundesstaat Rakhine entlang der Bucht von Bengalen und die chinesisch-myanmarischen Öl- und Gaspipelines.
Zusammen ermöglichen diese Projekte, dass aus dem Ausland importierte Kohlenwasserstoffe entlang der Küsten Myanmars entladen und entlang der myanmarisch-chinesischen Grenze durch das Land in Richtung der chinesischen Provinz Yunnan geleitet werden, wodurch die Straße von Malakka umgangen wird.
Der Hafen und die Pipelines sparen nicht nur bis zu 5-6 Tage gegenüber der Durchquerung der Straße von Malakka in Richtung Chinas eigener Küste, sondern sichern auch chinesische Energieimporte gegen die Gefahr einer von den USA verhängten Seeblockade entweder an der Straße von Malakka selbst oder irgendwo darüber hinaus im asiatisch-pazifischen Raum ab, wo Zehntausende von US-Streitkräften stationiert sind, um China einzukreisen, einzudämmen und wenn möglich abzuschneiden.
Pekings Bedenken sind weit entfernt von "Paranoia"." Sie sind eine direkte Reaktion auf jahrzehntelange US-Politik, die die Umsetzung einer globalen maritimen Ölblockade gegen China speziell an der Straße von Malakka beschreibt. Diese Politik hat den Einsatz der US-Streitkräfte in der Region vorangetrieben, um sie möglicherweise durchzusetzen, sowie Rüstungs- und Truppenumstrukturierungsprogramme, um ihre Fähigkeit dazu besser zu befähigen.
Ein solches Strategiepapier, das 2018 von der US Naval War College Review veröffentlicht wurde, trägt wörtlich den Titel “Eine maritime Ölblockade gegen China." Es führte das Konzept einer " Fernblockade " ein, die darauf abzielte, die Bedrohung durch chinesische Systeme zur Verweigerung des Zugangs (A2AD) zu verringern, indem sie direkt außerhalb der Reichweite der meisten militärischen Fähigkeiten Chinas verhängt wurden, einschließlich "der Straße von Malakka und einer Handvoll anderer Passagen, die die US-Marine effektiv abriegeln könnte.”
Der Zweck der "Fernblockade" wäre es, lähmenden Druck auf China auszuüben, um seine wirtschaftliche Entwicklung zu behindern, aufzuhalten oder sogar umzukehren, zusätzlich zu anderen Formen des militärischen, technologischen und wirtschaftlichen Drucks, den die USA bereits seit Jahren ausüben.
In dem Papier von 2018 wurde die chinesisch-myanmarische Pipeline namentlich erwähnt und erklärt: "Eine Fernblockade müsste auch die myanmarisch–chinesische Ölpipeline verbieten" und "das Gebiet könnte für die Dauer eines Konflikts zur Sperrzone erklärt werden, und wenn die myanmarischen Behörden nicht nachkommen, könnte die Anlage durch Luftangriffe, Luftbergbau oder andere kinetische Maßnahmen deaktiviert werden.”
Weiter...
Während die US-Regierung die militanten Flügel der NUG nicht offen mit Waffen und anderer militärischer Unterstützung versorgt, dienen Amerikaner und jetzt Ukrainer, die inmitten der zahlreichen Kriege und Stellvertreterkriege Amerikas anderswo kämpfen, eindeutig als Vektor, durch den die US-Regierung dies verdeckt tun kann.
Die Gewalt, die diese bewaffneten Militanten ausüben, dient auch speziell dazu, die geopolitischen Ziele der USA in der Region voranzutreiben — nicht nur in Bezug auf die Untergrabung und den Versuch, die Regierung Myanmars zu stürzen, sondern auch in Bezug auf die Einkreisung, Eindämmung und den versuchten Sturz Chinas selbst.
Amerikas schmutziger Krieg gegen Myanmar ist ein Krieg gegen China
Myanmar, das sowohl an Indien als auch an China grenzt, ist ein wichtiger Partner der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI). Die BRI-Infrastruktur in Myanmar umfasst den Tiefseehafen Kyaukphyu im myanmarischen Bundesstaat Rakhine entlang der Bucht von Bengalen und die chinesisch-myanmarischen Öl- und Gaspipelines.
Zusammen ermöglichen diese Projekte, dass aus dem Ausland importierte Kohlenwasserstoffe entlang der Küsten Myanmars entladen und entlang der myanmarisch-chinesischen Grenze durch das Land in Richtung der chinesischen Provinz Yunnan geleitet werden, wodurch die Straße von Malakka umgangen wird.
Der Hafen und die Pipelines sparen nicht nur bis zu 5-6 Tage gegenüber der Durchquerung der Straße von Malakka in Richtung Chinas eigener Küste, sondern sichern auch chinesische Energieimporte gegen die Gefahr einer von den USA verhängten Seeblockade entweder an der Straße von Malakka selbst oder irgendwo darüber hinaus im asiatisch-pazifischen Raum ab, wo Zehntausende von US-Streitkräften stationiert sind, um China einzukreisen, einzudämmen und wenn möglich abzuschneiden.
Pekings Bedenken sind weit entfernt von "Paranoia"." Sie sind eine direkte Reaktion auf jahrzehntelange US-Politik, die die Umsetzung einer globalen maritimen Ölblockade gegen China speziell an der Straße von Malakka beschreibt. Diese Politik hat den Einsatz der US-Streitkräfte in der Region vorangetrieben, um sie möglicherweise durchzusetzen, sowie Rüstungs- und Truppenumstrukturierungsprogramme, um ihre Fähigkeit dazu besser zu befähigen.
Ein solches Strategiepapier, das 2018 von der US Naval War College Review veröffentlicht wurde, trägt wörtlich den Titel “Eine maritime Ölblockade gegen China." Es führte das Konzept einer " Fernblockade " ein, die darauf abzielte, die Bedrohung durch chinesische Systeme zur Verweigerung des Zugangs (A2AD) zu verringern, indem sie direkt außerhalb der Reichweite der meisten militärischen Fähigkeiten Chinas verhängt wurden, einschließlich "der Straße von Malakka und einer Handvoll anderer Passagen, die die US-Marine effektiv abriegeln könnte.”
Der Zweck der "Fernblockade" wäre es, lähmenden Druck auf China auszuüben, um seine wirtschaftliche Entwicklung zu behindern, aufzuhalten oder sogar umzukehren, zusätzlich zu anderen Formen des militärischen, technologischen und wirtschaftlichen Drucks, den die USA bereits seit Jahren ausüben.
In dem Papier von 2018 wurde die chinesisch-myanmarische Pipeline namentlich erwähnt und erklärt: "Eine Fernblockade müsste auch die myanmarisch–chinesische Ölpipeline verbieten" und "das Gebiet könnte für die Dauer eines Konflikts zur Sperrzone erklärt werden, und wenn die myanmarischen Behörden nicht nachkommen, könnte die Anlage durch Luftangriffe, Luftbergbau oder andere kinetische Maßnahmen deaktiviert werden.”
Weiter...
GeoTranslatedArticles
Mit anderen Worten, die US-Regierung hat eine lange, dokumentierte Geschichte des Aufbaus und des Versuchs, die politische Opposition Myanmars in ihren verschiedenen Iterationen bis einschließlich der aktuellen "NUG" an die Macht zu bringen, die wiederum offen…
Während das Papier von 2018 eine maritime Ölblockade als Maßnahme vorschlug, die während eines aktiven Konflikts angewendet wurde, haben die USA seitdem die bewaffneten Militanten eingesetzt, die sie seit Jahrzehnten im Krieg gegen die Zentralregierung Myanmars unterstützt haben, um stattdessen Stellvertreterangriffe auf die Pipelines durchzuführen.
Dies hat zu jahrelangen Angriffen geführt, bei denen Sicherheitspersonal getötet wurde, das die Pipelines bewachte, die Ausrüstung beschädigt wurde, mit der sie betrieben wurden, und zu verschiedenen Zeiten des anhaltenden Konflikts haben von den USA unterstützte Militante ganze Abschnitte der Pipelines selbst übernommen, einschließlich erst letztes Jahr.
Zusammen mit der jüngsten US-Invasion und der Beschlagnahme der venezolanischen Regierung, Drohnenangriffen, von denen die New York Times zugibt, dass sie von der US Central Intelligence Agency (CIA) tief in Russland auf seine Energieproduktion gerichtet sind, sowie dem anhaltenden US—Krieg gegen den Iran — alle drei Nationen zählen China zu ihren größten Energieexportpartnern - Der schmutzige Krieg der USA in Myanmar ist nur eine von vielen Fronten, an denen die USA einen Stellvertreterkrieg gegen China selbst führen.
Nicht nur wird China eine "maritime Ölblockade" auferlegt, sie wird China weltweit auferlegt — von Lateinamerika über den Nahen Osten bis nach Eurasien — viel weiter außerhalb der militärischen Reichweite Chinas, als es eine Schließung der Straße von Malakka gewesen wäre.
Myanmars Militär, das sowohl von Russland als auch von China versorgt und unterstützt wird, hat es versäumt, Frieden und Stabilität im ganzen Land wiederherzustellen, insbesondere wegen der Hunderte von Millionen Dollar (oder mehr), die die USA über Jahrzehnte ausgegeben haben, um politische Stellvertreterkräfte zu unterstützen und ihre militanten Flügel heimlich zu bewaffnen.
Die jüngste Verhaftung amerikanischer und ukrainischer Staatsbürger, die diesen Militanten zusätzliches Training und moderne Kampfdrohnentechnologie bieten, ist nicht nur ein Krieg gegen die Zentralregierung Myanmars und den Frieden und die Stabilität der Nation und des Volkes Myanmars, sondern auch ein Krieg gegen China und den Frieden und die Stabilität der gesamten asiatisch-pazifischen Region — sogar der Welt.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/20/american-ukrainians-caught-arming-militants-in-myanmar-and-the-us-dirty-war-on-china/
Über den Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller
Dies hat zu jahrelangen Angriffen geführt, bei denen Sicherheitspersonal getötet wurde, das die Pipelines bewachte, die Ausrüstung beschädigt wurde, mit der sie betrieben wurden, und zu verschiedenen Zeiten des anhaltenden Konflikts haben von den USA unterstützte Militante ganze Abschnitte der Pipelines selbst übernommen, einschließlich erst letztes Jahr.
Zusammen mit der jüngsten US-Invasion und der Beschlagnahme der venezolanischen Regierung, Drohnenangriffen, von denen die New York Times zugibt, dass sie von der US Central Intelligence Agency (CIA) tief in Russland auf seine Energieproduktion gerichtet sind, sowie dem anhaltenden US—Krieg gegen den Iran — alle drei Nationen zählen China zu ihren größten Energieexportpartnern - Der schmutzige Krieg der USA in Myanmar ist nur eine von vielen Fronten, an denen die USA einen Stellvertreterkrieg gegen China selbst führen.
Nicht nur wird China eine "maritime Ölblockade" auferlegt, sie wird China weltweit auferlegt — von Lateinamerika über den Nahen Osten bis nach Eurasien — viel weiter außerhalb der militärischen Reichweite Chinas, als es eine Schließung der Straße von Malakka gewesen wäre.
Myanmars Militär, das sowohl von Russland als auch von China versorgt und unterstützt wird, hat es versäumt, Frieden und Stabilität im ganzen Land wiederherzustellen, insbesondere wegen der Hunderte von Millionen Dollar (oder mehr), die die USA über Jahrzehnte ausgegeben haben, um politische Stellvertreterkräfte zu unterstützen und ihre militanten Flügel heimlich zu bewaffnen.
Die jüngste Verhaftung amerikanischer und ukrainischer Staatsbürger, die diesen Militanten zusätzliches Training und moderne Kampfdrohnentechnologie bieten, ist nicht nur ein Krieg gegen die Zentralregierung Myanmars und den Frieden und die Stabilität der Nation und des Volkes Myanmars, sondern auch ein Krieg gegen China und den Frieden und die Stabilität der gesamten asiatisch-pazifischen Region — sogar der Welt.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/20/american-ukrainians-caught-arming-militants-in-myanmar-and-the-us-dirty-war-on-china/
Über den Autor:
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Schriftsteller
GeoTranslatedArticles pinned «USA und Ukrainer haben Militante in Myanmar und den schmutzigen Krieg der USA gegen China bewaffnet Brian Berletic, 20. März 2026 Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen…»