Kampf um Hegemonie

"Die strategische Absicht der USA ist es, Hegemonie anzustreben. Mit anderen Worten, die USA wollen die absolute Dominanz anstreben. Die USA steuern ihr Verhalten mit einem eigentümlichen Sicherheitskonzept. Das heißt, je mehr die Welt außerhalb der USA ihr ähnelt, desto sicherer fühlen sich die amerikanischen politischen Eliten", sagte Li Haidong, Professor am Institut für Internationale Beziehungen an der China Foreign Affairs University, der Global Times.

"Die eigentliche Aktion, die sich aus diesem Konzept ableitet, ist die endlose Expansion der USA auf der ganzen Welt und die Amerikanisierung, wo immer sie sich ausdehnt", sagte er.

"Die Kriegsführung ist zu einer amerikanischen Tradition geworden. Ohne Kriege wüsste dieses Land nicht, was es mit sich anfangen soll. Krieg ist ein Etikett, das die amerikanische Identität definiert", sagte er.

Die Ausnutzung interner Konflikte in anderen Ländern ist eine der häufigsten Methoden, mit denen die USA Kriege anzetteln, sagten Experten für internationale Beziehungen und Militärbeobachter. Und der Koreakrieg (1950-53) ist ein typischer Fall, um diesen Befund zu unterstützen, sagten sie.

1945, vor der Kapitulation Japans, beschlossen die USA und die Sowjetunion, die koreanische Halbinsel in zwei Besatzungszonen aufzuteilen. Die Trennlinie war weithin als 38. Breitengrad bekannt. Auf diese Weise wurde das ursprünglich vereinigte Land Korea durch die Hegemonie der Großmächte in zwei Hälften geteilt.

Nach der Niederlage Japans bewegten sich die USA und die Sowjetunion aufgrund der Notwendigkeit einer Ideologie und eines Einflussbereichs schnell auf die Periode des "Kalten Krieges" zu, und der erbitterte Kampf um die Kontrolle der koreanischen Halbinsel wurde zur typischsten Manifestation der Konfrontation zwischen den beiden Lagern. 

1950 brach der Koreakrieg aus. Die USA griffen schnell ein und brachten den Krieg an den Yalu-Fluss. Wenn wir heute auf diese Geschichte zurückblicken, ist es nicht schwer festzustellen, dass sowohl Nord- als auch Südkorea nicht bereit waren, sich von Hegemonialmächten teilen zu lassen, was die interne Ursache des Koreakrieges war. Experten sagten, dass die Geschichte des Koreakrieges die böse Geschichte der US-Intervention in anderen Ländern und der Tötung von Zivilisten ist. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/783

Schutt und Ärger

Diejenigen auszuschließen, die in einem anderen Lager sind, ist einer der Antriebe der USA, Kriege auf der ganzen Welt zu provozieren. Der ehemalige sozialistische Balkanstaat Jugoslawien wurde somit im Streben der USA nach Hegemonie "zerstückelt".

Jugoslawien war einst ein Ziel, das in den frühen Jahren des Kalten Krieges vom US-geführten Westen umworben wurde.

Angesichts des geopolitischen Konflikts Jugoslawiens mit der Sowjetunion und der persönlichen Zwietracht zwischen Josip Broz (allgemein bekannt als Tito) und Joseph Stalin sahen die USA eine Chance. Infolgedessen gaben die USA Jugoslawien eine große Menge an Wirtschaftshilfe, und einige andere westliche Länder öffneten die Tür für den Handel mit Jugoslawien.

Doch Amerikas "Geschenk" hatte einen hohen Preis. Als die Fähigkeiten der Sowjetunion in den 1980er Jahren schwanden, nahm auch Jugoslawiens Bedeutung in Amerikas globaler Strategie nach. Washingtons Haltung gegenüber einem Land, das nicht mehr als "strategischer Puffer" dienen konnte, änderte sich rapide. Darüber hinaus machten Jugoslawiens sozialistische Nationalpolitik und seine Lage an der Kreuzung des östlichen Mittelmeers es den USA noch mehr zu einem Dorn im Auge.

Unter einer Reihe von amerikanischen Aktionen, darunter wirtschaftliche Eindämmung, interne ethnische Konflikte und ein ideologischer Krieg, fiel Jugoslawien in den frühen 1990er Jahren in einen Zustand der Spaltung und des Bürgerkriegs. Im Namen der "Menschenrechte" setzten sich die USA für einen Separatismus der Republiken ein, was die Situation verschlimmerte.

1999 begann die US-geführte NATO mit der Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien. Während des 78-tägigen Militärangriffs wurden nach Angaben der serbischen Regierung 2.500 Zivilisten getötet, darunter 79 Kinder. Die chinesische Botschaft in Jugoslawien wurde bombardiert und drei chinesische Journalisten getötet, was für die Chinesen bis heute zu einem unermüdlichen Schmerz geworden ist.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/784

Die USA und Lateinamerika -

"Zu nah an den USA, zu weit weg von Gott"

Die USA haben nicht nur Kriege in Ostasien, im Nahen Osten und in Europa geschürt, sondern auch in Lateinamerika, das als ihr Hinterhof angesehen wird. Tatsächlich hat Washington in der Vergangenheit immer versucht, in Lateinamerika einen "absoluten Vorteil" zu nutzen.

Washington zettelt stets einen Militärputsch an oder startet direkt eine militärische Invasion in einem lateinamerikanischen Land, sobald sich dort antiamerikanische Gefühle entwickeln.

1983 brachen auf der Insel Grenada Unruhen aus. Der ehemalige stellvertretende Premierminister und pro-sowjetische Politiker Bernard Coard wurde der neue Führer des Landes. Die USA konnten sich das sicherlich nicht gefallen lassen.

US-Truppen landeten im Oktober 1983 in Grenada und eroberten den Flughafen in der Hauptstadt St. George's. In weniger als 10 Tagen übernahmen die USA die totale Kontrolle über Grenada, ein Land mit 110.000 Einwohnern. Sie zogen sich erst zurück, als mit Washingtons "Hilfe" eine neue pro-amerikanische Regierung eingesetzt wurde.

Analysten waren der Ansicht, dass die US-Invasion in Grenada in Wirklichkeit eine Demonstration der Stärke für die Sowjets sein und Kuba und Nicaragua abschrecken sollte, wo die Anti-US-Stimmung wuchs.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/785

Gib dem Frieden eine Chance

Während des Halbzeitspiels des serbischen Fußballvereins Roter Stern im Rajko-Mitic-Stadion am 18. März 2022 hissten serbische Fans riesige Banner, auf denen die von den USA geführten NATO-Militärinterventionen in den vergangenen Jahrzehnten aufgeführt waren.

Eines der Banner zeigte den Antikriegssong des Beatles-Songwriters John Lennon: "All we are say is give peace a chance."

Fünf weitere Banner listeten in kleineren Buchstaben die Länder auf, an denen die USA und die NATO direkt oder indirekt in Bezug auf Invasionen beteiligt waren. Seit mehr als 60 Jahren, hinter jedem Krieg und Aufruhr in der Welt, kann man fast immer sicher sein, das Sternenbanner zu finden. 

Obwohl die USA immer versuchten, ihre Invasionen mit fadenscheinigen Ausreden zu verteidigen, hat die Geschichte ihre Kriegslust bewiesen. Die kriegssüchtigen USA sind zur größten Bedrohung für den globalen Frieden und die Stabilität geworden.

Eines der Merkmale der USA, die einen Krieg beginnen, besteht darin, eine Reihe von Diskursen wie Demokratie zu weben und eine Atmosphäre der öffentlichen Meinung zu schaffen. "Wir haben zu viele davon gesehen. Dieser hohe Hut und das moralistische Gaslighting können die Natur der ausländischen Aggression, der Kriegslust, der Krisenschaffung und des Chaos der USA nicht verbergen", sagte Li.


Als nächstes:

Im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine machten Waffenhändler im Krieg ein Vermögen und finanzpolitische Raubtiere nutzten die Gelegenheit, um die Situation auszunutzen.

Darüber hinaus gibt es in den USA eine Gruppe von "Politikern, Experten oder Think Tanks", die davon leben, imaginäre Feinde zu schaffen und Russland oder China anzugreifen.

Diese Kriegstreiber sind "Vampire", die sich von den blutigen Turbulenzen in anderen Ländern ernähren. In unserer nächsten Geschichte werden wir die Natur des nationalen militärisch-industriellen Komplexes der USA enthüllen.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5078

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256927.shtml

Auch interessant:
* Neue Rekordausgaben für US- Streitkräfte https://t.me/Geopolitik/2683
* Video: Vortrag Michael Lüders über USA und NATO im Nahen Osten: Politik & Zusammenhänge https://t.me/Geopolitik/38
* Eine Diagnose des US-Kriegswahns https://t.me/Geopolitik/2495
- 9/11 und der weltweite Terror der USA https://t.me/Geopolitik/171
* John Pilger: Das große Spiel, Länder zu zerschlagen
https://t.me/Geopolitik/28
* Bekenntnisse eines "Economic Hitman"
https://t.me/Geopolitik/14
* China und Russland verurteilen gemeinsam den US-Demokratiegipfel https://t.me/Geopolitik/2131
* Unheilige Kriege: US-Kriegstreiberei unter dem Deckmantel der "Demokratie" fügt der Welt unermesslichen Schaden zu.
https://t.me/Geopolitik/2286
* Ende des Afghanistankrieges? Alles Show!
https://t.me/GeoArchiv/2483

⚡️LONDON, 26. März - RIA Novosti.

Der Sohn von US-Präsident Joe Biden, Hunter, könnte tatsächlich dabei geholfen haben, die Finanzierung eines auf die Erforschung tödlicher Krankheitserreger spezialisierten US-Unternehmens in der Ukraine zu sichern, wie aus E-Mails hervorgeht, die von der britischen Zeitung Daily Mail entdeckt wurden.

Hunter Bidens Investmentfonds war an der Finanzierung des Biowaffenprogramms des Pentagons in der Ukraine beteiligt, sagte Generalleutnant Igor Kirillow, der Chef der russischen Streitkräfte für Strahlen-, chemische und biologische Verteidigung, am 24. März. Der Vorsitzende des russischen Ermittlungskomitees Alexander Bastrykin hat eine Untersuchung der Informationen über die Finanzierungsquellen für die Entwicklung biologischer Waffen in der Ukraine angeordnet, wie der Telegrammkanal des Ermittlungskomitees berichtete.

Nach Angaben des russischen Präsidentensprechers Dmitri Peskow wird Russland Erklärungen zu den Daten über die Beteiligung von Hunter Biden an Biolabors in der Ukraine verlangen.

"E-Mails auf Hunters Laptop zeigen, dass er geholfen hat, Millionen von Dollar für Metabiota zu sichern, einem Auftragnehmer des Verteidigungsministeriums, der sich auf die Erforschung von pandemischen Krankheiten spezialisiert hat, die als biologische Waffen eingesetzt werden könnten", heißt es in der Zeitung. Den Berichten zufolge stellte Hunter Metabiota auch dem ukrainischen Gasunternehmen Burisma für ein "wissenschaftliches Projekt" vor, an dem hochrangige Bioabwehrlabors in der Ukraine beteiligt waren.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5070

Quelle:
https://ria.ru/20220326/dokazatelstva-1780280390.html

HarmonyOS weiter erfolgreich

Mit HarmonyOS ausgestattete Geräte werden voraussichtlich die Grenze von 560 Millionen Einheiten überschreiten

Nach der neuesten Veröffentlichung des chinesischen Telekommunikationsausrüsters Huawei im Bericht für das Jahr 2021 erwarteten Finanzbehörden, dass Geräte, die mit HarmonyOS ausgestattet sind, zwischen 2022 und 2023 in der Lage sein könnten, die kritische 16-Prozent-Linie aktiver Geräte weltweit zu überschreiten, was etwa 560 Millionen Einheiten entspricht. Die Entwicklung der digitalen Ökologie von HarmonyOS entspricht ebenfalls den Erwartungen.

Laut einem am Dienstag von PingAn Securities veröffentlichten Forschungsbericht entspricht die Expansion von HarmonyOS den Erwartungen und legt den Grundstein für die nachfolgende Entwicklung der System- und Softwareökologie.

Die Anzahl der mit HarmonyOS ausgestatteten Geräte überstieg Ende 2021 220 Millionen Einheiten und wurde laut Huawei zu dem am schnellsten wachsenden mobilen Terminalbetriebssystem der Welt.

Die Anzahl der ausgelieferten Geräte von Drittanbietern, die mit HarmonyOS Connect und dem ökologischen System verbunden sind, erreichte mehr als 115 Millionen Einheiten, insgesamt mehr als 330 Millionen Einheiten. Die Gesamtzahl übertraf leicht den vom Unternehmen für 2021 festgelegten Zielplan.

Der Bericht stellte fest, dass mit HarmonyOS ausgestattete Geräte von 2022 bis 2023 die 16-Prozent-Marke der aktiven Geräte weltweit (etwa 560 Millionen Einheiten) überschreiten können, und stellt fest, dass HarmonyOS kurzfristig überleben kann, aber die langfristige Entwicklung wird immer noch von der Erweiterung der Nutzungsszenarien und -märkte abhängen.

Meng Wanzhou, Chief Financial Officer von Huawei, sagte am Montag, dass der Umsatz des Unternehmens 636,8 Milliarden Yuan (99,97 Milliarden US-Dollar) erreichte, was einem Rückgang von 28,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Der Nettogewinn betrug 113,7 Milliarden Yuan, ein Plus von 75,9 Prozent.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5110

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257070.shtml

Kanonenfutter für die Ukraine

Ein amerikanischer Freiwilliger für die Ukraine erzählt dem Medium "The Grayzone", wie seine Fremdenlegion versuchte, ihn als Kanonenfutter zu benutzen.

Ein Jahrzehnt nachdem Henry Hoeft im Alter von 18 Jahren in die US-Armee eintrat, war er wieder auf dem Schlachtfeld, aber diesmal als Freiwilliger für ein ausländisches Militär, das in einen Stellvertreterkrieg gegen einen mächtigen Feind verwickelt ist.

Nachdem er im Februar auf den Aufruf der ukrainischen Regierung nach ausländischen Kämpfern geantwortet hatte, kam der amerikanische Veteran jedoch schnell zu der Einsicht, dass er auf eine "Selbstmordmission" gegen das russische Militär geschickt wurde.

Nachdem er mit dem bloßen Leben davon gekommen war und behauptet hatte, dass seine eigenen Verbündeten damit gedroht hätten, ihm in den Rücken zu schießen, veröffentlichte Hoeft eine virale Nachricht, in der er anderen Westlern dringend davon abriet, sich dem Kampf in der Ukraine anzuschließen.

Innerhalb weniger Tage stand er im Zentrum eines globalen Informationskrieges, in dem das Militär, für das er sich freiwillig gemeldet hatte, ihn öffentlich als russischen Agenten brandmarkte.

Es war nicht das erste Mal, dass sich Hoeft ins Zentrum einer Kontroverse stellte. Jahre vor seiner unglücklichen Mission in der Ukraine führte ihn seine Leidenschaft für Waffen und den Zweiten Verfassungszusatz in die Reihen der Boogaloo Boys, einer rätselhaften Organisation im Milizstil, die selbst die selbsternannten Extremismusexperten verwirrt. 

Mitglieder der Boogaloo Boys vertreten eine standhaft antikommunistische, anarchistische Perspektive, die politische Positionen und Symbole einbezieht, die sowohl rechtsradikalen als auch linken Bewegungen vertraut sind.

Sie sind zur Unterstützung von Black Lives Matter marschiert, zum offensichtlichen Unbehagen vieler liberaler Aktivisten für soziale Gerechtigkeit. Siebhaben auch gegen die Coronavirus- Lockdowns protestiert. Dabei targen sie normalerweise offen ihre Sturmgewehre und jene Hawaiihemden, die zu ihrem Markenzeichen geworden sind. 

Hoeft war eine prominente Figur im Ohio-Kapitel der Boogaloos und erschien im Ohio Statehouse in Columbus, um eine einleitende Rede bei einer bewaffneten "Einheitskundgebung" zu halten. Dort betonte er die überparteiliche Politik der Gruppe und verteidigte einen Transgender- Aktivisten vor Beleidigungen.

Aber Hoeft sagte, es sei nicht seine frühere Zugehörigkeit zu einer milizähnlichen Organisation gewesen, die ihn zurück in den bewaffneten Kampf gezogen habe. Stattdessen war es die emotionale Wirkung von Nachrichten, die über seine Facebook-Timeline über Russlands Invasion der Ukraine im Februar dieses Jahres aufblitzten und von herzzerreißenden Geschichten über das Leiden der Zivilbevölkerung erfasst wurden. Er war jetzt Vater, und er sah sein eigenes Kind in den Gesichtern der ukrainischen Jugend, die vor dem russischen Militärangriff um ihr Leben floh.

In dem Moment, als der ukrainische Präsident Vlodymyr Selenskyj die Westler anflehte, Tausende von Meilen über den Ozean zu reisen, um sich dem Kampf seines Landes anzuschließen, fasste Hoeft seinen Entschluss.

"Jeder Freund der Ukraine, der sich der Ukraine bei der Verteidigung des Landes anschließen will, bitte komm vorbei, wir werden dir Waffen geben", appellierte Zelensky Tage nach Ausbruch des umfassenden Krieges.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/790

Als er in der Ukraine ankam, war er jedoch gezwungen, sich der entmutigenden Realität eines zusammengewürfelten freiwilligen Paramilitärs zu stellen, das in einen Stellvertreterkrieg gegen eine mächtige Militärmaschinerie gestürzt wurde. Nach etwa einer Woche erkannte er, dass er sich für seinen eigenen Tod angemeldet hatte.

"Sie versuchen, uns ohne verdammte Waffen, ohne Ausrüstung, ohne Platten nach Kiew zu schicken. Die Leute, die das Glück haben, Waffen zu bekommen, bekommen nur Magazine mit etwa 10 verdammten Patronen", beschwerte sich Hoeft in einem viralen Video vom Schlachtfeld. "Die Menschen müssen aufhören, hierher zu kommen. Es ist eine Falle und sie lassen dich verdammt noch mal nicht gehen."

Hoeft fuhr fort, eine Reihe von aufsehenerregenden Warnungen zu verbreiten, darunter,
* dass die Pässe von Westlern, die versuchten, die Ukraine wieder zu verlassen, zerrissen wurden;
* dass Ausländer ohne Gewehre an die Front geschickt wurden und
* dass die georgische Legion drohte, diejenigen zu erschießen, die sich weigerten.

Als klar wurde, dass Hoefts Twitter- Kanal Kiews PR-Kampagne untergrub, verurteilte ihn der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine auf seinem offiziellen Twitter-Account. Er brandmarkte den Amerikaner als Handlanger des russischen Präsidenten Wladimir Putin und postete sein Foto neben der Bildunterschrift "Made in Russia".

Als nächstes schlossen sich Kämpfer der Georgischen Legion dem Social-Media-Angriff an, verurteilten Hoeft und brandmarkten ihn als Lügner:

"Was auch immer gerade über Henry verbreitet wird oder auch nicht", behauptete ein amerikanischer Freiwilliger in einem Video, das von Daily Wire-Reporterin Kassy Dillon veröffentlicht wurde, "es ist völlig falsch".

Schließlich richteten die Konzernmedien ihren Blick auf Hoeft.

"Die ausländischen Kämpfer der Ukraine machen sich über den amerikanischen Boogaloo- Jungen lustig, der weggelaufen ist", meldete eine Schlagzeile der Boulevardzeitung Daily Mail.

"Ein Boogaloo Boi versuchte, der Fremdenlegion in der Ukraine beizutreten - es endete nicht gut", schrieb das Magazin "Rolling Stone".

Der News Aggregator "Raw Story" meldete: "Boogaloo Bois Versuch, in der Ukraine zu kämpfen, endet in einer Katastrophe und er flieht."

Inmitten der Verspottung der Konzernmedien stimmte Hoeft einem Interview mit The Grayzone zu. Er sagte diesem Reporter, dass er entschlossen sei, seine Verbindung zu den Boogaloo Boys, seine politischen Ansichten und vor allem die ernsthaften Gefahren, denen Freiwillige auf dem ukrainischen Schlachtfeld ausgesetzt sind, richtig zu stellen. 

"So etwas wie Ruhm im Tod gibt es nicht", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone. "Du wirst in einem Graben sterben und du wirst dort zurückgelassen und es ist ekelhaft und es ist schlecht."

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/791

"Wir können möglicherweise einen Weltkrieg stoppen"

Als Henry Hoeft sich Ende Februar 2022 bei der Ukrainischen Fremdenlegion anmeldete, war er überzeugt, dass seine Erfahrung als Armeeveteran, der in Infanterietaktik und Mörserfeuer ausgebildet wurde, ihn zu einem wertvollen Aktivposten machen würde.

Zehntausende von Ausländern, die in die Ukraine strömten und mit der stillen Zustimmung der NATO-Regierungen und eifriger Ermutigung aus Kiew über die polnische Grenze strömten, fühlten sich offenbar genauso.

"Als Veteran, der über spezifische Fähigkeiten verfügt, hatte ich das Gefühl, dass ich es dort in der Ukraine besser einsetzen könnte, als hier auf meiner Couch zu sitzen und zuzusehen, wie Frauen und Kinder von russischen Streitkräften ins Visier genommen werden", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone.

Ein paar Tage vor dem Abflug in die Ukraine erzählte er dem "Columbus Dispatch", seiner Heimatzeitung, über die Emotionen, die seine Entscheidung antrieben:

"Russland schießt auf zivile Strukturen, und es gibt Kinder, die gestorben sind. Die Tatsache, dass so viele Veteranen in allen Ländern aufsteigen, das ist sehr inspirierend für mich. Wir haben das Gefühl, wenn wir Putin lange genug aufhalten können, können wir möglicherweise einen Weltkrieg stoppen."

Heute sagt Hoeft: "Mir geht es immer noch genauso. Aber ich hatte nie die Absicht, auf einer Selbstmordmission in die Ukraine zu gehen. Ich habe ein Kind. Ich habe Arbeit. Ich habe die Schule besucht. Meine ursprüngliche Absicht war es nicht einmal, ein Frontkämpfer zu sein. Ich beabsichtigte, mich freiwillig zu melden, was ich auch tat, und Schulungen, medizinische Versorgung und Unterstützung anzubieten. "

Hoeft legte der ukrainischen Botschaft in Washington, DC, eine Kopie seines Passes und einen Nachweis seiner militärischen Erfahrung vor, die einzigen Anforderungen von Ausländern, die für die Ukraine kämpfen wollen.

Als er in Polen ankam, war es "ein sehr einfacher Prozess", über die Grenze zu kommen, sagte er. "Es war sehr kurzweilig. Wir haben wahrscheinlich fünf, zehn Minuten gebraucht, um in die Ukraine zu kommen."

Aber wie Hoeft The Grayzone erklärte, war das Aussteigen nicht so einfach. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/792

Innerhalb der Georgischen Nationallegion

Nach der Einreise in die Ukraine machten sich Hoeft und einige andere Freiwillige auf den Weg nach Lemberg. "Im Stadtzentrum von Lemberg rekrutieren sie Leute aus einer Reihe verschiedener Gruppen. Es gab Georgier, Ukrainer aus lokalen Milizen, und es gab auch feindlichere Gruppen wie Asow und dergleichen", erinnerte sich Hoeft.

Da die Ukrainische Fremdenlegion einen Vertrag benötigte, entschied sich Hoeft, sich der Georgischen Legion anzuschließen, die günstig in der Nähe stationiert war.

In das ukrainische Militär eingegliedert, betreibt die Georgische Legion drei Basen mit Hunderten von Kämpfern. Früher eine Einheit, die an der Front gegen den Donbass kämpfte, hat die Georgische Legion jetzt ihr Hauptquartier im Westen, wo sie von Mamuka Mamulaschwili angeführt wird, einem Veteranen von vier früheren Kriegen mit Russland, einschließlich Georgiens katastrophaler Invasion in Südossetien.

Mamulaschwili und eine kleine Gruppe von Männern, die er während des Maidan-Staatsstreichs anführte, wurden von seinem georgischen Mitstreiter Alexander Revazishvili beschuldigt, ein heimtückisches Massaker unter falscher Flagge auf dem zentralen Platz von Kiew verübt zu haben.

Laut Revashishvili befahl Mamulashvili seinen Scharfschützen, das Feuer auf eine Menschenmenge zu eröffnen. Sie töteten 49 Demonstranten in einem zynischen Versuch, den Konflikt zu eskalieren, indem sie die Schuld auf die Regierung schoben, die sie stürzen wollten.

Fotos sowohl von 2017 als auch von 2018, die von Mamulaschwili auf Facebook gepostet wurden, zeigen den georgischen Hardman im US-Kapitol, wie er sich mit einigen der Top-Persönlichkeiten des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses die Ellbogen reibt. Dazu gehörten damals-Rep. Eliot Engel, Rep. Carolyn Maloney, ehemaliger Rep. Sander Levin, Rep. Doug Lamborn und ehemaliger Rep. Dana Rohrabacher. Er veröffentlichte weitere Fotos, die ihn beim Besuch von Senatsbüros zeigten, darunter das von Senatorin Dianne Feinstein, der ehemaligen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Senats.

Im Laufe der Jahre haben eine Reihe berüchtigter Ausländer die Reihen der georgianischen Legion aufgefüllt, darunter der amerikanische Veteran Craig Lang, der wegen eines grausigen Doppelmordes in Florida angeklagt ist, Joachim Furholm, ein norwegischer Neonazi und Bankräuber, und Ethan Tilling, ein ehemaliges Mitglied einer neonazistischen rechten Widerstandsgruppe in Australien.

Nach ihrer Ankunft in der Ukraine fanden sich Hoeft und eine Abteilung westlicher Freiwilliger für die Georgische Legion in einem alten Krankenhaus wieder, das in eine Militärbasis in Dubliany am Rande der westlichen Stadt Lemberg umgewandelt wurde. Dort bildete Hoeft Georgier in amerikanischer Militärtaktik aus, als er sich der düsteren Seite der paramilitärischen Gruppe zunehmend bewusst wurde.

Nachdem sich Hoeft und andere Freiwillige mit Hilfe einer Handvoll britischer Freiwilliger nach Polen zurückbegeben hatten, gaben sie britischen Medien ein ausführliches Interview, das Hoeft heimlich aufnahm und The Grayzone zur Verfügung stellte. Während des einstündigen Interviews, schilderten die ehemaligen Freiwilligen die brutalen Praktiken, deren Zeugen sie bei den mit der Ukraine verbündeten Kräften wurden.

Hoeft erinnerte sich an die Geschichte von zwei unglücklichen Zivilisten, die versuchten, einen Kontrollpunkt zu passieren. Sie wurden von ukrainischen Soldaten aus ihrem Auto gerissen, "schwarz eingetütet" und dann in ein Gebäude gebracht, wo ihnen die Kehle durchgeschnitten wurde.

"Wir wissen nicht einmal, ob sie tatsächlich Spione waren oder nur Leute, die durch einen Checkpoint rannten", sagte Hoeft während der Aufnahme.

Ein britischer Freiwilliger erzählte dann die Geschichte eines alten Mannes, der auf seinen Grundstück ging. "Sie schnappten sich diesen Kerl, und machten alles Mögliche, und schließlich wurde er rausgeschmissen. Und sie haben ihn verdammt noch mal dann und da durchsucht. Ich weiß nicht, was sie ihm dann antaten"

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/793

Hoeft behauptete weiter, dass die georgische Legion sogar dschihadistische Elemente in ihren Reihen willkommen geheißen habe. Ein anderer amerikanischer Ex-Freiwilliger kommentierte an die britischen Journalisten:

"Nicht, dass es falsch ist, nicht, dass es schlecht ist, ich hatte einen Typen mit einer Gebetsmütze und einem großen verdammten Bart, der zu mir rannte ... Ich bin in der verdammten Ukraine, warum höre ich Arabisch?"

Am 13. März griff Russland das sogenannte "Internationales Friedenssicherungs- und Sicherheitszentrum" in Yavoriv, der aktiven Basis der "Internationalen Legion für territoriale Verteidigung der Ukraine" oder der "Fremdenlegion" an. Zuvor hatte der Ort US-amerikanische und kanadische Trainings für ukrainische Kämpfer veranstaltet.

Hoeft war in dieser Nacht in Dubliany, wo er und die georgische Legion sich nächtlichen Luftangriffen ausgesetzt sahen. Aber im Gegensatz zur nahe gelegenen Basis in Yavoriv wurde seine Kaserne nie direkt getroffen.

Russland hat behauptet, dass 180 Kämpfer bei dem Angriff in Yavoriv getötet wurden, während westliche Quellen die Zahl auf 35 beziffern. 

"Während ich dort war, waren es 35 Tote und 150 Verwundete oder Vermisste, aber die Vermissten hätten definitiv [im Kampf getötet] gefunden werden können", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone.

"Besonders bei Explosionen weiß man vielleicht nicht, wie viele tot sind, und ich denke, sie zählen sie alle zu diesem Zeitpunkt als Ukrainer, weil sie einfach nicht die Logistik haben, um herauszufinden, wer wer ist und woher sie kommen."

Laut mehreren Zeugenaussagen von Freiwilligen gewährt die ukrainische Regierung ausländischen Kämpfern einen ständigen Wohnsitz und zählt ihren Tod als Ukrainer.

In der Nacht, in der die Basis der Fremdenlegion in Yavoriv getroffen wurde, "gab es auch bei unser überall Alarm", sagte Hoeft und erinnert sich, dass er von einem Gefühl der Angst ergriffen wurde.

Georgier "stürmten in unseren Kasernenraum und schrien: 'Hey, hol deine Ausrüstung, geh in den Wald.'"

Laut Hoeft verweigerten er und andere diesen Befehl, weil sie keine Waffen hatten. "Das ist nur ein Rezept für eine Katastrophe, auch wenn wir keinen Kontakt zu russischen Truppen aufgenommen haben", sagte er. "Man kann in den Rücken geschossen werden, nur weil man ihre Sprache nicht spricht. Es kann ein Missverständnis sein."

Etwa drei Tage nach der Ankunft, die Georgische Legion "schickte eine Gruppe von Freiwilligen mit nichts nach Kiew. Keine Platten, keine Waffe, kein Bausatz. Sie sagten ihnen, dass sie Waffen bekommen würden, sobald sie dort ankamen", erinnerte sich Hoeft. 

Tage später sendeten die Freiwilligen, die man nach Kiew geschickt hatte, seiner Gruppe Textnachrichten, in denen sie sich beschwerten, dass sie noch immer nicht die Waffen erhalten hatten, die ihnen versprochen worden waren. 

"Ein Typ sagte: 'Oh, ich habe eine Waffe, aber ich habe nur zehn Schuss Munition bekommen.' Wir hörten eine Geschichte von einem Typen, der eine Glock bekam und geschickt wurde, um auf einem Flughafen zu patrouillieren. Einige dieser Freiwilligen, die sie geschickt hatten, hatten keine militärische Erfahrung ", sagte Hoeft. "Einer von ihnen, ein junges britisches Kind, hatte noch nie in seinem Leben eine Waffe in die Hand genommen."

Hoeft und seine Kohorten beschlossen damals, dass sie nicht nach Kiew gehen würden, wenn sie keine richtigen Waffen und Munition bekämen. "Sie können auf Ihrem Weg nach Kiew in einen Hinterhalt geraten", sagte er, und "das wär's dann gewesen."

Die Georgier erfuhren offenbar, dass Hoeft und Co. einen Dchlussstrich gezogen hatten und waren wütend.

"Ein ukrainischer Soldat kam auf uns zu, während wir uns bei einem unserer kleinen Treffen versammelten. Er sagte: 'Hey, die Georgier wissen, dass ihr nicht geht ... Sie sind sauer", erzählte Hoeft. Der Ukrainer sagte ihnen, dass die Georgier "drohten, Ihnen in den Rücken zu schießen".

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/794

Wie zuvor The Grayzone berichtet hatte, ist der Waffentransport vom Westen in die Ukraine "einer der größten und schnellsten Waffentransfers der Geschichte" geworden. Doch Hoeft war nicht der einzige ausländische Freiwillige, der seine Rolle in der Ukraine als Kanonenfutter bezeichnete.

"Ich denke, der größte Teil der westlichen Ausrüstung geht direkt an das ukrainische Militär", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone. "Sie wollen die Verluste ihres Volkes auf ein Minimum reduzieren. Wenn du also einen Haufen Ausländer hast, die kommen, um sich freiwillig zu melden, schicke sie doch einfach voran"

Als ihm und seiner Gruppe gesagt wurde, dass die Georgier Pläne hatten, sie hinzurichten und die Tötungen als kampfbezogen auszugeben, sammelten sie eilig ihre Ausrüstung, versteckten sich auf der Ladefläche eines Krankenwagens und fuhren direkt nach Lemberg. Es dauerte nicht lange, bis sie die polnische Grenze wieder überquerten.

Auf ihrem Weg aus dem Land sagte Hoeft, er und "zwei oder drei" seien von "ein paar britischen Jungs, die andere Dinge taten", angesprochen worden.

Hoeft zögerte, genau preiszugeben, was die Briten vorhatten. "Sie brachten uns an einen sicheren Ort und gaben uns Kontakte zu amerikanischen Spezialeinheiten". Das war alles, was Hoeft verraten wollte.

Hoeft erinnerte sich an die britischen Kämpfer, die sie vor einem Zelt der Fremdenlegion in der Nähe des Grenzübergangs warnten, das voller Kämpfer war, die jeden zurückschickten, der versuchte, die Grenze mit militärischer Ausrüstung zu überqueren.

"Sie schicken sie im Grunde genommen zurück. D.h sie nehmen zuerst ihre Pässe und schicken sie dann zurück", sagten ihm die Briten. 

Jetzt, da Hoeft wieder in den Vereinigten Staaten ist, sagt er, er sei entschlossen, andere amerikanische Veteranen, die die Reise in die Ukraine in Betracht ziehen, zu warnen, dass sich dieser Konflikt dramatisch von den bekannteren Gegenaufständen des Irak und Afghanistans unterscheidet. 

"Das letzte Mal, als wir vielleicht in etwas so Schlimmes geraten sind, war in Vietnam, aber wir hatten damals sogar Luftunterstützung", sagte er. "Sie haben keine Luftunterstützung [in der Ukraine], Sie haben nicht die Überlegenheit der Artillerie. Wissen Sie, Russland ist derjenige mit den Raketen, sie sind die mit den Marschflugkörpern, sie sind diejenigen mit den Jets, die über ihnen fliegen, Drohnen, all das. Und ich denke einfach, dass jeder über jedes mögliche Szenario sorgfältig nachdenken muss."

"Ich möchte nur sicherstellen, dass jeder das berücksichtigt und weiß, hey, du bist kein ukrainischer Soldat, du bist ein ausländischer Kämpfer", betonte Hoeft. "Sie werden dich wahrscheinlich zuerst benutzen."

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5128

Bitte beachten Sie auch die zahlreichen Fotos und Einbettungen des englischen Originaltextes!

Quelle:
https://thegrayzone.com/2022/03/30/us-veteran-fight-ukraine-suicide-mission/

"Vampire" im Krieg:

US-Kriegstreiber ernähren sich von den blutigen Turbulenzen in anderen Ländern

Anmerkung des Herausgebers:

Inmitten des russisch-ukrainischen Konflikts haben Waffenhändler im anhaltenden Krieg ein großes Vermögen gemacht, und auch Finanzräuber haben keine Gelegenheit ausgelassen, die Situation voll auszunutzen. Darüber hinaus gibt es in den USA eine Gruppe von "Politikern, Experten oder Think Tanks", die davon leben, imaginäre Feinde zu schaffen und Russland oder China anzugreifen. Diese Kriegstreiber sind "Vampire", die sich von den blutigen Turbulenzen in anderen Ländern ernähren. 

Beobachter prognostizieren, dass der Wiederaufbau der vom Krieg zerrütteten Ukraine nach dem Krieg riesige Geldbeträge beinhalten könnte, und US-Unternehmen werden zusammen mit transnationalen Konzernen die Hauptnutznießer des Wiederaufbaus der Ukraine sein.

Die Global Times veröffentlicht eine Reihe von Geschichten und Karikaturen, um zu enthüllen, wie die USA in ihrem Status als Supermacht eine Krise nach der anderen in der Welt verursacht haben. Dies ist der dritte Teil.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/796

Monströser militärisch-industrieller Komplex

Die demokratische und die republikanische Partei in den USA sind im Allgemeinen in vielen Fragen gespalten, vom Klimawandel bis zur gleichgeschlechtlichen Ehe.

Aber es gibt eine Ausnahme und das sind die Verteidigungsausgaben. Im Jahr 2020 gaben die USA fast 780 Milliarden Dollar für ihr Militär aus. Die Zahl war höher als die Gesamtausgaben der anderen neun Länder nach den USA, die im selben Jahr am meisten für das Militär ausgaben.

Um einen so hohen Militäraufwand zu rechtfertigen, hatten die USA versucht, Kriege auf der ganzen Welt anzuzetteln, wobei der Russland- Ukraine- Konflikt ihr jüngstes Ziel war.

John Mearsheimer, ein prominenter amerikanischer Wissenschaftler für internationale Beziehungen, wiederholte in einem kürzlich im Economist am 19. März veröffentlichten Meinungsbeitrag, dass "der Westen und insbesondere Amerika hauptsächlich für die Ukraine-Krise verantwortlich ist".

Seit 2008 ermutigen die USA die Ukraine, der EU und der NATO beizutreten, was dazu führe, dass der Russland- Ukraine- Konflikt zu einem Krieg eskalierte, sagte er.

Nach dem Ausbruch des russisch- ukrainischen Krieges verbreiteten Studenten der Universität von Chicago, wo Mearsheimer arbeitet, einen Brief, in dem sie die Entlassung von John Mearsheimer wegen des "Putinismus" forderten. 

Was die Studenten jedoch nicht wissen, ist, dass der militärisch- industrielle Komplex (MIC) der USA in Bezug auf den Russland- Ukraine- Krieg, den einige Medien als den größten Landkonflikt in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg bezeichnet haben, mit voller Kraft voranschreitet.

Das MIC ist ein einzigartiges Phänomen in den USA. Während des Zweiten Weltkriegs zogen die fünf führenden US-Rüstungsunternehmen - Lockheed Martin Corporation, Raytheon Company, Northrop Grumman Corporation, die Boeing Company und die General Dynamics Corporation - einen großen Gewinn aus dem Krieg. Sie erhielten in dieser Zeit eine große Anzahl von Aufträgen der Bundesregierung. Seitdem sind ihre Interessen miteinander verbunden. 

Während der Ära des Kalten Krieges arbeiteten das US-Militär, Rüstungsunternehmen, die Bundesregierung, der Kongress und lokale Universitäten eng zusammen und dehnten ihre Kräfte auf neue Branchen wie Luft- und Raumfahrt, Energie, Elektronikindustrie, Informationstechnologie und Biotechnologie aus, wodurch ein enormes MIC entstand. Think Tanks und die Medien wurden alle hineingezogen und wurden Teil des Komplexes des gemeinsamen Interesses. 

Das MIC hat den größten Teil des Reichtums der USA angebaggert und ist zu einem Monster geworden, das das Land nicht loswerden kann. 

Am 17. Januar 1961 warnte der damalige Präsident Dwight Eisenhower in seiner Abschiedsrede vor der Errichtung eines "militärisch-industriellen Komplexes" und stellte fest, dass das Potenzial für den katastrophalen Aufstieg der fehlgeleiteten Macht zusammen mit dem MIC existierte und bestehen bleiben würde.

Das MIC hat auch einen großen Einfluss auf die US-Präsidentschaftswahlen, da etwa 30 Prozent der US-Unternehmen und ein Viertel der Beschäftigungsmöglichkeiten des Landes mit dem MIC zusammenhängen. Darüber hinaus sind einige der US-Bundesstaaten, in denen diese militärischen Auftragnehmer ihre Operationsbasen errichtet haben, wie Michigan, Ohio und Florida, auch Swing States, die kein Präsidentschaftskandidat verlieren möchte.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/797

Heuchelei der Pax Americana

Den wachsenden Reichtum des militärisch-industriellen Komplexes untermauerte jahrelang das von US-Strategen verbreitete Konzept der "Pax Americana", ein Konzept, das auf das Konzept des relativen Friedens in der westlichen Hemisphäre und später in der Welt nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 angewendet wurde, als die USA zur dominierenden Wirtschafts- und Militärmacht der Welt wurden.

Aber es gab auch anhaltende Herausforderungen in den USA über die Heuchelei der Pax Americana, einschließlich des ehemaligen US-Präsidenten John Kennedy, der sich in den 1960er Jahren gegen die Idee einsetzte.

Kennedy argumentierte, dass ein solcher Frieden auf der Grundlage von "amerikanischen Kriegswaffen" unerwünscht sei.

"Welche Art von Frieden meine ich und welche Art von Frieden suchen wir? Keine Pax Americana, die der Welt von amerikanischen Kriegswaffen aufgezwungen wird. Nicht der Friede des Grabes oder die Sicherheit des Sklaven. Ich spreche von echtem Frieden, der Art von Frieden, die das Leben auf der Erde lebenswert macht", sagte Kennedy am 10. Juni 1963, als er die Eröffnungsrede an der American University in Washington, DC, hielt.

Nach Ausbruch der Ukraine-Krise wurden in den USA jedoch wieder Rufe nach militärischer Expansion und der Wiederbelebung der Pax Americana laut.

Die Online-Publikation Foreign Affairs veröffentlichte am 14. März einen Artikel mit dem Titel "Die Rückkehr der Pax Americana". In dem Artikel heißt es, dass Russlands spezielle Militäroperation in der Ukraine "den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten jetzt versehentlich einen enormen Gefallen getan hat" oder "eine historische Gelegenheit, sich neu zu gruppieren und für eine Ära intensiven Wettbewerbs - nicht nur mit Russland, sondern auch mit China - neu zu laden und letztendlich eine internationale Ordnung wieder aufzubauen, die erst kürzlich auf den Zusammenbruch zuzusteuern schien".

Stimmen, die die USA ermutigen, sich gleichzeitig auf einen Krieg mit China und Russland vorzubereiten, sind unter US-Gelehrten nicht selten.

Ein von Foreign Affairs am 27. Februar veröffentlichter Meinungsbeitrag schlug eine massive Erhöhung der US-Verteidigungsausgaben vor. Matthew Kroenig, Autor dieses Artikels, ist stellvertretender Direktor des Scowcroft Center for Strategy and Security des Atlantic Council. Das Zentrum veröffentlichte 2021 einen Bericht und setzte sich für eine umfassende Eindämmung Chinas ein. 

"Die Vereinigten Staaten bleiben die weltweit führende Macht mit den größten globalen Interessen und können es sich nicht leisten, zwischen Europa und dem Indopazifik zu wählen. Stattdessen sollten Washington und seine Verbündeten eine Verteidigungsstrategie entwickeln, die in der Lage ist, Russland und China gleichzeitig abzuschrecken und gegebenenfalls zu besiegen", sagte Kroenig in dem Artikel. 

Einige US-Strategen sagten der Global Times, dass die Stimmen dieser Experten von vielen Entscheidungsträgern Washingtons geteilt werden, "aber das Problem ist, dass die meisten ihrer Empfehlungen nicht umgesetzt werden können". 

Ein Grund dafür ist zum Beispiel, dass die Staatsverschuldung der USA bereits bei über 30 Billionen Dollar liegt, was es schwierig macht, die Verteidigungsausgaben, die bereits fast 800 Milliarden Dollar betragen, deutlich zu erhöhen.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/798

Wer ist der wahre Nutznießer?

Nach dem Ausbruch der Ukraine-Krise hat die Stimme der amerikanischen Eliten, die andere westliche Länder auffordert, ihre Waffen auszustrecken und ihre Militärbudgets zu erhöhen, das US-MIC dazu beflügelt, mehr Profite zu erzielen.

Am 15. März unterzeichnete US-Präsident Joe Biden ein Finanzierungsgesetz, um der Ukraine 13,6 Milliarden Dollar an Hilfe zu schicken, darunter Waffen, die die Ukrainer angefordert haben, wie die Panzerabwehr- und Luftabwehrsysteme. Am 16. März kündigte Biden erneut eine neue Hilfe in Höhe von 1 Milliarde US-Dollar für die Ukraine an und versorgte die Ukraine mit 9.000 Panzerabwehrsystemen, 7.000 Kleinwaffen, 800 Stinger-Flugabwehrsystemen, 20 Millionen Schuss Munition und 100 Drohnen.

Tulsi Gabbard, eine US-Politikerin und Kandidatin für die Nominierung der Demokraten bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020, behauptete, dass einige in der Biden-Regierung "tatsächlich wollen, dass Russland in die Ukraine einmarschiert", weil "der militärisch-industrielle Komplex derjenige ist, der davon profitiert", berichtete die New York Times am 28. März.

Gabbard, der im Februar behauptete, dass sowohl Demokraten als auch Republikaner in Washington "im Wesentlichen in der Tasche des militärisch-industriellen Komplexes" seien, nennt den politischen Einfluss der Verteidigungsindustrie einen Skandal, heißt es in dem NYT-Bericht.

Der russisch-ukrainische Konflikt ist ein großer Segen für die größten Rüstungsunternehmen der Welt, wie Raytheon, das die Stinger-Raketen produziert und gemeinsam mit Lockheed Martin die Javelin-Panzerabwehrraketen herstellt, die von den USA und Estland an die Ukraine geliefert werden.

Lockheeds Aktien sind seit Beginn des militärischen Konflikts in der Ukraine um rund 16 Prozent und Raytheons rund 3 Prozent gestiegen, berichtete das unabhängige Medienunternehmen The Conversation am 9. März.

Tatsächlich haben Sanktionen, die von den Regierungen der USA und Europas in Zusammenarbeit mit einigen multinationalen Unternehmen verhängt wurden, die russische Wirtschaft hart getroffen. Am 14. März wurden 850 Filialen von McDonald's in Russland offiziell geschlossen. Außerdem haben sich seit Beginn des Konflikts mindestens 300 multinationale Unternehmen aus Russland zurückgezogen.

Aber die Krise in der Ukraine wird der US-Wirtschaft und den multinationalen Konzernen auf lange Sicht zugute kommen, stellten Beobachter fest. Unternehmen aus europäischen Ländern wie Deutschland und Frankreich haben in Russland viel mehr investiert als in den USA. In Zukunft werden sich diese Unternehmen wahrscheinlich an die USA wenden müssen, um ein alternatives Investitionsziel zu finden.

India Today stellte fest, dass der Wiederaufbau der Ukraine nach dem Krieg riesige Geldbeträge erforderlich machen wird. US-Unternehmen werden definitiv die Hauptnutznießer des Wiederaufbaus der Ukraine sein.

Um einen Vergleich mit dem Krieg in Afghanistan zu ziehen: Laut einem Bericht des Sondergeneralinspekteurs für den Wiederaufbau Afghanistans beinhaltete das 20-jährige Wiederaufbaupaket, das der US-Kongress nach dem Krieg in Afghanistan verabschiedete, eine Investition von 145 Milliarden Dollar, und Beobachter wiesen darauf hin, dass der Wiederaufbau der Ukraine sicherlich nicht weniger kosten wird.

Der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine "lässt die Champagnerkorken leise im Pentagon, in der K Street, in der Verteidigungsindustrie und in den Hallen des Kongresses knallen", schrieb Franklin Spinney, ein ehemaliger Militäranalyst für das Pentagon, in einem kürzlich im US-Online-Magazin CounterPunch veröffentlichten Kommentar.

Spinney meinte kürzlich in einem Interview, dass die enormen US-Verteidigungsausgaben die langfristige Entwicklung des Landes ernsthaft beeinträchtigt haben. Er glaubt, dass die fünf Wellen der Osterweiterung der NATO ihre ursprünglichen Verpflichtungen verletzt haben und dass ihr Versäumnis, ernsthaft auf russische Forderungen zu reagieren, die direkten Ursachen für den Ausbruch des russisch-ukrainischen Konflikts sind, der nicht von den wahren Merkmalen des MIC der USA getrennt werden kann.

USA: Der größte Kriegsgewinnler

1. Sechs der 10 größten Rüstungsunternehmen der Welt kommen aus den USA

Lockheed Martin

Boeing

Raytheon Technologien

Northrop Grumman

Allgemeine Dynamik

L3Harris Technologien

2. Seit 2001 haben die USA 6,4 Billionen Dollar für Kriege ausgegeben, und US-Militäroperationen in 85 Ländern töteten 801.000 Menschen, darunter 335.000 Zivilisten, und führten dazu, dass 37 Millionen Menschen zu Flüchtlingen wurden.

3. 6,4 Billionen US-Dollar wurden für Kriege und Konflikte nach 911 in mehr als 80 Ländern ausgegeben, und die meisten Budgets wurden an die Top-5-Auftragnehmer übertragen. Von 2001 bis 2021 übertrafen die Aktien dieser fünf Top-Auftragnehmer den Aktienmarkt insgesamt um 58%.


Als nächstes:

Vom Zerfall der Sowjetunion bis zur schrittweisen Gestaltung und Ausführung der Ukraine-Krisenfalle wollen die USA durch ihre strategischen Ziele die absolute Hegemonie erreichen, während sie Russland unterdrücken, die EU dominieren und China eindämmen. Die USA, der globale "Meister der Strategie", der viele Fliegen mit einer Klappe geschlagen hat, sind ein Intrigant, der in der Ideologie des Kalten Krieges lebt. In unserer nächsten Geschichte werden wir uns ansehen, wie die USA zum "Intriganten des Kalten Krieges" des 21. Jahrhunderts wurden.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5136

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257224.shtml

Chinas konstruktive Rolle in Afghanistan

Das zu Ende gegangene Regionaltreffen zu Afghanistan betont Übereinstimmungen in 8 Punkten, verspricht Hilfe und bringt Hoffnung in die Welt.

Die von China ausgerichteten Gespräche zwischen den Außenministern der Nachbarländer Afghanistans und den afghanischen Taliban wurden am Donnerstag im ostchinesischen Tunxi in der Provinz Anhui abgeschlossen.

Sie stellten Chinas Rolle als konstruktive Führungsmacht bei der Bewältigung der afghanischen Frage in den Vordergrund. Einige Analysten sagten, der Mechanismus habe den Ländern der Region Vertrauen in die afghanischen Taliban und mehr Erwartungen an die internationale Gemeinschaft gegeben. 

Laut einer gemeinsamen Erklärung, die das chinesische Außenministerium nach dem Treffen veröffentlichte, führten alle Parteien umfassende, eingehende und konstruktive Gespräche über die Situation in Afghanistan und die Zusammenarbeit im Zusammenhang mit Afghanistan in einer offenen, pragmatischen und gegenseitigen Verständnisatmosphäre. 

In der Erklärung werden die Länder, die in erster Linie für die derzeitige Notlage Afghanistans verantwortlich sind, aufgefordert, ihre Verpflichtungen zum wirtschaftlichen Wiederaufbau und zur wirtschaftlichen Entwicklung des Landes zu erfüllen. Er rief ferner zur Verbesserung der Lebensgrundlagen der Menschen und zum Schutz der Grundrechte aller Afghanen, einschließlich ethnischer Gruppen, Frauen und Kinder, auf.  

Der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi fasste die Erklärung in acht Punkte zusammen, darunter die Anerkennung der Regierungsbemühungen der afghanischen Übergangsregierung, die Unterstützung des wirtschaftlichen Wiederaufbaus und der unabhängigen Entwicklung Afghanistans, die Aufforderung an die internationalen Finanzinstitutionen, aktiv Liquidität in Afghanistan zu pumpen, und die Aufforderung an die USA und den Westen, afghanische Vermögenswerte freizugeben und die Zusammenarbeit bei der Terrorismusbekämpfung und Sicherheit zu stärken. 

Wang Yi machte drei Vorschläge. Er sagte, China erkenne an, dass die Bereitstellung humanitärer Hilfe für Afghanistan oberste Priorität habe, die Verbesserung seiner Kapazitäten für eine unabhängige Entwicklung ein langfristiger Ansatz sei und die Bildung internationaler Synergien notwendig sei.

Wang Yi sagte, China habe Afghanistan Nothilfe in Form von Nahrungsmitteln, Impfstoffen, Medikamenten und Vorräten für den Winter geleistet und sei bereit, die Integration Afghanistans in die regionale Wirtschaftslandschaft zu unterstützen.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte auf einer Pressekonferenz am Donnerstag, dass es seit der Einrichtung des Koordinierungs- und Kooperationsmechanismus im vergangenen September eine konstruktive Rolle beim reibungslosen Übergang der Situation in Afghanistan gespielt habe, indem es die Stärken der Nachbarländer genutzt habe.

Usbekistan wird voraussichtlich im ersten Quartal 2023 Gastgeber des vierten Außenministertreffens unter den Nachbarländern Afghanistans sein, heißt es in der gemeinsamen Erklärung. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/801

Hochwertige Meetings

Der chinesische Präsident Xi Jinping gab am Donnerstag bei dem Treffen schriftliche Bemerkungen ab. Xi wies darauf hin, dass Afghanistan einen kritischen Punkt des Übergangs vom Chaos zur Ordnung erreicht habe.

"Afghanistan ist ein gemeinsamer Nachbar und Partner aller teilnehmenden Länder, und wir bilden eine Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft, die durch die gleichen Berge und Flüsse verbunden ist, die zusammen steigen und fallen würden", sagte Xi. Er wies auch darauf hin, dass ein friedliches, stabiles, sich entwickelndes und wohlhabendes Afghanistan das Bestreben aller Afghanen ist. Es liegt auch im gemeinsamen Interesse der Länder der Region und der internationalen Gemeinschaft.

Xi betonte, dass die Nachbarländer Afghanistans ihr Bestes tun sollten, um einen Konsens zu erzielen und die Bemühungen zu koordinieren, die Menschen in Afghanistan zu unterstützen, um eine bessere Zukunft aufzubauen.

China misst dem zu Hause veranstalteten Treffen große Bedeutung bei und hat viel Vorarbeit geleistet, um seine Inhalte und Formen zu bereichern, sagte Zhu Yongbiao, Direktor des Zentrums für Afghanistan-Studien an der Universität Lanzhou, am Donnerstag der Global Times.

Im Vergleich zu den beiden vorherigen multinationalen Treffen der Außenminister der Nachbarländer Afghanistans bot der Mechanismus den Beamten mehr Möglichkeiten zur Interaktion, indem zusätzliche Treffen wie erweiterte Troikas zu Afghanistan zwischen China, Russland und den USA hinzugefügt wurden.

Trotz der angespannten Beziehungen zwischen den USA und Russland wegen der Ukraine-Krise saßen die beiden offiziellen Vertreter immer noch zusammen, was ihre Anerkennung der Unparteilichkeit und Bedeutung Chinas in den afghanischen Fragen widerspiegelte, sagte Qian Feng, Direktor der Forschungsabteilung am Nationalen Strategieinstitut der Tsinghua-Universität, der Global Times am Donnerstag.

Die drei Mächte [China, Russland und die USA] haben ein gemeinsames Interesse daran, Frieden und Stabilität in Afghanistan aufrechtzuerhalten und zu verhindern, dass Kabul wieder zu einem Hafen des Terrorismus wird, sagte Qian. 

Als zwei wichtige muslimische Länder wurden Katar und Indonesien als Gäste eingeladen, was beispiellos ist. China, Pakistan und die afghanischen Taliban sprachen am Donnerstag ebenfalls miteinander. 

Die Teilnahme aller Parteien habe positive Faktoren für die Resolution geliefert, sagte Qian. "Die Nationen haben ihren einzigartigen Einfluss erkannt und sind daher eher bereit, sich am Wiederaufbau Afghanistans zu beteiligen."  

Die eskalierende Ukraine-Krise hat den Fokus der Welt irgendwie auf Europa verlagert, aber die humanitäre Krise und das Hilfsvakuum, mit denen Afghanistan konfrontiert ist, haben sich nicht mit weniger Aufmerksamkeit verringert. 

Die Vereinten Nationen haben einen Spendenaufruf in Höhe von 5 Milliarden US-Dollar für Afghanistan gestartet, um eine humanitäre Katastrophe im Jahr 2022 abzuwenden. Allerdings wurden bisher nur 13 Prozent finanziert. Großbritannien sagte am Mittwoch 286 Millionen Pfund (374 Millionen Dollar) für lebensrettende Nahrungsmittel und andere Hilfe für Afghanistan zu, sagte Reuters. 

"Durch diese zweitägigen diplomatischen Treffen hat China der Welt gezeigt, dass es seine Rolle als verantwortungsbewusste Macht spielt, um alle Parteien zu vereinen und sie daran zu erinnern, dass die Ukraine wichtig ist, aber vergessen Sie nicht Afghanistan, das auch wichtig ist", sagte Zhu.   

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/802

Prozession mit Progression

Auf dem von China ausgerichteten dritten Außenministertreffen unter den Nachbarländern Afghanistans nahm zum ersten Mal der amtierende Afghanische Taliban-Außenminister Amir Khan Muttaqi teil.

Experten sagten, dass die Teilnahme Afghanistans die Kommunikation und das Verständnis mit seinen Nachbarn verbessern und auch dazu beitragen wird, den Konsens über Themen wie Terrorismusbekämpfung, Sicherheit, staatliche Inklusion und humanitäre Hilfe umzusetzen.

"Der Realität, dass die Taliban in Afghanistan an der Macht sind, muss man sich stellen. Wenn die internationale Gemeinschaft das Land isoliert und lange Zeit keinen Dialog mit ihrer Übergangsregierung führt, wie kann sie dann positiven Einfluss ausüben und das Land besser führen, um zum Mainstream zurückzukehren?" fragte Qian.

In dem nach dem Treffen veröffentlichten Acht-Punkte-Konsens einigten sich die Länder darauf, den Mechanismus für regelmäßige Treffen von Sondergesandten für die Nachbarländer Afghanistans zu starten und drei Arbeitsgruppen für politische Diplomatie, Wirtschaft, humanitäre Angelegenheiten sowie Sicherheit und Stabilität einzurichten.  

Experten sagten, obwohl die Gespräche positive Signale gesetzt haben und obwohl sich die Situation in Afghanistan in den letzten sechs Monaten und mehr allmählich verbessert hat, haben die USA in den letzten 20 Jahren zu viele langjährige Probleme hinterlassen, um das afghanische Problem durch politische Koordinierung auf Makroebene wirklich zu lösen. Daher ist die Einrichtung des oben genannten Mechanismus und der Arbeitsgruppe präzise und entscheidend.  

Um Frieden und Stabilität in Afghanistan zu fördern, müssten die afghanischen Taliban und die internationale Gemeinschaft Schritt für Schritt einen Weg finden, sagte Qian. 

Auf der einen Seite, so Qian, müssen sich die afghanischen Taliban den Forderungen nach Terrorismusbekämpfung, inklusiver Regierung und anderen Fragen stellen.

Andererseits sollte die internationale Gemeinschaft der Lösung der humanitären Krise in Afghanistan Vorrang einräumen und dann schrittweise den Austausch und die Zusammenarbeit intensivieren. 

Entscheidend sei aber, wie Washington seine spezifischen Verantwortlichkeiten umsetzen wird, stellte Qian fest.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/803

Die USA, die Afghanistan mit einem wirtschaftlichen und sozialen Chaos zurückgelassen haben, können nicht einfach weggehen und das Problem Afghanistan und seinen Nachbarn überlassen, was den Frieden und die Stabilität in Asien weiter beeinträchtigen könnte, sagte Zhu. Er erklärte, warum die Aufforderung aller Länder der Region an die USA, afghanische Vermögenswerte in Höhe von 7 Milliarden Dollar freizugeben, vernünftig ist.

Im Vergleich zu früheren Außenministertreffen, bei denen mehr Wert auf Sicherheit und Stabilität gelegt wurde, konzentrierte sich das Treffen auch auf die wirtschaftliche Entwicklung Afghanistans und forderte die internationalen Finanzinstitutionen auf, aktiv Liquidität nach Afghanistan zu bringen, sagte Qian. "Afghanistans Zukunft muss in die regionale Wirtschaftsentwicklung integriert werden."

China ist die vertrauenswürdigste Macht in Afghanistan, da China sich nie in Afghanistan eingemischt oder in Afghanistan eingedrungen ist, sagten Analysten. Laut lokalen Medien hat Afghanistan großes Interesse an einer Anbindung an die Belt and Road Initiative (BRI) bekundet.

Die Menschen in Afghanistan sehen Chinas Einfluss und wirtschaftliche Macht sowie die bemerkenswerten Errungenschaften des chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC).

Und die Taliban hoffen, dass die weitere Ausweitung der CPEC der seit Jahren schmachtenden Wirtschaft, Gesellschaft und Lebensgrundlage Afghanistans Impulse verleihen wird, sagte Qian.

China ist bereit, die BRI für seine Nachbarn vorteilhafter zu gestalten, aber sowohl China als auch Afghanistan wissen, dass ein stabiles Investitions- und Geschäftsumfeld für jede große gemeinsame Wirtschaftsinitiative unerlässlich ist, sagte Qian. "China schließt die Zusammenarbeit mit Afghanistan nicht aus, aber es muss getan werden, wenn die Zeit reif ist."

Zurück:

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202204/1257364.shtml