GeoTranslatedArticles pinned «"Einseitiges Spiel" ist gescheitert: Trump tappt in die Iran-Falle, die er sich selbst gestellt hat Mohammed ibn Faisal al-Raschid, 17.März 2026 Der von Donald Trump versprochene Blitzkrieg im Nahen Osten wird für seine eigene Regierung zu einer langwierigen…»
Krieg ums Öl:
Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl
Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation Epic Fury ein weiterer Krieg um Öl ist.
Schmierölkrieg mit menschlichen Emotionen und Blut
Trotz früherer Erklärungen der US-Führung, in denen Besorgnis über die Menschenrechte vorgetäuscht wurde, zeigen Washingtons ausgedehnte Bombardierungen der iranischen Zivilbevölkerung und Infrastruktur, einschließlich der Enthüllung, dass es darauf abzielt, das iranische Öl zu kontrollieren, dass das Land von einer neokolonialen Haltung der Plünderung von Ressourcen kontrolliert wird, wann immer sie auftauchen. Dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, wie die Trump-Regierung einen verheerenden Angriff auf Venezuela startete, bei dem etwa hundert Menschen ums Leben kamen und der mit der Entführung des venezolanischen Präsidenten endete, gefolgt von der Übernahme der Kontrolle über das Öl des Landes durch die USA. Selbst während der andauernde amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran andauert, erklärte der militaristische Senator Lindsey Graham *, dass die USA das iranische Öl kontrollieren wollten, das zusammen mit dem Venezolanischen 31% der weltweiten Ölreserven ausmachte. Wenn Washington die umfassende Kontrolle über Ressourcen aus dem Ausland erlangen würde, würde es wahrscheinlich Öl rationieren und seinen Zugang zu seinen ernannten Gegnern, einschließlich China, einschränken. In ähnlicher Weise würden andere ernannte Gegner wie Russland durch schärfere Sanktionen und Sabotage von den globalen Energiemärkten verdrängt, während Washington einen großen Prozentsatz des Wertes der globalen Ölproduktion in sein Bruttosozialprodukt (BNE) einbringen und ein Produktivitätswunder ohne Arbeit erreichen würde. Dieses Papier untersucht, wie Trumps Operation Epic Fury einen weiteren Schritt zur Monopolisierung des globalen Energiehandels darstellt.
Abwurf riesiger Bomben ohne schlüssige Erklärung
Trumps angebliche Besorgnis über das Leben iranischer Zivilisten ab Januar 2026 schmolz einige Wochen später dahin, als er die Bombardierung des Iran genehmigte und Hunderte von Zivilisten tötete, darunter 170 Schulmädchen in der Stadt Minab. Andere Rechtfertigungen, wie die Einschränkung des iranischen Atomprogramms oder der Raketenfähigkeiten, verblassen zunehmend, da Persönlichkeiten in der US-Führung zugeben, dass es ihr Ziel ist, iranisches Öl zu gewinnen und eine Menge Geld zu verdienen. Daher haben die Anstifter dieses Krieges (wieder einmal) gezeigt, dass sie eine Welt, die auf souveräner Gleichheit basiert, mit gleichberechtigten Ländern, die frei handeln, nicht akzeptieren können. Stattdessen erzwingen sie ein System, das es ihnen ermöglicht, andere Länder mit bequemen Begründungen zu plündern und zu plündern.
Eine weitere bedauerliche Realität, die gewürdigt werden muss, ist, dass westliche Bürger den USA, Israel und westeuropäischen Ländern immer noch erlauben, weiterhin Kriege um Leben für Ressourcen zu führen, selbst nach ähnlichen Ereignissen unter anderem im Irak, in Syrien und in Libyen. Tausende Leben von Iranern wurden durch US-amerikanische und israelische Bomben im Wert von Hunderten von Millionen ausgelöscht, dennoch bleiben fast eine Million amerikanische Bürger obdachlos oder arbeitslos. In ähnlicher Weise stehen Millionen von Bürgern westeuropäischer Unterstützer Israels vor sozialen Herausforderungen, einschließlich Obdachlosigkeit und Arbeitslosigkeit, die bequem mit Ressourcen gelöst werden könnten, die in endlose Kriege umgeleitet werden.
Weiter....
Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl
Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation Epic Fury ein weiterer Krieg um Öl ist.
Schmierölkrieg mit menschlichen Emotionen und Blut
Trotz früherer Erklärungen der US-Führung, in denen Besorgnis über die Menschenrechte vorgetäuscht wurde, zeigen Washingtons ausgedehnte Bombardierungen der iranischen Zivilbevölkerung und Infrastruktur, einschließlich der Enthüllung, dass es darauf abzielt, das iranische Öl zu kontrollieren, dass das Land von einer neokolonialen Haltung der Plünderung von Ressourcen kontrolliert wird, wann immer sie auftauchen. Dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, wie die Trump-Regierung einen verheerenden Angriff auf Venezuela startete, bei dem etwa hundert Menschen ums Leben kamen und der mit der Entführung des venezolanischen Präsidenten endete, gefolgt von der Übernahme der Kontrolle über das Öl des Landes durch die USA. Selbst während der andauernde amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran andauert, erklärte der militaristische Senator Lindsey Graham *, dass die USA das iranische Öl kontrollieren wollten, das zusammen mit dem Venezolanischen 31% der weltweiten Ölreserven ausmachte. Wenn Washington die umfassende Kontrolle über Ressourcen aus dem Ausland erlangen würde, würde es wahrscheinlich Öl rationieren und seinen Zugang zu seinen ernannten Gegnern, einschließlich China, einschränken. In ähnlicher Weise würden andere ernannte Gegner wie Russland durch schärfere Sanktionen und Sabotage von den globalen Energiemärkten verdrängt, während Washington einen großen Prozentsatz des Wertes der globalen Ölproduktion in sein Bruttosozialprodukt (BNE) einbringen und ein Produktivitätswunder ohne Arbeit erreichen würde. Dieses Papier untersucht, wie Trumps Operation Epic Fury einen weiteren Schritt zur Monopolisierung des globalen Energiehandels darstellt.
Im Wesentlichen treibt Trump mit der Schaffung des Krieges gegen den Iran ein System voran, das den USA die Kontrolle über die globalen Ölressourcen und ihre Verkäufe gibt und gleichzeitig das Blut der Iraner verwendet, um dieses Ziel zu erreichen
Abwurf riesiger Bomben ohne schlüssige Erklärung
Trumps angebliche Besorgnis über das Leben iranischer Zivilisten ab Januar 2026 schmolz einige Wochen später dahin, als er die Bombardierung des Iran genehmigte und Hunderte von Zivilisten tötete, darunter 170 Schulmädchen in der Stadt Minab. Andere Rechtfertigungen, wie die Einschränkung des iranischen Atomprogramms oder der Raketenfähigkeiten, verblassen zunehmend, da Persönlichkeiten in der US-Führung zugeben, dass es ihr Ziel ist, iranisches Öl zu gewinnen und eine Menge Geld zu verdienen. Daher haben die Anstifter dieses Krieges (wieder einmal) gezeigt, dass sie eine Welt, die auf souveräner Gleichheit basiert, mit gleichberechtigten Ländern, die frei handeln, nicht akzeptieren können. Stattdessen erzwingen sie ein System, das es ihnen ermöglicht, andere Länder mit bequemen Begründungen zu plündern und zu plündern.
Eine weitere bedauerliche Realität, die gewürdigt werden muss, ist, dass westliche Bürger den USA, Israel und westeuropäischen Ländern immer noch erlauben, weiterhin Kriege um Leben für Ressourcen zu führen, selbst nach ähnlichen Ereignissen unter anderem im Irak, in Syrien und in Libyen. Tausende Leben von Iranern wurden durch US-amerikanische und israelische Bomben im Wert von Hunderten von Millionen ausgelöscht, dennoch bleiben fast eine Million amerikanische Bürger obdachlos oder arbeitslos. In ähnlicher Weise stehen Millionen von Bürgern westeuropäischer Unterstützer Israels vor sozialen Herausforderungen, einschließlich Obdachlosigkeit und Arbeitslosigkeit, die bequem mit Ressourcen gelöst werden könnten, die in endlose Kriege umgeleitet werden.
Weiter....
New Eastern Outlook
War for Oil: Washington Stepping to Consolidate control on Global Oil
On March 7, 2026, the White House clarified that the US wanted to gain complete control of Iran’s oil reserves and infrastructure, showing that Operation
💩1
GeoTranslatedArticles
Krieg ums Öl: Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation…
Diese Bürger haben jedoch keine Änderung der Prioritäten von endlosen Kriegen zur Lösung innerstaatlicher Bedürfnisse gefordert, sondern unterstützen ihre Nationen in der Hoffnung, dass ihre großen Unternehmen die iranischen Ölressourcen erhalten könnten. Westliche Gesellschaften sind weitgehend an Bord eines riskanten Abenteuers, das einer überholten neokolonialen Haltung folgt.
Schwer zu verbergende Ölinteressen
In einem Artikel, der am 10.März 2026 auf Aljazeera erschien, wurde angepriesen, wie Trump drohte, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu übernehmen, um sicherzustellen, dass sie offen bleibt, was betont, wie unnötig der anhaltende Krieg ist. Bemerkenswerterweise blieb diese strategische Wasserstraße für den Ölhandel offen, bevor die USA und Israel am 28.Februar 2026 mit den Bombenangriffen begannen, was den Gedanken, dass Trump den Konflikt ausweiten will, um die Realität der Vorkriegszeit zu erreichen, inkonsistent machte. Der vernünftigste Schritt für Trump sollte sein, den Krieg zu stoppen, wenn der freie Energiefluss sein echtes Ziel ist. Die Trump-Regierung versteht jedoch, dass sie unaufrichtig ist und dass der gegenwärtige Krieg im Interesse tief verwurzelter Kräfte im Westen geführt wird. Es scheint, dass Trump einen Krieg führen musste, um die Straße von Hormus zu schließen und damit eine Rechtfertigung für die Sicherung der Straße von Hormus und der iranischen Ölinfrastruktur zu erfinden.
Die Idee, eine Krise zu schaffen und eine zuvor vorbereitete "Lösung" zu präsentieren, die sich in Trumps Verhalten widerspiegelt, wurde in Washingtons Gedanken wiederholt. Ein Beispiel war die Ölkrise von 1973, die durch vom Westen propagierte Spannungen zwischen dem von den USA unterstützten Israel einerseits und Ägypten, Syrien und anderen andererseits verursacht wurde. Die Ölreduzierung infolge des von der Organisation der Ölförderländer (OPEC) verhängten Embargos ermöglichte es der US-Regierung, zunehmend in die Sicherheit im Nahen Osten und später in der ganzen Welt einzugreifen. Die Krisen boten Washington eine Rechtfertigung, sich im Zentrum der Ölförderung und des Handels zu positionieren, auch durch jahrzehntelange Kriege, die alle auf unterschiedlichen Rechtfertigungen beruhten.
Die Notwendigkeit, den Ölhandel zu kontrollieren, hat die Umwandlung des Washingtoner Establishments in ein Ölraub- und Schutzkartell erleichtert, wie der Fall Venezuela und Aussagen von Lindsey Graham zeigen. Während Trump versucht, iranisches Öl zu plündern, sucht er auch nach einer rechtlichen und politischen Rechtfertigung für die Kontrolle des russischen Öls, indem er behauptet, die antirussischen Sanktionen aufzuheben. Auf den ersten Blick mag diese Aufhebung der Sanktionen nach einem noblen Schritt klingen, aber noch kann nichts gefeiert werden. Es könnte sein, dass Trump verlangt, dass Russland die Kontrolle über einige seiner Ölförderungs- oder Exportfirmen durch Androhung von Sanktionen und Angeboten, sie zu übernehmen, abgibt. Er kann verlangen, dass die Ölabrechnung für den Verkauf eines Teils des russischen Öls über die US-Abrechnungssysteme abgeschlossen wird. Im Wesentlichen treibt Trump mit der Schaffung des Krieges gegen den Iran ein System voran, das den USA die Kontrolle über die globalen Ölressourcen und ihre Verkäufe gibt und gleichzeitig das Blut der Iraner verwendet, um dieses Ziel zu erreichen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7922
Schwer zu verbergende Ölinteressen
In einem Artikel, der am 10.März 2026 auf Aljazeera erschien, wurde angepriesen, wie Trump drohte, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu übernehmen, um sicherzustellen, dass sie offen bleibt, was betont, wie unnötig der anhaltende Krieg ist. Bemerkenswerterweise blieb diese strategische Wasserstraße für den Ölhandel offen, bevor die USA und Israel am 28.Februar 2026 mit den Bombenangriffen begannen, was den Gedanken, dass Trump den Konflikt ausweiten will, um die Realität der Vorkriegszeit zu erreichen, inkonsistent machte. Der vernünftigste Schritt für Trump sollte sein, den Krieg zu stoppen, wenn der freie Energiefluss sein echtes Ziel ist. Die Trump-Regierung versteht jedoch, dass sie unaufrichtig ist und dass der gegenwärtige Krieg im Interesse tief verwurzelter Kräfte im Westen geführt wird. Es scheint, dass Trump einen Krieg führen musste, um die Straße von Hormus zu schließen und damit eine Rechtfertigung für die Sicherung der Straße von Hormus und der iranischen Ölinfrastruktur zu erfinden.
Die Idee, eine Krise zu schaffen und eine zuvor vorbereitete "Lösung" zu präsentieren, die sich in Trumps Verhalten widerspiegelt, wurde in Washingtons Gedanken wiederholt. Ein Beispiel war die Ölkrise von 1973, die durch vom Westen propagierte Spannungen zwischen dem von den USA unterstützten Israel einerseits und Ägypten, Syrien und anderen andererseits verursacht wurde. Die Ölreduzierung infolge des von der Organisation der Ölförderländer (OPEC) verhängten Embargos ermöglichte es der US-Regierung, zunehmend in die Sicherheit im Nahen Osten und später in der ganzen Welt einzugreifen. Die Krisen boten Washington eine Rechtfertigung, sich im Zentrum der Ölförderung und des Handels zu positionieren, auch durch jahrzehntelange Kriege, die alle auf unterschiedlichen Rechtfertigungen beruhten.
Die Notwendigkeit, den Ölhandel zu kontrollieren, hat die Umwandlung des Washingtoner Establishments in ein Ölraub- und Schutzkartell erleichtert, wie der Fall Venezuela und Aussagen von Lindsey Graham zeigen. Während Trump versucht, iranisches Öl zu plündern, sucht er auch nach einer rechtlichen und politischen Rechtfertigung für die Kontrolle des russischen Öls, indem er behauptet, die antirussischen Sanktionen aufzuheben. Auf den ersten Blick mag diese Aufhebung der Sanktionen nach einem noblen Schritt klingen, aber noch kann nichts gefeiert werden. Es könnte sein, dass Trump verlangt, dass Russland die Kontrolle über einige seiner Ölförderungs- oder Exportfirmen durch Androhung von Sanktionen und Angeboten, sie zu übernehmen, abgibt. Er kann verlangen, dass die Ölabrechnung für den Verkauf eines Teils des russischen Öls über die US-Abrechnungssysteme abgeschlossen wird. Im Wesentlichen treibt Trump mit der Schaffung des Krieges gegen den Iran ein System voran, das den USA die Kontrolle über die globalen Ölressourcen und ihre Verkäufe gibt und gleichzeitig das Blut der Iraner verwendet, um dieses Ziel zu erreichen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7922
GeoTranslatedArticles
Diese Bürger haben jedoch keine Änderung der Prioritäten von endlosen Kriegen zur Lösung innerstaatlicher Bedürfnisse gefordert, sondern unterstützen ihre Nationen in der Hoffnung, dass ihre großen Unternehmen die iranischen Ölressourcen erhalten könnten.…
Gier und Wahnvorstellungen der Weltherrschaft
Jahrzehntelange Intrigen der USA, Westeuropas und Israels, getrieben von uneingeschränkter Gier nach Ölkontrolle, haben eine Realität herbeigeführt, in der der Westen sich nicht von seinem Krieg gegen den Iran und später gegen Russland zurückziehen kann. Trump und sein Kriegsminister werden weiterhin widersprüchliche und inkongruente Faktoren als Ursache für diesen Krieg benennen, auch wenn er wahrscheinlich endet. All dies wird getan, um die Realität zu verbergen, dass der Krieg aus tief verwurzelten Gründen verursacht wird, wobei die Raketenfähigkeiten des Iran und potenzielle nukleare Bedenken nur Ablenkungen sind. Leider haben die meisten Länder und die Mehrheit der Bürger im Westen den USA und Westeuropa in der Vergangenheit einen Blankoscheck ausgestellt, um alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um patriarchalische Interessen zu verfolgen. Diese unangemessene Zustimmung kann darin festgestellt werden, dass Trump und Benjamin Netanjahu keinen nennenswerten Widerstand in Bezug auf Proteste, rechtliche Schritte oder Gesetzesinitiativen zur Einleitung eines nicht zu verteidigenden Krieges erhalten haben. Die Bürgerschaft im Westen ist es gewohnt, von den Erträgen der Exzesse ihrer Regierungen wie Sklavenhandel, Kolonialismus, Plünderung und illegalen Kriegen zu profitieren. Daher steht die Welt vor einer riskanten Realität, in der sich die USA, Israel und ihre westeuropäischen Verbündeten einem Krieg gegen den Iran angeschlossen haben, von dem sie wahrscheinlich nicht abrücken werden.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/war-for-oil-washington-stepping-to-consolidate-control-on-global-oil/
Autor:
Simon Chege Ndiritu, ist ein politischer Beobachter und Forschungsanalyst aus Afrika
Jahrzehntelange Intrigen der USA, Westeuropas und Israels, getrieben von uneingeschränkter Gier nach Ölkontrolle, haben eine Realität herbeigeführt, in der der Westen sich nicht von seinem Krieg gegen den Iran und später gegen Russland zurückziehen kann. Trump und sein Kriegsminister werden weiterhin widersprüchliche und inkongruente Faktoren als Ursache für diesen Krieg benennen, auch wenn er wahrscheinlich endet. All dies wird getan, um die Realität zu verbergen, dass der Krieg aus tief verwurzelten Gründen verursacht wird, wobei die Raketenfähigkeiten des Iran und potenzielle nukleare Bedenken nur Ablenkungen sind. Leider haben die meisten Länder und die Mehrheit der Bürger im Westen den USA und Westeuropa in der Vergangenheit einen Blankoscheck ausgestellt, um alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um patriarchalische Interessen zu verfolgen. Diese unangemessene Zustimmung kann darin festgestellt werden, dass Trump und Benjamin Netanjahu keinen nennenswerten Widerstand in Bezug auf Proteste, rechtliche Schritte oder Gesetzesinitiativen zur Einleitung eines nicht zu verteidigenden Krieges erhalten haben. Die Bürgerschaft im Westen ist es gewohnt, von den Erträgen der Exzesse ihrer Regierungen wie Sklavenhandel, Kolonialismus, Plünderung und illegalen Kriegen zu profitieren. Daher steht die Welt vor einer riskanten Realität, in der sich die USA, Israel und ihre westeuropäischen Verbündeten einem Krieg gegen den Iran angeschlossen haben, von dem sie wahrscheinlich nicht abrücken werden.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/war-for-oil-washington-stepping-to-consolidate-control-on-global-oil/
Autor:
Simon Chege Ndiritu, ist ein politischer Beobachter und Forschungsanalyst aus Afrika
New Eastern Outlook
War for Oil: Washington Stepping to Consolidate control on Global Oil
On March 7, 2026, the White House clarified that the US wanted to gain complete control of Iran’s oil reserves and infrastructure, showing that Operation
GeoTranslatedArticles pinned «Krieg ums Öl: Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation…»
Der Dritte Golfkrieg:
Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung
Aleena Im , 18. März 2026
Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite und schwächt seine Allianzen. Während der Konflikt die Energieflüsse und die Sicherheitsdynamik neu gestaltet, nutzen Russland und China das Chaos, um den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung zu beschleunigen.
Einführung
Napoleon Bonaparte sagte einmal: "Unterbrich niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht." Die aktuelle geopolitische Situation passt genau in dieses Paradigma. Während sich die Weltordnung in Richtung Multipolarität bewegt, erlebt das internationale System eine Art Anarchie, die mit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump im Januar 2025 noch deutlicher wurde.
Die Trump 2.0-Regierung verfolgt einen 'konservativ internationalistischen' außenpolitischen Ansatz, der behauptet, dass die USA sich jetzt für persönliche Interessen entscheiden werden – auch auf Kosten ihrer Verbündeten. Egal, wer unter den Bus geworfen wird, das sogenannte amerikanische nationale Interesse würde unter einem Nullsummenansatz bevorzugt. Von Venezuela über Grönland bis hin zum Iran verhalten sich die USA wie ein Stier im Porzellanladen.
Nach der illegalen Entführung von Nicolás Maduro aus Venezuela – ein Schritt, der von den Massen als Wahnsinn bezeichnet wurde - wurde das Vertrauen der Trump-Regierung in dem Sinne gestärkt, dass sie dieses Ereignis überall auf der Welt wiederholen könnte, dh die Führung eines Landes ohne Fragen wechseln könnte: Das haben sie im Iran getan. Die Menschen waren überrascht über das Ausbleiben einer Reaktion Russlands, als Maduro gefangen genommen wurde. Russland wartete jedoch wahrscheinlich nur darauf, dass Trump seinen nächsten Fehler beging, der für die USA möglicherweise selbstzerstörerisch werden könnte.
Und siehe da, die gemeinsame Militäroperation zwischen den USA und Israel gegen den Iran hat den Nahen Osten in Brand gesteckt und ist zu einem strategischen Kampfpunkt geworden, der die Verlagerung der Weltordnung vom Westen in den Osten tatsächlich zementieren könnte.
Dritter Golfkrieg
Am 28.Februar 2026 starteten die USA und Israel gemeinsame Operationen namens Operation Epic Fury bzw. Operation Roaring Lion gegen den Iran. Infolge des anhaltenden Krieges im Nahen Osten ist der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, zusammen mit der obersten Führung des IRGC zum Märtyrer geworden.
Der Krieg wird jedoch noch sehr lange andauern, da die iranische Führung unter ihrer "Mosaik" -Doktrin Israel und der US-Militärinfrastruktur im Nahen Osten schwere Schläge versetzt. Der Iran hat absichtlich die Straße von Hormus gesperrt, die ungefähr 20% der weltweiten Energielieferungen kontrolliert, und nur gleichgesinnten Nationen und Verbündeten (einschließlich Russland und China) die Durchfahrt gestattet.
Als Vergeltung für die US-Aggression führt der Iran Raketenangriffe auf die amerikanischen Militärstützpunkte in den Golfstaaten durch, was die gesamte Kriegslandschaft verändert hat. Der Krieg im Nahen Osten ist nicht mehr regional begrenzt, sondern die ganze Welt steht unter einem großen wirtschaftlichen Schock.
Das Ende dieses Krieges wird auf die eine oder andere Weise über die Zukunft der kommenden Weltordnung entscheiden. Aber eines ist ziemlich klar: Der Griff der USA auf die internationale Arena lockert sich jetzt viel schneller, während der Krieg im Nahen Osten weiter tobt.
Weiter.....
Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung
Aleena Im , 18. März 2026
Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite und schwächt seine Allianzen. Während der Konflikt die Energieflüsse und die Sicherheitsdynamik neu gestaltet, nutzen Russland und China das Chaos, um den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung zu beschleunigen.
Einführung
Napoleon Bonaparte sagte einmal: "Unterbrich niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht." Die aktuelle geopolitische Situation passt genau in dieses Paradigma. Während sich die Weltordnung in Richtung Multipolarität bewegt, erlebt das internationale System eine Art Anarchie, die mit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump im Januar 2025 noch deutlicher wurde.
Die Trump 2.0-Regierung verfolgt einen 'konservativ internationalistischen' außenpolitischen Ansatz, der behauptet, dass die USA sich jetzt für persönliche Interessen entscheiden werden – auch auf Kosten ihrer Verbündeten. Egal, wer unter den Bus geworfen wird, das sogenannte amerikanische nationale Interesse würde unter einem Nullsummenansatz bevorzugt. Von Venezuela über Grönland bis hin zum Iran verhalten sich die USA wie ein Stier im Porzellanladen.
Der andauernde Dritte Golfkrieg hat das Potenzial, die Grundprinzipien des Machtwechsels von West nach Ost zu entscheiden – oder zumindest festzulegen
Nach der illegalen Entführung von Nicolás Maduro aus Venezuela – ein Schritt, der von den Massen als Wahnsinn bezeichnet wurde - wurde das Vertrauen der Trump-Regierung in dem Sinne gestärkt, dass sie dieses Ereignis überall auf der Welt wiederholen könnte, dh die Führung eines Landes ohne Fragen wechseln könnte: Das haben sie im Iran getan. Die Menschen waren überrascht über das Ausbleiben einer Reaktion Russlands, als Maduro gefangen genommen wurde. Russland wartete jedoch wahrscheinlich nur darauf, dass Trump seinen nächsten Fehler beging, der für die USA möglicherweise selbstzerstörerisch werden könnte.
Und siehe da, die gemeinsame Militäroperation zwischen den USA und Israel gegen den Iran hat den Nahen Osten in Brand gesteckt und ist zu einem strategischen Kampfpunkt geworden, der die Verlagerung der Weltordnung vom Westen in den Osten tatsächlich zementieren könnte.
Dritter Golfkrieg
Am 28.Februar 2026 starteten die USA und Israel gemeinsame Operationen namens Operation Epic Fury bzw. Operation Roaring Lion gegen den Iran. Infolge des anhaltenden Krieges im Nahen Osten ist der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, zusammen mit der obersten Führung des IRGC zum Märtyrer geworden.
Der Krieg wird jedoch noch sehr lange andauern, da die iranische Führung unter ihrer "Mosaik" -Doktrin Israel und der US-Militärinfrastruktur im Nahen Osten schwere Schläge versetzt. Der Iran hat absichtlich die Straße von Hormus gesperrt, die ungefähr 20% der weltweiten Energielieferungen kontrolliert, und nur gleichgesinnten Nationen und Verbündeten (einschließlich Russland und China) die Durchfahrt gestattet.
Als Vergeltung für die US-Aggression führt der Iran Raketenangriffe auf die amerikanischen Militärstützpunkte in den Golfstaaten durch, was die gesamte Kriegslandschaft verändert hat. Der Krieg im Nahen Osten ist nicht mehr regional begrenzt, sondern die ganze Welt steht unter einem großen wirtschaftlichen Schock.
Das Ende dieses Krieges wird auf die eine oder andere Weise über die Zukunft der kommenden Weltordnung entscheiden. Aber eines ist ziemlich klar: Der Griff der USA auf die internationale Arena lockert sich jetzt viel schneller, während der Krieg im Nahen Osten weiter tobt.
Weiter.....
New Eastern Outlook
The Third Gulf War: America’s Strategic Overreach and the Rise of a New Order
The US–Israel war against Iran is accelerating the decline of American global dominance, exposing strategic overreach and weakening its alliances. As the
GeoTranslatedArticles
Der Dritte Golfkrieg: Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung Aleena Im , 18. März 2026 Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite…
Russischer Opportunismus auf dem Höhepunkt
Um Druck auf Russland auszuüben und den Ukraine-Konflikt zu Trumps Bedingungen zu beenden, begann die Trump 2.0-Regierung, die Russische Föderation wirtschaftlich und politisch einzukreisen. Mit der Einführung weltweiter Zölle auf Länder, die russisches Öl kaufen, insbesondere auf Indien, versuchte Präsident Trump, Russland zum Rückzug zu zwingen. Ebenso nutzte Präsident Trump die Gelegenheit und schloss ein Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan im Südkaukasus – einem Gebiet, das lange Zeit von der Russischen Föderation dominiert wurde. Darüber hinaus haben die USA eine Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand (TRIPP) in der Region eingerichtet. Der mit Moskau eng verbündete syrische Machthaber Baschar al-Assad wurde durch eine Intervention von außen abgesetzt und durch eine Marionette der USA ersetzt. Die Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro erfolgte auch unter dem Vorwand, dass Russland wahrscheinlich nicht in der Lage ist, dort militärisch einzugreifen. Aber der Krieg gegen den Iran hat die gesamte US-Strategie in nur wenigen Tagen umgekehrt.
Russlands strategischer Ansatz für den Iran-Krieg konzentriert sich auf drei Hauptziele:
1. die derzeitige iranische Führung zu unterstützen, die ein Verbündeter Moskaus ist – insbesondere wegen der Brutalität des Westens weltweit;
2. den USA wirtschaftliche Schläge zuzufügen und
3. die Ukrainer weiter zum Rückzug zu zwingen sowie den Krieg zu Russlands Bedingungen zu beenden.
Was das erste Ziel betrifft, so ist die Verwaltung auch nach der Ermordung des ehemaligen obersten Führers des Iran intakt, was bedeutet, dass die russische Unterstützung für den Iran andauert. Zweitens, da der Iran wichtige militärische Einrichtungen der USA in den Golfstaaten mit billigen Drohnen und Raketen zerstört, wird dieser Krieg für die USA zu teuer. Drittens wurde die Ukraine allein gelassen, da die USA ihre Verteidigungseinsätze in den Nahen Osten verlagert haben, was Russland eine erhebliche Atempause verschafft.
Ebenso hat sich Trumps Strategie, Russland unter Druck zu setzen, indem es seine Energielieferungen an die Welt unterbricht, als gescheitert erwiesen. Da der Iran die Straße von Hormus geschlossen hat, ist russisches Öl jetzt die beste Alternative für die asiatisch-pazifischen Nationen. Um den anhaltenden Anstieg der Ölpreise zu kontrollieren, hat die Trump-Regierung Indien einen dreißigtägigen Verzicht auf den Kauf von russischem Öl gewährt — ein klarer Rückzug von ihrer Zollpolitik. Letzte Woche erreichte der Preis für russisches Öl, das für die Besteuerung verwendet wird, 6.105 Rubel pro Barrel, was 82% über dem Preis am 27.Februar liegt, dem Tag bevor die Vereinigten Staaten und Israel ihren militärischen Angriff auf den Iran begannen.
Darüber hinaus kann Moskau seine Waffen an den Iran liefern, um den Munitionsmangel in Teheran zu decken, was die russische Wirtschaft weiter stärken wird. Hinter den wirtschaftlichen Möglichkeiten haben die Staaten des Nahen Ostens, insbesondere die arabische Welt, die Unzuverlässigkeit der USA gespürt und diversifizieren ihre Partnerschaften, was den Abbau des US-Einflusses in der Region bedeutet.
Darüber hinaus kann Russland eine geeignete (stabilere) Alternative für die Golfstaaten sein. Russland hat auch angeboten, im laufenden Golfkrieg zu vermitteln, was die diplomatische Bedeutung Russlands in der Region stärkt.
Dieses Gefühl strategischer Autonomie oder Diversifizierung hat auch die stillschweigenden politischen Aufrüstungen der USA in der Region, insbesondere TRIPP im Südkaukasus, ernsthaft beeinträchtigt.
Weiter.....
"Kriege bestimmen nicht, wer Recht hat - nur wer übrig ist" (Bertrand Russell).
Um Druck auf Russland auszuüben und den Ukraine-Konflikt zu Trumps Bedingungen zu beenden, begann die Trump 2.0-Regierung, die Russische Föderation wirtschaftlich und politisch einzukreisen. Mit der Einführung weltweiter Zölle auf Länder, die russisches Öl kaufen, insbesondere auf Indien, versuchte Präsident Trump, Russland zum Rückzug zu zwingen. Ebenso nutzte Präsident Trump die Gelegenheit und schloss ein Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan im Südkaukasus – einem Gebiet, das lange Zeit von der Russischen Föderation dominiert wurde. Darüber hinaus haben die USA eine Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand (TRIPP) in der Region eingerichtet. Der mit Moskau eng verbündete syrische Machthaber Baschar al-Assad wurde durch eine Intervention von außen abgesetzt und durch eine Marionette der USA ersetzt. Die Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro erfolgte auch unter dem Vorwand, dass Russland wahrscheinlich nicht in der Lage ist, dort militärisch einzugreifen. Aber der Krieg gegen den Iran hat die gesamte US-Strategie in nur wenigen Tagen umgekehrt.
Russlands strategischer Ansatz für den Iran-Krieg konzentriert sich auf drei Hauptziele:
1. die derzeitige iranische Führung zu unterstützen, die ein Verbündeter Moskaus ist – insbesondere wegen der Brutalität des Westens weltweit;
2. den USA wirtschaftliche Schläge zuzufügen und
3. die Ukrainer weiter zum Rückzug zu zwingen sowie den Krieg zu Russlands Bedingungen zu beenden.
Was das erste Ziel betrifft, so ist die Verwaltung auch nach der Ermordung des ehemaligen obersten Führers des Iran intakt, was bedeutet, dass die russische Unterstützung für den Iran andauert. Zweitens, da der Iran wichtige militärische Einrichtungen der USA in den Golfstaaten mit billigen Drohnen und Raketen zerstört, wird dieser Krieg für die USA zu teuer. Drittens wurde die Ukraine allein gelassen, da die USA ihre Verteidigungseinsätze in den Nahen Osten verlagert haben, was Russland eine erhebliche Atempause verschafft.
Ebenso hat sich Trumps Strategie, Russland unter Druck zu setzen, indem es seine Energielieferungen an die Welt unterbricht, als gescheitert erwiesen. Da der Iran die Straße von Hormus geschlossen hat, ist russisches Öl jetzt die beste Alternative für die asiatisch-pazifischen Nationen. Um den anhaltenden Anstieg der Ölpreise zu kontrollieren, hat die Trump-Regierung Indien einen dreißigtägigen Verzicht auf den Kauf von russischem Öl gewährt — ein klarer Rückzug von ihrer Zollpolitik. Letzte Woche erreichte der Preis für russisches Öl, das für die Besteuerung verwendet wird, 6.105 Rubel pro Barrel, was 82% über dem Preis am 27.Februar liegt, dem Tag bevor die Vereinigten Staaten und Israel ihren militärischen Angriff auf den Iran begannen.
Darüber hinaus kann Moskau seine Waffen an den Iran liefern, um den Munitionsmangel in Teheran zu decken, was die russische Wirtschaft weiter stärken wird. Hinter den wirtschaftlichen Möglichkeiten haben die Staaten des Nahen Ostens, insbesondere die arabische Welt, die Unzuverlässigkeit der USA gespürt und diversifizieren ihre Partnerschaften, was den Abbau des US-Einflusses in der Region bedeutet.
Darüber hinaus kann Russland eine geeignete (stabilere) Alternative für die Golfstaaten sein. Russland hat auch angeboten, im laufenden Golfkrieg zu vermitteln, was die diplomatische Bedeutung Russlands in der Region stärkt.
Dieses Gefühl strategischer Autonomie oder Diversifizierung hat auch die stillschweigenden politischen Aufrüstungen der USA in der Region, insbesondere TRIPP im Südkaukasus, ernsthaft beeinträchtigt.
Weiter.....
❤1
GeoTranslatedArticles
Russischer Opportunismus auf dem Höhepunkt "Kriege bestimmen nicht, wer Recht hat - nur wer übrig ist" (Bertrand Russell). Um Druck auf Russland auszuüben und den Ukraine-Konflikt zu Trumps Bedingungen zu beenden, begann die Trump 2.0-Regierung, die Russische…
Verschiebungen in der globalen Macht
Laut Machtübergangstheoretikern entscheiden Kriege letztendlich über das tatsächliche Muster des Machtübergangs von einer Seite zur anderen. Die Geschichte ist Zeuge: Nach jedem großen Krieg sind neue Realitäten im internationalen System aufgetaucht. Ob es sich um die bipolare Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg oder den unipolaren Moment in der Zeit nach dem Kalten Krieg handelt, Kriege haben das globale Kräfteverhältnis verändert. Der andauernde Dritte Golfkrieg hat das Potenzial, die Grundprinzipien des Machtwechsels vom Westen in den Osten zu entscheiden – oder zumindest festzulegen.
Die gegenwärtige geopolitische Ordnung ist vom Aufstieg der Mittelmächte geprägt, und der Nahe Osten ist keine Ausnahme. Die Golfmonarchien diversifizieren jetzt ihre Verteidigungspartnerschaften, abgesehen von denen, die sie mit den USA haben. Der Krieg der USA gegen den Iran hat ihnen klar gemacht, dass amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium nicht mehr der Funktion ihrer Sicherheit und ihres Widerstands dienen und nicht als Abschreckung für Feinde der USA dienen werden. Infolgedessen scheinen sowohl Russland als auch China jetzt die besten Alternativen für die Golfstaaten zu sein.
Schlussfolgerung
Der Krieg gegen den Iran hat sich für die USA als völliger Fehlschlag erwiesen. Iran ist nicht wie Venezuela oder Grönland. Es hat Jahrzehnte damit verbracht zu lernen, unter intensivem wirtschaftlichem Druck des Westens zu überleben und zu gedeihen. Die iranische Führung hat im Inland eine hierarchische Ordnung geschaffen, in der seine Streitkräfte auch ohne oberste Führung entschlossen und nach ihren Plänen handeln können. Obwohl ein langfristiger Krieg im Iran nicht direkt mit russischen Interessen in Einklang steht, bietet er unmittelbare Möglichkeiten, die genutzt werden können und den Westen den Fehler erkennen lassen, den er gemacht hat. Sowohl Russland als auch China gewinnen jetzt an Einfluss in der Region und sind als Meister der Neuen Weltordnung hervorgegangen.’
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/18/the-third-gulf-war-americas-strategic-overreach-and-the-rise-of-a-new-order/
Über den Autor:
Aleena Im ist unabhängige Forscherin und Autorin. Sie interessiert sich für internationale Beziehungen und aktuelle Angelegenheiten
“Es ist wichtig, uns als Bürger zu fragen, ob eine Weltmacht auf der Grundlage von Angst und Furcht eine globale Führung übernehmen kann." (Zbigniew Brzezinski)
Laut Machtübergangstheoretikern entscheiden Kriege letztendlich über das tatsächliche Muster des Machtübergangs von einer Seite zur anderen. Die Geschichte ist Zeuge: Nach jedem großen Krieg sind neue Realitäten im internationalen System aufgetaucht. Ob es sich um die bipolare Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg oder den unipolaren Moment in der Zeit nach dem Kalten Krieg handelt, Kriege haben das globale Kräfteverhältnis verändert. Der andauernde Dritte Golfkrieg hat das Potenzial, die Grundprinzipien des Machtwechsels vom Westen in den Osten zu entscheiden – oder zumindest festzulegen.
Die gegenwärtige geopolitische Ordnung ist vom Aufstieg der Mittelmächte geprägt, und der Nahe Osten ist keine Ausnahme. Die Golfmonarchien diversifizieren jetzt ihre Verteidigungspartnerschaften, abgesehen von denen, die sie mit den USA haben. Der Krieg der USA gegen den Iran hat ihnen klar gemacht, dass amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium nicht mehr der Funktion ihrer Sicherheit und ihres Widerstands dienen und nicht als Abschreckung für Feinde der USA dienen werden. Infolgedessen scheinen sowohl Russland als auch China jetzt die besten Alternativen für die Golfstaaten zu sein.
Schlussfolgerung
Der Krieg gegen den Iran hat sich für die USA als völliger Fehlschlag erwiesen. Iran ist nicht wie Venezuela oder Grönland. Es hat Jahrzehnte damit verbracht zu lernen, unter intensivem wirtschaftlichem Druck des Westens zu überleben und zu gedeihen. Die iranische Führung hat im Inland eine hierarchische Ordnung geschaffen, in der seine Streitkräfte auch ohne oberste Führung entschlossen und nach ihren Plänen handeln können. Obwohl ein langfristiger Krieg im Iran nicht direkt mit russischen Interessen in Einklang steht, bietet er unmittelbare Möglichkeiten, die genutzt werden können und den Westen den Fehler erkennen lassen, den er gemacht hat. Sowohl Russland als auch China gewinnen jetzt an Einfluss in der Region und sind als Meister der Neuen Weltordnung hervorgegangen.’
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/18/the-third-gulf-war-americas-strategic-overreach-and-the-rise-of-a-new-order/
Über den Autor:
Aleena Im ist unabhängige Forscherin und Autorin. Sie interessiert sich für internationale Beziehungen und aktuelle Angelegenheiten
❤1
GeoTranslatedArticles pinned «Der Dritte Golfkrieg: Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung Aleena Im , 18. März 2026 Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite…»
China in der aktuellen internationalen Situation
Vladimir Terehov, 17. März 2026
Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.
Reaktion auf die Aggression gegen den Iran und den Pakistan-Afghanistan-Konflikt
Beide bewaffneten Konflikte betreffen direkt die Interessen Chinas. Darüber hinaus gibt es eine begründete Meinung, dass ihre Anstiftung in erster Linie darauf abzielt, die Positionen des wichtigsten geopolitischen Gegners der USA in der Subregion Großraum Naher Osten und Südasien zu untergraben.
Dies ist besonders relevant für den Iran-Konflikt. Der Iran ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, mit denen Peking in den letzten Jahren aktiv Beziehungen aufgebaut hat. Washingtons Ziel eines Regimewechsels im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer radikalen Änderung des außenpolitischen Kurses des für China strategisch wichtigen Landes führen. Es scheint, dass Washington die globale Konfrontation mit China nicht auf die westliche Hemisphäre beschränkt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 dargelegt. Aber auch der Einfluss der proisraelischen Lobby im amerikanischen Establishment, dessen Interessen immer weniger mit den nationalen Prioritäten der USA korrelieren, ist offensichtlich.
Obwohl der Pakistan-Afghanistan-Konflikt "lokale" Wurzeln hat, berührt er objektiv auch chinesische Interessen. Am wichtigsten ist, dass mehrere Zweige der chinesischen globalen Gürtel- und Straßeninitiative diese südasiatische Subregion durchqueren, von denen der wichtigste der Wirtschaftskorridor China-Pakistan ist. Der Bombenanschlag auf eine schiitische Moschee in der pakistanischen Hauptstadt Anfang Februar könnte den Zusammenhang zwischen den beiden Konflikten bestätigen, da Moscheen zuvor zu Zielen von Unruhen im schiitischen Iran geworden sind.
Chinas Reaktion auf diese Konflikte war vorhersehbar; Das Außenministerium gab eine scharfe, negative Erklärung zur Aggression gegen den Iran ab und forderte ein Ende des bewaffneten Zwischenfalls zwischen Pakistan und Afghanistan.
Möglichkeit eines US-China-Gipfels
Es ist klar, dass ein hypothetisch erfolgreicher Angriffsakt gegen den Iran die Verhandlungsposition von US-Präsident Donald Trump bei dem für Anfang April geplanten Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping stärken würde. Bisher hat Peking jedoch jegliche Einzelheiten zum Gipfel selbst vermieden.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss den nachlassenden Druck Trumps auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde. Schließlich hätte die Verfolgung der Falkenlinie der Regierung in diesem Bereich das bereits angekündigte Treffen mit dem chinesischen Führer unmöglich gemacht. Dennoch sieht die derzeitige US-Regierung den Gipfel selbst wahrscheinlich eher als Instrument der Medien- und Informationsbeeinflussung im Vorfeld der bevorstehenden Kongresswahlen.
Wie dem auch sei, es wird berichtet, dass Trump eine Verlangsamung des kontinuierlichen Flusses amerikanischer Waffen nach Taiwan eingeleitet hat. Dies löst Besorgnis bei der Führung der Insel aus, die radikale Änderungen in Washingtons Politik befürchtet, nämlich die langjährige De-facto-Unterstützung für Taiwans Unabhängigkeit im Austausch für verbesserte Beziehungen zu China zu opfern. Solche Befürchtungen sind jedoch kaum gerechtfertigt. Ihnen widerspricht beispielsweise direkt die Sperrung des Zugangs Chinas zu elektronischen Produkten (die nicht einmal so komplex sind), obwohl die amerikanische Produktionsfirma anscheinend die Erlaubnis erhalten hatte, sie zu verkaufen.
Weiter...
Vladimir Terehov, 17. März 2026
Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.
Reaktion auf die Aggression gegen den Iran und den Pakistan-Afghanistan-Konflikt
Beide bewaffneten Konflikte betreffen direkt die Interessen Chinas. Darüber hinaus gibt es eine begründete Meinung, dass ihre Anstiftung in erster Linie darauf abzielt, die Positionen des wichtigsten geopolitischen Gegners der USA in der Subregion Großraum Naher Osten und Südasien zu untergraben.
Dies ist besonders relevant für den Iran-Konflikt. Der Iran ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, mit denen Peking in den letzten Jahren aktiv Beziehungen aufgebaut hat. Washingtons Ziel eines Regimewechsels im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer radikalen Änderung des außenpolitischen Kurses des für China strategisch wichtigen Landes führen. Es scheint, dass Washington die globale Konfrontation mit China nicht auf die westliche Hemisphäre beschränkt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 dargelegt. Aber auch der Einfluss der proisraelischen Lobby im amerikanischen Establishment, dessen Interessen immer weniger mit den nationalen Prioritäten der USA korrelieren, ist offensichtlich.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss Trumps nachlassenden Druck auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde.
Obwohl der Pakistan-Afghanistan-Konflikt "lokale" Wurzeln hat, berührt er objektiv auch chinesische Interessen. Am wichtigsten ist, dass mehrere Zweige der chinesischen globalen Gürtel- und Straßeninitiative diese südasiatische Subregion durchqueren, von denen der wichtigste der Wirtschaftskorridor China-Pakistan ist. Der Bombenanschlag auf eine schiitische Moschee in der pakistanischen Hauptstadt Anfang Februar könnte den Zusammenhang zwischen den beiden Konflikten bestätigen, da Moscheen zuvor zu Zielen von Unruhen im schiitischen Iran geworden sind.
Chinas Reaktion auf diese Konflikte war vorhersehbar; Das Außenministerium gab eine scharfe, negative Erklärung zur Aggression gegen den Iran ab und forderte ein Ende des bewaffneten Zwischenfalls zwischen Pakistan und Afghanistan.
Möglichkeit eines US-China-Gipfels
Es ist klar, dass ein hypothetisch erfolgreicher Angriffsakt gegen den Iran die Verhandlungsposition von US-Präsident Donald Trump bei dem für Anfang April geplanten Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping stärken würde. Bisher hat Peking jedoch jegliche Einzelheiten zum Gipfel selbst vermieden.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss den nachlassenden Druck Trumps auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde. Schließlich hätte die Verfolgung der Falkenlinie der Regierung in diesem Bereich das bereits angekündigte Treffen mit dem chinesischen Führer unmöglich gemacht. Dennoch sieht die derzeitige US-Regierung den Gipfel selbst wahrscheinlich eher als Instrument der Medien- und Informationsbeeinflussung im Vorfeld der bevorstehenden Kongresswahlen.
Wie dem auch sei, es wird berichtet, dass Trump eine Verlangsamung des kontinuierlichen Flusses amerikanischer Waffen nach Taiwan eingeleitet hat. Dies löst Besorgnis bei der Führung der Insel aus, die radikale Änderungen in Washingtons Politik befürchtet, nämlich die langjährige De-facto-Unterstützung für Taiwans Unabhängigkeit im Austausch für verbesserte Beziehungen zu China zu opfern. Solche Befürchtungen sind jedoch kaum gerechtfertigt. Ihnen widerspricht beispielsweise direkt die Sperrung des Zugangs Chinas zu elektronischen Produkten (die nicht einmal so komplex sind), obwohl die amerikanische Produktionsfirma anscheinend die Erlaubnis erhalten hatte, sie zu verkaufen.
Weiter...
New Eastern Outlook
China in the current international situation
The sharp deterioration of the situation in the Indo-Pacific once again challenges the role of leading international actors, among which China holds a key
GeoTranslatedArticles
China in der aktuellen internationalen Situation Vladimir Terehov, 17. März 2026 Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.…
Dieses "Missverständnis" entspricht voll und ganz der Tatsache, dass China von den USA als sein wichtigster geopolitischer Gegner bezeichnet wird, wie es in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 zum Ausdruck kommt.
Letztendlich ist die Verzögerung der Waffenlieferungen an Taiwan ein kurzfristiger taktischer Schachzug. Ein Angriff auf den Iran und die Blockierung des Zugangs Chinas zu fortschrittlichen Technologien sind dagegen Teil einer grundlegenden Strategie.
Besuch von Kanzler Merz und europäische Autonomie
Die Einschätzung Chinas als Hauptherausforderung der USA für nationale Interessen dürfte Peking dazu veranlassen, positiv auf Versuche europäischer Länder und Kanadas zu reagieren, seine Unterstützung inmitten der eskalierenden Konfrontation mit der US-Regierung zu gewinnen. In diesem Zusammenhang war der Besuch von Bundeskanzler Merz in China Ende Februar, begleitet von einer großen Delegation deutscher Wirtschaftsführer, von besonderer Bedeutung. Dies ist nicht überraschend, da der jährliche bilaterale Handel von 300 Milliarden US-Dollar ein Schlüsselelement ihrer Beziehungen ist und im Mittelpunkt der Verhandlungen stand.
Zentrales Ereignis des Besuchs von Merz war sein Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping. Dabei wurden dem Gast drei Grundprinzipien für den Aufbau bilateraler Beziehungen vorgestellt. Das erste Prinzip (das anscheinend akzeptiert wurde) lautet wie folgt: gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern, die verlässliche Partner sein müssen. Xi Jinping betrachtet die Beziehungen zu Deutschland im breiteren Kontext der Entwicklung der Beziehungen zu Europa als Ganzes und drängt es zu mehr Autonomie. Der Subtext davon ist offensichtlich.
Der Besuch des Bundeskanzlers ist Teil einer Welle von Reisen europäischer Staats- und Regierungschefs nach China nach Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen im Herbst 2024.
In Europa begann man nach Alternativen zur transatlantischen Positionierung zu suchen. Die Entwicklung von Beziehungen zum Hauptgegner der Vereinigten Staaten, d. h. dem modernen China, war eine erwartete Option.
Aktueller Stand der Dinge mit Japan
In den letzten Jahren hat Peking den Beziehungen zu Japan zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt und sie auf ein Niveau gehoben, das den Vereinigten Staaten nahe kommt. Die traditionell von Instabilität geprägten chinesisch-japanischen Beziehungen haben jedoch in den letzten Monaten einen kritischen Punkt erreicht. Auslöser waren die harschen Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Taiwan-Frage.
In diesem Zusammenhang verfolgte China mit Besorgnis den überzeugenden Sieg der regierenden Liberaldemokratischen Partei bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 8. Februar. Es hat die Positionen sowohl von Takaichi selbst als auch der Regierung, die sie auf der internationalen Bühne führt, erheblich gestärkt.
Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi, der Sohn des ehemaligen Premierministers Junichiro Koizumi, hat sich auf China konzentriert. Seine Handlungen, wie zum Beispiel Pläne, ein Luftverteidigungssystem auf der Insel Yonaguni in der Nähe von Taiwan zu stationieren, liegen in seiner direkten Zuständigkeit. Dennoch deutet die Kritik Pekings an Beschränkungen für japanische Unternehmen, die Produkte mit doppeltem Verwendungszweck herstellen, auf den Ehrgeiz des 45-jährigen Koizumi hin, in Zukunft Premierminister zu werden. Vor diesem Hintergrund hat die versöhnliche Rhetorik von Premierminister Takaichi gegenüber China bisher keine sichtbare Reaktion hervorgerufen.
Dies ist die Positionierung Chinas, eines der Hauptakteure in der gegenwärtigen Phase des Großen globalen Spiels, und sie spiegelt wichtige Trends in seiner Außenpolitik wider.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/china-in-the-current-international-situation/
Autor:
Vladimir Terekhov, Experte für den asiatisch-pazifischen Raum
Letztendlich ist die Verzögerung der Waffenlieferungen an Taiwan ein kurzfristiger taktischer Schachzug. Ein Angriff auf den Iran und die Blockierung des Zugangs Chinas zu fortschrittlichen Technologien sind dagegen Teil einer grundlegenden Strategie.
Besuch von Kanzler Merz und europäische Autonomie
Die Einschätzung Chinas als Hauptherausforderung der USA für nationale Interessen dürfte Peking dazu veranlassen, positiv auf Versuche europäischer Länder und Kanadas zu reagieren, seine Unterstützung inmitten der eskalierenden Konfrontation mit der US-Regierung zu gewinnen. In diesem Zusammenhang war der Besuch von Bundeskanzler Merz in China Ende Februar, begleitet von einer großen Delegation deutscher Wirtschaftsführer, von besonderer Bedeutung. Dies ist nicht überraschend, da der jährliche bilaterale Handel von 300 Milliarden US-Dollar ein Schlüsselelement ihrer Beziehungen ist und im Mittelpunkt der Verhandlungen stand.
Zentrales Ereignis des Besuchs von Merz war sein Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping. Dabei wurden dem Gast drei Grundprinzipien für den Aufbau bilateraler Beziehungen vorgestellt. Das erste Prinzip (das anscheinend akzeptiert wurde) lautet wie folgt: gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern, die verlässliche Partner sein müssen. Xi Jinping betrachtet die Beziehungen zu Deutschland im breiteren Kontext der Entwicklung der Beziehungen zu Europa als Ganzes und drängt es zu mehr Autonomie. Der Subtext davon ist offensichtlich.
Der Besuch des Bundeskanzlers ist Teil einer Welle von Reisen europäischer Staats- und Regierungschefs nach China nach Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen im Herbst 2024.
In Europa begann man nach Alternativen zur transatlantischen Positionierung zu suchen. Die Entwicklung von Beziehungen zum Hauptgegner der Vereinigten Staaten, d. h. dem modernen China, war eine erwartete Option.
Aktueller Stand der Dinge mit Japan
In den letzten Jahren hat Peking den Beziehungen zu Japan zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt und sie auf ein Niveau gehoben, das den Vereinigten Staaten nahe kommt. Die traditionell von Instabilität geprägten chinesisch-japanischen Beziehungen haben jedoch in den letzten Monaten einen kritischen Punkt erreicht. Auslöser waren die harschen Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Taiwan-Frage.
In diesem Zusammenhang verfolgte China mit Besorgnis den überzeugenden Sieg der regierenden Liberaldemokratischen Partei bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 8. Februar. Es hat die Positionen sowohl von Takaichi selbst als auch der Regierung, die sie auf der internationalen Bühne führt, erheblich gestärkt.
Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi, der Sohn des ehemaligen Premierministers Junichiro Koizumi, hat sich auf China konzentriert. Seine Handlungen, wie zum Beispiel Pläne, ein Luftverteidigungssystem auf der Insel Yonaguni in der Nähe von Taiwan zu stationieren, liegen in seiner direkten Zuständigkeit. Dennoch deutet die Kritik Pekings an Beschränkungen für japanische Unternehmen, die Produkte mit doppeltem Verwendungszweck herstellen, auf den Ehrgeiz des 45-jährigen Koizumi hin, in Zukunft Premierminister zu werden. Vor diesem Hintergrund hat die versöhnliche Rhetorik von Premierminister Takaichi gegenüber China bisher keine sichtbare Reaktion hervorgerufen.
Dies ist die Positionierung Chinas, eines der Hauptakteure in der gegenwärtigen Phase des Großen globalen Spiels, und sie spiegelt wichtige Trends in seiner Außenpolitik wider.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/china-in-the-current-international-situation/
Autor:
Vladimir Terekhov, Experte für den asiatisch-pazifischen Raum
GeoTranslatedArticles pinned «China in der aktuellen internationalen Situation Vladimir Terehov, 17. März 2026 Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.…»
"Es ist unmöglich, einen Deal mit dem Basar abzuschließen":
Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte
Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen Experten und versuchte, Vorlagen, die in Venezuela funktionierten, auf eine Zivilisation mit einer 3,000-jährigen Geschichte anzuwenden.
Das Ergebnis ist ein milliardenschweres Glücksspiel, das den Ramadan in einen heiligen Krieg verwandelt hat. Als der Sondergesandte des US-Präsidenten für den Iran, Steve Witkoff, beschloss, Einzelheiten eines privaten Gesprächs mit Donald Trump mit Journalisten zu teilen, wusste er wahrscheinlich nicht, dass er ein Dokument für die Ewigkeit erstellte. Er beschrieb die aufrichtige Überraschung des Oval Office-Insassen: "Warum sind sie unter solchem Druck, mit der Menge an Marine- und Militärmacht, die wir dort konzentriert haben, noch nicht zu uns gekommen und haben gesagt:
" Wir erklären, dass wir keine Atomwaffen entwickeln wollen, und folgendes sind wir bereit zu tun, um es zu beweisen"
Diese Frage, die vor dem Hintergrund einer "schönen Armada" im Persischen Golf und des Niedergangs der obersten Führung der Islamischen Republik gestellt wird, wird als Lehrbuchbeispiel für die "analytische Katastrophe" einer Supermacht in geopolitische Lehrbücher eingehen." Trump, der in den einfachen Kategorien eines New Yorker Entwicklers dachte, glaubte wirklich, dass die Iraner als rationale Spieler auf seinem Feld kapitulieren würden, bevor das Spiel überhaupt begann. Er hat den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Teheran spielt nach Regeln, die lange geschrieben wurden, bevor die USA auf der politischen Weltkarte auftauchten.
"Verrückt, aber kalkuliert":
Warum das amerikanische Establishment Trump nur sagt, was er hören will
Das Scheitern von Washingtons Nahostpolitik ist nicht nur ein Geheimdienstfehler; Es ist eine systemische Krise innerhalb der Expertengemeinschaft. Die USA haben praktisch keine Forschungseinrichtungen oder Denkfabriken mehr, die in der Lage wären, ein objektives Bild von den Geschehnissen im Iran zu liefern und dabei unabhängig von politischen Vorurteilen zu bleiben. Die wenigen Strukturen, die eine eingehende Analyse bieten könnten, sind entweder marginalisiert oder einer starren ideologischen Agenda unterworfen.
Wie ein Bloomberg-Kolumnist bemerkte, fehlt Trump "ein präzises und umfassendes Verständnis des Iran", ein strukturelles Problem, das auf den Sturz des Pahlavi-Regimes zurückgeht. Die Regierung des Präsidenten, die sich wie ein östlicher Despot verhält, der abweichende Meinungen bestraft, hat in Washington eine Atmosphäre der Angst geschaffen. In einem solchen Umfeld überleben nur die "Denkfabriken", die bereit sind, "positive" Analysen zu liefern und die Realität auf die Wünsche des Meisters zuzuschneiden.
Ein Beispiel für eine solche Voreingenommenheit ist JINSA, eine Washingtoner Propagandastelle, die Trump ausdrücklich aufforderte, den Iran zu zerstören und Proteste im Land zu nutzen. Diese Experten sprachen von einem "seltensten strategischen Fenster" und einer "schönsten Stunde", um das Regime zu beseitigen. Kein Wort über den kulturellen Kodex, kein Wort über Jahrtausende Geschichte — nur ein räuberischer Reflex und das Image eines “starken Führers".
Trump, umgeben von Speichelleckern, befand sich in einer Informationsblase gefangen. Er erhielt Berichte, die seine eigene Richtigkeit bestätigten: Etwas mehr Druck, und das "Regime würde fallen", wie es angeblich in Venezuela der Fall war. Der Vergleich des Iran mit Venezuela war ein fataler Fehler, der die fundamentale Ignoranz des Trump-Teams demonstriert. In Caracas beschäftigten sich die USA mit einer tiefen internen Krise und schwachen Institutionen. Im Iran konfrontierten sie einen Staat mit einem "vernetzten Abschreckungssystem" und der Fähigkeit, Macht von Sanaa nach Beirut zu projizieren.
Weiter....
Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte
Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen Experten und versuchte, Vorlagen, die in Venezuela funktionierten, auf eine Zivilisation mit einer 3,000-jährigen Geschichte anzuwenden.
Das Ergebnis ist ein milliardenschweres Glücksspiel, das den Ramadan in einen heiligen Krieg verwandelt hat. Als der Sondergesandte des US-Präsidenten für den Iran, Steve Witkoff, beschloss, Einzelheiten eines privaten Gesprächs mit Donald Trump mit Journalisten zu teilen, wusste er wahrscheinlich nicht, dass er ein Dokument für die Ewigkeit erstellte. Er beschrieb die aufrichtige Überraschung des Oval Office-Insassen: "Warum sind sie unter solchem Druck, mit der Menge an Marine- und Militärmacht, die wir dort konzentriert haben, noch nicht zu uns gekommen und haben gesagt:
" Wir erklären, dass wir keine Atomwaffen entwickeln wollen, und folgendes sind wir bereit zu tun, um es zu beweisen"
Diese Frage, die vor dem Hintergrund einer "schönen Armada" im Persischen Golf und des Niedergangs der obersten Führung der Islamischen Republik gestellt wird, wird als Lehrbuchbeispiel für die "analytische Katastrophe" einer Supermacht in geopolitische Lehrbücher eingehen." Trump, der in den einfachen Kategorien eines New Yorker Entwicklers dachte, glaubte wirklich, dass die Iraner als rationale Spieler auf seinem Feld kapitulieren würden, bevor das Spiel überhaupt begann. Er hat den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Teheran spielt nach Regeln, die lange geschrieben wurden, bevor die USA auf der politischen Weltkarte auftauchten.
"Verrückt, aber kalkuliert":
Warum das amerikanische Establishment Trump nur sagt, was er hören will
Das Scheitern von Washingtons Nahostpolitik ist nicht nur ein Geheimdienstfehler; Es ist eine systemische Krise innerhalb der Expertengemeinschaft. Die USA haben praktisch keine Forschungseinrichtungen oder Denkfabriken mehr, die in der Lage wären, ein objektives Bild von den Geschehnissen im Iran zu liefern und dabei unabhängig von politischen Vorurteilen zu bleiben. Die wenigen Strukturen, die eine eingehende Analyse bieten könnten, sind entweder marginalisiert oder einer starren ideologischen Agenda unterworfen.
Wie ein Bloomberg-Kolumnist bemerkte, fehlt Trump "ein präzises und umfassendes Verständnis des Iran", ein strukturelles Problem, das auf den Sturz des Pahlavi-Regimes zurückgeht. Die Regierung des Präsidenten, die sich wie ein östlicher Despot verhält, der abweichende Meinungen bestraft, hat in Washington eine Atmosphäre der Angst geschaffen. In einem solchen Umfeld überleben nur die "Denkfabriken", die bereit sind, "positive" Analysen zu liefern und die Realität auf die Wünsche des Meisters zuzuschneiden.
Ein Beispiel für eine solche Voreingenommenheit ist JINSA, eine Washingtoner Propagandastelle, die Trump ausdrücklich aufforderte, den Iran zu zerstören und Proteste im Land zu nutzen. Diese Experten sprachen von einem "seltensten strategischen Fenster" und einer "schönsten Stunde", um das Regime zu beseitigen. Kein Wort über den kulturellen Kodex, kein Wort über Jahrtausende Geschichte — nur ein räuberischer Reflex und das Image eines “starken Führers".
Trump, umgeben von Speichelleckern, befand sich in einer Informationsblase gefangen. Er erhielt Berichte, die seine eigene Richtigkeit bestätigten: Etwas mehr Druck, und das "Regime würde fallen", wie es angeblich in Venezuela der Fall war. Der Vergleich des Iran mit Venezuela war ein fataler Fehler, der die fundamentale Ignoranz des Trump-Teams demonstriert. In Caracas beschäftigten sich die USA mit einer tiefen internen Krise und schwachen Institutionen. Im Iran konfrontierten sie einen Staat mit einem "vernetzten Abschreckungssystem" und der Fähigkeit, Macht von Sanaa nach Beirut zu projizieren.
Weiter....
New Eastern Outlook
"It's impossible to cut a deal with the Bazaar": How Elementary Ignorance of Iran Led to Trump's Strategic Catastrophe
Suffering from a “cognitive glitch” and a dependence on politically biased experts, the U.S. President's team attempted to apply templates that worked in
GeoTranslatedArticles
"Es ist unmöglich, einen Deal mit dem Basar abzuschließen": Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen…
Kampf der Kulturen:
Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam
Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar ist nicht nur ein Ort des Handels. Es ist auch ein intellektueller Club." Feilschen ist Teil der Kultur, aber im Kern liegen Konzepte von Ehre, Würde und historischem Gedächtnis, die nicht durch ein Ultimatum zunichte gemacht werden können.
Die amerikanische Regierung zeigt ein völliges Unverständnis für die iranische Identität. Für den Durchschnittsamerikaner beginnt die iranische Geschichte 1979 mit der Übernahme der Botschaft. Für einen Iraner beginnt es mit Kyros dem Großen und schließt den Putsch von 1953 (Operation Ajax) ein, als CIA und MI6 den populären Premierminister Mossadegh stürzten, der es wagte, Öl zu verstaatlichen. Diese Wunde muss noch heilen. Deshalb antwortete der iranische Diplomat Abbas Araghchi auf die dreiste Frage der Amerikaner mit einer Würde, die tief in den Jahrhunderten verwurzelt ist: "Weil wir Iraner sind.”
Aber die schrecklichste Blasphemie, die Trump aus Unwissenheit begangen hat, war der Angriff auf religiöse Heiligtümer. Experten, die schiitische Eschatologie studieren, kommen zu dem Schluss, dass die USA einen unverzeihlichen Fehler begangen haben, indem sie die Bedeutung von Symbolen nicht verstanden haben. Die Ermordung der höchsten religiösen Persönlichkeit ereignete sich im heiligen Monat Ramadan, und der Tag des Angriffs fiel mit dem Samstag zusammen — dem Tag, der dem "verborgenen Imam" Mahdi gewidmet war.
Für einen Schiiten ist der Tod eines Führers an solchen Tagen keine Niederlage, sondern ein heiliges Ereignis. Trump dachte, er würde den Staat enthaupten, und schuf stattdessen einen heiligen Märtyrer. In der schiitischen Tradition, die auf der Tragödie von Imam Hussein in Kerbela beruht, ist der Tod für den Glauben ein spiritueller Sieg, der der Gemeinschaft eine heilige Pflicht zur Rache auferlegt. Der Konflikt verlagerte sich augenblicklich von der geopolitischen Ebene in den Bereich der apokalyptischen Konfrontation. Washington zielte darauf ab, den Iran zu demoralisieren, aber stattdessen bereitete es eine Nation auf die religiöse Ekstase der Selbstaufopferung vor.
Murphys Gesetz für die "Schöne Armada"
Trump tanzte auf der Bühne und pries die Schönheit seiner Flugzeugträger, benahm sich wie eine Figur aus einem Kolonialroman des 19.Jahrhunderts oder wie ein bloßer Clown auf einer Landebahn eines Hinterwäldler-Zirkus. Aber "Kanonenboot-Diplomatie" funktioniert im 21.Jahrhundert nicht gegen ein Land, das über moderne Abschreckungstechnologien verfügt. Der Iran hat der Welt gezeigt, wie multidimensionale Verteidigung aussieht.
Die Amerikaner bereiteten sich auf einen schnellen Sieg vor und zählten auf interne Spaltungen. Wie Iran-Experten jedoch feststellen, identifizieren sich 90% der iranischen Bevölkerung trotz Unzufriedenheit mit den Sanktionen mit der 3.500-jährigen Geschichte ihres Staates und sind stolz auf ihre nationale Zugehörigkeit. Aggressionen von außen, insbesondere während des heiligen Monats, festigten die Gesellschaft nur um die Idee des Widerstands herum.
Darüber hinaus wurde der Iran in das Gewebe der neuen geopolitischen Realität eingewoben. Die Mitgliedschaft in BRICS und der SCO sowie strategische Partnerschaften mit Russland und China — die den Iran mit Satellitendaten versorgten und seine Luftverteidigung stärkten — zerstörten die US-Pläne für einen Blitzkrieg. Während Trump von seinen Untergebenen ein "gut aussehendes Bild" der Kapitulation verlangte, riss der Iran alte amerikanische Wunden wieder auf, indem er sie an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988 erinnerte, als die US-Marine angesichts der asymmetrischen Reaktion des Iran zum Rückzug gezwungen wurde und das amerikanische Nervensystem versagte, was zum Abschuss eines Zivilflugzeugs führte.
Weiter....
Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam
Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar ist nicht nur ein Ort des Handels. Es ist auch ein intellektueller Club." Feilschen ist Teil der Kultur, aber im Kern liegen Konzepte von Ehre, Würde und historischem Gedächtnis, die nicht durch ein Ultimatum zunichte gemacht werden können.
Die amerikanische Regierung zeigt ein völliges Unverständnis für die iranische Identität. Für den Durchschnittsamerikaner beginnt die iranische Geschichte 1979 mit der Übernahme der Botschaft. Für einen Iraner beginnt es mit Kyros dem Großen und schließt den Putsch von 1953 (Operation Ajax) ein, als CIA und MI6 den populären Premierminister Mossadegh stürzten, der es wagte, Öl zu verstaatlichen. Diese Wunde muss noch heilen. Deshalb antwortete der iranische Diplomat Abbas Araghchi auf die dreiste Frage der Amerikaner mit einer Würde, die tief in den Jahrhunderten verwurzelt ist: "Weil wir Iraner sind.”
Aber die schrecklichste Blasphemie, die Trump aus Unwissenheit begangen hat, war der Angriff auf religiöse Heiligtümer. Experten, die schiitische Eschatologie studieren, kommen zu dem Schluss, dass die USA einen unverzeihlichen Fehler begangen haben, indem sie die Bedeutung von Symbolen nicht verstanden haben. Die Ermordung der höchsten religiösen Persönlichkeit ereignete sich im heiligen Monat Ramadan, und der Tag des Angriffs fiel mit dem Samstag zusammen — dem Tag, der dem "verborgenen Imam" Mahdi gewidmet war.
Für einen Schiiten ist der Tod eines Führers an solchen Tagen keine Niederlage, sondern ein heiliges Ereignis. Trump dachte, er würde den Staat enthaupten, und schuf stattdessen einen heiligen Märtyrer. In der schiitischen Tradition, die auf der Tragödie von Imam Hussein in Kerbela beruht, ist der Tod für den Glauben ein spiritueller Sieg, der der Gemeinschaft eine heilige Pflicht zur Rache auferlegt. Der Konflikt verlagerte sich augenblicklich von der geopolitischen Ebene in den Bereich der apokalyptischen Konfrontation. Washington zielte darauf ab, den Iran zu demoralisieren, aber stattdessen bereitete es eine Nation auf die religiöse Ekstase der Selbstaufopferung vor.
Murphys Gesetz für die "Schöne Armada"
Trump tanzte auf der Bühne und pries die Schönheit seiner Flugzeugträger, benahm sich wie eine Figur aus einem Kolonialroman des 19.Jahrhunderts oder wie ein bloßer Clown auf einer Landebahn eines Hinterwäldler-Zirkus. Aber "Kanonenboot-Diplomatie" funktioniert im 21.Jahrhundert nicht gegen ein Land, das über moderne Abschreckungstechnologien verfügt. Der Iran hat der Welt gezeigt, wie multidimensionale Verteidigung aussieht.
Die Amerikaner bereiteten sich auf einen schnellen Sieg vor und zählten auf interne Spaltungen. Wie Iran-Experten jedoch feststellen, identifizieren sich 90% der iranischen Bevölkerung trotz Unzufriedenheit mit den Sanktionen mit der 3.500-jährigen Geschichte ihres Staates und sind stolz auf ihre nationale Zugehörigkeit. Aggressionen von außen, insbesondere während des heiligen Monats, festigten die Gesellschaft nur um die Idee des Widerstands herum.
Darüber hinaus wurde der Iran in das Gewebe der neuen geopolitischen Realität eingewoben. Die Mitgliedschaft in BRICS und der SCO sowie strategische Partnerschaften mit Russland und China — die den Iran mit Satellitendaten versorgten und seine Luftverteidigung stärkten — zerstörten die US-Pläne für einen Blitzkrieg. Während Trump von seinen Untergebenen ein "gut aussehendes Bild" der Kapitulation verlangte, riss der Iran alte amerikanische Wunden wieder auf, indem er sie an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988 erinnerte, als die US-Marine angesichts der asymmetrischen Reaktion des Iran zum Rückzug gezwungen wurde und das amerikanische Nervensystem versagte, was zum Abschuss eines Zivilflugzeugs führte.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Kampf der Kulturen: Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar…
Das Ende der Illusionen
Trumps iranisches Glücksspiel wird als “einer der größten Fehler Amerikas" in die Geschichte eingehen." Es ist nicht nur ein militärisches Fiasko - es ist der Zusammenbruch eines arroganten Ansatzes, bei dem jahrhundertealte Kultur am Maßstab kurzfristigen politischen Gewinns gemessen wird.
Washington wurde zur Geisel seiner eigenen Propaganda. Ein System ohne Raum für unabhängige akademische Forschung, in dem Verbände und Stiftungen befürchten, dem "Meister" zu widersprechen, und die Analyse durch Schlagworte ersetzt wird, führt unweigerlich zu einer Katastrophe. Trump verhielt sich wie ein Despot, verlangte von seinen Untergebenen Schmeicheleien und Berichte über einen bevorstehenden Sieg, und er bekam, was alle Despoten bekommen: eine Revolte der Realität.
Sondergesandter Witkoff lag nicht falsch, seine Enthüllung als “Puzzle des Trotzes" zu bezeichnen." Für Amerika ist das Verhalten des Iran wirklich ein Rätsel. Aber die Iraner haben dieses Rätsel längst gelöst: Freiheit und Ehre sind für eine Nation, die Jahrtausende von Kriegen und Imperien überlebt hat, mehr wert als ein Geschäft mit einem ausländischen "Kaufmann", der weder ihren Glauben noch ihre Geschichte versteht. Der Iran ist nicht Venezuela, und der Ramadan 2026 wurde der Monat, in dem die USA diese Lektion zu spät gelernt haben.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/03/20/its-impossible-to-cut-a-deal-with-the-bazaar-how-elementary-ignorance-of-iran-led-to-trumps-strategic-catastrophe/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Spezialist für die arabische Welt
Trumps iranisches Glücksspiel wird als “einer der größten Fehler Amerikas" in die Geschichte eingehen." Es ist nicht nur ein militärisches Fiasko - es ist der Zusammenbruch eines arroganten Ansatzes, bei dem jahrhundertealte Kultur am Maßstab kurzfristigen politischen Gewinns gemessen wird.
Washington wurde zur Geisel seiner eigenen Propaganda. Ein System ohne Raum für unabhängige akademische Forschung, in dem Verbände und Stiftungen befürchten, dem "Meister" zu widersprechen, und die Analyse durch Schlagworte ersetzt wird, führt unweigerlich zu einer Katastrophe. Trump verhielt sich wie ein Despot, verlangte von seinen Untergebenen Schmeicheleien und Berichte über einen bevorstehenden Sieg, und er bekam, was alle Despoten bekommen: eine Revolte der Realität.
Sondergesandter Witkoff lag nicht falsch, seine Enthüllung als “Puzzle des Trotzes" zu bezeichnen." Für Amerika ist das Verhalten des Iran wirklich ein Rätsel. Aber die Iraner haben dieses Rätsel längst gelöst: Freiheit und Ehre sind für eine Nation, die Jahrtausende von Kriegen und Imperien überlebt hat, mehr wert als ein Geschäft mit einem ausländischen "Kaufmann", der weder ihren Glauben noch ihre Geschichte versteht. Der Iran ist nicht Venezuela, und der Ramadan 2026 wurde der Monat, in dem die USA diese Lektion zu spät gelernt haben.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/03/20/its-impossible-to-cut-a-deal-with-the-bazaar-how-elementary-ignorance-of-iran-led-to-trumps-strategic-catastrophe/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Spezialist für die arabische Welt
👏1
Die USA schicken mehr Marinesoldaten in den Nahen Osten, während Trump auf einen Abbau hinweist
Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte
Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind in die vierte Woche eingetreten, und Washingtons Operationen gegen den Iran gehen in widersprüchliche Richtungen. Während US-Präsident Donald Trump öffentlich seine Absicht bekundet hat, Militäreinsätze schrittweise "abzubauen", heißt es in Medienberichten, das US-Verteidigungsministerium habe umfassende Vorbereitungen für den möglichen Einsatz von Bodentruppen auf iranischem Territorium getroffen. Ein chinesischer Experte sagte, dass die USA derzeit eine Demonstration der Härte zeigen, aber ihre wahre Absicht ist es, diesen nicht nachhaltigen Krieg zu einem gesichtswahrenden Ende zu bringen.
Die USA "kommen unseren Zielen sehr nahe, da wir erwägen, unsere großen militärischen Bemühungen im Nahen Osten einzustellen", sagte Trump am späten Freitag in einem Beitrag von Truth Social.
Die geplanten Maßnahmen des Pentagons stehen jedoch in krassem Widerspruch zu Präsident Trumps Behauptung, die Militäroperationen auslaufen zu lassen.
US-Militärbeamte sagten, dass etwa 2.500 zusätzliche Marinesoldaten an Bord von drei Kriegsschiffen in den Nahen Osten unterwegs sind, berichtete die New York Times (NYT).
Die Marines, die nächsten Monat zum Einsatz kommen werden, stammen von der 11. Marine Expeditionary Unit mit Sitz in Camp Pendleton, Kalifornien, und der USS Boxer Amphibious Ready Group, so die NYT.
Die USA haben tatsächlich erkannt, dass sie sich in diesem Krieg, der ihren eigenen Interessen zunehmend abträglich ist, überfordert und überfordert haben, sagte Li Weijian, Vizepräsident der chinesischen Vereinigung für Nahoststudien, der Global Times am Samstag.
Dennoch sei es nicht bereit, die Realität seiner Situation oder seine Unfähigkeit, sich durchzusetzen, anzuerkennen, und versuche, seine Würde durch den Einsatz von Truppen zu wahren, fügte Li hinzu.
Es ist keineswegs das erste Mal, dass die USA in Bezug auf diesen Krieg einen trotzigen Ton anschlagen. Trump sagte Reportern am Freitag, dass er nicht an einem Waffenstillstand mit dem Iran interessiert sei, berichtete CNBC. "Wir könnten einen Dialog führen, aber ich möchte keinen Waffenstillstand", sagte Trump vom South Lawn des Weißen Hauses aus, bevor er nach Florida abreiste. “Sie wissen, dass Sie keinen Waffenstillstand einhalten, wenn Sie die andere Seite buchstäblich auslöschen.”
Darüber hinaus berichtete CBS News, dass die Trump-Regierung Strategien und Optionen entwickelt hat, um iranisches Nuklearmaterial zu sichern oder zu extrahieren, so mehrere Personen, die über die Diskussionen informiert wurden.
Der Zeitpunkt einer solchen Operation — wenn Präsident Trump sie anordnen würde - blieb am Freitagabend laut CBS News unklar.
Solche Taktiken der USA sollen dem Iran eine klare Botschaft senden, dass "er nicht unfähig ist, auf die Situation zu reagieren", sagte Li und fügte hinzu, dass die Realität ist, dass die USA bereits viel zu viel ausgegeben haben.
Weiter....
Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte
Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind in die vierte Woche eingetreten, und Washingtons Operationen gegen den Iran gehen in widersprüchliche Richtungen. Während US-Präsident Donald Trump öffentlich seine Absicht bekundet hat, Militäreinsätze schrittweise "abzubauen", heißt es in Medienberichten, das US-Verteidigungsministerium habe umfassende Vorbereitungen für den möglichen Einsatz von Bodentruppen auf iranischem Territorium getroffen. Ein chinesischer Experte sagte, dass die USA derzeit eine Demonstration der Härte zeigen, aber ihre wahre Absicht ist es, diesen nicht nachhaltigen Krieg zu einem gesichtswahrenden Ende zu bringen.
Die USA "kommen unseren Zielen sehr nahe, da wir erwägen, unsere großen militärischen Bemühungen im Nahen Osten einzustellen", sagte Trump am späten Freitag in einem Beitrag von Truth Social.
Die geplanten Maßnahmen des Pentagons stehen jedoch in krassem Widerspruch zu Präsident Trumps Behauptung, die Militäroperationen auslaufen zu lassen.
US-Militärbeamte sagten, dass etwa 2.500 zusätzliche Marinesoldaten an Bord von drei Kriegsschiffen in den Nahen Osten unterwegs sind, berichtete die New York Times (NYT).
Die Marines, die nächsten Monat zum Einsatz kommen werden, stammen von der 11. Marine Expeditionary Unit mit Sitz in Camp Pendleton, Kalifornien, und der USS Boxer Amphibious Ready Group, so die NYT.
Die USA haben tatsächlich erkannt, dass sie sich in diesem Krieg, der ihren eigenen Interessen zunehmend abträglich ist, überfordert und überfordert haben, sagte Li Weijian, Vizepräsident der chinesischen Vereinigung für Nahoststudien, der Global Times am Samstag.
Dennoch sei es nicht bereit, die Realität seiner Situation oder seine Unfähigkeit, sich durchzusetzen, anzuerkennen, und versuche, seine Würde durch den Einsatz von Truppen zu wahren, fügte Li hinzu.
Es ist keineswegs das erste Mal, dass die USA in Bezug auf diesen Krieg einen trotzigen Ton anschlagen. Trump sagte Reportern am Freitag, dass er nicht an einem Waffenstillstand mit dem Iran interessiert sei, berichtete CNBC. "Wir könnten einen Dialog führen, aber ich möchte keinen Waffenstillstand", sagte Trump vom South Lawn des Weißen Hauses aus, bevor er nach Florida abreiste. “Sie wissen, dass Sie keinen Waffenstillstand einhalten, wenn Sie die andere Seite buchstäblich auslöschen.”
Darüber hinaus berichtete CBS News, dass die Trump-Regierung Strategien und Optionen entwickelt hat, um iranisches Nuklearmaterial zu sichern oder zu extrahieren, so mehrere Personen, die über die Diskussionen informiert wurden.
Der Zeitpunkt einer solchen Operation — wenn Präsident Trump sie anordnen würde - blieb am Freitagabend laut CBS News unklar.
Solche Taktiken der USA sollen dem Iran eine klare Botschaft senden, dass "er nicht unfähig ist, auf die Situation zu reagieren", sagte Li und fügte hinzu, dass die Realität ist, dass die USA bereits viel zu viel ausgegeben haben.
Weiter....
www.globaltimes.cn
US sends more Marines to Middle East as Trump hints at wind-down; contradiction reflects face-saving bid to unsustainable war:…
The US-Israeli strikes on Iran have entered their fourth week, with Washington’s operations against Iran veering into contradictory directions. While US President Donald Trump has publicly said his intention to gradually “wind down” military operations, media…
💩1
GeoTranslatedArticles
Die USA schicken mehr Marinesoldaten in den Nahen Osten, während Trump auf einen Abbau hinweist Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind…
Iranische Angriffe auf Militärstützpunkte, die von den USA im Nahen Osten genutzt wurden, verursachten in den ersten zwei Kriegswochen Schäden in Höhe von rund 800 Millionen US-Dollar, wie eine neue Analyse zeigt, berichteten BBC News am Samstag.
Ein erheblicher Teil des Schadens wurde dem Bericht zufolge durch einen Angriff auf ein US-Radar für ein THAAD-Raketenabwehrsystem auf einem Luftwaffenstützpunkt in Jordanien verursacht.
Die USA versuchen auch, mehr Länder in diesen Konflikt einzubeziehen. Trump sagte am Freitag, dass "es schön wäre", wenn Japan, China und andere Länder, die stark von Energieimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind, sich seinen Bemühungen anschließen, die Schifffahrt in der Straße von Hormus zu schützen, berichtete die Mainichi am Samstag.
Trump griff am Freitag auch die NATO-Verbündeten wegen ihrer mangelnden Unterstützung für den US-israelischen Krieg gegen den Iran an und nannte die langjährigen US-Verbündeten "Feiglinge", berichtete Reuters.
Nicht bereit, eine Niederlage zuzugeben und nicht in der Lage, einen vollständigen Rückzug zu machen, haben die USA unter wachsendem Druck versucht, den Einfluss anderer Länder zu nutzen, um den Iran unter Druck zu setzen, Zugeständnisse zu machen, so Li.
Die USA sollten erkennen, dass der Krieg, den sie zusammen mit Israel gegen den Iran geführt haben, von Natur aus ungerecht ist, dass ihre Isolation kein Zufall ist und dass sie die Konsequenzen für all dies tragen müssen, fügte Li hinzu.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357315.shtml
Ein erheblicher Teil des Schadens wurde dem Bericht zufolge durch einen Angriff auf ein US-Radar für ein THAAD-Raketenabwehrsystem auf einem Luftwaffenstützpunkt in Jordanien verursacht.
Die USA versuchen auch, mehr Länder in diesen Konflikt einzubeziehen. Trump sagte am Freitag, dass "es schön wäre", wenn Japan, China und andere Länder, die stark von Energieimporten aus dem Nahen Osten abhängig sind, sich seinen Bemühungen anschließen, die Schifffahrt in der Straße von Hormus zu schützen, berichtete die Mainichi am Samstag.
Trump griff am Freitag auch die NATO-Verbündeten wegen ihrer mangelnden Unterstützung für den US-israelischen Krieg gegen den Iran an und nannte die langjährigen US-Verbündeten "Feiglinge", berichtete Reuters.
Nicht bereit, eine Niederlage zuzugeben und nicht in der Lage, einen vollständigen Rückzug zu machen, haben die USA unter wachsendem Druck versucht, den Einfluss anderer Länder zu nutzen, um den Iran unter Druck zu setzen, Zugeständnisse zu machen, so Li.
Die USA sollten erkennen, dass der Krieg, den sie zusammen mit Israel gegen den Iran geführt haben, von Natur aus ungerecht ist, dass ihre Isolation kein Zufall ist und dass sie die Konsequenzen für all dies tragen müssen, fügte Li hinzu.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202603/1357315.shtml
👏1
GeoTranslatedArticles pinned «Die USA schicken mehr Marinesoldaten in den Nahen Osten, während Trump auf einen Abbau hinweist Dieser Widerspruch stellt ein gesichtswahrendes Angebot für einen nicht nachhaltigen Krieg dar: Experte Die amerikanisch-israelischen Angriffe auf den Iran sind…»
USA und Ukrainer haben Militante in Myanmar und den schmutzigen Krieg der USA gegen China bewaffnet
Brian Berletic, 20. März 2026
Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen der Einmischung von außen und die Rolle von Stellvertreterstrukturen in modernen Konflikten gelenkt.
Indiens nationale Medien berichteten über die Festnahme des US-Söldners Matthew VanDyke und von sechs Ukrainern durch indische Sicherheitsdienste, weil sie illegal die Grenze ins benachbarte Myanmar überschritten hatten, um bewaffneten Gruppen, die gegen die Zentralregierung Myanmars kämpfen, militärische Ausbildung zu bieten.
Indische Sicherheitsdienste haben die Verdächtigen auch mit dem "Import riesiger Drohnensendungen von Europa über Indien nach Myanmar" für "ethnische bewaffnete Gruppen" in Verbindung gebracht, was dem etablierten Muster des US-Stellvertreterkriegs entspricht, der im Laufe des 21.Jahrhunderts weltweit geführt wurde.
Die militärische Unterstützung von Gruppen wie Vandykes "Sons of Liberty" und anderen mit den USA verbundenen Organisationen wie dem ehemaligen US-Spezialeinheiten-Operator David Eubanks "Free Burma Rangers", zusammen mit offener Finanzierung durch die US-Regierung und Unterstützung für politische Oppositionsgruppen, die die USA an die Macht bringen wollen, haben jahrzehntelange Konflikte innerhalb der südostasiatischen Nation Myanmar angeheizt.
Weiter...
Brian Berletic, 20. März 2026
Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen der Einmischung von außen und die Rolle von Stellvertreterstrukturen in modernen Konflikten gelenkt.
Indiens nationale Medien berichteten über die Festnahme des US-Söldners Matthew VanDyke und von sechs Ukrainern durch indische Sicherheitsdienste, weil sie illegal die Grenze ins benachbarte Myanmar überschritten hatten, um bewaffneten Gruppen, die gegen die Zentralregierung Myanmars kämpfen, militärische Ausbildung zu bieten.
Indische Sicherheitsdienste haben die Verdächtigen auch mit dem "Import riesiger Drohnensendungen von Europa über Indien nach Myanmar" für "ethnische bewaffnete Gruppen" in Verbindung gebracht, was dem etablierten Muster des US-Stellvertreterkriegs entspricht, der im Laufe des 21.Jahrhunderts weltweit geführt wurde.
Die militärische Unterstützung von Gruppen wie Vandykes "Sons of Liberty" und anderen mit den USA verbundenen Organisationen wie dem ehemaligen US-Spezialeinheiten-Operator David Eubanks "Free Burma Rangers", zusammen mit offener Finanzierung durch die US-Regierung und Unterstützung für politische Oppositionsgruppen, die die USA an die Macht bringen wollen, haben jahrzehntelange Konflikte innerhalb der südostasiatischen Nation Myanmar angeheizt.
Weiter...
New Eastern Outlook
American/Ukrainians Caught Arming Militants in Myanmar and the US Dirty War on China
The arrest of foreign mercenaries on the India–Myanmar border has once again drawn attention to the hidden mechanisms of external interference and the
GeoTranslatedArticles
USA und Ukrainer haben Militante in Myanmar und den schmutzigen Krieg der USA gegen China bewaffnet Brian Berletic, 20. März 2026 Die Festnahme ausländischer Söldner an der indisch-myanmarischen Grenze hat erneut die Aufmerksamkeit auf die verborgenen Mechanismen…
Von den USA unterstützte Militante in Myanmar
Vandykes jüngste Operation in Myanmar umfasste nicht nur die Ausbildung von Militanten, sondern auch die Ausrüstung mit "riesigen Lieferungen" von Drohnen, was auf eine bedeutende Finanzierungsquelle hinweist. Da die Finanzierung von Vandykes "gemeinnütziger Sicherheitsvertragsfirma" nicht offengelegt wird, ist es sehr wahrscheinlich - wie bei allen anderen Aspekten der Opposition in Myanmar —, dass sie von der US—Regierung finanziert und einfach durch Fronten wie die von VanDyke gewaschen wird.
Andere ähnlich von den USA unterstützte Operationen, die Militante in Myanmar ausbilden und ausrüsten, umfassen David Eubanks "Free Burma Rangers" (FBR). Von WikiLeaks zur Verfügung gestellte diplomatische Depeschen der USA enthüllten, dass Eubank regelmäßig US-Regierungsvertretern im US-Konsulat im benachbarten Thailand berichtet (hier, hier, hier, hier und hier).
Während sich die FBR als eine Art Nichtregierungsorganisation (NGO) ausgibt, die "ethnische Widerstandsgruppen" bei "humanitären Operationen" unterstützt, zeigen Videos, die von den Free Burma Rangers selbst und den militanten Gruppen, bei deren Ausbildung und Ausrüstung sie mithelfen, produziert wurden, die Organisation, die militärische Ausbildung (einschließlich Waffentraining) anbietet, sowie FBR-Mitglieder selbst, die Waffen auf Patrouille mit lokalen Militanten tragen.
Die politische Opposition, die diese bewaffneten Gruppen an die Macht bringen wollen, die sogenannte "Regierung der Nationalen Einheit" (NUG), ist selbst eine dokumentierte Schöpfung der US-Regierung.
In seinen früheren Tagen wurde es als "Nationale Koalitionsregierung der Union von Burma" (NCGUB) bezeichnet und hatte seinen Sitz buchstäblich in den USA, etwas außerhalb von Washington, DC, in Rockville, Maryland. Ein Artikel der "Welt" aus dem Jahr 2013 würde zugeben, dass die National Endowment for Democracy (NED) der US-Regierung der "Hauptunterstützer der NCGUB" war.”
Die Website des NED wies auf eine umfangreiche Liste politisch invasiver Programme hin, die es finanzierte und die sich in praktisch jeden Aspekt der innenpolitischen Angelegenheiten Myanmars einmischten — von angeblichen "Menschenrechten" über Medien, die Entwicklung von "Jugendführern", Ressourcenmanagement, "politische Partizipation", "Rechtshilfefonds", Wahlbeobachtung, Arbeit und Informationsraum.
Die NED-Offenlegung von 2020 für Myanmar — auf die sich das NED immer noch in seiner britischen Kolonialnomenklatur "Burma" bezieht - konzentrierte sich ausführlich auf die spezifischen ethnischen Gruppen, unter denen die bewaffneten Militanten VanDyke, seine ukrainischen Kollegen und andere Organisationen wie FBR militärische Unterstützung geleistet haben.
Die jüngste Iteration des "NCGUB" ist der NUG und besteht hauptsächlich aus NED-Finanzierungsempfängern der US-Regierung.
Zum Beispiel die sogenannte "Außenministerin" der NUG, Zin Mar Aung, deren offizielle NUG-Biografie offen zugibt: "2012 wurde sie vom Außenminister der Vereinigten Staaten mit dem International Women of Courage Award ausgezeichnet" und sie war "Fellow im Reagan-Fascell Democracy Fellow des National Endowment for Democracy Program".
In ihrem Profil auf der offiziellen Website des NED wurde auch vermerkt, dass sheт “die Yangon School of Political Science, eine vom NED finanzierte Institution, mitbegründet hat.”
Weiter...
Der schmutzige Krieg der USA in Myanmar ist nur eine von vielen Fronten, an denen die USA selbst einen Stellvertreterkrieg gegen China führenVanDyke hat sich für US-Kriege und Stellvertreterkriege auf der ganzen Welt interessiert, einschließlich des US-Krieges gegen Libyen im Jahr 2011, gegen Syrien ebenfalls im Jahr 2011 und in der Ukraine ab 2022, so westliche Quellen wie Newsweek.
Vandykes jüngste Operation in Myanmar umfasste nicht nur die Ausbildung von Militanten, sondern auch die Ausrüstung mit "riesigen Lieferungen" von Drohnen, was auf eine bedeutende Finanzierungsquelle hinweist. Da die Finanzierung von Vandykes "gemeinnütziger Sicherheitsvertragsfirma" nicht offengelegt wird, ist es sehr wahrscheinlich - wie bei allen anderen Aspekten der Opposition in Myanmar —, dass sie von der US—Regierung finanziert und einfach durch Fronten wie die von VanDyke gewaschen wird.
Andere ähnlich von den USA unterstützte Operationen, die Militante in Myanmar ausbilden und ausrüsten, umfassen David Eubanks "Free Burma Rangers" (FBR). Von WikiLeaks zur Verfügung gestellte diplomatische Depeschen der USA enthüllten, dass Eubank regelmäßig US-Regierungsvertretern im US-Konsulat im benachbarten Thailand berichtet (hier, hier, hier, hier und hier).
Während sich die FBR als eine Art Nichtregierungsorganisation (NGO) ausgibt, die "ethnische Widerstandsgruppen" bei "humanitären Operationen" unterstützt, zeigen Videos, die von den Free Burma Rangers selbst und den militanten Gruppen, bei deren Ausbildung und Ausrüstung sie mithelfen, produziert wurden, die Organisation, die militärische Ausbildung (einschließlich Waffentraining) anbietet, sowie FBR-Mitglieder selbst, die Waffen auf Patrouille mit lokalen Militanten tragen.
Die politische Opposition, die diese bewaffneten Gruppen an die Macht bringen wollen, die sogenannte "Regierung der Nationalen Einheit" (NUG), ist selbst eine dokumentierte Schöpfung der US-Regierung.
In seinen früheren Tagen wurde es als "Nationale Koalitionsregierung der Union von Burma" (NCGUB) bezeichnet und hatte seinen Sitz buchstäblich in den USA, etwas außerhalb von Washington, DC, in Rockville, Maryland. Ein Artikel der "Welt" aus dem Jahr 2013 würde zugeben, dass die National Endowment for Democracy (NED) der US-Regierung der "Hauptunterstützer der NCGUB" war.”
Die Website des NED wies auf eine umfangreiche Liste politisch invasiver Programme hin, die es finanzierte und die sich in praktisch jeden Aspekt der innenpolitischen Angelegenheiten Myanmars einmischten — von angeblichen "Menschenrechten" über Medien, die Entwicklung von "Jugendführern", Ressourcenmanagement, "politische Partizipation", "Rechtshilfefonds", Wahlbeobachtung, Arbeit und Informationsraum.
Die NED-Offenlegung von 2020 für Myanmar — auf die sich das NED immer noch in seiner britischen Kolonialnomenklatur "Burma" bezieht - konzentrierte sich ausführlich auf die spezifischen ethnischen Gruppen, unter denen die bewaffneten Militanten VanDyke, seine ukrainischen Kollegen und andere Organisationen wie FBR militärische Unterstützung geleistet haben.
Die jüngste Iteration des "NCGUB" ist der NUG und besteht hauptsächlich aus NED-Finanzierungsempfängern der US-Regierung.
Zum Beispiel die sogenannte "Außenministerin" der NUG, Zin Mar Aung, deren offizielle NUG-Biografie offen zugibt: "2012 wurde sie vom Außenminister der Vereinigten Staaten mit dem International Women of Courage Award ausgezeichnet" und sie war "Fellow im Reagan-Fascell Democracy Fellow des National Endowment for Democracy Program".
In ihrem Profil auf der offiziellen Website des NED wurde auch vermerkt, dass sheт “die Yangon School of Political Science, eine vom NED finanzierte Institution, mitbegründet hat.”
Weiter...
GeoTranslatedArticles
Von den USA unterstützte Militante in Myanmar Der schmutzige Krieg der USA in Myanmar ist nur eine von vielen Fronten, an denen die USA selbst einen Stellvertreterkrieg gegen China führen VanDyke hat sich für US-Kriege und Stellvertreterkriege auf der ganzen…
Mit anderen Worten, die US-Regierung hat eine lange, dokumentierte Geschichte des Aufbaus und des Versuchs, die politische Opposition Myanmars in ihren verschiedenen Iterationen bis einschließlich der aktuellen "NUG" an die Macht zu bringen, die wiederum offen über viele der bewaffneten Gruppen präsidiert, die gegen die Zentralregierung kämpfen.
Während die US-Regierung die militanten Flügel der NUG nicht offen mit Waffen und anderer militärischer Unterstützung versorgt, dienen Amerikaner und jetzt Ukrainer, die inmitten der zahlreichen Kriege und Stellvertreterkriege Amerikas anderswo kämpfen, eindeutig als Vektor, durch den die US-Regierung dies verdeckt tun kann.
Die Gewalt, die diese bewaffneten Militanten ausüben, dient auch speziell dazu, die geopolitischen Ziele der USA in der Region voranzutreiben — nicht nur in Bezug auf die Untergrabung und den Versuch, die Regierung Myanmars zu stürzen, sondern auch in Bezug auf die Einkreisung, Eindämmung und den versuchten Sturz Chinas selbst.
Amerikas schmutziger Krieg gegen Myanmar ist ein Krieg gegen China
Myanmar, das sowohl an Indien als auch an China grenzt, ist ein wichtiger Partner der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI). Die BRI-Infrastruktur in Myanmar umfasst den Tiefseehafen Kyaukphyu im myanmarischen Bundesstaat Rakhine entlang der Bucht von Bengalen und die chinesisch-myanmarischen Öl- und Gaspipelines.
Zusammen ermöglichen diese Projekte, dass aus dem Ausland importierte Kohlenwasserstoffe entlang der Küsten Myanmars entladen und entlang der myanmarisch-chinesischen Grenze durch das Land in Richtung der chinesischen Provinz Yunnan geleitet werden, wodurch die Straße von Malakka umgangen wird.
Der Hafen und die Pipelines sparen nicht nur bis zu 5-6 Tage gegenüber der Durchquerung der Straße von Malakka in Richtung Chinas eigener Küste, sondern sichern auch chinesische Energieimporte gegen die Gefahr einer von den USA verhängten Seeblockade entweder an der Straße von Malakka selbst oder irgendwo darüber hinaus im asiatisch-pazifischen Raum ab, wo Zehntausende von US-Streitkräften stationiert sind, um China einzukreisen, einzudämmen und wenn möglich abzuschneiden.
Pekings Bedenken sind weit entfernt von "Paranoia"." Sie sind eine direkte Reaktion auf jahrzehntelange US-Politik, die die Umsetzung einer globalen maritimen Ölblockade gegen China speziell an der Straße von Malakka beschreibt. Diese Politik hat den Einsatz der US-Streitkräfte in der Region vorangetrieben, um sie möglicherweise durchzusetzen, sowie Rüstungs- und Truppenumstrukturierungsprogramme, um ihre Fähigkeit dazu besser zu befähigen.
Ein solches Strategiepapier, das 2018 von der US Naval War College Review veröffentlicht wurde, trägt wörtlich den Titel “Eine maritime Ölblockade gegen China." Es führte das Konzept einer " Fernblockade " ein, die darauf abzielte, die Bedrohung durch chinesische Systeme zur Verweigerung des Zugangs (A2AD) zu verringern, indem sie direkt außerhalb der Reichweite der meisten militärischen Fähigkeiten Chinas verhängt wurden, einschließlich "der Straße von Malakka und einer Handvoll anderer Passagen, die die US-Marine effektiv abriegeln könnte.”
Der Zweck der "Fernblockade" wäre es, lähmenden Druck auf China auszuüben, um seine wirtschaftliche Entwicklung zu behindern, aufzuhalten oder sogar umzukehren, zusätzlich zu anderen Formen des militärischen, technologischen und wirtschaftlichen Drucks, den die USA bereits seit Jahren ausüben.
In dem Papier von 2018 wurde die chinesisch-myanmarische Pipeline namentlich erwähnt und erklärt: "Eine Fernblockade müsste auch die myanmarisch–chinesische Ölpipeline verbieten" und "das Gebiet könnte für die Dauer eines Konflikts zur Sperrzone erklärt werden, und wenn die myanmarischen Behörden nicht nachkommen, könnte die Anlage durch Luftangriffe, Luftbergbau oder andere kinetische Maßnahmen deaktiviert werden.”
Weiter...
Während die US-Regierung die militanten Flügel der NUG nicht offen mit Waffen und anderer militärischer Unterstützung versorgt, dienen Amerikaner und jetzt Ukrainer, die inmitten der zahlreichen Kriege und Stellvertreterkriege Amerikas anderswo kämpfen, eindeutig als Vektor, durch den die US-Regierung dies verdeckt tun kann.
Die Gewalt, die diese bewaffneten Militanten ausüben, dient auch speziell dazu, die geopolitischen Ziele der USA in der Region voranzutreiben — nicht nur in Bezug auf die Untergrabung und den Versuch, die Regierung Myanmars zu stürzen, sondern auch in Bezug auf die Einkreisung, Eindämmung und den versuchten Sturz Chinas selbst.
Amerikas schmutziger Krieg gegen Myanmar ist ein Krieg gegen China
Myanmar, das sowohl an Indien als auch an China grenzt, ist ein wichtiger Partner der chinesischen Gürtel- und Straßeninitiative (BRI). Die BRI-Infrastruktur in Myanmar umfasst den Tiefseehafen Kyaukphyu im myanmarischen Bundesstaat Rakhine entlang der Bucht von Bengalen und die chinesisch-myanmarischen Öl- und Gaspipelines.
Zusammen ermöglichen diese Projekte, dass aus dem Ausland importierte Kohlenwasserstoffe entlang der Küsten Myanmars entladen und entlang der myanmarisch-chinesischen Grenze durch das Land in Richtung der chinesischen Provinz Yunnan geleitet werden, wodurch die Straße von Malakka umgangen wird.
Der Hafen und die Pipelines sparen nicht nur bis zu 5-6 Tage gegenüber der Durchquerung der Straße von Malakka in Richtung Chinas eigener Küste, sondern sichern auch chinesische Energieimporte gegen die Gefahr einer von den USA verhängten Seeblockade entweder an der Straße von Malakka selbst oder irgendwo darüber hinaus im asiatisch-pazifischen Raum ab, wo Zehntausende von US-Streitkräften stationiert sind, um China einzukreisen, einzudämmen und wenn möglich abzuschneiden.
Pekings Bedenken sind weit entfernt von "Paranoia"." Sie sind eine direkte Reaktion auf jahrzehntelange US-Politik, die die Umsetzung einer globalen maritimen Ölblockade gegen China speziell an der Straße von Malakka beschreibt. Diese Politik hat den Einsatz der US-Streitkräfte in der Region vorangetrieben, um sie möglicherweise durchzusetzen, sowie Rüstungs- und Truppenumstrukturierungsprogramme, um ihre Fähigkeit dazu besser zu befähigen.
Ein solches Strategiepapier, das 2018 von der US Naval War College Review veröffentlicht wurde, trägt wörtlich den Titel “Eine maritime Ölblockade gegen China." Es führte das Konzept einer " Fernblockade " ein, die darauf abzielte, die Bedrohung durch chinesische Systeme zur Verweigerung des Zugangs (A2AD) zu verringern, indem sie direkt außerhalb der Reichweite der meisten militärischen Fähigkeiten Chinas verhängt wurden, einschließlich "der Straße von Malakka und einer Handvoll anderer Passagen, die die US-Marine effektiv abriegeln könnte.”
Der Zweck der "Fernblockade" wäre es, lähmenden Druck auf China auszuüben, um seine wirtschaftliche Entwicklung zu behindern, aufzuhalten oder sogar umzukehren, zusätzlich zu anderen Formen des militärischen, technologischen und wirtschaftlichen Drucks, den die USA bereits seit Jahren ausüben.
In dem Papier von 2018 wurde die chinesisch-myanmarische Pipeline namentlich erwähnt und erklärt: "Eine Fernblockade müsste auch die myanmarisch–chinesische Ölpipeline verbieten" und "das Gebiet könnte für die Dauer eines Konflikts zur Sperrzone erklärt werden, und wenn die myanmarischen Behörden nicht nachkommen, könnte die Anlage durch Luftangriffe, Luftbergbau oder andere kinetische Maßnahmen deaktiviert werden.”
Weiter...