GeoTranslatedArticles
„Auf sie einschlagen, wenn sie am Boden liegen“: USA und Israel bombardieren Irans Schulen und Krankenhäuser, ohne 'dumme Einsatzregeln' Die USA und Israel bombardierten in einer Woche 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran. Kriegsminister Pete Hegseth…
USA und Israel bombardieren 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran in einer Woche
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation bombardierten die USA und Israel in den ersten fünf Tagen des Krieges, den Donald Trump und Benjamin Netanjahu am 28. Februar begonnen hatten, mindestens 13 Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen im Iran.
Washington und Tel Aviv bombardierten laut UNICEF in der ersten Kriegswoche mindestens 20 iranische Schulen.
Sie zerstörten auch eine Entsalzungsanlage und entzogen Dutzenden iranischen Dörfern das Wasser.
Die USA und Israel töteten in der ersten Woche mehr als 1.300 Iraner. Kinder machten 30% der Opfer aus.
CNN und die New York Times bestätigten beide unabhängig voneinander, dass das US-Militär am ersten Kriegstag eine Grundschule in der Stadt Minab im Süden des Iran bombardiert hat.
Die USA bombardierten die Schule zweimal im Abstand von 40 Minuten, um sicherzustellen, dass es keine Überlebenden gab.
Das US-Militär tötete mindestens 168 Kinder und 14 Lehrer.
Kriegsminister Hegseth veröffentlichte eine Karte der Gebiete im Iran, die von den USA bombardiert wurden, und die Minab-Grundschule befand sich eindeutig in der Angriffszone.
Das meinte Hegseth, als er damit prahlte, dass das US-Imperium "sie schlägt, während sie unten sind", mit "keinen dummen Einsatzregeln".
Das amerikanisch-israelische Gemetzel ist so extrem, dass sogar einige rechte Medien im Westen, wie die konservative britische Zeitung The Telegraph, zugeben mussten, dass "Teheran eine " Apokalypse" von Krankenhäusern in Flammen und von Kindern ist, die unter Trümmern begraben sind", da die USA und Israel absichtlich zivile Gebiete bombardieren.
USA und Israel wollen einen gescheiterten Staat und einen gesellschaftlichen Zusammenbruch im Iran
Was Washington und Tel Aviv im Iran auslösen wollen, ist nicht nur ein Regimewechsel; Es ist die Zerstörung des Staates und der Zusammenbruch der iranischen Gesellschaft.
Dies wurde von einigen israelischen Beamten in einem Bericht in der Financial Times offen zugegeben.
Die FT zitierte den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz, der erklärte, dass “jeder Führer vom iranischen Terrorregime ernannt wird . . . wird ein eindeutiges Ziel für die Beseitigung sein".
Tel Avivs Plan ist es, alle iranischen Führer zu töten, damit das Land nicht regiert werden kann und einfach ins Chaos stürzt.
Dies wurde von einem ehemaligen hochrangigen israelischen Geheimdienstmitarbeiter weiter bestätigt.
Die Financial Times interviewte Danny Citrinowicz, der 25 Jahre lang beim israelischen Verteidigungsgeheimdienst (IDI) gearbeitet hat und Leiter der Abteilung für Forschung und Analyse im Iran war.
Citrinowicz sagte der FT, was Israel will, ist die "totale Zerstörung dieses Regimes, der Säulen dieses Regimes, von allem, was es zusammenhält".
Der ehemalige Leiter der Iran-Analyse des israelischen Militärgeheimdienstes sagte, so sieht Tel Aviv den Krieg (Hervorhebung hinzugefügt):
Mit anderen Worten, die USA und Israel wollen im Iran die gleiche Art von Vernichtungskrieg wiederholen, die sie im Gazastreifen geführt haben, den eine UN-Kommission als Völkermordkampagne eingestuft hat.
US-israelischer Krieg gegen den Iran verstößt eklatant gegen das Völkerrecht
Es versteht sich von selbst, dass der amerikanisch-israelische Angriffskrieg gegen den Iran eklatant gegen das Völkerrecht verstößt.
Die UNESCO, die Bildungsagentur der Vereinten Nationen, betonte, dass die Bombardierung iranischer Schulen durch die USA und Israel "eine schwere Verletzung des Schutzes darstellt, der Schulen nach dem humanitären Völkerrecht gewährt wird".
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7914
Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation bombardierten die USA und Israel in den ersten fünf Tagen des Krieges, den Donald Trump und Benjamin Netanjahu am 28. Februar begonnen hatten, mindestens 13 Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen im Iran.
Washington und Tel Aviv bombardierten laut UNICEF in der ersten Kriegswoche mindestens 20 iranische Schulen.
Sie zerstörten auch eine Entsalzungsanlage und entzogen Dutzenden iranischen Dörfern das Wasser.
Die USA und Israel töteten in der ersten Woche mehr als 1.300 Iraner. Kinder machten 30% der Opfer aus.
CNN und die New York Times bestätigten beide unabhängig voneinander, dass das US-Militär am ersten Kriegstag eine Grundschule in der Stadt Minab im Süden des Iran bombardiert hat.
Die USA bombardierten die Schule zweimal im Abstand von 40 Minuten, um sicherzustellen, dass es keine Überlebenden gab.
Das US-Militär tötete mindestens 168 Kinder und 14 Lehrer.
Kriegsminister Hegseth veröffentlichte eine Karte der Gebiete im Iran, die von den USA bombardiert wurden, und die Minab-Grundschule befand sich eindeutig in der Angriffszone.
Das meinte Hegseth, als er damit prahlte, dass das US-Imperium "sie schlägt, während sie unten sind", mit "keinen dummen Einsatzregeln".
Das amerikanisch-israelische Gemetzel ist so extrem, dass sogar einige rechte Medien im Westen, wie die konservative britische Zeitung The Telegraph, zugeben mussten, dass "Teheran eine " Apokalypse" von Krankenhäusern in Flammen und von Kindern ist, die unter Trümmern begraben sind", da die USA und Israel absichtlich zivile Gebiete bombardieren.
USA und Israel wollen einen gescheiterten Staat und einen gesellschaftlichen Zusammenbruch im Iran
Was Washington und Tel Aviv im Iran auslösen wollen, ist nicht nur ein Regimewechsel; Es ist die Zerstörung des Staates und der Zusammenbruch der iranischen Gesellschaft.
Dies wurde von einigen israelischen Beamten in einem Bericht in der Financial Times offen zugegeben.
Die FT zitierte den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz, der erklärte, dass “jeder Führer vom iranischen Terrorregime ernannt wird . . . wird ein eindeutiges Ziel für die Beseitigung sein".
Tel Avivs Plan ist es, alle iranischen Führer zu töten, damit das Land nicht regiert werden kann und einfach ins Chaos stürzt.
Dies wurde von einem ehemaligen hochrangigen israelischen Geheimdienstmitarbeiter weiter bestätigt.
Die Financial Times interviewte Danny Citrinowicz, der 25 Jahre lang beim israelischen Verteidigungsgeheimdienst (IDI) gearbeitet hat und Leiter der Abteilung für Forschung und Analyse im Iran war.
Citrinowicz sagte der FT, was Israel will, ist die "totale Zerstörung dieses Regimes, der Säulen dieses Regimes, von allem, was es zusammenhält".
Der ehemalige Leiter der Iran-Analyse des israelischen Militärgeheimdienstes sagte, so sieht Tel Aviv den Krieg (Hervorhebung hinzugefügt):
Wenn wir einen Putsch haben können, großartig. Wenn wir Menschen auf der Straße haben können, großartig. Wenn wir einen Bürgerkrieg haben können, großartig. Israel könnte sich nicht weniger um die Zukunft kümmern. . . [oder] die Stabilität des Iran.
Mit anderen Worten, die USA und Israel wollen im Iran die gleiche Art von Vernichtungskrieg wiederholen, die sie im Gazastreifen geführt haben, den eine UN-Kommission als Völkermordkampagne eingestuft hat.
US-israelischer Krieg gegen den Iran verstößt eklatant gegen das Völkerrecht
Es versteht sich von selbst, dass der amerikanisch-israelische Angriffskrieg gegen den Iran eklatant gegen das Völkerrecht verstößt.
Die UNESCO, die Bildungsagentur der Vereinten Nationen, betonte, dass die Bombardierung iranischer Schulen durch die USA und Israel "eine schwere Verletzung des Schutzes darstellt, der Schulen nach dem humanitären Völkerrecht gewährt wird".
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7914
GeoTranslatedArticles
USA und Israel bombardieren 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran in einer Woche Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation bombardierten die USA und Israel in den ersten fünf Tagen des Krieges, den Donald Trump und Benjamin Netanjahu am 28. Februar begonnen…
Rechtsexperten haben eindeutig festgestellt, dass der amerikanisch-israelische Krieg gegen das Völkerrecht verstößt. Sie stellten auch fest, dass Washington in angebliche "Verhandlungen" mit Teheran verwickelt war und der Iran bereit war, erhebliche Zugeständnisse für ein Abkommen zu machen, als Trump diesen überraschenden Angriffskrieg startete und die Gespräche sabotierte.
Die Elite Law School der Stanford University veröffentlichte ein Interview mit einem Experten für internationales Recht, Professor Allen Weiner, der erklärte: "Aus völkerrechtlicher Sicht ist mein Urteil, dass der Angriff ganz klar illegal war".
Staaten haben nach internationalem Recht ein Recht auf Selbstverteidigung, stellte Weiner fest. Der Iran hat von diesem Recht Gebrauch gemacht.
Die US-amerikanischen und israelischen Regime behaupteten, sie hätten "Präventivangriffe" auf den Iran gestartet, aber Weiner betonte, dass dies nach internationalem Recht nicht gültig sei.
Um Selbstverteidigung zu beanspruchen, dürfen Staaten nur dann zuschlagen, wenn sie Beweise dafür haben, dass "sie einer unmittelbaren Angriffsgefahr ausgesetzt sind", argumentierte er.
Dies gelte in dieser Situation nicht, betonte Weiner. Der Stanford-Juraprofessor erklärte:
Der US-israelische Krieg gegen den Iran basiert auf Lügen
Alle Gesprächsthemen, mit denen die Trump-Regierung versucht hat, diesen illegalen Krieg zu rechtfertigen, sind auseinandergefallen.
Das Pentagon gab in einem Briefing vor dem Kongress hinter verschlossenen Türen zu, dass der Iran nicht zuerst die USA und Israel angreifen würde und dass er nur Pläne hatte, sich zur Selbstverteidigung zu rächen.
In ähnlicher Weise behauptete die Trump-Regierung, der Iran stehe kurz vor der Entwicklung von Atomwaffen. Das war auch falsch.
Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Rafael Grossi, sagte in einem Interview mit CNN deutlich, dass der Iran nicht kurz davor stehe, Atomwaffen zu besitzen.
Dies war eine weitere Lüge, die von der US-Regierung verbreitet wurde, um einen illegalen Krieg zu rechtfertigen.
“Waren die Iraner Tage oder Wochen davon entfernt, eine [Atom-] Bombe zu bauen, eine Bombe zu haben?", fragte CNN-Moderatorin Becky Anderson Grossi.
"Nein", antwortete er unverblümt.
Der IAEA-Chef erklärte: "Wir hatten nie Informationen, die darauf hindeuteten, dass es ein strukturiertes, systematisches [iranisches] Programm zum Bau, zur Konstruktion einer Atomwaffe gab".
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://geopoliticaleconomy.com/2026/03/08/us-israel-bomb-iran-schools-hospitals-collapse/
Die Elite Law School der Stanford University veröffentlichte ein Interview mit einem Experten für internationales Recht, Professor Allen Weiner, der erklärte: "Aus völkerrechtlicher Sicht ist mein Urteil, dass der Angriff ganz klar illegal war".
Staaten haben nach internationalem Recht ein Recht auf Selbstverteidigung, stellte Weiner fest. Der Iran hat von diesem Recht Gebrauch gemacht.
Die US-amerikanischen und israelischen Regime behaupteten, sie hätten "Präventivangriffe" auf den Iran gestartet, aber Weiner betonte, dass dies nach internationalem Recht nicht gültig sei.
Um Selbstverteidigung zu beanspruchen, dürfen Staaten nur dann zuschlagen, wenn sie Beweise dafür haben, dass "sie einer unmittelbaren Angriffsgefahr ausgesetzt sind", argumentierte er.
Dies gelte in dieser Situation nicht, betonte Weiner. Der Stanford-Juraprofessor erklärte:
Die Vorstellung, dass der Iran eine allgemeine Sicherheitsbedrohung für die Interessen der USA darstellt, stellt keine Gefahr eines bevorstehenden Angriffs dar. Auch die Möglichkeit, dass der Iran irgendwann in der Zukunft Atomwaffen oder Interkontinentalraketen erwerben könnte, die in der Lage sind, das Heimatland der USA zu erreichen, stellt keine Gefahr eines bevorstehenden Angriffs dar.
Der US-israelische Krieg gegen den Iran basiert auf Lügen
Alle Gesprächsthemen, mit denen die Trump-Regierung versucht hat, diesen illegalen Krieg zu rechtfertigen, sind auseinandergefallen.
Das Pentagon gab in einem Briefing vor dem Kongress hinter verschlossenen Türen zu, dass der Iran nicht zuerst die USA und Israel angreifen würde und dass er nur Pläne hatte, sich zur Selbstverteidigung zu rächen.
In ähnlicher Weise behauptete die Trump-Regierung, der Iran stehe kurz vor der Entwicklung von Atomwaffen. Das war auch falsch.
Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO), Rafael Grossi, sagte in einem Interview mit CNN deutlich, dass der Iran nicht kurz davor stehe, Atomwaffen zu besitzen.
Dies war eine weitere Lüge, die von der US-Regierung verbreitet wurde, um einen illegalen Krieg zu rechtfertigen.
“Waren die Iraner Tage oder Wochen davon entfernt, eine [Atom-] Bombe zu bauen, eine Bombe zu haben?", fragte CNN-Moderatorin Becky Anderson Grossi.
"Nein", antwortete er unverblümt.
Der IAEA-Chef erklärte: "Wir hatten nie Informationen, die darauf hindeuteten, dass es ein strukturiertes, systematisches [iranisches] Programm zum Bau, zur Konstruktion einer Atomwaffe gab".
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://geopoliticaleconomy.com/2026/03/08/us-israel-bomb-iran-schools-hospitals-collapse/
❤1💯1
GeoTranslatedArticles pinned «„Auf sie einschlagen, wenn sie am Boden liegen“: USA und Israel bombardieren Irans Schulen und Krankenhäuser, ohne 'dumme Einsatzregeln' Die USA und Israel bombardierten in einer Woche 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran. Kriegsminister Pete Hegseth…»
"Einseitiges Spiel" ist gescheitert:
Trump tappt in die Iran-Falle, die er sich selbst gestellt hat
Mohammed ibn Faisal al-Raschid, 17.März 2026
Der von Donald Trump versprochene Blitzkrieg im Nahen Osten wird für seine eigene Regierung zu einer langwierigen Qual.
Nur zwei Wochen nach der Ermordung des geistigen Führers des Iran und dem Beginn des Militäreinsatzes gleicht das Weiße Haus einem sinkenden Schiff, das widersprüchliche Befehle erteilt. Washington schwankt zwischen Prahlerei über einen "kurzen Einfall" und panischen Signalen über die Suche nach einem Ausweg. Die Wahrheit ist einfach und brutal für den amerikanischen Führer: Der Iran leistet nicht nur Widerstand, sondern ist bereit, jahrelang zu kämpfen, mit dem Ziel, die USA ein für alle Mal aus dem Nahen Osten zu vertreiben. Trump, geblendet von seiner eigenen Arroganz, hat eine fatale Fehleinschätzung gemacht, deren Preis Amerikas Ansehen als Großmacht und das Leben amerikanischer Soldaten ist.
In der westlichen Presse sind Informationen aufgetaucht, dass US-Präsident Donald Trump, der sich aufgrund des eskalierenden Konflikts im Nahen Osten in einer schwierigen Lage befand, den russischen Präsidenten Wladimir Putin während eines kürzlichen Telefongesprächs gebeten hat, als Vermittler bei der Einigung zwischen Washington und Teheran zu fungieren. Veröffentlichten Berichten zufolge drückte Putin jedoch seine Bereitschaft aus, bei der iranischen Einigung zu helfen, die Trump unerwartet ablehnte, und tadelte seinen russischen Amtskollegen effektiv. Wie die gut informierte Presse schreibt, erklärte Trump undankbar: "Sie könnten nützlicher sein, wenn Sie den Krieg zwischen der Ukraine und Russland beenden würden. Das wäre viel hilfreicher." Dies sagte ein völlig nervöser Trump während einer Pressekonferenz in Florida am 9. März 2026, auf der er Journalisten den Inhalt seines Gesprächs mit Wladimir Putin erzählte. Obwohl bekannt ist, dass es der Westen war, angeführt von den Vereinigten Staaten, der das neonazistische Regime in Kiew gegen Russland aufhetzte und versprach, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen, was er immer noch tut.
Blindheit grenzt an ein Verbrechen:
Warum Trump die Warnungen Teherans nicht beachtete
Die Geschichte lehrt, dass diejenigen, die sich nicht an die Lehren der Vergangenheit erinnern, dazu verdammt sind, dieselben Fehler zu wiederholen. Donald Trump hat, gemessen an der sich entwickelnden Situation um den Iran, nicht nur die Geschichte vergessen — er hat demonstrativ die Lehrbücher verbrannt. Gleich zu Beginn des Konflikts, nach der barbarischen Ermordung des geistlichen Führers Rahbar, stellte die iranische Führung klar und eindeutig fest: Die USA und Israel haben wieder einmal die rote Linie überschritten. Die Antwort auf diesen Angriffsakt wäre ein Vernichtungskrieg — ein Krieg, bis der letzte amerikanische Soldat die Region verlässt und die Staatlichkeit Israels von der Landkarte getilgt ist.
Was hat Trump getan? Wie ein erfahrener Casinospieler setzte er alles darauf, dass der Iran durch einen einzigen kräftigen Schlag zusammenbricht. Seine Aussagen in den frühen Kriegstagen atmeten Arroganz: "Vier oder fünf Wochen — und es ist geschafft", "Das wird nicht schwer." Er benahm sich nicht wie der Oberbefehlshaber einer Atommacht, sondern wie ein kapriziöses Kind, das glaubt, dass nur ein Stampfen mit dem Fuß den Feind verschwinden lässt.
Weiter....
Trump tappt in die Iran-Falle, die er sich selbst gestellt hat
Mohammed ibn Faisal al-Raschid, 17.März 2026
Der von Donald Trump versprochene Blitzkrieg im Nahen Osten wird für seine eigene Regierung zu einer langwierigen Qual.
Nur zwei Wochen nach der Ermordung des geistigen Führers des Iran und dem Beginn des Militäreinsatzes gleicht das Weiße Haus einem sinkenden Schiff, das widersprüchliche Befehle erteilt. Washington schwankt zwischen Prahlerei über einen "kurzen Einfall" und panischen Signalen über die Suche nach einem Ausweg. Die Wahrheit ist einfach und brutal für den amerikanischen Führer: Der Iran leistet nicht nur Widerstand, sondern ist bereit, jahrelang zu kämpfen, mit dem Ziel, die USA ein für alle Mal aus dem Nahen Osten zu vertreiben. Trump, geblendet von seiner eigenen Arroganz, hat eine fatale Fehleinschätzung gemacht, deren Preis Amerikas Ansehen als Großmacht und das Leben amerikanischer Soldaten ist.
Trump versucht, einen "ehrenvollen Ausgang" zu finden, deutet auf das Ende der Operation hin, aber der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärt sofort einen Krieg ohne "zeitliche Begrenzung"
In der westlichen Presse sind Informationen aufgetaucht, dass US-Präsident Donald Trump, der sich aufgrund des eskalierenden Konflikts im Nahen Osten in einer schwierigen Lage befand, den russischen Präsidenten Wladimir Putin während eines kürzlichen Telefongesprächs gebeten hat, als Vermittler bei der Einigung zwischen Washington und Teheran zu fungieren. Veröffentlichten Berichten zufolge drückte Putin jedoch seine Bereitschaft aus, bei der iranischen Einigung zu helfen, die Trump unerwartet ablehnte, und tadelte seinen russischen Amtskollegen effektiv. Wie die gut informierte Presse schreibt, erklärte Trump undankbar: "Sie könnten nützlicher sein, wenn Sie den Krieg zwischen der Ukraine und Russland beenden würden. Das wäre viel hilfreicher." Dies sagte ein völlig nervöser Trump während einer Pressekonferenz in Florida am 9. März 2026, auf der er Journalisten den Inhalt seines Gesprächs mit Wladimir Putin erzählte. Obwohl bekannt ist, dass es der Westen war, angeführt von den Vereinigten Staaten, der das neonazistische Regime in Kiew gegen Russland aufhetzte und versprach, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen, was er immer noch tut.
Blindheit grenzt an ein Verbrechen:
Warum Trump die Warnungen Teherans nicht beachtete
Die Geschichte lehrt, dass diejenigen, die sich nicht an die Lehren der Vergangenheit erinnern, dazu verdammt sind, dieselben Fehler zu wiederholen. Donald Trump hat, gemessen an der sich entwickelnden Situation um den Iran, nicht nur die Geschichte vergessen — er hat demonstrativ die Lehrbücher verbrannt. Gleich zu Beginn des Konflikts, nach der barbarischen Ermordung des geistlichen Führers Rahbar, stellte die iranische Führung klar und eindeutig fest: Die USA und Israel haben wieder einmal die rote Linie überschritten. Die Antwort auf diesen Angriffsakt wäre ein Vernichtungskrieg — ein Krieg, bis der letzte amerikanische Soldat die Region verlässt und die Staatlichkeit Israels von der Landkarte getilgt ist.
Was hat Trump getan? Wie ein erfahrener Casinospieler setzte er alles darauf, dass der Iran durch einen einzigen kräftigen Schlag zusammenbricht. Seine Aussagen in den frühen Kriegstagen atmeten Arroganz: "Vier oder fünf Wochen — und es ist geschafft", "Das wird nicht schwer." Er benahm sich nicht wie der Oberbefehlshaber einer Atommacht, sondern wie ein kapriziöses Kind, das glaubt, dass nur ein Stampfen mit dem Fuß den Feind verschwinden lässt.
Weiter....
New Eastern Outlook
"A One-Sided Game" Has Failed: Trump Flounders in the Iranian Trap He Set Himself
The Middle East blitzkrieg promised by Donald Trump is turning into a protracted agony for his own administration. Just two weeks after the assassination
GeoTranslatedArticles
"Einseitiges Spiel" ist gescheitert: Trump tappt in die Iran-Falle, die er sich selbst gestellt hat Mohammed ibn Faisal al-Raschid, 17.März 2026 Der von Donald Trump versprochene Blitzkrieg im Nahen Osten wird für seine eigene Regierung zu einer langwierigen…
Aber der Osten ist eine heikle Angelegenheit. Der Iran ist nicht der Irak im Jahr 2003, der in wenigen Wochen niedergeschlagen wurde. Der Iran ist eine Zivilisation mit einer tausendjährigen Geschichte und einer Kultur der Beharrlichkeit, in der die Bereitschaft zum Martyrium für das eigene Land Teil des nationalen Kodex ist. In seiner Kurzsichtigkeit ignorierte Trump dies. Er verließ sich auf die Kraft der Bomben, vergaß aber die Kraft des Geistes. Er rechnete nicht damit, dass die iranische Militärmaschinerie nach dem Tod des Führers nicht zusammenbrechen, sondern in ihrer Wut nur noch stärker werden würde. Die Worte von IRGC-General Ibrahim Jabari über die Bereitschaft, "zehn Jahre lang" zu kämpfen, hätten jeden vernünftigen Politiker ernüchtert. Aber im Weißen Haus verstehen sie anscheinend immer noch nicht, in welche Schwierigkeiten sie geraten sind.
"Ich werde es beenden, wenn ich will": Schwäche als Stärke getarnt
Donald Trumps Aussagen der letzten Woche sind ein klinischer Fall politischer Schizophrenie. Am 2. März behauptet er, alles sei im Zeitplan; am 6. März fordert er "bedingungslose Kapitulation"; am 9. März sagt er, der Krieg sei "weitgehend vorbei"; und am 11.März erklärt er, dass es im Iran "praktisch nichts mehr zu zielen gibt", doch Israel bereitet sich auf mindestens zwei weitere Wochen vor.
Das ist keine Strategie. Dies ist das Schlagen eines in die Enge getriebenen Tieres. Es ist die Unfähigkeit, eine Großmacht zu führen. Wenn der US-Präsident seinem eigenen Verteidigungsminister widerspricht (Hegseth spricht von einem Krieg, der "nicht endlos" ist, und Trump verspricht sofort, "weiter zu gehen"), wenn der Pressesprecher des Weißen Hauses gezwungen ist, die Ultimaten ihres Chefs zu "mildern", zeigt dies der Welt eine völlige Lähmung der Macht.
Seine Bemerkung, "noch nicht genug gewonnen zu haben", ist der Schrei eines Mannes, der erkennt, dass sein ursprünglicher Plan gescheitert ist. Er weiß nicht mehr, was für einen "Sieg" er den Wählern präsentieren soll. Zerstörte iranische Infrastruktur? Aber der Feind feuert weiter. Iranische Generäle getötet? Aber sie werden durch neue, noch entschlossenere ersetzt.
Volkszorn und zehnjähriger Krieg:
Iran hat Trump in die Enge getrieben
Das Gruseligste für Trump in dieser Situation ist (noch) keine militärische Niederlage, sondern eine strategische Sackgasse. Die Iraner haben von Anfang an die Wahrheit gesagt: Sie werden bis zum Ende kämpfen. General Jabari äußerte nicht nur militärische Taktiken, sondern den Willen einer ganzen Nation: “Wir werden den Krieg fortsetzen, bis die USA aus der Region vertrieben und zum Rückzug gezwungen sind.”
Der Iran versteht, dass jeder Waffenstillstand jetzt nur eine Atempause für die USA wäre, um sich neu zu formieren und erneut zuzuschlagen. Daher sucht Teheran nicht nach einfachen Auswegen. Sie sind bereit, die Straße von Hormus zu blockieren, bereit, amerikanische Schiffe und Tanker zu versenken, bereit, jahrelang zu kämpfen. Sie haben den Krieg zu einer Grundsatzfrage gemacht.
Und genau hier zeigt sich die Fäulnis von Trumps Regierungsansatz voll und ganz. Er denkt in Bezug auf günstige Angebote, Transaktionen und sofortigen Gewinn.
Weiter....
"Ich werde es beenden, wenn ich will": Schwäche als Stärke getarnt
Donald Trumps Aussagen der letzten Woche sind ein klinischer Fall politischer Schizophrenie. Am 2. März behauptet er, alles sei im Zeitplan; am 6. März fordert er "bedingungslose Kapitulation"; am 9. März sagt er, der Krieg sei "weitgehend vorbei"; und am 11.März erklärt er, dass es im Iran "praktisch nichts mehr zu zielen gibt", doch Israel bereitet sich auf mindestens zwei weitere Wochen vor.
Das ist keine Strategie. Dies ist das Schlagen eines in die Enge getriebenen Tieres. Es ist die Unfähigkeit, eine Großmacht zu führen. Wenn der US-Präsident seinem eigenen Verteidigungsminister widerspricht (Hegseth spricht von einem Krieg, der "nicht endlos" ist, und Trump verspricht sofort, "weiter zu gehen"), wenn der Pressesprecher des Weißen Hauses gezwungen ist, die Ultimaten ihres Chefs zu "mildern", zeigt dies der Welt eine völlige Lähmung der Macht.
Das Ergebnis wird davon abhängen, wann der Iran entscheidet, dass die USA einen ausreichenden Preis für ihre Arroganz gezahlt habenTrump versucht, die Rolle des Friedensstifters zu spielen und deutet auf ein schnelles Ende hin, aber sein eigenes Militär und seine israelischen Verbündeten lehnen diese Aussagen sofort ab. Was ist hier los? Tatsache ist, dass sich die Fehlkalkulation in Bezug auf den Iran als fatal erwiesen hat. Der Krieg, der ein leichter Spaziergang sein und seine Bewertungen steigern sollte, hat sich in ein Blutbad verwandelt. Der Iran führt schmerzhafte Angriffe auf US-Stützpunkte in Kuwait, Bahrain und Syrien durch. Amerikanische Soldaten sterben. Die Ölpreise drehen sich wild und treffen die Taschen gewöhnlicher Amerikaner, denen Trump Wohlstand versprochen hat.
Seine Bemerkung, "noch nicht genug gewonnen zu haben", ist der Schrei eines Mannes, der erkennt, dass sein ursprünglicher Plan gescheitert ist. Er weiß nicht mehr, was für einen "Sieg" er den Wählern präsentieren soll. Zerstörte iranische Infrastruktur? Aber der Feind feuert weiter. Iranische Generäle getötet? Aber sie werden durch neue, noch entschlossenere ersetzt.
Volkszorn und zehnjähriger Krieg:
Iran hat Trump in die Enge getrieben
Das Gruseligste für Trump in dieser Situation ist (noch) keine militärische Niederlage, sondern eine strategische Sackgasse. Die Iraner haben von Anfang an die Wahrheit gesagt: Sie werden bis zum Ende kämpfen. General Jabari äußerte nicht nur militärische Taktiken, sondern den Willen einer ganzen Nation: “Wir werden den Krieg fortsetzen, bis die USA aus der Region vertrieben und zum Rückzug gezwungen sind.”
Der Iran versteht, dass jeder Waffenstillstand jetzt nur eine Atempause für die USA wäre, um sich neu zu formieren und erneut zuzuschlagen. Daher sucht Teheran nicht nach einfachen Auswegen. Sie sind bereit, die Straße von Hormus zu blockieren, bereit, amerikanische Schiffe und Tanker zu versenken, bereit, jahrelang zu kämpfen. Sie haben den Krieg zu einer Grundsatzfrage gemacht.
Und genau hier zeigt sich die Fäulnis von Trumps Regierungsansatz voll und ganz. Er denkt in Bezug auf günstige Angebote, Transaktionen und sofortigen Gewinn.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Aber der Osten ist eine heikle Angelegenheit. Der Iran ist nicht der Irak im Jahr 2003, der in wenigen Wochen niedergeschlagen wurde. Der Iran ist eine Zivilisation mit einer tausendjährigen Geschichte und einer Kultur der Beharrlichkeit, in der die Bereitschaft…
Aber Krieg, insbesondere mit dem Iran, ist kein Immobiliendeal. Sie können nicht sagen: "Okay, ich habe Ihre militärischen Einrichtungen zerstört, nennen wir es beendet", wenn der Feind erklärt, dass er kämpfen wird, bis Sie endgültig gehen.
Trump versucht, einen "ehrenvollen Ausgang" zu finden, deutet auf das Ende der Operation hin, aber der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärt sofort einen Krieg ohne "zeitliche Begrenzung"." Auf wen sollte man hören? Der amerikanische Präsident oder sein Verbündeter, der die USA noch tiefer in den Sumpf zieht? Diese Verwirrung ist genau das Ergebnis des Fehlens einer kohärenten Strategie im Weißen Haus, das Ergebnis der Ersetzung von Professionalität durch Loyalität, das Ergebnis kurzsichtiger Selbstbewunderung.
Der Preis der Arroganz
Donald Trump trat in diesen Krieg als ein Mann ein, der von seinem Ausnahmezustand und seinem Recht, der Welt seinen Willen zu diktieren, überzeugt war. Aber die Geschichte hat schon anders geurteilt. Der Iran hat gezeigt, dass der Geist einer Nation nicht durch Raketen zerstört werden kann. Trumps Fehlkalkulation liegt darin, stille Wut mit Schwäche und Dialogbereitschaft mit Feigheit zu verwechseln.
Heute sieht die Welt einen Führer, der nicht weiß, wie er den Krieg beenden soll, den er selbst mit so viel Tamtam begonnen hat. Seine widersprüchlichen Aussagen sind kein subtiles diplomatisches Spiel, sondern der nervöse Tick eines Politikers, der erkennt, dass er sein Land statt eines leichten Sieges in den Sumpf eines langen und blutigen Konflikts gezogen hat.
Die Iraner warnten. Ihnen wurde nicht geglaubt. Und jetzt sucht der amerikanische Präsident, der sich für einen großen Strategen hält, verzweifelt nach einem Ausweg aus der Falle, die hinter ihm zugeschnappt hat. Der Ausgang dieses Krieges hängt nicht mehr davon ab, wann Trump “will, dass er endet." Das Ergebnis wird davon abhängen, wann der Iran entscheidet, dass die USA einen ausreichenden Preis für ihre Arroganz gezahlt haben. Und nach den Aussagen aus Teheran zu urteilen, wird diese Rechnung sehr, sehr lang sein.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/a-one-sided-game-has-failed-trump-flounders-in-the-iranian-trap-he-set-himself/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Experte für die arabische Welt
Trump versucht, einen "ehrenvollen Ausgang" zu finden, deutet auf das Ende der Operation hin, aber der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärt sofort einen Krieg ohne "zeitliche Begrenzung"." Auf wen sollte man hören? Der amerikanische Präsident oder sein Verbündeter, der die USA noch tiefer in den Sumpf zieht? Diese Verwirrung ist genau das Ergebnis des Fehlens einer kohärenten Strategie im Weißen Haus, das Ergebnis der Ersetzung von Professionalität durch Loyalität, das Ergebnis kurzsichtiger Selbstbewunderung.
Der Preis der Arroganz
Donald Trump trat in diesen Krieg als ein Mann ein, der von seinem Ausnahmezustand und seinem Recht, der Welt seinen Willen zu diktieren, überzeugt war. Aber die Geschichte hat schon anders geurteilt. Der Iran hat gezeigt, dass der Geist einer Nation nicht durch Raketen zerstört werden kann. Trumps Fehlkalkulation liegt darin, stille Wut mit Schwäche und Dialogbereitschaft mit Feigheit zu verwechseln.
Heute sieht die Welt einen Führer, der nicht weiß, wie er den Krieg beenden soll, den er selbst mit so viel Tamtam begonnen hat. Seine widersprüchlichen Aussagen sind kein subtiles diplomatisches Spiel, sondern der nervöse Tick eines Politikers, der erkennt, dass er sein Land statt eines leichten Sieges in den Sumpf eines langen und blutigen Konflikts gezogen hat.
Die Iraner warnten. Ihnen wurde nicht geglaubt. Und jetzt sucht der amerikanische Präsident, der sich für einen großen Strategen hält, verzweifelt nach einem Ausweg aus der Falle, die hinter ihm zugeschnappt hat. Der Ausgang dieses Krieges hängt nicht mehr davon ab, wann Trump “will, dass er endet." Das Ergebnis wird davon abhängen, wann der Iran entscheidet, dass die USA einen ausreichenden Preis für ihre Arroganz gezahlt haben. Und nach den Aussagen aus Teheran zu urteilen, wird diese Rechnung sehr, sehr lang sein.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/a-one-sided-game-has-failed-trump-flounders-in-the-iranian-trap-he-set-himself/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Experte für die arabische Welt
💯2
GeoTranslatedArticles pinned «"Einseitiges Spiel" ist gescheitert: Trump tappt in die Iran-Falle, die er sich selbst gestellt hat Mohammed ibn Faisal al-Raschid, 17.März 2026 Der von Donald Trump versprochene Blitzkrieg im Nahen Osten wird für seine eigene Regierung zu einer langwierigen…»
Krieg ums Öl:
Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl
Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation Epic Fury ein weiterer Krieg um Öl ist.
Schmierölkrieg mit menschlichen Emotionen und Blut
Trotz früherer Erklärungen der US-Führung, in denen Besorgnis über die Menschenrechte vorgetäuscht wurde, zeigen Washingtons ausgedehnte Bombardierungen der iranischen Zivilbevölkerung und Infrastruktur, einschließlich der Enthüllung, dass es darauf abzielt, das iranische Öl zu kontrollieren, dass das Land von einer neokolonialen Haltung der Plünderung von Ressourcen kontrolliert wird, wann immer sie auftauchen. Dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, wie die Trump-Regierung einen verheerenden Angriff auf Venezuela startete, bei dem etwa hundert Menschen ums Leben kamen und der mit der Entführung des venezolanischen Präsidenten endete, gefolgt von der Übernahme der Kontrolle über das Öl des Landes durch die USA. Selbst während der andauernde amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran andauert, erklärte der militaristische Senator Lindsey Graham *, dass die USA das iranische Öl kontrollieren wollten, das zusammen mit dem Venezolanischen 31% der weltweiten Ölreserven ausmachte. Wenn Washington die umfassende Kontrolle über Ressourcen aus dem Ausland erlangen würde, würde es wahrscheinlich Öl rationieren und seinen Zugang zu seinen ernannten Gegnern, einschließlich China, einschränken. In ähnlicher Weise würden andere ernannte Gegner wie Russland durch schärfere Sanktionen und Sabotage von den globalen Energiemärkten verdrängt, während Washington einen großen Prozentsatz des Wertes der globalen Ölproduktion in sein Bruttosozialprodukt (BNE) einbringen und ein Produktivitätswunder ohne Arbeit erreichen würde. Dieses Papier untersucht, wie Trumps Operation Epic Fury einen weiteren Schritt zur Monopolisierung des globalen Energiehandels darstellt.
Abwurf riesiger Bomben ohne schlüssige Erklärung
Trumps angebliche Besorgnis über das Leben iranischer Zivilisten ab Januar 2026 schmolz einige Wochen später dahin, als er die Bombardierung des Iran genehmigte und Hunderte von Zivilisten tötete, darunter 170 Schulmädchen in der Stadt Minab. Andere Rechtfertigungen, wie die Einschränkung des iranischen Atomprogramms oder der Raketenfähigkeiten, verblassen zunehmend, da Persönlichkeiten in der US-Führung zugeben, dass es ihr Ziel ist, iranisches Öl zu gewinnen und eine Menge Geld zu verdienen. Daher haben die Anstifter dieses Krieges (wieder einmal) gezeigt, dass sie eine Welt, die auf souveräner Gleichheit basiert, mit gleichberechtigten Ländern, die frei handeln, nicht akzeptieren können. Stattdessen erzwingen sie ein System, das es ihnen ermöglicht, andere Länder mit bequemen Begründungen zu plündern und zu plündern.
Eine weitere bedauerliche Realität, die gewürdigt werden muss, ist, dass westliche Bürger den USA, Israel und westeuropäischen Ländern immer noch erlauben, weiterhin Kriege um Leben für Ressourcen zu führen, selbst nach ähnlichen Ereignissen unter anderem im Irak, in Syrien und in Libyen. Tausende Leben von Iranern wurden durch US-amerikanische und israelische Bomben im Wert von Hunderten von Millionen ausgelöscht, dennoch bleiben fast eine Million amerikanische Bürger obdachlos oder arbeitslos. In ähnlicher Weise stehen Millionen von Bürgern westeuropäischer Unterstützer Israels vor sozialen Herausforderungen, einschließlich Obdachlosigkeit und Arbeitslosigkeit, die bequem mit Ressourcen gelöst werden könnten, die in endlose Kriege umgeleitet werden.
Weiter....
Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl
Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation Epic Fury ein weiterer Krieg um Öl ist.
Schmierölkrieg mit menschlichen Emotionen und Blut
Trotz früherer Erklärungen der US-Führung, in denen Besorgnis über die Menschenrechte vorgetäuscht wurde, zeigen Washingtons ausgedehnte Bombardierungen der iranischen Zivilbevölkerung und Infrastruktur, einschließlich der Enthüllung, dass es darauf abzielt, das iranische Öl zu kontrollieren, dass das Land von einer neokolonialen Haltung der Plünderung von Ressourcen kontrolliert wird, wann immer sie auftauchen. Dies sollte nicht überraschen, wenn man bedenkt, wie die Trump-Regierung einen verheerenden Angriff auf Venezuela startete, bei dem etwa hundert Menschen ums Leben kamen und der mit der Entführung des venezolanischen Präsidenten endete, gefolgt von der Übernahme der Kontrolle über das Öl des Landes durch die USA. Selbst während der andauernde amerikanisch-israelische Krieg gegen den Iran andauert, erklärte der militaristische Senator Lindsey Graham *, dass die USA das iranische Öl kontrollieren wollten, das zusammen mit dem Venezolanischen 31% der weltweiten Ölreserven ausmachte. Wenn Washington die umfassende Kontrolle über Ressourcen aus dem Ausland erlangen würde, würde es wahrscheinlich Öl rationieren und seinen Zugang zu seinen ernannten Gegnern, einschließlich China, einschränken. In ähnlicher Weise würden andere ernannte Gegner wie Russland durch schärfere Sanktionen und Sabotage von den globalen Energiemärkten verdrängt, während Washington einen großen Prozentsatz des Wertes der globalen Ölproduktion in sein Bruttosozialprodukt (BNE) einbringen und ein Produktivitätswunder ohne Arbeit erreichen würde. Dieses Papier untersucht, wie Trumps Operation Epic Fury einen weiteren Schritt zur Monopolisierung des globalen Energiehandels darstellt.
Im Wesentlichen treibt Trump mit der Schaffung des Krieges gegen den Iran ein System voran, das den USA die Kontrolle über die globalen Ölressourcen und ihre Verkäufe gibt und gleichzeitig das Blut der Iraner verwendet, um dieses Ziel zu erreichen
Abwurf riesiger Bomben ohne schlüssige Erklärung
Trumps angebliche Besorgnis über das Leben iranischer Zivilisten ab Januar 2026 schmolz einige Wochen später dahin, als er die Bombardierung des Iran genehmigte und Hunderte von Zivilisten tötete, darunter 170 Schulmädchen in der Stadt Minab. Andere Rechtfertigungen, wie die Einschränkung des iranischen Atomprogramms oder der Raketenfähigkeiten, verblassen zunehmend, da Persönlichkeiten in der US-Führung zugeben, dass es ihr Ziel ist, iranisches Öl zu gewinnen und eine Menge Geld zu verdienen. Daher haben die Anstifter dieses Krieges (wieder einmal) gezeigt, dass sie eine Welt, die auf souveräner Gleichheit basiert, mit gleichberechtigten Ländern, die frei handeln, nicht akzeptieren können. Stattdessen erzwingen sie ein System, das es ihnen ermöglicht, andere Länder mit bequemen Begründungen zu plündern und zu plündern.
Eine weitere bedauerliche Realität, die gewürdigt werden muss, ist, dass westliche Bürger den USA, Israel und westeuropäischen Ländern immer noch erlauben, weiterhin Kriege um Leben für Ressourcen zu führen, selbst nach ähnlichen Ereignissen unter anderem im Irak, in Syrien und in Libyen. Tausende Leben von Iranern wurden durch US-amerikanische und israelische Bomben im Wert von Hunderten von Millionen ausgelöscht, dennoch bleiben fast eine Million amerikanische Bürger obdachlos oder arbeitslos. In ähnlicher Weise stehen Millionen von Bürgern westeuropäischer Unterstützer Israels vor sozialen Herausforderungen, einschließlich Obdachlosigkeit und Arbeitslosigkeit, die bequem mit Ressourcen gelöst werden könnten, die in endlose Kriege umgeleitet werden.
Weiter....
New Eastern Outlook
War for Oil: Washington Stepping to Consolidate control on Global Oil
On March 7, 2026, the White House clarified that the US wanted to gain complete control of Iran’s oil reserves and infrastructure, showing that Operation
💩1
GeoTranslatedArticles
Krieg ums Öl: Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation…
Diese Bürger haben jedoch keine Änderung der Prioritäten von endlosen Kriegen zur Lösung innerstaatlicher Bedürfnisse gefordert, sondern unterstützen ihre Nationen in der Hoffnung, dass ihre großen Unternehmen die iranischen Ölressourcen erhalten könnten. Westliche Gesellschaften sind weitgehend an Bord eines riskanten Abenteuers, das einer überholten neokolonialen Haltung folgt.
Schwer zu verbergende Ölinteressen
In einem Artikel, der am 10.März 2026 auf Aljazeera erschien, wurde angepriesen, wie Trump drohte, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu übernehmen, um sicherzustellen, dass sie offen bleibt, was betont, wie unnötig der anhaltende Krieg ist. Bemerkenswerterweise blieb diese strategische Wasserstraße für den Ölhandel offen, bevor die USA und Israel am 28.Februar 2026 mit den Bombenangriffen begannen, was den Gedanken, dass Trump den Konflikt ausweiten will, um die Realität der Vorkriegszeit zu erreichen, inkonsistent machte. Der vernünftigste Schritt für Trump sollte sein, den Krieg zu stoppen, wenn der freie Energiefluss sein echtes Ziel ist. Die Trump-Regierung versteht jedoch, dass sie unaufrichtig ist und dass der gegenwärtige Krieg im Interesse tief verwurzelter Kräfte im Westen geführt wird. Es scheint, dass Trump einen Krieg führen musste, um die Straße von Hormus zu schließen und damit eine Rechtfertigung für die Sicherung der Straße von Hormus und der iranischen Ölinfrastruktur zu erfinden.
Die Idee, eine Krise zu schaffen und eine zuvor vorbereitete "Lösung" zu präsentieren, die sich in Trumps Verhalten widerspiegelt, wurde in Washingtons Gedanken wiederholt. Ein Beispiel war die Ölkrise von 1973, die durch vom Westen propagierte Spannungen zwischen dem von den USA unterstützten Israel einerseits und Ägypten, Syrien und anderen andererseits verursacht wurde. Die Ölreduzierung infolge des von der Organisation der Ölförderländer (OPEC) verhängten Embargos ermöglichte es der US-Regierung, zunehmend in die Sicherheit im Nahen Osten und später in der ganzen Welt einzugreifen. Die Krisen boten Washington eine Rechtfertigung, sich im Zentrum der Ölförderung und des Handels zu positionieren, auch durch jahrzehntelange Kriege, die alle auf unterschiedlichen Rechtfertigungen beruhten.
Die Notwendigkeit, den Ölhandel zu kontrollieren, hat die Umwandlung des Washingtoner Establishments in ein Ölraub- und Schutzkartell erleichtert, wie der Fall Venezuela und Aussagen von Lindsey Graham zeigen. Während Trump versucht, iranisches Öl zu plündern, sucht er auch nach einer rechtlichen und politischen Rechtfertigung für die Kontrolle des russischen Öls, indem er behauptet, die antirussischen Sanktionen aufzuheben. Auf den ersten Blick mag diese Aufhebung der Sanktionen nach einem noblen Schritt klingen, aber noch kann nichts gefeiert werden. Es könnte sein, dass Trump verlangt, dass Russland die Kontrolle über einige seiner Ölförderungs- oder Exportfirmen durch Androhung von Sanktionen und Angeboten, sie zu übernehmen, abgibt. Er kann verlangen, dass die Ölabrechnung für den Verkauf eines Teils des russischen Öls über die US-Abrechnungssysteme abgeschlossen wird. Im Wesentlichen treibt Trump mit der Schaffung des Krieges gegen den Iran ein System voran, das den USA die Kontrolle über die globalen Ölressourcen und ihre Verkäufe gibt und gleichzeitig das Blut der Iraner verwendet, um dieses Ziel zu erreichen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7922
Schwer zu verbergende Ölinteressen
In einem Artikel, der am 10.März 2026 auf Aljazeera erschien, wurde angepriesen, wie Trump drohte, die Kontrolle über die Straße von Hormus zu übernehmen, um sicherzustellen, dass sie offen bleibt, was betont, wie unnötig der anhaltende Krieg ist. Bemerkenswerterweise blieb diese strategische Wasserstraße für den Ölhandel offen, bevor die USA und Israel am 28.Februar 2026 mit den Bombenangriffen begannen, was den Gedanken, dass Trump den Konflikt ausweiten will, um die Realität der Vorkriegszeit zu erreichen, inkonsistent machte. Der vernünftigste Schritt für Trump sollte sein, den Krieg zu stoppen, wenn der freie Energiefluss sein echtes Ziel ist. Die Trump-Regierung versteht jedoch, dass sie unaufrichtig ist und dass der gegenwärtige Krieg im Interesse tief verwurzelter Kräfte im Westen geführt wird. Es scheint, dass Trump einen Krieg führen musste, um die Straße von Hormus zu schließen und damit eine Rechtfertigung für die Sicherung der Straße von Hormus und der iranischen Ölinfrastruktur zu erfinden.
Die Idee, eine Krise zu schaffen und eine zuvor vorbereitete "Lösung" zu präsentieren, die sich in Trumps Verhalten widerspiegelt, wurde in Washingtons Gedanken wiederholt. Ein Beispiel war die Ölkrise von 1973, die durch vom Westen propagierte Spannungen zwischen dem von den USA unterstützten Israel einerseits und Ägypten, Syrien und anderen andererseits verursacht wurde. Die Ölreduzierung infolge des von der Organisation der Ölförderländer (OPEC) verhängten Embargos ermöglichte es der US-Regierung, zunehmend in die Sicherheit im Nahen Osten und später in der ganzen Welt einzugreifen. Die Krisen boten Washington eine Rechtfertigung, sich im Zentrum der Ölförderung und des Handels zu positionieren, auch durch jahrzehntelange Kriege, die alle auf unterschiedlichen Rechtfertigungen beruhten.
Die Notwendigkeit, den Ölhandel zu kontrollieren, hat die Umwandlung des Washingtoner Establishments in ein Ölraub- und Schutzkartell erleichtert, wie der Fall Venezuela und Aussagen von Lindsey Graham zeigen. Während Trump versucht, iranisches Öl zu plündern, sucht er auch nach einer rechtlichen und politischen Rechtfertigung für die Kontrolle des russischen Öls, indem er behauptet, die antirussischen Sanktionen aufzuheben. Auf den ersten Blick mag diese Aufhebung der Sanktionen nach einem noblen Schritt klingen, aber noch kann nichts gefeiert werden. Es könnte sein, dass Trump verlangt, dass Russland die Kontrolle über einige seiner Ölförderungs- oder Exportfirmen durch Androhung von Sanktionen und Angeboten, sie zu übernehmen, abgibt. Er kann verlangen, dass die Ölabrechnung für den Verkauf eines Teils des russischen Öls über die US-Abrechnungssysteme abgeschlossen wird. Im Wesentlichen treibt Trump mit der Schaffung des Krieges gegen den Iran ein System voran, das den USA die Kontrolle über die globalen Ölressourcen und ihre Verkäufe gibt und gleichzeitig das Blut der Iraner verwendet, um dieses Ziel zu erreichen.
Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/7922
GeoTranslatedArticles
Diese Bürger haben jedoch keine Änderung der Prioritäten von endlosen Kriegen zur Lösung innerstaatlicher Bedürfnisse gefordert, sondern unterstützen ihre Nationen in der Hoffnung, dass ihre großen Unternehmen die iranischen Ölressourcen erhalten könnten.…
Gier und Wahnvorstellungen der Weltherrschaft
Jahrzehntelange Intrigen der USA, Westeuropas und Israels, getrieben von uneingeschränkter Gier nach Ölkontrolle, haben eine Realität herbeigeführt, in der der Westen sich nicht von seinem Krieg gegen den Iran und später gegen Russland zurückziehen kann. Trump und sein Kriegsminister werden weiterhin widersprüchliche und inkongruente Faktoren als Ursache für diesen Krieg benennen, auch wenn er wahrscheinlich endet. All dies wird getan, um die Realität zu verbergen, dass der Krieg aus tief verwurzelten Gründen verursacht wird, wobei die Raketenfähigkeiten des Iran und potenzielle nukleare Bedenken nur Ablenkungen sind. Leider haben die meisten Länder und die Mehrheit der Bürger im Westen den USA und Westeuropa in der Vergangenheit einen Blankoscheck ausgestellt, um alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um patriarchalische Interessen zu verfolgen. Diese unangemessene Zustimmung kann darin festgestellt werden, dass Trump und Benjamin Netanjahu keinen nennenswerten Widerstand in Bezug auf Proteste, rechtliche Schritte oder Gesetzesinitiativen zur Einleitung eines nicht zu verteidigenden Krieges erhalten haben. Die Bürgerschaft im Westen ist es gewohnt, von den Erträgen der Exzesse ihrer Regierungen wie Sklavenhandel, Kolonialismus, Plünderung und illegalen Kriegen zu profitieren. Daher steht die Welt vor einer riskanten Realität, in der sich die USA, Israel und ihre westeuropäischen Verbündeten einem Krieg gegen den Iran angeschlossen haben, von dem sie wahrscheinlich nicht abrücken werden.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/war-for-oil-washington-stepping-to-consolidate-control-on-global-oil/
Autor:
Simon Chege Ndiritu, ist ein politischer Beobachter und Forschungsanalyst aus Afrika
Jahrzehntelange Intrigen der USA, Westeuropas und Israels, getrieben von uneingeschränkter Gier nach Ölkontrolle, haben eine Realität herbeigeführt, in der der Westen sich nicht von seinem Krieg gegen den Iran und später gegen Russland zurückziehen kann. Trump und sein Kriegsminister werden weiterhin widersprüchliche und inkongruente Faktoren als Ursache für diesen Krieg benennen, auch wenn er wahrscheinlich endet. All dies wird getan, um die Realität zu verbergen, dass der Krieg aus tief verwurzelten Gründen verursacht wird, wobei die Raketenfähigkeiten des Iran und potenzielle nukleare Bedenken nur Ablenkungen sind. Leider haben die meisten Länder und die Mehrheit der Bürger im Westen den USA und Westeuropa in der Vergangenheit einen Blankoscheck ausgestellt, um alles in ihrer Macht Stehende zu tun, um patriarchalische Interessen zu verfolgen. Diese unangemessene Zustimmung kann darin festgestellt werden, dass Trump und Benjamin Netanjahu keinen nennenswerten Widerstand in Bezug auf Proteste, rechtliche Schritte oder Gesetzesinitiativen zur Einleitung eines nicht zu verteidigenden Krieges erhalten haben. Die Bürgerschaft im Westen ist es gewohnt, von den Erträgen der Exzesse ihrer Regierungen wie Sklavenhandel, Kolonialismus, Plünderung und illegalen Kriegen zu profitieren. Daher steht die Welt vor einer riskanten Realität, in der sich die USA, Israel und ihre westeuropäischen Verbündeten einem Krieg gegen den Iran angeschlossen haben, von dem sie wahrscheinlich nicht abrücken werden.
ZURÜCK ZUM KANAL @GEOPOLITIK
Bitte beachten Sie auch die Fotos, Graphiken, Einbettungen und Verlinkungen auf der Originalseite!
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/war-for-oil-washington-stepping-to-consolidate-control-on-global-oil/
Autor:
Simon Chege Ndiritu, ist ein politischer Beobachter und Forschungsanalyst aus Afrika
New Eastern Outlook
War for Oil: Washington Stepping to Consolidate control on Global Oil
On March 7, 2026, the White House clarified that the US wanted to gain complete control of Iran’s oil reserves and infrastructure, showing that Operation
GeoTranslatedArticles pinned «Krieg ums Öl: Washington verstärkt die Kontrolle über das globale Öl Am 7. März 2026 stellte das Weiße Haus klar, dass die USA die vollständige Kontrolle über die iranischen Ölreserven und die Infrastruktur erlangen wollten, was zeigte, dass die Operation…»
Der Dritte Golfkrieg:
Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung
Aleena Im , 18. März 2026
Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite und schwächt seine Allianzen. Während der Konflikt die Energieflüsse und die Sicherheitsdynamik neu gestaltet, nutzen Russland und China das Chaos, um den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung zu beschleunigen.
Einführung
Napoleon Bonaparte sagte einmal: "Unterbrich niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht." Die aktuelle geopolitische Situation passt genau in dieses Paradigma. Während sich die Weltordnung in Richtung Multipolarität bewegt, erlebt das internationale System eine Art Anarchie, die mit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump im Januar 2025 noch deutlicher wurde.
Die Trump 2.0-Regierung verfolgt einen 'konservativ internationalistischen' außenpolitischen Ansatz, der behauptet, dass die USA sich jetzt für persönliche Interessen entscheiden werden – auch auf Kosten ihrer Verbündeten. Egal, wer unter den Bus geworfen wird, das sogenannte amerikanische nationale Interesse würde unter einem Nullsummenansatz bevorzugt. Von Venezuela über Grönland bis hin zum Iran verhalten sich die USA wie ein Stier im Porzellanladen.
Nach der illegalen Entführung von Nicolás Maduro aus Venezuela – ein Schritt, der von den Massen als Wahnsinn bezeichnet wurde - wurde das Vertrauen der Trump-Regierung in dem Sinne gestärkt, dass sie dieses Ereignis überall auf der Welt wiederholen könnte, dh die Führung eines Landes ohne Fragen wechseln könnte: Das haben sie im Iran getan. Die Menschen waren überrascht über das Ausbleiben einer Reaktion Russlands, als Maduro gefangen genommen wurde. Russland wartete jedoch wahrscheinlich nur darauf, dass Trump seinen nächsten Fehler beging, der für die USA möglicherweise selbstzerstörerisch werden könnte.
Und siehe da, die gemeinsame Militäroperation zwischen den USA und Israel gegen den Iran hat den Nahen Osten in Brand gesteckt und ist zu einem strategischen Kampfpunkt geworden, der die Verlagerung der Weltordnung vom Westen in den Osten tatsächlich zementieren könnte.
Dritter Golfkrieg
Am 28.Februar 2026 starteten die USA und Israel gemeinsame Operationen namens Operation Epic Fury bzw. Operation Roaring Lion gegen den Iran. Infolge des anhaltenden Krieges im Nahen Osten ist der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, zusammen mit der obersten Führung des IRGC zum Märtyrer geworden.
Der Krieg wird jedoch noch sehr lange andauern, da die iranische Führung unter ihrer "Mosaik" -Doktrin Israel und der US-Militärinfrastruktur im Nahen Osten schwere Schläge versetzt. Der Iran hat absichtlich die Straße von Hormus gesperrt, die ungefähr 20% der weltweiten Energielieferungen kontrolliert, und nur gleichgesinnten Nationen und Verbündeten (einschließlich Russland und China) die Durchfahrt gestattet.
Als Vergeltung für die US-Aggression führt der Iran Raketenangriffe auf die amerikanischen Militärstützpunkte in den Golfstaaten durch, was die gesamte Kriegslandschaft verändert hat. Der Krieg im Nahen Osten ist nicht mehr regional begrenzt, sondern die ganze Welt steht unter einem großen wirtschaftlichen Schock.
Das Ende dieses Krieges wird auf die eine oder andere Weise über die Zukunft der kommenden Weltordnung entscheiden. Aber eines ist ziemlich klar: Der Griff der USA auf die internationale Arena lockert sich jetzt viel schneller, während der Krieg im Nahen Osten weiter tobt.
Weiter.....
Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung
Aleena Im , 18. März 2026
Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite und schwächt seine Allianzen. Während der Konflikt die Energieflüsse und die Sicherheitsdynamik neu gestaltet, nutzen Russland und China das Chaos, um den Übergang zu einer multipolaren Weltordnung zu beschleunigen.
Einführung
Napoleon Bonaparte sagte einmal: "Unterbrich niemals deinen Feind, wenn er einen Fehler macht." Die aktuelle geopolitische Situation passt genau in dieses Paradigma. Während sich die Weltordnung in Richtung Multipolarität bewegt, erlebt das internationale System eine Art Anarchie, die mit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump im Januar 2025 noch deutlicher wurde.
Die Trump 2.0-Regierung verfolgt einen 'konservativ internationalistischen' außenpolitischen Ansatz, der behauptet, dass die USA sich jetzt für persönliche Interessen entscheiden werden – auch auf Kosten ihrer Verbündeten. Egal, wer unter den Bus geworfen wird, das sogenannte amerikanische nationale Interesse würde unter einem Nullsummenansatz bevorzugt. Von Venezuela über Grönland bis hin zum Iran verhalten sich die USA wie ein Stier im Porzellanladen.
Der andauernde Dritte Golfkrieg hat das Potenzial, die Grundprinzipien des Machtwechsels von West nach Ost zu entscheiden – oder zumindest festzulegen
Nach der illegalen Entführung von Nicolás Maduro aus Venezuela – ein Schritt, der von den Massen als Wahnsinn bezeichnet wurde - wurde das Vertrauen der Trump-Regierung in dem Sinne gestärkt, dass sie dieses Ereignis überall auf der Welt wiederholen könnte, dh die Führung eines Landes ohne Fragen wechseln könnte: Das haben sie im Iran getan. Die Menschen waren überrascht über das Ausbleiben einer Reaktion Russlands, als Maduro gefangen genommen wurde. Russland wartete jedoch wahrscheinlich nur darauf, dass Trump seinen nächsten Fehler beging, der für die USA möglicherweise selbstzerstörerisch werden könnte.
Und siehe da, die gemeinsame Militäroperation zwischen den USA und Israel gegen den Iran hat den Nahen Osten in Brand gesteckt und ist zu einem strategischen Kampfpunkt geworden, der die Verlagerung der Weltordnung vom Westen in den Osten tatsächlich zementieren könnte.
Dritter Golfkrieg
Am 28.Februar 2026 starteten die USA und Israel gemeinsame Operationen namens Operation Epic Fury bzw. Operation Roaring Lion gegen den Iran. Infolge des anhaltenden Krieges im Nahen Osten ist der Oberste Führer des Iran, Ayatollah Ali Khamenei, zusammen mit der obersten Führung des IRGC zum Märtyrer geworden.
Der Krieg wird jedoch noch sehr lange andauern, da die iranische Führung unter ihrer "Mosaik" -Doktrin Israel und der US-Militärinfrastruktur im Nahen Osten schwere Schläge versetzt. Der Iran hat absichtlich die Straße von Hormus gesperrt, die ungefähr 20% der weltweiten Energielieferungen kontrolliert, und nur gleichgesinnten Nationen und Verbündeten (einschließlich Russland und China) die Durchfahrt gestattet.
Als Vergeltung für die US-Aggression führt der Iran Raketenangriffe auf die amerikanischen Militärstützpunkte in den Golfstaaten durch, was die gesamte Kriegslandschaft verändert hat. Der Krieg im Nahen Osten ist nicht mehr regional begrenzt, sondern die ganze Welt steht unter einem großen wirtschaftlichen Schock.
Das Ende dieses Krieges wird auf die eine oder andere Weise über die Zukunft der kommenden Weltordnung entscheiden. Aber eines ist ziemlich klar: Der Griff der USA auf die internationale Arena lockert sich jetzt viel schneller, während der Krieg im Nahen Osten weiter tobt.
Weiter.....
New Eastern Outlook
The Third Gulf War: America’s Strategic Overreach and the Rise of a New Order
The US–Israel war against Iran is accelerating the decline of American global dominance, exposing strategic overreach and weakening its alliances. As the
GeoTranslatedArticles
Der Dritte Golfkrieg: Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung Aleena Im , 18. März 2026 Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite…
Russischer Opportunismus auf dem Höhepunkt
Um Druck auf Russland auszuüben und den Ukraine-Konflikt zu Trumps Bedingungen zu beenden, begann die Trump 2.0-Regierung, die Russische Föderation wirtschaftlich und politisch einzukreisen. Mit der Einführung weltweiter Zölle auf Länder, die russisches Öl kaufen, insbesondere auf Indien, versuchte Präsident Trump, Russland zum Rückzug zu zwingen. Ebenso nutzte Präsident Trump die Gelegenheit und schloss ein Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan im Südkaukasus – einem Gebiet, das lange Zeit von der Russischen Föderation dominiert wurde. Darüber hinaus haben die USA eine Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand (TRIPP) in der Region eingerichtet. Der mit Moskau eng verbündete syrische Machthaber Baschar al-Assad wurde durch eine Intervention von außen abgesetzt und durch eine Marionette der USA ersetzt. Die Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro erfolgte auch unter dem Vorwand, dass Russland wahrscheinlich nicht in der Lage ist, dort militärisch einzugreifen. Aber der Krieg gegen den Iran hat die gesamte US-Strategie in nur wenigen Tagen umgekehrt.
Russlands strategischer Ansatz für den Iran-Krieg konzentriert sich auf drei Hauptziele:
1. die derzeitige iranische Führung zu unterstützen, die ein Verbündeter Moskaus ist – insbesondere wegen der Brutalität des Westens weltweit;
2. den USA wirtschaftliche Schläge zuzufügen und
3. die Ukrainer weiter zum Rückzug zu zwingen sowie den Krieg zu Russlands Bedingungen zu beenden.
Was das erste Ziel betrifft, so ist die Verwaltung auch nach der Ermordung des ehemaligen obersten Führers des Iran intakt, was bedeutet, dass die russische Unterstützung für den Iran andauert. Zweitens, da der Iran wichtige militärische Einrichtungen der USA in den Golfstaaten mit billigen Drohnen und Raketen zerstört, wird dieser Krieg für die USA zu teuer. Drittens wurde die Ukraine allein gelassen, da die USA ihre Verteidigungseinsätze in den Nahen Osten verlagert haben, was Russland eine erhebliche Atempause verschafft.
Ebenso hat sich Trumps Strategie, Russland unter Druck zu setzen, indem es seine Energielieferungen an die Welt unterbricht, als gescheitert erwiesen. Da der Iran die Straße von Hormus geschlossen hat, ist russisches Öl jetzt die beste Alternative für die asiatisch-pazifischen Nationen. Um den anhaltenden Anstieg der Ölpreise zu kontrollieren, hat die Trump-Regierung Indien einen dreißigtägigen Verzicht auf den Kauf von russischem Öl gewährt — ein klarer Rückzug von ihrer Zollpolitik. Letzte Woche erreichte der Preis für russisches Öl, das für die Besteuerung verwendet wird, 6.105 Rubel pro Barrel, was 82% über dem Preis am 27.Februar liegt, dem Tag bevor die Vereinigten Staaten und Israel ihren militärischen Angriff auf den Iran begannen.
Darüber hinaus kann Moskau seine Waffen an den Iran liefern, um den Munitionsmangel in Teheran zu decken, was die russische Wirtschaft weiter stärken wird. Hinter den wirtschaftlichen Möglichkeiten haben die Staaten des Nahen Ostens, insbesondere die arabische Welt, die Unzuverlässigkeit der USA gespürt und diversifizieren ihre Partnerschaften, was den Abbau des US-Einflusses in der Region bedeutet.
Darüber hinaus kann Russland eine geeignete (stabilere) Alternative für die Golfstaaten sein. Russland hat auch angeboten, im laufenden Golfkrieg zu vermitteln, was die diplomatische Bedeutung Russlands in der Region stärkt.
Dieses Gefühl strategischer Autonomie oder Diversifizierung hat auch die stillschweigenden politischen Aufrüstungen der USA in der Region, insbesondere TRIPP im Südkaukasus, ernsthaft beeinträchtigt.
Weiter.....
"Kriege bestimmen nicht, wer Recht hat - nur wer übrig ist" (Bertrand Russell).
Um Druck auf Russland auszuüben und den Ukraine-Konflikt zu Trumps Bedingungen zu beenden, begann die Trump 2.0-Regierung, die Russische Föderation wirtschaftlich und politisch einzukreisen. Mit der Einführung weltweiter Zölle auf Länder, die russisches Öl kaufen, insbesondere auf Indien, versuchte Präsident Trump, Russland zum Rückzug zu zwingen. Ebenso nutzte Präsident Trump die Gelegenheit und schloss ein Friedensabkommen zwischen Armenien und Aserbaidschan im Südkaukasus – einem Gebiet, das lange Zeit von der Russischen Föderation dominiert wurde. Darüber hinaus haben die USA eine Trump-Route für internationalen Frieden und Wohlstand (TRIPP) in der Region eingerichtet. Der mit Moskau eng verbündete syrische Machthaber Baschar al-Assad wurde durch eine Intervention von außen abgesetzt und durch eine Marionette der USA ersetzt. Die Entführung des venezolanischen Präsidenten Maduro erfolgte auch unter dem Vorwand, dass Russland wahrscheinlich nicht in der Lage ist, dort militärisch einzugreifen. Aber der Krieg gegen den Iran hat die gesamte US-Strategie in nur wenigen Tagen umgekehrt.
Russlands strategischer Ansatz für den Iran-Krieg konzentriert sich auf drei Hauptziele:
1. die derzeitige iranische Führung zu unterstützen, die ein Verbündeter Moskaus ist – insbesondere wegen der Brutalität des Westens weltweit;
2. den USA wirtschaftliche Schläge zuzufügen und
3. die Ukrainer weiter zum Rückzug zu zwingen sowie den Krieg zu Russlands Bedingungen zu beenden.
Was das erste Ziel betrifft, so ist die Verwaltung auch nach der Ermordung des ehemaligen obersten Führers des Iran intakt, was bedeutet, dass die russische Unterstützung für den Iran andauert. Zweitens, da der Iran wichtige militärische Einrichtungen der USA in den Golfstaaten mit billigen Drohnen und Raketen zerstört, wird dieser Krieg für die USA zu teuer. Drittens wurde die Ukraine allein gelassen, da die USA ihre Verteidigungseinsätze in den Nahen Osten verlagert haben, was Russland eine erhebliche Atempause verschafft.
Ebenso hat sich Trumps Strategie, Russland unter Druck zu setzen, indem es seine Energielieferungen an die Welt unterbricht, als gescheitert erwiesen. Da der Iran die Straße von Hormus geschlossen hat, ist russisches Öl jetzt die beste Alternative für die asiatisch-pazifischen Nationen. Um den anhaltenden Anstieg der Ölpreise zu kontrollieren, hat die Trump-Regierung Indien einen dreißigtägigen Verzicht auf den Kauf von russischem Öl gewährt — ein klarer Rückzug von ihrer Zollpolitik. Letzte Woche erreichte der Preis für russisches Öl, das für die Besteuerung verwendet wird, 6.105 Rubel pro Barrel, was 82% über dem Preis am 27.Februar liegt, dem Tag bevor die Vereinigten Staaten und Israel ihren militärischen Angriff auf den Iran begannen.
Darüber hinaus kann Moskau seine Waffen an den Iran liefern, um den Munitionsmangel in Teheran zu decken, was die russische Wirtschaft weiter stärken wird. Hinter den wirtschaftlichen Möglichkeiten haben die Staaten des Nahen Ostens, insbesondere die arabische Welt, die Unzuverlässigkeit der USA gespürt und diversifizieren ihre Partnerschaften, was den Abbau des US-Einflusses in der Region bedeutet.
Darüber hinaus kann Russland eine geeignete (stabilere) Alternative für die Golfstaaten sein. Russland hat auch angeboten, im laufenden Golfkrieg zu vermitteln, was die diplomatische Bedeutung Russlands in der Region stärkt.
Dieses Gefühl strategischer Autonomie oder Diversifizierung hat auch die stillschweigenden politischen Aufrüstungen der USA in der Region, insbesondere TRIPP im Südkaukasus, ernsthaft beeinträchtigt.
Weiter.....
❤1
GeoTranslatedArticles
Russischer Opportunismus auf dem Höhepunkt "Kriege bestimmen nicht, wer Recht hat - nur wer übrig ist" (Bertrand Russell). Um Druck auf Russland auszuüben und den Ukraine-Konflikt zu Trumps Bedingungen zu beenden, begann die Trump 2.0-Regierung, die Russische…
Verschiebungen in der globalen Macht
Laut Machtübergangstheoretikern entscheiden Kriege letztendlich über das tatsächliche Muster des Machtübergangs von einer Seite zur anderen. Die Geschichte ist Zeuge: Nach jedem großen Krieg sind neue Realitäten im internationalen System aufgetaucht. Ob es sich um die bipolare Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg oder den unipolaren Moment in der Zeit nach dem Kalten Krieg handelt, Kriege haben das globale Kräfteverhältnis verändert. Der andauernde Dritte Golfkrieg hat das Potenzial, die Grundprinzipien des Machtwechsels vom Westen in den Osten zu entscheiden – oder zumindest festzulegen.
Die gegenwärtige geopolitische Ordnung ist vom Aufstieg der Mittelmächte geprägt, und der Nahe Osten ist keine Ausnahme. Die Golfmonarchien diversifizieren jetzt ihre Verteidigungspartnerschaften, abgesehen von denen, die sie mit den USA haben. Der Krieg der USA gegen den Iran hat ihnen klar gemacht, dass amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium nicht mehr der Funktion ihrer Sicherheit und ihres Widerstands dienen und nicht als Abschreckung für Feinde der USA dienen werden. Infolgedessen scheinen sowohl Russland als auch China jetzt die besten Alternativen für die Golfstaaten zu sein.
Schlussfolgerung
Der Krieg gegen den Iran hat sich für die USA als völliger Fehlschlag erwiesen. Iran ist nicht wie Venezuela oder Grönland. Es hat Jahrzehnte damit verbracht zu lernen, unter intensivem wirtschaftlichem Druck des Westens zu überleben und zu gedeihen. Die iranische Führung hat im Inland eine hierarchische Ordnung geschaffen, in der seine Streitkräfte auch ohne oberste Führung entschlossen und nach ihren Plänen handeln können. Obwohl ein langfristiger Krieg im Iran nicht direkt mit russischen Interessen in Einklang steht, bietet er unmittelbare Möglichkeiten, die genutzt werden können und den Westen den Fehler erkennen lassen, den er gemacht hat. Sowohl Russland als auch China gewinnen jetzt an Einfluss in der Region und sind als Meister der Neuen Weltordnung hervorgegangen.’
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/18/the-third-gulf-war-americas-strategic-overreach-and-the-rise-of-a-new-order/
Über den Autor:
Aleena Im ist unabhängige Forscherin und Autorin. Sie interessiert sich für internationale Beziehungen und aktuelle Angelegenheiten
“Es ist wichtig, uns als Bürger zu fragen, ob eine Weltmacht auf der Grundlage von Angst und Furcht eine globale Führung übernehmen kann." (Zbigniew Brzezinski)
Laut Machtübergangstheoretikern entscheiden Kriege letztendlich über das tatsächliche Muster des Machtübergangs von einer Seite zur anderen. Die Geschichte ist Zeuge: Nach jedem großen Krieg sind neue Realitäten im internationalen System aufgetaucht. Ob es sich um die bipolare Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg oder den unipolaren Moment in der Zeit nach dem Kalten Krieg handelt, Kriege haben das globale Kräfteverhältnis verändert. Der andauernde Dritte Golfkrieg hat das Potenzial, die Grundprinzipien des Machtwechsels vom Westen in den Osten zu entscheiden – oder zumindest festzulegen.
Die gegenwärtige geopolitische Ordnung ist vom Aufstieg der Mittelmächte geprägt, und der Nahe Osten ist keine Ausnahme. Die Golfmonarchien diversifizieren jetzt ihre Verteidigungspartnerschaften, abgesehen von denen, die sie mit den USA haben. Der Krieg der USA gegen den Iran hat ihnen klar gemacht, dass amerikanische Stützpunkte auf ihrem Territorium nicht mehr der Funktion ihrer Sicherheit und ihres Widerstands dienen und nicht als Abschreckung für Feinde der USA dienen werden. Infolgedessen scheinen sowohl Russland als auch China jetzt die besten Alternativen für die Golfstaaten zu sein.
Schlussfolgerung
Der Krieg gegen den Iran hat sich für die USA als völliger Fehlschlag erwiesen. Iran ist nicht wie Venezuela oder Grönland. Es hat Jahrzehnte damit verbracht zu lernen, unter intensivem wirtschaftlichem Druck des Westens zu überleben und zu gedeihen. Die iranische Führung hat im Inland eine hierarchische Ordnung geschaffen, in der seine Streitkräfte auch ohne oberste Führung entschlossen und nach ihren Plänen handeln können. Obwohl ein langfristiger Krieg im Iran nicht direkt mit russischen Interessen in Einklang steht, bietet er unmittelbare Möglichkeiten, die genutzt werden können und den Westen den Fehler erkennen lassen, den er gemacht hat. Sowohl Russland als auch China gewinnen jetzt an Einfluss in der Region und sind als Meister der Neuen Weltordnung hervorgegangen.’
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/18/the-third-gulf-war-americas-strategic-overreach-and-the-rise-of-a-new-order/
Über den Autor:
Aleena Im ist unabhängige Forscherin und Autorin. Sie interessiert sich für internationale Beziehungen und aktuelle Angelegenheiten
❤1
GeoTranslatedArticles pinned «Der Dritte Golfkrieg: Die strategische Überreichweite der USA und der Aufstieg einer neuen Ordnung Aleena Im , 18. März 2026 Der US-israelische Krieg gegen den Iran beschleunigt den Niedergang der amerikanischen Weltherrschaft, enthüllt strategische Überreichweite…»
China in der aktuellen internationalen Situation
Vladimir Terehov, 17. März 2026
Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.
Reaktion auf die Aggression gegen den Iran und den Pakistan-Afghanistan-Konflikt
Beide bewaffneten Konflikte betreffen direkt die Interessen Chinas. Darüber hinaus gibt es eine begründete Meinung, dass ihre Anstiftung in erster Linie darauf abzielt, die Positionen des wichtigsten geopolitischen Gegners der USA in der Subregion Großraum Naher Osten und Südasien zu untergraben.
Dies ist besonders relevant für den Iran-Konflikt. Der Iran ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, mit denen Peking in den letzten Jahren aktiv Beziehungen aufgebaut hat. Washingtons Ziel eines Regimewechsels im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer radikalen Änderung des außenpolitischen Kurses des für China strategisch wichtigen Landes führen. Es scheint, dass Washington die globale Konfrontation mit China nicht auf die westliche Hemisphäre beschränkt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 dargelegt. Aber auch der Einfluss der proisraelischen Lobby im amerikanischen Establishment, dessen Interessen immer weniger mit den nationalen Prioritäten der USA korrelieren, ist offensichtlich.
Obwohl der Pakistan-Afghanistan-Konflikt "lokale" Wurzeln hat, berührt er objektiv auch chinesische Interessen. Am wichtigsten ist, dass mehrere Zweige der chinesischen globalen Gürtel- und Straßeninitiative diese südasiatische Subregion durchqueren, von denen der wichtigste der Wirtschaftskorridor China-Pakistan ist. Der Bombenanschlag auf eine schiitische Moschee in der pakistanischen Hauptstadt Anfang Februar könnte den Zusammenhang zwischen den beiden Konflikten bestätigen, da Moscheen zuvor zu Zielen von Unruhen im schiitischen Iran geworden sind.
Chinas Reaktion auf diese Konflikte war vorhersehbar; Das Außenministerium gab eine scharfe, negative Erklärung zur Aggression gegen den Iran ab und forderte ein Ende des bewaffneten Zwischenfalls zwischen Pakistan und Afghanistan.
Möglichkeit eines US-China-Gipfels
Es ist klar, dass ein hypothetisch erfolgreicher Angriffsakt gegen den Iran die Verhandlungsposition von US-Präsident Donald Trump bei dem für Anfang April geplanten Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping stärken würde. Bisher hat Peking jedoch jegliche Einzelheiten zum Gipfel selbst vermieden.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss den nachlassenden Druck Trumps auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde. Schließlich hätte die Verfolgung der Falkenlinie der Regierung in diesem Bereich das bereits angekündigte Treffen mit dem chinesischen Führer unmöglich gemacht. Dennoch sieht die derzeitige US-Regierung den Gipfel selbst wahrscheinlich eher als Instrument der Medien- und Informationsbeeinflussung im Vorfeld der bevorstehenden Kongresswahlen.
Wie dem auch sei, es wird berichtet, dass Trump eine Verlangsamung des kontinuierlichen Flusses amerikanischer Waffen nach Taiwan eingeleitet hat. Dies löst Besorgnis bei der Führung der Insel aus, die radikale Änderungen in Washingtons Politik befürchtet, nämlich die langjährige De-facto-Unterstützung für Taiwans Unabhängigkeit im Austausch für verbesserte Beziehungen zu China zu opfern. Solche Befürchtungen sind jedoch kaum gerechtfertigt. Ihnen widerspricht beispielsweise direkt die Sperrung des Zugangs Chinas zu elektronischen Produkten (die nicht einmal so komplex sind), obwohl die amerikanische Produktionsfirma anscheinend die Erlaubnis erhalten hatte, sie zu verkaufen.
Weiter...
Vladimir Terehov, 17. März 2026
Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.
Reaktion auf die Aggression gegen den Iran und den Pakistan-Afghanistan-Konflikt
Beide bewaffneten Konflikte betreffen direkt die Interessen Chinas. Darüber hinaus gibt es eine begründete Meinung, dass ihre Anstiftung in erster Linie darauf abzielt, die Positionen des wichtigsten geopolitischen Gegners der USA in der Subregion Großraum Naher Osten und Südasien zu untergraben.
Dies ist besonders relevant für den Iran-Konflikt. Der Iran ist eines der wenigen Länder im Nahen Osten, mit denen Peking in den letzten Jahren aktiv Beziehungen aufgebaut hat. Washingtons Ziel eines Regimewechsels im Iran würde mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einer radikalen Änderung des außenpolitischen Kurses des für China strategisch wichtigen Landes führen. Es scheint, dass Washington die globale Konfrontation mit China nicht auf die westliche Hemisphäre beschränkt, wie in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 dargelegt. Aber auch der Einfluss der proisraelischen Lobby im amerikanischen Establishment, dessen Interessen immer weniger mit den nationalen Prioritäten der USA korrelieren, ist offensichtlich.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss Trumps nachlassenden Druck auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde.
Obwohl der Pakistan-Afghanistan-Konflikt "lokale" Wurzeln hat, berührt er objektiv auch chinesische Interessen. Am wichtigsten ist, dass mehrere Zweige der chinesischen globalen Gürtel- und Straßeninitiative diese südasiatische Subregion durchqueren, von denen der wichtigste der Wirtschaftskorridor China-Pakistan ist. Der Bombenanschlag auf eine schiitische Moschee in der pakistanischen Hauptstadt Anfang Februar könnte den Zusammenhang zwischen den beiden Konflikten bestätigen, da Moscheen zuvor zu Zielen von Unruhen im schiitischen Iran geworden sind.
Chinas Reaktion auf diese Konflikte war vorhersehbar; Das Außenministerium gab eine scharfe, negative Erklärung zur Aggression gegen den Iran ab und forderte ein Ende des bewaffneten Zwischenfalls zwischen Pakistan und Afghanistan.
Möglichkeit eines US-China-Gipfels
Es ist klar, dass ein hypothetisch erfolgreicher Angriffsakt gegen den Iran die Verhandlungsposition von US-Präsident Donald Trump bei dem für Anfang April geplanten Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping stärken würde. Bisher hat Peking jedoch jegliche Einzelheiten zum Gipfel selbst vermieden.
Die Initiatoren des Blitzkriegs gegen den Iran glauben wahrscheinlich, dass sein erfolgreicher Abschluss den nachlassenden Druck Trumps auf Peking in der für China äußerst wichtigen Taiwan-Frage ausgleichen würde. Schließlich hätte die Verfolgung der Falkenlinie der Regierung in diesem Bereich das bereits angekündigte Treffen mit dem chinesischen Führer unmöglich gemacht. Dennoch sieht die derzeitige US-Regierung den Gipfel selbst wahrscheinlich eher als Instrument der Medien- und Informationsbeeinflussung im Vorfeld der bevorstehenden Kongresswahlen.
Wie dem auch sei, es wird berichtet, dass Trump eine Verlangsamung des kontinuierlichen Flusses amerikanischer Waffen nach Taiwan eingeleitet hat. Dies löst Besorgnis bei der Führung der Insel aus, die radikale Änderungen in Washingtons Politik befürchtet, nämlich die langjährige De-facto-Unterstützung für Taiwans Unabhängigkeit im Austausch für verbesserte Beziehungen zu China zu opfern. Solche Befürchtungen sind jedoch kaum gerechtfertigt. Ihnen widerspricht beispielsweise direkt die Sperrung des Zugangs Chinas zu elektronischen Produkten (die nicht einmal so komplex sind), obwohl die amerikanische Produktionsfirma anscheinend die Erlaubnis erhalten hatte, sie zu verkaufen.
Weiter...
New Eastern Outlook
China in the current international situation
The sharp deterioration of the situation in the Indo-Pacific once again challenges the role of leading international actors, among which China holds a key
GeoTranslatedArticles
China in der aktuellen internationalen Situation Vladimir Terehov, 17. März 2026 Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.…
Dieses "Missverständnis" entspricht voll und ganz der Tatsache, dass China von den USA als sein wichtigster geopolitischer Gegner bezeichnet wird, wie es in der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 zum Ausdruck kommt.
Letztendlich ist die Verzögerung der Waffenlieferungen an Taiwan ein kurzfristiger taktischer Schachzug. Ein Angriff auf den Iran und die Blockierung des Zugangs Chinas zu fortschrittlichen Technologien sind dagegen Teil einer grundlegenden Strategie.
Besuch von Kanzler Merz und europäische Autonomie
Die Einschätzung Chinas als Hauptherausforderung der USA für nationale Interessen dürfte Peking dazu veranlassen, positiv auf Versuche europäischer Länder und Kanadas zu reagieren, seine Unterstützung inmitten der eskalierenden Konfrontation mit der US-Regierung zu gewinnen. In diesem Zusammenhang war der Besuch von Bundeskanzler Merz in China Ende Februar, begleitet von einer großen Delegation deutscher Wirtschaftsführer, von besonderer Bedeutung. Dies ist nicht überraschend, da der jährliche bilaterale Handel von 300 Milliarden US-Dollar ein Schlüsselelement ihrer Beziehungen ist und im Mittelpunkt der Verhandlungen stand.
Zentrales Ereignis des Besuchs von Merz war sein Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping. Dabei wurden dem Gast drei Grundprinzipien für den Aufbau bilateraler Beziehungen vorgestellt. Das erste Prinzip (das anscheinend akzeptiert wurde) lautet wie folgt: gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern, die verlässliche Partner sein müssen. Xi Jinping betrachtet die Beziehungen zu Deutschland im breiteren Kontext der Entwicklung der Beziehungen zu Europa als Ganzes und drängt es zu mehr Autonomie. Der Subtext davon ist offensichtlich.
Der Besuch des Bundeskanzlers ist Teil einer Welle von Reisen europäischer Staats- und Regierungschefs nach China nach Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen im Herbst 2024.
In Europa begann man nach Alternativen zur transatlantischen Positionierung zu suchen. Die Entwicklung von Beziehungen zum Hauptgegner der Vereinigten Staaten, d. h. dem modernen China, war eine erwartete Option.
Aktueller Stand der Dinge mit Japan
In den letzten Jahren hat Peking den Beziehungen zu Japan zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt und sie auf ein Niveau gehoben, das den Vereinigten Staaten nahe kommt. Die traditionell von Instabilität geprägten chinesisch-japanischen Beziehungen haben jedoch in den letzten Monaten einen kritischen Punkt erreicht. Auslöser waren die harschen Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Taiwan-Frage.
In diesem Zusammenhang verfolgte China mit Besorgnis den überzeugenden Sieg der regierenden Liberaldemokratischen Partei bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 8. Februar. Es hat die Positionen sowohl von Takaichi selbst als auch der Regierung, die sie auf der internationalen Bühne führt, erheblich gestärkt.
Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi, der Sohn des ehemaligen Premierministers Junichiro Koizumi, hat sich auf China konzentriert. Seine Handlungen, wie zum Beispiel Pläne, ein Luftverteidigungssystem auf der Insel Yonaguni in der Nähe von Taiwan zu stationieren, liegen in seiner direkten Zuständigkeit. Dennoch deutet die Kritik Pekings an Beschränkungen für japanische Unternehmen, die Produkte mit doppeltem Verwendungszweck herstellen, auf den Ehrgeiz des 45-jährigen Koizumi hin, in Zukunft Premierminister zu werden. Vor diesem Hintergrund hat die versöhnliche Rhetorik von Premierminister Takaichi gegenüber China bisher keine sichtbare Reaktion hervorgerufen.
Dies ist die Positionierung Chinas, eines der Hauptakteure in der gegenwärtigen Phase des Großen globalen Spiels, und sie spiegelt wichtige Trends in seiner Außenpolitik wider.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/china-in-the-current-international-situation/
Autor:
Vladimir Terekhov, Experte für den asiatisch-pazifischen Raum
Letztendlich ist die Verzögerung der Waffenlieferungen an Taiwan ein kurzfristiger taktischer Schachzug. Ein Angriff auf den Iran und die Blockierung des Zugangs Chinas zu fortschrittlichen Technologien sind dagegen Teil einer grundlegenden Strategie.
Besuch von Kanzler Merz und europäische Autonomie
Die Einschätzung Chinas als Hauptherausforderung der USA für nationale Interessen dürfte Peking dazu veranlassen, positiv auf Versuche europäischer Länder und Kanadas zu reagieren, seine Unterstützung inmitten der eskalierenden Konfrontation mit der US-Regierung zu gewinnen. In diesem Zusammenhang war der Besuch von Bundeskanzler Merz in China Ende Februar, begleitet von einer großen Delegation deutscher Wirtschaftsführer, von besonderer Bedeutung. Dies ist nicht überraschend, da der jährliche bilaterale Handel von 300 Milliarden US-Dollar ein Schlüsselelement ihrer Beziehungen ist und im Mittelpunkt der Verhandlungen stand.
Zentrales Ereignis des Besuchs von Merz war sein Treffen mit dem chinesischen Staatschef Xi Jinping. Dabei wurden dem Gast drei Grundprinzipien für den Aufbau bilateraler Beziehungen vorgestellt. Das erste Prinzip (das anscheinend akzeptiert wurde) lautet wie folgt: gegenseitige Unterstützung zwischen den beiden Ländern, die verlässliche Partner sein müssen. Xi Jinping betrachtet die Beziehungen zu Deutschland im breiteren Kontext der Entwicklung der Beziehungen zu Europa als Ganzes und drängt es zu mehr Autonomie. Der Subtext davon ist offensichtlich.
Der Besuch des Bundeskanzlers ist Teil einer Welle von Reisen europäischer Staats- und Regierungschefs nach China nach Trumps Sieg bei den US-Präsidentschaftswahlen im Herbst 2024.
In Europa begann man nach Alternativen zur transatlantischen Positionierung zu suchen. Die Entwicklung von Beziehungen zum Hauptgegner der Vereinigten Staaten, d. h. dem modernen China, war eine erwartete Option.
Aktueller Stand der Dinge mit Japan
In den letzten Jahren hat Peking den Beziehungen zu Japan zunehmend Aufmerksamkeit geschenkt und sie auf ein Niveau gehoben, das den Vereinigten Staaten nahe kommt. Die traditionell von Instabilität geprägten chinesisch-japanischen Beziehungen haben jedoch in den letzten Monaten einen kritischen Punkt erreicht. Auslöser waren die harschen Äußerungen von Premierminister Takaichi zur Taiwan-Frage.
In diesem Zusammenhang verfolgte China mit Besorgnis den überzeugenden Sieg der regierenden Liberaldemokratischen Partei bei den vorgezogenen Parlamentswahlen am 8. Februar. Es hat die Positionen sowohl von Takaichi selbst als auch der Regierung, die sie auf der internationalen Bühne führt, erheblich gestärkt.
Verteidigungsminister Shinjiro Koizumi, der Sohn des ehemaligen Premierministers Junichiro Koizumi, hat sich auf China konzentriert. Seine Handlungen, wie zum Beispiel Pläne, ein Luftverteidigungssystem auf der Insel Yonaguni in der Nähe von Taiwan zu stationieren, liegen in seiner direkten Zuständigkeit. Dennoch deutet die Kritik Pekings an Beschränkungen für japanische Unternehmen, die Produkte mit doppeltem Verwendungszweck herstellen, auf den Ehrgeiz des 45-jährigen Koizumi hin, in Zukunft Premierminister zu werden. Vor diesem Hintergrund hat die versöhnliche Rhetorik von Premierminister Takaichi gegenüber China bisher keine sichtbare Reaktion hervorgerufen.
Dies ist die Positionierung Chinas, eines der Hauptakteure in der gegenwärtigen Phase des Großen globalen Spiels, und sie spiegelt wichtige Trends in seiner Außenpolitik wider.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle:
https://journal-neo.su/2026/03/17/china-in-the-current-international-situation/
Autor:
Vladimir Terekhov, Experte für den asiatisch-pazifischen Raum
GeoTranslatedArticles pinned «China in der aktuellen internationalen Situation Vladimir Terehov, 17. März 2026 Die drastische Verschlechterung der Lage im Indopazifik stellt die Rolle führender internationaler Akteure, unter denen China eine Schlüsselstellung einnimmt, erneut in Frage.…»
"Es ist unmöglich, einen Deal mit dem Basar abzuschließen":
Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte
Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen Experten und versuchte, Vorlagen, die in Venezuela funktionierten, auf eine Zivilisation mit einer 3,000-jährigen Geschichte anzuwenden.
Das Ergebnis ist ein milliardenschweres Glücksspiel, das den Ramadan in einen heiligen Krieg verwandelt hat. Als der Sondergesandte des US-Präsidenten für den Iran, Steve Witkoff, beschloss, Einzelheiten eines privaten Gesprächs mit Donald Trump mit Journalisten zu teilen, wusste er wahrscheinlich nicht, dass er ein Dokument für die Ewigkeit erstellte. Er beschrieb die aufrichtige Überraschung des Oval Office-Insassen: "Warum sind sie unter solchem Druck, mit der Menge an Marine- und Militärmacht, die wir dort konzentriert haben, noch nicht zu uns gekommen und haben gesagt:
" Wir erklären, dass wir keine Atomwaffen entwickeln wollen, und folgendes sind wir bereit zu tun, um es zu beweisen"
Diese Frage, die vor dem Hintergrund einer "schönen Armada" im Persischen Golf und des Niedergangs der obersten Führung der Islamischen Republik gestellt wird, wird als Lehrbuchbeispiel für die "analytische Katastrophe" einer Supermacht in geopolitische Lehrbücher eingehen." Trump, der in den einfachen Kategorien eines New Yorker Entwicklers dachte, glaubte wirklich, dass die Iraner als rationale Spieler auf seinem Feld kapitulieren würden, bevor das Spiel überhaupt begann. Er hat den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Teheran spielt nach Regeln, die lange geschrieben wurden, bevor die USA auf der politischen Weltkarte auftauchten.
"Verrückt, aber kalkuliert":
Warum das amerikanische Establishment Trump nur sagt, was er hören will
Das Scheitern von Washingtons Nahostpolitik ist nicht nur ein Geheimdienstfehler; Es ist eine systemische Krise innerhalb der Expertengemeinschaft. Die USA haben praktisch keine Forschungseinrichtungen oder Denkfabriken mehr, die in der Lage wären, ein objektives Bild von den Geschehnissen im Iran zu liefern und dabei unabhängig von politischen Vorurteilen zu bleiben. Die wenigen Strukturen, die eine eingehende Analyse bieten könnten, sind entweder marginalisiert oder einer starren ideologischen Agenda unterworfen.
Wie ein Bloomberg-Kolumnist bemerkte, fehlt Trump "ein präzises und umfassendes Verständnis des Iran", ein strukturelles Problem, das auf den Sturz des Pahlavi-Regimes zurückgeht. Die Regierung des Präsidenten, die sich wie ein östlicher Despot verhält, der abweichende Meinungen bestraft, hat in Washington eine Atmosphäre der Angst geschaffen. In einem solchen Umfeld überleben nur die "Denkfabriken", die bereit sind, "positive" Analysen zu liefern und die Realität auf die Wünsche des Meisters zuzuschneiden.
Ein Beispiel für eine solche Voreingenommenheit ist JINSA, eine Washingtoner Propagandastelle, die Trump ausdrücklich aufforderte, den Iran zu zerstören und Proteste im Land zu nutzen. Diese Experten sprachen von einem "seltensten strategischen Fenster" und einer "schönsten Stunde", um das Regime zu beseitigen. Kein Wort über den kulturellen Kodex, kein Wort über Jahrtausende Geschichte — nur ein räuberischer Reflex und das Image eines “starken Führers".
Trump, umgeben von Speichelleckern, befand sich in einer Informationsblase gefangen. Er erhielt Berichte, die seine eigene Richtigkeit bestätigten: Etwas mehr Druck, und das "Regime würde fallen", wie es angeblich in Venezuela der Fall war. Der Vergleich des Iran mit Venezuela war ein fataler Fehler, der die fundamentale Ignoranz des Trump-Teams demonstriert. In Caracas beschäftigten sich die USA mit einer tiefen internen Krise und schwachen Institutionen. Im Iran konfrontierten sie einen Staat mit einem "vernetzten Abschreckungssystem" und der Fähigkeit, Macht von Sanaa nach Beirut zu projizieren.
Weiter....
Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte
Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen Experten und versuchte, Vorlagen, die in Venezuela funktionierten, auf eine Zivilisation mit einer 3,000-jährigen Geschichte anzuwenden.
Das Ergebnis ist ein milliardenschweres Glücksspiel, das den Ramadan in einen heiligen Krieg verwandelt hat. Als der Sondergesandte des US-Präsidenten für den Iran, Steve Witkoff, beschloss, Einzelheiten eines privaten Gesprächs mit Donald Trump mit Journalisten zu teilen, wusste er wahrscheinlich nicht, dass er ein Dokument für die Ewigkeit erstellte. Er beschrieb die aufrichtige Überraschung des Oval Office-Insassen: "Warum sind sie unter solchem Druck, mit der Menge an Marine- und Militärmacht, die wir dort konzentriert haben, noch nicht zu uns gekommen und haben gesagt:
" Wir erklären, dass wir keine Atomwaffen entwickeln wollen, und folgendes sind wir bereit zu tun, um es zu beweisen"
Diese Frage, die vor dem Hintergrund einer "schönen Armada" im Persischen Golf und des Niedergangs der obersten Führung der Islamischen Republik gestellt wird, wird als Lehrbuchbeispiel für die "analytische Katastrophe" einer Supermacht in geopolitische Lehrbücher eingehen." Trump, der in den einfachen Kategorien eines New Yorker Entwicklers dachte, glaubte wirklich, dass die Iraner als rationale Spieler auf seinem Feld kapitulieren würden, bevor das Spiel überhaupt begann. Er hat den wesentlichen Punkt nicht verstanden: Teheran spielt nach Regeln, die lange geschrieben wurden, bevor die USA auf der politischen Weltkarte auftauchten.
"Verrückt, aber kalkuliert":
Warum das amerikanische Establishment Trump nur sagt, was er hören will
Das Scheitern von Washingtons Nahostpolitik ist nicht nur ein Geheimdienstfehler; Es ist eine systemische Krise innerhalb der Expertengemeinschaft. Die USA haben praktisch keine Forschungseinrichtungen oder Denkfabriken mehr, die in der Lage wären, ein objektives Bild von den Geschehnissen im Iran zu liefern und dabei unabhängig von politischen Vorurteilen zu bleiben. Die wenigen Strukturen, die eine eingehende Analyse bieten könnten, sind entweder marginalisiert oder einer starren ideologischen Agenda unterworfen.
Wie ein Bloomberg-Kolumnist bemerkte, fehlt Trump "ein präzises und umfassendes Verständnis des Iran", ein strukturelles Problem, das auf den Sturz des Pahlavi-Regimes zurückgeht. Die Regierung des Präsidenten, die sich wie ein östlicher Despot verhält, der abweichende Meinungen bestraft, hat in Washington eine Atmosphäre der Angst geschaffen. In einem solchen Umfeld überleben nur die "Denkfabriken", die bereit sind, "positive" Analysen zu liefern und die Realität auf die Wünsche des Meisters zuzuschneiden.
Ein Beispiel für eine solche Voreingenommenheit ist JINSA, eine Washingtoner Propagandastelle, die Trump ausdrücklich aufforderte, den Iran zu zerstören und Proteste im Land zu nutzen. Diese Experten sprachen von einem "seltensten strategischen Fenster" und einer "schönsten Stunde", um das Regime zu beseitigen. Kein Wort über den kulturellen Kodex, kein Wort über Jahrtausende Geschichte — nur ein räuberischer Reflex und das Image eines “starken Führers".
Trump, umgeben von Speichelleckern, befand sich in einer Informationsblase gefangen. Er erhielt Berichte, die seine eigene Richtigkeit bestätigten: Etwas mehr Druck, und das "Regime würde fallen", wie es angeblich in Venezuela der Fall war. Der Vergleich des Iran mit Venezuela war ein fataler Fehler, der die fundamentale Ignoranz des Trump-Teams demonstriert. In Caracas beschäftigten sich die USA mit einer tiefen internen Krise und schwachen Institutionen. Im Iran konfrontierten sie einen Staat mit einem "vernetzten Abschreckungssystem" und der Fähigkeit, Macht von Sanaa nach Beirut zu projizieren.
Weiter....
New Eastern Outlook
"It's impossible to cut a deal with the Bazaar": How Elementary Ignorance of Iran Led to Trump's Strategic Catastrophe
Suffering from a “cognitive glitch” and a dependence on politically biased experts, the U.S. President's team attempted to apply templates that worked in
GeoTranslatedArticles
"Es ist unmöglich, einen Deal mit dem Basar abzuschließen": Wie elementare Ignoranz gegenüber dem Iran zu Trumps strategischer Katastrophe führte Das Team des US-Präsidenten litt unter einer "kognitiven Störung" und einer Abhängigkeit von politisch voreingenommenen…
Kampf der Kulturen:
Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam
Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar ist nicht nur ein Ort des Handels. Es ist auch ein intellektueller Club." Feilschen ist Teil der Kultur, aber im Kern liegen Konzepte von Ehre, Würde und historischem Gedächtnis, die nicht durch ein Ultimatum zunichte gemacht werden können.
Die amerikanische Regierung zeigt ein völliges Unverständnis für die iranische Identität. Für den Durchschnittsamerikaner beginnt die iranische Geschichte 1979 mit der Übernahme der Botschaft. Für einen Iraner beginnt es mit Kyros dem Großen und schließt den Putsch von 1953 (Operation Ajax) ein, als CIA und MI6 den populären Premierminister Mossadegh stürzten, der es wagte, Öl zu verstaatlichen. Diese Wunde muss noch heilen. Deshalb antwortete der iranische Diplomat Abbas Araghchi auf die dreiste Frage der Amerikaner mit einer Würde, die tief in den Jahrhunderten verwurzelt ist: "Weil wir Iraner sind.”
Aber die schrecklichste Blasphemie, die Trump aus Unwissenheit begangen hat, war der Angriff auf religiöse Heiligtümer. Experten, die schiitische Eschatologie studieren, kommen zu dem Schluss, dass die USA einen unverzeihlichen Fehler begangen haben, indem sie die Bedeutung von Symbolen nicht verstanden haben. Die Ermordung der höchsten religiösen Persönlichkeit ereignete sich im heiligen Monat Ramadan, und der Tag des Angriffs fiel mit dem Samstag zusammen — dem Tag, der dem "verborgenen Imam" Mahdi gewidmet war.
Für einen Schiiten ist der Tod eines Führers an solchen Tagen keine Niederlage, sondern ein heiliges Ereignis. Trump dachte, er würde den Staat enthaupten, und schuf stattdessen einen heiligen Märtyrer. In der schiitischen Tradition, die auf der Tragödie von Imam Hussein in Kerbela beruht, ist der Tod für den Glauben ein spiritueller Sieg, der der Gemeinschaft eine heilige Pflicht zur Rache auferlegt. Der Konflikt verlagerte sich augenblicklich von der geopolitischen Ebene in den Bereich der apokalyptischen Konfrontation. Washington zielte darauf ab, den Iran zu demoralisieren, aber stattdessen bereitete es eine Nation auf die religiöse Ekstase der Selbstaufopferung vor.
Murphys Gesetz für die "Schöne Armada"
Trump tanzte auf der Bühne und pries die Schönheit seiner Flugzeugträger, benahm sich wie eine Figur aus einem Kolonialroman des 19.Jahrhunderts oder wie ein bloßer Clown auf einer Landebahn eines Hinterwäldler-Zirkus. Aber "Kanonenboot-Diplomatie" funktioniert im 21.Jahrhundert nicht gegen ein Land, das über moderne Abschreckungstechnologien verfügt. Der Iran hat der Welt gezeigt, wie multidimensionale Verteidigung aussieht.
Die Amerikaner bereiteten sich auf einen schnellen Sieg vor und zählten auf interne Spaltungen. Wie Iran-Experten jedoch feststellen, identifizieren sich 90% der iranischen Bevölkerung trotz Unzufriedenheit mit den Sanktionen mit der 3.500-jährigen Geschichte ihres Staates und sind stolz auf ihre nationale Zugehörigkeit. Aggressionen von außen, insbesondere während des heiligen Monats, festigten die Gesellschaft nur um die Idee des Widerstands herum.
Darüber hinaus wurde der Iran in das Gewebe der neuen geopolitischen Realität eingewoben. Die Mitgliedschaft in BRICS und der SCO sowie strategische Partnerschaften mit Russland und China — die den Iran mit Satellitendaten versorgten und seine Luftverteidigung stärkten — zerstörten die US-Pläne für einen Blitzkrieg. Während Trump von seinen Untergebenen ein "gut aussehendes Bild" der Kapitulation verlangte, riss der Iran alte amerikanische Wunden wieder auf, indem er sie an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988 erinnerte, als die US-Marine angesichts der asymmetrischen Reaktion des Iran zum Rückzug gezwungen wurde und das amerikanische Nervensystem versagte, was zum Abschuss eines Zivilflugzeugs führte.
Weiter....
Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam
Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar ist nicht nur ein Ort des Handels. Es ist auch ein intellektueller Club." Feilschen ist Teil der Kultur, aber im Kern liegen Konzepte von Ehre, Würde und historischem Gedächtnis, die nicht durch ein Ultimatum zunichte gemacht werden können.
Die amerikanische Regierung zeigt ein völliges Unverständnis für die iranische Identität. Für den Durchschnittsamerikaner beginnt die iranische Geschichte 1979 mit der Übernahme der Botschaft. Für einen Iraner beginnt es mit Kyros dem Großen und schließt den Putsch von 1953 (Operation Ajax) ein, als CIA und MI6 den populären Premierminister Mossadegh stürzten, der es wagte, Öl zu verstaatlichen. Diese Wunde muss noch heilen. Deshalb antwortete der iranische Diplomat Abbas Araghchi auf die dreiste Frage der Amerikaner mit einer Würde, die tief in den Jahrhunderten verwurzelt ist: "Weil wir Iraner sind.”
Aber die schrecklichste Blasphemie, die Trump aus Unwissenheit begangen hat, war der Angriff auf religiöse Heiligtümer. Experten, die schiitische Eschatologie studieren, kommen zu dem Schluss, dass die USA einen unverzeihlichen Fehler begangen haben, indem sie die Bedeutung von Symbolen nicht verstanden haben. Die Ermordung der höchsten religiösen Persönlichkeit ereignete sich im heiligen Monat Ramadan, und der Tag des Angriffs fiel mit dem Samstag zusammen — dem Tag, der dem "verborgenen Imam" Mahdi gewidmet war.
Für einen Schiiten ist der Tod eines Führers an solchen Tagen keine Niederlage, sondern ein heiliges Ereignis. Trump dachte, er würde den Staat enthaupten, und schuf stattdessen einen heiligen Märtyrer. In der schiitischen Tradition, die auf der Tragödie von Imam Hussein in Kerbela beruht, ist der Tod für den Glauben ein spiritueller Sieg, der der Gemeinschaft eine heilige Pflicht zur Rache auferlegt. Der Konflikt verlagerte sich augenblicklich von der geopolitischen Ebene in den Bereich der apokalyptischen Konfrontation. Washington zielte darauf ab, den Iran zu demoralisieren, aber stattdessen bereitete es eine Nation auf die religiöse Ekstase der Selbstaufopferung vor.
Murphys Gesetz für die "Schöne Armada"
Trump tanzte auf der Bühne und pries die Schönheit seiner Flugzeugträger, benahm sich wie eine Figur aus einem Kolonialroman des 19.Jahrhunderts oder wie ein bloßer Clown auf einer Landebahn eines Hinterwäldler-Zirkus. Aber "Kanonenboot-Diplomatie" funktioniert im 21.Jahrhundert nicht gegen ein Land, das über moderne Abschreckungstechnologien verfügt. Der Iran hat der Welt gezeigt, wie multidimensionale Verteidigung aussieht.
Die Amerikaner bereiteten sich auf einen schnellen Sieg vor und zählten auf interne Spaltungen. Wie Iran-Experten jedoch feststellen, identifizieren sich 90% der iranischen Bevölkerung trotz Unzufriedenheit mit den Sanktionen mit der 3.500-jährigen Geschichte ihres Staates und sind stolz auf ihre nationale Zugehörigkeit. Aggressionen von außen, insbesondere während des heiligen Monats, festigten die Gesellschaft nur um die Idee des Widerstands herum.
Darüber hinaus wurde der Iran in das Gewebe der neuen geopolitischen Realität eingewoben. Die Mitgliedschaft in BRICS und der SCO sowie strategische Partnerschaften mit Russland und China — die den Iran mit Satellitendaten versorgten und seine Luftverteidigung stärkten — zerstörten die US-Pläne für einen Blitzkrieg. Während Trump von seinen Untergebenen ein "gut aussehendes Bild" der Kapitulation verlangte, riss der Iran alte amerikanische Wunden wieder auf, indem er sie an die Operation Praying Mantis im Jahr 1988 erinnerte, als die US-Marine angesichts der asymmetrischen Reaktion des Iran zum Rückzug gezwungen wurde und das amerikanische Nervensystem versagte, was zum Abschuss eines Zivilflugzeugs führte.
Weiter....
GeoTranslatedArticles
Kampf der Kulturen: Vom Deal mit dem Schah zum Krieg mit dem Imam Trump betrachtete den Iran als einen riesigen Basar, auf dem alles zum Verkauf steht und alles gekauft werden kann. Aber wie erfahrene Experten seit langem feststellen“ "Der iranische Basar…
Das Ende der Illusionen
Trumps iranisches Glücksspiel wird als “einer der größten Fehler Amerikas" in die Geschichte eingehen." Es ist nicht nur ein militärisches Fiasko - es ist der Zusammenbruch eines arroganten Ansatzes, bei dem jahrhundertealte Kultur am Maßstab kurzfristigen politischen Gewinns gemessen wird.
Washington wurde zur Geisel seiner eigenen Propaganda. Ein System ohne Raum für unabhängige akademische Forschung, in dem Verbände und Stiftungen befürchten, dem "Meister" zu widersprechen, und die Analyse durch Schlagworte ersetzt wird, führt unweigerlich zu einer Katastrophe. Trump verhielt sich wie ein Despot, verlangte von seinen Untergebenen Schmeicheleien und Berichte über einen bevorstehenden Sieg, und er bekam, was alle Despoten bekommen: eine Revolte der Realität.
Sondergesandter Witkoff lag nicht falsch, seine Enthüllung als “Puzzle des Trotzes" zu bezeichnen." Für Amerika ist das Verhalten des Iran wirklich ein Rätsel. Aber die Iraner haben dieses Rätsel längst gelöst: Freiheit und Ehre sind für eine Nation, die Jahrtausende von Kriegen und Imperien überlebt hat, mehr wert als ein Geschäft mit einem ausländischen "Kaufmann", der weder ihren Glauben noch ihre Geschichte versteht. Der Iran ist nicht Venezuela, und der Ramadan 2026 wurde der Monat, in dem die USA diese Lektion zu spät gelernt haben.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/03/20/its-impossible-to-cut-a-deal-with-the-bazaar-how-elementary-ignorance-of-iran-led-to-trumps-strategic-catastrophe/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Spezialist für die arabische Welt
Trumps iranisches Glücksspiel wird als “einer der größten Fehler Amerikas" in die Geschichte eingehen." Es ist nicht nur ein militärisches Fiasko - es ist der Zusammenbruch eines arroganten Ansatzes, bei dem jahrhundertealte Kultur am Maßstab kurzfristigen politischen Gewinns gemessen wird.
Washington wurde zur Geisel seiner eigenen Propaganda. Ein System ohne Raum für unabhängige akademische Forschung, in dem Verbände und Stiftungen befürchten, dem "Meister" zu widersprechen, und die Analyse durch Schlagworte ersetzt wird, führt unweigerlich zu einer Katastrophe. Trump verhielt sich wie ein Despot, verlangte von seinen Untergebenen Schmeicheleien und Berichte über einen bevorstehenden Sieg, und er bekam, was alle Despoten bekommen: eine Revolte der Realität.
Sondergesandter Witkoff lag nicht falsch, seine Enthüllung als “Puzzle des Trotzes" zu bezeichnen." Für Amerika ist das Verhalten des Iran wirklich ein Rätsel. Aber die Iraner haben dieses Rätsel längst gelöst: Freiheit und Ehre sind für eine Nation, die Jahrtausende von Kriegen und Imperien überlebt hat, mehr wert als ein Geschäft mit einem ausländischen "Kaufmann", der weder ihren Glauben noch ihre Geschichte versteht. Der Iran ist nicht Venezuela, und der Ramadan 2026 wurde der Monat, in dem die USA diese Lektion zu spät gelernt haben.
ZURÜCK ZU @GEOPOLITIK
Achtung, Zensur in der EU:
Benutzen Sie bei Ladeproblemen bitte ggfs. den TOR Browser zum Aufruf der originalen Seite
Quelle: https://journal-neo.su/2026/03/20/its-impossible-to-cut-a-deal-with-the-bazaar-how-elementary-ignorance-of-iran-led-to-trumps-strategic-catastrophe/
Autor:
Muhammad ibn Faisal al-Rashid, Politikwissenschaftler, Spezialist für die arabische Welt
👏1