E-Mails und Daten zu Verteidigungsverträgen, die von DailyMail.com überprüft wurden, deuten darauf hin, dass Hunter eine herausragende Rolle dabei spielte, sicherzustellen, dass Metabiota seine Erregerforschung nur wenige hundert Meilen von der Grenze zu Russland entfernt durchführen konnte.

Das Projekt wurde zu einem nationalen Sicherheitsproblem für die Ukraine, als russische Streitkräfte letzten Monat in das Land einmarschierten.

Metabiota hat in der Ukraine für Black & Veatch gearbeitet, ein US-Verteidigungsunternehmen mit engen Verbindungen zu militärischen Geheimdiensten, die in der Ukraine Hochsicherheits-Labors errichtet haben, um tödliche Krankheiten zu analysieren und um Biowaffen zu entwickeln.

Anfang dieses Monats warnten US-Beamte den Kongress, dass "russische Streitkräfte versuchen könnten, die Kontrolle über diese "biologischen Forschungseinrichtungen" zu erlangen. Dies führte zu Befürchtungen, dass tödliche und sogar technisch hergestellte Krankheitserreger in russische Hände fallen könnten.

Hunter und die Kollegen bei seiner Investmentfirma Rosemont Seneca Technology Partners (RSTP) sammelten routinemäßig Millionen von Dollar für Technologieunternehmen ein, in der Hoffnung, dass die Firmen abheben und sie alle ein Vermögen machen würden.

Metabiota war eine dieser Firmen. E-Mails zwischen Hunter und seinen Kollegen diskutieren aufgeregt, wie die Überwachung medizinischer Daten durch das Unternehmen zu einem unverzichtbaren Instrument für Regierungen und Unternehmen werden könnte, die Ausbrüche von Infektionskrankheiten erkennen möchten.

Der Sohn des Präsidenten und seine Kollegen investierten über ihre Firma Rosemont Seneca Technology Partners 500.000 US-Dollar in Metabiota.

Sie sammelten mehrere Millionen Dollar an Finanzmitteln für das Unternehmen von Investmentgiganten wie Goldman Sachs.

Aber E-Mails zeigen, dass Hunter auch besonders an den Aktivitäten von Metabiota in der Ukraine beteiligt war.

Vor Investoren behauptete Hunter, dass sie nicht nur die Finanzierung für das Unternehmen organisierten, sondern ihm auch halfen, "neue Kunden zu gewinnen", einschließlich "Regierungsbehörden im Falle von Metabiota".

Er und sein Geschäftspartner Eric Schwerin diskutierten im April 2014 sogar über die Untervermietung ihrer Büroräume an die Firma, wie ihre E-Mails zeigen.

In diesem Monat schrieb Metabiota-Vizepräsidentin Mary Guttieri ein Memo an Hunter, in dem sie darlegte, wie sie "die kulturelle und wirtschaftliche Unabhängigkeit der Ukraine von Russland sicherstellen" könnten.

"Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit genommen haben, sich am Dienstag mit Kathy [Dimeo, Metabiota-Führungskraft] und mir zu treffen. Wir haben unsere Diskussion sehr genossen", schrieb Guttieri.

"Wie versprochen, habe ich das beigefügte Memo vorbereitet, das einen Überblick über Metabiota, unser Engagement in der Ukraine und darüber gibt, wie wir unser Team, unsere Netzwerke und Konzepte potenziell nutzen können, um die kulturelle und wirtschaftliche Unabhängigkeit der Ukraine von Russland und die weitere Integration in die westliche Gesellschaft zu behaupten."

Der ehemalige hochrangige CIA-Offizier Sam Faddis, der E-Mails auf Hunters Laptop überprüft hat, sagte DailyMail.com, dass das Angebot, die Unabhängigkeit der Ukraine zu behaupten, für einen Biotech-Manager seltsam sei.

"Es wirft die Frage auf, was der wahre Zweck dieses Unternehmens ist. Es ist sehr seltsam", sagte er.

Guttieri spielte eine führende Rolle bei den Ukraine-Operationen von Metabiota und traf sich im Oktober 2016 mit anderen Führungskräften des Unternehmens sowie US-amerikanischen und ukrainischen Militärbeamten, um die "Zusammenarbeit bei der Überwachung und Prävention besonders gefährlicher Infektionskrankheiten, einschließlich Zoonosen in der Ukraine und den Nachbarländern", zu erörtern, so ein Bericht des Wissenschafts- und Technologiezentrums in der Ukraine aus dem Jahr 2016.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/774

Zu dieser Zeit war Hunter Vorstandsmitglied der ukrainischen Gasfirma Burisma, die dem ehemaligen Spitzenbeamten und angeblich korrupten Milliardär Mikolay Zlochevsky gehörte.

Vier Tage nach Guttieris E-Mail vom April 2014 schrieb Burisma-Manager Vadym Pozharskyi an Hunter und enthüllte, dass der Sohn des damaligen Vizepräsidenten ein "Wissenschaftsprojekt" mit Burisma und Metabiota in der Ukraine vorgestellt hatte.

"Bitte finden Sie einige erste Punkte, die diskutiert werden können, um das Potenzial dieses von Ihnen genannten Projekts "Science Ukraine" zu analysieren", schrieb Pozharskyi.

"Soweit ich weiß, war die Metabiota ein Unterauftrag an den Hauptschützen des DoD B&V [Black & Veatch].

"Welche Art von Partnerschaft sucht Metabiota in der Ukraine? Von potenziellen nichtstaatlichen Akteuren in Kiew? Die Beziehungen zu den jeweiligen Ministerien in der Ukraine wieder aufgebaut und auf dieser Grundlage die Finanzierung durch die B&V wieder aufgenommen? Oder suchen sie eine Partnerschaft bei der Verwaltung von Projekten in der Ukraine, PR mit Regierungsinstitutionen hier, Finanzierung der Projekte?"

Faddis sagte DailyMail.com, dass der Versuch, Metabiota dazu zu bringen, eine Partnerschaft mit Burisma einzugehen, eine verwirrende und besorgniserregende Offenbarung sei.

Sein Vater war Vizepräsident der Vereinigten Staaten und verantwortlich für die Beziehungen zur Ukraine. Warum also war Hunter nicht nur im Vorstand einer verdächtigen ukrainischen Gasfirma, sondern hat sie auch mit einem Unternehmen verbunden, das an der Erforschung von Biowaffen arbeitet?" sagte Faddis.

"Es ist ein offensichtlicher Versuch der russischen Propaganda, dies auszunutzen. Aber es ändert nichts an der Tatsache, dass es hier etwas zu geben scheint, das erforscht werden muss.

"Die Position des Verteidigungsministeriums ist, dass es hier nichts Ruchloses gibt, das ist Pandemie-Frühwarnforschung. Wir wissen nicht genau, dass das alles war, was vor sich ging.

Aber die Frage bleibt: Warum ist Hunter Biden mittendrin? Warum steht der in Ungnade gefallene Sohn des Vizepräsidenten im Mittelpunkt – der Typ ohne erkennbare Fähigkeiten und eine Kokaingewohnheit?"

Pozharsky sagte in seiner E-Mail an Hunter, dass er in seinem früheren Job als ukrainischer Regierungsbeamter auf solche biologischen Forschungsprojekte gestoßen sei, und behauptete, dass B & V an "ähnlichen oder den gleichen Projekten" wie der vorgeschlagene Vertrag für Metabiota arbeite.

Regierungsausgabenaufzeichnungen zeigen, dass das Verteidigungsministerium metabiota zwischen Februar 2014 und November 2016 einen Auftrag über 18,4 Millionen US-Dollar erteilt hat, wobei 307.091 US-Dollar für "ukrainische Forschungsprojekte" vorgesehen sind.

Die US Defense Threat Reduction Agency (DTRA) beauftragte B&V 2010 auch mit dem Bau eines Labors der biologischen Sicherheitsstufe 3 in Odessa, Ukraine, das "verbesserte Ausrüstung und Schulungen zur effektiven, sicheren und geschützten Identifizierung besonders gefährlicher Krankheitserreger bereitstellte", heißt es in einer Pressemitteilung des Unternehmens.

Solche Labore werden verwendet, um "Infektionserreger oder Toxine zu untersuchen, die durch die Luft übertragen werden können und potenziell tödliche Infektionen verursachen", sagt das US-Gesundheitsministerium.

B&V erhielt 2012 einen weiteren Fünfjahresvertrag über 85 Millionen US-Dollar.

Ein weiteres Zeichen für die engen Verbindungen zwischen Metabiota und dem Verteidigungsministerium sagte Hunters RSTP-Geschäftspartner Rob Walker, er würde "einen Freund dazu bringen, sich an das DoD zu wenden", um die Bona Fides des Unternehmens gegenüber den potenziellen Top-Investoren Goldman Sachs und Morgan Stanley im Oktober 2014 zu beweisen.

RSTP war eine Tochtergesellschaft von Rosemont Capital, einer Investmentgesellschaft, die 2009 von Hunter und dem ehemaligen Stiefsohn des Außenministers John Kerry, Chris Heinz, gegründet wurde.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/775

Metabiota hat auch enge Verbindungen zum Wuhan Institute of Virology (WIV), das im Verdacht steht, die Quelle des COVID-19-Ausbruchs zu sein.

WIV war ein Hotspot für umstrittene "Gain of Function" -Forschung, die superstarke Viren erzeugen kann.

Chinesische Wissenschaftler führten am WIV Funktionsforschung zu Coronaviren durch und arbeiteten mit einer von den USA unterstützten Organisation EcoHealth Alliance zusammen, die seitdem ihre Coronavirus-Forschung seit der COVID-19-Pandemie intensiv untersucht hat.

Forscher des Wuhan-Instituts, metabiota und der EcoHealth Alliance veröffentlichten 2014 gemeinsam eine Studie über Infektionskrankheiten von Fledermäusen in China, in der festgestellt wird, dass Tests am WIV durchgeführt wurden.

Shi Zhengli, die WIV-Direktorin des Zentrums für neu auftretende Infektionskrankheiten, die wegen ihrer zentralen Rolle in der Fledermaus-Coronavirus-Forschung im Labor als "Fledermausdame" bezeichnet wurde, trug zu dem Papier bei.

Metabiota ist laut seiner Website seit 2014 offizieller Partner der EcoHealth Alliance.

Russland bereit für Dialog auf Augenhöhe

Die Sprecherin des Außenministeriums, Maria Sacharowa, sagte am Samstag, dass Russland zu einem Dialog mit den Vereinigten Staaten bereit sei, aber nur auf einer gleichberechtigten und gegenseitigen Basis, für die Washington keine Bereitschaft zeige.

"Wir vermeiden den Dialog nicht und sind verhandlungsbereit, aber streng auf Augenhöhe, aber die Zeichen in Washington sind auch mit einer Lupe nicht sichtbar", präzisierte sie.

Laut Sacharowa tun die Vereinigten Staaten "angesichts heuchlerischer Argumente über die Notwendigkeit, eine diplomatische Präsenz aufrechtzuerhalten", alles, um die Funktionsweise der russischen Agenturen weiter zu erschweren.

Der offizielle Vertreter des russischen Außenministeriums forderte Washington erneut auf, über die Konsequenzen nachzudenken.

Sacharowa gab eine Chronologie der aggressiven Aktionen des Weißen Hauses gegen die russische diplomatische Präsenz und erklärte, dass US-Vertreter auf verschiedenen Ebenen versuchen, sich von der Verantwortung für den Zustand der Beziehungen zwischen Moskau und Washington freizusprechen.

"Anscheinend gilt es in Washington als normal, russische Diplomaten aus fiktiven Gründen auszuweisen, das Eigentum anderer Leute zu nehmen und, kurz gesagt, es zu stehlen, unsere diplomatischen Vertretungen zu schließen und sich dann heuchlerisch zu fragen, warum die "mutigen Russen" in Naturalien bezahlen und amerikanische diplomatische Vertretungen in Russland schädigen."

Es sei an der Zeit, dass Washington lerne, dass auf jeden feindlichen Schritt eine Reaktion folgen werde, die in jedem Fall schmerzhaft sein werde, betonte Sacharowa.

In diesem Zusammenhang betonte Außenminister Sergej Lawrow am Freitag, dass der Westen kein Geheimnis daraus mache, dass seine derzeitigen politischen Ziele darin bestehen, "die russische Wirtschaft und Russland als Ganzes zu strangulieren und zu zerstören" als Teil seiner Bemühungen, eine "unipolare Welt" zu schaffen.

Er wies auch darauf hin, dass seine Einschüchterung, begleitet von einer beispiellosen Sanktionswelle, gezeigt hat, dass die Werte, die dieser Block "ständig predigt", wie Redefreiheit, Marktwirtschaft und Unschuldsvermutung, "wertlos sind".

Der Leiter der russischen Diplomatie betonte, dass "totaler Krieg" ein Begriff sei, der "von Hitlerdeutschland verwendet wurde" und "jetzt von vielen europäischen Politikern genutzt wird, wenn sie darüber sprechen, was sie mit der Russischen Föderation machen wollen".

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5050

Quelle: https://www.telesurenglish.net/news/Russia-Ready-for-Dialogue-With-U.S.-but-on-Equal-Terms-20220326-0005.html

Russland weist US-Anmaßungen zurück

Der Kreml hag Bidens Regimewechsel in Russland Bemerkungen kritisiert: Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte am Samstag, es sei nicht Sache von US-Präsident Joe Biden, zu entscheiden, wer in Russland an der Macht sein solle.

"Das muss Biden nicht entscheiden. Der Präsident Russlands wird von Russen gewählt", sagte Peskow gegenüber der Nachrichten-Agentur Reuters am Samstag, als er gebeten wurde, Bidens Worte in Warschau zu kommentieren.

Zuvor hatte der US-Präsident in seiner Rede in Polen gesagt, dass der russische Präsident Wladimir Putin "nicht an der Macht bleiben kann".

"Der Punkt des Präsidenten war, dass es Putin nicht erlaubt werden kann, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben", sagte ein Sprecher des Weißen Hauses. "Er diskutierte nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel."

Der russische Präsident Wladimir Putin sagte in einer Fernsehansprache am 24. Februar, dass er als Reaktion auf eine Anfrage der Führer der Donbass- Republiken die Entscheidung getroffen habe, eine spezielle Militäroperation durchzuführen, um Menschen zu schützen, "die seit acht Jahren unter Missbrauch und Völkermord durch das Kiewer Regime leiden".

Der russische Führer betonte, dass Moskau keine Pläne habe, ukrainische Gebiete zu besetzen. Er stellte fest, dass die Operation auf die Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine abzielte. Der Westen verhängte umfassende Sanktionen gegen Russland.

Später zog das Weiße Haus die Äußerungen des US-Präsidenten zurück und versicherte, dass Biden in seiner Rede zur Ukraine keinen Regimewechsel in Russland gefordert habe.

Ein Beamter des Weißen Hauses kam später auf Herrn Bidens Kommentar zu sprengen: "Der Punkt des Präsidenten war, dass Putin nicht erlaubt werden darf, Macht über seine Nachbarn oder die Region auszuüben", sagte der Beamte. "Er diskutierte nicht über Putins Macht in Russland oder einen Regimewechsel."

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5056

Quelle: https://www.telesurenglish.net/news/LIVE-Refugees-in-Mariupol-denounce-Kievs-actions-20220326-0006.html

Geopolitische Folgen des Wechsels zum Rubel

Russland will sein Gas an bestimmte Länder künftig nur noch gegen Rubel verkaufen. Moskaus Forderung, dass die Europäische Union ihre Gasexporte in russischen Rubel bezahlt, könnte die Weltwirtschaft erschüttern, die westliche Sanktionsstrategie untergraben und Europa zwingen, sich zu entscheiden, ob es wirklich unabhängig von den USA sein will.

Russland kündigte am 23. März an, dass es in Zukunft nur noch den Rubel als Zahlungsmittel für Erdgasverträge mit dem, was es nennt "unfreundliche Länder" – das heißt, Nationen, die Sanktionen gegen Moskau verhängt haben, akzeptieren wird.

Dies ist eine sehr wichtige geopolitische Entwicklung, die große Auswirkungen auf die Weltwirtschaft haben könnte.

Russland liefert fast 40 % des Erdgases der Europäischen Union. Dies wird verwendet, um Häuser zu heizen und das europäische Netz mit Strom zu versorgen. Es ist eine billige Energiequelle, die die Kosten für europäische Unternehmen niedrig hält.

Weniger bekannt ist, dass Erdgas auch ein lebenswichtiger Rohstoff bei der Herstellung von Essentials wie Düngemittel und Pharmazeutika.

EU-Sanktionen gegen Russland wegen seiner war in Ukraine haben Erdgas aus diesem Grund praktischerweise ausgeschlossen.

Weniger bekannt ist, dass Erdgas auch ein lebenswichtiger Rohstoff bei der Herstellung von Essentials wie Düngemittel und Pharmazeutika ist.

EU-Sanktionen gegen Russland wegen dessen Krieg in der Ukraine haben Erdgas aus diesem Grund praktischerweise ausgeschlossen.

Trotz der westlichen Tapferkeit in Bezug auf eine weitere Verschärfung der Sanktionen gibt es für die EU keinen gangbaren Weg, ihre eigene Gasversorgung zu unterbrechen und gleichzeitig zu vermeiden, dass auf den europäischen Märkten ein völliges Pandämonium ausgelöst wird.

Selbst wenn die Vereinigten Staaten und andere Länder einspringen und verzweifelt versuchen würden, das Defizit auszugleichen, ist Europas Infrastruktur für alternative Energiequellen wie Flüssigerdgas noch nicht gebaut. Die Entwicklung könnte Jahre dauern.

Die EU könnte trotzdem russisches Gas sanktionieren und sich durch den Frühling und Sommer humpeln. Aber im Herbst könnte es einen kalten Winter mit strengen Kraftstoffrationierungen geben, wie sie seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen wurden.

Kurz gesagt, Europa braucht russisches Gas auf absehbare Zeit. Aber der Kauf dieser Energie in Rubel würde direkt gegen die westliche Strategie verstoßen, einem Wirtschaftskrieg zur Abwertung der russischen Währung.

Angesichts der Tatsache, dass die EU-Sanktionen sie direkt an die Spitze der "unfreundlichen" Liste Russlands setzen, ist sie nun mit der Beschaffung von Rubel konfrontiert, um russisches Gas zu kaufen. Aber wie?

Die Europäische Union hat vier Hauptoptionen:

1. Gold gegen Rubel eintauschen
2. "Tauschware" für russisches Gas
3. Handel von Euro gegen Rubel auf dem Devisenmarkt (Forex)
4. Kauf der Rubel von der russischen Zentralbank mit Euro oder US-Dollar


Und jede dieser Optionen hat Konsequenzen:

1. Gold ist im Grunde ein Sanktionsnachweis und somit keine Zahlungsform, die der Westen verwenden möchte. Gold ist auch ein nicht nachhaltiges Zahlungsmittel, da es die EU-Reserven erschöpfen würde.

2. Es ist unmöglich für Europa, mit Russland zu "tauschen", ohne vorher die Sanktionen aufzuheben, bei denen es nicht zurückrudern will.

3. Der Handel mit Euro gegen Rubel auf dem Devisenmarkt wird dazu führen, dass der Rubel gegenüber dem Euro schnell aufwertet – etwas, gegen das die USA vehement kämpfen, da es ihrer Strategie widersprechen würde, die Währung zu schwächen, während Waren billiger nach Russland importiert werden und seine Inflation eingedämmt wird.

4. Der Kauf von Rubel von der russischen Zentralbank ist möglicherweise nicht einmal eine Option, da Moskau sich weigern könnte, Euro oder US-Dollar zu akzeptieren, da die Bestände an westlichen Währungen gegen Russland als Waffe eingesetzt werden könnten.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/779

Wenn Russland die Zahlung in Euro und US-Dollar verweigert, werden "unfreundliche" Länder gezwungen sein, zuerst eine Zwischenwährung wie den chinesischen Yuan zu kaufen.

Diese Aussicht, zum Kauf von Yuan gezwungen zu werden, ist etwas, das der Westen erwartet hat, aber wenig verbleibenden Hebel hat, um es zu verhindern.

Aus diesem Grund haben die Vereinigten Staaten und die NATO mit ihrer Kanonenboot- Diplomatie in Richtung Peking reagiert. Sie drohen mit der Verhängung von Sanktionen gegen China dafür, dass das Land Russland geholfen hat, die einseitigen Zwangsmaßnahmen des Westens zu umgehen.

Diese Verzweigung der Welt in einen Showdown "mit uns oder gegen uns" bereitet wahrscheinlich die Voraussetzungen für erneute Sanktionen gegen China.

Aber da der Gesamthandel mit China fast dreimal so hoch ist wie der Wert des Handels mit Russland, würden die EU-Sanktionen gegen China dazu führen, dass alle Preise in die Höhe schießen.

Die daraus resultierende Instabilität ist etwas, das Washington auszunutzen hofft, indem es die US-Energieexporte ankurbelt und damit Europa von sich selbst anstelle von Moskau abhängig macht.

In Anerkennung der Chancen für große Energiemärkte in Europa hat die Regierung von Joe Biden sogar mehr Bohrgenehmigungen auf öffentlichem Grund erlassen als die Regierung von Donald Trump – und Trump hatte schon zuvor alle Rekorde dieser Art gebrochen.

Diese Maßnahmen zeigen, dass es im Konflikt um die Ukraine noch mehr darum geht, Russland zu isolieren, ein zurückweichendes Europa von Asien abzuspalten und es wieder in die Abhängigkeit von den Vereinigten Staaten zu zwingen.

Die Staats- und Regierungschefs der EU haben nun eine schicksalhafte Entscheidung zu treffen: Wenn sie den Weg der Unterordnung unter die US-Aggression gegen Russland fortsetzen, wird Europa in ein wirtschaftliches Chaos gestürzt.

Aber wenn die europäischen Staats- und Regierungschefs stattdessen mit ihrer Rolle als US-Vasallen nach dem 2. Weltkrieg brechen, haben sie die Chance auf eine weiche Landung, die von friedlichen und produktiven Beziehungen zu Russland und China geprägt ist.

Bisher scheinen die meisten EU-Staaten entschieden auf Ersteres zusteuern. Aber es gibt Risse im Block, denn jedes Land handelt nach seinem eigenen politischen und wirtschaftlichen Kalkül.

Und angesichts der Tatsache, dass selbst der enge US-Verbündete Saudi-Arabien nun erwägt, den Verkauf seines Öls an China künftig in Yuan zu tätigen, ist klar, dass in der globalen Wirtschaftsordnung große Veränderungen stattfinden.

Dieser Konflikt wird zu einem großen Teil durch eine sinkende Profitrate im Westen angeheizt, eine Tendenz, die im kapitalistischen System allgegenwärtig ist.

Diese Tendenz zum Rückgang der Profitrate kann abgewehrt werden, wie es in den letzten vier Jahrzehnten des Neoliberalismus der Fall war, aber nur vorübergehend.

Der Neoliberalismus wird jetzt durch Wellen nationaler Souveränitätsansprüche über Volkswirtschaften und Ressourcen in Ländern auf den Kopf gestellt, die einst auf eine permanente Peripherie beschränkt waren.

Da immer weniger Nationen der Superausbeute überlassen sind, könnte der Konflikt um die Ukraine den Beginn eines Prozesses darstellen, in dem sich der Kern selbst frisst, da seine eigenen Werkzeuge der imperialistischen Ausbeutung nach innen gerichtet sind.

Und ein Funke für diese dramatische globale Verschiebung könnte ein scheinbar einfacher Wechsel zum Rubel sein.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5066

Quelle: https://multipolarista.com/2022/03/25/russia-europe-gas-rubles-economy/

Hauptverursacher von Instabilitäten

Hinter jedem Krieg und hinter jedem Aufruhr in der Welt steckt der Schatten des Sternenbanners

"Dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben." US-Präsident Joe Biden machte diese Bemerkung über den russischen Führer Wladimir Putin am 26. März 2022 während einer Rede, die er in Polen hielt. Obwohl das Weiße Haus versucht hatte, die Äußerungen für den Präsidenten herunterzuspielen, wurde der wahre Plan Washingtons letztendlich aufgedeckt: Russland zu Fall zu bringen, die russische Regierung zu stürzen und die HEGEMONIE DER USA aufrechtzuerhalten. (Siehe hierzu auch [2])

Der russisch-ukrainische Konflikt ist nur das jüngste von vielen Beispielen, in denen die USA ihre eigenen geopolitischen Interessen verfolgen, indem sie Konflikte in anderen Ländern verschärfen oder direkt Kriege beginnen. 

Um die globale Hegemonie anzustreben, haben die USA viele Ressourcen eingesetzt, darunter politische, wirtschaftliche, kulturelle, Bildungs- und Manipulationsplattformen, und haben unter dem Banner der "Menschenrechte", "Demokratie" und "Freiheit" weltweit Unruhen ausgelöst.

In den letzten mehr als 240 Jahren nach der Unabhängigkeitserklärung am 4. Juli 1776 waren die USA laut einem Bericht der China Society for Human Rights Studies im Mai 2021 für weniger als 20 Jahre in keinen Krieg verwickelt. Unvollständige Statistiken zeigten, dass vom Ende des Zweiten Weltkriegs im Jahr 1945 bis 2001 unter den 248 bewaffneten Konflikten, die in 153 Regionen weltweit stattfanden, 201 von den USA initiiert wurden, was 81 Prozent der Gesamtzahl ausmacht.

Diese Kriege haben die überfallenen Länder verwüstet, Millionen von Zivilisten getötet und Dutzende von Millionen vertrieben. Wenn wir auf die Geschichte der US-Aggression und -Intervention zurückblicken, können wir sehen, dass Washington die treibende Kraft hinter den Turbulenzen und die Quelle des Chaos in der Welt ist.

Von der Provokation von Kriegen auf der ganzen Welt bis zur Führung der NATO-Osterweiterung, von der Verhängung von Sanktionen gegen "ungehorsame Länder" bis hin zur Nötigung anderer Nationen, sich für eine Seite zu entscheiden, haben sich die USA wie ein "Intrigant des Kalten Krieges" und ein "Vampir" verhalten, der "Feinde" schafft und aus Scheiterhaufen ein Vermögen macht.

Die Global Times veröffentlicht eine Reihe von Geschichten (siehe hierzu [1] ) und Karikaturen, um zu enthüllen, wie die USA in ihrem Supermachtstatus in einer Krise nach der anderen Ärger in der Welt verursacht haben. Dies ist der zweite Teil.


Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/781

Referenzen:
[1] https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256665.shtml
[2] Der unfassbare Katalog der RAND Corporation: Intrigensammlung der USA https://t.me/Geopolitik/3448

Ist Amerika kriegerisch?

Ist Amerika kriegerisch? Aus Big-Data-Sicht lautet die Antwort ja. Seit dem Zweiten Weltkrieg hatte fast jeder US-Präsident einen "eigenen Krieg".

In seiner Rede vor Truppen der Dritten US-Armee im Jahr 1944 hatte General George S. Patton den Punkt sehr deutlich gemacht.

"Amerikaner lieben es zu kämpfen. Alle echten Amerikaner lieben den Stachel und den Zusammenstoß der Schlacht. Als Ihr Kinder wart, habt ihr alle den Champion-Murmelschützen, den schnellsten Läufer, die Ballspieler der großen Liga und die härtesten Boxer bewundert. Die Amerikaner lieben einen Gewinner und tolerieren keinen Verlierer. Die Amerikaner spielen die ganze Zeit, um zu gewinnen."

"Deshalb haben die Amerikaner nie einen Krieg verloren und werden ihn auch nie verlieren. Der bloße Gedanke zu verlieren ist hasserfüllt gegenüber den Amerikanern. Der Kampf ist der bedeutendste Wettbewerb, dem sich ein Mann hingeben kann. Es bringt alles hervor, was das Beste ist, und es entfernt alles, was niederträchtig ist ", sagte der General.

Warum also sind die USA nach dem Zweiten Weltkrieg immer "bereit, Truppen einzusetzen"? Die Antwort ist, dass die Geschichte der Gründung der USA und ihrer Expansion durch Kriege geführt wird. Von Anfang an schienen Produktivität und Einfluss unter Zwangsgewalt ein Glaubensbekenntnis für die Amerikaner zu sein.

Nach dem Zweiten Weltkrieg konkurrierten die USA mit der Sowjetunion um die globale Hegemonie im Kalten Krieg. Danach verbreitete sich eine Welle von Interventionismus, Kriegen, Subversion und Infiltration mit nur einem Endziel - der Aufrechterhaltung ihrer globalen Hegemonie.

Seit mehr als 200 Jahren führen und beteiligen sich die USA an Kriegen, und Kriege haben auch die USA geprägt. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/782

Kampf um Hegemonie

"Die strategische Absicht der USA ist es, Hegemonie anzustreben. Mit anderen Worten, die USA wollen die absolute Dominanz anstreben. Die USA steuern ihr Verhalten mit einem eigentümlichen Sicherheitskonzept. Das heißt, je mehr die Welt außerhalb der USA ihr ähnelt, desto sicherer fühlen sich die amerikanischen politischen Eliten", sagte Li Haidong, Professor am Institut für Internationale Beziehungen an der China Foreign Affairs University, der Global Times.

"Die eigentliche Aktion, die sich aus diesem Konzept ableitet, ist die endlose Expansion der USA auf der ganzen Welt und die Amerikanisierung, wo immer sie sich ausdehnt", sagte er.

"Die Kriegsführung ist zu einer amerikanischen Tradition geworden. Ohne Kriege wüsste dieses Land nicht, was es mit sich anfangen soll. Krieg ist ein Etikett, das die amerikanische Identität definiert", sagte er.

Die Ausnutzung interner Konflikte in anderen Ländern ist eine der häufigsten Methoden, mit denen die USA Kriege anzetteln, sagten Experten für internationale Beziehungen und Militärbeobachter. Und der Koreakrieg (1950-53) ist ein typischer Fall, um diesen Befund zu unterstützen, sagten sie.

1945, vor der Kapitulation Japans, beschlossen die USA und die Sowjetunion, die koreanische Halbinsel in zwei Besatzungszonen aufzuteilen. Die Trennlinie war weithin als 38. Breitengrad bekannt. Auf diese Weise wurde das ursprünglich vereinigte Land Korea durch die Hegemonie der Großmächte in zwei Hälften geteilt.

Nach der Niederlage Japans bewegten sich die USA und die Sowjetunion aufgrund der Notwendigkeit einer Ideologie und eines Einflussbereichs schnell auf die Periode des "Kalten Krieges" zu, und der erbitterte Kampf um die Kontrolle der koreanischen Halbinsel wurde zur typischsten Manifestation der Konfrontation zwischen den beiden Lagern. 

1950 brach der Koreakrieg aus. Die USA griffen schnell ein und brachten den Krieg an den Yalu-Fluss. Wenn wir heute auf diese Geschichte zurückblicken, ist es nicht schwer festzustellen, dass sowohl Nord- als auch Südkorea nicht bereit waren, sich von Hegemonialmächten teilen zu lassen, was die interne Ursache des Koreakrieges war. Experten sagten, dass die Geschichte des Koreakrieges die böse Geschichte der US-Intervention in anderen Ländern und der Tötung von Zivilisten ist. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/783

Schutt und Ärger

Diejenigen auszuschließen, die in einem anderen Lager sind, ist einer der Antriebe der USA, Kriege auf der ganzen Welt zu provozieren. Der ehemalige sozialistische Balkanstaat Jugoslawien wurde somit im Streben der USA nach Hegemonie "zerstückelt".

Jugoslawien war einst ein Ziel, das in den frühen Jahren des Kalten Krieges vom US-geführten Westen umworben wurde.

Angesichts des geopolitischen Konflikts Jugoslawiens mit der Sowjetunion und der persönlichen Zwietracht zwischen Josip Broz (allgemein bekannt als Tito) und Joseph Stalin sahen die USA eine Chance. Infolgedessen gaben die USA Jugoslawien eine große Menge an Wirtschaftshilfe, und einige andere westliche Länder öffneten die Tür für den Handel mit Jugoslawien.

Doch Amerikas "Geschenk" hatte einen hohen Preis. Als die Fähigkeiten der Sowjetunion in den 1980er Jahren schwanden, nahm auch Jugoslawiens Bedeutung in Amerikas globaler Strategie nach. Washingtons Haltung gegenüber einem Land, das nicht mehr als "strategischer Puffer" dienen konnte, änderte sich rapide. Darüber hinaus machten Jugoslawiens sozialistische Nationalpolitik und seine Lage an der Kreuzung des östlichen Mittelmeers es den USA noch mehr zu einem Dorn im Auge.

Unter einer Reihe von amerikanischen Aktionen, darunter wirtschaftliche Eindämmung, interne ethnische Konflikte und ein ideologischer Krieg, fiel Jugoslawien in den frühen 1990er Jahren in einen Zustand der Spaltung und des Bürgerkriegs. Im Namen der "Menschenrechte" setzten sich die USA für einen Separatismus der Republiken ein, was die Situation verschlimmerte.

1999 begann die US-geführte NATO mit der Bombardierung der Bundesrepublik Jugoslawien. Während des 78-tägigen Militärangriffs wurden nach Angaben der serbischen Regierung 2.500 Zivilisten getötet, darunter 79 Kinder. Die chinesische Botschaft in Jugoslawien wurde bombardiert und drei chinesische Journalisten getötet, was für die Chinesen bis heute zu einem unermüdlichen Schmerz geworden ist.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/784

Die USA und Lateinamerika -

"Zu nah an den USA, zu weit weg von Gott"

Die USA haben nicht nur Kriege in Ostasien, im Nahen Osten und in Europa geschürt, sondern auch in Lateinamerika, das als ihr Hinterhof angesehen wird. Tatsächlich hat Washington in der Vergangenheit immer versucht, in Lateinamerika einen "absoluten Vorteil" zu nutzen.

Washington zettelt stets einen Militärputsch an oder startet direkt eine militärische Invasion in einem lateinamerikanischen Land, sobald sich dort antiamerikanische Gefühle entwickeln.

1983 brachen auf der Insel Grenada Unruhen aus. Der ehemalige stellvertretende Premierminister und pro-sowjetische Politiker Bernard Coard wurde der neue Führer des Landes. Die USA konnten sich das sicherlich nicht gefallen lassen.

US-Truppen landeten im Oktober 1983 in Grenada und eroberten den Flughafen in der Hauptstadt St. George's. In weniger als 10 Tagen übernahmen die USA die totale Kontrolle über Grenada, ein Land mit 110.000 Einwohnern. Sie zogen sich erst zurück, als mit Washingtons "Hilfe" eine neue pro-amerikanische Regierung eingesetzt wurde.

Analysten waren der Ansicht, dass die US-Invasion in Grenada in Wirklichkeit eine Demonstration der Stärke für die Sowjets sein und Kuba und Nicaragua abschrecken sollte, wo die Anti-US-Stimmung wuchs.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/785

Gib dem Frieden eine Chance

Während des Halbzeitspiels des serbischen Fußballvereins Roter Stern im Rajko-Mitic-Stadion am 18. März 2022 hissten serbische Fans riesige Banner, auf denen die von den USA geführten NATO-Militärinterventionen in den vergangenen Jahrzehnten aufgeführt waren.

Eines der Banner zeigte den Antikriegssong des Beatles-Songwriters John Lennon: "All we are say is give peace a chance."

Fünf weitere Banner listeten in kleineren Buchstaben die Länder auf, an denen die USA und die NATO direkt oder indirekt in Bezug auf Invasionen beteiligt waren. Seit mehr als 60 Jahren, hinter jedem Krieg und Aufruhr in der Welt, kann man fast immer sicher sein, das Sternenbanner zu finden. 

Obwohl die USA immer versuchten, ihre Invasionen mit fadenscheinigen Ausreden zu verteidigen, hat die Geschichte ihre Kriegslust bewiesen. Die kriegssüchtigen USA sind zur größten Bedrohung für den globalen Frieden und die Stabilität geworden.

Eines der Merkmale der USA, die einen Krieg beginnen, besteht darin, eine Reihe von Diskursen wie Demokratie zu weben und eine Atmosphäre der öffentlichen Meinung zu schaffen. "Wir haben zu viele davon gesehen. Dieser hohe Hut und das moralistische Gaslighting können die Natur der ausländischen Aggression, der Kriegslust, der Krisenschaffung und des Chaos der USA nicht verbergen", sagte Li.


Als nächstes:

Im Konflikt zwischen Russland und der Ukraine machten Waffenhändler im Krieg ein Vermögen und finanzpolitische Raubtiere nutzten die Gelegenheit, um die Situation auszunutzen.

Darüber hinaus gibt es in den USA eine Gruppe von "Politikern, Experten oder Think Tanks", die davon leben, imaginäre Feinde zu schaffen und Russland oder China anzugreifen.

Diese Kriegstreiber sind "Vampire", die sich von den blutigen Turbulenzen in anderen Ländern ernähren. In unserer nächsten Geschichte werden wir die Natur des nationalen militärisch-industriellen Komplexes der USA enthüllen.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5078

Quelle: https://www.globaltimes.cn/page/202203/1256927.shtml

Auch interessant:
* Neue Rekordausgaben für US- Streitkräfte https://t.me/Geopolitik/2683
* Video: Vortrag Michael Lüders über USA und NATO im Nahen Osten: Politik & Zusammenhänge https://t.me/Geopolitik/38
* Eine Diagnose des US-Kriegswahns https://t.me/Geopolitik/2495
- 9/11 und der weltweite Terror der USA https://t.me/Geopolitik/171
* John Pilger: Das große Spiel, Länder zu zerschlagen
https://t.me/Geopolitik/28
* Bekenntnisse eines "Economic Hitman"
https://t.me/Geopolitik/14
* China und Russland verurteilen gemeinsam den US-Demokratiegipfel https://t.me/Geopolitik/2131
* Unheilige Kriege: US-Kriegstreiberei unter dem Deckmantel der "Demokratie" fügt der Welt unermesslichen Schaden zu.
https://t.me/Geopolitik/2286
* Ende des Afghanistankrieges? Alles Show!
https://t.me/GeoArchiv/2483

⚡️LONDON, 26. März - RIA Novosti.

Der Sohn von US-Präsident Joe Biden, Hunter, könnte tatsächlich dabei geholfen haben, die Finanzierung eines auf die Erforschung tödlicher Krankheitserreger spezialisierten US-Unternehmens in der Ukraine zu sichern, wie aus E-Mails hervorgeht, die von der britischen Zeitung Daily Mail entdeckt wurden.

Hunter Bidens Investmentfonds war an der Finanzierung des Biowaffenprogramms des Pentagons in der Ukraine beteiligt, sagte Generalleutnant Igor Kirillow, der Chef der russischen Streitkräfte für Strahlen-, chemische und biologische Verteidigung, am 24. März. Der Vorsitzende des russischen Ermittlungskomitees Alexander Bastrykin hat eine Untersuchung der Informationen über die Finanzierungsquellen für die Entwicklung biologischer Waffen in der Ukraine angeordnet, wie der Telegrammkanal des Ermittlungskomitees berichtete.

Nach Angaben des russischen Präsidentensprechers Dmitri Peskow wird Russland Erklärungen zu den Daten über die Beteiligung von Hunter Biden an Biolabors in der Ukraine verlangen.

"E-Mails auf Hunters Laptop zeigen, dass er geholfen hat, Millionen von Dollar für Metabiota zu sichern, einem Auftragnehmer des Verteidigungsministeriums, der sich auf die Erforschung von pandemischen Krankheiten spezialisiert hat, die als biologische Waffen eingesetzt werden könnten", heißt es in der Zeitung. Den Berichten zufolge stellte Hunter Metabiota auch dem ukrainischen Gasunternehmen Burisma für ein "wissenschaftliches Projekt" vor, an dem hochrangige Bioabwehrlabors in der Ukraine beteiligt waren.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5070

Quelle:
https://ria.ru/20220326/dokazatelstva-1780280390.html

HarmonyOS weiter erfolgreich

Mit HarmonyOS ausgestattete Geräte werden voraussichtlich die Grenze von 560 Millionen Einheiten überschreiten

Nach der neuesten Veröffentlichung des chinesischen Telekommunikationsausrüsters Huawei im Bericht für das Jahr 2021 erwarteten Finanzbehörden, dass Geräte, die mit HarmonyOS ausgestattet sind, zwischen 2022 und 2023 in der Lage sein könnten, die kritische 16-Prozent-Linie aktiver Geräte weltweit zu überschreiten, was etwa 560 Millionen Einheiten entspricht. Die Entwicklung der digitalen Ökologie von HarmonyOS entspricht ebenfalls den Erwartungen.

Laut einem am Dienstag von PingAn Securities veröffentlichten Forschungsbericht entspricht die Expansion von HarmonyOS den Erwartungen und legt den Grundstein für die nachfolgende Entwicklung der System- und Softwareökologie.

Die Anzahl der mit HarmonyOS ausgestatteten Geräte überstieg Ende 2021 220 Millionen Einheiten und wurde laut Huawei zu dem am schnellsten wachsenden mobilen Terminalbetriebssystem der Welt.

Die Anzahl der ausgelieferten Geräte von Drittanbietern, die mit HarmonyOS Connect und dem ökologischen System verbunden sind, erreichte mehr als 115 Millionen Einheiten, insgesamt mehr als 330 Millionen Einheiten. Die Gesamtzahl übertraf leicht den vom Unternehmen für 2021 festgelegten Zielplan.

Der Bericht stellte fest, dass mit HarmonyOS ausgestattete Geräte von 2022 bis 2023 die 16-Prozent-Marke der aktiven Geräte weltweit (etwa 560 Millionen Einheiten) überschreiten können, und stellt fest, dass HarmonyOS kurzfristig überleben kann, aber die langfristige Entwicklung wird immer noch von der Erweiterung der Nutzungsszenarien und -märkte abhängen.

Meng Wanzhou, Chief Financial Officer von Huawei, sagte am Montag, dass der Umsatz des Unternehmens 636,8 Milliarden Yuan (99,97 Milliarden US-Dollar) erreichte, was einem Rückgang von 28,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr entspricht. Der Nettogewinn betrug 113,7 Milliarden Yuan, ein Plus von 75,9 Prozent.

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5110

Quelle:
https://www.globaltimes.cn/page/202203/1257070.shtml

Kanonenfutter für die Ukraine

Ein amerikanischer Freiwilliger für die Ukraine erzählt dem Medium "The Grayzone", wie seine Fremdenlegion versuchte, ihn als Kanonenfutter zu benutzen.

Ein Jahrzehnt nachdem Henry Hoeft im Alter von 18 Jahren in die US-Armee eintrat, war er wieder auf dem Schlachtfeld, aber diesmal als Freiwilliger für ein ausländisches Militär, das in einen Stellvertreterkrieg gegen einen mächtigen Feind verwickelt ist.

Nachdem er im Februar auf den Aufruf der ukrainischen Regierung nach ausländischen Kämpfern geantwortet hatte, kam der amerikanische Veteran jedoch schnell zu der Einsicht, dass er auf eine "Selbstmordmission" gegen das russische Militär geschickt wurde.

Nachdem er mit dem bloßen Leben davon gekommen war und behauptet hatte, dass seine eigenen Verbündeten damit gedroht hätten, ihm in den Rücken zu schießen, veröffentlichte Hoeft eine virale Nachricht, in der er anderen Westlern dringend davon abriet, sich dem Kampf in der Ukraine anzuschließen.

Innerhalb weniger Tage stand er im Zentrum eines globalen Informationskrieges, in dem das Militär, für das er sich freiwillig gemeldet hatte, ihn öffentlich als russischen Agenten brandmarkte.

Es war nicht das erste Mal, dass sich Hoeft ins Zentrum einer Kontroverse stellte. Jahre vor seiner unglücklichen Mission in der Ukraine führte ihn seine Leidenschaft für Waffen und den Zweiten Verfassungszusatz in die Reihen der Boogaloo Boys, einer rätselhaften Organisation im Milizstil, die selbst die selbsternannten Extremismusexperten verwirrt. 

Mitglieder der Boogaloo Boys vertreten eine standhaft antikommunistische, anarchistische Perspektive, die politische Positionen und Symbole einbezieht, die sowohl rechtsradikalen als auch linken Bewegungen vertraut sind.

Sie sind zur Unterstützung von Black Lives Matter marschiert, zum offensichtlichen Unbehagen vieler liberaler Aktivisten für soziale Gerechtigkeit. Siebhaben auch gegen die Coronavirus- Lockdowns protestiert. Dabei targen sie normalerweise offen ihre Sturmgewehre und jene Hawaiihemden, die zu ihrem Markenzeichen geworden sind. 

Hoeft war eine prominente Figur im Ohio-Kapitel der Boogaloos und erschien im Ohio Statehouse in Columbus, um eine einleitende Rede bei einer bewaffneten "Einheitskundgebung" zu halten. Dort betonte er die überparteiliche Politik der Gruppe und verteidigte einen Transgender- Aktivisten vor Beleidigungen.

Aber Hoeft sagte, es sei nicht seine frühere Zugehörigkeit zu einer milizähnlichen Organisation gewesen, die ihn zurück in den bewaffneten Kampf gezogen habe. Stattdessen war es die emotionale Wirkung von Nachrichten, die über seine Facebook-Timeline über Russlands Invasion der Ukraine im Februar dieses Jahres aufblitzten und von herzzerreißenden Geschichten über das Leiden der Zivilbevölkerung erfasst wurden. Er war jetzt Vater, und er sah sein eigenes Kind in den Gesichtern der ukrainischen Jugend, die vor dem russischen Militärangriff um ihr Leben floh.

In dem Moment, als der ukrainische Präsident Vlodymyr Selenskyj die Westler anflehte, Tausende von Meilen über den Ozean zu reisen, um sich dem Kampf seines Landes anzuschließen, fasste Hoeft seinen Entschluss.

"Jeder Freund der Ukraine, der sich der Ukraine bei der Verteidigung des Landes anschließen will, bitte komm vorbei, wir werden dir Waffen geben", appellierte Zelensky Tage nach Ausbruch des umfassenden Krieges.

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/790

Als er in der Ukraine ankam, war er jedoch gezwungen, sich der entmutigenden Realität eines zusammengewürfelten freiwilligen Paramilitärs zu stellen, das in einen Stellvertreterkrieg gegen eine mächtige Militärmaschinerie gestürzt wurde. Nach etwa einer Woche erkannte er, dass er sich für seinen eigenen Tod angemeldet hatte.

"Sie versuchen, uns ohne verdammte Waffen, ohne Ausrüstung, ohne Platten nach Kiew zu schicken. Die Leute, die das Glück haben, Waffen zu bekommen, bekommen nur Magazine mit etwa 10 verdammten Patronen", beschwerte sich Hoeft in einem viralen Video vom Schlachtfeld. "Die Menschen müssen aufhören, hierher zu kommen. Es ist eine Falle und sie lassen dich verdammt noch mal nicht gehen."

Hoeft fuhr fort, eine Reihe von aufsehenerregenden Warnungen zu verbreiten, darunter,
* dass die Pässe von Westlern, die versuchten, die Ukraine wieder zu verlassen, zerrissen wurden;
* dass Ausländer ohne Gewehre an die Front geschickt wurden und
* dass die georgische Legion drohte, diejenigen zu erschießen, die sich weigerten.

Als klar wurde, dass Hoefts Twitter- Kanal Kiews PR-Kampagne untergrub, verurteilte ihn der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat der Ukraine auf seinem offiziellen Twitter-Account. Er brandmarkte den Amerikaner als Handlanger des russischen Präsidenten Wladimir Putin und postete sein Foto neben der Bildunterschrift "Made in Russia".

Als nächstes schlossen sich Kämpfer der Georgischen Legion dem Social-Media-Angriff an, verurteilten Hoeft und brandmarkten ihn als Lügner:

"Was auch immer gerade über Henry verbreitet wird oder auch nicht", behauptete ein amerikanischer Freiwilliger in einem Video, das von Daily Wire-Reporterin Kassy Dillon veröffentlicht wurde, "es ist völlig falsch".

Schließlich richteten die Konzernmedien ihren Blick auf Hoeft.

"Die ausländischen Kämpfer der Ukraine machen sich über den amerikanischen Boogaloo- Jungen lustig, der weggelaufen ist", meldete eine Schlagzeile der Boulevardzeitung Daily Mail.

"Ein Boogaloo Boi versuchte, der Fremdenlegion in der Ukraine beizutreten - es endete nicht gut", schrieb das Magazin "Rolling Stone".

Der News Aggregator "Raw Story" meldete: "Boogaloo Bois Versuch, in der Ukraine zu kämpfen, endet in einer Katastrophe und er flieht."

Inmitten der Verspottung der Konzernmedien stimmte Hoeft einem Interview mit The Grayzone zu. Er sagte diesem Reporter, dass er entschlossen sei, seine Verbindung zu den Boogaloo Boys, seine politischen Ansichten und vor allem die ernsthaften Gefahren, denen Freiwillige auf dem ukrainischen Schlachtfeld ausgesetzt sind, richtig zu stellen. 

"So etwas wie Ruhm im Tod gibt es nicht", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone. "Du wirst in einem Graben sterben und du wirst dort zurückgelassen und es ist ekelhaft und es ist schlecht."

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/791

"Wir können möglicherweise einen Weltkrieg stoppen"

Als Henry Hoeft sich Ende Februar 2022 bei der Ukrainischen Fremdenlegion anmeldete, war er überzeugt, dass seine Erfahrung als Armeeveteran, der in Infanterietaktik und Mörserfeuer ausgebildet wurde, ihn zu einem wertvollen Aktivposten machen würde.

Zehntausende von Ausländern, die in die Ukraine strömten und mit der stillen Zustimmung der NATO-Regierungen und eifriger Ermutigung aus Kiew über die polnische Grenze strömten, fühlten sich offenbar genauso.

"Als Veteran, der über spezifische Fähigkeiten verfügt, hatte ich das Gefühl, dass ich es dort in der Ukraine besser einsetzen könnte, als hier auf meiner Couch zu sitzen und zuzusehen, wie Frauen und Kinder von russischen Streitkräften ins Visier genommen werden", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone.

Ein paar Tage vor dem Abflug in die Ukraine erzählte er dem "Columbus Dispatch", seiner Heimatzeitung, über die Emotionen, die seine Entscheidung antrieben:

"Russland schießt auf zivile Strukturen, und es gibt Kinder, die gestorben sind. Die Tatsache, dass so viele Veteranen in allen Ländern aufsteigen, das ist sehr inspirierend für mich. Wir haben das Gefühl, wenn wir Putin lange genug aufhalten können, können wir möglicherweise einen Weltkrieg stoppen."

Heute sagt Hoeft: "Mir geht es immer noch genauso. Aber ich hatte nie die Absicht, auf einer Selbstmordmission in die Ukraine zu gehen. Ich habe ein Kind. Ich habe Arbeit. Ich habe die Schule besucht. Meine ursprüngliche Absicht war es nicht einmal, ein Frontkämpfer zu sein. Ich beabsichtigte, mich freiwillig zu melden, was ich auch tat, und Schulungen, medizinische Versorgung und Unterstützung anzubieten. "

Hoeft legte der ukrainischen Botschaft in Washington, DC, eine Kopie seines Passes und einen Nachweis seiner militärischen Erfahrung vor, die einzigen Anforderungen von Ausländern, die für die Ukraine kämpfen wollen.

Als er in Polen ankam, war es "ein sehr einfacher Prozess", über die Grenze zu kommen, sagte er. "Es war sehr kurzweilig. Wir haben wahrscheinlich fünf, zehn Minuten gebraucht, um in die Ukraine zu kommen."

Aber wie Hoeft The Grayzone erklärte, war das Aussteigen nicht so einfach. 

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/792

Innerhalb der Georgischen Nationallegion

Nach der Einreise in die Ukraine machten sich Hoeft und einige andere Freiwillige auf den Weg nach Lemberg. "Im Stadtzentrum von Lemberg rekrutieren sie Leute aus einer Reihe verschiedener Gruppen. Es gab Georgier, Ukrainer aus lokalen Milizen, und es gab auch feindlichere Gruppen wie Asow und dergleichen", erinnerte sich Hoeft.

Da die Ukrainische Fremdenlegion einen Vertrag benötigte, entschied sich Hoeft, sich der Georgischen Legion anzuschließen, die günstig in der Nähe stationiert war.

In das ukrainische Militär eingegliedert, betreibt die Georgische Legion drei Basen mit Hunderten von Kämpfern. Früher eine Einheit, die an der Front gegen den Donbass kämpfte, hat die Georgische Legion jetzt ihr Hauptquartier im Westen, wo sie von Mamuka Mamulaschwili angeführt wird, einem Veteranen von vier früheren Kriegen mit Russland, einschließlich Georgiens katastrophaler Invasion in Südossetien.

Mamulaschwili und eine kleine Gruppe von Männern, die er während des Maidan-Staatsstreichs anführte, wurden von seinem georgischen Mitstreiter Alexander Revazishvili beschuldigt, ein heimtückisches Massaker unter falscher Flagge auf dem zentralen Platz von Kiew verübt zu haben.

Laut Revashishvili befahl Mamulashvili seinen Scharfschützen, das Feuer auf eine Menschenmenge zu eröffnen. Sie töteten 49 Demonstranten in einem zynischen Versuch, den Konflikt zu eskalieren, indem sie die Schuld auf die Regierung schoben, die sie stürzen wollten.

Fotos sowohl von 2017 als auch von 2018, die von Mamulaschwili auf Facebook gepostet wurden, zeigen den georgischen Hardman im US-Kapitol, wie er sich mit einigen der Top-Persönlichkeiten des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses die Ellbogen reibt. Dazu gehörten damals-Rep. Eliot Engel, Rep. Carolyn Maloney, ehemaliger Rep. Sander Levin, Rep. Doug Lamborn und ehemaliger Rep. Dana Rohrabacher. Er veröffentlichte weitere Fotos, die ihn beim Besuch von Senatsbüros zeigten, darunter das von Senatorin Dianne Feinstein, der ehemaligen Vorsitzenden des Geheimdienstausschusses des Senats.

Im Laufe der Jahre haben eine Reihe berüchtigter Ausländer die Reihen der georgianischen Legion aufgefüllt, darunter der amerikanische Veteran Craig Lang, der wegen eines grausigen Doppelmordes in Florida angeklagt ist, Joachim Furholm, ein norwegischer Neonazi und Bankräuber, und Ethan Tilling, ein ehemaliges Mitglied einer neonazistischen rechten Widerstandsgruppe in Australien.

Nach ihrer Ankunft in der Ukraine fanden sich Hoeft und eine Abteilung westlicher Freiwilliger für die Georgische Legion in einem alten Krankenhaus wieder, das in eine Militärbasis in Dubliany am Rande der westlichen Stadt Lemberg umgewandelt wurde. Dort bildete Hoeft Georgier in amerikanischer Militärtaktik aus, als er sich der düsteren Seite der paramilitärischen Gruppe zunehmend bewusst wurde.

Nachdem sich Hoeft und andere Freiwillige mit Hilfe einer Handvoll britischer Freiwilliger nach Polen zurückbegeben hatten, gaben sie britischen Medien ein ausführliches Interview, das Hoeft heimlich aufnahm und The Grayzone zur Verfügung stellte. Während des einstündigen Interviews, schilderten die ehemaligen Freiwilligen die brutalen Praktiken, deren Zeugen sie bei den mit der Ukraine verbündeten Kräften wurden.

Hoeft erinnerte sich an die Geschichte von zwei unglücklichen Zivilisten, die versuchten, einen Kontrollpunkt zu passieren. Sie wurden von ukrainischen Soldaten aus ihrem Auto gerissen, "schwarz eingetütet" und dann in ein Gebäude gebracht, wo ihnen die Kehle durchgeschnitten wurde.

"Wir wissen nicht einmal, ob sie tatsächlich Spione waren oder nur Leute, die durch einen Checkpoint rannten", sagte Hoeft während der Aufnahme.

Ein britischer Freiwilliger erzählte dann die Geschichte eines alten Mannes, der auf seinen Grundstück ging. "Sie schnappten sich diesen Kerl, und machten alles Mögliche, und schließlich wurde er rausgeschmissen. Und sie haben ihn verdammt noch mal dann und da durchsucht. Ich weiß nicht, was sie ihm dann antaten"

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/793

Hoeft behauptete weiter, dass die georgische Legion sogar dschihadistische Elemente in ihren Reihen willkommen geheißen habe. Ein anderer amerikanischer Ex-Freiwilliger kommentierte an die britischen Journalisten:

"Nicht, dass es falsch ist, nicht, dass es schlecht ist, ich hatte einen Typen mit einer Gebetsmütze und einem großen verdammten Bart, der zu mir rannte ... Ich bin in der verdammten Ukraine, warum höre ich Arabisch?"

Am 13. März griff Russland das sogenannte "Internationales Friedenssicherungs- und Sicherheitszentrum" in Yavoriv, der aktiven Basis der "Internationalen Legion für territoriale Verteidigung der Ukraine" oder der "Fremdenlegion" an. Zuvor hatte der Ort US-amerikanische und kanadische Trainings für ukrainische Kämpfer veranstaltet.

Hoeft war in dieser Nacht in Dubliany, wo er und die georgische Legion sich nächtlichen Luftangriffen ausgesetzt sahen. Aber im Gegensatz zur nahe gelegenen Basis in Yavoriv wurde seine Kaserne nie direkt getroffen.

Russland hat behauptet, dass 180 Kämpfer bei dem Angriff in Yavoriv getötet wurden, während westliche Quellen die Zahl auf 35 beziffern. 

"Während ich dort war, waren es 35 Tote und 150 Verwundete oder Vermisste, aber die Vermissten hätten definitiv [im Kampf getötet] gefunden werden können", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone.

"Besonders bei Explosionen weiß man vielleicht nicht, wie viele tot sind, und ich denke, sie zählen sie alle zu diesem Zeitpunkt als Ukrainer, weil sie einfach nicht die Logistik haben, um herauszufinden, wer wer ist und woher sie kommen."

Laut mehreren Zeugenaussagen von Freiwilligen gewährt die ukrainische Regierung ausländischen Kämpfern einen ständigen Wohnsitz und zählt ihren Tod als Ukrainer.

In der Nacht, in der die Basis der Fremdenlegion in Yavoriv getroffen wurde, "gab es auch bei unser überall Alarm", sagte Hoeft und erinnert sich, dass er von einem Gefühl der Angst ergriffen wurde.

Georgier "stürmten in unseren Kasernenraum und schrien: 'Hey, hol deine Ausrüstung, geh in den Wald.'"

Laut Hoeft verweigerten er und andere diesen Befehl, weil sie keine Waffen hatten. "Das ist nur ein Rezept für eine Katastrophe, auch wenn wir keinen Kontakt zu russischen Truppen aufgenommen haben", sagte er. "Man kann in den Rücken geschossen werden, nur weil man ihre Sprache nicht spricht. Es kann ein Missverständnis sein."

Etwa drei Tage nach der Ankunft, die Georgische Legion "schickte eine Gruppe von Freiwilligen mit nichts nach Kiew. Keine Platten, keine Waffe, kein Bausatz. Sie sagten ihnen, dass sie Waffen bekommen würden, sobald sie dort ankamen", erinnerte sich Hoeft. 

Tage später sendeten die Freiwilligen, die man nach Kiew geschickt hatte, seiner Gruppe Textnachrichten, in denen sie sich beschwerten, dass sie noch immer nicht die Waffen erhalten hatten, die ihnen versprochen worden waren. 

"Ein Typ sagte: 'Oh, ich habe eine Waffe, aber ich habe nur zehn Schuss Munition bekommen.' Wir hörten eine Geschichte von einem Typen, der eine Glock bekam und geschickt wurde, um auf einem Flughafen zu patrouillieren. Einige dieser Freiwilligen, die sie geschickt hatten, hatten keine militärische Erfahrung ", sagte Hoeft. "Einer von ihnen, ein junges britisches Kind, hatte noch nie in seinem Leben eine Waffe in die Hand genommen."

Hoeft und seine Kohorten beschlossen damals, dass sie nicht nach Kiew gehen würden, wenn sie keine richtigen Waffen und Munition bekämen. "Sie können auf Ihrem Weg nach Kiew in einen Hinterhalt geraten", sagte er, und "das wär's dann gewesen."

Die Georgier erfuhren offenbar, dass Hoeft und Co. einen Dchlussstrich gezogen hatten und waren wütend.

"Ein ukrainischer Soldat kam auf uns zu, während wir uns bei einem unserer kleinen Treffen versammelten. Er sagte: 'Hey, die Georgier wissen, dass ihr nicht geht ... Sie sind sauer", erzählte Hoeft. Der Ukrainer sagte ihnen, dass die Georgier "drohten, Ihnen in den Rücken zu schießen".

Weiter: https://t.me/TranslatedArticles2021/794

Wie zuvor The Grayzone berichtet hatte, ist der Waffentransport vom Westen in die Ukraine "einer der größten und schnellsten Waffentransfers der Geschichte" geworden. Doch Hoeft war nicht der einzige ausländische Freiwillige, der seine Rolle in der Ukraine als Kanonenfutter bezeichnete.

"Ich denke, der größte Teil der westlichen Ausrüstung geht direkt an das ukrainische Militär", sagte Hoeft gegenüber The Grayzone. "Sie wollen die Verluste ihres Volkes auf ein Minimum reduzieren. Wenn du also einen Haufen Ausländer hast, die kommen, um sich freiwillig zu melden, schicke sie doch einfach voran"

Als ihm und seiner Gruppe gesagt wurde, dass die Georgier Pläne hatten, sie hinzurichten und die Tötungen als kampfbezogen auszugeben, sammelten sie eilig ihre Ausrüstung, versteckten sich auf der Ladefläche eines Krankenwagens und fuhren direkt nach Lemberg. Es dauerte nicht lange, bis sie die polnische Grenze wieder überquerten.

Auf ihrem Weg aus dem Land sagte Hoeft, er und "zwei oder drei" seien von "ein paar britischen Jungs, die andere Dinge taten", angesprochen worden.

Hoeft zögerte, genau preiszugeben, was die Briten vorhatten. "Sie brachten uns an einen sicheren Ort und gaben uns Kontakte zu amerikanischen Spezialeinheiten". Das war alles, was Hoeft verraten wollte.

Hoeft erinnerte sich an die britischen Kämpfer, die sie vor einem Zelt der Fremdenlegion in der Nähe des Grenzübergangs warnten, das voller Kämpfer war, die jeden zurückschickten, der versuchte, die Grenze mit militärischer Ausrüstung zu überqueren.

"Sie schicken sie im Grunde genommen zurück. D.h sie nehmen zuerst ihre Pässe und schicken sie dann zurück", sagten ihm die Briten. 

Jetzt, da Hoeft wieder in den Vereinigten Staaten ist, sagt er, er sei entschlossen, andere amerikanische Veteranen, die die Reise in die Ukraine in Betracht ziehen, zu warnen, dass sich dieser Konflikt dramatisch von den bekannteren Gegenaufständen des Irak und Afghanistans unterscheidet. 

"Das letzte Mal, als wir vielleicht in etwas so Schlimmes geraten sind, war in Vietnam, aber wir hatten damals sogar Luftunterstützung", sagte er. "Sie haben keine Luftunterstützung [in der Ukraine], Sie haben nicht die Überlegenheit der Artillerie. Wissen Sie, Russland ist derjenige mit den Raketen, sie sind die mit den Marschflugkörpern, sie sind diejenigen mit den Jets, die über ihnen fliegen, Drohnen, all das. Und ich denke einfach, dass jeder über jedes mögliche Szenario sorgfältig nachdenken muss."

"Ich möchte nur sicherstellen, dass jeder das berücksichtigt und weiß, hey, du bist kein ukrainischer Soldat, du bist ein ausländischer Kämpfer", betonte Hoeft. "Sie werden dich wahrscheinlich zuerst benutzen."

Zurück: https://t.me/Geopolitik/5128

Bitte beachten Sie auch die zahlreichen Fotos und Einbettungen des englischen Originaltextes!

Quelle:
https://thegrayzone.com/2022/03/30/us-veteran-fight-ukraine-suicide-mission/